Die zwarte doek moest eigenlijk voor zijn ogen als blinddoek, maar datwilde ie niet. Dus deden ze dat maar om zijn nek...quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:01 schreef _The_General_ het volgende:
Het komt op mijn allemaal amateuristisch over.
Wat vertellen ze hem eigenlijk over die zwarte doek om zijn nek? Is de speciaal ergens voor nodig?
Neen, ik bestond toen nog nietquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nuremberg niet gevolgd? Daar zijn ook mensen opgehangen op basis van 4 beschuldigingen. Je kunt best straffen combineren tot 1 straf, hoor.
Ja. Hooguit 10% van de bevolking en dat is aan de ruime kant. Geen enkele Sji'iet, geen enkele Koerd en slechts een minderheid van de Soennieten ziet/zag iets in deze idioot. Voornamelijk geinspireerd door angst.quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:26 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Wat een onzin, jij ontkent dat er gigantisch veel aanhangers zijn van Saddam in Irak?
Ik zou een andere nick nemen als ik jou was. Maurice_de_Hond, of zo. Je weet zo goed wat mensen 1000-en kilometers verderop denken en voelen...quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:29 schreef klez het volgende:
[..]
Ja. Hooguit 10% van de bevolking en dat is aan de ruime kant. Geen enkele Sji'iet, geen enkele Koerd en slechts een minderheid van de Soennieten ziet iets in deze idioot.
Klopt. Maar dat heeft niets met Maurice de Hond achtige praktijken te maken.quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik zou een andere nick nemen als ik jou was. Maurice_de_Hond, of zo. Je weet zo goed wat mensen 1000-en kilometers verderop denken en voelen...
Saddam was een soenniet!quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:29 schreef klez het volgende:
[..]
Ja. Hooguit 10% van de bevolking en dat is aan de ruime kant. Geen enkele Sji'iet, geen enkele Koerd en slechts een minderheid van de Soennieten ziet/zag iets in deze idioot. Voornamelijk geinspireerd door angst.
De hele tijd dat zinnetje ook erbij...quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:30 schreef LXIV het volgende:
Niet dat ik Saddam nu het licht in de ogen gunde,
Oprah,Phill en David Letterman shows? Hoe verzin je hetquote:Op zaterdag 30 december 2006 11:08 schreef Hallulama het volgende:
Waarom is Saddam niet van talkshow naar talkshow gegaan, iedereen wil toch weten hoe hij tot zijn bizarre daden is gekomen, hoe zijn jeugd was, etc.?
Maar wat doen ze, ze vernietigen dat stuk geschiedenis gewoon, jammer!
Je lijkt niet echt te begrijpen dat Saddam niet is veroordeeld om de nabestaanden een goed gevoel te geven maar puur om Amerika´s dorst naar zijn dood te stillen hé?quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:33 schreef klez het volgende:
[..]
De hele tijd dat zinnetje ook erbij...
Wat een drukte om niets. Welk proces dan ook, deze man verdiende de doodstraf.
Saddam was een niet religieus persoon in mijn optiek. Hij gebruikte zijn moslim zijn alleen als het het hem uitkwam.quote:
Één andere quote van mij waarin ik die zin nog meer gebruik. Ééntje maar.quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:33 schreef klez het volgende:
[..]
De hele tijd dat zinnetje ook erbij...
Wat een drukte om niets. Welk proces dan ook, deze man verdiende de doodstraf.
Aint they all?quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:35 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Saddam was een niet religieus persoon in mijn optiek. Hij gebruikte zijn moslim zijn alleen als het het hem uitkwam.
Tsja, en dat de zwaarste straf de doodstraf is maakt natuurlijk niets uit.quote:Minister Bot benadrukte dat Nederland tegen de doodstraf,maar hij heeft er begrip voor dat de zwaarste straf is opgelegd.
Dat doet Amerika niet. Amerika is Goed. Amerika is Rechtvaardigheid. Amerika is de Opperrechter van deze wereld. Amerika heeft het morele recht om andere landen zijn wil op te leggen. Want Amerika heeft meegedaan aan WO2quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:34 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Je lijkt niet echt te begrijpen dat Saddam niet is veroordeeld om de nabestaanden een goed gevoel te geven maar puur om Amerika´s dorst naar zijn dood te stillen hé?
Sure, maar bij hem was het wel heel erg opvallend. Vroeger gaf ie zelfs af op religie heb ik begrepen.quote:
Brrrr. Amerika Satan dood destructie Evil motherfukers. Daar gaat het inderdaad om Amerikas honger naar dood.quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:34 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Je lijkt niet echt te begrijpen dat Saddam niet is veroordeeld om de nabestaanden een goed gevoel te geven maar puur om Amerika´s dorst naar zijn dood te stillen hé?
Oh daar durf ik ook geen woord over te spreken. Amerika doet wat het kan om het kwaad te bestrijden en de wereld weer een stukje veiliger te maken. Helden zijn het!!!!quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat doet Amerika niet. Amerika is Goed. Amerika is Rechtvaardigheid. Amerika is de Opperrechter van deze wereld. Amerika heeft het morele recht om andere landen zijn wil op te leggen. Want Amerika heeft meegedaan aan WO2
Is dat niet gewoon een natuurlijk proces als je in een land verschillende bevolkingsgroepen plaatst dan gaat dat vanzelf een keer fout, genoeg voorbeelden van de Hugenoten tot Tutsi's?quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:31 schreef Scarafax het volgende:
[..]
Hetzelfde bericht als op de frontpage... Rest In Peace vind ik teveel voor hem, hij moet wel degelijk rotten in hel! Maar was je op frontpage zei ben ik verder wel met je eens... nu hij weg is slachten de verschillende volkeren elkaar helemaal af. Maar goed onder zijn bewind waren de sjiieten helemaal het 'zaadje' dus tsja. Het is wel beter dat hij weg is...
Lul niet, hij is veroordeeld door een Iraaks hof, door een Iraakse rechter onder de Iraakse rechtsspraak.quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:30 schreef LXIV het volgende:
Niet dat ik Saddam nu het licht in de ogen gunde, maar ik kan echt niet inzien welk [/i]moreel[/i] recht Bush & consorten denken te hebben om deze executie er door te drukken.
Wat mij betreft valt dit in de categorie "criminele afrekeningen", in plaats van "het recht heeft gezegenvierd". Een crimineel die na een conflict met andere criminelen afgemaakt wordt.
En dat plaatje van Saddam met zijn drie gemaskerde beulen is voor mij vanaf nu onlosmakelijk verbonden met het buitenlandbeleid van Bot, die overigens zo veelbelovend en correct begon. Langzaam is hij ook de put ingezogen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |