Vorig topic: [Wedstrijddiscussietopic] Foto van het jaar 2006!
Laatste post:
quote:Op zaterdag 30 december 2006 01:23 schreef Kamermans het volgende:
[..]
Dankje!, toch heb ik er geloof ik wel eens eerder iets over gelezen in foldertje dat bij een andere filter zat
veder zijn hier nog 2 fotos op die zelfde avond en zlefde plek genomen:
deze eerst vind ik zelf wel wat hebben alleen is die te laag genomen, teveel grond en teweinig lucht,..
[afbeelding]
dit vind ik een betje te standaart foto vandaar dat ik die niet in gestuurd heb
[afbeelding]
Die eerste was mooier geweest als je wat meer lucht had gehad. Bij die tweede is de zon ietwat te fel. Er zit ook een leuke flare in. Maar het zijn wel fraaie landschapjes 
maar die was dus vol 
mooi dat je mijn foto prachtig vind
maar bedoel je die eerste foto in mijn vorige post? of de foto die ik paar post eerder poste en die ik ook ingestuurd heb ? 
quote:Die ene die hier in de eerste post staat... Ik weet niet welke je ingestuurd hebtOp zaterdag 30 december 2006 01:36 schreef Kamermans het volgende:
ik was het topic al kwijt
mooi dat je mijn foto prachtig vind
quote:Dan ben je niet bij mij in de buurt...Op zaterdag 30 december 2006 08:00 schreef ultra_ivo het volgende:
Eens kijken of ik de komende dagen wat mooiers kan maken dan in de rest van het jaar. Landschap en weer zien er waar ik nu ben veelbelovend uit.
* Ireth zoekt regenjas om boodschapjes te gaan halen...
Over jouw fotos: ik weet het niet, foto 1 of foto 3. Ik kan me voorstellen dat foto 1 je meer doet, daar heb je ook wel even wat meer werk voor verzet en heeft ook een apparter resultaat. Foto 3 vind ik qua kleuren en contrasten mooier. Misschien dat een leek voor foto 3 zou kiezen en een kenner voor foto 1? (Da's om de keus nog wat moeilijker te maken
)(foto 1 is foto die je ingestuurd hebt, foto 2 en 3 die je nog even liet zien)
Over mijn fotos : Ja, foto 1 heeft meer sfeer, foto 2 heeft iets sprookjesachtig. Ik moet er nog ff aan wennen, beide fotos heb ik pas gisteren ochtend geschoten.
Kamermans / Schanulleke : Kaders heb ik eigenlijk nooit eerder gedaan, vond het niet zo'n succes. Ik heb hier in huis een paar fotos van mezelf hangen in lijsten met een passepartout en onlangs heb ik glazen lijstjes gehaald zonder rand en ik zag meteen dat de foto's dan niet zo mooi uitkomen. Een rand geeft dus toegevoegde waarde aan de foto. De rand moet inderdaad niet de aandacht vragen maar meer dan alleen zwart of andere kleur vind ik wel degelijk een optie.
Gelukkig kunnen we inzenden tot 5 januari (ik was tot gisteren avond in de veronderstelling dat inleveren anno 2006 moest!
quote:Wat aso zeg.
quote:En ook niet bij mijOp zaterdag 30 december 2006 10:13 schreef Ireth het volgende:
[..]
Dan ben je niet bij mij in de buurt...
* Ireth zoekt regenjas om boodschapjes te gaan halen...
.. Wat een 
-weer.#1:
#2:
#3:
(Zonder de witte rand er omheen.)
#4:
#5:
#6:
Zoveel geweldigs heb ik niet gemaakt dit jaar
quote:Ik vind het een fijne plaat om naar te kijken, fijn beeld, fijne kleuren en rust.Op zaterdag 30 december 2006 21:34 schreef Ymke het volgende:
Wat zie jij in nummer 2?
Maar dat is denk ik iets persoonlijks
Moeilijk he.. ik denk ook altijd dat het iets persoonlijks is waarom je gek bent op een foto.. Da's ook wel het mooie er aan natuurlijk..
De eerste is wel okay, maar dan moet je hem echt anders snijden, want zo is ongeveer de helft van de foto een saai vlak dat niks toevoegt.
Ik weet ook niet welke te kiezen.
#1
#2
#3
#4
#5
#1
#2
#3
#4
[ Bericht 44% gewijzigd door Angelotus op 31-12-2006 08:22:24 ]
quote:De laatsteOp zondag 31 december 2006 01:46 schreef ElizabethR het volgende:
Elefes, ik vind #1 en #6 de mooiste. Maar eigenlijk vind ik ze allemaal mooi!! Ik zou denk ik nummer 6 insturen, die heeft mijn grootste voorkeur.
Ik weet ook niet welke te kiezen.
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
#4
[afbeelding]
#5
[afbeelding]
of eventueel nummer 4, maar bij de laatste vind ik de lucht ook erg mooi (die is bij de vierde een beetje minder interessant).Ik ga er nog eens stevig over denken wat in te zenden.. Wie weet wat voor moois ik de komende dagen nog maak
Angelotus: ik vind 1 wel okay, 2 en 3 niet sterk en 4 zozo.
quote:Het inleveren van de foto's kan tot en met 5 januari 2007 22:00 uurOp zondag 31 december 2006 11:17 schreef SunChaser het volgende:
Tot wanneer kun je insturen?
maar volgens mij heb ik ooit een mooiere versie ervan gezien Het grijze rechtsonder stoort me ook een beetje..Verder vind ik #4 ook heel mooi! Mooie sfeer vastgelegd!
@ ElizabethR: #3 vind ik het mooiste
De kleuren springen daar lekker uit!
Na lang twijfelen is het toch deze geworden.
Dit was de andere foto: Die staat nu als foto van de week op Letsgodigital.nl
[ Bericht 35% gewijzigd door X-fi op 31-12-2006 12:07:09 ]
(met dank aan de post op de frontpage )Even een inhaalslag, dan...
@Elefes: #4 en #5 vind ik het mooist. Ik zou uiteindelijk #4 kiezen.
@ElizabethR: ik zou #3 kiezen, maar ik ben er niet kapot van. Beetje "hard" qua contrast, maar het kan ook aan mijn monitor liggen. Wel fijne kleuren.
@Angelotus: Lastig, persoonlijk doen deze foto's me weinig. Maar dan toch is #3 eentje waar ik het langst naar kan kijken.
quote:Die zou ik kiezen, nette plaatOp zaterdag 30 december 2006 21:12 schreef Elefes het volgende:
Ik vind het erg moeilijk om te kiezen..
#2:
[afbeelding]
quote:De wedstrijd staat op de FP!Op zondag 31 december 2006 12:03 schreef Ilford het volgende:
Ah, ruim na het posten van mijn foto pas dit discussietopic ontdekt...
Blij is quote:nummer 4Op zondag 31 december 2006 01:46 schreef ElizabethR het volgende:
Elefes, ik vind #1 en #6 de mooiste. Maar eigenlijk vind ik ze allemaal mooi!! Ik zou denk ik nummer 6 insturen, die heeft mijn grootste voorkeur.
Ik weet ook niet welke te kiezen.
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
#4
[afbeelding]
#5
[afbeelding]
quote:nummer4Op zaterdag 30 december 2006 21:12 schreef Elefes het volgende:
Ik vind het erg moeilijk om te kiezen..
#1:
[afbeelding]
#2:
[afbeelding]
#3:
[afbeelding]
(Zonder de witte rand er omheen.)
#4:
[afbeelding]
#5:
[afbeelding]
#6:
[afbeelding]
Zoveel geweldigs heb ik niet gemaakt dit jaar
quote:3Op zondag 31 december 2006 08:16 schreef Angelotus het volgende:
mijn fot:
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
#4
[afbeelding]
1.
of
2.
quote:Ik vind twee eigenlijk wel heel mooi. Ik denk door de kleuren.Op zaterdag 30 december 2006 21:12 schreef Elefes het volgende:
Ik vind het erg moeilijk om te kiezen..
#1:
[afbeelding]
#2:
[afbeelding]
#3:
[afbeelding]
(Zonder de witte rand er omheen.)
#4:
[afbeelding]
#5:
[afbeelding]
#6:
[afbeelding]
Zoveel geweldigs heb ik niet gemaakt dit jaar
quote:Is dat week51, de tijger die met "lion" aangeduid wordt?Op zondag 31 december 2006 12:00 schreef X-fi het volgende:
Dit was de andere foto: Die staat nu als foto van de week op Letsgodigital.nl
Mooie kleuren!quote:Ja idd.Op zondag 31 december 2006 13:18 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
Is dat week51, de tijger die met "lion" aangeduid wordt?
Viel mij ook al op quote:De eersteOp zondag 31 december 2006 12:50 schreef Gimmick het volgende:
Voorselectie:
1.
[afbeelding]
of
2.
[afbeelding]
misschien nog even dat lichte ding in het midden boven weghalen, leidt een klein beetje af. Nette plaat quote:Ik vind de eerste het mooisteOp zondag 31 december 2006 08:16 schreef Angelotus het volgende:
mijn fot:
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
#4
[afbeelding]
ElisabethR : #5 (Zou eigenlijk #4 zeggen maar die lijkt iets te missen rechtsonder)
Angelotus : Denk ook geen, anders #1
Gimmick : #2 (#1 is ook mooi maar niet mijn smaak en inderdaad het witte ding zou weg mogen)
Hier ben ik best wel blij mee. Deze week nog ff goed in mijn archief kijken.
quote:Leuk!Op zondag 31 december 2006 16:37 schreef American_Nightmare het volgende:
Mijn inzending:
[afbeelding]
Lekkere spontane foto en die blauwe kijkers knallen er mooi uit!
Dankzij de FP heb ik inmiddels weer 34 foto's binnengekregen
Ik ga ze vandaag uploaden maar heb een beetje geduld, het gaat wat tijd kosten.
stuur die van mij ook vandaag of morgen op
quote:Die is mooi zeg, wie en waar is dat?Op maandag 1 januari 2007 12:09 schreef Robertje het volgende:
[afbeelding]
Hier ben ik best wel blij mee. Deze week nog ff goed in mijn archief kijken.
quote:Haai An, ik heb mijn inzending nogmaals gemaild zojuist; ik was vergeten om een lijntje om het kader te zetten. Zou je mijn 2e foto in het topic willen plaatsen? ThanksOp maandag 1 januari 2007 15:18 schreef An24 het volgende:
Hallo Luitjes,
Dankzij de FP heb ik inmiddels weer 34 foto's binnengekregen
Ik ga ze vandaag uploaden maar heb een beetje geduld, het gaat wat tijd kosten.
hier is een grotere versie
quote:Als jij een bijlage meestuurtOp maandag 1 januari 2007 16:06 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Haai An, ik heb mijn inzending nogmaals gemaild zojuist; ik was vergeten om een lijntje om het kader te zetten. Zou je mijn 2e foto in het topic willen plaatsen? Thanks
quote:Mooie combinatie van scherpe en onscherpte, ik vind het alleen jammer dat die druppel zo in het midden hangt.Op maandag 1 januari 2007 16:26 schreef Tweater het volgende:
Dit is mijn inzending, vinden jullie 't wat?
[afbeelding]
hier is een grotere versie
Als je jou foto er niet tussen ziet, mail me dan! Hoewel ik denk dat ik iedereen een plekje heb gegeven
quote:Ik geloof dat je al weer mail hebtOp maandag 1 januari 2007 17:30 schreef An24 het volgende:
GOED!!! de foto's zijn geplaatst.
Als je jou foto er niet tussen ziet, mail me dan! Hoewel ik denk dat ik iedereen een plekje heb gegeven
.quote:Zie mailOp maandag 1 januari 2007 17:37 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Ik geloof dat je al weer mail hebt
#1
#2 (ik hoop dat deze het doet)
#3
#4
#5 (deze vind ik zelf wel gaaf!)
#6 (deze is ook wel leuk, want de achtergrond is water en dus geen lucht)
#7 (hier ben ik wel trots op, mooi moment!)
Al deze foto's geschoten met een fuji finepix s5500, geen exclusief apparaat, dus niet slecht voor zo een apparaat!
[ Bericht 2% gewijzigd door Angelotus op 01-01-2007 18:09:11 (correctie foto nr 4) ]
quote:Lezen is dan ook erg moeilijk op 1 januari met een berg drank opOp maandag 1 januari 2007 19:43 schreef DinoPK het volgende:
Ik denk niet dat je de bedoeling van dit topic doorhebt
#1
#2
Overigens heel wat concurentie bijgekomen!!
[ Bericht 21% gewijzigd door Bramvo op 01-01-2007 20:28:45 ]
quote:Op maandag 1 januari 2007 19:51 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Lezen is dan ook erg moeilijk op 1 januari met een berg drank op
dat kan wel kloppen inderdaad 
quote:Die is gemaakt op de Elffantasy bij kasteel Haarzuilen.Op maandag 1 januari 2007 15:50 schreef Roltrapfee het volgende:
[..]
Die is mooi zeg, wie en waar is dat?
Mijn plaatjes doen het in 3456 x 2304 ook echt wel beter!
Sorry pvdplanet, kamermans en anderen die ik over het hoofd heb gezien..
quote:Waarom trek je dan mensen over de streep en waarom vind je het niet eerlijk?Op maandag 1 januari 2007 21:03 schreef Bramvo het volgende:
@An24 en andere verantwoordelijken : De fotos in de wedstrijden worden beoordeeld op basis van het ingestuurde plaatje met een maximale breedte van 580 pixels (incl rand). Ik vind het dan ook niet terecht dat bij sommige fotos een url wordt vermeld voor een vergrootte weergave, je kan met een hogere resolutie mensen over de streep trekken wat ik niet helemaal eerlijk vind.
Mijn plaatjes doen het in 3456 x 2304 ook echt wel beter!
Sorry pvdplanet, kamermans en anderen die ik over het hoofd heb gezien..
quote:Dan vermeld je toch ook een hi-res linkje Bramvo...Op maandag 1 januari 2007 21:03 schreef Bramvo het volgende:
@An24 en andere verantwoordelijken : De fotos in de wedstrijden worden beoordeeld op basis van het ingestuurde plaatje met een maximale breedte van 580 pixels (incl rand). Ik vind het dan ook niet terecht dat bij sommige fotos een url wordt vermeld voor een vergrootte weergave, je kan met een hogere resolutie mensen over de streep trekken wat ik niet helemaal eerlijk vind.
Mijn plaatjes doen het in 3456 x 2304 ook echt wel beter!
Sorry pvdplanet, kamermans en anderen die ik over het hoofd heb gezien..
quote:Beargumenteer dan even, misschien begrijp ik je dan!Op maandag 1 januari 2007 21:10 schreef Bramvo het volgende:
Dat doe ik ook wel maar toch ik dacht dat het de beperking was die iedereen heeft..
Een foto weergeven, speciaal een zoals mijn ingezonden portret spreekt 1000 maal meer in een resolutie van 3456 x 2304 dan in een resolutie van 580 x ... Lijkt me een duidelijk argument toch?
Verder kan je natuurlijk details (hoort eigenlijk bij het vorige argument) niet meer zien in een aanzienlijk verkleinde foto.
Een maximale breedte van 580 pixels zie ik als een beperking.
Citaten uit voorgaande berichten:
"Persoonlijk vind ik deze 2 foto's mooier dan je huidige inzending. Je huidige inzending is echt een kijkplaat, en dat doet het niet lekker op zo'n klein formaat vind ik zelf."
.... en :
"Het vervelende is dat verkleinde foto's soms 'oomph' verliezen.."
Ik ben zeer zeker niet de enige die er zo overdenkt want als het goed is begrijpt iedere foto-liefhebber (om nog niet over fotografen te spreken) wat ik hier zeg.
Nou ik hoop dat je nu begrijpt wat ik bedoel..
Edit : Eigenlijk zou je dan een totaalbeperking bij wedstrijden moeten instellen van Max 580 x 580 (dus mag niet breder en niet hoger zijn dan 580 pixels) maar dat zou weer een stuk strikter zijn.
[ Bericht 9% gewijzigd door Bramvo op 01-01-2007 21:36:30 (Vermelding van verdere beperking.) ]
Je bent dus vrij om een grote plaat beschikbaar te stellen.
Het enige wat ik een beetje 'oneerlijk' vind is dat staande foto's een duidelijk voordeel hebben, omdat ze veel groter zijn dan liggende foto's (liggende foto's zijn 580x390, staande foto's 580x870, dat scheelt bjna 28 000 pixels
). Misschien ga ik me daar nog eens vreselijk over opwinden .Staande fotos hebben inderdaad een groot voordeel, ook dat had ik al gezegd..
Ik heb de selectie iets aangepast, het blauwborstje valt af, net als de gespiegelde toren.
Het typisch hollandse landschap.
Iets grotere resolutie
Molen in de morgen
Iets grotere resolutie
Mistige zonsopkomst
Iets grotere resolutie
quote:Ik begrijp je twijfel, wantOp maandag 1 januari 2007 22:23 schreef Schanulleke het volgende:
Ook i n het nieuwe jaar twijfel ik nog even lekker door.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ilford op 02-01-2007 11:16:24 (----) ]
@Schanul: Ik vind je molenfoto het mooist, de kleuren daarin zijn gewoon prachtig, mooi één geheel, prettige foto!
quote:Nee, want die bestaan uit meerdere foto's. Welke zijn dan volgens jou HDR?Op maandag 1 januari 2007 23:53 schreef pirke het volgende:
Vraagje, zijn HDR foto's toegestaan? Aangezien ik er wel een aantal voorbij zie komen...
Schanulleke: de eerste
al zijn ze alledrie prachtig en snap ik je twijfel.Bramvo: de eerste
ook hier twee mooie platen, maar vind de kleuren en het mysterieuze op de eerste foto net ietsje beter .die tik moet je niet meetellen
quote:1. Bramvo had diezelfde foto ook in het HDR topic gepostOp dinsdag 2 januari 2007 12:12 schreef Elefes het volgende:
[..]
Nee, want die bestaan uit meerdere foto's. Welke zijn dan volgens jou HDR?
2. met de mededeling dat hij in een enkele foto de kleuren niet zo kon weergeven (even uit m'n hoofd gequote).
Deze twee zaken geven mij dan sterk de indruk dat het om een HDR foto gaat
[EDIT]
Hier de quote:
quote:Op vrijdag 29 december 2006 19:16 schreef Bramvo het volgende:
Ben vanmorgen ook op pad geweest, ben zelf niet zo van het kunstzinnige van ToneMapping maar wel van het bereiken van contrasten die je met een enkele foto niet vast kan leggen.
[[url=http://www.bramvo.net/gallery2/d/7029-2/Frame_IMG_0542_0_1.jpg]afbeelding][/url]
Klik op de foto voor de rest..
Grtn,
Bram.
[ Bericht 36% gewijzigd door pirke op 02-01-2007 13:04:02 ]
quote:Persoonlijk vind ik HDR foto's twijfelgevallen of die binnen de regels vallen, toen ik er 1 tegenkwam vroeg ik het me af. Maar de wedstrijdcommissie kan hier vast wel uitspraak over doenOp dinsdag 2 januari 2007 14:01 schreef Puckzzz het volgende:
mwah het is 'je eigen mooiste foto van het jaar' en als dat nou toevallig een HDR is vind ik het geen probleem.
Ik heb deze foto zelf gemaakt en : Niets bewerkt.
quote:Nou, t feit dat je ze overelkaar plakt is al een bewerking natuurlijkOp dinsdag 2 januari 2007 20:11 schreef Bramvo het volgende:
Hoi mensen, ja mijn foto's zijn beide inderdaad het resultaat van 3 gelijke foto's middels een HDR methode en Tonemapping samengebracht, onder, juist en over belicht.
Ik heb deze foto zelf gemaakt en : Niets bewerkt.
quote:Zo kun je het zien, maar neit echt veranderd, verzamel daarmee alleen contrastverschillen.Op dinsdag 2 januari 2007 20:19 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nou, t feit dat je ze overelkaar plakt is al een bewerking natuurlijk
quote:Ik snap er geen ruk, maar vind um nog steeds mooi!Op dinsdag 2 januari 2007 20:11 schreef Bramvo het volgende:
Hoi mensen, ja mijn foto's zijn beide inderdaad het resultaat van 3 gelijke foto's middels een HDR methode en Tonemapping samengebracht, onder, juist en over belicht.
Ik heb deze foto zelf gemaakt en : Niets bewerkt.
Dees
Of dees
Om nog even terug te komen op het HDR verhaal, hieronder zie je de originele foto waarvan ik slechts helderheid en contrast wat heb aangepast :
Ik ben niet van mening dat HDR gebruikt wordt om extremen weer te geven, het kan je foto gewoon ooit net iets extra's geven.
quote:Ook zonder HDR is dit een mooie foto.Op dinsdag 2 januari 2007 21:04 schreef Bramvo het volgende:
Ik vind die met die kikker wel mooi Norald!
Om nog even terug te komen op het HDR verhaal, hieronder zie je de originele foto waarvan ik slechts helderheid en contrast wat heb aangepast :
[[url=http://www.bramvo.net/gallery2/d/7048-1/IMG_0491_origineel_contrast.JPG]afbeelding][/url]
Ik ben niet van mening dat HDR gebruikt wordt om extremen weer te geven, het kan je foto gewoon ooit net iets extra's geven.
Natuurlijk kan HDR het net iets extra's geven, maar het blijft wel net zoiets als werken met lagen, en als dat niet mag, dan mag HDR ook niet lijkt me. Gewoon om niet met 2 maten te meten. Maar zoals schanulleke al zei. De wedstrijdleiding zal vast wel met een uitspraak komen
quote:Ik wil ze graag zien, maar imageshack is geen vriendje van Fok. Wij zien alleen kikkers dus. (jij ook als je CTRL + F5 doet).Op dinsdag 2 januari 2007 20:58 schreef Norald het volgende:
Ik zit zelf nog te twijfelen tussen deze twee foto's:
Dees
[afbeelding]
Of dees
[afbeelding]
Je kan je foto's beter op www.photobucket.com oid neerzetten.
quote:Goed, uitsluitsel dus.Op dinsdag 2 januari 2007 20:11 schreef Bramvo het volgende:
Hoi mensen, ja mijn foto's zijn beide inderdaad het resultaat van 3 gelijke foto's middels een HDR methode en Tonemapping samengebracht, onder, juist en over belicht.
Ik heb deze foto zelf gemaakt en : Niets bewerkt.
Bramvo: als je de foto in zou sturen keur ik hem af.
Reden: niet om de foto op zich, maar ik moet keuzes maken. Ik ga in deze uit van "de policy" die zegt dat er niet te veel bewerkt mag worden. Drie foto's over elkaar heen is in deze te veel bewerken. Deze keuze maak ik, omdat we toegankelijk willen blijven voor de brede doelgroep op fot.
GEEN HDR DUS! Ik ben mij ervan bewust dat het niet altijd te checken is. Maar bij twijfel wordt er overleg gepleegd en kan een foto alsnog afgekeurd worden. Hopelijk is een ieder bij deze voldoende geinformeerd!
quote:Ik snap wat je bedoeld maar HDR zijn geen lagen. Volgens mij wordt er van de standaardfoto uitgegaan en worden er contrastverschillen gemeten in de onder en overbelichte foto's.Op dinsdag 2 januari 2007 21:10 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ook zonder HDR is dit een mooie foto.
Maar zoals schanulleke al zei. De wedstrijdleiding zal vast wel met een uitspraak komen
quote:Ook ik begrijp jou. Zelf heb ik er ook mee geexperimenteerd. Maar niet iedereen kent hiervan het principe. Ik heb al eerder een uitzondering gemaakt op deze regels, deze is bij lering niet zo goed bevallen. Ik blijf dus bij het standpunt!Op dinsdag 2 januari 2007 21:20 schreef Bramvo het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoeld maar HDR zijn geen lagen. Volgens mij wordt er van de standaardfoto uitgegaan en worden er contrastverschillen gemeten in de onder en overbelichte foto's.
[ Bericht 0% gewijzigd door An24 op 02-01-2007 21:33:24 ]
quote:Op dinsdag 2 januari 2007 21:30 schreef Bramvo het volgende:
Ok ik snap hem, ik moet snel een nieuwe gaan zoeken...
quote:Onze Sherlock Pirke had ook de foto van TomR in het vizier, zie eerder dit topic.Op dinsdag 2 januari 2007 21:19 schreef An24 het volgende:
[..]
Goed, uitsluitsel dus.
Bramvo: als je de foto in zou sturen keur ik hem af.
Reden: niet om de foto op zich, maar ik moet keuzes maken. Ik ga in deze uit van "de policy" die zegt dat er niet te veel bewerkt mag worden. Drie foto's over elkaar heen is in deze te veel bewerken. Deze keuze maak ik, omdat we toegankelijk willen blijven voor de brede doelgroep op fot.
GEEN HDR DUS! Ik ben mij ervan bewust dat het niet altijd te checken is. Maar bij twijfel wordt er overleg gepleegd en kan een foto alsnog afgekeurd worden. Hopelijk is een ieder bij deze voldoende geinformeerd!
Ik weet dat het eigenlijk niet mag maar zou vast even iemand zijn/haar licht willen laten schijnen over een paar van mijn favorieten? : http://www.bramvo.net/?pers_sel_2006
[ Bericht 33% gewijzigd door Bramvo op 02-01-2007 21:46:58 ]
quote:Ik vind trouwens wel dat je hele mooie plaatjes maakt, niet over the top bewerkt om te zien.Op dinsdag 2 januari 2007 21:30 schreef Bramvo het volgende:
Ok ik snap hem, ik moet snel een nieuwe gaan zoeken...
En ook zonder HDR bewerking vind ik ze mooi, dus je kan hem ook zo insturen hoor
quote:Dankjewel! Ik vind het plaatje zonder HDR bewerking denk ik net iets te weinig spreken.. Moet er ff een nachtje over slapen kan niet kiezen uit mijn persoonlijke selectie van 2006.Op dinsdag 2 januari 2007 21:47 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik vind trouwens wel dat je hele mooie plaatjes maakt, niet over the top bewerkt om te zien.
En ook zonder HDR bewerking vind ik ze mooi, dus je kan hem ook zo insturen hoor
Zie hem nog steeds wel uitvergroot hier aan de muur hangen! quote:Hehe thnx.. Ik zal hem je mailen..Op dinsdag 2 januari 2007 22:14 schreef Ireth het volgende:
Ik blijkf hem prachtig vinden Bramvo!
En om heel eerlijk te zijn vind ik een aantal mooier dan die je in wilde sturen voor de wedstrijd
Maar er is een uitspraak en daar gaan we ons gewoon netjes aan houden. Ik verwacht tenminste dat iedereen eerlijk is hierin en in geval van twijfel kan altijd nog naar de originele foto gevraagd worden. Dan is heel snel duidelijk in hoeverre een foto bewerkt is.
Overigens heb ik net even de complete inzendinglijst eens doorgekeken, ik moet bekennen dat ik bij sommige foto's ook twijfel... maar ik ga niemand onterecht beschuldigen. Eerlijkheid duurt het langst
[ Bericht 19% gewijzigd door pirke op 03-01-2007 01:04:17 ]
En ik vind je een TOPfotograaf!! Gelukkig veel natuuropnames!! Erg fraai je site.
*maakt snel 4 klonen aan om op zichzelf te stemmen*
quote:Ai sorry, zo zie je maar weer dat ik een wat minder ervaren gebruiker ben hieroOp dinsdag 2 januari 2007 21:12 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik wil ze graag zien, maar imageshack is geen vriendje van Fok. Wij zien alleen kikkers dus. (jij ook als je CTRL + F5 doet).
Je kan je foto's beter op www.photobucket.com oid neerzetten.
quote:Ik viel gister plots uit, nu staat hij er wel!Op woensdag 3 januari 2007 08:20 schreef Puckzzz het volgende:
An, ik zie mijn foto nog niet staan. heb 'm al wel gemailed naar je.
quote:Er staat 5 januari 22:00 uur. Das dus vrijdagavond sluiten!Op woensdag 3 januari 2007 14:24 schreef ultra_ivo het volgende:
Nog ff over het exacte inlevertijdstip. Ik zit nu nog in Polen, kom pas vrijdagmiddag thuis. ik vrees dat ik tot die tijd niet op een plek zit waar ik fatsoenlijk kan uploaden en bij m'n archief komen. En m'n mooiste foto heb ik naar blijkt toch op de 30e december geschoten, die moet dus nog het net op. Dus, telt vrijdag nog mee als inleverdag, of moet het perse donderdagavond al?
quote:natuurkiekjes doen het gewoon goed in een wedstrijdOp woensdag 3 januari 2007 14:59 schreef SunChaser het volgende:
Heeft iedereen het hele jaar in de natuur rondgelopen?
quote:Ja ik viel ook plots uit gisteren, maar wel nadat ik in bed was gaan liggenOp woensdag 3 januari 2007 14:56 schreef An24 het volgende:
[..]
Ik viel gister plots uit, nu staat hij er wel!
[insert
smilie hier ] Welke komt er nu het beste uit denken jullie? Of zou ik toch nog terug moeten naar de rode filters
quote:Ik vind foto 1 het mooistOp woensdag 3 januari 2007 15:40 schreef Norald het volgende:
Ik heb die van de zonsondergang nog ietsje kunnen terugdraaien, en van die andere heb ik nog een andere onvertiefde versie gevonden
Welke komt er nu het beste uit denken jullie? Of zou ik toch nog terug moeten naar de rode filters
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Nou, zal ik hem dan maar even inkoppen: was je batterij leeg? (die van die foto dan heOp woensdag 3 januari 2007 15:36 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ja ik viel ook plots uit gisteren, maar wel nadat ik in bed was gaan liggen
[insert
) Ik denk dat je wel nog wat met levels en/of contrast kunt spelen om het nog net ietsje beter te maken.Ik zal ook eens gaan inzenden, weet nog steeds niet welke
ElisabethR bedankt voor de bruikbare reactie!
Ik ben nog geen stap verder maar zodra ik een serieuze selectie heb leg ik ze nog eens voor..
quote:Hier vind je info over HDROp woensdag 3 januari 2007 20:47 schreef X-fi het volgende:
Domme vraag misschien. Wat is HDR?
[HDR] Meer High Dynamic Range Fotografie
quote:DankOp woensdag 3 januari 2007 20:49 schreef blomst het volgende:
[..]
Hier vind je info over HDR
[HDR] Meer High Dynamic Range Fotografie
quote:Ik heb je bij je eerste foto de kleuren wat rechtgetrokken...als je het vervelend vind haal ik hem weer weg, maar hoe vind je hem zelf zo?Op woensdag 3 januari 2007 15:40 schreef Norald het volgende:
Ik heb die van de zonsondergang nog ietsje kunnen terugdraaien, en van die andere heb ik nog een andere onvertiefde versie gevonden
Welke komt er nu het beste uit denken jullie? Of zou ik toch nog terug moeten naar de rode filters
[afbeelding]
quote:die krokodil en die dingo? (volgens mij is het een dingo iigOp donderdag 4 januari 2007 10:36 schreef Re het volgende:
ik vind die halve hond best uhmmmm....
) ja die vind ik ook errrrg sterk!quote:Mijn eerste gedachte was iieeeuw, dat zet je toch niet in zo'n topic...Maar eigenlijk is het natuurlijk wel een super wildlife foto. Het is alleen mijn eigen afkeer van het doden van een hond die mijn eerste reactie triggert.Op donderdag 4 januari 2007 10:38 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
die krokodil en die dingo? (volgens mij is het een dingo iig
quote:phoenixx is doodOp donderdag 4 januari 2007 10:45 schreef ableton het volgende:
Ik heb mijn foto ingezonden An, hoop dat je hem nog op tijd kan uploaden, of phoenixx.
quote:gewoon naar an24 sturen en hopen dus?
of toch hier de foto posten o.i.d.?
quote:Op donderdag 4 januari 2007 11:02 schreef ableton het volgende:
[..]
gewoon naar an24 sturen en hopen dus?
of toch hier de foto posten o.i.d.?
quote:Als je hem net gestuurd hebt kan het natuurlijk dat An er nu net niet is, dus even afwachten. En je hebt het nu al hier gemeld, dus het komt vast goedMail de foto naar An24@fok.nl -EDIT-Let op: An24 heeft nauwelijks internet. Zorg dus dat je van mij een ontvangstbevestiging krijgt. Krijg je die niet, plaats dit dan in het discussietopic, dan kan ik contact met je opnemen.
quote:Prima. Ik kom toch ergens in de middag thuis.Op woensdag 3 januari 2007 14:58 schreef An24 het volgende:
[..]
Er staat 5 januari 22:00 uur. Das dus vrijdagavond sluiten!
quote:'t is een geweldig moment. Wat mij betreft zou de actie nog wel wat mooier uitgesneden mogen worden.Op donderdag 4 januari 2007 10:43 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Mijn eerste gedachte was iieeeuw, dat zet je toch niet in zo'n topic...Maar eigenlijk is het natuurlijk wel een super wildlife foto. Het is alleen mijn eigen afkeer van het doden van een hond die mijn eerste reactie triggert.
quote:Ik zeg niet dat die lelijk is, maar het geeft soort van...andere sfeer >.<Op donderdag 4 januari 2007 10:04 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik heb je bij je eerste foto de kleuren wat rechtgetrokken...als je het vervelend vind haal ik hem weer weg, maar hoe vind je hem zelf zo?
[afbeelding]
Ook lijkt de kwaliteit beetje achteruit te zijn gegaan, maar iig bedankt
Ik houd het maar bij de wat-minder-rode-dan-de-eerste-versie van de zonsondergang.
quote:en helaas wat scherper, het orgineel zou wel handig zijn om mee te spelenOp donderdag 4 januari 2007 11:27 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
't is een geweldig moment. Wat mij betreft zou de actie nog wel wat mooier uitgesneden mogen worden.
quote:Deze foto voldoet niet aan de door de wedstrijd opgelegde regels qua grootte; hij is 768 pixels breed
afvoeren die hap
quote:580 jaOp donderdag 4 januari 2007 12:19 schreef Shark.Bait het volgende:
An24!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[..]
Deze foto voldoet niet aan de door de wedstrijd opgelegde regels qua grootte; hij is 768 pixels breed
afvoeren die hap
quote:Gewoon een kwartslag draaien, dan is ie okOp donderdag 4 januari 2007 12:19 schreef Shark.Bait het volgende:
An24!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[..]
Deze foto voldoet niet aan de door de wedstrijd opgelegde regels qua grootte; hij is 768 pixels breed
afvoeren die hap
quote:Ook deze en deze en deze zijn allemaal te groot, geen idee waarom die er hier gewoon bijstaan.Op donderdag 4 januari 2007 12:19 schreef Shark.Bait het volgende:
An24!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[..]
Deze foto voldoet niet aan de door de wedstrijd opgelegde regels qua grootte; hij is 768 pixels breed
afvoeren die hap
In het verleden werden te grote foto's gewoon niet geplaatst. Als je met de grootte geen rekening moet houden, welke regels mag je dan nog laten vallen omdat ze je niet goed uitkomen?
quote:Potver! je hebt helemaal gelijk! Die had ik nog niet eens gezien!Op donderdag 4 januari 2007 12:57 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ook deze en deze en deze zijn allemaal te groot, geen idee waarom die er hier gewoon bijstaan.
In het verleden werden te grote foto's gewoon niet geplaatst. Als je met de grootte geen rekening moet houden, welke regels mag je dan nog laten vallen omdat ze je niet goed uitkomen?
Anarchie! rellen!!!!
Ik ga meteen een stel groene laarzen kopen met me wijf.
Kan ik de photoshop regels eraan lappen
Logischerwijs is dit géén reden om de regels aan de laars te lappen.
quote:De batterijen van mijn msn zijn opOp donderdag 4 januari 2007 13:12 schreef Xilantof het volgende:
(had ook op andere wijze gekund uiteraard).
quote:Ouderwets! De mijne draait op een brandstofcelOp donderdag 4 januari 2007 13:19 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
De batterijen van mijn msn zijn op
quote:En het is een hele mooie
Nu nog wachten op bevestiging dat ik idd mee doe
quote:Rustig abbie rustig
...An is vast nog niet thuisquote:hmmmmmm........Op donderdag 4 januari 2007 16:55 schreef Schanulleke het volgende:
Mijn naam staat verkeerd bij de inzending. Straks maakt iemand de kloon Scanulleke aan en gaat hij of zij met mijn foto pronken!
Goed plan
quote:Met klonen meedoen met de wedstrijd leidt tot uitsluiting van beide inzendingen.
quote:Dat zegt nog niets over de stemrondeOp donderdag 4 januari 2007 17:00 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Met klonen meedoen met de wedstrijd leidt tot uitsluiting van beide inzendingen.
.Als er toch een probleem is zal ik hem weer resizen. Wat vinden jullie van de foto zelf trouwens? Ik fotografeer veel en ik ken bijna niemand die dat ook doet, dus ik moet mezelf alles leren... opmerkingen welkom!
quote:Rustig maar... Je naam staat er nu goed.Op donderdag 4 januari 2007 16:55 schreef Schanulleke het volgende:
Mijn naam staat verkeerd bij de inzending. Straks maakt iemand de kloon Scanulleke aan en gaat hij of zij met mijn foto pronken!
quote:Waarschijnlijk zal An24 je even mailen met de vraag om de foto even te resizen.Op donderdag 4 januari 2007 17:35 schreef Tweater het volgende:
hey Shark, jeb hebt gelijk wat de grootte betreft, maar ik heb in alle eerlijkheid gedacht dat hij goed was zo... ik heb hem geresized met microsoft office picture manager en ik dacht da 't goed ging, blijkbaar niet. Ik hoopdat ik nou niet gediskwalificeerd word, de foto staat wel goed in het topic...
Als er toch een probleem is zal ik hem weer resizen. Wat vinden jullie van de foto zelf trouwens? Ik fotografeer veel en ik ken bijna niemand die dat ook doet, dus ik moet mezelf alles leren... opmerkingen welkom!
't komt goed in elk geval...
quote:Krijg hem nu niet geopend, je zal hem nog eens moeten sturen!Op donderdag 4 januari 2007 17:55 schreef Tweater het volgende:
Ik ben er achter wat het probleem is; bij het verkleinen van foto's in microsoft officie picture manager kan je breedte keer hoogte in pixels opgeven, maar als je kleiner dan 768 pixels breed gaat wil hij op mysterieuze wijze niet meer meewerken. Ik heb het uiteindelijk maar via paint gedaan... Hoe dit komt weet ik niet, maargoed, it was an honest mistake. Nieuwe geresizede foto is opgestuurd.
quote:mijn naam is ook verkeerd gespeldOp donderdag 4 januari 2007 16:55 schreef Schanulleke het volgende:
Mijn naam staat verkeerd bij de inzending. Straks maakt iemand de kloon Scanulleke aan en gaat hij of zij met mijn foto pronken!
en die van k_man ook
Robberduckey
American_nightmare volgens mij ook
Sorry An
quote:microsoftOp donderdag 4 januari 2007 17:55 schreef Tweater het volgende:
Ik ben er achter wat het probleem is; bij het verkleinen van foto's in microsoft officie picture manager kan je breedte keer hoogte in pixels opgeven, maar als je kleiner dan 768 pixels breed gaat wil hij op mysterieuze wijze niet meer meewerken. Ik heb het uiteindelijk maar via paint gedaan... Hoe dit komt weet ik niet, maargoed, it was an honest mistake. Nieuwe geresizede foto is opgestuurd.
quote:An, ik vind dat je goed werk verricht als wedstrijd coordinatrice, ondanks ons gezeur, gezwam en ongeduldige posts.Op donderdag 4 januari 2007 18:15 schreef An24 het volgende:
We zijn weer tevreden allemaal?
pluim verdiend hoor. (en beste WC van 2006 award ook nog eens
) , veel mooie foto's quote:Dit is de plek om kennis op te doen als je het in je eigen omgeving niet kan vinden natuurlijk! Ik ga er dus van uit dat we je nog wel vaker gaan zienOp donderdag 4 januari 2007 17:35 schreef Tweater het volgende:
hey Shark, jeb hebt gelijk wat de grootte betreft, maar ik heb in alle eerlijkheid gedacht dat hij goed was zo... ik heb hem geresized met microsoft office picture manager en ik dacht da 't goed ging, blijkbaar niet. Ik hoopdat ik nou niet gediskwalificeerd word, de foto staat wel goed in het topic...
Als er toch een probleem is zal ik hem weer resizen. Wat vinden jullie van de foto zelf trouwens? Ik fotografeer veel en ik ken bijna niemand die dat ook doet, dus ik moet mezelf alles leren... opmerkingen welkom!
Wat je foto betreft: je onderwerp is naturlijk de druppel, en de vervorming die daardoorheen te zien is. In plaats van resizen, wat je nu gedaan hebt kan je denk ik beter bijsnijden. (overigens is paint echt crappy om te resizen, je ziet hoe blokkerig het er van wordt. Ddaar kan je beter echte bewerkingssoftware voor gebruiken. Voorbeeldjes daarvan zijn uteraard Photoshop en Paint shop Pro, maar in de categorie gratis is er ook Irfanview of Picasa)
Door bij te snijden komt je onderwerp toch weer wat prominenter in beeld dordat je het niet verder verkleint. Ik denk dat dat je foto goed doet.
quote:The gimp schijnt ook een goeie te zijnOp donderdag 4 januari 2007 20:12 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dit is de plek om kennis op te doen als je het in je eigen omgeving niet kan vinden natuurlijk! Ik ga er dus van uit dat we je nog wel vaker gaan zien
Wat je foto betreft: je onderwerp is naturlijk de druppel, en de vervorming die daardoorheen te zien is. In plaats van resizen, wat je nu gedaan hebt kan je denk ik beter bijsnijden. (overigens is paint echt crappy om te resizen, je ziet hoe blokkerig het er van wordt. Ddaar kan je beter echte bewerkingssoftware voor gebruiken. Voorbeeldjes daarvan zijn uteraard Photoshop en Paint shop Pro, maar in de categorie gratis is er ook Irfanview of Picasa)
Door bij te snijden komt je onderwerp toch weer wat prominenter in beeld dordat je het niet verder verkleint. Ik denk dat dat je foto goed doet.
quote:Dat heb ik me laten vertellen. Van de genoemde misschien nog wel de beste, maar omdat ik er geen ervaring mee heb heb ik hem hier niet genoemd. Ik weet namelijk niet hoe gemakkelijk het is in het gebruik en dat het voortkomt uit de Linux-sekte doet me daar niet veel goeds over vermoeden.Op donderdag 4 januari 2007 20:18 schreef pea4fun het volgende:
[..]
The gimp schijnt ook een goeie te zijn
Verder heb ik overigens niet al te veel vooroordelen
quote:Winnaar voor mij!!
Lekker veel natuurfoto's erbij
Dat wordt leuk kiezen!! 
quote:Je hebt morgen ook nogOp donderdag 4 januari 2007 21:06 schreef Gremen het volgende:
Hmmm, laatste avond, nog gauw even mijn foto kiezen
quote:werken enzo
Maar denk dat ik al weet welke ik ga opsturen
quote:Moeilijk he. Ik ben er ook nog steeds niet uitOp donderdag 4 januari 2007 21:06 schreef Gremen het volgende:
Hmmm, laatste avond, nog gauw even mijn foto kiezen
.Dit is mijn inzending, wat vinden jullie ervan?
quote:Nee... Het is juist, denk ik, als fotograaf ook belangrijk om kritisch te kunnen kijken naar het werk van andere. Het zal moeilijk worden. Maar dan krijgen in elk geval de 5 beste (per persoon uiteraard) de punten die ze verdienen.Op donderdag 4 januari 2007 22:20 schreef pirke het volgende:
Misschien een idee om bij dit grote aantal inzendingen op 10 foto's te stemmen ipv 5?
quote:Erg mooie en sfeervolle foto.Op donderdag 4 januari 2007 22:30 schreef Gsu het volgende:
Leuke inzendingen tot nu toe!
Dit is mijn inzending, wat vinden jullie ervan?
[afbeelding]
Jammer dat het gezicht van de meneer geheel in schaduw is. Maar 't plaatje "klopt" verder wel.
Welkom!
Thanks An24!quote:Erg mooiOp donderdag 4 januari 2007 22:30 schreef Gsu het volgende:
Leuke inzendingen tot nu toe!
Dit is mijn inzending, wat vinden jullie ervan?
[afbeelding]
Waar mee heb je deze geschoten?Enne, hier van mag je er nog wel meer posten
quote:Heel mooi , wat een sfeerplaat zegOp donderdag 4 januari 2007 22:30 schreef Gsu het volgende:
Leuke inzendingen tot nu toe!
Dit is mijn inzending, wat vinden jullie ervan?
[afbeelding]
quote:Dank je!, foto is gemaakt met een canon digitale spiegelreflex en een sigma 12mm lensOp vrijdag 5 januari 2007 00:10 schreef Elefes het volgende:
[..]
Erg mooi
Enne, hier van mag je er nog wel meer posten
quote:Doen, doen! Prachtige fotoOp vrijdag 5 januari 2007 00:28 schreef CocaColaLight het volgende:
hmm, ik twijfel nog of ik deze zal insturen:
[afbeelding]
quote:Klopt, is wel binnen, maar op de een of andere manier kreeg ik hem gisteravond niet op de server...
ik kan ff met xila overleggen vanavond, wat je ook kan doen is mij een linkje sturen? Je hebt vast wel een plekje waar je heb kunt neerzetten
Mail me maar ff
Misschien rechts nog iets bijsnijden?
Vanavond maar ff posten met de nog drie anderen die weer binnen zijn!
quote:TofOp donderdag 4 januari 2007 22:30 schreef Gsu het volgende:
Leuke inzendingen tot nu toe!
Dit is mijn inzending, wat vinden jullie ervan?
[afbeelding]
Waar heb je hem gemaakt quote:Ik vind die boot persoonlijk fraaier, AnOp vrijdag 5 januari 2007 08:15 schreef An24 het volgende:
Ik denk dat mijn eigen foto toc deze gaat worden, kom er elke keer op terug!
[afbeelding]
Vanavond maar ff posten met de nog drie anderen die weer binnen zijn!
quote:wat is er met die twee ramen aan de hand? Lijkt wel alsof de lijnen niet lekker doorlopenOp donderdag 4 januari 2007 22:30 schreef Gsu het volgende:
Leuke inzendingen tot nu toe!
Dit is mijn inzending, wat vinden jullie ervan?
[afbeelding]
enneh een 'digitale spiegelreflex' is een beetje en understatement he?
heb je nog veel zitten dodgen en burnen?
wel hele mooie sfeerfoto
quote:dat zijn nou ouderwetse ramen puckzzz je weet wel die je omhoog kan schuivenOp vrijdag 5 januari 2007 09:15 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
wat is er met die twee ramen aan de hand? Lijkt wel alsof de lijnen niet lekker doorlopen
enneh een 'digitale spiegelreflex' is een beetje en understatement he?
heb je nog veel zitten dodgen en burnen?
wel hele mooie sfeerfoto
heb 'm gemaild, hopelijk lukt 't an nog om deze erbij te krijgen.
quote:PrachtigOp vrijdag 5 januari 2007 10:24 schreef ChatChewbacca het volgende:
[[url=http://simon.delacourt.co.uk/gallery/image/679/hugethumb]afbeelding][/url]
heb 'm gemaild, hopelijk lukt 't an nog om deze erbij te krijgen.
Gsu: wat voor Sigma lens precies?
Ik vind dat groothoek werk altijd erg mooi
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 10:03 schreef Re het volgende:
[..]
dat zijn nou ouderwetse ramen puckzzz je weet wel die je omhoog kan schuiven
dat kan natuurlijk ook....*nog maar een kopje koffie pakt*
quote:We hebben in dit topic al een hele discussie gehad...hoe mooi ie ook is, HDR mag nietOp vrijdag 5 januari 2007 10:24 schreef ChatChewbacca het volgende:
[[url=http://simon.delacourt.co.uk/gallery/image/679/hugethumb]afbeelding][/url]
heb 'm gemaild, hopelijk lukt 't an nog om deze erbij te krijgen.
Dit is gewoon 1 raw, ik kan 'm je zo opsturen...
quote:In een kasteel in Dover, Engeland. De man op de foto was iemand die daar rondleidingen gaf
quote:Dank je!Op vrijdag 5 januari 2007 09:15 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
wat is er met die twee ramen aan de hand? Lijkt wel alsof de lijnen niet lekker doorlopen
enneh een 'digitale spiegelreflex' is een beetje en understatement he?
heb je nog veel zitten dodgen en burnen?
wel hele mooie sfeerfoto
Ik snap niet helemaal wat je bedoeld, maar omdat de zon op de ramen staat, zorgt de flare er voor dat de lijnen een beetje wegvallen. Dit wordt versterkt door het verkleinen van de foto naar het 580 px formaat plus het feit dat de sigma 12-24mm lens die ik hiervoor gebruikt heb niet overweg kan met tegenlicht
Verder was dodging and burning bij deze foto niet nodig, ik heb de foto vanzelfsprekend naar zwart-wit geconvert en een beetje contrast toegevoegd. dat is het wel, goede belichting is meer dan het halve werk
het type camera is een eos 5D.
quote:De lens die ik gebruikt heb is een Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EXOp vrijdag 5 januari 2007 10:27 schreef Elefes het volgende:
[..]
Prachtig
Gsu: wat voor Sigma lens precies?
Ik vind dat groothoek werk altijd erg mooi
quote:Als het geen HDR is waarom staat ie dan hier HDR Foto's in het HDR topic? Een HDR van 1 foto mag ook niet, je werkt dan namelijk met lagen.Op vrijdag 5 januari 2007 11:13 schreef ChatChewbacca het volgende:
wuh, das geen HDR, das ouderwets gephotoshop, nouja, geen HDR, iig maar 1 exposure. Waarom mag HDR niet? ik vind dat werkelijk onzinnig
Dit is gewoon 1 raw, ik kan 'm je zo opsturen...
edit: Hij viel me toen al op omdat ie zo mooi was, daarom herinner ik het me.
1.
2.
3.
quote:Ik heb de regels niet gemaakt, ik wijs je er alleen op, zodat je nog een andere foto kan uitzoeken voor sluitingstijd.Op vrijdag 5 januari 2007 11:27 schreef ChatChewbacca het volgende:
Jezus wat een onzin, dus als ik straks mijn 645 rol ga ontwikkelen, en dan 'm afdruk, op vergroter zet en dan fiks ga doordrukken dan mag dat wel omdat ik niet met lagen werk? HDR is ook geen laag, net zoals USM een directe bewerking. Curves, hoeft ook geen lagen te zijn. Wat een enorme onzin, sorry, maar daarmee sluit je veel moois uit.. Verwerpelijk.
quote:Ja, de eerste..lekker kleurigOp vrijdag 5 januari 2007 11:30 schreef Chanty het volgende:
Welke? Ik heb zelf een lichte voorkeur voor de eerste, die is gewoon het meest apart, maar die andere twee vind ik ook mooi
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
quote:Ik deel je mening maar helaas gelden die regels hier nou eenmaal. Voor sommige mensen is photoshop nog steeds een vies woord.Op vrijdag 5 januari 2007 11:27 schreef ChatChewbacca het volgende:
Jezus wat een onzin, dus als ik straks mijn 645 rol ga ontwikkelen, en dan 'm afdruk, op vergroter zet en dan fiks ga doordrukken dan mag dat wel omdat ik niet met lagen werk? HDR is ook geen laag, net zoals USM een directe bewerking. Curves, hoeft ook geen lagen te zijn. Wat een enorme onzin, sorry, maar daarmee sluit je veel moois uit.. Verwerpelijk.
Plus dat ik denk dat een overgeshopte foto het toch niet gaat halen. Je kan een foto ook verneuken met PS en je kan een slechte foto nooit goed maken met PS, alleen hooguit wat ophalen maar als de bron slecht is blijft ie slecht.
quote:Er zijn veel mensen die het jammer vinden (waaronder ik) en er zijn er veel die nu al vinden dat er teveel bewerkt wordt. Omdat men het vooral open wil houden voor "beginners" kan ik ondanks dat ik het jammer vind wel begrijpen.Op vrijdag 5 januari 2007 11:32 schreef ChatChewbacca het volgende:
Tsja, ik heb érg weinig foto's waarin ik niet doordruk, of niet met 'lagen' werk, dat ben ik. Ik vind dat een wedstrijd waarin zulke regels gehanteerd worden een beetje vreemd, als 't zo gaat hoef ik er ook niet aan mee te doen.
HDR van 1 RAW foto is een bewerking die niet toegestaan is in de regels...
quote:Volgens mij was hem dat al meerdere malen verteld, pirkeOp vrijdag 5 januari 2007 11:47 schreef pirke het volgende:
HDR van 1 RAW foto is een bewerking die niet toegestaan is in de regels...
quote:Jouw moesten we ook alles vijf keer zeggen met je flitsettestOp vrijdag 5 januari 2007 11:50 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Volgens mij was hem dat al meerdere malen verteld, pirke
quote:SorryOp vrijdag 5 januari 2007 11:51 schreef pirke het volgende:
[..]
Jouw moesten we ook alles vijf keer zeggen met je flitsettest
quote:Op donderdag 4 januari 2007 20:17 schreef PdeHoog het volgende:
Mensen, aan het herhalen van overigens zeer gewaardeerde commentaren heb ik niet zoveel
quote:Ja, dus
Aan het herhalen van opmerkingen heb ik idd niet zoveel. Net zo min als hij dat heeft Kortom...in dit topic / opzicht een totaal overbodige reactie Verder weer ontopic?
Het is dus 1 Raw, die je daarna in een programma op verschillende manieren belicht heb en over elkaar geplakt als ik het goed begrijp?
quote:Die tone mapping-plugin is er neem ik aan eentje in PS. Welke gebruik jeOp vrijdag 5 januari 2007 12:07 schreef ChatChewbacca het volgende:
Nee, je hebt een tone mapping plugin die dus niet eens een nieuwe laag creëert, vervolgens ben ik met curve layers (nu komen er lagen) selectief gaan onder en over belichten (iets wat zo oud is als fotografie zelf, hierbij moet ansel adams even postuum getuigen (hij vond 't ongeveer uit)). Daarna de kleuren naar de hand zetten, en usm. Kost per foto half uur, al genietend van versgeperste jus d'orange en goede muziek kom ik er wel doorheen
quote:En ik voelde me al zo'n techneut omdat ik door had hoe ik een foto naar sepia om kon zetten!Op vrijdag 5 januari 2007 12:07 schreef ChatChewbacca het volgende:
Nee, je hebt een tone mapping plugin die dus niet eens een nieuwe laag creëert, vervolgens ben ik met curve layers (nu komen er lagen) selectief gaan onder en over belichten (iets wat zo oud is als fotografie zelf, hierbij moet ansel adams even postuum getuigen (hij vond 't ongeveer uit)). Daarna de kleuren naar de hand zetten, en usm. Kost per foto half uur, al genietend van versgeperste jus d'orange en goede muziek kom ik er wel doorheen
en
quote:thanxOp vrijdag 5 januari 2007 12:41 schreef Schanulleke het volgende:
Van de 2 vind ik de 2de de sterkste.
(ja veel meer heb ik nog niet, fotograveer nog niet zo lang
)quote:gelukkig fotografeer je al wel wat langer?Op vrijdag 5 januari 2007 12:44 schreef Gremen het volgende:
[..]
thanx
(ja veel meer heb ik nog niet, fotograveer nog niet zo lang
quote:Ja, ik tik weer eens te snelOp vrijdag 5 januari 2007 12:55 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
gelukkig fotografeer je al wel wat langer?
Foto opgestuurd
quote:SmoesjesOp vrijdag 5 januari 2007 13:18 schreef Gremen het volgende:
[..]
Ja, ik tik weer eens te snel
Foto opgestuurd
Of tikte je bij 'Ik twijvel' ook te snel Ga es gauw zielig in een hoekje zitten en je schamen
quote:oopsOp vrijdag 5 januari 2007 13:33 schreef Chanty het volgende:
[..]
Smoesjes
Ga es gauw zielig in een hoekje zitten en je schamen
zie foto ja
Btw, kleine versie lijkt zo wel erg lelijk
quote:Ik vind dit overigens een belachelijke regel. Lagen worden door sommige mensen hier gezien als hét summum van PS, terwijl dat ab-so-luut niet zo is. In PS kun je bijna alle dingen op meerdere manieren doen, en vaak zijn lagen dan juist de makkelijkste manier. Ik gebruik lagen ook voor hele simpele dingen, zoals levels en saturation. Niet omdat je er technisch meer mee zou kunnen, maar omdat het zo veel georganiseerder is, en het je de mogelijkheid biedt om later je instellingen nog eens bij te stellen. Sterker nog, mijn eerste actie in PS is een kopie maken van de achtergrond, nog voor ik ook maar 1 tooltje aanraak heb ik dus al een laag gemaaktOp vrijdag 5 januari 2007 11:24 schreef pea4fun het volgende:
...mag ook niet, je werkt dan namelijk met lagen.
Ik begrijp best dat mensen behoefte hebben om overmatig PS-werk tegen te gaan, maar het verbieden van het gebruik van lagen is niet de manier, dat is zoiets als het verbieden van het gebruik van een muis onder windows om te voorkomen dat je kinderen porno te zien krijgen op internet: het verandert niets aan de functies, wel aan het gebruiksgemak.
Ik vertik het om mijn manier van werken zo drastisch om te gooien. Ik vertik het ook om net te doen alsof ik geen lagen gebruik. Diskwalificeer me maar als lagen het principiële breekpunt zijn.
@pea: ik begrijp dat het niet jouw regel is, dit is dus ook niet tegen jou gericht, maar ik had ff een quootje nodig.
quote:Het effect in de foto van CCB had ie bijvoorbeeld ook zonder lagen met dodge en burn kunnen maken, maar dan had ie dus wel meer moeten shoppen dan ie nu gedaan heeft.Op vrijdag 5 januari 2007 13:56 schreef Vliegvrager het volgende:
In PS kun je bijna alle dingen op meerdere manieren doen, en vaak zijn lagen dan juist de makkelijkste manier.
quote:Ik ben het met je eens, je hebt me met deze reply zelfs overgehaald om meer met lagen te werken, omdat ik vaak aan het einde van een bewerking denk: "Oh, ik had [dit] nog even moeten doen in het begin..." En dan moet ik helemaal opnieuw beginnen
Volgens mij is dat nooit zo gezegd of vergis ik me nu # [b]Wat WEL mag:
# Kleurcorrecties (curven, levels, color balance, hue/saturation, brightness/contrast etc.) Daarbij horen ook de Dodge en Burn tool.
# Storende delen wegwerken (kloonstempel of brush bv)-- overdrijf er niet mee!
# Gebruik van filters, beperkt tot Blur, Unsharp mask en Noise.
# Uitsnedes maken.
# Verder ben je vrij hoe je bovenstaande regels toepast binnen Photoshop.
Wat NIET mag:
# ( Wat betreft het wegklonen van storende delen- Ieders interpretatie van wat een storend deel en wat een essentieel deel van de foto is, is anders, en kan ook moeilijk concreet afgebakend worden. Hou het in ieder geval beperkt tot kleine dingetjes. Het is geen bewerkwedstrijd.
Als WC zijnde is het grappige dat ik het ook jammer vind dat de policy die er staat ook kwaliteiten als deze (in dit geval de jouwe, want het is een superplaat!) uitsluiten. De policy is, dat fotografie op fok toegankelijk moet blijven voor beginners. En de manier waarop deze foto is bewerkt is niet altijd even toegankelijk voor beginners. Dat is zo lastig aan "de vaagheid" van de PS regels, tenminste, wat mensen er vaag aan vinden.
Het spijt me. Ik sluit het topic pas om tien uur vanavond. Alles wat voor tien uur nog binnen komt, zal dus geplaatst worden! Ik hoop dat je nog iets kunt vinden om te posten, voor de rest: Succes nog
Goed, ik kan hier niet langer achter de PC zitten, tot later!
quote:Echt aperte onzin dit. Hij had de foto kunnen bewerken met toegestane tools:Op vrijdag 5 januari 2007 14:09 schreef An24 het volgende:
CCB: ik kan je foto helaas idd niet doorlaten. Dat ligt niet aan jou, niet aan de foto, maar aan de wijze van bewerken.
Als WC zijnde is het grappige dat ik het ook jammer vind dat de policy die er staat ook kwaliteiten als deze (in dit geval de jouwe, want het is een superplaat!) uitsluiten. De policy is, dat fotografie op fok toegankelijk moet blijven voor beginners. En de manier waarop deze foto is bewerkt is niet altijd even toegankelijk voor beginners. Dat is zo lastig aan "de vaagheid" van de PS regels, tenminste, wat mensen er vaag aan vinden.
Het spijt me. Ik sluit het topic pas om tien uur vanavond. Alles wat voor tien uur nog binnen komt, zal dus geplaatst worden! Ik hoop dat je nog iets kunt vinden om te posten, voor de rest: Succes nog
Goed, ik kan hier niet langer achter de PC zitten, tot later!
#Kleurcorrecties (curven, levels, color balance, hue/saturation, brightness/contrast etc.) Daarbij horen ook de Dodge en Burn tool.
en hij maakt het zich iets makkelijker:
# Verder ben je vrij hoe je bovenstaande regels toepast binnen Photoshop.
Dus valt ie binnen de regels. Wie het verbieden van lagen heeft verzonnen snapt echt niets van Photoshop.
Ik vind die foto van CCB een bietje eng! Hij past zo op een cover van een of andere griezelfilm!
Wat betreft deze opmerking van Vliegvrager:
quote:Dáár gaat het nou juist om, beginners snappen niks van photoshopWie het verbieden van lagen heeft verzonnen snapt echt niets van Photoshop.
Maar de discussie wel of geen photoshop blijf je toch houden zolang er geen totale vrijheid in bestaat. Helemaal afschaffen of helemaal toelaten. Ik denk dat helemaal afschaffen de wat gevorderderen af doet haken, en dan heb je dus echt een wedstrijd voor beginners
Van helemaal toelaten wordt het in mijn ogen leerzamer en uitdagender. Bij mooi photoshopwerk zie je er weinig van en kunnen beginners streven naar eenzelfde effect bij hun foto's en door vragen hoe dat ook leren.Overshopte foto's vallen bij het stemmen vanzelf af, dat is nl niet mooi en lijkt geen foto meer.
quote:2 wedstrijden maken! 1 voor de gevorderden en 1 voor de beginners!Op vrijdag 5 januari 2007 14:31 schreef pea4fun het volgende:
Maar de discussie wel of geen photoshop blijf je toch houden zolang er geen totale vrijheid in bestaat. Helemaal afschaffen of helemaal toelaten. Ik denk dat helemaal afschaffen de wat gevorderderen af doet haken, en dan heb je dus echt een wedstrijd voor beginners
Overshopte foto's vallen bij het stemmen vanzelf af, dat is nl niet mooi en lijkt geen foto meer.
* Ireth gaat met bordje "beginners hier melden" aan de linkerkant staan!
Ben je een gevorderde als je langer dan 3 jaar fotografeert? Of als je een DSLR hebt? Of als je slaagt voor een test met 30 vragen over fotografie? quote:Als ik de post van An lees, is het niet haar beslissing. Kennelijk heeft iemand 'boven' haar dit opgelegd? Laat diegene het ook maar uit komen leggen.Op vrijdag 5 januari 2007 14:31 schreef pea4fun het volgende:
Ik trek mijn opmerking over lagen terug, die staat nergens in het wedstrijdtopic vermeldt. Het was mijn aanname ivm HDR, waarom HDR dán niet mag behalve dat het "teveel?" bewerkt is laat ik aan de WC over om dat uit te leggen.
quote:Dat is dan een van de eerste dingen die ze moeten leren.Wat betreft deze opmerking van Vliegvrager:
[..]
Dáár gaat het nou juist om, beginners snappen niks van photoshop
Van de gevorderden.
Hier op FOT.
Graag.
quote:preciesMaar de discussie wel of geen photoshop blijf je toch houden zolang er geen totale vrijheid in bestaat. Helemaal afschaffen of helemaal toelaten. Ik denk dat helemaal afschaffen de wat gevorderderen af doet haken, en dan heb je dus echt een wedstrijd voor beginners
quote:Daar ben ik ook niet zo bang voor idd.Overshopte foto's vallen bij het stemmen vanzelf af, dat is nl niet mooi en lijkt geen foto meer.
Ik snap niet wrom foto's bewerkt moeten worden. Ik snap het hele photoshop gebeuren niet. Dan kan je beter gaan schilderen dan ben je vrij in je doen en laten. Een foto die gesoept is is voor mij geen foto, maar een klaar gestoomd plaatje. Fotograferen is in mijn ogen het op de gevoelige plaat zetten van onderwerpen en emoties. Niet een kloddertje hier en een kloddertje daar, zo kan iedereen een foto mooi maken.
quote:En die foto in jouw avatar, was die van oorsprong al zwart-wit?Op vrijdag 5 januari 2007 14:42 schreef Anitra het volgende:
* Anitra sluit zich bij Ireth aan!
Ik snap niet wrom foto's bewerkt moeten worden. Ik snap het hele photoshop gebeuren niet. Dan kan je beter gaan schilderen dan ben je vrij in je doen en laten. Een foto die gesoept is is voor mij geen foto, maar een klaar gestoomd plaatje. Fotograferen is in mijn ogen het op de gevoelige plaat zetten van onderwerpen en emoties. Niet een kloddertje hier en een kloddertje daar, zo kan iedereen een foto mooi maken.
quote:dat slaat helemaal nergens op. meestal zijn het de PS n00bs die met dit soort opmerkingen aankomen. foto's mooier maken wordt al vanaf het begin van fotografie gedaan. Denk ook aan het airbrushen, we kennen toch allemaal wel de ingekleurde foto's? Of de foto's van oude filmsterren? PS is gewoon een digitale doka. Zelfs in de doka werden twee of drie verschillende negatieven over elkaar gelegd om een bepaald effect te creeren. kom op zegOp vrijdag 5 januari 2007 14:42 schreef Anitra het volgende:
* Anitra sluit zich bij Ireth aan!
Ik snap niet wrom foto's bewerkt moeten worden. Ik snap het hele photoshop gebeuren niet. Dan kan je beter gaan schilderen dan ben je vrij in je doen en laten. Een foto die gesoept is is voor mij geen foto, maar een klaar gestoomd plaatje. Fotograferen is in mijn ogen het op de gevoelige plaat zetten van onderwerpen en emoties. Niet een kloddertje hier en een kloddertje daar, zo kan iedereen een foto mooi maken.
Een foto als die van CCb ontleent z'n aparte sfeer volledig aan de bewerking. Zonder die bewerking was het volgens mij een weinig spannend plaatje geweest. Daarmee zijn we terug op de essentie: we willen in de wedstrijd foto's die opvallen vanwege de kwaliteit van sec de foto. Een foto die het moet hebben van de bewerking hoort niet in deze wedstrijd thuis.
quote:Maar is het dan niet meer een fototechniek wedstrijd ipv een fotografie wedstrijd?Op vrijdag 5 januari 2007 14:48 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dat slaat helemaal nergens op. meestal zijn het de PS n00bs die met dit soort opmerkingen aankomen. foto's mooier maken wordt al vanaf het begin van fotografie gedaan. Denk ook aan het airbrushen, we kennen toch allemaal wel de ingekleurde foto's? Of de foto's van oude filmsterren? PS is gewoon een digitale doka. Zelfs in de doka werden twee of drie verschillende negatieven over elkaar gelegd om een bepaald effect te creeren. kom op zeg
Ik frubel ook wel eens wat in een fotoprogramma (photo impact van Ulead trouwens, met PS kan ik niks..) maar dan meer de extreme aanpassingen enzo.. zoiets als hieronder dus..
Dat zijn de bewerkingen die ik leuk vind om te maken.. maar zoals hier gesproken wordt over bijvoorbeeld HDR snap ik er geen jota van
quote:zolang het karakter van de foto bewaard blijft vind ik het nog steeds een foto. alleen een beetje opgepoetst.Op vrijdag 5 januari 2007 14:51 schreef Ireth het volgende:
[..]
Maar is het dan niet meer een fototechniek wedstrijd ipv een fotografie wedstrijd?
Ik frubel ook wel eens wat in een fotoprogramma (photo impact van Ulead trouwens, met PS kan ik niks..) maar dan meer de extreme aanpassingen enzo.. zoiets als hieronder dus..
[afbeelding]
Dat zijn de bewerkingen die ik leuk vind om te maken.. maar zoals hier gesproken wordt over bijvoorbeeld HDR snap ik er geen jota van
dat je de techniek niet snap betekend eerder dat je je er (als je dat wilt) misschien wat in moet gaan verdiepen i.p.v. het te verwerpen.
[edit] oja, ook nog een randje om de foto gezet [/edit]
quote:Ow dat probeer ik ook wel, ben gisteren na hier wat technische praat gelezen te hebben over HDR mijn programma eens ingedoken, maar zo op de bonnefooi wat gaan vogelen werkt dus totaal nietOp vrijdag 5 januari 2007 14:54 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
zolang het karakter van de foto bewaard blijft vind ik het nog steeds een foto. alleen een beetje opgepoetst.
dat je de techniek niet snap betekend eerder dat je je er (als je dat wilt) misschien wat in moet gaan verdiepen i.p.v. het te verwerpen.
Ik verwerp het trouwens niet, ik maak er alleen voor de 'opleukdoeleinden' eigenlijk totaal geen gebruik van, dat bedoel ik te zeggen. Maar dan heeft het er denk ik ook wel mee te maken dat ik voornamelijk kiekjes maak van mijn dochter, om haar leven vast te leggen, en niet een dagje er op uit trekt in de natuur om foto's te schieten.
quote:Volgens jou ja, en dus subjectief. Los van de vraag of ik het met je eens ben, constateer ik dat het nauwelijks te doen is regels te baseren op dit soort inschattingen.Op vrijdag 5 januari 2007 14:50 schreef k_man het volgende:
Los van wat er technisch wel of niet mag: die foto van CCB is duidelijk heel erg bewerkt. Dát op zich mag niet. De techniek die ervoor gebruikt is doet er niet eens toe.
Een foto als die van CCb ontleent z'n aparte sfeer volledig aan de bewerking. Zonder die bewerking was het volgens mij een weinig spannend plaatje geweest.
quote:Tja, waar ligt de grens? De bewerking van ccd versterkt imho het beeld dat de foto toch al neerzet. Moet ie het dan hebben van de bewerking? In mijn ogen niet, maar dat is zo subjectief als de pest.Daarmee zijn we terug op de essentie: we willen in de wedstrijd foto's die opvallen vanwege de kwaliteit van sec de foto. Een foto die het moet hebben van de bewerking hoort niet in deze wedstrijd thuis.
quote:Mijn foto is alleen maar voor het omzetten een ietsiepietsie lichter gemaakt, die was van zichzelf al mooiOp vrijdag 5 januari 2007 14:55 schreef Puckzzz het volgende:
Trouwens mijn inzending bestaat ook uit twee lagen. De originele foto is gedupliceerd in een laag, geblurred en daarna is de laag op 'overlay' gezet. Het is maar even ter info, zodat men nog altijd kan beslissen die er ook uit te knikkeren.
ok, dit is dus puur om te stangen, ik geef het toe
quote:jouw foto heeft al die bewerkingstoeren dan ook niet nodig. de mijne wel, want zoals ie uit de camera komt was het een lelijke draak met een kromme neus, 5 wratten op haar kin, en groen haar.Op vrijdag 5 januari 2007 14:58 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Mijn foto is alleen maar voor het omzetten een ietsiepietsie lichter gemaakt, die was van zichzelf al mooi
ok, dit is dus puur om te stangen, ik geef het toe
Ik ben best goed in PS
quote:Iedereen met een kader om zijn foto heeft al minstens 2 lagen gehad (als je het op de makkelijke manier doet).Op vrijdag 5 januari 2007 14:55 schreef Puckzzz het volgende:
Trouwens mijn inzending bestaat ook uit twee lagen. De originele foto is gedupliceerd in een laag, geblurred en daarna is de laag op 'overlay' gezet. Het is maar even ter info, zodat men nog altijd kan beslissen die er ook uit te knikkeren.
Het is gewoon oneerlijk dat 2 saaie platen niet even saai zijn omdat men er met een flinke bewerking tegenaan is gegaan.
Mensen die geen photoshop (oid) gebruiken moeten al een heel sterke compositie hebben om een saaie maar bewerkte plaat te overtreffen. Misschien moet er ook een wedstrijd komen voor sterk bewerkte foto's (met eventueel een voor/na door het klikken op de foto)
quote:Ehm, hoezo 2 lagen voor een rand? Ik doe altijd "increase canvas size 10px white, increase canvas size 60px black", perfecte rand! (of is er een betere manier??)Op vrijdag 5 januari 2007 15:03 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Iedereen met een kader om zijn foto heeft al minstens 2 lagen gehad (als je het op de makkelijke manier doet).
Het is gewoon oneerlijk dat 2 saaie platen niet even saai zijn omdat men er met een flinke bewerking tegenaan is gegaan.
Mensen die geen photoshop (oid) gebruiken moeten al een heel sterke compositie hebben om een saaie maar bewerkte plaat te overtreffen. Misschien moet er ook een wedstrijd komen voor sterk bewerkte foto's (met eventueel een voor/na door het klikken op de foto)
(en ik vrij aardig kan belichten inmiddels )quote:Dat is op zich best wel eens leuk om te doen! Al was het alleen al voor de leken om te zien wat je allemaal kan doen!Op vrijdag 5 januari 2007 15:03 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Misschien moet er ook een wedstrijd komen voor sterk bewerkte foto's (met eventueel een voor/na door het klikken op de foto)
quote:Ik gebruik een 2de laag die ik ooit gemaakt heb, en laat deze over foto komen, dan voeg ik ze samen.Op vrijdag 5 januari 2007 15:05 schreef pirke het volgende:
[..]
Ehm, hoezo 2 lagen voor een rand? Ik doe altijd "increase canvas size 10px white, increase canvas size 60px black", perfecte rand! (of is er een betere manier??)
't is nu 1 druk (eigenlijk 2) en 'k heb een kader met m'n naam in.
quote:HuhOp vrijdag 5 januari 2007 15:03 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Mensen die geen photoshop (oid) gebruiken moeten al een heel sterke compositie hebben om een saaie maar bewerkte plaat te overtreffen.
Niet in mijn boekje hoor. Een saaie bewerkte plaat is bij mij gewoon saai. Punt.quote:ah zo.. en ik zit heel vaak te denken welk lettertype ik ook al weer had en hoe krijg ik um weer op de juiste plek enzo!Op vrijdag 5 januari 2007 15:08 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ik gebruik een 2de laag die ik ooit gemaakt heb, en laat deze over foto komen, dan voeg ik ze samen.
't is nu 1 druk (eigenlijk 2) en 'k heb een kader met m'n naam in.
* Ireth is een opperleek geloof ik
quote:Ik ga altijd uit van zwart wit en het is dat mijn camera toen niet gelijk op zwart wit kon, maar heb inmiddels een camaera die dat wel kan. Dat is ook het enige, want mijn foto's zijn meestal zwart wit. en digitaal spaart mij een boel centjes. Maar verder is de foto precies de foto zoals hij werkelijk is.Op vrijdag 5 januari 2007 14:43 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
En die foto in jouw avatar, was die van oorsprong al zwart-wit?
Zoals ik al ergens anders las het word steeds meer een wedstrijd van wie de beste ps techniek heeft en het hele gebeuren van gewoon foto maken en klaar is weg en in mijn ogen hoort een wedstrijd te zijn met gelijke kansen. Mensen durven al niet eens meer foto's in te sturenm omdat er zoveel ps-werk tussen zit, dat is toch geen wedstrijd meer dan?
* Anitra gaatpeukie roken en douchen en de hort op
quote:De manier waarop je camera de foto omzet in z/w is ook een instelling. Je kan meer of minder saturatie toevoegen en bij sommige camera's zelf de hoeveelheid gebruikte kleurtint kiezen.Op vrijdag 5 januari 2007 15:10 schreef Anitra het volgende:
[..]
Ik ga altijd uit van zwart wit en het is dat mijn camera toen niet gelijk op zwart wit kon, maar heb inmiddels een camaera die dat wel kan. Dat is ook het enige, want mijn foto's zijn meestal zwart wit. en digitaal spaart mij een boel centjes. Maar verder is de foto precies de foto zoals hij werkelijk is.
.....
Of je camera dat automatisch doet, of jij doet dit met photoshop, daar is niet echt een verschil tss toch?
quote:De essentie is dat je de foto aanpast om m meer naar je smaak te maken. Dat doe ik ook met mijn foto's.Op vrijdag 5 januari 2007 15:10 schreef Anitra het volgende:
[..]
Ik ga altijd uit van zwart wit en het is dat mijn camera toen niet gelijk op zwart wit kon, maar heb inmiddels een camaera die dat wel kan. Dat is ook het enige, want mijn foto's zijn meestal zwart wit. en digitaal spaart mij een boel centjes. Maar verder is de foto precies de foto zoals hij werkelijk is.
quote:Gelijke kansen kun je shaken, er lopen hier mensen met meer en minder fotografie-ervaring rond, mensen met meer en minder oog voor het mooie, meer of minder creativiteit, meer of minder gear en meer of minder PS-skills.Zoals ik al ergens anders las het word steeds meer een wedstrijd van wie de beste ps techniek heeft en het hele gebeuren van gewoon foto maken en klaar is weg en in mijn ogen hoort een wedstrijd te zijn met gelijke kansen. Mensen durven al niet eens meer foto's in te sturenm omdat er zoveel ps-werk tussen zit, dat is toch geen wedstrijd meer dan?
* Anitra gaatpeukie roken en douchen en de hort op
Als mensen foto's niet meer in durven te sturen vanwege het ps -werk, worden die mensen dan niet afgeschrikt door de simpelweg mooie foto's die er ook tussen zitten?
quote:waar lees jij dat dan??Op vrijdag 5 januari 2007 15:10 schreef Anitra het volgende:
[..]
Zoals ik al ergens anders las het word steeds meer een wedstrijd van wie de beste ps techniek heeft en het hele gebeuren van gewoon foto maken en klaar is weg en in mijn ogen hoort een wedstrijd te zijn met gelijke kansen. Mensen durven al niet eens meer foto's in te sturenm omdat er zoveel ps-werk tussen zit, dat is toch geen wedstrijd meer dan?
* Anitra gaatpeukie roken en douchen en de hort op
en gelijke kansen? dus de mensen die geen kennis van PS hebben maken bij voorbaat geen kans? Stel dat die nou met een overweldigende mooie foto komen waar geen enkele PS aan te pas is gekomen? Die maken echt wel een goede kans hoor.
en waar heb jij gelezen dat mensen geen foto's meer in durven te sturen omdat er zoveel bewerkte foto's in worden gestuurd?
Dat is nou juist niet het geval omdat bewerken verboden is
Maar wel zonder lagen
quote:Geen punten van mijOp vrijdag 5 januari 2007 15:22 schreef MissBliss het volgende:
Ik heb trouwens een mega-zendmast (3x groter dan de Eiffeltoren) weggesoept uit mn foto
Maar wel zonder lagen
als het echt zo makkelijk is, en sneller wil ik het ook wel, dan maar geen foto van het jaar.
quote:Kijk hier ffOp vrijdag 5 januari 2007 15:27 schreef ableton het volgende:
zou iemand mij sowieso is kunnen uitleggen hoe die layes werken,
als het echt zo makkelijk is, en sneller wil ik het ook wel, dan maar geen foto van het jaar.
http://horeca.kennisnet.n(...)narchief/photoshop2/quote:Ach, kom op. Het effect dat die foto probeert te sorteren berust nagenoeg volledig op de bewerking. Zonder bewerking was het een dertien in een dozijn kiekje geweest.Op vrijdag 5 januari 2007 14:58 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Volgens jou ja, en dus subjectief. Los van de vraag of ik het met je eens ben, constateer ik dat het nauwelijks te doen is regels te baseren op dit soort inschattingen.
[..]
Tja, waar ligt de grens? De bewerking van ccd versterkt imho het beeld dat de foto toch al neerzet. Moet ie het dan hebben van de bewerking? In mijn ogen niet, maar dat is zo subjectief als de pest.
En ja, er zit een mate van subjectiviteit in. Daarom hebben we een kundige wedstrijdleiding. Anders kunnen we de wedstrijd wel automatiseren.
quote:Het was een storend element
Photoshop Tutorials
quote:Volgens mij staat er expliciet in de regels dat kleine oneffenheden wegsoepen mag (zoals een puist ofzo), maar lantaarnpalen al niet meer, laat staan megagrote zendmasten!
quote:heb jij wels van manieren gehoord? Beetje flauwe opmerking? Heb je 't origineel gezien? Je weet niet hoe ie er zonder bewerking uit ziet, je weet niets over de foto. Ga aub dan ergens anders jengelen. Als men hier geen foto's wil hebben die een aparte surreële sfeer hebben, ok fijn, dan hoort dat bij de wedstrijd, maar blijkbaar hebben mensen niet begrepen wat mijn doel van bewerken is. Het gaat mij niet per sé om het mooie plaatje, maar ook om de sfeer. Deze plek bij egmond is een foto van een kolonie huis, met geschiedenis, waar niet altijd fijne dingen in speelden. Dat hoort erbij. De foto is van te voren ze gekozen, dat doe ik bewust. Anders bekijk je uitgebreid mijn site, en maak je opmerkingen normaal.Op vrijdag 5 januari 2007 15:31 schreef k_man het volgende:
[..]
Ach, kom op. Het effect dat die foto probeert te sorteren berust nagenoeg volledig op de bewerking. Zonder bewerking was het een dertien in een dozijn kiekje geweest.
Ik kan erin komen dat mensen zeggen, zo min mogelijk Photoshop, das niet natuurlijk. Maar zal ik je eens wat vertellen? Fotografie is onnatuurlijk, mensen zien bijna altijd alles scherp, opeens heb je een korte scherpte diepte, en mensen zien een bepaald type kleuren, door het kiezen voor film of witbalans kun je daar al mee spelen. Een camera is een instrument, photoshop ook. De foto is het resultaat, hoe die tot stand is gekomen? Dat is minder relevant dan 't resultaat. Als jij daar waarde aan hecht, fijn, maar praat dan met respect over andermans werk aub.
Verder lijkt me ook dat de foto van el marz en nog een heel stel met lagen is bewerkt. Ik had deze foto ook out of the box creapy kunnen maken met een ND-grad, en nog wat spielerij, maar blijkbaar vallen mensen over het feit dat de ander gewoon ietwat langer/intensiever ergens mee bezig is. Ik vind de regel gewoon nonsense, omdat dit niet een wedstrijd is voor een bepaalde doelgroep binnen fok, maar voor fok. Dat is net zoals dat ik het nonsense zou vinden als schaatsers met meer ervaring niet zouden mee mogen doen aan bepaalde wedstrijden.. Maar goed, hier wordt gezegd, policy = policy, en ik kan er ook wel in komen. En als mijne daar buiten valt, fijn, ik treur er niet om. Maar ik vind de houding tov andermans werk hier soms niet fijn.
Wat er ook gebeurd, houd respect voor elkaar...
quote:Dan moet An hem er maar uithalen he? Er staat trouwens dat het vrij is voor je persoonlijke interpretatie en niks over lantaarnpalen of zendmastenOp vrijdag 5 januari 2007 15:39 schreef pirke het volgende:
[..]
Volgens mij staat er expliciet in de regels dat kleine oneffenheden wegsoepen mag (zoals een puist ofzo), maar lantaarnpalen al niet meer, laat staan megagrote zendmasten!
quote:Wat ik meer bedoel is dat niemand had kunnen weten dat ik die paal weggesoept heb, en dat het mijn persoonlijke mening is dat de foto zonder paal sterker is. Bij de foto van CCB zie je duidelijk dat er bewerkt is, en die mag dus niet, bij die van mij zie je dat niet.Op vrijdag 5 januari 2007 15:45 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Dan moet An hem er maar uithalen he? Er staat trouwens dat het vrij is voor je persoonlijke interpretatie en niks over lantaarnpalen of zendmasten
En nu ga ik lekker treinen
quote:k-man?Op vrijdag 5 januari 2007 15:40 schreef ChatChewbacca het volgende:
[..]
heb jij wels van manieren gehoord?
Nee
quote:Zo hee , dat is witOp vrijdag 5 januari 2007 16:31 schreef Flipper01 het volgende:
Ik heb op de valreep nog mijn foto in kunnen sturen, ik had zo lang zitten twijfelen dat ik de wedstrijd haast was vergeten. Bij deze dus mijn mooiste foto, hopelijk kan An24 hem er nog bij zetten.
[afbeelding]
Cavia´s
Heb er ook 2 quote:Anders ga je ff uit je dak omdat iemand je foto niet mooi vindt ofzo.Op vrijdag 5 januari 2007 15:40 schreef ChatChewbacca het volgende:
heb jij wels van manieren gehoord? Beetje flauwe opmerking? Heb je 't origineel gezien? Je weet niet hoe ie er zonder bewerking uit ziet, je weet niets over de foto. Ga aub dan ergens anders jengelen. Als men hier geen foto's wil hebben die een aparte surreële sfeer hebben, ok fijn, dan hoort dat bij de wedstrijd, maar blijkbaar hebben mensen niet begrepen wat mijn doel van bewerken is. Het gaat mij niet per sé om het mooie plaatje, maar ook om de sfeer. Deze plek bij egmond is een foto van een kolonie huis, met geschiedenis, waar niet altijd fijne dingen in speelden. Dat hoort erbij. De foto is van te voren ze gekozen, dat doe ik bewust. Anders bekijk je uitgebreid mijn site, en maak je opmerkingen normaal.
Je mag het origineel gerust eens posten hoor. Ik denk dat het voor de discussie misschien best verhelderend kan werken. Ik hoef het origineel echter niet te zien om te weten dat het geen spannend plaatje zal zijn. Eigenlijk het enige wat in jouw inzending de aandacht trekt is dat rare effect. Zonder dat effect blijft er een vrij standaard foto over, zonder buitengewoon interessante compositie of onderwerp: een oud huis in de duinen. Best leuk hoor, maar niet heel bijzonder.
quote:Om deze http://simon.delacourt.co.uk/gallery/image/679/huge
quote:om deze foto
We zijn hier toch om mooie plaatjes te maken en te laten zien? Nou dat is dit , een mooie plaat .
Toelaten en winnen!!!!
quote:Waarom, het is alleen maar zo als je een foto hebt geplaatst in een topic over bepaalde bewerkingen. (of een foto plaatst waar het dak van de auto open staat en daana niet meer) dat men zich vragen stelt. Het is niet de eerste keer dat er een foto verwijderd wordt omdat hij (naderhand) niet aan de regels blijkt te voldoen. Aan K-man is nadien (bij de volgende wedstrijd topics) ook niet meer gevraagd wat hij erbij of eraf heeft geshopt.Op vrijdag 5 januari 2007 16:58 schreef Re het volgende:
hmja, het zal nu dus wel standaard worden dat je verplicht bent om te vertellen wat je gesoept hebt en hoe, willen natuurlijk geen valsspelers hebben die per ongeluk de wedstrijd gaan winnen
De conclusie is vooralsnog dat je maar doet, zolang je de foto maar niet onbewerkt plaatst want dan heb je de kat op het koord.
quote:Dat bedoel ik met wat ik al eerder zei.Op vrijdag 5 januari 2007 17:02 schreef Ymke het volgende:
Oeeeeeeeeeeeeeeee die is mooi , toelaten !!!!!
We zijn hier toch om mooie plaatjes te maken en te laten zien? Nou dat is dit , een mooie plaat .
Toelaten en winnen!!!!
Je moet als beginner die niets van PS kent al met een verdomd sterke compositie op de proppen komen wil je dit overtreffen. De meeste mensen die op een foto van het jaar stemmen kijken naar de plaat. Ze zien niet dat de compositie niet sterkt is. Horizon statisch in het midden, weg die in het midden op de foto tevoorschijn komt ...
De foto is mooi, de compositie had een stuk sterker kunnen zijn ... maar dit zie je niet als je naar de uitstraling van het effect kijkt.