FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik geloof dat je al weer mail hebt .quote:Op maandag 1 januari 2007 17:30 schreef An24 het volgende:
GOED!!! de foto's zijn geplaatst.
Als je jou foto er niet tussen ziet, mail me dan! Hoewel ik denk dat ik iedereen een plekje heb gegeven
.
I am a black hole shitting into the void
@Bramvo en Elefes. Dank voor de reactie. Het is de eerste geworden en ik heb die wite vlek verwijderd. Daar wordt de foto inderdaad beter van.
I am a black hole shitting into the void
Zie mailquote:Op maandag 1 januari 2007 17:37 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Ik geloof dat je al weer mail hebt .
Ik heb er nog een paar gevonden. Ik heb ze verder niet bewerkt ofzo. Photoshoppen is niet mijn sterkste kant, dus ik probeer de foto's gewoon zo mooi mogelijk te schieten:
#1
#2 (ik hoop dat deze het doet)
#3
#4
#5 (deze vind ik zelf wel gaaf!)
#6 (deze is ook wel leuk, want de achtergrond is water en dus geen lucht)
#7 (hier ben ik wel trots op, mooi moment!)
Al deze foto's geschoten met een fuji finepix s5500, geen exclusief apparaat, dus niet slecht voor zo een apparaat!
[ Bericht 2% gewijzigd door Angelotus op 01-01-2007 18:09:11 (correctie foto nr 4) ]
#1
#2 (ik hoop dat deze het doet)
#3
#4
#5 (deze vind ik zelf wel gaaf!)
#6 (deze is ook wel leuk, want de achtergrond is water en dus geen lucht)
#7 (hier ben ik wel trots op, mooi moment!)
Al deze foto's geschoten met een fuji finepix s5500, geen exclusief apparaat, dus niet slecht voor zo een apparaat!
[ Bericht 2% gewijzigd door Angelotus op 01-01-2007 18:09:11 (correctie foto nr 4) ]
Dit forum heeft alles in huis!!!!
Remlof: Kap eens met je bagger.
Remlof: Kap eens met je bagger.
Lezen is dan ook erg moeilijk op 1 januari met een berg drank opquote:Op maandag 1 januari 2007 19:43 schreef DinoPK het volgende:
Ik denk niet dat je de bedoeling van dit topic doorhebt
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik twijfel zelf nog tussen de volgende 2:
#1
#2
Overigens heel wat concurentie bijgekomen!!
[ Bericht 21% gewijzigd door Bramvo op 01-01-2007 20:28:45 ]
#1
#2
Overigens heel wat concurentie bijgekomen!!
[ Bericht 21% gewijzigd door Bramvo op 01-01-2007 20:28:45 ]
Ik kan me je twijfel voorstellen, ik vind ze beide erg mooi. De kleuren van de 2de spreken me het meest aan.
Life is what you make it.
dat kan wel kloppen inderdaadquote:Op maandag 1 januari 2007 19:51 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Lezen is dan ook erg moeilijk op 1 januari met een berg drank op
dat kan wel kloppen inderdaad 
Dit forum heeft alles in huis!!!!
Remlof: Kap eens met je bagger.
Remlof: Kap eens met je bagger.
Die is gemaakt op de Elffantasy bij kasteel Haarzuilen.quote:Op maandag 1 januari 2007 15:50 schreef Roltrapfee het volgende:
[..]
Die is mooi zeg, wie en waar is dat?
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
@An24 en andere verantwoordelijken : De fotos in de wedstrijden worden beoordeeld op basis van het ingestuurde plaatje met een maximale breedte van 580 pixels (incl rand). Ik vind het dan ook niet terecht dat bij sommige fotos een url wordt vermeld voor een vergrootte weergave, je kan met een hogere resolutie mensen over de streep trekken wat ik niet helemaal eerlijk vind.
Mijn plaatjes doen het in 3456 x 2304 ook echt wel beter!
Sorry pvdplanet, kamermans en anderen die ik over het hoofd heb gezien..
Mijn plaatjes doen het in 3456 x 2304 ook echt wel beter!
Sorry pvdplanet, kamermans en anderen die ik over het hoofd heb gezien..
Waarom trek je dan mensen over de streep en waarom vind je het niet eerlijk?quote:Op maandag 1 januari 2007 21:03 schreef Bramvo het volgende:
@An24 en andere verantwoordelijken : De fotos in de wedstrijden worden beoordeeld op basis van het ingestuurde plaatje met een maximale breedte van 580 pixels (incl rand). Ik vind het dan ook niet terecht dat bij sommige fotos een url wordt vermeld voor een vergrootte weergave, je kan met een hogere resolutie mensen over de streep trekken wat ik niet helemaal eerlijk vind.
Mijn plaatjes doen het in 3456 x 2304 ook echt wel beter!
Sorry pvdplanet, kamermans en anderen die ik over het hoofd heb gezien..
Dan vermeld je toch ook een hi-res linkje Bramvo...quote:Op maandag 1 januari 2007 21:03 schreef Bramvo het volgende:
@An24 en andere verantwoordelijken : De fotos in de wedstrijden worden beoordeeld op basis van het ingestuurde plaatje met een maximale breedte van 580 pixels (incl rand). Ik vind het dan ook niet terecht dat bij sommige fotos een url wordt vermeld voor een vergrootte weergave, je kan met een hogere resolutie mensen over de streep trekken wat ik niet helemaal eerlijk vind.
Mijn plaatjes doen het in 3456 x 2304 ook echt wel beter!
Sorry pvdplanet, kamermans en anderen die ik over het hoofd heb gezien..
Beargumenteer dan even, misschien begrijp ik je dan!quote:Op maandag 1 januari 2007 21:10 schreef Bramvo het volgende:
Dat doe ik ook wel maar toch ik dacht dat het de beperking was die iedereen heeft..
Dat heb ik net gedaan toch in mijn eerste bericht hierover?
Een foto weergeven, speciaal een zoals mijn ingezonden portret spreekt 1000 maal meer in een resolutie van 3456 x 2304 dan in een resolutie van 580 x ... Lijkt me een duidelijk argument toch?
Verder kan je natuurlijk details (hoort eigenlijk bij het vorige argument) niet meer zien in een aanzienlijk verkleinde foto.
Een maximale breedte van 580 pixels zie ik als een beperking.
Citaten uit voorgaande berichten:
"Persoonlijk vind ik deze 2 foto's mooier dan je huidige inzending. Je huidige inzending is echt een kijkplaat, en dat doet het niet lekker op zo'n klein formaat vind ik zelf."
.... en :
"Het vervelende is dat verkleinde foto's soms 'oomph' verliezen.."
Ik ben zeer zeker niet de enige die er zo overdenkt want als het goed is begrijpt iedere foto-liefhebber (om nog niet over fotografen te spreken) wat ik hier zeg.
Nou ik hoop dat je nu begrijpt wat ik bedoel..
Edit : Eigenlijk zou je dan een totaalbeperking bij wedstrijden moeten instellen van Max 580 x 580 (dus mag niet breder en niet hoger zijn dan 580 pixels) maar dat zou weer een stuk strikter zijn.
[ Bericht 9% gewijzigd door Bramvo op 01-01-2007 21:36:30 (Vermelding van verdere beperking.) ]
Een foto weergeven, speciaal een zoals mijn ingezonden portret spreekt 1000 maal meer in een resolutie van 3456 x 2304 dan in een resolutie van 580 x ... Lijkt me een duidelijk argument toch?
Verder kan je natuurlijk details (hoort eigenlijk bij het vorige argument) niet meer zien in een aanzienlijk verkleinde foto.
Een maximale breedte van 580 pixels zie ik als een beperking.
Citaten uit voorgaande berichten:
"Persoonlijk vind ik deze 2 foto's mooier dan je huidige inzending. Je huidige inzending is echt een kijkplaat, en dat doet het niet lekker op zo'n klein formaat vind ik zelf."
.... en :
"Het vervelende is dat verkleinde foto's soms 'oomph' verliezen.."
Ik ben zeer zeker niet de enige die er zo overdenkt want als het goed is begrijpt iedere foto-liefhebber (om nog niet over fotografen te spreken) wat ik hier zeg.
Nou ik hoop dat je nu begrijpt wat ik bedoel..
Edit : Eigenlijk zou je dan een totaalbeperking bij wedstrijden moeten instellen van Max 580 x 580 (dus mag niet breder en niet hoger zijn dan 580 pixels) maar dat zou weer een stuk strikter zijn.
[ Bericht 9% gewijzigd door Bramvo op 01-01-2007 21:36:30 (Vermelding van verdere beperking.) ]
Ik vind de regel duidelijk: "Resizen is verplicht! Een breedte van 580 pixels past perfect in de layout van het forum. Uiteraard is het prima mogelijk om je foto klikbaar te maken zodat de full-size versie zichtbaar wordt. Voor full-size versie's zal men echter zelf webspace moeten regelen, want alleen de foto's die in het topic komen te verschijnen zal de coordinator uploaden."
Je bent dus vrij om een grote plaat beschikbaar te stellen.
Het enige wat ik een beetje 'oneerlijk' vind is dat staande foto's een duidelijk voordeel hebben, omdat ze veel groter zijn dan liggende foto's (liggende foto's zijn 580x390, staande foto's 580x870, dat scheelt bjna 28 000 pixels ). Misschien ga ik me daar nog eens vreselijk over opwinden .
Je bent dus vrij om een grote plaat beschikbaar te stellen.
Het enige wat ik een beetje 'oneerlijk' vind is dat staande foto's een duidelijk voordeel hebben, omdat ze veel groter zijn dan liggende foto's (liggende foto's zijn 580x390, staande foto's 580x870, dat scheelt bjna 28 000 pixels ). Misschien ga ik me daar nog eens vreselijk over opwinden .
I am a black hole shitting into the void
Ik wind me natuurlijk niet op, ik beargumenteer alleen zoals je leest dat een verkleinde foto veel minder zegt dan een grote versie, ik heb iedere keer gedacht dat dat dus je beperking was bij meedoen maar geeft nix, ik zal ook grote versies linken.
Staande fotos hebben inderdaad een groot voordeel, ook dat had ik al gezegd..
Staande fotos hebben inderdaad een groot voordeel, ook dat had ik al gezegd..
De 580 regel is puur omdat een formaat van 580 pixels breed nou eenmaal het mooist in de FOK! layout past. Je bent dus, zoals ook al gequote is, altijd vrij om een hi-res versie beschikbaar te stellen en die zal dan ook geplaatst worden. De regel is er dus sowieso niet om je te benadelen, puur alleen lay-out technisch. Dat veel mensen er niet voor kiezen om een hi-res versie beschikbaar te stellen is hun eigen keuze
Ook i n het nieuwe jaar twijfel ik nog even lekker door.
Ik heb de selectie iets aangepast, het blauwborstje valt af, net als de gespiegelde toren.
Het typisch hollandse landschap.
Iets grotere resolutie
Molen in de morgen
Iets grotere resolutie
Mistige zonsopkomst
Iets grotere resolutie
Ik heb de selectie iets aangepast, het blauwborstje valt af, net als de gespiegelde toren.
Het typisch hollandse landschap.
Iets grotere resolutie
Molen in de morgen
Iets grotere resolutie
Mistige zonsopkomst
Iets grotere resolutie
Life is what you make it.
Alle drie erg mooi, maar ik heb een duidelijke voorkeur voor de molen.
I am a black hole shitting into the void
Ook jouw twijfel is goed te zien Schanulleke.. als het mijn fotos waren was ik denk ik voor de 2e gegaan. Buiten dat het een mooi plaatje is zegt ie wat meer voor mij dan de andere 2.
Ik begrijp je twijfel, want ze zijn ik vind ze alle drie goed. Mijn voorkeur gaat uit naar de laatste, je ziet nauwelijks dat het water is, en die paar eenden (of andere "waterbeesten") maken het helemaal af. Vooral die ene "voor" de zon, met net een stukje V in het water.quote:Op maandag 1 januari 2007 22:23 schreef Schanulleke het volgende:
Ook i n het nieuwe jaar twijfel ik nog even lekker door.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ilford op 02-01-2007 11:16:24 (----) ]
@bramvo: de eerste blijft mijn favoriet! Zou een plaat zijn die in een gallerij/winkel direct mijn aandacht trok en waar ernstig over gesproken zou worden om het aan de muur te hangen. Mooi, zacht, mysterieus, donker, geheimzinnig.. gewoon onwijs mooi!!
@Schanul: Ik vind je molenfoto het mooist, de kleuren daarin zijn gewoon prachtig, mooi één geheel, prettige foto!
@Schanul: Ik vind je molenfoto het mooist, de kleuren daarin zijn gewoon prachtig, mooi één geheel, prettige foto!
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Nee, want die bestaan uit meerdere foto's. Welke zijn dan volgens jou HDR?quote:Op maandag 1 januari 2007 23:53 schreef pirke het volgende:
Vraagje, zijn HDR foto's toegestaan? Aangezien ik er wel een aantal voorbij zie komen...
Schanulleke: de eerste al zijn ze alledrie prachtig en snap ik je twijfel.
al zijn ze alledrie prachtig en snap ik je twijfel.Bramvo: de eerste ook hier twee mooie platen, maar vind de kleuren en het mysterieuze op de eerste foto net ietsje beter .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Nou es een keer geen molentje van mij
die tik moet je niet meetellen
die tik moet je niet meetellen
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
1. Bramvo had diezelfde foto ook in het HDR topic gepostquote:Op dinsdag 2 januari 2007 12:12 schreef Elefes het volgende:
[..]
Nee, want die bestaan uit meerdere foto's. Welke zijn dan volgens jou HDR?
2. met de mededeling dat hij in een enkele foto de kleuren niet zo kon weergeven (even uit m'n hoofd gequote).
Deze twee zaken geven mij dan sterk de indruk dat het om een HDR foto gaat
[EDIT]
Hier de quote:
quote:Op vrijdag 29 december 2006 19:16 schreef Bramvo het volgende:
Ben vanmorgen ook op pad geweest, ben zelf niet zo van het kunstzinnige van ToneMapping maar wel van het bereiken van contrasten die je met een enkele foto niet vast kan leggen.
[[url=http://www.bramvo.net/gallery2/d/7029-2/Frame_IMG_0542_0_1.jpg]afbeelding][/url]
Klik op de foto voor de rest..
Grtn,
Bram.
[ Bericht 36% gewijzigd door pirke op 02-01-2007 13:04:02 ]
dus
mwah het is 'je eigen mooiste foto van het jaar' en als dat nou toevallig een HDR is vind ik het geen probleem.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Persoonlijk vind ik HDR foto's twijfelgevallen of die binnen de regels vallen, toen ik er 1 tegenkwam vroeg ik het me af. Maar de wedstrijdcommissie kan hier vast wel uitspraak over doenquote:Op dinsdag 2 januari 2007 14:01 schreef Puckzzz het volgende:
mwah het is 'je eigen mooiste foto van het jaar' en als dat nou toevallig een HDR is vind ik het geen probleem.
dus
Hoi mensen, ja mijn foto's zijn beide inderdaad het resultaat van 3 gelijke foto's middels een HDR methode en Tonemapping samengebracht, onder, juist en over belicht.
Ik heb deze foto zelf gemaakt en : Niets bewerkt.
Ik heb deze foto zelf gemaakt en : Niets bewerkt.
Nou, t feit dat je ze overelkaar plakt is al een bewerking natuurlijkquote:Op dinsdag 2 januari 2007 20:11 schreef Bramvo het volgende:
Hoi mensen, ja mijn foto's zijn beide inderdaad het resultaat van 3 gelijke foto's middels een HDR methode en Tonemapping samengebracht, onder, juist en over belicht.
Ik heb deze foto zelf gemaakt en : Niets bewerkt.
Zo kun je het zien, maar neit echt veranderd, verzamel daarmee alleen contrastverschillen.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 20:19 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nou, t feit dat je ze overelkaar plakt is al een bewerking natuurlijk
Ik snap er geen ruk, maar vind um nog steeds mooi!quote:Op dinsdag 2 januari 2007 20:11 schreef Bramvo het volgende:
Hoi mensen, ja mijn foto's zijn beide inderdaad het resultaat van 3 gelijke foto's middels een HDR methode en Tonemapping samengebracht, onder, juist en over belicht.
Ik heb deze foto zelf gemaakt en : Niets bewerkt.
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Mooi zijn ze zeker en de meeste users zullen er iig geen probleem van maken, maar om ellenlang gezeur en gezaag te voorkomen is het handig als er een uitspraak komt van de WL
Life is what you make it.
Ik vind die met die kikker wel mooi Norald!
Om nog even terug te komen op het HDR verhaal, hieronder zie je de originele foto waarvan ik slechts helderheid en contrast wat heb aangepast :
Ik ben niet van mening dat HDR gebruikt wordt om extremen weer te geven, het kan je foto gewoon ooit net iets extra's geven.
Om nog even terug te komen op het HDR verhaal, hieronder zie je de originele foto waarvan ik slechts helderheid en contrast wat heb aangepast :
Ik ben niet van mening dat HDR gebruikt wordt om extremen weer te geven, het kan je foto gewoon ooit net iets extra's geven.
Ook zonder HDR is dit een mooie foto. Natuurlijk kan HDR het net iets extra's geven, maar het blijft wel net zoiets als werken met lagen, en als dat niet mag, dan mag HDR ook niet lijkt me. Gewoon om niet met 2 maten te meten.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 21:04 schreef Bramvo het volgende:
Ik vind die met die kikker wel mooi Norald!
Om nog even terug te komen op het HDR verhaal, hieronder zie je de originele foto waarvan ik slechts helderheid en contrast wat heb aangepast :
[[url=http://www.bramvo.net/gallery2/d/7048-1/IMG_0491_origineel_contrast.JPG]afbeelding][/url]
Ik ben niet van mening dat HDR gebruikt wordt om extremen weer te geven, het kan je foto gewoon ooit net iets extra's geven.
Natuurlijk kan HDR het net iets extra's geven, maar het blijft wel net zoiets als werken met lagen, en als dat niet mag, dan mag HDR ook niet lijkt me. Gewoon om niet met 2 maten te meten. Maar zoals schanulleke al zei. De wedstrijdleiding zal vast wel met een uitspraak komen
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik wil ze graag zien, maar imageshack is geen vriendje van Fok. Wij zien alleen kikkers dus. (jij ook als je CTRL + F5 doet).quote:Op dinsdag 2 januari 2007 20:58 schreef Norald het volgende:
Ik zit zelf nog te twijfelen tussen deze twee foto's:
Dees
[afbeelding]
Of dees
[afbeelding]
Je kan je foto's beter op www.photobucket.com oid neerzetten.
Life is what you make it.
Goed, uitsluitsel dus.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 20:11 schreef Bramvo het volgende:
Hoi mensen, ja mijn foto's zijn beide inderdaad het resultaat van 3 gelijke foto's middels een HDR methode en Tonemapping samengebracht, onder, juist en over belicht.
Ik heb deze foto zelf gemaakt en : Niets bewerkt.
Bramvo: als je de foto in zou sturen keur ik hem af.
Reden: niet om de foto op zich, maar ik moet keuzes maken. Ik ga in deze uit van "de policy" die zegt dat er niet te veel bewerkt mag worden. Drie foto's over elkaar heen is in deze te veel bewerken. Deze keuze maak ik, omdat we toegankelijk willen blijven voor de brede doelgroep op fot.
GEEN HDR DUS! Ik ben mij ervan bewust dat het niet altijd te checken is. Maar bij twijfel wordt er overleg gepleegd en kan een foto alsnog afgekeurd worden. Hopelijk is een ieder bij deze voldoende geinformeerd!
Ik snap wat je bedoeld maar HDR zijn geen lagen. Volgens mij wordt er van de standaardfoto uitgegaan en worden er contrastverschillen gemeten in de onder en overbelichte foto's.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 21:10 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ook zonder HDR is dit een mooie foto. Natuurlijk kan HDR het net iets extra's geven, maar het blijft wel net zoiets als werken met lagen, en als dat niet mag, dan mag HDR ook niet lijkt me. Gewoon om niet met 2 maten te meten.
Maar zoals schanulleke al zei. De wedstrijdleiding zal vast wel met een uitspraak komen
Ook ik begrijp jou. Zelf heb ik er ook mee geexperimenteerd. Maar niet iedereen kent hiervan het principe. Ik heb al eerder een uitzondering gemaakt op deze regels, deze is bij lering niet zo goed bevallen. Ik blijf dus bij het standpunt!quote:Op dinsdag 2 januari 2007 21:20 schreef Bramvo het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoeld maar HDR zijn geen lagen. Volgens mij wordt er van de standaardfoto uitgegaan en worden er contrastverschillen gemeten in de onder en overbelichte foto's.
[ Bericht 0% gewijzigd door An24 op 02-01-2007 21:33:24 ]
quote:Op dinsdag 2 januari 2007 21:30 schreef Bramvo het volgende:
Ok ik snap hem, ik moet snel een nieuwe gaan zoeken...
Onze Sherlock Pirke had ook de foto van TomR in het vizier, zie eerder dit topic.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 21:19 schreef An24 het volgende:
[..]
Goed, uitsluitsel dus.
Bramvo: als je de foto in zou sturen keur ik hem af.
Reden: niet om de foto op zich, maar ik moet keuzes maken. Ik ga in deze uit van "de policy" die zegt dat er niet te veel bewerkt mag worden. Drie foto's over elkaar heen is in deze te veel bewerken. Deze keuze maak ik, omdat we toegankelijk willen blijven voor de brede doelgroep op fot.
GEEN HDR DUS! Ik ben mij ervan bewust dat het niet altijd te checken is. Maar bij twijfel wordt er overleg gepleegd en kan een foto alsnog afgekeurd worden. Hopelijk is een ieder bij deze voldoende geinformeerd!
Life is what you make it.
Ik heb het idee dat er nog meer zijn maar aangezien je er alleen eerlijk over uit kan komen en het niet zomaar fijtelijk kan zien noem ik geen namen... Ik kan het namelijk ook mis hebben
Ik weet dat het eigenlijk niet mag maar zou vast even iemand zijn/haar licht willen laten schijnen over een paar van mijn favorieten? : http://www.bramvo.net/?pers_sel_2006
[ Bericht 33% gewijzigd door Bramvo op 02-01-2007 21:46:58 ]
Ik weet dat het eigenlijk niet mag maar zou vast even iemand zijn/haar licht willen laten schijnen over een paar van mijn favorieten? : http://www.bramvo.net/?pers_sel_2006
[ Bericht 33% gewijzigd door Bramvo op 02-01-2007 21:46:58 ]
