Als je een mooie foto vandaag (of recentelijk) gemaakt hebt waar je gewoon trots op bent en die je aan anderen wilt laten zien kan dat in dit topic.
Het is de bedoeling dat je hier maar één foto per post neerzet, optioneel met wat info.
En ook maar één keer per dag posten en natuurlijk:
En lees het volgende 10 keer en knoop het goed in je oren
* Geen foto plaatsen zonder 1 positief en 1 negatief punt te noemen over de laatstgeplaatste foto
Foto's komen het best tot hun recht met een maximale breedte van 580 pixels, dus graag resizen!
1 foto, doe aan zelfkritiek!
Heb je er meerdere, schroom dan niet om een showcase te openen!
Vorige delen.
Je mooiste foto van vandaag -deel 1
Je mooiste foto van vandaag - deel 2
Je mooiste foto (1 !!) van vandaag - Deel 3
Je mooiste foto (1 !!) van vandaag - Deel 4
Je mooiste foto (1 !!) van vandaag - Deel 5
Beoordeel de mooiste foto (1 !!) van vandaag - Deel 6
en de TS start met een foto. Gisteren gemaakt voor een challenge op DP Challenge. het onderwerp is AA batteries.
quote:TT aangepast.Op dinsdag 26 december 2006 08:20 schreef Puckzzz het volgende:
Ow wil een modje even het deel in de TT zetten?
quote:dat doet mijn vriend die achter mijn rug zit met een sigaretOp dinsdag 26 december 2006 08:32 schreef Beelzebub85 het volgende:
Waar komt de rook vandaan?
quote:Niet dat ik vind dat er een verhaal achter elke foto moet zitten maargoed.Op dinsdag 26 december 2006 10:41 schreef Beelzebub85 het volgende:
Wat is het verhaal erachter?
het is gemaakt voor een wedstrijdje ( een challenge) op een (amerikaans volgens mij) ander forum.
www.DPChallenge.com met als thema AA batteries. Elke week is er een challenge en ik doe nu voor de tweede keer mee.
De titel van de foto is: Don't underestimate the power....
dus tsja, ik stop batterij in mijn mond, ding is iets krachtiger dan ik dacht en mijn haar gaat overeind staan (ontplofte fohn geval) en de rook komt eruit.
simpel.
maar wat vind je nu eigenlijk van de foto?
Heel klein ieniemienie zeurpuntje: de schaduw van je mouw links onder je mond.
quote:Die zocht ikOp dinsdag 26 december 2006 10:52 schreef Puckzzz het volgende:
De titel van de foto is: Don't underestimate the power....
dus tsja, ik stop batterij in mijn mond, ding is iets krachtiger dan ik dacht en mijn haar gaat overeind staan (ontplofte fohn geval) en de rook komt eruit.
maar wat vind je nu eigenlijk van de foto?
Ik vind het een hele mooie foto, met name de rook links boven en rechts beneden vind ik apart.
Heb je iets gewonnen trouwens?
Ga zo door!
quote:Ik heb de foto ingestuurd, het stemmen begint vannacht om 12.00 uur amerikaanse tijd. dus dat is volgens mij voor ons 6 uur morgenvroegOp dinsdag 26 december 2006 11:14 schreef Beelzebub85 het volgende:
[..]
Die zocht ik
Ik vind het een hele mooie foto, met name de rook links boven en rechts beneden vind ik apart.
Heb je iets gewonnen trouwens?
Ga zo door!
je kan niets winnen behalve een plaatsje op de FP, blauwe rode of gele 'ribbon' en eeuwige roem
de uitdagingen zijn gewoon leuk om te doen, ze hebben bepaalde editing regels. bij de ene foto heb je de vrije hand, bij de andere zijn er beperkingen. dit was een 'basic editing' dus dan mag je niet zoveel eigenlijk. ook moet je het origineel houden om als er twijfels zijn over de editing het origineel te kunnen laten zien. ik heb alleen maar wat aan het contrast gesleuteld. foto is trouwens de tweede van twee shots die ik heb gedaan. hij was gewoon meteen zoals ik 'm in gedachten had
nu maar hopen dat ze 'm snappen
quote:En hoevaak heb je een opdonder gehad?Op dinsdag 26 december 2006 11:21 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ik heb de foto ingestuurd, het stemmen begint vannacht om 12.00 uur amerikaanse tijd. dus dat is volgens mij voor ons 6 uur morgenvroeg
je kan niets winnen behalve een plaatsje op de FP, blauwe rode of gele 'ribbon' en eeuwige roem
de uitdagingen zijn gewoon leuk om te doen, ze hebben bepaalde editing regels. bij de ene foto heb je de vrije hand, bij de andere zijn er beperkingen. dit was een 'basic editing' dus dan mag je niet zoveel eigenlijk. ook moet je het origineel houden om als er twijfels zijn over de editing het origineel te kunnen laten zien. ik heb alleen maar wat aan het contrast gesleuteld. foto is trouwens de tweede van twee shots die ik heb gedaan. hij was gewoon meteen zoals ik 'm in gedachten had
nu maar hopen dat ze 'm snappen
Erg mooie foto
maar hoe kwam je op het idee ervan?
- komt een beetje gemaakt over (maarja, wat wil je)
Hier mijn creatieve uitspanning op een nep-bloem:
+op 1 of andere manier vind ik de kleuren wel leuk, ookal zijn ze totaal niet realistisch...
Mijn poging:
Eigenlijk niet helemaal van vandaag, maarach ik vond hem wel de moeite waard
helemaal onbewerkt
En de kleuren is niets anders dan een saturation van -90 en een hoog contrast. Achtergrond is een spikkeltjesmuur in onze keuken
quote:Ruis enzoOp dinsdag 26 december 2006 18:06 schreef pirke het volgende:
Wat aan de kwaliteit vind je minder als ik vragen mag?
En de kleuren is niets anders dan een saturation van -90 en een hoog contrast. Achtergrond is een spikkeltjesmuur in onze keuken
quote:Ik vind em erg geslaagd !Op dinsdag 26 december 2006 11:21 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb de foto ingestuurd, het stemmen begint vannacht om 12.00 uur amerikaanse tijd. dus dat is volgens mij voor ons 6 uur morgenvroeg
je kan niets winnen behalve een plaatsje op de FP, blauwe rode of gele 'ribbon' en eeuwige roem
de uitdagingen zijn gewoon leuk om te doen, ze hebben bepaalde editing regels. bij de ene foto heb je de vrije hand, bij de andere zijn er beperkingen. dit was een 'basic editing' dus dan mag je niet zoveel eigenlijk. ook moet je het origineel houden om als er twijfels zijn over de editing het origineel te kunnen laten zien. ik heb alleen maar wat aan het contrast gesleuteld. foto is trouwens de tweede van twee shots die ik heb gedaan. hij was gewoon meteen zoals ik 'm in gedachten had
nu maar hopen dat ze 'm snappen
Helemaal super dat ie meteen goed was, zeker met je rook-effect !
Leuk kapsel ook
CC
quote:Dat is in dit geval zó extreem dat je bijna zou denken dat het de bedoeling is
quote:Zou het?Op dinsdag 26 december 2006 20:06 schreef WurM het volgende:
[..]
Dat is in dit geval zó extreem dat je bijna zou denken dat het de bedoeling is
quote:Op dinsdag 26 december 2006 20:06 schreef WurM het volgende:
[..]
Dat is in dit geval zó extreem dat je bijna zou denken dat het de bedoeling is
Ja oke... en die achtergrond ook denk ik... maar toch vind ik hem niet zo mooi, eigen mening
geef dan eerst kritiek op mijn foto...
quote:Geen zin om te verkleinen.Op dinsdag 26 december 2006 21:08 schreef Daantke het volgende:
Lees OP
geef dan eerst kritiek op mijn foto...
quote:Jij hebt de openingspost niet gelezen!!!
maar wat ik nou echt jammer vind is dat je voor de kijker rechts een grijzige vlek ziet. Het zou mooier zijn geweest als dat net zo zwart zou zijn als de rest van de achtergrond.
ws is dat de lichtbron?
als dat zo zou is had misschien je vriend ook achter je een lampje kunnen houden en dan was je nog meer losgekomen van de achtergrond en had je ws die vlek niet gehad.
quote:Prachtige foto PuckzzzOp dinsdag 26 december 2006 08:19 schreef Puckzzz het volgende:
en de TS start met een foto. Gisteren gemaakt voor een challenge op DP Challenge. het onderwerp is AA batteries.
[afbeelding]
Erg mooi gedaan, niet veel op aan te merken. Fijne belichting ook.Daantke;
-De bomen rechts storen een beetje, lijken verder onscherp
+Gave kleuren, fijn sfeertje
Mijn beste van
klein beetje stof op de sensor...sowwie
Iemand nog een fijne link naar uitleg hoe copyright aan te brengen?
CC.
En de crop, het hoekje van de elleboog mist, of mis heel veel of alles erop... maar dat is mijn mening
modelkeuze en zw-omzetting zeker ok!
quote:Is het zo simpel?Op donderdag 28 december 2006 02:15 schreef elmarz het volgende:
desaturation is the way to salvation!
quote:Ik vind het iig elke keer weer mooi hoe jij je foto's kleurtOp donderdag 28 december 2006 02:33 schreef elmarz het volgende:
yep. wel per kleur bekijken natuurlijk in de raw editor van cs2 in mijn geval...
Over modelkeuze gesproken is deze erg fijn. Ik vind dr echt wat hebben zo met deze pose. De kleuren werken erg fijn, zo zacht. Die hele donkere hoek rechts vind ik wat minder valt een hoop detail weg.
@PS:
Ik vind dit een leuk "contrast". Echter de belichting vind ik iets te fel (vooral boven). disclaimer: dit kan ook aan mijn brakke monitor liggen.
Verder boven net even iets te krap genomen
quote:Kan me vinden in je kritiek, ben nog erg zoekende naar compo's...en zoek nog steeds naar een logo wat niet storend is..oftewel ik pruts wat de laatste tijd en post zo af en toe eens wat.Op donderdag 28 december 2006 01:56 schreef elmarz het volgende:
@crazycharlie: compo vind ik ook niet al te best en het logo erg storend.
modelkeuze en zw-omzetting zeker ok!
Kan me aansluiten bij de voorgaande commentaren dat je kleuren erg fijn "kijken" vaak ook mooi aansluitend bij het "type" model.. met welk objectief schiet jij je portretten/modellen?
CC Wat gebruik je voor de belichting? Lampen/flitsers..?@Elefes: ik gebruik het continu licht van mn flitslampen. oud broncolor setje (dat overigens te koop is
)@Yoni: thnx! niet jaloers zijn hoor! nergens voor nodig!
sinds een paar dagen heb ik eindelijk een nieuwe camera...
commentaar graag:
quote:Was een krappe straat dus beneden is het wat donkerder, maar boven is het niet te fel, tenminste niet bij mij. Van boven is ie te krap ja, maar dr zat een lelijke rand net boven die ik er niet op wou.Op donderdag 28 december 2006 15:51 schreef Xilantof het volgende:
@PS:
Ik vind dit een leuk "contrast". Echter de belichting vind ik iets te fel (vooral boven). disclaimer: dit kan ook aan mijn brakke monitor liggen.
Verder boven net even iets te krap genomen
- net iets te donker en onscherp
Hier een geintje, beetje aan t spelen met m'n flits haha (onbewerkt, alleen gecropt)
- Aan de foto zelf vind ik eigenlijk niets maar ja blijven spelen met die flitser
Mijn foto dan neit van vandaag maar van gisteren
Bedoeling : Ik wou de drukte en de beweging van de mensen laten zien in deze foto
Vond het wel geinig om die flitskop eens het onderwerp te laten flitsen Heb je bij jouw foto statief gebruikt? Want de hele foto lijkt een beetje bewogen, niet alleen die mensen. Idee is wel goed!
quote:Je bedoeling komt goed over: de bewegelijkheid van de mensen wordt goed weergegeven. Verder vind ik de plaat niet bijster interessant eerlijk gezegd. Een standpunt met meer dieptewerking had misschien qua compositie beter kunnen uitpakkenOp zaterdag 30 december 2006 14:23 schreef minolta het volgende:
@ Pirke + Mooie flitser en camera
- Aan de foto zelf vind ik eigenlijk niets maar ja blijven spelen met die flitser
Mijn foto dan neit van vandaag maar van gisteren
Bedoeling : Ik wou de drukte en de beweging van de mensen laten zien in deze foto
[afbeelding]
Hieronder een foto die ik vandaag heb ingescand en vorige week heb gemaakt:
Hier mijn foto van eergisteren
(Gecropte versie staat nu hierboven)mijn poging voor een wedstrijdje met thema 'beweging'
ff klikken
quote:moet dat dan?Op zondag 31 december 2006 18:22 schreef Delnooz het volgende:
ik zie niet wat het is, sorry :S
quote:Ik bedoelde vooral te zeggen dat ik niet helemaal begreep wat je er mee bedoelt, omdat ik niet kon zien wat het is.
Maar nu wel. Ik ben zelf geen enorme fan van abstracte dingen vandaar vooral, puckzzz doe zo voort
Mijn foto van vandaag
Bedoeling ;hoh de eenzaamheid tonen dat er niemand is op die plaats
+ Het idee is goed, de uitvoering vind ik minder goed gelukt
- Waarom is het zo bijzonder dat juist daar niemand is? Misschien is daar niemand aangezien je er tegen
een bergje gras aankijkt..?
- De foto had iets lichter gemogen i.m.o.
Pluspunt vorige foto: mooie belichting op de kerk, de kleur is warm maar het komt toch een beetje spooky over omdat het gebouw in de duisternis verdwijnt.
Minpunt vorige foto: had scherper gekunt en de lijn onderaan vind ik een beetje storend doordat het te ver doorloopt met de belichting er op. De dakrand lijn verdwijnt eerder in de duisternis. Ik zou het een beetje bewerken.
[ Bericht 18% gewijzigd door jeroen1976 op 01-01-2007 22:28:48 ]
quote:...En dit bericht is voor...? Mensen die geen plus en minpunt hebben bij hun foto?
D.w.z. geen plus- en minpunten geven van je eigen foto dus..
[ Bericht 7% gewijzigd door hocusfocus op 01-01-2007 22:15:47 ]
quote:OOPS! inderdaad niet goed gelezenOp maandag 1 januari 2007 21:14 schreef hocusfocus het volgende:
"Geen foto plaatsen zonder 1 positief en 1 negatief punt te noemen over de laatstgeplaatste foto"
D.w.z. geen plus- en minpunten geven van je eigen foto dus..
..mijn post is aangepast. 
quote:Mooie foto, de kleur van de lucht is erg mooi, maar ik zie niet iets centraals waar ik op moet letten, alleen een soort van plantje op de bult!Op maandag 1 januari 2007 20:51 schreef jeroen1976 het volgende:
Afgelopen weekend genomen in de Sandhills van Nebraska (USA). De dag ervoor had het flink geijzelt dus een mooie laag ijs over de grassprieten.
Pluspunt vorige foto: mooie belichting op de kerk, de kleur is warm maar het komt toch een beetje spooky over omdat het gebouw in de duisternis verdwijnt.
Minpunt vorige foto: had scherper gekunt en de lijn onderaan vind ik een beetje storend doordat het te ver doorloopt met de belichting er op. De dakrand lijn verdwijnt eerder in de duisternis. Ik zou het een beetje bewerken.
[afbeelding]
Mijn foto is nieuwjaarsnacht gemaakt van een grote vuurbult.
quote:+veel geweld en geen storende andere lichtenOp dinsdag 2 januari 2007 14:07 schreef guitarist.nl het volgende:
[..]
Mooie foto, de kleur van de lucht is erg mooi, maar ik zie niet iets centraals waar ik op moet letten, alleen een soort van plantje op de bult!
Mijn foto is nieuwjaarsnacht gemaakt van een grote vuurbult.
[afbeelding]
- linksonder beetje kaal maar op zich heel mooi (vind ik)
[ Bericht 71% gewijzigd door Ngasira op 02-01-2007 23:08:19 ]
quote:Lees eerst de openingspost even.Op dinsdag 2 januari 2007 17:24 schreef Ngasira het volgende:
[afbeelding]
tijdens Strandwandeling in Noordwijk gemaakt ( was echt ijskoud maar wel mooi om de zon in de zee te zien zakken
quote:Weet ik niet meerOp dinsdag 2 januari 2007 14:14 schreef pirke het volgende:
Welke sluitertijd/diafragma heb je daarvoor gebruikt?
quote:Kijk in de exif van je oorspronkelijk plaatje...
quote:Je kunt je post alsnog editten, nadat je de OP hebt gelezen natuurlijkOp dinsdag 2 januari 2007 19:24 schreef Ngasira het volgende:
aight Gitarist , k was weer eens te snel met plaatsen
Het onderwerp van je foto is een van mijn passies, dus daarmee heb je mijn aandacht meteen!
Maar op de een of andere manier vind ik de vlammen bovenin niet echt duidelijk, net alsof ze getekend zijn...
Gisteren gemaakt in Gaiapark...
[ Bericht 49% gewijzigd door Sjeen op 02-01-2007 21:37:30 ]
quote:Zou je je tekst weg kunnen editten tot ngasira de op heeft gelezen?Op dinsdag 2 januari 2007 20:35 schreef Sjeen het volgende:
@guitarist.nl
Het onderwerp van je foto is een van mijn passies, dus daarmee heb je mijn aandacht meteen!
Maar op de een of andere manier vind ik de vlammen bovenin niet echt duidelijk, net alsof ze getekend zijn...
Gisteren gemaakt in Gaiapark...
[afbeelding]
[ Bericht 14% gewijzigd door Sjeen op 02-01-2007 21:38:23 ]
quote:Op dinsdag 2 januari 2007 21:19 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Zou je je tekst weg kunnen editten tot ngasira de op heeft gelezen?
quote:Je kunt hem altijd alsnog plaatsen, met commentaar op wat nú de laatste foto is
Een lache middagje en dit was een probeersoltje
En ben er wel blij mee
Ben benieuwd wat jullie er van vinden. Vind de belichting wel leuk gelukt.Vind de focus niet echt duidelijk bij de vorige foto.... Wat ik wel jammer vind want zie iets teveel orange jas.
De blink van het ventje vind ik wel weer erg goed
[ Bericht 22% gewijzigd door Marty26 op 03-01-2007 14:40:52 ]
quote:Ook jij de OP lezen... De OP is te vinden bovenaan pagina 1Op woensdag 3 januari 2007 13:52 schreef Marty26 het volgende:
[afbeelding]
Een lache middagje en dit was een probeersoltje
quote:Leg ff uit waarom danOp woensdag 3 januari 2007 14:01 schreef WurM het volgende:
[..]
Ook jij de OP lezen... De OP is te vinden bovenaan pagina 1
quote:Het is verplicht een + en een - punt van de vorige foto te noemen...
quote:Dank je wel daar had ik over heen gelezen. SorryOp woensdag 3 januari 2007 14:36 schreef Trigalti het volgende:
[..]
Het is verplicht een + en een - punt van de vorige foto te noemen...
quote:en dan ook nog eens eigenwijs doen ook he
Wel uiteraard met gedegen commentaar op de voorgaande foto.
quote:Anders reageer je ff lekker op die foto........ Maar goed was ook de laatste keer dat ik hier wat poste.Op woensdag 3 januari 2007 17:58 schreef afraidtech het volgende:
[..]
en dan ook nog eens eigenwijs doen ook he
Blijft ook een stelletje kneuzen ook hier
Succes verder met je gedoe hier.quote:Je bent hier van harte welkom. Je eerste reactie (moet je zelf ook toegeven) was niet echt subtiel. Op FOK kun je dan een reactie terug verwachten. Nu is het allemaal goed en alles is weer zoals het hoort.Op woensdag 3 januari 2007 19:56 schreef Marty26 het volgende:
[..]
Anders reageer je ff lekker op die foto........ Maar goed was ook de laatste keer dat ik hier wat poste.
Blijft ook een stelletje kneuzen ook hier
Volgende off-topic-posts worden verwijderd.
+ Leuke compositie
- Veel schaduwen
Mijn foto is van de stormen die momenteel in Ierland tekeer gaan. Hele parkeerplaats ondergelopen, en mooie hoge golven
een keer een foto van eric zelf, vond hem goed gelukt dus plaats hem onder zijn naam.
- de schaduw onder de kin en weirde achtergrond, maar dat laatste vind ik zelf dan wel mooi eigenlijk
- .. bennie heeft heel kinderachtig alle plaatjes vervangen voor 18+ plaatjes -
[ Bericht 25% gewijzigd door Morpheus2002 op 30-12-2009 22:29:43 ]
Mooi contrast en dof, jammer dat de persoon aan de linkerkant staat en uit beeld kijkt. Rechts is nu zo nietszeggend leeg.
@..zapper
Die koffiekan op tafel, en dan nog net in het midden, da's jammer.
Voor de rest is het een leuk spontaan portret van 2 mensen.
En dan vooral aan de onderkant een stukje parkeerplaats weghalen. Dan leg je iets meer nadruk op de golven ten opzichte van die bak en klok-op-paal. Zou er wel een klein stukje parkeerplaats oplaten staan, om het goed duidelijk te krijgen. Misschien is het een idee om m net onder die belijning af langs te knippen. Ik weet niet precies hoe de horizon dan komt, misschien ook stukje van de bovenkant af om de horizon uit het midden te houden
Spoelen de golven aan de rechterkant over de kade heen? Misschien kun je daar ook nog iets mee doen, dat is nameljik een gaaf detail (vind ik)
- belichting vind ik niet erg flatteus, hard, weinig natuurlijk
+ tsja, eh, spontaan?
[ Bericht 26% gewijzigd door ChatChewbacca op 04-01-2007 23:09:02 ]
Verder mooie foto, contrast, sfeer, belichting, allemaal netjes. Ook die schuine lijn is sterk. Als je de kat in die houding, maar dan een stuk naar links had gezet, dan was hij volgens mij nog beter
quote:+ zou ook typisch (oud)hollands kunnen zijnOp donderdag 4 januari 2007 22:51 schreef ChatChewbacca het volgende:
@zapper
- belichting vind ik niet erg flatteus, hard, weinig natuurlijk
+ tsja, eh, spontaan?
[[url=http://simon.delacourt.co.uk/photos/portfolio/Travel/hugethumb.CRW_7644_small.jpg]afbeelding][/url]
Ik zie oliebollen, pot koffie, en staat de fles sherry op de achtergrond? quote:Nou, dat kun je aan deze foto echt niet zien hoor, dus dat vind ik nogal larieOp donderdag 4 januari 2007 13:58 schreef ableton het volgende:
pluspunt: Ierland!
quote:Dan is ie goed geslaagd, want het wás een chaos!!minpunt: vind hem wat chaotisch.
Voor de foto van de kat
- Ik had hem verder gecropped, kat rechtsbovenin en dan die schuine lijn, Ben je meteen dat lelijke rek (of wat is het) kwijt
+ mooi mysterieus plaatje
Deze heb ik gemaakt vanuit de auto, omdat jezelf buiten wagen met een camera vragen om problemen was. Ik heb het raampje opengedraaid van de wind af. Toch kwamen de golven regelmatig zo hoog voorbij dat je de strepen van het langsvliegende water ziet. Ik vond het daarom wel een grappige foto..
quote:werd ook niet zo letterlijk bedoeld.. maar ja dan geen pluspunt.Op donderdag 4 januari 2007 23:59 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Nou, dat kun je aan deze foto echt niet zien hoor, dus dat vind ik nogal larie
[..]
Dan is ie goed geslaagd, want het wás een chaos!!
Voor de foto van de kat
- Ik had hem verder gecropped, kat rechtsbovenin en dan die schuine lijn, Ben je meteen dat lelijke rek (of wat is het) kwijt
+ mooi mysterieus plaatje
Deze heb ik gemaakt vanuit de auto, omdat jezelf buiten wagen met een camera vragen om problemen was. Ik heb het raampje opengedraaid van de wind af. Toch kwamen de golven regelmatig zo hoog voorbij dat je de strepen van het langsvliegende water ziet. Ik vond het daarom wel een grappige foto..
[afbeelding]
was bedoeld van Ierland! dat het Ierland is was voor mij al een pluspunt genoeg, ook al was het een oude krant geweest, als het een oude krant uit Ierland was, pluspunt. maar nvm.
quote:Dus er deugt helemaal niets aan die foto?
quote:Dank je voor de tipOp vrijdag 5 januari 2007 00:04 schreef Xilantof het volgende:
Mooi gepakt ElisabethR. Misschien dat ie met wat na bewerking nog wat sprekender kan worden. Ik bedoel bijv. het geheel wat meer contrast te geven en de meeuw daar uit wat meer te doen oplichten.
- punt = beetje saai kleuren (wellicht nog ff nabewerken) en volgens mij heb je last van JPG compressie, waarschijnlijk door 't resizen
+ punt = mooi vastgelegd, goed moment en leuke compositie.
Mijn mooiste foto.. eigenlijk van gister
De foto is niet geworden zoals ik in m'n hoofd had, maar toch is 't resultaat wel aardig 
Verder vind ik de belichting leuk gedaan, misschien net ietsiepietsie te fel. Kleurgebruik wordt er wel leuk door. Jammer dat hij op veel plekken zo onscherp is.
) Hij is wat uitgetrokken dit is het orgineel. Maar vond die te smal ...Wat meer DOF zou ik wel mooier vinden.
[ Bericht 5% gewijzigd door Dutch50 op 05-01-2007 16:14:07 ]
De kleuren vind ik erg fijn, en de compositie is mooi. Ook is er veel detail te zien
Wat minder vind ik dat er sommige stukken overbelicht zijn, bijvoorbeeld de neus. Ook lijkt de foto niet helemaal scherp, en is hij een beetje in de breedte uitgerekt.
Mijn mooiste van vandaag, ook al heb ik niet veel gemaakt...
Wel een beetje mijn nieuwe lens uitgeprobeerd
volgende x kan je misschien eerst de vuiligheid uit zn haar halen
[ Bericht 13% gewijzigd door Gose op 07-01-2007 14:35:01 ]
elefes
- beetje weinig kleur
Gisteren tijdens een paar spaarzame uurtjes redelijk licht er even op uit geweest.
Ik had geluk, er vlogen zomaar een zooi zwanen langs, terwijl hun familie beneden nog in een tijdelijk meertje (door alle regen) aan het ronddabberen was.
[ Bericht 0% gewijzigd door ElizabethR op 07-01-2007 18:06:34 ]
Ik heb deze vanavond afgemonteerd:
Het donkere links en klein beetje rechts stoort me ook. Verder een hele nette plaat! -de kleur van de huid vind ik minder
- TV( of wat het ook mag zijn links) is erg afleidend
@bluecurl: mooie compositie, mooie sfeer, alleen de bomen zijn niet scherp, of ik zie het verkeerd, maar er zit in ieder geval een waas overheen... en waarom al die gegevens in de rand vd foto? Laat dan de exif gewoon in het plaatje zitten.
Dit zijn een paar giftige groene kwallen in de rotsen aan de kust van Saint Malo
Ik vind zelf de kleuren in de foto erg mooi, terwijl de kwallen zelf best ranzig doch intererssant zijn.
quote:anders lees je de openings post nog even een keer door!Op zondag 7 januari 2007 23:52 schreef Dikkiedik_2003 het volgende:
Ik heb in mn vakantie in Normandie ook wel een paar leuke fotos gemaakt die ik jullie niet wil ontnemen, dus hier zijn ze en benieuwd naar de reacties
[afbeelding]
Dit zijn een paar giftige groene kwallen in de rotsen aan de kust van Saint Malo
Ik vind zelf de kleuren in de foto erg mooi, terwijl de kwallen zelf best ranzig doch intererssant zijn.
+ aparte kleuren
- niet helemaal scherp, en ik had hem een stuk verder gecropped op die ene grote groene, dan wordt het een stuk rustiger. Vind de foto nu een beetje druk. Bovendien lijkt die grote groene wél scherp
Wij hebben hier ook een 'stonehenge'
quote:Het lijkt wel geschilderd!
* Bluezz kruipt weer terug in FOT lurkstand
quote:Uhm waar heb ik deze reactie aan te danken?Op zondag 7 januari 2007 23:59 schreef BlueCurl het volgende:
[..]
anders lees je de openings post nog even een keer door!
1 foto per dag, hij is recentelijk, niet te groot, what did i do wrong?
sorry dat ik geen commentaar op andere fotos heb gegeven? Ben niet zo'n expert maar zal dr aan denken.
quote:Je mot commentaar geven op de voorgaande fotoOp maandag 8 januari 2007 00:15 schreef Dikkiedik_2003 het volgende:
[..]
Uhm waar heb ik deze reactie aan te danken?
1 foto per dag, hij is recentelijk, niet te groot, what did i do wrong?
Dat zijn nu eenmaal de spelregels in dit topic, anders mag je er op straffe des doods niet in posten quote:Ben ik ook niet, ik lul ook maar wat, doe gewoon een beetje interessant, dat doet de rest ook joh!!sorry dat ik geen commentaar op andere fotos heb gegeven? Ben niet zo'n expert maar zal dr aan denken.
quote:ik had de foto net iets ruimer genomen aan de rechterkant... verder vind ik hem wel mooi hoorOp maandag 8 januari 2007 00:18 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Je mot commentaar geven op de voorgaande foto
[..]
Ben ik ook niet, ik lul ook maar wat, doe gewoon een beetje interessant, dat doet de rest ook joh!!
quote:Leuke schilderachtige foto idd! Jammer is dat er weinig contrast in die stenen aan de voorzijde zit.Op maandag 8 januari 2007 00:09 schreef ElizabethR het volgende:
Dikkiedik
+ aparte kleuren
- niet helemaal scherp, en ik had hem een stuk verder gecropped op die ene grote groene, dan wordt het een stuk rustiger. Vind de foto nu een beetje druk. Bovendien lijkt die grote groene wél scherp
Wij hebben hier ook een 'stonehenge'
[afbeelding]
Thnx voor je reactie. Het is jammer bij mijne dat het een beetje onscherp aan de voorkant is, das een stukje steen dat ik er al afgehakt had. Komt door de macrostand.
Ik heb er nog eentje in dezelfde categorie, nieuwe dag, nieuwe foto?
Ik vind het zelf een kleurrijke foto met mooie lichtval, je vraagt je af wat het voor beest is, ik ook
quote:Dankjewel, dat had ik gedaan maar dat heb ik eraf gesneden, want mijn hondje staat zo gezellig op de linkerkant!!Op maandag 8 januari 2007 00:20 schreef prupke het volgende:
[..]
ik had de foto net iets ruimer genomen aan de rechterkant... verder vind ik hem wel mooi hoor
quote:Het is dat je het zegt, ik had het niet gezien en eerlijk gezegd voegt het ook niks toeOp maandag 8 januari 2007 00:25 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dankjewel, dat had ik gedaan maar dat heb ik eraf gesneden, want mijn hondje staat zo gezellig op de linkerkant!!
quote:Voor mij welOp maandag 8 januari 2007 08:54 schreef pirke het volgende:
[..]
Het is dat je het zegt, ik had het niet gezien en eerlijk gezegd voegt het ook niks toe
quote:De kleuren zijn inderdaad wel mooi, niet te kleurrijk, fijn natuurlijk. Minpuntje vind ik de compositie, je onderwerp staat wel erg in het midden van de foto. Je zou nog wat lager kunnen gaan, en bijvoorbeeld links wat meer ruimte nemen en wat meer van de omgeving laten zien op de achtergrond (wazig)Op maandag 8 januari 2007 00:21 schreef Dikkiedik_2003 het volgende:
[..]
Leuke schilderachtige foto idd! Jammer is dat er weinig contrast in die stenen aan de voorzijde zit.
Thnx voor je reactie. Het is jammer bij mijne dat het een beetje onscherp aan de voorkant is, das een stukje steen dat ik er al afgehakt had. Komt door de macrostand.
Ik heb er nog eentje in dezelfde categorie, nieuwe dag, nieuwe foto?
[afbeelding]
Ik vind het zelf een kleurrijke foto met mooie lichtval, je vraagt je af wat het voor beest is, ik ook
.
+ compositie
- witte vlekken van de verlichting/ramen? rechtsachter storen de sereniteit
- .. bennie heeft heel kinderachtig alle plaatjes vervangen voor 18+ plaatjes -
[ Bericht 25% gewijzigd door Morpheus2002 op 30-12-2009 22:30:20 ]
+ mooi moment, goed gezien
- die blur eromheen
Mooie foto overigens.
quote:Mooie foto, vooral het contrast tussen ketting en kleding trekt mn aandachtOp maandag 8 januari 2007 20:18 schreef elmarz het volgende:
@..Zapper
+ mooi moment, goed gezien
- die blur eromheen
[afbeelding]
Niet echt een minpunt, maar de kleuren zijn wat deprimerend, wat mij zelf niet zo trekt bij dergelijke foto's
Zover ik kan beoordelen is hij technisch (Y) 
edit: Arjan's 2e post niet gezien, sorry
Mooie foto, speelse kleuren, alleen jammer van de daken
quote:Hij heeft ook geen commentaar gegeven op de voorgaande foto, dus in principe wordt hij dan gewoon overgeslagen volgens mij.Op maandag 8 januari 2007 21:37 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Mooie foto, vooral het contrast tussen ketting en kleding trekt mn aandacht
Niet echt een minpunt, maar de kleuren zijn wat deprimerend, wat mij zelf niet zo trekt bij dergelijke foto's
[afbeelding]
edit: Arjan's 2e post niet gezien, sorry
Mooie foto, speelse kleuren, alleen jammer van de daken
Ik vind je foto wel aardig, maar ik zou sowieso de kliko op de voorgrond er af snijden. En als het je bedoeling was die voor de sfeer te gebruiken, hem juist nog meer in beeld zetten. Verder het ik het idee dat je foto net een tikkie scheef staat
. Nog een klein detail is dat daar het midden van de foto niet onscherp is, omdat ik daar mn lens wél even heb gepoetst andere foto
Overigens stond in de reactie van Arjan onder zijn foto wel commentaar
vandaar mijn edit. quote:hey pirke ik vond dat ie dit wel kon hebben. Met het haar er helemaal op had ik teveel loze ruimte eromheen.Op maandag 8 januari 2007 21:33 schreef pirke het volgende:
@Elmarz: waarom heb je hem daarboven op die manier gecropt dat het hoofd er net niet opstaat?
ben nog aan het experimenteren met het afsnijden van het voorhoofd hoor, de ene keer ziet het beter uit dan de andere keer haha
quote:Ah oke, dat had ik helemaal gemistOp maandag 8 januari 2007 21:54 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Ik heb em ook iets verder ingezoomed, tot net voorbij de kliko
andere foto
Overigens stond in de reactie van Arjan onder zijn foto wel commentaar
wel gelezen, maar niet naar de naam gekeken.Ik vind deze beter
Wel heb ik nog het idee dat ie een tikkie scheef staat, en misschien kun je nog iets aan de kleuren en het contrast sleutelen om 'm nog wat interessanter/mooier te krijgen .Elmarz: voorhoofd of niet, je foto's zijn echt prachtig
heerlijke belichting weer, en ik vind dat donkere eigenlijk wel wat hebben hier. Het past wel in de sfeer van de foto imho.@leeharveyoswald: Prachtige foto. Zonder kliko is van de ene kant mooier, omdat de kliko er net te weinig op stond, van de andere kant is het straatje nu wel heeeel erg schoon voor een binnenstad. Maarja, dat is een beetje een vreemd minpunt, want je kunt daar moeilijk eerst een zooi gaan staan maken
pluspunt hoe je hem uitgesneden hebt en hoe je de kleur neerzet.
minpunt hooguit de zooi die eigenlijk ontbreekt. Maarja, zoals gezegd daar kun je weinig aan doen. Verder heb ik eigenlijk geen minpunt voor je
Als beginneling post ik ook weer eens een fotootje. Hij is een tikkeltje onscherp, dat weet ik. Ben benieuwd wat men er verder van vindt. Dit is mijn eerste "portret-foto". Hij is alleen bijgeknipt, zwart wit gemaakt en het contrast is een beetje verhoogd (wat je ook aan de sjaal kunt zien).
[ Bericht 5% gewijzigd door Delnooz op 08-01-2007 22:41:51 ]
Overigens is de foto niet uitgesneden, enige bewerkingen die ik er aan doe zijn verkleinen en kaderen quote:Deze foto is een stuk sterker! Zeker wat betreft lijnenspel!Op maandag 8 januari 2007 21:54 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Ik heb em ook iets verder ingezoomed, tot net voorbij de kliko
andere foto
Overigens stond in de reactie van Arjan onder zijn foto wel commentaar
quote:Die loze ruimte kan ik me voorstellen, en dat is ook niet alles nee. Maar dit vind ik persoonlijk ook jammer. Verder issie leuk!Op maandag 8 januari 2007 22:02 schreef elmarz het volgende:
[..]
hey pirke ik vond dat ie dit wel kon hebben. Met het haar er helemaal op had ik teveel loze ruimte eromheen.
ben nog aan het experimenteren met het afsnijden van het voorhoofd hoor, de ene keer ziet het beter uit dan de andere keer haha
- vind de positie niet zo - zou misschien mooier zijn als ze rechtop zit/staat
Vind zelf de lantaarnpaal een beetje jammer en de achtergrond wat licht maar de compositie en contrast van de muur wel erg mooi.
origineel
- Die huizen op de achtergrond zijn naar mijn smaak te overbelicht. Had wel een tikkie donkerder gemogen.
En dan nu de mijne. Gisteren gemaakt en bewerkt in cs2 om de wat oudere look te krijgen. De eerste keer vanuit raw zitten friemelen en vond het wel een mooi plaatje geworden. Nog tips?
[ Bericht 9% gewijzigd door Degro op 09-01-2007 15:46:28 ]
-puntjes:
hij staat behoorlijk scheef?
verschil in muur achter en links met recht
de handvaten van de werkbank zien er behoorlijk geshopt uit, bijna HDR
+puntjes:
Je hebt je doel wel bereikt dat ie oud lijkt.
hijs goed scherp
dat rommelige op de werkbank maakt het wel geloofwaardig
quote:Ik heb hem alleen wat scherper gemaakt. Wellicht dat het komt doordat ik recht tegen de zon in heb geklikt.Op maandag 8 januari 2007 22:36 schreef Delnooz het volgende:
@Arjan. Op zich een heel mooie foto, maar hij komt een tikkeltje bewerkt over? Het lijkt alsof je iets met de kleuren hebt gedaan waardoor de wolken er opgeplakt lijken te zitten? Klopt dat of komt het echt helemaal puur door het licht? Verder vind ik het een mooie foto! Heb zelf niet veel van zulke luchten gezien de laatste tijd
Leuke foto van jou overigens, wel iets teveel eruit geknipt naar mijn mening
quote:lekker bekkie heb ik heOp zondag 7 januari 2007 11:29 schreef snakelady het volgende:
Vind het een hele mooi foto gose, lekkere boze sfeer alleen jammer van dat te samengetrokken mondje.
elefes
quote:Ja het is echt een oude werkbank dus ietwat scheef maar ook het gebouw zelf is aardig scheef. Oud gebouw. Ik moet zeggen dat de foto wat donkerder over komt dan bij mij zelf op de pc. Het enige wat ik gedaan heb is de kleur, temp, balans etc wat aangepast. Wat is HDR?Op dinsdag 9 januari 2007 10:11 schreef Gose het volgende:
ik vind het niet echt een lekkere plaat.
-puntjes:
hij staat behoorlijk scheef?
verschil in muur achter en links met recht
de handvaten van de werkbank zien er behoorlijk geshopt uit, bijna HDR
+puntjes:
Je hebt je doel wel bereikt dat ie oud lijkt.
hijs goed scherp
dat rommelige op de werkbank maakt het wel geloofwaardig
quote:[offtopic]Op dinsdag 9 januari 2007 10:23 schreef Arjan het volgende:
[..]
Ik heb hem alleen wat scherper gemaakt. Wellicht dat het komt doordat ik recht tegen de zon in heb geklikt.
Leuke foto van jou overigens, wel iets teveel eruit geknipt naar mijn mening
dank. Als ik m nu terugkijk ben ik het eigenlijk wel met je eens. hij is nu iets te druk. Nogal een contrast met jou foto[/offtopic]
quote:Aha juist..zo goed ben ik nog niet met photoshop dus dat is geheel per toeval ontstaan.Op dinsdag 9 januari 2007 12:27 schreef Gose het volgende:
hdr is een foto die bestaat uit 3 of meer foto's die allemaal verschillen qua belichting. Bijvoorbeeld 1 foto 1 stop onderbelicht 1 foto goed belicht en 1 foto 1 stop overbelicht. door deze 3 met photoshop samen te voegen krijg je een hele aparte foto. Je ziet de details van de donkere delen (door de overbelichte foto) maar ziet ook de details van de te lichte delen (door de onderbelichte foto). Vaak zie je dan ook zo'n glans ontstaan als ik ook op de handvaten van jou werkbank zie.
Bedankt voor de uitleg. Ga het wel een keer proberen.quote:+ het lijnenspel/perspectief zit er wel inOp dinsdag 9 januari 2007 02:15 schreef LS-Drop het volgende:
+ mooie uitdrukking en goed contract
- vind de positie niet zo - zou misschien mooier zijn als ze rechtop zit/staat
[afbeelding]
Vind zelf de lantaarnpaal een beetje jammer en de achtergrond wat licht maar de compositie en contrast van de muur wel erg mooi.
origineel
- maar dat is ook alles? De achtergrond stoort me en op de voorgrond gebeurt verder weinig om dat te compenseren
En de mijne, toevallig net als de OP ook voor Dpchallenge.com.
Het thema/de titel is Move along.
Hele lange sluitertijd en mensen die de roltrap op (en eigenlijk ook af) gaan quote:Zorgen dat er weinig licht is (wat jij aan roltrappen in stations enzo wel vaker hebt), een lage ISO waarde en een klein diafragma.Op dinsdag 9 januari 2007 15:11 schreef compier het volgende:
even een vraagje hoe krijg je met zo'n lange sluitertijd dat je geen overbelichte foto krijgt?
quote:ik zie geen challenge met dat thema?Op dinsdag 9 januari 2007 13:20 schreef Karp het volgende:
[..]
+ het lijnenspel/perspectief zit er wel in
- maar dat is ook alles? De achtergrond stoort me en op de voorgrond gebeurt verder weinig om dat te compenseren
En de mijne, toevallig net als de OP ook voor Dpchallenge.com.
Het thema/de titel is Move along.
[afbeelding]
wel mooie foto
@compier: zoals Het-Gele-Teken al zegt, en mijn camera heeft een ingebouwd ND4-filter. Dit zorgt er voor dat er minder licht je camera binnen komt.
@puckzzz: Song Titles, 2006
All-American Rejects - Move Along staat in de lijst van mogelijke titels.
quote:+ heel mooi gedaan met die schimmenOp dinsdag 9 januari 2007 13:20 schreef Karp het volgende:
[..]
+ het lijnenspel/perspectief zit er wel in
- maar dat is ook alles? De achtergrond stoort me en op de voorgrond gebeurt verder weinig om dat te compenseren
En de mijne, toevallig net als de OP ook voor Dpchallenge.com.
Het thema/de titel is Move along.
[afbeelding]
- onderaan misschien iets teveel schimmen - als hij daar iets minder wazig zou zijn zou hij nog brillianter zijn
- jammer dat heel veel vuur heel fel wit is
Vandaag een HDR testje gedaan uit het dakraam, ik zat nog te twijfelen of ik m moest croppen of niet, uiteindelijk gewoon gelaten zoals hij was. Ter info: 3x een raw foto op auto belichting, twee zijn 2 stops over-/onderbelicht (bracketing).
linkje naar de foto
Alleen jammer van de weerspiegeling.
edit Xilantof: linkje gemaakt van de foto
[ Bericht 15% gewijzigd door Xilantof op 09-01-2007 22:06:09 ]
quote:Ik vind de kleuren erg mooi, waren dat de kleuren zoals het ook was in het weer?Op dinsdag 9 januari 2007 18:12 schreef pirke het volgende:
+ gave actiefoto! mooi donker ook, op het vuur en gezicht na
- jammer dat heel veel vuur heel fel wit is
Vandaag een HDR testje gedaan uit het dakraam, ik zat nog te twijfelen of ik m moest croppen of niet, uiteindelijk gewoon gelaten zoals hij was. Ter info: 3x een raw foto op auto belichting, twee zijn 2 stops over-/onderbelicht (bracketing).
[afbeelding]
Minder vind ik dat er voor mijn gevoel veel vervorming is, wat voor lens heb je gebruikt?
quote:+ Mooie zonsondergang, leuk kader er omheen.Op dinsdag 9 januari 2007 18:12 schreef pirke het volgende:
+ gave actiefoto! mooi donker ook, op het vuur en gezicht na
- jammer dat heel veel vuur heel fel wit is
Vandaag een HDR testje gedaan uit het dakraam, ik zat nog te twijfelen of ik m moest croppen of niet, uiteindelijk gewoon gelaten zoals hij was. Ter info: 3x een raw foto op auto belichting, twee zijn 2 stops over-/onderbelicht (bracketing).
[afbeelding]
- ?
Ik heb er eigenlijk helemaal geen verstand van
Wil je voortaan je foto's iets resizen? 1280px breed is wel overdreven. Daarom even een linkje van gemaakt.
Dit zodat die user wat feedback krijgt op z'n foto, en voor jou is het een manier om kritisch te gaan kijken naar andermans werk. En daar leer je zelf ook weer van.
edit: commentaar is al gegeven.
quote:Ik heb er verder niks aan veranderd, ik verbaas me ook over de kleur van het gras.Op dinsdag 9 januari 2007 22:03 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Ik vind de kleuren erg mooi, waren dat de kleuren zoals het ook was in het weer?
Minder vind ik dat er voor mijn gevoel veel vervorming is, wat voor lens heb je gebruikt?
Ik heb er deze telefoon voor gebruikt, 1.3 megapixel, verder weet ik het ook niet.
Betreffende foto:
quote:De kleuren zijn zoals ze in het echte weer ook waren (mooie geel/oranje zon), alleen door de mega felle zon kon ik het zelf moeilijk zien, ik verbaasde me dan ook enorm over het detail dat ik eruit kreeg met 2 stops onderbelichten en raw formaatOp dinsdag 9 januari 2007 22:03 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Ik vind de kleuren erg mooi, waren dat de kleuren zoals het ook was in het weer?
Minder vind ik dat er voor mijn gevoel veel vervorming is, wat voor lens heb je gebruikt?
(zoals ik al zei, mijn eerste hdr)De lens is een Canon 17-40/F4 L. De foto is gemaakt op 17mm met F22 en resp 1/4, 1/15 en 1/60 seconde. Ik vond hem zelf aan de randen ook vrij veel vervormd, in het vervolg als er rechte lijnen op de randen komen misschien een klein beetje inzoomen (20mm) en de meeste vervormingen zijn weg. Ken je lens
Standaard Powershot A80. Beetje bewerkt met CS2
quote:Lees de OPOp woensdag 10 januari 2007 12:12 schreef _Fonz het volgende:
http://members.home.nl/mwieringa/PoesjeMauw.jpg
Standaard Powershot A80. Beetje bewerkt met CS2
-Kopje staat er niet helemaal op
- onderwerp is onderbelicht
Deze uit dezelfde serie als die hierboven, alleen geen hdr. Dus technisch gisteren geschoten, vandaag pas geupload
quote:De onderbelichting waar Pirke over praat maakt mij niet zo heel veel uit. Voor de sfeer vind ik het zelfs wel prettig, maar goed, dat is persoonlijkOp woensdag 10 januari 2007 13:32 schreef Rubbish11 het volgende:
+Goed scherp en goeie diepte
-Kopje staat er niet helemaal op
[afbeelding]
Wat ik een groter nadeel vind, is het feit dat er geen vaste objecten op de foto staan, zodat je niet kunt zien hoe hoog het onderwerp springt. Een paar daken of de bovenkant van een paar bomen zou daarbij geholpen hebben... Maar goed, ook dit is weer persoonlijk
- Misschien zijn sommige wolken iets té donker?
Even hier klikken voor 800 breed.. http://www.xs4all.nl/~van(...)G_2396_crop3_800.jpg
[ Bericht 20% gewijzigd door DeBastaard op 10-01-2007 20:38:56 ]
quote:*mompelt iets over de OpeningsPost, wat zelfs op deze pagina al eerder genoemd staat...*Op woensdag 10 januari 2007 20:26 schreef DeBastaard het volgende:
[afbeelding]
Even hier klikken voor 800 breed.. http://www.xs4all.nl/~van(...)G_2396_crop3_800.jpg
quote:14.gif
quote:De bestandsnaam van dit plaatje:Op woensdag 10 januari 2007 23:28 schreef pirke het volgende:
Wat is dat 14.gif dat ik regelmatig voorbij zie komen?
quote:Lekkere foto. De kleurstelling doet het goed in mijn ogen en hij is creatief opgezet. Wat me wel een beetje stoort is dat de aandacht vooral uitgaat naar de graffiti, en minder naar de bewegende persoon. hoe je het zou kunnen verbeteren... geen ideeOp woensdag 10 januari 2007 20:26 schreef DeBastaard het volgende:
+ Zeer mooie foto, vooral hoe de zonnestralen door de wolken schijnen!
- Misschien zijn sommige wolken iets té donker?
[afbeelding]
Even hier klikken voor 800 breed.. http://www.xs4all.nl/~van(...)G_2396_crop3_800.jpg
. En hij oogt wat scheef. Maar desalniettemin een lekkere foto.Mijn "creatieve" uitspatting van vandaag.
- wel erg grijs
- onscherp
Zelf had ik hem denk ik net iets meer contrast gegeven, maar ik weet niet hoe de lucht er dan uitziet, dus misschien wordt het er ook wel weer lelijker op.
quote:Zeg, ik wilde precies hetzelfde gaan zeggenOp zaterdag 13 januari 2007 12:01 schreef pirke het volgende:
Littledrummer, ik vind het een gave foto! Dit is een foto die juist sterker wordt als de horizon een keer scheef staat! Zo issie erg dreigend, alsof die hele stad naar beneden gaat glijden, bovenop die mensen.
Zelf had ik hem denk ik net iets meer contrast gegeven, maar ik weet niet hoe de lucht er dan uitziet, dus misschien wordt het er ook wel weer lelijker op.
Ik vind het een prachtige foto, die mensen versterken het effect nog, heerlijk hoor
.quote:+ Het is inderdaad wel een dreigende foto en de kleurbewerking heeft de foto weinig slechts gedaanOp zaterdag 13 januari 2007 09:40 schreef littledrummergirl het volgende:
+ mooie warme kleuren
- onscherp
[afbeelding]
- Je had een stuk van de onderkant kunnen croppen, want ik vind dat dat niet veel bijdraagt...
Mijn foto is aan de linkerkant een stukje gecropt, stond een stukje van een ander voorwerp op, dat nogal stoorde
Verder onbewerkt.
quote:Daar ben ik het niet mee eens, die hele onderkant maakt hem in mijn ogen sterkerOp zaterdag 13 januari 2007 16:05 schreef WurM het volgende:
- Je had een stuk van de onderkant kunnen croppen, want ik vind dat dat niet veel bijdraagt...
(gelukkig verschillen smaken)quote:+ Saaie compositie maakt een saaie foto.Op zaterdag 13 januari 2007 16:05 schreef WurM het volgende:
[..]
+ Het is inderdaad wel een dreigende foto en de kleurbewerking heeft de foto weinig slechts gedaan
- Je had een stuk van de onderkant kunnen croppen, want ik vind dat dat niet veel bijdraagt...
Mijn foto is aan de linkerkant een stukje gecropt, stond een stukje van een ander voorwerp op, dat nogal stoorde
[afbeelding]
- Lekker licht
Rotterdam Centraal. Waar een agent me er op attendeerde dat ik niet mocht fotograferen op een station.
Grotere versie op mn photoblog
+ Gaaf lijnenspel, dus mooie compositie
- ik had hem graag in kleur gezien.
Mijne van vandaag, ik had weer eens mazzel met het licht
Alleen jammer van die toch ietwat overbelichte zon. Misschien toch eens over ND-filters na gaan denken + lekkere sfeer, ik zou daar zo ook willen zijn
-de overbelichte zon maar dat is maar een iniminieminpuntje en ik zou denk ik toch een stuk van de bovenkant afhalen, maar dat is persoonlijke smaak.
Mijn mooiste vandaag, een fok!kindje, op een meeting gemaakt.
[ Bericht 6% gewijzigd door snakelady op 14-01-2007 02:02:42 ]
- fototechnisch nogal wat aan op te merken.. compositie is denk ik de grootste min.
Maar wat vind je er nog meer niet goed aan dan, wil er wel wat van leren uiteraard.
+ Mooi meisje
- Ik vind de kleuren niet zo erg aanspreken, haar ogen hebben dezelfde kleur als de achtergrond, daardoor vind ik ze eng. Ik had de pukkel bij haar rechteroksel weggesoept, en ik vind de foto een beetje plat en koud. Niet zoveel diepte en warmte. Maar dat is allemaal persoonlijk. Ook persoonlijk is dat ik portretfoto's haat die zo overgeposeerd zijn. Er is niets spontaans aan. Basically kun je zeggen dat ik studio portretten haat, sorry
Snakelady:
+ Poeppie van een kind, mooi modelletje dus, leuk moment vastgelegd, die oogjes!!!
- Jammer dat het haar aan de bovenkant een beetje donker is, verder vind ik het een heel mooie en leuke foto
Nieuwe dag, nieuwe foto
[ Bericht 8% gewijzigd door ElizabethR op 14-01-2007 02:06:59 ]
quote:haha nee dat klopt. ze zijn vrij beweeglijk!Op zondag 14 januari 2007 01:30 schreef snakelady het volgende:
kindjes blijven nu eenmaal niet stilstaan om te poseren als er andere kindjes spelen.
Maar wat vind je er nog meer niet goed aan dan, wil er wel wat van leren uiteraard.
Ik vind het moment niet zo goed gekozen, niet echt flatteus voor het 'model'
Onderwerp in het midden vind ik in dit geval niet zo mooi gekozen
Vrij hard ingeflitst zo te zien...
Ik denk dat ik gewacht had op daglicht en de knappe dame recht van voren zonder tutter (?) gekiekt had...
Nogmaals, leuke snapshot (het komt over alsof ik de foto afzeik terwijl ik dat helemaal niet wil doen!)
quote:Waarom zeg je sorry?Op zondag 14 januari 2007 02:00 schreef ElizabethR het volgende:
Basically kun je zeggen dat ik studio portretten haat, sorry
Ieder z'n smaak, joh!
quote:ah kijk, hier heb ik wat aan.Op zondag 14 januari 2007 02:09 schreef elmarz het volgende:
[..]
haha nee dat klopt. ze zijn vrij beweeglijk!
Ik vind het moment niet zo goed gekozen, niet echt flatteus voor het 'model'
Onderwerp in het midden vind ik in dit geval niet zo mooi gekozen
Vrij hard ingeflitst zo te zien...
Ik denk dat ik gewacht had op daglicht en de knappe dame recht van voren zonder tutter (?) gekiekt had...
Nogmaals, leuke snapshot (het komt over alsof ik de foto afzeik terwijl ik dat helemaal niet wil doen!)
Opzich heb je gelijk maar buiten was het nogal vochtig dus een buitenfoto was geen optie en ik heb helaas alleen nog maar een interne flitser.
Maar dit zijn dingen waarmee ik in het vervolg rekening kan houden.
quote:+ Gewoon een mooie foto, mooie lucht, mooie spiegeling.Op zondag 14 januari 2007 02:00 schreef ElizabethR het volgende:
elmarz:
+ Mooi meisje
- Ik vind de kleuren niet zo erg aanspreken, haar ogen hebben dezelfde kleur als de achtergrond, daardoor vind ik ze eng. Ik had de pukkel bij haar rechteroksel weggesoept, en ik vind de foto een beetje plat en koud. Niet zoveel diepte en warmte. Maar dat is allemaal persoonlijk. Ook persoonlijk is dat ik portretfoto's haat die zo overgeposeerd zijn. Er is niets spontaans aan. Basically kun je zeggen dat ik studio portretten haat, sorry
Snakelady:
+ Poeppie van een kind, mooi modelletje dus, leuk moment vastgelegd, die oogjes!!!
- Jammer dat het haar aan de bovenkant een beetje donker is, verder vind ik het een heel mooie en leuke foto
Nieuwe dag, nieuwe foto
[afbeelding]
- Iets ruis of onscherp? Mss bij het verkleinen wat kwaliteitsverlies?
Gisteren
gemaakt Leuke foto hoor, niet zo superscherp maar ik vind het persoonlijk ook erg moeilijk om die vissen er schrp op te krijgen.
Er staan er in mijn [Showcase] Vissen topic wat meer, vaak ook wel scherp
Deze vond ik persoonlijk heel mooi door de combi felle kleuren + vis aan het oppervlakte van het water quote:
Wat lijkt het me heerlijk om daar te wonen (en te kunnen fotograferen). Mooi hoor Misschien zou je er nog iets meer kleur in kunnen brengen (saturation) om het effect iets te "dramatiseren"/sterker te maken
.- compositie had iets spannender gemogen, kleuren zijn een beetje dof
- niet geheel scherp.
kom net terug van het strand. Het stormt en er wordt veel zand terug de zee mee ingenomen. En dan kom je de raarste dingen tegen.
dit is mijn eerste foto hier. Ben benieuwd naar jullie commentaar.
quote:Haha, kwam ik er toch ff snel tussen he?Op zondag 14 januari 2007 16:20 schreef ikbenblij het volgende:
+ mooi plaatje van vis
- niet geheel scherp.
kom net terug van het strand. Het stormt en er wordt veel zand terug de zee mee ingenomen. En dan kom je de raarste dingen tegen.
dit is mijn eerste foto hier. Ben benieuwd naar jullie commentaar.
[afbeelding]
(oftewel, je mag mijn foto gaan beoordelen
)quote:ik vind het wel een redelijke plaat, alleen wat ik wel jammer (en een beetje storend) vind, is dat het onderwerp niet scherp is. Geen van beide handschoenen die uit het zand steken is scherp: het scherptepunt ligt net achter de rechterhanschoen. Volgende keer iets beter op lettenOp zondag 14 januari 2007 16:20 schreef ikbenblij het volgende:
+ mooi plaatje van vis
- niet geheel scherp.
kom net terug van het strand. Het stormt en er wordt veel zand terug de zee mee ingenomen. En dan kom je de raarste dingen tegen.
dit is mijn eerste foto hier. Ben benieuwd naar jullie commentaar.
[afbeelding]
maar wel een lekker strandplaatje.quote:snelle jelle dus:Op zondag 14 januari 2007 16:21 schreef pirke het volgende:
[..]
Haha, kwam ik er toch ff snel tussen he?
(oftewel, je mag mijn foto gaan beoordelen
+ mooi plaatje , paardje ook goed geplaatst, dusniet in midden
_ hou niet zo van paardjes
+ orginele compositie
- scherpte
+ Wel grappig, unisex heette dat toch?
- verbeteringen in mijn ogen: horizon iets rechter, boven een klein beetje croppen en niet zo'n enorm fel wit licht
Hier een andere foto van vanmiddag:
(bijna niets aan de saturation gedaan, het was een superzonnetje!)
quote:Op zondag 14 januari 2007 21:05 schreef pirke het volgende:
+ leuke plaat! mooi water ook.
- verbeteringen in mijn ogen: horizon iets rechter, boven een klein beetje croppen en niet zo'n enorm fel wit licht
Hier een andere foto van vanmiddag:
[afbeelding]
(bijna niets aan de saturation gedaan, het was een superzonnetje!)
Buiten dat ik beide foto's van je erg mooi vind, mag je er stiekem maar 1 per dag posten quote:Op zondag 14 januari 2007 21:15 schreef Elefes het volgende:
[..]
Heb je helemaal gelijk in, ik kon alleen niet wachten tot 0:01 uur
Meer komen er niet hoor, wees maar niet bang. Verder nog op- of aanmerkingen over beide fotos?
- Hij had van mij best helemaal scherp gemogen (zie onderkant) en het boompje erachter vind ik 'storend'
De eerste foto vind ik gewoon lekker, fijne compositie en mooi scherptegebied. Eventueel had je de schaduw er helemaal op kunnen zetten.
De tweede foto ook fijn, goede kleuren en ook weer fijne scherpte. Recht was ie denk ik ook mooi geweest, maar dit geeft ook een fijn effect.
Waarmee gemaakt? (Ik gok 70-200?
)quote:Beide inderdaad met de 70-200 op 200mm gemaakt. Bij beestjes heb je de compositie niet altijd voor het zeggen, deze kwam heel snel op me af lopen, ik had geluk dat ik dit er nog uitkreegOp zondag 14 januari 2007 21:21 schreef Elefes het volgende:
Van mij mag het met deze foto's wel voor een keertje hoor
De eerste foto vind ik gewoon lekker, fijne compositie en mooi scherptegebied. Eventueel had je de schaduw er helemaal op kunnen zetten.
De tweede foto ook fijn, goede kleuren en ook weer fijne scherpte. Recht was ie denk ik ook mooi geweest, maar dit geeft ook een fijn effect.
Waarmee gemaakt? (Ik gok 70-200?
Die tweede vind ik zo veel spannender, weer eens wat anders dan horizontale strepen blauw/geel/groen) Jammer dat het halve gebouw in de schaduw zit.quote:Ik vind 'm tof, maar ik zou net even bijsnijden boven dat bordje "te koop", dat doet imho wat af aan de compositie (het stoort een beetje)Op zondag 14 januari 2007 21:20 schreef CaPS_ het volgende:
+ Mooie kleuren, t'was inderdaad mooie zon vandaag
- Hij had van mij best helemaal scherp gemogen (zie onderkant) en het boompje erachter vind ik 'storend'
[[url=http://farm1.static.flickr.com/145/356757140_a3a4a05d1e.jpg]afbeelding]
[/url]
.quote:En dan durf je zo'n foto te posten?Op zondag 14 januari 2007 21:05 schreef pirke het volgende:
[..]
- verbeteringen in mijn ogen: horizon iets rechter
[..]
[afbeelding]
quote:Haha
+ ik vind hem wel gaaf zo die ramen - inderdaad jammer van het te koop bordje
Ps mijn eerste keer in mijn mooiste foto commentaar is niet mijn sterkste punt.
Hier mijn foto.
Ik weet het hij is niet scherp maar het is mijn mooiste foto van vandaag,,mijn dochter ze was zo blij daar..
_ niet scherp
was op het strand met de honden, dus de vogels vlogen weg en leverde dit plaatje op
- wat aan de donkere kant?
Wij zijn ook vandaag naar het strand geweest
[ Bericht 4% gewijzigd door Blues op 15-01-2007 17:11:05 ]
- Jammer dat de horizon ontbreekt (of stond er iets heel lelijks?)
(edit: heb je nu de foto aangepast? vlgs mij stond er net een andere versie
)Mijn dochter met een muts die ik van mijn werkgever heb gekregen:
quote:Mooie ogen heeft ze zegOp maandag 15 januari 2007 17:13 schreef Arjan het volgende:
+ Mooi licht (altijd met die lage zon he)
- Jammer dat de horizon ontbreekt (of stond er iets heel lelijks?)
(edit: heb je nu de foto aangepast? vlgs mij stond er net een andere versie
Mijn dochter met een muts die ik van mijn werkgever heb gekregen:
[afbeelding]
quote:Ja, golfer heeft de foto even bewerktOp maandag 15 januari 2007 17:13 schreef Arjan het volgende:
+ Mooi licht (altijd met die lage zon he)
- Jammer dat de horizon ontbreekt (of stond er iets heel lelijks?)
(edit: heb je nu de foto aangepast? vlgs mij stond er net een andere versie
Horizon stond er niet op idd, ik was gefocusd op onze schaduwen.- Lijkt alleen eerder dat er niet op het gezicht is gefocust of wel?
Die van mij voor vandaag:
Een fijn sfeerplaatje als plus
Als min de lichte plekken rondom de persoon links, door je tegenlichtopname en die sterke witte randen om de personen aan de linkerkant lijken ze nu extra donker, dat terwijl het best helder weer was (zo te zien dan he..)
Mijn beste (niet van vandaag, wel van afgelopen zaterdag in een geimproviseerde studio met brakke spots van de achterkant en daglicht van de voorkant en een zwaar lastige achtergrond waar de compo die ik voor ogen had eigenlijk niet haalbaar was)
Voor insiders, probeerde een compo te maken zoals op de tekeningen van David Mann, choppertekenaar bij uitstek
CC.
quote:Je opzet is goed gelukt denk ik.Op maandag 15 januari 2007 20:33 schreef CrazyCharlie het volgende:
Robin:
Een fijn sfeerplaatje als plus
Als min de lichte plekken rondom de persoon links, door je tegenlichtopname en die sterke witte randen om de personen aan de linkerkant lijken ze nu extra donker, dat terwijl het best helder weer was (zo te zien dan he..)
Mijn beste (niet van vandaag, wel van afgelopen zaterdag in een geimproviseerde studio met brakke spots van de achterkant en daglicht van de voorkant en een zwaar lastige achtergrond waar de compo die ik voor ogen had eigenlijk niet haalbaar was)
Voor insiders, probeerde een compo te maken zoals op de tekeningen van David Mann, choppertekenaar bij uitstek
[afbeelding]
CC.
Ik zou alleen graag net iets meer van het blok en het achterwiel willen zien denk ik.
En als je iets meer groothoek had gebruikt dan was te vertekening op het voorwiel nog extremer geweest en daardoor nog sterker geweest.
quote:+ Gaaf idee, mooie machine, goede hoek.Op maandag 15 januari 2007 20:33 schreef CrazyCharlie het volgende:
Robin:
Een fijn sfeerplaatje als plus
Als min de lichte plekken rondom de persoon links, door je tegenlichtopname en die sterke witte randen om de personen aan de linkerkant lijken ze nu extra donker, dat terwijl het best helder weer was (zo te zien dan he..)
Mijn beste (niet van vandaag, wel van afgelopen zaterdag in een geimproviseerde studio met brakke spots van de achterkant en daglicht van de voorkant en een zwaar lastige achtergrond waar de compo die ik voor ogen had eigenlijk niet haalbaar was)
Voor insiders, probeerde een compo te maken zoals op de tekeningen van David Mann, choppertekenaar bij uitstek
[afbeelding]
CC.
- Zwart wit en grain (vermoed ik) kunnen een stoer effect hebben...maar op mij maakt het hier een wat fletse indruk. Misschien een idee om hem juist enorm fel neer te zetten?.
Kortom: Foto erg goed, bewerking naar mijn smaak jammer.
Deze foto gisteren uit de losse pols geschoten. Ik vond het licht/donker en lijnenwerk persoonlijk wel aardig...
+ Het idee met de lijnen is leuk bedacht
- Ik vind het vcontrast te groot (en jammer dat-ie scheef staat).
Jammer van de contrast verhouding! voor de rest mooi invallend licht!
_ te donker op sommige plaatsen
hij(of is het zij) bleef gewoon zitten terwijl de eenden gevoerd werden.
de foto had scherpergekund(denkik) maar wel leuk effect dat de achtergrond wazig is
watvinden jullie
quote:Ik vind 'm vooral onscherp inderdaad (te onscherp) en het onderwerp staat wel erg in het midden. Als je bijvoorbeeld rechts en boven wat meer ruimte laat bij zo'n foto, krijg je al een interessanter beeld om naar te kijken doordat er meer compositie in zit.Op dinsdag 16 januari 2007 16:08 schreef ikbenblij het volgende:
+idee is goed
_ te donker op sommige plaatsen
[afbeelding]
hij(of is het zij) bleef gewoon zitten terwijl de eenden gevoerd werden.
de foto had scherpergekund(denkik) maar wel leuk effect dat de achtergrond wazig is
watvinden jullie
De belichting is wel oke
- onscherp, centraal in beeld
voor de rest ga ik met elefes mee, want aan twee keer de zelfde advies heb je ook niets toch
ffies gekloot met knijpers en een softbox, had de softbox naar het dak gericht en dus boven op dat witte schermpje de knijpers gelegd
quote:+origineelOp dinsdag 16 januari 2007 18:11 schreef afraidtech het volgende:
+ mooie dof
- onscherp, centraal in beeld
voor de rest ga ik met elefes mee, want aan twee keer de zelfde advies heb je ook niets toch
[afbeelding]
ffies gekloot met knijpers en een softbox, had de softbox naar het dak gericht en dus boven op dat witte schermpje de knijpers gelegd
- iets te wit
quote:was ook de bedoeling, high key, wee nie of je die tem ook mag gebruiken op niet-mensen.
quote:als het de bedoeling was, geen minpuntOp dinsdag 16 januari 2007 18:21 schreef afraidtech het volgende:
[..]
was ook de bedoeling, high key, wee nie of je die tem ook mag gebruiken op niet-mensen.
quote:+Inderdaad origineelOp dinsdag 16 januari 2007 18:11 schreef afraidtech het volgende:
*knip*
-Eigenlijk niets
quote:Dan heb ik nog een klein minpuntje voor afraidtechOp dinsdag 16 januari 2007 20:23 schreef blue_funk het volgende:
[..]
+Inderdaad origineel
- Eigenlijk niets
[afbeelding]
De middelste wasknijper, bij de veer, daar zit een wit kriegelding
Wat is dat een waarom is het daar? Of zit t daar per ongeluk?quote:+Ik houd van nachtfoto's?Op dinsdag 16 januari 2007 20:23 schreef blue_funk het volgende:
[..]
+Inderdaad origineel
-Eigenlijk niets
[afbeelding]
-Onscherp, compositie van likmevestje. Weinig spannend zo.
Mijn foto van vandaag. Ik kan hem even niet resizen, maar ach, groter is toch mooier.
quote:het zit er per ongeluk, zag het toen ik hem poste... dankt u voor de aanwijzingOp dinsdag 16 januari 2007 20:37 schreef WurM het volgende:
[..]
Dan heb ik nog een klein minpuntje voor afraidtech
De middelste wasknijper, bij de veer, daar zit een wit kriegelding
quote:+ toffe wolken, toffe natuur, goede plaatOp dinsdag 16 januari 2007 22:03 schreef Karp het volgende:
[..]
+Ik houd van nachtfoto's?
-Onscherp, compositie van likmevestje. Weinig spannend zo.
Mijn foto van vandaag. Ik kan hem even niet resizen, maar ach, groter is toch mooier.
[afbeelding]
- naar mijn idee is er iets teveel aan de kleur gepield, hij knalt me iets teveel.
ik dronk thee in het kruisheren hotel in maastricht.
quote:Dit broertje knalt iets minder.Op dinsdag 16 januari 2007 22:25 schreef BloodyLotte het volgende:
[..]
+ toffe wolken, toffe natuur, goede plaat
- naar mijn idee is er iets teveel aan de kleur gepield, hij knalt me iets teveel.
[afbeelding]
ik dronk thee in het kruisheren hotel in maastricht.
quote:vind je? die vind ik nog meer knaller zelfs
leuk plaatje wel, maar de kleuren vind ik minderquote:Ik wist niet dat ik op alles moest reageren, het spijt me.Op dinsdag 16 januari 2007 23:10 schreef afraidtech het volgende:
he ik gaf je kritiek hoor, kun je er niet tegen? dan moet je niets posten.
quote:nee maar ik gaf feedback op jouw foto en ineens kraak iemands andere foto helemaal af, of zo ik dat verkeerd,Op dinsdag 16 januari 2007 23:12 schreef Karp het volgende:
[..]
Ik wist niet dat ik op alles moest reageren, het spijt me.
zo ja dan ga ik naar bed dan komt het niet meer goed met mij quote:Als je dat al afkraken vindt?Op dinsdag 16 januari 2007 23:14 schreef afraidtech het volgende:
[..]
nee maar ik gaf feedback op jouw foto en ineens kraak iemands andere foto helemaal af, of zo ik dat verkeerd,
Ik reageerde op bloodylotte.
quote:laat maar, tis te laatOp dinsdag 16 januari 2007 23:15 schreef Karp het volgende:
[..]
Als je dat al afkraken vindt?
Ik reageerde op bloodylotte.
... mijn excuses voor het ongemak, zal mij er niet meer mee bemoeien quote:+'speelse' hoek, slanke DOF, onderwerp en settingOp dinsdag 16 januari 2007 22:25 schreef BloodyLotte het volgende:
[afbeelding]
ik dronk thee in het kruisheren hotel in maastricht.
-jij hebt hem gemaakt, en niet ik
Ik kan echt niets slecht zeggen, ik ga niet mierenneuken over dat rode ding linksboven
Vandaag een shoot gehad in Brabo land... ik zag deze liggen....
die streep laat ik erin zitten, dan heb je iets om over te klagen als je niks anders er fout aan kan vinden
Ook zit er best veel lensvervorming in (de horizon), dat stoort me ook een beetje.@BloodyLotte: Standaard moment leuk vast weten te leggen
Misschien een groter diafragma de volgende keer (kleiner F getal), zodat de achtergrond nog wat vager wordt, nu stoort hij net iets te veel naar mijn smaak.@Shark.Bait: Leuke compositie zag je liggen
Schoenen liggen speels, kleuren lekker, alleen die streep he Verder kijk ik graag wat langer naar een foto, maar bij deze wordt ik helemaal gek van dat stippeltjespatroon zodat ik niet lekker naar de foto kan kijken, dat is jammer.quote:Ik inderdaad iets met de witbalans gespeeld om andere kleuren te krijgen, scherp opgemerkt. En ik denk dat het een scheve horizon is, of iets heuvelachtig. Vervorming heb ik eigenlijk nooit last van gehad.Op woensdag 17 januari 2007 00:28 schreef pirke het volgende:
@Karb: Mooie lucht! Volgens mij heb je alleen je witbalans verkeerd staan of teveel met de kleuren lopen spelen, die wolk hoort in mijn ogen op dat tijdstip van de dag onder die omstandigheden toch echt wit te zijn en niet geel
quote:De ondergrond zou deze kleuren wel kunnen hebben, misschien net iets te rood en net iets te veel saturation, maar verder past het wel bij de sfeer. Alleen bij de wolken erger ik me er aanOp woensdag 17 januari 2007 00:36 schreef Karp het volgende:
[..]
Ik inderdaad iets met de witbalans gespeeld om andere kleuren te krijgen, scherp opgemerkt. En ik denk dat het een scheve horizon is, of iets heuvelachtig. Vervorming heb ik eigenlijk nooit last van gehad.
Het kan zijn dat de horizon heuvelachtig is, maar dat maakt weinig uit denk ik. Ik merk het op omdat het "net niet" recht is, en iets dat "net niet" is kan beter "niet" zijn, want "net niet" is meestal "helemaal niet" wenselijk of mooi
Volg je me nog? Voorbeelden: net niet recht, net niet in het midden, net niet scherp, net niet wit, net niet symmetrisch, net niet ... Natuurlijk kan je overal weer van afwijken, maar doe het bewust.Verder is het een leuke foto hoor, ga vooral door!
quote:+ jij hebt hem gemaakt, en niet ikOp dinsdag 16 januari 2007 23:26 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
+'speelse' hoek, slanke DOF, onderwerp en setting
-jij hebt hem gemaakt, en niet ik
Ik kan echt niets slecht zeggen, ik ga niet mierenneuken over dat rode ding linksboven
[afbeelding]
Vandaag een shoot gehad in Brabo land... ik zag deze liggen....
die streep laat ik erin zitten, dan heb je iets om over te klagen als je niks anders er fout aan kan vinden
- die streep man...doe er toch eens wat aan
verder vind ik het een grappige foto
Contrasteert leuk tegen elkaar en heeft een beetje speelse compo 
Eentje uit een diep ver verleden
lees: 10-12 maanden geleden toen ik nog zo gek was om analoog te fotograferen met zwartwit-rolletjesquote:Mja, als je hem vierkant gad gecropped, dan vond ik hem leuker. Nu doet het me weinig zo in het midden, sorry. Teveel loze ruimteOp dinsdag 16 januari 2007 23:26 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
[afbeelding]
Vandaag een shoot gehad in Brabo land... ik zag deze liggen....
die streep laat ik erin zitten, dan heb je iets om over te klagen als je niks anders er fout aan kan vinden
quote:De compositie heeft een model voor elkaar gekregen. De foto is wat dat betreft een registratie.Op woensdag 17 januari 2007 00:28 schreef pirke het volgende:
@Shark.Bait: Leuke compositie zag je liggen
Ik zal jouw ongenoegen over het tapijt doorgeven aan de eigenaar van het kasteel waar ik de foto nam. Wellicht dat hij of zij een genoegdoening eist in de vorm van een duel tot de dood met de degens jegens jouw belediging.
Ik doe er zelf niks mee, natuurlijk, maar ik postte mijn foto hier omdat ik het "Show hier je mooiste foto" topic kwijt ben.
quote:Je hoeft jezelf niet te verontschuldigen. Zoveel mensen, zoveel smaken. ik vind hem zo leuk anders had ik hem niet zo gepostOp woensdag 17 januari 2007 09:33 schreef freud het volgende:
Mja, als je hem vierkant gad gecropped, dan vond ik hem leuker. Nu doet het me weinig zo in het midden, sorry. Teveel loze ruimte
Toch maar eens zoeken naar dat andere topic....
quote:Voel je je nou aangevallen?Op woensdag 17 januari 2007 09:36 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
De compositie heeft een model voor elkaar gekregen. De foto is wat dat betreft een registratie.
Ik zal jouw ongenoegen over het tapijt doorgeven aan de eigenaar van het kasteel waar ik de foto nam. Wellicht dat hij of zij een genoegdoening eist in de vorm van een duel tot de dood met de degens jegens jouw belediging.
Ik doe er zelf niks mee, natuurlijk, maar ik postte mijn foto hier omdat ik het "Show hier je mooiste foto" topic kwijt ben.
quote:Ik snap precies wat je bedoelt :pOp woensdag 17 januari 2007 00:58 schreef pirke het volgende:
[..]
De ondergrond zou deze kleuren wel kunnen hebben, misschien net iets te rood en net iets te veel saturation, maar verder past het wel bij de sfeer. Alleen bij de wolken erger ik me er aan
Het kan zijn dat de horizon heuvelachtig is, maar dat maakt weinig uit denk ik. Ik merk het op omdat het "net niet" recht is, en iets dat "net niet" is kan beter "niet" zijn, want "net niet" is meestal "helemaal niet" wenselijk of mooi
Verder is het een leuke foto hoor, ga vooral door!
Ik heb ook een hekel aan compromissen. 1 of 2... maar geen 1,2
Volgens mij valt er een heel topic te vullen over zo'n onderwerp :p
quote:Nee hoor. Ik vind het alleen overbodig wat mij betreft. ik wil alleen een foto laten zien. Dat iemand anders het geen mooie foto zal vinden zal eerder een feit dan een verwachting zijn (net als het tegenovergestelde trouwens). Ik zal er nl niks mee doen, en dan heb jij voor niets energie in je commentaar gestoken.Op woensdag 17 januari 2007 10:04 schreef pirke het volgende:
Voel je je nou aangevallen?
Dus al s jij het een kutfoto vind, dan mag je dat van mij in dit topic over mijn foto's zeggen. Zo'n foto is nl eenmalig; de verbeterde kan ik hier ook niet plaatsen, daar is dit immers het juiste topic niet voor. Ik wil "oohs" en "aaas" zien, of "boeeeh"s en "baaah" s.
Als ik kritiek wil open ik een showcase of ga ik naar dat "bewerk hier me fotooh"
Niks persoonlijks, meer kritiek op het topic eigenlijk
quote:Als je goed naar mn commentaar had gelezen was het vooral "ooh en aaa" ipv boee en baaa"Op woensdag 17 januari 2007 10:55 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik vind het alleen overbodig wat mij betreft. ik wil alleen een foto laten zien. Dat iemand anders het geen mooie foto zal vinden zal eerder een feit dan een verwachting zijn (net als het tegenovergestelde trouwens). Ik zal er nl niks mee doen, en dan heb jij voor niets energie in je commentaar gestoken.
Dus al s jij het een kutfoto vind, dan mag je dat van mij in dit topic over mijn foto's zeggen. Zo'n foto is nl eenmalig; de verbeterde kan ik hier ook niet plaatsen, daar is dit immers het juiste topic niet voor. Ik wil "oohs" en "aaas" zien, of "boeeeh"s en "baaah" s.
Als ik kritiek wil open ik een showcase of ga ik naar dat "bewerk hier me fotooh"
Niks persoonlijks, meer kritiek op het topic eigenlijk
en kritiek op dit topic post je maar in feedback, hier gaat het om kritiek over foto's
quote:daar had ik ook niks op aan te merken, alleen over de stippeltjesOp woensdag 17 januari 2007 11:00 schreef pirke het volgende:
Als je goed naar mn commentaar had gelezen was het vooral "ooh en aaa" ipv boee en baaa"
quote:been there, done thaten kritiek op dit topic post je maar in feedback, hier gaat het om kritiek over foto's
quote:Op woensdag 17 januari 2007 08:33 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
+ jij hebt hem gemaakt, en niet ik
- die streep man...doe er toch eens wat aan
quote:Mooie fotoverder vind ik het een grappige foto
[afbeelding]
Eentje uit een diep ver verleden
"oooooooooh"
"aaaaaaaaaaah"
quote:Waarom post je eigenlijk wel?Op woensdag 17 januari 2007 10:55 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik vind het alleen overbodig wat mij betreft. ik wil alleen een foto laten zien. Dat iemand anders het geen mooie foto zal vinden zal eerder een feit dan een verwachting zijn (net als het tegenovergestelde trouwens). Ik zal er nl niks mee doen, en dan heb jij voor niets energie in je commentaar gestoken.
Dus al s jij het een kutfoto vind, dan mag je dat van mij in dit topic over mijn foto's zeggen. Zo'n foto is nl eenmalig; de verbeterde kan ik hier ook niet plaatsen, daar is dit immers het juiste topic niet voor. Ik wil "oohs" en "aaas" zien, of "boeeeh"s en "baaah" s.
Als ik kritiek wil open ik een showcase of ga ik naar dat "bewerk hier me fotooh"
Niks persoonlijks, meer kritiek op het topic eigenlijk
quote:Ongelooflijk dat jij ooit mod bent geweestOp woensdag 17 januari 2007 12:01 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
[..]
Mooie foto
"oooooooooh"
"aaaaaaaaaaah"
[ Bericht 3% gewijzigd door WurM op 17-01-2007 14:27:29 (nu mét PI) ]
quote:+ Gave dieptewerking
- Ietwat onscherp en links wat krap (gecropt) met de punt van de boot
Het is dat ik een minpunt MOET geven hoor!
Huizenrij in HDR, - 1,5EV, 0EV en +1,5 EV gesimuleerd.
Wat vinden jullie ervan? Wel wat bewerkt in PS. Wat precies de bedoeling was weet ik niet, maar vond het zo saai met dit weer buiten. [ Bericht 5% gewijzigd door Monotomo op 17-01-2007 16:17:36 ]
quote:Beter?Op woensdag 17 januari 2007 16:12 schreef pirke het volgende:
Ik zie weer niks Monotomo!
Alleen dat het HDR is zie je er niet aan af door alle bewerkingen die erbij gekomen zijn, overigens niet onaardig, maar naar mijn smaak net over de top met de saturation. Ook die blauwe gloed in de verder grijze wolken zou er wat mij betreft uitmogen, oftewel je witbalans even goedzetten
Ik heb 'n foto van afgelopen zondag. Leuk uitgevallen. Cliche met z'n tweetjes naar het strand is het onderwerp. Goed te zien ook.
beter tot z'n recht in 't groot
http://www.dikketoeter.nl/foto/_MG_5939.JPG
quote:+Lekker licht, mooie kleuren. Je hebt vast veel moois kunnen schieten op dat moment/daarOp woensdag 17 januari 2007 16:25 schreef Newb het volgende:
Ik weet ook niet wat je ermee wilde Monotomo, maar het is een leuk voorbeeld van HDR.
Ik heb 'n foto van afgelopen zondag. Leuk uitgevallen. Cliche met z'n tweetjes naar het strand is het onderwerp. Goed te zien ook.
[afbeelding]
beter tot z'n recht in 't groot
http://www.dikketoeter.nl/foto/_MG_5939.JPG
-Beetje onuitgesproken compositie verder. Misschien wat meer richting de "rule of thirds" denken
Woensdag photoshopdag:
+ Mooi grillig
- beetje onnatuurlijk
Deze is van de heide en veengrond achter mijn huis. Mijn huis staat er ook nog op, het meest rechtse. Foto is genomen voor de mooie wolk.
- De wolk is inderdaad heel mooi, maar staat er net niet lekker scherp op lijkt?
Zowieso, bij de boomranden wat ruis achtig spul? Bewerking of comprimering die niet helemaal top is ofzo? Wordt deze foto niet veel indrukwekkender in zwart wit, als je nog een beetje extra met contrast speelt?
quote:Ik hoor dat vaker, dat er ruis op zit. Ik ben bang dat ik aan een andere monitor moet, want bij mij is er totaal geen ruis te zien. Comprimeren doe ik pas na alle bewerkingen, en aan deze foto heb ik alleen wat aan de saturatie en het contrast gedaan, meer niet. Ik zal hem eens proberen in het B/WOp woensdag 17 januari 2007 23:44 schreef Delnooz het volgende:
+ Ik dacht eigenlijk dat je 't voor het bord deed. Vind dat bord wel cynisch grappig
- De wolk is inderdaad heel mooi, maar staat er net niet lekker scherp op lijkt?
Zowieso, bij de boomranden wat ruis achtig spul? Bewerking of comprimering die niet helemaal top is ofzo? Wordt deze foto niet veel indrukwekkender in zwart wit, als je nog een beetje extra met contrast speelt?
quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:36 schreef ElizabethR het volgende:
Karp
+ Mooi grillig
- beetje onnatuurlijk
Deze is van de heide en veengrond achter mijn huis. Mijn huis staat er ook nog op, het meest rechtse. Foto is genomen voor de mooie wolk.
[afbeelding]
Je mag daar helemaal niet schieten Staat op het bord + Mooi luchtje
- kleuren springen er niet helemaal lekker uit
wederom eentje uit het verre verleden
Augustus 2006 - Noorderdierenpark Emmen- niet echt een min, maar ik ben benieuwd hoe ie het in zwart wit doet?
quote:Dat vond ik ook al.. Wat ik me afvraag is waarom het precies fotografisch zo sterk is? Of is het gewoon ook omdat ik het meisje erg mooi vind? Ik vind de schaduw op haar gezicht heel mooi vallen, precies zo dat haar rechteroog nog veel fantasie oproept, maar heb zo een twee drie geen vergelijk enzo.
Het valt me wel op dat je bij jouw portretten heel vaak het topje van het hoofd er niet op hebt staan, misschien is dat het wel
Zou je ons het origineel ook willen laten zien, voor bewerkingen? Daar ben ik heel erg benieuwd naar.
quote:Het is uiteraard een mooie meid, maar de blik is gewoon super, hij is fijn belicht en heeft net wat spannends door die schaduw denk ikOp donderdag 18 januari 2007 09:49 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Dat vond ik ook al.. Wat ik me afvraag is waarom het precies fotografisch zo sterk is? Of is het gewoon ook omdat ik het meisje erg mooi vind? Ik vind de schaduw op haar gezicht heel mooi vallen, precies zo dat haar rechteroog nog veel fantasie oproept, maar heb zo een twee drie geen vergelijk enzo.
helemaal top
- Misschien heeel iets meer bovenkant (ik moet toch een negatief punt verzinnen hè
)Net geschoten, moest eigenlijk wat anders worden maar ze wou niet zo heel stil zitten. Als ze straks wakker is misschien nog eens proberen en deze misschien nog wat verbeterd zien te krijgen..
[ Bericht 79% gewijzigd door Cutebutpsycho op 18-01-2007 15:17:33 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door killko op 18-01-2007 15:26:38 ]
quote:Je eerste foto was vooral mooi door het moment, de tweede vond ik fotografisch ook best interessant, fijne kleuren en goede compositie. Waarom haal je ze weg?Op donderdag 18 januari 2007 14:45 schreef Cutebutpsycho het volgende:
Edit: Laat maar dat bedoelde ik niet
Verder maakt het vrij weinig uit wat voor camera je hebt (het is en blijft de fotograaf die de foto's maakt), nabewerken kan in bijna alle gevallen je foto nog verbeteren.
quote:Het model in kwestie is inderdaad heeeeel erg beweeglijk dus echt moeilijk op de foto te zetten. Ze had geen speen in maar ze bijt hier op d'r mouw, doet ze wel vaker als ze zenuwachtig isOp zondag 14 januari 2007 02:09 schreef elmarz het volgende:
[..]
haha nee dat klopt. ze zijn vrij beweeglijk!
Ik vind het moment niet zo goed gekozen, niet echt flatteus voor het 'model'
Onderwerp in het midden vind ik in dit geval niet zo mooi gekozen
Vrij hard ingeflitst zo te zien...
Ik denk dat ik gewacht had op daglicht en de knappe dame recht van voren zonder tutter (?) gekiekt had...
Nogmaals, leuke snapshot (het komt over alsof ik de foto afzeik terwijl ik dat helemaal niet wil doen!)
hier spreekt dus de trotse moeder van het modelquote:Klopt, de foto's waren helemaal niet slecht. En door ze te laten beoordelen leer je juist wat er goed aan is en wat de volgende keer anders kan. De camera maakt inderdaad niets uit, want ik denk niet dat iedereen hier meteen met een dure dSLR is begonnen.Op donderdag 18 januari 2007 15:29 schreef Elefes het volgende:
[..]
Je eerste foto was vooral mooi door het moment, de tweede vond ik fotografisch ook best interessant, fijne kleuren en goede compositie. Waarom haal je ze weg?
Verder maakt het vrij weinig uit wat voor camera je hebt (het is en blijft de fotograaf die de foto's maakt), nabewerken kan in bijna alle gevallen je foto nog verbeteren.
Ik vind het mooi en rustig alleen lijkt de foto toch niet helemaal scherp te zijn, maar dat zou ook door het verkleinen kunnen zijn.
Ik was een beetje met macro en stiften aan het tobben.
