Je bedoeling komt goed over: de bewegelijkheid van de mensen wordt goed weergegeven. Verder vind ik de plaat niet bijster interessant eerlijk gezegd. Een standpunt met meer dieptewerking had misschien qua compositie beter kunnen uitpakkenquote:Op zaterdag 30 december 2006 14:23 schreef minolta het volgende:
@ Pirke + Mooie flitser en camera
- Aan de foto zelf vind ik eigenlijk niets maar ja blijven spelen met die flitser
Mijn foto dan neit van vandaag maar van gisteren
Bedoeling : Ik wou de drukte en de beweging van de mensen laten zien in deze foto
[afbeelding]
moet dat dan?quote:Op zondag 31 december 2006 18:22 schreef Delnooz het volgende:
ik zie niet wat het is, sorry :S
Ik bedoelde vooral te zeggen dat ik niet helemaal begreep wat je er mee bedoelt, omdat ik niet kon zien wat het is.quote:
OOPS! inderdaad niet goed gelezenquote:Op maandag 1 januari 2007 21:14 schreef hocusfocus het volgende:
"Geen foto plaatsen zonder 1 positief en 1 negatief punt te noemen over de laatstgeplaatste foto"
D.w.z. geen plus- en minpunten geven van je eigen foto dus..![]()
Mooie foto, de kleur van de lucht is erg mooi, maar ik zie niet iets centraals waar ik op moet letten, alleen een soort van plantje op de bult!quote:Op maandag 1 januari 2007 20:51 schreef jeroen1976 het volgende:
Afgelopen weekend genomen in de Sandhills van Nebraska (USA). De dag ervoor had het flink geijzelt dus een mooie laag ijs over de grassprieten.
Pluspunt vorige foto: mooie belichting op de kerk, de kleur is warm maar het komt toch een beetje spooky over omdat het gebouw in de duisternis verdwijnt.
Minpunt vorige foto: had scherper gekunt en de lijn onderaan vind ik een beetje storend doordat het te ver doorloopt met de belichting er op. De dakrand lijn verdwijnt eerder in de duisternis. Ik zou het een beetje bewerken.
[afbeelding]
+veel geweld en geen storende andere lichtenquote:Op dinsdag 2 januari 2007 14:07 schreef guitarist.nl het volgende:
[..]
Mooie foto, de kleur van de lucht is erg mooi, maar ik zie niet iets centraals waar ik op moet letten, alleen een soort van plantje op de bult!
Mijn foto is nieuwjaarsnacht gemaakt van een grote vuurbult.
[afbeelding]
Lees eerst de openingspost even.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 17:24 schreef Ngasira het volgende:
[afbeelding]
tijdens Strandwandeling in Noordwijk gemaakt ( was echt ijskoud maar wel mooi om de zon in de zee te zien zakken)
Weet ik niet meerquote:Op dinsdag 2 januari 2007 14:14 schreef pirke het volgende:
Welke sluitertijd/diafragma heb je daarvoor gebruikt?
Je kunt je post alsnog editten, nadat je de OP hebt gelezen natuurlijkquote:Op dinsdag 2 januari 2007 19:24 schreef Ngasira het volgende:
aight Gitarist , k was weer eens te snel met plaatsen![]()
Zou je je tekst weg kunnen editten tot ngasira de op heeft gelezen?quote:Op dinsdag 2 januari 2007 20:35 schreef Sjeen het volgende:
@guitarist.nl
Het onderwerp van je foto is een van mijn passies, dus daarmee heb je mijn aandacht meteen!
Maar op de een of andere manier vind ik de vlammen bovenin niet echt duidelijk, net alsof ze getekend zijn...
Gisteren gemaakt in Gaiapark...
[afbeelding]
quote:Op dinsdag 2 januari 2007 21:19 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Zou je je tekst weg kunnen editten tot ngasira de op heeft gelezen?![]()
Ook jij de OP lezen... De OP is te vinden bovenaan pagina 1quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:52 schreef Marty26 het volgende:
[afbeelding]
Een lache middagje en dit was een probeersoltje
Leg ff uit waarom danquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:01 schreef WurM het volgende:
[..]
Ook jij de OP lezen... De OP is te vinden bovenaan pagina 1
Dank je wel daar had ik over heen gelezen. Sorryquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:36 schreef Trigalti het volgende:
[..]
Het is verplicht een + en een - punt van de vorige foto te noemen...
Anders reageer je ff lekker op die foto........ Maar goed was ook de laatste keer dat ik hier wat poste.quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:58 schreef afraidtech het volgende:
[..]
en dan ook nog eens eigenwijs doen ook he![]()
Je bent hier van harte welkom. Je eerste reactie (moet je zelf ook toegeven) was niet echt subtiel. Op FOK kun je dan een reactie terug verwachten. Nu is het allemaal goed en alles is weer zoals het hoort.quote:Op woensdag 3 januari 2007 19:56 schreef Marty26 het volgende:
[..]
Anders reageer je ff lekker op die foto........ Maar goed was ook de laatste keer dat ik hier wat poste.
Blijft ook een stelletje kneuzen ook hierSucces verder met je gedoe hier.
+ zou ook typisch (oud)hollands kunnen zijnquote:Op donderdag 4 januari 2007 22:51 schreef ChatChewbacca het volgende:
@zapper
- belichting vind ik niet erg flatteus, hard, weinig natuurlijk
+ tsja, eh, spontaan?
[[url=http://simon.delacourt.co.uk/photos/portfolio/Travel/hugethumb.CRW_7644_small.jpg]afbeelding][/url]
Nou, dat kun je aan deze foto echt niet zien hoor, dus dat vind ik nogal lariequote:Op donderdag 4 januari 2007 13:58 schreef ableton het volgende:
pluspunt: Ierland!
Dan is ie goed geslaagd, want het wįs een chaos!!quote:minpunt: vind hem wat chaotisch.
werd ook niet zo letterlijk bedoeld.. maar ja dan geen pluspunt.quote:Op donderdag 4 januari 2007 23:59 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Nou, dat kun je aan deze foto echt niet zien hoor, dus dat vind ik nogal larie
[..]
Dan is ie goed geslaagd, want het wįs een chaos!!
Voor de foto van de kat
- Ik had hem verder gecropped, kat rechtsbovenin en dan die schuine lijn, Ben je meteen dat lelijke rek (of wat is het) kwijt
+ mooi mysterieus plaatje
Deze heb ik gemaakt vanuit de auto, omdat jezelf buiten wagen met een camera vragen om problemen was. Ik heb het raampje opengedraaid van de wind af. Toch kwamen de golven regelmatig zo hoog voorbij dat je de strepen van het langsvliegende water ziet. Ik vond het daarom wel een grappige foto..
[afbeelding]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |