TT aangepast.quote:Op dinsdag 26 december 2006 08:20 schreef Puckzzz het volgende:
Ow wil een modje even het deel in de TT zetten?
dat doet mijn vriend die achter mijn rug zit met een sigaretquote:Op dinsdag 26 december 2006 08:32 schreef Beelzebub85 het volgende:
Waar komt de rook vandaan?
Niet dat ik vind dat er een verhaal achter elke foto moet zitten maargoed.quote:Op dinsdag 26 december 2006 10:41 schreef Beelzebub85 het volgende:
Wat is het verhaal erachter?
Die zocht ikquote:Op dinsdag 26 december 2006 10:52 schreef Puckzzz het volgende:
De titel van de foto is: Don't underestimate the power....
dus tsja, ik stop batterij in mijn mond, ding is iets krachtiger dan ik dacht en mijn haar gaat overeind staan (ontplofte fohn geval) en de rook komt eruit.
maar wat vind je nu eigenlijk van de foto?
Ik heb de foto ingestuurd, het stemmen begint vannacht om 12.00 uur amerikaanse tijd. dus dat is volgens mij voor ons 6 uur morgenvroegquote:Op dinsdag 26 december 2006 11:14 schreef Beelzebub85 het volgende:
[..]
Die zocht ik
Ik vind het een hele mooie foto, met name de rook links boven en rechts beneden vind ik apart.
Heb je iets gewonnen trouwens?
Ga zo door!
En hoevaak heb je een opdonder gehad?quote:Op dinsdag 26 december 2006 11:21 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ik heb de foto ingestuurd, het stemmen begint vannacht om 12.00 uur amerikaanse tijd. dus dat is volgens mij voor ons 6 uur morgenvroeg
je kan niets winnen behalve een plaatsje op de FP, blauwe rode of gele 'ribbon' en eeuwige roem
de uitdagingen zijn gewoon leuk om te doen, ze hebben bepaalde editing regels. bij de ene foto heb je de vrije hand, bij de andere zijn er beperkingen. dit was een 'basic editing' dus dan mag je niet zoveel eigenlijk. ook moet je het origineel houden om als er twijfels zijn over de editing het origineel te kunnen laten zien. ik heb alleen maar wat aan het contrast gesleuteld. foto is trouwens de tweede van twee shots die ik heb gedaan. hij was gewoon meteen zoals ik 'm in gedachten had
nu maar hopen dat ze 'm snappen
Ruis enzoquote:Op dinsdag 26 december 2006 18:06 schreef pirke het volgende:
Wat aan de kwaliteit vind je minder als ik vragen mag?
En de kleuren is niets anders dan een saturation van -90 en een hoog contrast. Achtergrond is een spikkeltjesmuur in onze keuken
Ik vind em erg geslaagd !quote:Op dinsdag 26 december 2006 11:21 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb de foto ingestuurd, het stemmen begint vannacht om 12.00 uur amerikaanse tijd. dus dat is volgens mij voor ons 6 uur morgenvroeg
je kan niets winnen behalve een plaatsje op de FP, blauwe rode of gele 'ribbon' en eeuwige roem
de uitdagingen zijn gewoon leuk om te doen, ze hebben bepaalde editing regels. bij de ene foto heb je de vrije hand, bij de andere zijn er beperkingen. dit was een 'basic editing' dus dan mag je niet zoveel eigenlijk. ook moet je het origineel houden om als er twijfels zijn over de editing het origineel te kunnen laten zien. ik heb alleen maar wat aan het contrast gesleuteld. foto is trouwens de tweede van twee shots die ik heb gedaan. hij was gewoon meteen zoals ik 'm in gedachten had
nu maar hopen dat ze 'm snappen
Zou het?quote:Op dinsdag 26 december 2006 20:06 schreef WurM het volgende:
[..]
Dat is in dit geval zó extreem dat je bijna zou denken dat het de bedoeling is
quote:Op dinsdag 26 december 2006 20:06 schreef WurM het volgende:
[..]
Dat is in dit geval zó extreem dat je bijna zou denken dat het de bedoeling is
Geen zin om te verkleinen.quote:Op dinsdag 26 december 2006 21:08 schreef Daantke het volgende:
Lees OP
geef dan eerst kritiek op mijn foto...
Prachtige foto Puckzzzquote:Op dinsdag 26 december 2006 08:19 schreef Puckzzz het volgende:
en de TS start met een foto. Gisteren gemaakt voor een challenge op DP Challenge. het onderwerp is AA batteries.
[afbeelding]
Is het zo simpel?quote:Op donderdag 28 december 2006 02:15 schreef elmarz het volgende:
desaturation is the way to salvation!
Ik vind het iig elke keer weer mooi hoe jij je foto's kleurtquote:Op donderdag 28 december 2006 02:33 schreef elmarz het volgende:
yep. wel per kleur bekijken natuurlijk in de raw editor van cs2 in mijn geval...
Kan me vinden in je kritiek, ben nog erg zoekende naar compo's...en zoek nog steeds naar een logo wat niet storend is..oftewel ik pruts wat de laatste tijd en post zo af en toe eens wat.quote:Op donderdag 28 december 2006 01:56 schreef elmarz het volgende:
@crazycharlie: compo vind ik ook niet al te best en het logo erg storend.
modelkeuze en zw-omzetting zeker ok!
Was een krappe straat dus beneden is het wat donkerder, maar boven is het niet te fel, tenminste niet bij mij. Van boven is ie te krap ja, maar dr zat een lelijke rand net boven die ik er niet op wou.quote:Op donderdag 28 december 2006 15:51 schreef Xilantof het volgende:
@PS:
Ik vind dit een leuk "contrast". Echter de belichting vind ik iets te fel (vooral boven). disclaimer: dit kan ook aan mijn brakke monitor liggen.
Verder boven net even iets te krap genomen
Je bedoeling komt goed over: de bewegelijkheid van de mensen wordt goed weergegeven. Verder vind ik de plaat niet bijster interessant eerlijk gezegd. Een standpunt met meer dieptewerking had misschien qua compositie beter kunnen uitpakkenquote:Op zaterdag 30 december 2006 14:23 schreef minolta het volgende:
@ Pirke + Mooie flitser en camera
- Aan de foto zelf vind ik eigenlijk niets maar ja blijven spelen met die flitser
Mijn foto dan neit van vandaag maar van gisteren
Bedoeling : Ik wou de drukte en de beweging van de mensen laten zien in deze foto
[afbeelding]
moet dat dan?quote:Op zondag 31 december 2006 18:22 schreef Delnooz het volgende:
ik zie niet wat het is, sorry :S
Ik bedoelde vooral te zeggen dat ik niet helemaal begreep wat je er mee bedoelt, omdat ik niet kon zien wat het is.quote:
OOPS! inderdaad niet goed gelezenquote:Op maandag 1 januari 2007 21:14 schreef hocusfocus het volgende:
"Geen foto plaatsen zonder 1 positief en 1 negatief punt te noemen over de laatstgeplaatste foto"
D.w.z. geen plus- en minpunten geven van je eigen foto dus..![]()
Mooie foto, de kleur van de lucht is erg mooi, maar ik zie niet iets centraals waar ik op moet letten, alleen een soort van plantje op de bult!quote:Op maandag 1 januari 2007 20:51 schreef jeroen1976 het volgende:
Afgelopen weekend genomen in de Sandhills van Nebraska (USA). De dag ervoor had het flink geijzelt dus een mooie laag ijs over de grassprieten.
Pluspunt vorige foto: mooie belichting op de kerk, de kleur is warm maar het komt toch een beetje spooky over omdat het gebouw in de duisternis verdwijnt.
Minpunt vorige foto: had scherper gekunt en de lijn onderaan vind ik een beetje storend doordat het te ver doorloopt met de belichting er op. De dakrand lijn verdwijnt eerder in de duisternis. Ik zou het een beetje bewerken.
[afbeelding]
+veel geweld en geen storende andere lichtenquote:Op dinsdag 2 januari 2007 14:07 schreef guitarist.nl het volgende:
[..]
Mooie foto, de kleur van de lucht is erg mooi, maar ik zie niet iets centraals waar ik op moet letten, alleen een soort van plantje op de bult!
Mijn foto is nieuwjaarsnacht gemaakt van een grote vuurbult.
[afbeelding]
Lees eerst de openingspost even.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 17:24 schreef Ngasira het volgende:
[afbeelding]
tijdens Strandwandeling in Noordwijk gemaakt ( was echt ijskoud maar wel mooi om de zon in de zee te zien zakken)
Weet ik niet meerquote:Op dinsdag 2 januari 2007 14:14 schreef pirke het volgende:
Welke sluitertijd/diafragma heb je daarvoor gebruikt?
Je kunt je post alsnog editten, nadat je de OP hebt gelezen natuurlijkquote:Op dinsdag 2 januari 2007 19:24 schreef Ngasira het volgende:
aight Gitarist , k was weer eens te snel met plaatsen![]()
Zou je je tekst weg kunnen editten tot ngasira de op heeft gelezen?quote:Op dinsdag 2 januari 2007 20:35 schreef Sjeen het volgende:
@guitarist.nl
Het onderwerp van je foto is een van mijn passies, dus daarmee heb je mijn aandacht meteen!
Maar op de een of andere manier vind ik de vlammen bovenin niet echt duidelijk, net alsof ze getekend zijn...
Gisteren gemaakt in Gaiapark...
[afbeelding]
quote:Op dinsdag 2 januari 2007 21:19 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Zou je je tekst weg kunnen editten tot ngasira de op heeft gelezen?![]()
Je kunt hem altijd alsnog plaatsen, met commentaar op wat nú de laatste foto isquote:
Ook jij de OP lezen... De OP is te vinden bovenaan pagina 1quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:52 schreef Marty26 het volgende:
[afbeelding]
Een lache middagje en dit was een probeersoltje
Leg ff uit waarom danquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:01 schreef WurM het volgende:
[..]
Ook jij de OP lezen... De OP is te vinden bovenaan pagina 1
Dank je wel daar had ik over heen gelezen. Sorryquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:36 schreef Trigalti het volgende:
[..]
Het is verplicht een + en een - punt van de vorige foto te noemen...
Anders reageer je ff lekker op die foto........ Maar goed was ook de laatste keer dat ik hier wat poste.quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:58 schreef afraidtech het volgende:
[..]
en dan ook nog eens eigenwijs doen ook he![]()
Je bent hier van harte welkom. Je eerste reactie (moet je zelf ook toegeven) was niet echt subtiel. Op FOK kun je dan een reactie terug verwachten. Nu is het allemaal goed en alles is weer zoals het hoort.quote:Op woensdag 3 januari 2007 19:56 schreef Marty26 het volgende:
[..]
Anders reageer je ff lekker op die foto........ Maar goed was ook de laatste keer dat ik hier wat poste.
Blijft ook een stelletje kneuzen ook hierSucces verder met je gedoe hier.
+ zou ook typisch (oud)hollands kunnen zijnquote:Op donderdag 4 januari 2007 22:51 schreef ChatChewbacca het volgende:
@zapper
- belichting vind ik niet erg flatteus, hard, weinig natuurlijk
+ tsja, eh, spontaan?
[[url=http://simon.delacourt.co.uk/photos/portfolio/Travel/hugethumb.CRW_7644_small.jpg]afbeelding][/url]
Nou, dat kun je aan deze foto echt niet zien hoor, dus dat vind ik nogal lariequote:Op donderdag 4 januari 2007 13:58 schreef ableton het volgende:
pluspunt: Ierland!
Dan is ie goed geslaagd, want het wás een chaos!!quote:minpunt: vind hem wat chaotisch.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |