Ik wist niet dat ik op alles moest reageren, het spijt me.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 23:10 schreef afraidtech het volgende:
he ik gaf je kritiek hoor, kun je er niet tegen? dan moet je niets posten.
nee maar ik gaf feedback op jouw foto en ineens kraak iemands andere foto helemaal af, of zo ik dat verkeerd,quote:Op dinsdag 16 januari 2007 23:12 schreef Karp het volgende:
[..]
Ik wist niet dat ik op alles moest reageren, het spijt me.
Als je dat al afkraken vindt?quote:Op dinsdag 16 januari 2007 23:14 schreef afraidtech het volgende:
[..]
nee maar ik gaf feedback op jouw foto en ineens kraak iemands andere foto helemaal af, of zo ik dat verkeerd,zo ja dan ga ik naar bed dan komt het niet meer goed met mij
laat maar, tis te laatquote:Op dinsdag 16 januari 2007 23:15 schreef Karp het volgende:
[..]
Als je dat al afkraken vindt?
Ik reageerde op bloodylotte.
+'speelse' hoek, slanke DOF, onderwerp en settingquote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:25 schreef BloodyLotte het volgende:
[afbeelding]
ik dronk thee in het kruisheren hotel in maastricht.
Ik inderdaad iets met de witbalans gespeeld om andere kleuren te krijgen, scherp opgemerkt. En ik denk dat het een scheve horizon is, of iets heuvelachtig. Vervorming heb ik eigenlijk nooit last van gehad.quote:Op woensdag 17 januari 2007 00:28 schreef pirke het volgende:
@Karb: Mooie lucht! Volgens mij heb je alleen je witbalans verkeerd staan of teveel met de kleuren lopen spelen, die wolk hoort in mijn ogen op dat tijdstip van de dag onder die omstandigheden toch echt wit te zijn en niet geelOok zit er best veel lensvervorming in (de horizon), dat stoort me ook een beetje.
De ondergrond zou deze kleuren wel kunnen hebben, misschien net iets te rood en net iets te veel saturation, maar verder past het wel bij de sfeer. Alleen bij de wolken erger ik me er aanquote:Op woensdag 17 januari 2007 00:36 schreef Karp het volgende:
[..]
Ik inderdaad iets met de witbalans gespeeld om andere kleuren te krijgen, scherp opgemerkt. En ik denk dat het een scheve horizon is, of iets heuvelachtig. Vervorming heb ik eigenlijk nooit last van gehad.
+ jij hebt hem gemaakt, en niet ikquote:Op dinsdag 16 januari 2007 23:26 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
+'speelse' hoek, slanke DOF, onderwerp en setting
-jij hebt hem gemaakt, en niet ik
Ik kan echt niets slecht zeggen, ik ga niet mierenneuken over dat rode ding linksboven
[afbeelding]
Vandaag een shoot gehad in Brabo land... ik zag deze liggen....
die streep laat ik erin zitten, dan heb je iets om over te klagen als je niks anders er fout aan kan vinden
Mja, als je hem vierkant gad gecropped, dan vond ik hem leuker. Nu doet het me weinig zo in het midden, sorry. Teveel loze ruimtequote:Op dinsdag 16 januari 2007 23:26 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
[afbeelding]
Vandaag een shoot gehad in Brabo land... ik zag deze liggen....
die streep laat ik erin zitten, dan heb je iets om over te klagen als je niks anders er fout aan kan vinden
De compositie heeft een model voor elkaar gekregen. De foto is wat dat betreft een registratie.quote:Op woensdag 17 januari 2007 00:28 schreef pirke het volgende:
@Shark.Bait: Leuke compositie zag je liggenSchoenen liggen speels, kleuren lekker, alleen die streep he
Verder kijk ik graag wat langer naar een foto, maar bij deze wordt ik helemaal gek van dat stippeltjespatroon zodat ik niet lekker naar de foto kan kijken, dat is jammer.
Je hoeft jezelf niet te verontschuldigen. Zoveel mensen, zoveel smaken. ik vind hem zo leuk anders had ik hem niet zo gepostquote:Op woensdag 17 januari 2007 09:33 schreef freud het volgende:
Mja, als je hem vierkant gad gecropped, dan vond ik hem leuker. Nu doet het me weinig zo in het midden, sorry. Teveel loze ruimte
Voel je je nou aangevallen?quote:Op woensdag 17 januari 2007 09:36 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
De compositie heeft een model voor elkaar gekregen. De foto is wat dat betreft een registratie.
Ik zal jouw ongenoegen over het tapijt doorgeven aan de eigenaar van het kasteel waar ik de foto nam. Wellicht dat hij of zij een genoegdoening eist in de vorm van een duel tot de dood met de degens jegens jouw belediging.
Ik doe er zelf niks mee, natuurlijk, maar ik postte mijn foto hier omdat ik het "Show hier je mooiste foto" topic kwijt ben.
Ik snap precies wat je bedoelt :pquote:Op woensdag 17 januari 2007 00:58 schreef pirke het volgende:
[..]
De ondergrond zou deze kleuren wel kunnen hebben, misschien net iets te rood en net iets te veel saturation, maar verder past het wel bij de sfeer. Alleen bij de wolken erger ik me er aan
Het kan zijn dat de horizon heuvelachtig is, maar dat maakt weinig uit denk ik. Ik merk het op omdat het "net niet" recht is, en iets dat "net niet" is kan beter "niet" zijn, want "net niet" is meestal "helemaal niet" wenselijk of mooiVolg je me nog? Voorbeelden: net niet recht, net niet in het midden, net niet scherp, net niet wit, net niet symmetrisch, net niet ... Natuurlijk kan je overal weer van afwijken, maar doe het bewust.
Verder is het een leuke foto hoor, ga vooral door!
Nee hoor. Ik vind het alleen overbodig wat mij betreft. ik wil alleen een foto laten zien. Dat iemand anders het geen mooie foto zal vinden zal eerder een feit dan een verwachting zijn (net als het tegenovergestelde trouwens). Ik zal er nl niks mee doen, en dan heb jij voor niets energie in je commentaar gestoken.quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:04 schreef pirke het volgende:
Voel je je nou aangevallen?
Als je goed naar mn commentaar had gelezen was het vooral "ooh en aaa" ipv boee en baaa"quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:55 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik vind het alleen overbodig wat mij betreft. ik wil alleen een foto laten zien. Dat iemand anders het geen mooie foto zal vinden zal eerder een feit dan een verwachting zijn (net als het tegenovergestelde trouwens). Ik zal er nl niks mee doen, en dan heb jij voor niets energie in je commentaar gestoken.
Dus al s jij het een kutfoto vind, dan mag je dat van mij in dit topic over mijn foto's zeggen. Zo'n foto is nl eenmalig; de verbeterde kan ik hier ook niet plaatsen, daar is dit immers het juiste topic niet voor. Ik wil "oohs" en "aaas" zien, of "boeeeh"s en "baaah" s.
Als ik kritiek wil open ik een showcase of ga ik naar dat "bewerk hier me fotooh"
Niks persoonlijks, meer kritiek op het topic eigenlijk![]()
daar had ik ook niks op aan te merken, alleen over de stippeltjesquote:Op woensdag 17 januari 2007 11:00 schreef pirke het volgende:
Als je goed naar mn commentaar had gelezen was het vooral "ooh en aaa" ipv boee en baaa"
been there, done thatquote:en kritiek op dit topic post je maar in feedback, hier gaat het om kritiek over foto's![]()
quote:Op woensdag 17 januari 2007 08:33 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
+ jij hebt hem gemaakt, en niet ik
- die streep man...doe er toch eens wat aan
Mooie fotoquote:verder vind ik het een grappige fotoContrasteert leuk tegen elkaar en heeft een beetje speelse compo
[afbeelding]
Eentje uit een diep ver verledenlees: 10-12 maanden geleden toen ik nog zo gek was om analoog te fotograferen met zwartwit-rolletjes
Waarom post je eigenlijk wel?quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:55 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik vind het alleen overbodig wat mij betreft. ik wil alleen een foto laten zien. Dat iemand anders het geen mooie foto zal vinden zal eerder een feit dan een verwachting zijn (net als het tegenovergestelde trouwens). Ik zal er nl niks mee doen, en dan heb jij voor niets energie in je commentaar gestoken.
Dus al s jij het een kutfoto vind, dan mag je dat van mij in dit topic over mijn foto's zeggen. Zo'n foto is nl eenmalig; de verbeterde kan ik hier ook niet plaatsen, daar is dit immers het juiste topic niet voor. Ik wil "oohs" en "aaas" zien, of "boeeeh"s en "baaah" s.
Als ik kritiek wil open ik een showcase of ga ik naar dat "bewerk hier me fotooh"
Niks persoonlijks, meer kritiek op het topic eigenlijk![]()
Ongelooflijk dat jij ooit mod bent geweestquote:Op woensdag 17 januari 2007 12:01 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
![]()
[..]
Mooie foto
"oooooooooh"
"aaaaaaaaaaah"
+ Gave dieptewerkingquote:
Beter?quote:Op woensdag 17 januari 2007 16:12 schreef pirke het volgende:
Ik zie weer niks Monotomo!
+Lekker licht, mooie kleuren. Je hebt vast veel moois kunnen schieten op dat moment/daarquote:Op woensdag 17 januari 2007 16:25 schreef Newb het volgende:
Ik weet ook niet wat je ermee wilde Monotomo, maar het is een leuk voorbeeld van HDR.
Ik heb 'n foto van afgelopen zondag. Leuk uitgevallen. Cliche met z'n tweetjes naar het strand is het onderwerp. Goed te zien ook.
[afbeelding]
beter tot z'n recht in 't groot
http://www.dikketoeter.nl/foto/_MG_5939.JPG
Ik hoor dat vaker, dat er ruis op zit. Ik ben bang dat ik aan een andere monitor moet, want bij mij is er totaal geen ruis te zien. Comprimeren doe ik pas na alle bewerkingen, en aan deze foto heb ik alleen wat aan de saturatie en het contrast gedaan, meer niet. Ik zal hem eens proberen in het B/Wquote:Op woensdag 17 januari 2007 23:44 schreef Delnooz het volgende:
+ Ik dacht eigenlijk dat je 't voor het bord deed. Vind dat bord wel cynisch grappig
- De wolk is inderdaad heel mooi, maar staat er net niet lekker scherp op lijkt?
Zowieso, bij de boomranden wat ruis achtig spul? Bewerking of comprimering die niet helemaal top is ofzo? Wordt deze foto niet veel indrukwekkender in zwart wit, als je nog een beetje extra met contrast speelt?
quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:36 schreef ElizabethR het volgende:
Karp
+ Mooi grillig
- beetje onnatuurlijk
Deze is van de heide en veengrond achter mijn huis. Mijn huis staat er ook nog op, het meest rechtse. Foto is genomen voor de mooie wolk.
[afbeelding]
Dat vond ik ook al.. Wat ik me afvraag is waarom het precies fotografisch zo sterk is? Of is het gewoon ook omdat ik het meisje erg mooi vind? Ik vind de schaduw op haar gezicht heel mooi vallen, precies zo dat haar rechteroog nog veel fantasie oproept, maar heb zo een twee drie geen vergelijk enzo.quote:
Het is uiteraard een mooie meid, maar de blik is gewoon super, hij is fijn belicht en heeft net wat spannends door die schaduw denk ikquote:Op donderdag 18 januari 2007 09:49 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Dat vond ik ook al.. Wat ik me afvraag is waarom het precies fotografisch zo sterk is? Of is het gewoon ook omdat ik het meisje erg mooi vind? Ik vind de schaduw op haar gezicht heel mooi vallen, precies zo dat haar rechteroog nog veel fantasie oproept, maar heb zo een twee drie geen vergelijk enzo.
Je eerste foto was vooral mooi door het moment, de tweede vond ik fotografisch ook best interessant, fijne kleuren en goede compositie. Waarom haal je ze weg?quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:45 schreef Cutebutpsycho het volgende:
Edit: Laat maar dat bedoelde ik niet
Het model in kwestie is inderdaad heeeeel erg beweeglijk dus echt moeilijk op de foto te zetten. Ze had geen speen in maar ze bijt hier op d'r mouw, doet ze wel vaker als ze zenuwachtig isquote:Op zondag 14 januari 2007 02:09 schreef elmarz het volgende:
[..]
haha nee dat klopt. ze zijn vrij beweeglijk!
Ik vind het moment niet zo goed gekozen, niet echt flatteus voor het 'model'
Onderwerp in het midden vind ik in dit geval niet zo mooi gekozen
Vrij hard ingeflitst zo te zien...
Ik denk dat ik gewacht had op daglicht en de knappe dame recht van voren zonder tutter (?) gekiekt had...
Nogmaals, leuke snapshot (het komt over alsof ik de foto afzeik terwijl ik dat helemaal niet wil doen!)
Klopt, de foto's waren helemaal niet slecht. En door ze te laten beoordelen leer je juist wat er goed aan is en wat de volgende keer anders kan. De camera maakt inderdaad niets uit, want ik denk niet dat iedereen hier meteen met een dure dSLR is begonnen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 15:29 schreef Elefes het volgende:
[..]
Je eerste foto was vooral mooi door het moment, de tweede vond ik fotografisch ook best interessant, fijne kleuren en goede compositie. Waarom haal je ze weg?
Verder maakt het vrij weinig uit wat voor camera je hebt (het is en blijft de fotograaf die de foto's maakt), nabewerken kan in bijna alle gevallen je foto nog verbeteren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |