quote:Wetenschappers stellen dat er donderdagavond een geomagnetische storm op aarde afkomt. Deze storm, die na een vlam van de zon afkomt, kan gevolgen hebben voor communicatiesystemen en stroomvoorzieningen, en kan op veel plaatsen het Noorderlicht laten verschijnen op aarde.
"Er komt een erg sterke, serieuze geomagnetische storm aan", aldus Joe Kunches van het NOAA Space Environment Center. Radio-, televisie- en telefoonverbindingen, satellieten en elektriciteitsnetwerken kunnen uitvallen of permanente schade oplopen door deze geomagnetische storm. Kunches en zijn team stellen dat managers van dergelijke systemen een oogje op hun systemen moeten houden. De storm zal donderdagnacht op veel plaatsen het Noorderlicht laten zien, zelfs in de Verenigde Staten en misschien in Nederland. Een dergelijke storm is ook niet gezond voor mensen in ruimtestations en mensen die hoog in de lucht vliegen.
Na de zonnevlam stuurde de zon in enkele minuten straling naar de aarde toe. In dit geval behoren daar ook 'coronal mass ejections' bij: wolken van kleine geladen deeltjes die in twee dagen bij de aarde aankomen. Donderdagavond zullen deze deeltjes aankomen. Gelukkig heeft de aarde een bescherming: het magnetisch veld van de aarde. Wanneer de deeltjes met de aarde botsen, gaat de lucht fraai oplichten: het Noorderlicht. Hoe dichter bij de Noordpool of de Zuidpool, hoe beter het te zien is. De magnetische straling van deze storm is niet helemaal bekend. Als deze zich op een bepaalde manier opstelt tegenover het magnetische veld van de aarde, dan zal de storm indringen tot onze atmosfeer. Dat zal grote invloed hebben op bepaalde communicatie- en elektriciteitssystemen op aarde. Als de opstelling anders is, zal het minder invloed hebben op de aarde.
"De wetenschap van dit allemaal is een grijs gebied", stelt Kunches. Maar hij denkt dat de invloed op de aarde mee zal vallen. "Wanneer de schokgolf komt, verwachten we geen grote stralingsproblemen", concludeert hij geruststellend. Astronauten van het internationale ruimtestation ISS hebben desondanks wel een beschermde ruimte ingericht voor hun astronauten.
quote:Ja, he.Op donderdag 14 december 2006 19:26 schreef -skippybal- het volgende:
Wow vet TRU man, natuurverschijnselen
wfl dus
niets geheimzinnigs hieraan
dit is wetenschap, geen bladieblageestjesgebeuren
tot zover mijn nuttige bijdrage
quote:http://www.cnn.com/2006/TECH/space/12/13/solar.storm/index.htmlOp donderdag 14 december 2006 19:48 schreef anna_39 het volgende:
Wat moet ik hier nou van geloven?? In de reguliere nieuwsberichten lees en hoor ik hier niks over ???
http://www.spaceweather.com/
quote:Tenzij je gelooft dat je als mens zijnde iets van deze straling gaat merken en/of je het niet meteen eens bent met het wetenschappelijke idee dat alle straling buiten de deur wordt gehouden door onze atmosfeer.Op donderdag 14 december 2006 19:44 schreef Isdatzo het volgende:
ehm
wfl dus
niets geheimzinnigs hieraan
dit is wetenschap, geen bladieblageestjesgebeuren
eens in de 12 jaar is het alleen wat erger dan normaal......
lastig voor satalieten, astronauten enzo....en voor de Canadese stroom netwerken...die willen ook nog wel eens moeite hiermee hebben...verder Boeien
tvpde topictitel bracht me trouwens heel even in verwarring...
ik kreeg beelden van de emmer speelgoed van mijn zoontjes die rondvloog.geomag en magnetix (die magneet ballen /staafjes etc)
quote:Daarom:Op donderdag 14 december 2006 19:25 schreef Mokz het volgende:
Waarom in TRU?
quote:Op donderdag 14 december 2006 19:48 schreef anna_39 het volgende:
Wat moet ik hier nou van geloven?? In de reguliere nieuwsberichten lees en hoor ik hier niks over ???
quote:Fout! Check je bronnen maar een goed.... Er zijn perioded van 12 jaar hogere zonne activiteit en 12 jaar lagere activiteit... Dit is trouwens nog niet een zo zeker aangezien ze nog maar een beperkt aantal jaren meten. (in tientallen uiteraard)Op donderdag 14 december 2006 20:03 schreef Stuiter_en_Co het volgende:
Dit is normaal.....
eens in de 12 jaar is het alleen wat erger dan normaal......
lastig voor satalieten, astronauten enzo....en voor de Canadese stroom netwerken...die willen ook nog wel eens moeite hiermee hebben...verder Boeien
Solar flares en Coronal Mass Ejections kunnen vaker voorkomen, en deze veroorzaken dus storingen of in het gunstigste geval northern lights. (zoals ik ze veelal in Finland heb gezien
)quote:I stand corrected....Op donderdag 14 december 2006 22:21 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Fout! Check je bronnen maar een goed.... Er zijn perioded van 12 jaar hogere zonne activiteit en 12 jaar lagere activiteit... Dit is trouwens nog niet een zo zeker aangezien ze nog maar een beperkt aantal jaren meten. (in tientallen uiteraard)
Solar flares en Coronal Mass Ejections kunnen vaker voorkomen, en deze veroorzaken dus storingen of in het gunstigste geval northern lights. (zoals ik ze veelal in Finland heb gezien
mbt de cycles...de rest klopt hoop ik nou maar
maar nog is het niet boeiend...en eerder een wetenschappelijk onderwerp dan voor TRU.
quote:Nog een correctie; het is wel boeiend! Dit fenomeen veroorzaakt het noorderlicht, echt schitterend om te zien... Kippenvel!Op vrijdag 15 december 2006 00:02 schreef Stuiter_en_Co het volgende:
[..]
I stand corrected....
maar nog is het niet boeiend...en eerder een wetenschappelijk onderwerp als TRU.
quote:Dan is dat de reden dat het in TRU wordt gepost.Op donderdag 14 december 2006 19:48 schreef anna_39 het volgende:
Wat moet ik hier nou van geloven?? In de reguliere nieuwsberichten lees en hoor ik hier niks over ???
Hier even nog een foto van van de zon: Latest SOHO picture
[ Bericht 33% gewijzigd door Pluto41 op 15-12-2006 09:24:35 ]
quote:Maar al die gaten in de ozon laag dan?Op donderdag 14 december 2006 20:00 schreef The_Shining het volgende:
Tenzij je gelooft dat je als mens zijnde iets van deze straling gaat merken en/of je het niet meteen eens bent met het wetenschappelijke idee dat alle straling buiten de deur wordt gehouden door onze atmosfeer.
quote:Maakt niet uit, de straling wordt tegengehouden door het magnetisch veld.Op vrijdag 15 december 2006 08:38 schreef Ashavan het volgende:
[..]
Maar al die gaten in de ozon laag dan?
quote:* vamperotica bukte ook al!Op donderdag 14 december 2006 21:04 schreef Mirage het volgende:
de topictitel bracht me trouwens heel even in verwarring...
ik kreeg beelden van de emmer speelgoed van mijn zoontjes die rondvloog.geomag en magnetix (die magneet ballen /staafjes etc)
.Wel mooi om weer eens het noorderlicht te zien. Da's dan wel weer magisch
.
blackhole radio wave!
NASA News
Evidence is mounting: the next solar cycle is going to be a big one.
Below:An erupting solar prominence photographed by the Solar and Heliospheric Observatory (SOHO).
Solar cycle 24, due to peak in 2010 or 2011 "looks like its going to be one of the most intense cycles since record-keeping began almost 400 years ago," says solar physicist David Hathaway of the Marshall Space Flight Center. He and colleague Robert Wilson presented this conclusion last week at the American Geophysical Union meeting in San Francisco.
Their forecast is based on historical records of geomagnetic storms.
Hathaway explains: "When a gust of solar wind hits Earth's magnetic field, the impact causes the magnetic field to shake. If it shakes hard enough, we call it a geomagnetic storm." In the extreme, these storms cause power outages and make compass needles swing in the wrong direction. Auroras are a beautiful side-effect.
Hathaway and Wilson looked at records of geomagnetic activity stretching back almost 150 years and noticed something useful:. "The amount of geomagnetic activity now tells us what the solar cycle is going to be like 6 to 8 years in the future," says Hathaway. A picture is worth a thousand words:
Above: Peaks in geomagnetic activity (red) foretell solar maxima (black) more than six years in advance
In the plot, above, black curves are solar cycles; the amplitude is the sunspot number. Red curves are geomagnetic indices, specifically the Inter-hour Variability Index or IHV. "These indices are derived from magnetometer data recorded at two points on opposite sides of Earth: one in England and another in Australia. IHV data have been taken every day since 1868," says Hathaway.
Cross correlating sunspot number vs. IHV, they found that the IHV predicts the amplitude of the solar cycle 6-plus years in advance with a 94% correlation coefficient.
"We don't know why this works," says Hathaway. The underlying physics is a mystery. "But it does work."
see captionAccording to their analysis, the next Solar Maximum should peak around 2010 with a sunspot number of 160 plus or minus 25. This would make it one of the strongest solar cycles of the past fifty years—which is to say, one of the strongest in recorded history.
Below: Hathaway and Wilson's prediction for the amplitude of Solar Cycle 24
Astronomers have been counting sunspots since the days of Galileo, watching solar activity rise and fall every 11 years. Curiously, four of the five biggest cycles on record have come in the past 50 years. "Cycle 24 should fit right into that pattern," says Hathaway.
These results are just the latest signs pointing to a big Cycle 24. Most compelling of all, believes Hathaway, is the work of Mausumi Dikpati and colleagues at the National Center for Atmospheric Research (NCAR) in Boulder, Colorado. "They have combined observations of the sun’s 'Great Conveyor Belt' with a sophisticated computer model of the sun’s inner dynamo to produce a physics-based prediction of the next solar cycle." In short, it's going to be intense. Details may be found in the Science@NASA story Solar Storm Warning.
"It all hangs together," says Hathaway. Stay tuned for solar activity
http://science.nasa.gov/h(...)cle24.htm?list158316
Een vijftal satellieten is gisterochtend succesvol gelanceerd vanaf Cape Canaveral in Florida. Om 0:01 uur Nederlandse tijd steeg een Delta 2 raket op met vijf satellieten aan boord. Deze satellieten gaan elektromagnetische stormen onderzoeken, de donkere kant van het fenomeen dat poollicht op aarde veroorzaakt.
De 200 miljoen dollar kostende missie hoopt wetenschappers te helpen om in de toekomst beter te voorspellen wanneer gevaarlijke zonnestormen arriveren. Deze zonnestormen leggen satellieten plat, waardoor navigatie moeilijker gaat op aarde. Zware zonnestormen maken radiocontact vaak onmogelijk.
Zonnestormen hebben niet alleen maar negatieve kanten, want ze hebben een bepaald effect op de aardse atmosfeer. Dit zien wij nabij de poolkappen als noorderlicht of poollicht. De elektrisch geladen deeltjes hebben een werking op het magnetische veld van onze planeet, waardoor prachtige kleurpatronen ontstaan aan de nachthemel. Hier in Nederland is noorderlicht slechts zelden zichtbaar. De laatste keer dat noorderlicht echt goed zichtbaar was, was in oktober 2003.
De missienaam THEMIS staat voor 'Time History of Events and Macroscale Interactions during Substorms'.
quote:Volgens mij stond hier laatst ook een stuk over in de krant "de pers". Wel interessant.Op donderdag 14 december 2006 22:21 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Fout! Check je bronnen maar een goed.... Er zijn perioded van 12 jaar hogere zonne activiteit en 12 jaar lagere activiteit... Dit is trouwens nog niet een zo zeker aangezien ze nog maar een beperkt aantal jaren meten. (in tientallen uiteraard)
Solar flares en Coronal Mass Ejections kunnen vaker voorkomen, en deze veroorzaken dus storingen of in het gunstigste geval northern lights. (zoals ik ze veelal in Finland heb gezien
dus als ik de TS moet geloven dat kan ik straks niet meer FOK!ken,sms'n,bellen oid en valt ook nog de stroom bij mij uit?
In december waren namelijk verschillende uitbarstingen op de zon zichtbaar. Deze uitbarstingen leidden uiteindelijk tot hevige zonnestormen, bestaande uit elektrisch geladen deeltjes. Deze zonnestormen zijn gevaarlijk voor kunstmatige satellieten en ruimtesondes.
Vreemd genoeg merkte de Ulysses-ruimtesonde ook een stijging in elektrisch geladen deeltjes op. Waarom dit eigenaardig is? De ruimtesonde bevindt zich op een grote afstand onder de zon, waardoor een stijging in straling moeilijk te detecteren is. Daarnaast hoort de zon alles behalve actief te zijn, omdat we momenteel dicht bij het minimum van de elfjarige cyclus van de zon zitten. Pas over vijf jaar bereikt de zon weer haar maximum.
"De elektrisch geladen deeltjes waren er ook in 2000 en 2001," vertelt Richard Marsden, projectwetenschapper van Ulysses. "We hadden niet verwacht deze deeltjes tijdens het minimum aan te treffen en al zeker niet bij de polen."
Er blijven slechts twee resterende vragen over, namelijk hoe de geladen deeltjes in de poolstreken van de zon verzeild zijn geraakt. Normaal zorgt het magnetische veld ervoor dat de deeltjes de polen niet kunnen bereiken. Daarnaast leek de noordpool altijd koeler dan de zuidpool, maar nu is dat niet meer zo. Heeft dat te maken met het magnetische veld van de zon, dat immers van plaats is verwisseld? Volgend jaar komen we het antwoord te weten als Ulysses over de noordpool van de zon vliegt.
quote:Aparte film ,maar echt veel schokkende dingen zie je er helaas niet op,maar zeker wel eens leuk om dit zo te bekijken.Op maandag 19 februari 2007 16:59 schreef Drugshond het volgende:
Deze file is ook wel de moeite waard om eens te downloaden.
The Stereo orbiters, which are nearing their final positions, will study violent solar eruptions known as Coronal Mass Ejections (CMEs).
CMEs hurl energetic particles at Earth that can disrupt power grids and satellite communications.
Stereo will give scientists information they need to forecast "space weather".
The new panoramic views, which stretch from the Sun to the Earth, are created by combining images from a suite of telescopes onboard the two spacecraft. Their data will allow scientists to track "solar fronts".
"The new view from the Stereo spacecraft will greatly improve our ability to forecast the arrival time of severe space weather," said Dr Russell Howard, principal investigator of Stereo's Sun-Earth Connection Coronal and Heliospheric Investigation (Secchi).
"Previous imagery did not show the front of a solar disturbance as it travelled toward Earth, so we had to make estimates of when the storm would arrive. These estimates were uncertain by a day or so.
"With Stereo, we can track the front from the Sun all the way to Earth, and forecast its arrival within a couple hours."
Stereo's Extreme Ultraviolet Imager took this close up image of the Sun.
CMEs erupt when "loops" of solar material lifting off the Sun suddenly snap, throwing a high-temperature (hundreds of thousands of degrees) plasma into space.
The plasma is made up of electrons and ions of hydrogen and helium. A CME will typically contain a billion tonnes of matter and move away from the Sun at about 400km/s.
Much of the time, these outbursts are directed away from the Earth, but some inevitably come our way.
When they do, the particles, and the magnetic fields they carry, can have highly undesirable effects. They have been known to disrupt the radio communications of aircraft, and even "fry" satellite electronics.
The Stereo (Solar TErrestrial RElations Observatory) spacecraft were sent into space on 25 October 2006, and are currently moving into their prime observation positions.
One probe has been put just ahead of the Earth as it moves around the Sun; the other is stationed just behind. The separation between the orbiters allows them to construct 3D images of the Sun-Earth system.
Scientists will use the 3D images to study the structure of CME clouds and to see how they change as they move through space.
"Right now, we don't know where CMEs slow down, why they slow down, or what forces cause them to slow down," said Dr Howard.
"The new views from Stereo are like having a curtain lift from our eyes - they are extraordinarily instructive."
The UK has major interest in the mission, having built the camera detectors on all the imaging instruments. It also delivered a Heliospheric Imager (HI) for each platform. This instrument is used to follow the progress through space of a CME cloud by tracing its reflected light.
Dr Chris Davis, a member of the UK Stereo team from CCLRC's Rutherford Appleton Laboratory, said: "Every new image from Stereo provides us with further detail about the properties of CMEs forever, adding to our knowledge. It is exciting to think that the best images, providing a 3D view of the Sun, are yet to come."
De rusteloze activiteit aan het chaotische oppervlak van de zon heeft de verbazing gewekt van de wetenschappers die verbonden zijn aan de Japanse ruimtetelescoop Hinode. Dit observatorium zal een even grote invloed hebben op ons begrip van de zon als wat de Hubble Space Telescope heeft betekend voor ons begrip van het universum als geheel.
Hinode is in september 2006 gelanceerd met als doel het bestuderen van het magnetisch veld van de zon in het algemeen, en het bepalen hoe de magnetische energie in de corona van de zon wordt vrijgegeven in het bijzonder. De missie kan nu al een succes genoemd worden, aangezien het vele theorieën met betrekking tot de zon heeft ontkracht.
Zo blijkt ondermeer dat de uitstoot van röntgenstralen heel anders is dan voorheen werd aangenomen. Daarnaast blijkt dat de chromosfeer, één van de 'lagen' van de zon, helemaal niet kalm en rustig is, zoals gedacht, maar juist een chaotisch geheel is. Hinode laat namelijk vele langwerpige, straalvormige structuren zien met diameters van 8000 tot 16.000 kilometer.
Tot slot heeft Hinode laten zien dat gigantische magnetische lussen aan het oppervlak van de zon neerslaan, alsof ze van uitputting instorten. Dit gedrag wordt door wetenschappers als 'onmogelijk' beschreven, maar de camera's van Hinode liegen niet. De wetenschappers krijgen bijna dagelijks opmerkelijke gegevens voor hun ogen, waarbij ze in koor “wat was dat in hemelsnaam?” roepen.
De wetenschappers weten nog niet wat ze van alle verrassingen moeten maken, maar ze zijn ervan overtuigd dat Hinode in de toekomst vele raadsels zal weten op te lossen. Tot die raadsel behoort het feit dat de temperatuur van de corona, de atmosfeer van de zon, veel hoger is dan de temperatuur aan het oppervlak van onze moederster. Wetenschappers vermoeden dat verweven magnetische lussen op de één of ander manier energie in de corona dumpen. Over het bestaan van dergelijke lussen is al lang gespeculeerd, maar met Hinode zijn ze duidelijk voor het eerst te zien.
Geladen deeltjes volgen de magnetische veldlijnen, die vrijwel verticaal vanuit een zonnevlek omhoog stijgen. Aan de rand van de zonnevlek buigen de magnetische velden om, om zo een verbinding te maken met gebieden die een tegenovergestelde lading hebben.
Lange filamenten strekken zich uit in de chromosfeer. Deze regio bevindt zich tussen het zichtbare oppervlak van de zon, de fotosfeer, en de buitenste corona.
Deze S-vormige magnetische lussen zijn in staat om grote hoeveelheden straling los te laten, waardoor satellieten rondom de aarde beschadigd kunnen raken.
quote:Sunspots reaching 1,000-year high
By Dr David Whitehouse
BBC News Online science editor
Sunspots are plentiful nowadays
A new analysis shows that the Sun is more active now than it has been at anytime in the previous 1,000 years.
Scientists based at the Institute for Astronomy in Zurich used ice cores from Greenland to construct a picture of our star's activity in the past.
They say that over the last century the number of sunspots rose at the same time that the Earth's climate became steadily warmer.
This trend is being amplified by gases from fossil fuel burning, they argue.
'Little Ice Age'
Sunspots have been monitored on the Sun since 1610, shortly after the invention of the telescope. They provide the longest-running direct measurement of our star's activity.
The variation in sunspot numbers has revealed the Sun's 11-year cycle of activity as well as other, longer-term changes.
In particular, it has been noted that between about 1645 and 1715, few sunspots were seen on the Sun's surface.
This period is called the Maunder Minimum after the English astronomer who studied it.
Ice cores record climate trends back beyond human measurements
It coincided with a spell of prolonged cold weather often referred to as the "Little Ice Age". Solar scientists strongly suspect there is a link between the two events - but the exact mechanism remains elusive.
Over the past few thousand years there is evidence of earlier Maunder-like coolings in the Earth's climate - indicated by tree-ring measurements that show slow growth due to prolonged cold.
In an attempt to determine what happened to sunspots during these other cold periods, Dr Sami Solanki and colleagues have looked at concentrations of a form, or isotope, of beryllium in ice cores from Greenland.
The isotope is created by cosmic rays - high-energy particles from the depths of the galaxy.
The flux of cosmic rays reaching the Earth's surface is modulated by the strength of the solar wind, the charged particles that stream away from the Sun's surface.
And since the strength of the solar wind varies over the sunspot cycle, the amount of beryllium in the ice at a time in the past can therefore be used to infer the state of the Sun and, roughly, the number of sunspots.
Latest warming
Dr Solanki is presenting a paper on the reconstruction of past solar activity at Cool Stars, Stellar Systems And The Sun, a conference in Hamburg, Germany.
He says that the reconstruction shows the Maunder Minimum and the other minima that are known in the past thousand years.
But the most striking feature, he says, is that looking at the past 1,150 years the Sun has never been as active as it has been during the past 60 years.
Over the past few hundred years, there has been a steady increase in the numbers of sunspots, a trend that has accelerated in the past century, just at the time when the Earth has been getting warmer.
The data suggests that changing solar activity is influencing in some way the global climate causing the world to get warmer.
Over the past 20 years, however, the number of sunspots has remained roughly constant, yet the average temperature of the Earth has continued to increase.
This is put down to a human-produced greenhouse effect caused by the combustion of fossil fuels.
This latest analysis shows that the Sun has had a considerable indirect influence on the global climate in the past, causing the Earth to warm or chill, and that mankind is amplifying the Sun's latest attempt to warm the Earth.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3869753.stm
Naar mijn idee is de Zon ook de enigste reden voor de opwarming van de Aarde. Zou eens mooi zijn als dat voor eens en altijd bewezen werd.
quote:Het hebben van een idee is een eerste stap. Daarna ga je zoeken naar wetenschappelijke bewijzen. En aangezien de zon al miljarden jaren oud is zou ik een onderzoek doen naar de laatste 100.000 jaar. En kijken of er dan sprake is van een trend.Op dinsdag 10 april 2007 11:00 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Naar mijn idee is de Zon ook de enigste reden voor de opwarming van de Aarde. Zou eens mooi zijn als dat voor eens en altijd bewezen werd.
quote:Het is enige, niet enigste. Zegt waarschijnlijk genoeg over je idee dat de zon de enige reden is voor de opwarming van de aarde. Want dat is natuurlijk onzin. In feite is er in de wetenschappelijke wereld al lang een concensus over het feit dat de mens verantwoordelijk is voor de snellere stijging van de wereldtemperatuur.Op dinsdag 10 april 2007 11:00 schreef Kadesh het volgende:
[..]
[afbeelding]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3869753.stm
Naar mijn idee is de Zon ook de enigste reden voor de opwarming van de Aarde. Zou eens mooi zijn als dat voor eens en altijd bewezen werd.
Check ook dit topic:
global warming - andere geluiden
quote:Ik heb deze theorie eerder gehoord en klinkt ook vrij plausibel. Gegeven het feit hoeveel CO2 de natuur uitstoot in vergelijking tot de mensheid, kunnen we alleen concluderen dat er meerdere factoren meespelen in de opwarming van de Aarde.Op dinsdag 10 april 2007 11:00 schreef Kadesh het volgende:
[..]
[afbeelding]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3869753.stm
Naar mijn idee is de Zon ook de enigste reden voor de opwarming van de Aarde. Zou eens mooi zijn als dat voor eens en altijd bewezen werd.
Zelf ben ik van mening dat de mens er maar voor een zeer klein deel voor verantwoordelijk is maar dat dit door de media wordt opgeblazen tot apocalyptische taferelen.
Tot slot: Er is niet EEN reden waarom de Aarde opwarmt, er spelen zoveel factoren mee in dit proces waarvan we nog maar een klein gedeelte begrijpen. Het idee dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming is niets anders dan arrogantie en bangmakerij. Tot ongeveer 1975 dacht men dat er een nieuwe ijstijd aan zat te komen...
quote:niet zo vreemd als er tientallen miljarden per jaar heenvloeien, dan zou ik ook wel meedoen aan de hypeOp dinsdag 10 april 2007 11:07 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
Het is enige, niet enigste. Zegt waarschijnlijk genoeg over je idee dat de zon de enige reden is voor de opwarming van de aarde. Want dat is natuurlijk onzin. In feite is er in de wetenschappelijke wereld al lang een concensus over het feit dat de mens verantwoordelijk is voor de snellere stijging van de wereldtemperatuur.
feit is dat op dit moment het hele zonnestelsel opwarmt vanwege de actievere zon.. hoe ga je dat aan co2 toeschrijven?
quote:Linkje?Op dinsdag 10 april 2007 11:12 schreef Lucille het volgende:
Lees eens de Grillige Zon van Nigel Calder, uitgegeven via Natuur & Techniek over dit fenomeen.
quote:Op dinsdag 10 april 2007 11:07 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
Het is enige, niet enigste. Zegt waarschijnlijk genoeg over je idee dat de zon de enige reden is voor de opwarming van de aarde.
quote:Als de zon uit zou gaan, zou het redelijk frisjes worden.Op dinsdag 10 april 2007 11:00 schreef Kadesh het volgende:
[..]
[afbeelding]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3869753.stm
Naar mijn idee is de Zon ook de enigste reden voor de opwarming van de Aarde. Zou eens mooi zijn als dat voor eens en altijd bewezen werd.
Dus het is bewezen dat de zon voor opwarming voor de aarde zorgt
quote:Die ijstijd zal echt wel weer een keer komen, volgens mij is de opwarming van de aarde niks anders dan hoe het al miljoenen jaren gaat, een soort van cyclus, wat wel zou kunnen is dat we met de uitstoot van CO2 die cyclus wat versnellen.Op dinsdag 10 april 2007 11:09 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Ik heb deze theorie eerder gehoord en klinkt ook vrij plausibel. Gegeven het feit hoeveel CO2 de natuur uitstoot in vergelijking tot de mensheid, kunnen we alleen concluderen dat er meerdere factoren meespelen in de opwarming van de Aarde.
Zelf ben ik van mening dat de mens er maar voor een zeer klein deel voor verantwoordelijk is maar dat dit door de media wordt opgeblazen tot apocalyptische taferelen.
Tot slot: Er is niet EEN reden waarom de Aarde opwarmt, er spelen zoveel factoren mee in dit proces waarvan we nog maar een klein gedeelte begrijpen. Het idee dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming is niets anders dan arrogantie en bangmakerij. Tot ongeveer 1975 dacht men dat er een nieuwe ijstijd aan zat te komen...
quote:Ow, geen idee, ik heb het boek thuis in de boekenkast staan.
Zo te zien heet de Engelse uitgave The Manic Sun, uitgegeven door Pilkington Press.
http://www.amazon.com/Manic-Sun-Nigel-Calder/dp/1899044116/ref=sr_1_3/103-4645568-3391051?ie=UTF8&s=books&qid=1176198375&sr=1-3
Het zijn media en politici die de conclusies zo proberen te draaien dat het voor hen uitkomt. Bijvoorbeeld zonnewarmte. Ongetwijfeld draagt dat bij aan de opwarming. Maar deze data is echt wel bekend bij klimatologen en meegenomen in hun modellen. Het zijn wetenschappers, dat is hun vak. Zo ook vulkaanuitbarstingen en wat al niet. Het blijkt gewoon uit die complete modellen dat de oorzaak van verreweg de meeste opwarming bij ons lijkt te liggen. De zon draagt dus relatief niet zoveel bij.
Eerst bouwen we een maatschappij op wetenschap die ons gigantisch veel ontwikkelingen heeft gebracht, maar als de voorspellingen minder zonnig zijn gaan we aan ze twijfelen en zelfs het wetenschappelijk gehalte aanvallen? Hoe opportunistisch.
Hoe moeiljk is het nou te accepteren dat onze industrieen en energiegebruik het klimaat veranderen? Omdat de gevolgen inhouden dat we waarschijnlijk anders (bescheidener) moeten gaan leven, moet de oorzaak wel fout zijn?
Geomagnetische stormen en Zonnevlammen
quote:Je kunt voor elk denkbaar standpunt wetenschappers vinden die het onderschrijven, zolang je maar geld op tafel legt. Zo zullen wetenschappers die door de olie-industrie betaald worden zeggen dat co2 geen invloed heeft, en wetenschappers die door de overheid of milieuclubs betaald worden zullen zeggen dat het wel invloed heeft. Dat er een concensus is, is onzin, dat probeert de laatstgenoemde groep je wijs te maken. Ik heb al van oneindig veel wetenschappers andere geluiden gehoord.Op dinsdag 10 april 2007 11:48 schreef sangdrax het volgende:
Het is echt ongelooflijk.. er is gewoonweg wetenschappelijke consensus dat de opwarming met extreem hoge kans voor verreweg het grootste gedeelte door de mens komt.
Het zijn media en politici die de conclusies zo proberen te draaien dat het voor hen uitkomt. Bijvoorbeeld zonnewarmte. Ongetwijfeld draagt dat bij aan de opwarming. Maar deze data is echt wel bekend bij klimatologen en meegenomen in hun modellen. Het zijn wetenschappers, dat is hun vak. Zo ook vulkaanuitbarstingen en wat al niet. Het blijkt gewoon uit die complete modellen dat de oorzaak van verreweg de meeste opwarming bij ons lijkt te liggen. De zon draagt dus relatief niet zoveel bij.
Eerst bouwen we een maatschappij op wetenschap die ons gigantisch veel ontwikkelingen heeft gebracht, maar als de voorspellingen minder zonnig zijn gaan we aan ze twijfelen en zelfs het wetenschappelijk gehalte aanvallen? Hoe opportunistisch.
Hoe moeiljk is het nou te accepteren dat onze industrieen en energiegebruik het klimaat veranderen? Omdat de gevolgen inhouden dat we waarschijnlijk anders (bescheidener) moeten gaan leven, moet de oorzaak wel fout zijn?
En inmiddels begint het standpunt van de global warming gelovigen af te brokkelen, zo heeft Al Gore al toegegeven gelogen te hebben in zijn docu, zo is de temperatuur sinds 1998 niet meer aan het stijgen, en zo blijkt dat dat andere planeten ook last hebben van klimaatverandering.
Computermodellen zijn leuk, maar de uitkomsten zijn net zo betrouwbaar als de veronderstellingen die erin gaan. In de twintigste eeuw hebben we een stuk of vijf soortgelijke doemscenario's gehad en geen enkele is uitgekomen, en inmiddels lijkt dit de volgende te worden.
quote:Uit je eigen artikel:Op dinsdag 10 april 2007 11:00 schreef Kadesh het volgende:
Naar mijn idee is de Zon ook de enigste reden voor de opwarming van de Aarde. Zou eens mooi zijn als dat voor eens en altijd bewezen werd.
quote:Over the past 20 years, however, the number of sunspots has remained roughly constant, yet the average temperature of the Earth has continued to increase.
This is put down to a human-produced greenhouse effect caused by the combustion of fossil fuels.
This latest analysis shows that the Sun has had a considerable indirect influence on the global climate in the past, causing the Earth to warm or chill, and that mankind is amplifying the Sun's latest attempt to warm the Earth.
quote:Waarom zouden wetenschappers die door de overheid betaald worden om het fenomeen van klimaatverandering liegen over de oorzaken?Op dinsdag 10 april 2007 18:05 schreef Schepseltje het volgende:
Zo zullen wetenschappers die door de olie-industrie betaald worden zeggen dat co2 geen invloed heeft, en wetenschappers die door de overheid of milieuclubs betaald worden zullen zeggen dat het wel invloed heeft.
quote:Nee hoor, de trend is sinds 1998 nog steeds stijgend. Waar je dat soort kwats vandaan haalt is me een raadsel.zo is de temperatuur sinds 1998 niet meer aan het stijgen,
quote:Als er ergens ooit een gebrek aan bewijs voor was is het bovenstaande bewering wel. We weten nagenoeg niets van klimaat op andere planeten. Alleen dat het er heel anders werkt dan op aarde.en zo blijkt dat dat andere planeten ook last hebben van klimaatverandering.
quote:De klimaatmodellen zijn uitstekend in staat om kloppende reconstructies van het verleden te geven. De onzekerheid zit hem vooral in het feit dat het moeilijk te voorspellen is hoeveel broeikasgassen we de komende jaren uit gaan stoten, niet in foute veronderstellingen in de modellen.Computermodellen zijn leuk, maar de uitkomsten zijn net zo betrouwbaar als de veronderstellingen die erin gaan.
quote:Je maakt de denkfout niet te kijken naar hoeveel de natuur aan CO2 opneemt. De natuur produceert tientallen malen meer CO2 dan de mens. Tot zover klopt het, alleen moet je van de natuurlijke uitstoot ook de natuurlijke opname aftrekken om tot de netto-bijdrage van de natuur van de co2 stijging te komen.Op dinsdag 10 april 2007 11:09 schreef Ps2K het volgende:
Gegeven het feit hoeveel CO2 de natuur uitstoot in vergelijking tot de mensheid, kunnen we alleen concluderen dat er meerdere factoren meespelen in de opwarming van de Aarde.
En dan blijkt dat die natuurlijke netto-bijdrage zelfs negatief is, maw: de natuur compenseert zelfs voor een gedeelte de menselijke uistoot. De stijging van het CO2 gehalte komt derhalve voor 100% op het conto van de mens.
quote:Omdat de overheid belang heeft bij een dergelijke doemscenario om hun macht te vergroten en belastingen te verhogen.Op dinsdag 10 april 2007 20:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Waarom zouden wetenschappers die door de overheid betaald worden om het fenomeen van klimaatverandering liegen over de oorzaken?
quote:Gemiddeld genomen niet, zo was vorige winter erg koud, -20,7 graden in flevoland, de koudste winter in moskou in vijftig jaar, in japan viel meer dan drie meter sneeuw, in de VS had je enorme sneeuwstormen in februari, enzovoort.Nee hoor, de trend is sinds 1998 nog steeds stijgend. Waar je dat soort kwats vandaan haalt is me een raadsel.
quote:http://news.nationalgeogr(...)28-mars-warming.htmlAls er ergens ooit een gebrek aan bewijs voor was is het bovenstaande bewering wel. We weten nagenoeg niets van klimaat op andere planeten. Alleen dat het er heel anders werkt dan op aarde.
quote:De laatste hockeystick theorie bleek aan alle kanten vervalst en ook in de nieuwe klimaatmodellen zitten veel fouten.De klimaatmodellen zijn uitstekend in staat om kloppende reconstructies van het verleden te geven. De onzekerheid zit hem vooral in het feit dat het moeilijk te voorspellen is hoeveel broeikasgassen we de komende jaren uit gaan stoten, niet in foute veronderstellingen in de modellen.
quote:valt ook wel meeOp dinsdag 10 april 2007 21:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je maakt de denkfout niet te kijken naar hoeveel de natuur aan CO2 opneemt. De natuur produceert tientallen malen meer CO2 dan de mens. Tot zover klopt het, alleen moet je van de natuurlijke uitstoot ook de natuurlijke opname aftrekken om tot de netto-bijdrage van de natuur van de co2 stijging te komen.
En dan blijkt dat die natuurlijke netto-bijdrage zelfs negatief is, maw: de natuur compenseert zelfs voor een gedeelte de menselijke uistoot. De stijging van het CO2 gehalte komt derhalve voor 100% op het conto van de mens.
quote:Dus het is één groot complot en CO2 is geen broeikasgas?Op dinsdag 10 april 2007 21:52 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Omdat de overheid belang heeft bij een dergelijke doemscenario om hun macht te vergroten en belastingen te verhogen.
[..]
quote:Dude, je kan niet zomaar een paar gebeurtenissen er uit pikken en zeggen dat het afkoeltGemiddeld genomen niet, zo was vorige winter erg koud, -20,7 graden in flevoland, de koudste winter in moskou in vijftig jaar, in japan viel meer dan drie meter sneeuw, in de VS had je enorme sneeuwstormen in februari, enzovoort.
. De trend is sinds 1998 onverminderd stijgend. quote:Het is maar zeer de vraag of dat niet gewoon een regionaal verschijnsel is. Er is geen enkel bewijs voor dat het het teken is voor een globale opwarming. Laat staan dat het bewijs is voor de zeer zwakke theorie dat de zon verantwoordelijk is voor de recente opwarming van de aarde. Aangezien we op het moment minder warmte ontvangen van de zon dan in de grofweg laatste 30 jaar.
quote:Welke studie is er precies vervalst volgens jou en kan je me even door verwijzen naar een bron daarvan?De laatste hockeystick theorie bleek aan alle kanten vervalst en ook in de nieuwe klimaatmodellen zitten veel fouten.
quote:ook op andere planeten dan de aarde speelt niet alleen de zon die rol:Op dinsdag 10 april 2007 11:11 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
niet zo vreemd als er tientallen miljarden per jaar heenvloeien, dan zou ik ook wel meedoen aan de hype
feit is dat op dit moment het hele zonnestelsel opwarmt vanwege de actievere zon.. hoe ga je dat aan co2 toeschrijven?
Stofstormen verwarmen Mars
Slinkende Mars-zuidpool verklaard
Ook op Mars verwarmt het klimaat en slinkt de poolkap. Daar spelen niet fossiele brandstoffen en broeikasgassen de hoofdrol, maar stof en wind, blijkt uit modelberekeningen aan de Mars-atmosfeer.
quote:Valt niet mee. Als de natuur 100 eenheden co2 uitstoot en de mens 5 en de natuur neemt er vervolgens 102,5 op, dan is de netto-stijging 2,5, die volledig op conto van de mens komt. Die grafiek heb ik wel vaker gezien en maakt de fout daar geen rekening mee te houden. Bewust waarschijnlijk. Waar heb je 'm eigenlijk vandaan?
quote:Dat valt nogal mee zoals je kunt zien. En dit zijn dan de modellen en gegevens van 6 jaar geleden, de wetenschap is weer een stap verder ondertussen. Zoals ik al zei, de grootste onzekerheid zit hem in hoeveel broeikasgassen de mens uit gaat stoten (en hoelang de natuur nog blijft compenseren voor de helft van onze uitstoot).Op dinsdag 10 april 2007 21:52 schreef Schepseltje het volgende:
ook in de nieuwe klimaatmodellen zitten veel fouten.
quote:De waarheid ligt hier dus niet in het midden. Als natuurlijke oorzaken helemaal links (-5)liggen en menselijke oorzaken helemaal rechts (+5) zou de de waarheid ongeveel op +4 liggen en waarschijnlijk nog wel dichter bij +5 maar om dat te beweren moet je wel de onzekerheidmarges op gaan rekken en daar hebben wetenschappers een hekel aan omdat dan de kans toeneemt dat ze er naast blijken te zitten.Op dinsdag 10 april 2007 11:53 schreef Lucille het volgende:
Ik denk dat de waarheid ergens in het midden ligt. Dat beide een bijdrage leveren. Aleen kan je aan het natuurlijke verschijnsel weinig doen, aan de bijdrage van de mens wel.
Alle natuurlijke fenomenen als zonnestraling, uistoot van aerosolen, uitstoot en opname van broeikasgassen wordt in die modellen zo goed mogelijk meegenomen. Met als gevolg modellen die de waarheid verdomd goed kunnen reconstrueren zoals je in bovenstaande post kan zien.
quote:Zou mooi zijn; kun je verantwoordelijkheid afschuiven hèOp dinsdag 10 april 2007 11:00 schreef Kadesh het volgende:
[..]
[afbeelding]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3869753.stm
Naar mijn idee is de Zon ook de enigste reden voor de opwarming van de Aarde. Zou eens mooi zijn als dat voor eens en altijd bewezen werd.
. Maar zo werkt wetenschap niet en de correlatie is nog helemaal niet kwantitatief gelegd.http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3036032.stm
quote:"Cosmic rays do affect the atmosphere, and it's quite plausible that the ionisation can affect aerosol formation.
"But in order for them to produce cloud, these very tiny particles need to coalesce and expand until they become large enough to become cloud condensation nuclei.
"The mechanisms involved in each of the stages in that chain are not established - either in the atmosphere or in a laboratory."
quote:CO2 an sich is niet "vuil" natuurlijk.Op woensdag 11 april 2007 23:03 schreef sanni het volgende:
Ondanks alle berichtgeving denk ik eerder dat onze atmosfeerring te leiden heeft onder onze vuile uitstoot waardoor de zonnestralen eerder kans hebben de aarde warmer te maken dan voorheen.[afbeelding]
Er is niets schimmigs of onduidelijks aan klimaatwetenschap, het is gewoon een wetenschap zoals alle andere, waarin dingen worden aangetoond en aangenomen op een normale manier. En modellen werken al tientallen jaren uitstekend om allerlei systemen in de wereld te onderzoeken, ze zijn volstrekt normaal voor een wetenschapper. Een klimatoloog weet dus heel goed wat hij wel of niet heeft aan een klimaatmodel, net zoals Erwin Krol precies weet wat hij wel of niet kan met zijn weermodellen. Het is voor een wetenschapper, die serieus is en weet en begrijpt wat hij doet, erg frustrerend, als mensen, niet vanuit werkelijk begrip en verstand van het vakgebied, maar vanuit hun gevoel, zijn conclusies zomaar weglachen: alsof hij ze zomaar verzint! Al helemaal, als hun argumenten dingen zijn die al lang en breed zijn overwogen en meegenomen, terwijl zo iemand ze brengt, alsof hij de eerste is die ermee komt.
[ Bericht 16% gewijzigd door wortels op 13-04-2007 13:28:42 ]
quote:Dank je, en je hebt gelijk. Het is idd vermoeiend om steeds weer tegen dezelfde mensen met dezelfde leugens/halve waarheden/foute redenaties/misleidingen aan te praten. Het is hier op fok praktisch altijd hetzelfde kliekje dat zich er schuldig aan maakt. Ook in dit topic weer.Op vrijdag 13 april 2007 13:15 schreef wortels het volgende:
Ik heb veel respect voor de paar mensen die het hier opnemen tegen de 'ongelovigen', want het is een vervelende taak om iemand iets te proberen te uit te leggen wat hij niet wil weten.
Ik doe het ook echt niet om die mensen te overtuigen, ik geloof dat een groot gedeelte verdomd goed weet dat hun verhaal niet klopt maar het gewoon leuk vindt om twijfel te zaaien of te zeiken of gewoon een (politieke) agenda heeft waarbij het "unconvenient" is om toe te geven dat de mens verantwoordelijk is voor (een groot deel van) de recente opwarming van de aarde.
Waarom ik het dan wel doe? Omdat ik er niet van houd als mensen voor de gek gehouden worden. Totale leken op het gebied (het gros van Nederland waarschijnlijk) zijn makkelijk aan het twijfelen te brengen. Toen ik zelf in aanraking kwam met de ontkenningskliek op fok ging ik ook twijfelen. Als je je echter wat in het onderwerp verdiept kom je er snel achter dat het grootste gedeelte van hun argumenten gewoon geen stand houdt. Maar vermoeiend is het wel soms als je voor de tigste keer een topictitel ziet in de trant van "CO2 blijkt hoax!/Zon oorzaak klimaatsverandering/etc etc".
quote:Mijn avatar, wat doe jeOp donderdag 14 december 2006 20:00 schreef The_Shining het volgende:
[..]
http://www.cnn.com/2006/TECH/space/12/13/solar.storm/index.html
http://www.spaceweather.com/
[afbeelding]
[..]
Tenzij je gelooft dat je als mens zijnde iets van deze straling gaat merken en/of je het niet meteen eens bent met het wetenschappelijke idee dat alle straling buiten de deur wordt gehouden door onze atmosfeer.
quote:Ah toe, laiverd, doe de bron er dan ook bij, de internetpagina waarvandaan je het gehaald hebt: http://mysite.verizon.net/mhieb/WVFossils/greenhouse_data.html
.quote:Als dat wordt bewezen, dan wordt het in de doofpot gestopt en de wetenschappers de mond gesnoerdOp dinsdag 10 april 2007 11:00 schreef Kadesh het volgende:
[..]
[afbeelding]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3869753.stm
Naar mijn idee is de Zon ook de enigste reden voor de opwarming van de Aarde. Zou eens mooi zijn als dat voor eens en altijd bewezen werd.
quote:Door de... Klimaatinquisitie! Het linkse ecoterrorisme wil ons goed laten voelen, want we zijn zo moreel superieur, en samen met de communisten proberen ze ons wijs te maken dat de mensheid iets van doen heeft met zogenaamde "global warming".Op zaterdag 14 april 2007 14:45 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Als dat wordt bewezen, dan wordt het in de doofpot gestopt en de wetenschappers de mond gesnoerd
Ik
op links en dikke Al Gore.quote:We zullen zien of hij gelijk heeft.Op zaterdag 14 april 2007 14:53 schreef whosvegas het volgende:
http://www.astrostart.nl/(...)pe-onruststoker.html
Immense coils of hot, electrified gas in the Sun's atmosphere behave like a musical instrument, scientists say.
These "coronal loops" carry acoustic waves in much the same way that sound is carried through a pipe organ.
Solar explosions called micro-flares generate sound booms which are then propagated along the coronal loops.
"The effect is much like plucking a guitar string," Professor Robert von Fay-Siebenbuergen told BBC News at the National Astronomy Meeting in Preston.
The corona is an atmosphere of hot, electrically-charged gas - or plasma - that surrounds the Sun. The temperature of the corona should drop the further one moves from the Sun.
But, in fact, the coronal temperature is up to 300 times hotter than the Sun's visible surface, or photosphere. And no one can explain why.
Coronal loops are generated by the Sun's magnetic field
Fiery fountains
The coronal loops arch hundreds of thousands of kilometres above the Sun's surface like huge fiery fountains, and are generated by the Sun's magnetic field.
As solar plasma travels from the photosphere into the loops, it is heated from about 6,000 Kelvin (5,700C) to upwards of one million Kelvin.
Solar explosions called micro-flares can release energy equivalent to millions of hydrogen bombs.
These blasts can send immensely powerful acoustic waves hurtling through the loops at tens of kilometres per second, creating cosmic "organ music".
"These loops can be up to 100 million kilometres long and guide waves and oscillations in a similar way to a pipe organ," said Dr Youra Taroyan, from the Solar Physics and Space Plasma Research Centre (SP2RC) at the University of Sheffield.
The sound booms decay in less than an hour and dissipate in the very hot solar corona.
Professor von Fay-Siebenbuergen, who is director of SP2RC, said that studying how plasma is heated to such high temperatures in coronal loops could speed up the technological development of industrial-scale nuclear fusion on Earth.
'Star on Earth'
Nuclear fusion is the same process which powers the Sun and other stars. Unlike the burning of fossil fuels, fusion reactions produce no carbon dioxide, the greenhouse gas blamed by scientists for warming the planet.
Fusion works on the principle that energy can be released by forcing together atomic nuclei rather than by splitting them, as in the case of the fission reactions that drive existing nuclear power stations.
In the core of the Sun, huge gravitational pressure allows this to happen at temperatures of around 10 million Celsius.
At the much lower pressure that is possible on Earth, temperatures to produce fusion need to be much higher - above 100 million Celsius
In nuclear fusion experiments, powerful magnetic fields can be used to isolate hot plasma from the walls of a containment vessel.
This reduces the conductive heat loss, allowing the electrified gas to be heated to high temperatures.
The most promising magnetic confinement systems are ring-shaped; called a torus.
Professor von Fay-Siebenbuergen said a coronal loop could give clues to improving nuclear fusion because it could be regarded as a half-torus.
The Royal Astronomical Society's National Astronomy Meeting in Preston runs from 16-20 April.
quote:Sun 3-D pictures help warn of solar flares
Bron : Reuters
A three-dimensional image of the sun released by NASA's Solar TErrestrial RElations Observatory (STEREO) on April 24, 2007.
WASHINGTON (Reuters) - The first three-dimensional images of the Sun from a pair of spacecraft orbiting the planet were released on Monday and can begin helping scientists predict when and how hard dangerous solar storms will hit, the U.S. space agency NASA said.
Such storms can disrupt satellites, communications and sometimes the electricity supply, and may endanger astronauts in Earth orbit as well as commercial airline flights.
The twin Solar Terrestrial Relations Observatory, or STEREO, satellites can create more accurate, real-time views of these storms, called coronal mass ejections, project scientists said.
"The improvement with STEREO's 3-D view is like going from a regular X-ray to a 3-D CAT scan in the medical field," said Michael Kaiser, STEREO Project Scientist at NASA's Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Maryland.
The STEREO spacecraft were launched in October and have now been maneuvered into their orbits, one slightly ahead of Earth and one slightly behind.
"Just as the slight offset between a person's eyes provides depth perception, the separation of spacecraft allow 3-D images of the sun," NASA said in a statement.
Solar storms are a conglomeration of charged gases and magnetic forces. When they hit the Earth's magnetic barrier they cause the auroras, the dramatic Northern and Southern lights.
But they can also disrupt satellites, radio communication, and power grids. The radiation they carry is a danger to astronauts.
The orbiting SOHO observatory is providing some information, but the two STEREO spacecraft will be able to triangulate with SOHO and give a much better view of these bursts as they bud off the sun's surface, NASA said.
"In the solar atmosphere, there are no clues to help us judge distance. Everything appears flat in the 2-D plane of the sky. Having a stereo perspective just makes it so much easier," said Russell Howard of the Naval Research Laboratory.
"Knowing where the front of the coronal mass ejection cloud is will improve estimates of the arrival time from within a day or so to just a few hours," Howard added.
"STEREO also will help forecasters estimate how severe the resulting magnetic storm will be."
More details are available on the Internet at http://www.nasa.gov/mission_pages/stereo/main/index.html
The Sun’s next cycle of solar storms will brew up later than expected, though astronomers are split on just how strong the star’s tempests will be.
Initially expected to begin last fall, the Sun’s 11-year storm season is now pegged to begin in March 2008 and hit its peak near the end of 2011, according to a new forecast compiled by a panel of solar experts for the Space Weather Center at the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). The 12-member panel split into two equal camps, one predicting a weak season while the other expects a strong one, though both facets are not anticipating the Sun set any new records in coming years.
“By giving a long-term outlook, we’re advancing a new field – space climate – that’s still in its infancy,” said retired U.S. Air Force Brig. Gen. David Johnson, director of NOAA’s National Weather Service in Boulder, Colorado. “Issuing a cycle prediction of the onset this far in advance lies on the very edge of what we know about the Sun.”
Sunspots, solar flares and intense explosions known as coronal mass ejections are hallmarks of the Sun’s storm cycle, the latter two belching charged particles at such extreme intensities that they can interfere with satellite communications, power grids and Earth, and force astronauts in space to take shelter in reinforced areas of their vehicles such as the Russian segments of the International Space Station (ISS). The solar storms also amplify Earth’s auroras, or the northern and southern lights, when their charged particles interact with the planet’s magnetic field.
The Sun’s solar cycle is measured by its maximum number of sunspots, blemishes that indicate cooler regions of strong magnetic activity. More sunspots hint at the greater likelihood of more major solar storms during a given season, though most cycles tend to range between about 75 and 155 sunspots, NOAA officials said.
One half of the Solar Cycle 24 panel predicted that the upcoming season could be moderately strong, peaking out with up to 140 sunspots, give or take 20, by October 2011. The panel’s other faction, however, predicted a more serene 90-sunspot maximum, plus or minus 10, for Solar Cycle 24. Those estimates are expected to be refined the first year after the Sun’s closing storm season, Solar Cycle 23, NOAA officials said.
“The panelists in each camp have clear views on why they believe in their prediction, why they might be wrong and what it would take to change their minds,” said NOAA Space Environment Center scientist Douglas Biesecker, who chaired the panel, in a statement.
Biesecker said that despite the panel’s division on the Sun cycle’s intensity, all members have a high confidence that the season will begin in March 2008. They represent the third panel to predict an upcoming solar cycle, with previous incarnations meeting in 1989 and 1996. Included in the current panel’s debate was the importance of the Sun’s magnetic fields near its poles during the waning years of previous solar cycles, NOAA officials said.
“We’re on the verge of understanding and agreeing on which precursors are the most important in predicting future solar activity,” Biesecker added.
http://www.space.com/scienceastronomy/070426_solar_cycle.html
A 12-member panel charged with forecasting the solar cycle said Wednesday it is evenly split over whether the peak will be 90 sunspots or 140 sunspots.
The government's Space Environment Center in Boulder, Colorado, tracks space weather and forecasts its changes, which can affect millions of dollars worth of activities such as oil drilling, car navigation systems and astronauts.
Half of the specialists predicted a moderately strong cycle of 140 sunspots expected to peak in October of 2011, while the rest called for a moderately weak cycle of 90 sunspots peaking in August of 2012.
"We're hoping to achieve a consensus sometime in the next six to 12 months," said Douglas Biesecker, a space environment center scientist who is chairman of the forecast panel.
An average solar cycle ranges from 75 to 155 sunspots.
During an active solar period, violent eruptions occur more often on the sun, the agency said. Solar flares and vast explosions, known as coronal mass ejections, shoot highly charged matter toward Earth.
Making these predictions is important for many businesses, which have been asking for a forecast for nearly a year, Biesecker said.
Just like coastal residents want a hurricane forecast as early as possible, so do those affected by solar activity, said Joseph Kunches, chief of forecast and analysis at the center, which is part of the National Oceanic and Atmospheric Administration.
Daniel Baker, director of the Laboratory for Atmospheric and Space Physics at the University of Colorado-Boulder, noted that more than $200 billion satellites in space can be affected by changes in solar radiation as the cycle rises and falls.
In addition, Baker said, other problems include:
Airlines flying over the pole face loss of communications that could force them to use a different, longer route at an added cost of as much as $100,000 per flight.
The Global Positioning System is immensely important to commerce and can be disrupted by solar activity.
Operating floating oil rigs in the ocean requires keeping them positioned within a few inches to prevent damaging drilling gear. "They have to know when GPS is going to be accurate."
There is an increased radiation risk to humans in space.
Currents can be induced in long electrical transmission lines, causing blackouts.
In the past, such problems have been caused by solar superstorms, he said.
"Storms don't have to be so super any more" to cause problems, Baker said, as more and more systems become susceptible to solar effects.
W. Dean Pesnell of NASA's Solar Dynamics Observatory said the solar storms also can heat the Earth's upper atmosphere, causing it to expand. This increases drag on satellites, slowing them down. It also affects the position of the space debris encircling the planet, and it is essential to keep track of that debris for the safety of space flight.
The forecasters said the current solar cycle will probably end next March, when Solar Cycle 24 will begin. That will mean Cycle 23 lasted 12 years, slightly longer than the usual 11-year cycle. (CNN)
De zon blijkt veel minder zuurstof te bevatten dan we nu denken. Dit concluderen wetenschappers na het bestuderen van nieuwe onderzoeksresultaten. Mocht dit zo zijn, dan treedt er een groot wetenschappelijk probleem op, want astronomen hebben onze zon altijd gebruikt om de werking van andere sterren te verklaren. Deze modellen kunnen dus misschien in de figuurlijke prullenbak.
Zuurstof is het derde meest voorkomende atoom in het universum en het element dat het vaakst wordt geproduceerd in de nucleaire sterrenovens. In veel astrofysische situaties wordt zuurstof gekoppeld aan koolstof, stikstof en neon. Als de zon uit de helft minder zuurstof bestaat, dan is het plausibel aan te nemen dat ook de zojuist genoemde elementen minder voorkomen.
"De zon is ons referentiepunt voor de chemische compositie van andere sterren in het heelal. Als die van onze zon nu plotseling anders blijkt te zijn, dan klopt ons beeld van andere sterren in het heelal ook niet," verklaart wetenschapper Hector Socas-Navarro van het National Center for Atmospheric Research.
Socas-Navarro en zijn collega Aimee Norton onderzochten de zon met een apparaat dat licht analyseert. Dit apparaat wordt wel de Spectro-Polarimeter for Infrared and Optical Regions (SPINOR) genoemd en zit aan de Richard Dunn zonnetelescoop vast. Deze telescoop staat in het plaatsje Sunspot in de Amerikaanse staat New Mexico. De meest ideale plek om de telescoop neer te zetten, want 'Sunspot' is het Engelse woord voor zonnevlek.
De telescoop verzamelt licht van de zon en stuurt dit door naar SPINOR, die het direct controleert. Omdat de atomen in de zon licht uitstralen op specifieke golflengten, kunnen wetenschappers de afwezigheid van bepaalde elementen berekenen door het licht te analyseren.
Toch roept de ontdekking vragen op. Huidige modellen voorspellen dat geluidsgolven met een vaste snelheid door de zon reizen. De snelheid hangt af van de compositie. Als de zon dus veel minder zuurstof bevat (en waarschijnlijk ook minder koolstof, stikstof en neon), dan sluit de snelheid van het geluid niet meer aan bij de modellen.
Het moraal van het verhaal? De zon is misschien dan wel de makkelijkste ster om te observeren en te analyseren, maar dat maakt onze moederster niet minder ingewikkeld. Nee, de komende eeuwen zal de bruisende gasbol veel energie vergen van astrofysici op aarde.
De zonnewind, de stroom van elektrisch geladen deeltjes die constant vanuit de zon het heelal in stromen, heeft voor het grootste deel van de tijd een relatief lage snelheid. Het blijkt dat heliumgas in de corona van de zon hiervoor verantwoordelijk zou kunnen zijn. Het helium zorgt voor "wrijving" in de zonnewind, waardoor het wordt afgeremd. Het ontstaan van coronale massa-ejecties zou hiermee verband kunnen houden.
De gegevens zijn verkregen door het Solar Wind Experiment (WIND). Dit experiment van de NASA meet de snelheid, dichtheid en temperatuur van de zonnewind. Deze zonnewind bestaat vooral uit waterstofkernen, gemengd met een beetje helium en sporen van zwaardere elementen. Het begrijpen van de zonnewind is belangrijk voor de bemande ruimtevaart, aangezien blootstelling aan de zonnewind voor mensen levensgevaarlijk kan zijn.
Hoewel de zonnewind geen echte "wind" in de zin van het woord is, heeft het zeker wel overeenkomsten. Zo zijn er dagen dat de zonnewind slechts een kalm briesje is, terwijl het op andere momenten woest kan stormen. Deze stormen worden veroorzaakt door massale uitbarstingen aan de zon, de zogenaamde coronale massa-ejecties. Het blijkt nu dat deze uitbarstingen vijf tot tien keer meer helium bevatten dan bij de normale zonnewind het geval is.
Overigens is de "rustige bries" van de zonnewind naar menselijke maatstaven nog steeds zeer snel: een miljoen kilometer per uur. Gedurende zonnestormen kan deze snelheid echter veel hoger zijn. De gegevens van Wind laten zien dat de zonnewind bij lage snelheden vrijwel geheel uit waterstof bestaat. De reden is dat de (zwaardere) heliumkernen zich niet zomaar door de (lichtere) waterstofkernen laten meenemen. Ze zorgen echter wel voor wrijving en nemen energie van de waterstofkernen af. Hierdoor wordt hun snelheid verminderd. Vermoedelijk is 1.000.000 km/u een snelheidslimiet: bij iedere lagere snelheid veroorzaakt de helium teveel wrijving om het waterstof te laten ontsnappen.
Nu is het echter zo dat het helium in de corona zich na verloop van tijd gaat ophopen, totdat het explosief tot uitbarsting komt. Het helium fungeert dan als kurk op de fles: zodra al het helium zich explosief uit te voeten maakt, wordt het gevolgd door een enorme stroom van waterstofdeeltjes. Gelukkig voor hen bevinden zich in die regio geen flitspalen.
Wetenschappers van NASA vermoeden dat de volgende zonnecyclus is begonnen. Een zonnecyclus duurt 11 jaar en kan verdeeld worden in periodes met een minimale activiteit en periodes met een maximale activiteit. Een maximale activiteit kenmerkt zich door zonnevlekken, zonnevlammen en magnetische explosies. Het laatste maximum was in 2000-2003. De nieuwe cyclus zal nummer 24 zijn en rond 2011 of 2012 zijn maximum bereiken.
Een nieuwe cyclus begint meestal met een zonnevlek die een omgekeerde magnetische polariteit kent. Een dergelijke zonnevlek moet bovendien op grote afstand tot de evenaar van de zon staan, gewoonlijk op 25 tot 30 graden. SOHO heeft op 11 december zo’n zonnevlek waargenomen – althans, een plek met omgekeerde magnetische polariteit (in zichtbaar licht is nog geen echte “vlek” te zien).
Op dit moment is de vlek weinig meer dan een heldere knoop van magnetische velden. Als deze velden inderdaad samenkomen tot een donkere zonnevlek, zullen wetenschappers officieel bekend gaan maken dat zonnecyclus 24 begonnen is. De meeste wetenschappers verwachten een uitzonderlijk heftige zonnecyclus.
Als de cyclus in 2012 zal pieken, kunnen de gevolgen voor de aarde behoorlijk zijn, met grote gevolgen voor telecommunicatie, luchtverkeer, elektriciteitsnetwerken en GPS-systemen. In het huidige tijdperk van satellieten en mobiele telefoons zal de komende cyclus een grotere impact op het dagelijks leven hebben dan ooit tevoren
Astrostart
Dus zullen de gevolgen wel mee vallen denk ik.
quote:Powerful Solar Storm Could Shut Down U.S. for Months
A new study from the National Academy of Sciences outlines grim possibilities on Earth for a worst-case scenario solar storm.
Damage to power grids and other communications systems could be catastrophic, the scientists conclude, with effects leading to a potential loss of governmental control of the situation.
The prediction is based in part on major solar storm in 1859 caused telegraph wires to short out in the United States and Europe, igniting widespread fires.
It was perhaps the worst in the past 200 years, according to the new study, and with the advent of modern power grids and satellites, much more is at risk.
"A contemporary repetition of the [1859] event would cause significantly more extensive (and possibly catastrophic) social and economic disruptions," the researchers conclude.
When the sun is in the active phase of its 11-year cycle, it can unleash powerful magnetic storms that disable satellites, threaten astronaut safety, and even disrupt communication systems on Earth.
The worst storms can knock out power grids by inducing currents that melt transformers.
Modern power grids are so interconnected that a big space storm — the type expected to occur about once a century — could cause a cascade of failures that would sweep across the United States, cutting power to 130 million people or more in this country alone, the new report concludes.
Such widespread power outages, though expected to be a rare possibility, would affect other vital systems.
"Impacts would be felt on interdependent infrastructures with, for example, potable water distribution affected within several hours; perishable foods and medications lost in 12-24 hours; immediate or eventual loss of heating/air conditioning, sewage disposal, phone service, transportation, fuel resupply and so on," the report states.
Outages could take months to fix, the researchers say. Banks might close, and trade with other countries might halt.
"Emergency services would be strained, and command and control might be lost," write the researchers, led by Daniel Baker, director of the Laboratory for Atmospheric and Space Physics at the University of Colorado in Boulder.
"Whether it is terrestrial catastrophes or extreme space weather incidents, the results can be devastating to modern societies that depend in a myriad of ways on advanced technological systems," Baker said in a statement released with the report.
Stormy past
Solar storms have had significant effects in modern time:
— In 1989, the sun unleashed a tempest that knocked out power to all of Quebec, Canada.
— A remarkable 2003 rampage included 10 major solar flares over a two-week period, knocking out two Earth-orbiting satellites and crippling an instrument aboard a Mars orbiter.
"Obviously, the sun is Earth's life blood," said Richard Fisher, director of the Heliophysics division at NASA. "To mitigate possible public safety issues, it is vital that we better understand extreme space weather events caused by the sun's activity."
"Space weather can produce solar storm electromagnetic fields that induce extreme currents in wires, disrupting power lines, causing wide-spread blackouts and affecting communication cables that support the Internet," the report states. "Severe space weather also produces solar energetic particles and the dislocation of the Earth's radiation belts, which can damage satellites used for commercial communications, global positioning and weather forecasting."
Rush to prepare
The race is on for better forecasting abilities, as the next peak in solar activity is expected to come around 2012.
While the sun is in a lull now, activity can flare up at any moment, and severe space weather — how severe, nobody knows — will ramp up a year or two before the peak.
Some scientists expect the next peak to bring more severe events than other recent peaks.
"A catastrophic failure of commercial and government infrastructure in space and on the ground can be mitigated through raising public awareness, improving vulnerable infrastructure and developing advanced forecasting capabilities," the report states. "Without preventive actions or plans, the trend of increased dependency on modern space-weather sensitive assets could make society more vulnerable in the future."
The report was commissioned and funded by NASA. Experts from around the world in industry, government and academia participated. It was released this week.
quote:Wat een toeval... 2012
quote:
dat had ik ook gepost, maar is niet zichtbaar 
Moest het opnieuw copy/pasten, maar idd... weer 2012, maar ja mijn bericht van december 2007 spreekt ook al over een piek in de zonnecyclus van 2012
quote:De planeten op één lijn, zonnevlammen, het einde van de Mayakalender, magnetische polen die omslaan, magnetische veldgaten etc etcOp vrijdag 9 januari 2009 12:37 schreef Ender_Wiggin het volgende:
En het bericht waar ik hier Groot gat in magnetisch veld ontdekt door NASA over repte ook. Dat ging over een groot gat in het magnetisch veld waardoor het nog weer extra versterkt zou worden.
[Centraal]2012 Langsrazende planeten of omslaand bewustzijn?
quote:Maar nu de grote hamvraag. Valt dat topic nog wel onder Truth gezien NASA ook steeds meer ontdekkingen doet m.b.t. 2012........Op vrijdag 9 januari 2009 14:00 schreef Frutsel het volgende:
[..]
De planeten op één lijn, zonnevlammen, het einde van de Mayakalender, magnetische polen die omslaan, magnetische veldgaten etc etc
[Centraal]2012 Langsrazende planeten of omslaand bewustzijn?
quote:
Sommige dingen in dat plaatje.
quote:Vergeet je aluhoedje niet.Op zaterdag 14 april 2007 14:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Door de... Klimaatinquisitie! Het linkse ecoterrorisme wil ons goed laten voelen, want we zijn zo moreel superieur, en samen met de communisten proberen ze ons wijs te maken dat de mensheid iets van doen heeft met zogenaamde "global warming".
Ikop links en dikke Al Gore.
quote:Lees hier VerderIT IS midnight on 22 September 2012 and the skies above Manhattan are filled with a flickering curtain of colourful light. Few New Yorkers have seen the aurora this far south but their fascination is short-lived. Within a few seconds, electric bulbs dim and flicker, then become unusually bright for a fleeting moment. Then all the lights in the state go out. Within 90 seconds, the entire eastern half of the US is without power.
A year later and millions of Americans are dead and the nation's infrastructure lies in tatters. The World Bank declares America a developing nation. Europe, Scandinavia, China and Japan are also struggling to recover from the same fateful event - a violent storm, 150 million kilometres away on the surface of the sun.
It sounds ridiculous. Surely the sun couldn't create so profound a disaster on Earth. Yet an extraordinary report funded by NASA and issued by the US National Academy of Sciences (NAS) in January this year claims it could do just that.
Over the last few decades, western civilisations have busily sown the seeds of their own destruction. Our modern way of life, with its reliance on technology, has unwittingly exposed us to an extraordinary danger: plasma balls spewed from the surface of the sun could wipe out our power grids, with catastrophic consequences.
The projections of just how catastrophic make chilling reading. "We're moving closer and closer to the edge of a possible disaster," says Daniel Baker, a space weather expert based at the University of Colorado in Boulder, and chair of the NAS committee responsible for the report.
It is hard to conceive of the sun wiping out a large amount of our hard-earned progress. Nevertheless, it is possible. The surface of the sun is a roiling mass of plasma - charged high-energy particles - some of which escape the surface and travel through space as the solar wind. From time to time, that wind carries a billion-tonne glob of plasma, a fireball known as a coronal mass ejection (see "When hell comes to Earth"). If one should hit the Earth's magnetic shield, the result could be truly devastating.
The incursion of the plasma into our atmosphere causes rapid changes in the configuration of Earth's magnetic field which, in turn, induce currents in the long wires of the power grids. The grids were not built to handle this sort of direct current electricity. The greatest danger is at the step-up and step-down transformers used to convert power from its transport voltage to domestically useful voltage. The increased DC current creates strong magnetic fields that saturate a transformer's magnetic core. The result is runaway current in the transformer's copper wiring, which rapidly heats up and melts. This is exactly what happened in the Canadian province of Quebec in March 1989, and six million people spent 9 hours without electricity. But things could get much, much worse than that.
In Lapland zien ze regelmatig Noorderlicht, wat bij ons alleen bij een sterke zonne-activiteit voorkomt. Toch leven ze daar nog steeds...
Plus dat het jaar 2012 "extra speciaal" is
Maar ach, het zal allemaal wel met een (hete) sisser aflopen
Afkomstig van deze site hln
quote:wortels, ze hebben het hier niet over de "gewone" zonneactiviteit, maar wat er zou gebeuren als een coronal mass ejection recht op de aarde afgevuurd zou worden. Dit gebeurt niet ieder zonnemaximum.Op donderdag 9 april 2009 14:44 schreef wortels het volgende:
Wat is dat nou voor doembeeld? We hebben elke 11 jaar een maximum, en het komende maximum zal waarschijnlijk (aldus NASA dan) wat sterker dan gemiddeld zijn. Niks ongekends of nieuws echter, het is allemaal heel normaal. Waarom hel en verdoemenis schetsen omtrent een fenomeen dat we elke 11 jaar meemaken?
In Lapland zien ze regelmatig Noorderlicht, wat bij ons alleen bij een sterke zonne-activiteit voorkomt. Toch leven ze daar nog steeds...
Maar het is wel eerder voorgekomen, in 1859. De telegraaf was dagen van slag, maar ons dagelijks leven hing toen niet van electriciteit/electronica af. Nu wel...
quote:(uit de link die Frutsel al plaatste)The most serious space weather event in history happened in 1859. It is known as the Carrington event, after the British amateur astronomer Richard Carrington, who was the first to note its cause: “two patches of intensely bright and white light” emanating from a large group of sunspots. The Carrington event comprised eight days of severe space weather.
There were eyewitness accounts of stunning auroras, even at equatorial latitudes. The world’s telegraph networks experienced severe disruptions, and Victorian magnetometers were driven off the scale.
Though a solar outburst could conceivably be more powerful, “we haven’t found an example of anything worse than a Carrington event”, says James Green, head of NASA’s planetary division and an expert on the events of 1859. “From a scientific perspective, that would be the one that we’d want to survive.” However, the prognosis from the NAS analysis is that, thanks to our technological prowess, many of us may not.
Maar de strekking van het rapport is niet dat we in 2012 allemaal dood gaan, maar dat als er nu of in de zeer nabije toekomst een herhaling van het Carrington Event zou zijn, dat het einde zou zijn van beschaving zoals we die kennen. Lijkt me een nuttige waarschuwing - we weten dat het kan gebeuren en ongeveer wat de gevolgen zouden zijn.
NASA | Anatomy of a Solar Explosion
mooi om te zien
SOHO beelden
quote:Langdurig zonneminimum is gevolg van trage migratie van 'straalstromen' in de zon
Oost-west gerichte straalstromen van heet gas op enkele duizenden kilometers onder het oppervlak van de zon vertonen een veel tragere migratie dan normaal. Volgens onderzoekers van het Amerikaanse National Solar Observatory is dat de directe oorzaak van het huidige langdurige zonneminimum. De trage migratie van de straalstromen is aan het licht gekomen door jarenlange metingen aan trillingen en golven aan het zonsoppervlak. Die bieden informatie over de inwendige structuur van de zon. Onderzoekers Frank Hill en Rachel Howe presenteerden de metingen vandaag op de bijeenkomst van de Solar Division van de American Astronomical Society in Boulder, Colorado.
De zon vertoont normaalgeproken elke elf jaar een grotere activiteit dan gemiddeld, met meer zonnevlekken en uitbarstingen. Het eerstvolgende maximum, van zonneclyclus 24, wordt verwacht in 2012 of 2013. De eerste zonnevlekken van deze cyclus hadden ruim een jaar geleden al zichtbaar moeten zijn. In plaats daarvan is er sprake van een extreem langdurig minimum in de zonneactiviteit. Volgens sommige astronomen zou dat er zelfs op kunnen wijzen dat er een decennia lange periode met geen of weinig activiteit voor de deur staat. Dat zou ingrijpende gevolgen kunnen hebben voor het klimaat op aarde.
Uit metingen aan zonnebevingen, verricht met telescopen van het GONG-netwerk (Global Oscillation Network Group), blijkt echter dat de oorzaak van het langdurige minimum gezocht moet worden in een uitzonderlijk trage beweging van de zogeheten 'torsionale oscillaties'. Die 'ondergrondse' straalstromen van heet gas verplaatsen zich normaalgesproken van hoge naar lage breedtegraden met een snelheid van ongeveer vijf graden per jaar. Wanneer ze op een noorder- of zuiderbreedte van ongeveer 22 graden aankomen, produceren ze donkere zonnevlekken aan het oppervlak.
De verplaatsingssnelheid van de straalstromen is de afgelopen tijd echter drie graden per jaar geweest. De oorzaak van die trage migratie is niet bekend, maar het gevolg is in elk geval dat de straalstromen er ruim een jaar over hebben gedaan om op de 'kritische breedtegraad' van 22 graden aan te komen. Volgens Hill en Howe tonen hun resultaten aan dat er op zich niets mis is met het dynamo-mechanisme van de zon, en kan het niet lang duren voordat de vlekken van cyclus 24 zich beginnen te vertonen.
quote:hm, ja, dat roept Hathaway (van NASA) ook al sinds 2006... ze komen er aan, echt waar, ze zijn er bijna, niet lang meer, het gaat nu echt beginnen. Als je het maar lang genoeg volhoudt, krijg je vanzelf een keer gelijk (hopen we dan maar...)Volgens Hill en Howe tonen hun resultaten aan dat er op zich niets mis is met het dynamo-mechanisme van de zon, en kan het niet lang duren voordat de vlekken van cyclus 24 zich beginnen te vertonen.
Eerst zien, dan geloven, en voorlopig zien we nog niks:
quote:Kijk eens goed naar de foto...Op donderdag 18 juni 2009 11:17 schreef Ared het volgende:
[..]
hm, ja, dat roept Hathaway (van NASA) ook al sinds 2006... ze komen er aan, echt waar, ze zijn er bijna, niet lang meer, het gaat nu echt beginnen. Als je het maar lang genoeg volhoudt, krijg je vanzelf een keer gelijk (hopen we dan maar...)
Eerst zien, dan geloven, en voorlopig zien we nog niks:
[ afbeelding ]
Rechts...midden... ietsje naar onderen... daar begint zich een zonnevlek (1021) te ontwikkelen
En trouwens.. Op 3 Juni zijn er al meerdere kleine zonnevlekken (1019) te zien
Maar het hoogtepunt van Cycle 24 is pas in Mei 2013
Dus ik blijf er bij: als je maar lang genoeg blijft herhalen dat de zonnevlekken er aan komen, krijg je vanzelf een keer gelijk. Waarschijnlijk nog dit jaar als de zon een normale maar zwakke cyclus begint, of in 20XX als de zon even pauze neemt, maar ooit krijg je gelijk.
Op het ogenblik geeft spaceweather.com wederom een blanke zon aan met 0 zonnevlekken.
quote:De zon is net weer aan de opwaardse lijn begonnen. En hoge aantallen zij nog niet te vewachtenOp vrijdag 26 juni 2009 14:27 schreef Ared het volgende:
welke polariteit hadden ze en hoeveel dagen hielden ze stand? Er is al een paar keer gedacht dat het nu echt begonnen was, en iedere keer viel de zon na wat korte activiteit weer terug in slaap. Ik moet nog zien dat die paar spikkeltjes in juni echt het begin zijn van de klim naar het maximum, of dat we toch weer terugvallen in nog een aantal weken of maanden met niks. Voor een zwakke cyclus zou dit een passend begin zijn, dus best kans dat het vanaf nu echt gaat toenemen. Maar als dit het begin zou zijn van een nieuw Dalton of zelfs Maunder-type minimum, zou je (vermoed ik) soortgelijk gedrag kunnen verwachten.
Dus ik blijf er bij: als je maar lang genoeg blijft herhalen dat de zonnevlekken er aan komen, krijg je vanzelf een keer gelijk. Waarschijnlijk nog dit jaar als de zon een normale maar zwakke cyclus begint, of in 20XX als de zon even pauze neemt, maar ooit krijg je gelijk.
quote:Geophysical Activity Forecast:Op het ogenblik geeft spaceweather.com wederom een blanke zon aan met 0 zonnevlekken.
The geomagnetic field is expected to be quiet for the next two days (26-27 June).
An increase to predominately unsettled levels with a chance for isolated active
periods is expected on the third day (28 June) in response to a favorably positioned coronal hole.
quote:Zoals jij waarschijnlijk ook weet zegt die rode lijn niets. Die is in de afgelopen jaren al een aantal keer naar rechts verschoven en verlaagd, als bleek dat 'ie niet klopte.Op vrijdag 26 juni 2009 16:49 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
De zon is net weer aan de opwaardse lijn begonnen. En hoge aantallen zij nog niet te vewachten
[ afbeelding ]
[..]
Geophysical Activity Forecast:
The geomagnetic field is expected to be quiet for the next two days (26-27 June).
An increase to predominately unsettled levels with a chance for isolated active
periods is expected on the third day (28 June) in response to a favorably positioned coronal hole.
Of de zon aan een opwaartse lijn is begonnen, hangt af van het dertien maanden lopende gemiddelde (gemiddelde van een maand en de zes maanden ervoor en de zes maanden erna). De laatste maand waar we op dit moment een uitspraak over kunnen doen is november 2008, en die was lager dan october 2008. Over enkele dagen weten we het gemiddelde sunspot number voor juni. Is het 3,3 of hoger, dan gaat het 13 maanden lopende gemiddelde omhoog, anders gaat het nog wat lager.
Overigens ging het aantal zonnevlekken tussen augustus 2008 en november 2008 ook omhoog, waardoor het leek alsof het minimum in maart 2008 bereikt was. Maar toen kwamen er toch weer maanden met niet of nauwelijks zonnevlekken, en ging het gemiddelde toch nog even omlaag. Het gemiddelde staat nu zo laag dat iedere activiteit eigenlijk een verhoging tot gevolg heeft, maar of dat ook echt bewijs is dat de activiteit structureel aan het toenemen is? Hm, nee, daar zou ik geen uitspraak over durven doen tot het gemiddelde een paar maanden op rij stijgt.
quote:Idd kan je je niet vastpinnen op een rood lijntjeOp vrijdag 26 juni 2009 17:33 schreef Ared het volgende:
[..]
Zoals jij waarschijnlijk ook weet zegt die rode lijn niets. Die is in de afgelopen jaren al een aantal keer naar rechts verschoven en verlaagd, als bleek dat 'ie niet klopte.
Of de zon aan een opwaartse lijn is begonnen, hangt af van het dertien maanden lopende gemiddelde (gemiddelde van een maand en de zes maanden ervoor en de zes maanden erna). De laatste maand waar we op dit moment een uitspraak over kunnen doen is november 2008, en die was lager dan october 2008. Over enkele dagen weten we het gemiddelde sunspot number voor juni. Is het 3,3 of hoger, dan gaat het 13 maanden lopende gemiddelde omhoog, anders gaat het nog wat lager.
Overigens ging het aantal zonnevlekken tussen augustus 2008 en november 2008 ook omhoog, waardoor het leek alsof het minimum in maart 2008 bereikt was. Maar toen kwamen er toch weer maanden met niet of nauwelijks zonnevlekken, en ging het gemiddelde toch nog even omlaag. Het gemiddelde staat nu zo laag dat iedere activiteit eigenlijk een verhoging tot gevolg heeft, maar of dat ook echt bewijs is dat de activiteit structureel aan het toenemen is? Hm, nee, daar zou ik geen uitspraak over durven doen tot het gemiddelde een paar maanden op rij stijgt.
Fluctuaities zijn er altijd
aan de andere kant was het sunspot number van juni toch weer lager dan mei, waardoor december 2008 nu de vroegst mogelijke maand voor het minimum is geworden. Juli zal dankzij de groep hierboven wel hoger uitvallen, maar zoals ik een paar posts geleden ook al zei: we hebben al eerder een toename in activiteit gezien, waarna de zon toch weer enkele maanden in slaap viel. We zullen dus nog wel even moeten wachten om te zien of cyclus 24 nu echt gaat doorzetten of toch weer terugvalt.
Solar Flare hits earth on july 7th
quote:help me herinneren dat ik morgenochtend ff de stekkers uit het stopcontact trek voor ik naar m'n werk gaOp maandag 6 juli 2009 12:27 schreef Frutsel het volgende:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread477825/pg1
Solar Flare hits earth on july 7th
quote:En ze hadden geen ongelijk. 7 juli kwam onderstaand bericht uit. Het duurt echter een paar dagen voor het de aarde heeft bereikt blijkbaar.Op maandag 6 juli 2009 12:27 schreef Frutsel het volgende:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread477825/pg1
Solar Flare hits earth on july 7th
http://www.gympietimes.co(...)face-are-set-to-int/
quote:ASTRONOMERS are claiming that Earth is witnessing the biggest and most powerful Sunspot ever seen and the sunspot is yet to peak in intensity.
A sunspot is a magnetic storm on the surface of the sun and the area of the spot is colder than the normal surface.
The normal surface is about 5000 degrees, the temperature of a sunspot is about 3000 degrees.
The size of a sunspot varies, ranging from the size of the moon to 65 times larger than the size of earth and lasts for about a month then fades away.
This newest sunspot is thought to be 60 to 80 times the size of Earth and has occurred on the side of the sun, which is in view of Australia.
Wappa Falls Observatory head astronomer Owen Bennedick describes the sunspot shape like the letter S and thinks it to be approximately 150,000 km long and 30,000 km wide.
“It's flares have not yet been measured,” Owen Bennedick said, “but it is like hundreds of thousands of hydrogen bombs.”
The flares have been so bright that NASA has had trouble taking accurate pictures of the sunspot.
Mr Bennedick said the sunspot is still growing in intensity but predicts it could climax by today.
The sunspot will cause the Earth's atmosphere to heat up, potentially creating problems to powerlines, radio transmitters and delicate equipment such as mobile phones and computers.
Mr Bennedick suggests powerline filters be installed on computers and people should put on extra sunscreen.
Sunspots appear on the sun in cycles, occurring every 11 years, the current cycle has four years until it reaches it peak.
The last sunspot happened two years ago and was the most powerful flare yet measuring x28.
Most sunspot flares measure around x12 which is still considered powerful.
The Sunspot two years ago was 45 times larger than the earth and lasted for 45 days.
Since that sunspot, no more had been seen until Sunday, this latest one considered the most powerful yet.
The Wappa Falls Observatory is in the process of installing a new 12 inch telescope which will allow a greater view of the sky.
The new telescope was bought in honour of Kerry Mounter who recently passed away.
Mr Mounter was an inspiration to all who worked at the Wappa Falls Observatory. The telescope will be dedicated to his memory.
quote:Ziet er toch wel wat anders uit dan
raar bericht. De huidige zonnevlek (1024) is zeker niet de eerste in twee jaar (al waren de tussenliggende wel behoorlijk klein), en als het de grootste ooit was geweest, waren ze op spaceweather.com waarschijnlijk nog wel wat enthousiaster geweest. Foto's nemen ook geen probleem, onderstaande is zelfs van een amateur!
[ afbeelding ]
http://sohowww.nascom.nas(...)284/1024/latest.html
quote:1024 was aan het oplossen. En nu groeit ie weer aan.Op maandag 6 juli 2009 12:12 schreef Ared het volgende:
afgelopen weekend de meest actieve zon in lange tijd gezien:
[ afbeelding ]
aan de andere kant was het sunspot number van juni toch weer lager dan mei, waardoor december 2008 nu de vroegst mogelijke maand voor het minimum is geworden. Juli zal dankzij de groep hierboven wel hoger uitvallen, maar zoals ik een paar posts geleden ook al zei: we hebben al eerder een toename in activiteit gezien, waarna de zon toch weer enkele maanden in slaap viel. We zullen dus nog wel even moeten wachten om te zien of cyclus 24 nu echt gaat doorzetten of toch weer terugvalt.
quote:RESURGENT SUNSPOT:
Yesterday, sunspot 1024 took the day off; the fast-growing active region stopped growing and even decayed a little. Today, the sunspot is growing again. It now measures 125,000 km from end to end, almost as wide as the planet Jupiter. This 3-day movie from the Solar and Heliospheric Observatory (SOHO) shows recent developments:
quote:Ok, maar dat is met het EIT_284 filter, en die is zo te zien gevoeliger dan de EIT_171 en EIT_195. Op deze pagina kun je ze naast elkaar vergelijken, en zie je dat de blauwe en groene filters veel minder problemen hebben.Op woensdag 8 juli 2009 13:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Ziet er toch wel wat anders uit dan
[ afbeelding ]
http://sohowww.nascom.nas(...)284/1024/latest.html
Met dat in het achterhoofd: hoe zou de EIT_284 (de gele) er uit gezien hebben op 4 november 2003?
ik kan me moeilijk voorstellen dat die minder fel geweest zou zijn dan de huidige.
quote:Kijk naar de post na degene die je gequote hebt, daar ben ik het inderdaad wel mee eens ja
[..]
Ok, maar dat is met het EIT_284 filter, en die is zo te zien gevoeliger dan de EIT_171 en EIT_195. Op deze pagina kun je ze naast elkaar vergelijken, en zie je dat de blauwe en groene filters veel minder problemen hebben.
Met dat in het achterhoofd: hoe zou de EIT_284 (de gele) er uit gezien hebben op 4 november 2003?
[ afbeelding ]
ik kan me moeilijk voorstellen dat die minder fel geweest zou zijn dan de huidige.
. Al is onderstaande post ook wel weer interessant te noemen, hij is nog niet klaar met groeien dus
. quote:
[..]
1024 was aan het oplossen. En nu groeit ie weer aan.
[ afbeelding ]
[..]
quote:sorry, ik was gewoon te langzaamOp woensdag 8 juli 2009 14:29 schreef jogy het volgende:
Kijk naar de post na degene die je gequote hebt, daar ben ik het inderdaad wel mee eens ja
maar in mijn verdediging had jij het over groot en ik over fel, twee verschillende dingen.
(maar dat is meer een excuus om die lens-flare van 4 november te kunnen laten zien
)quote:Daar heb je gelijk in en er kunnen nooit te veel SOHO foto's gepost worden natuurlijk
[..]
sorry, ik was gewoon te langzaam
maar in mijn verdediging had jij het over groot en ik over fel, twee verschillende dingen.
(maar dat is meer een excuus om die lens-flare van 4 november te kunnen laten zien
quote:Dan is het geen 'hit' op 7 juli dus.....Op woensdag 8 juli 2009 09:26 schreef jogy het volgende:
[..]
En ze hadden geen ongelijk. 7 juli kwam onderstaand bericht uit. Het duurt echter een paar dagen voor het de aarde heeft bereikt blijkbaar.
http://www.gympietimes.co(...)face-are-set-to-int/
[..]
Het probleem is dat het gemiddelde nu zo laag is, dat vrijwel iedere activiteit er voor zorgt dat het lijkt alsof de zon opstart, maar als er dan weer zo'n lange periode met helemaal geen activiteit komt, gaat het gemiddelde een paar maanden later alsnog weer iets omlaag. Ik zou er in ieder geval nog geen geld op durven zetten dat we het laagste punt gehad hebben, al zou het wel bijzonder zijn als er nog meer verrassingen in petto zijn.
quote:Hopelijk een lekkere ouderwetse vrieskoude winter... Of een kleine ijstijd misschien.Op dinsdag 4 augustus 2009 17:04 schreef Frutsel het volgende:
Wat is het 'risico' of zijn de gevolgen van een langer minimum op lange termijn?
Maar de kleine ijstijd zal wel tot de verleden horen
Zou het wat worden inksonder ???
quote:Ik zal m'n mond maar niet meer opendoenOp dinsdag 4 augustus 2009 17:13 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Hopelijk een lekkere ouderwetse vrieskoude winter... Of een kleine ijstijd misschien.
'Nieuwe Kleine IJstijd op komst'
quote:Op maandag 17 augustus 2009 04:22 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Ik zal m'n mond maar niet meer opendoen
'Nieuwe Kleine IJstijd op komst'
quote:Zijn ze nou bezig met wetenschap of politiek?"Het nieuwe Maunderminimum zal de wereld redden van de uiterst dwaze voorgestelde globale CO2-taks", aldus de wetenschappers.
Deze wetenschappers komen op mij over als hardcore klimaatsceptici eerlijk gezegd....quote:Ik weet het nu ook niet meer.. wordt het nu warmer of kouder?
[..]
[..]
Zijn ze nou bezig met wetenschap of politiek?
quote:als iemand niet tegelijkertijd politiek en wetenschap mag bedrijven, blijven er helaas aan beide zijden van het debat weinig wetenschappers over. Zolang hun data valide is maakt het toch niet uit of ze sceptisch zijn of niet?Op maandag 17 augustus 2009 08:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Zijn ze nou bezig met wetenschap of politiek?
quote:Op maandag 17 augustus 2009 10:49 schreef Ared het volgende:
. Zolang hun data valide is maakt het toch niet uit of ze sceptisch zijn of niet?
quote:Sceptisch is wat anders als de CO2 taks als doldwaas te benoemen zonder te onderbouwen waarom we eigenlijk niets aan de CO2 uitstoot hoeven te doen. Ja omdat hun nu geen zonvlekken meer zienHet nieuwe Maunderminimum zal de wereld redden van de uiterst dwaze voorgestelde globale CO2-taks", aldus de wetenschappers
. Ik vind de snelle toename van de co2 concentratie in onze atmosfeer totaal niet normaal en ook daar zullen we als mensheid wat aan moeten doen. Of moeten we gewoon echt een stel viespeuken worden die gewoon onze gehele habitat verkloten en er dan te laat achter komen dat het opeens niet meer leefbaar is.
quote:En meteen steken weer de koppen op van onze linkse users die een andere kijk op deze zaak niet aanstaat.Op maandag 17 augustus 2009 13:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
[..]
Sceptisch is wat anders als de CO2 taks als doldwaas te benoemen zonder te onderbouwen waarom we eigenlijk niets aan de CO2 uitstoot hoeven te doen. Ja omdat hun nu geen zonvlekken meer zien
Ik vind de snelle toename van de co2 concentratie in onze atmosfeer totaal niet normaal en ook daar zullen we als mensheid wat aan moeten doen. Of moeten we gewoon echt een stel viespeuken worden die gewoon onze gehele habitat verkloten en er dan te laat achter komen dat het opeens niet meer leefbaar is.
Jullie, Grrr en Basp1, vallen over het politieke gedeelte terwijl ik jullie niet hoor over de politiek die er bedreven wordt nav "man-made global warming". Dat is natuurlijk behoorlijk hypocriet.
Laten we wel zijn: jullie zijn gewoon star door jullie eigen linkse politiek. Als je maar met verboden, regulatie en belastingen op de proppen kan komen, dan is het goed.
Als jullie beiden meteen eerlijk uit de kast zouden komen als GroenLinks-aanhangers zou ik niet eens verbaasd zijn.
quote:dan neem je het zekere voor het onzekere... Koop goede winter en zomerkledingOp maandag 17 augustus 2009 10:03 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Ik weet het nu ook niet meer.. wordt het nu warmer of kouder?
quote:En nu eens proberen inhoudelijk op mijn opmerking ingaan ipv een links rechts discussie ervan te maken.Op maandag 17 augustus 2009 13:13 schreef huhggh het volgende:
Dat die troll detector voor jezelf niet werkt.
quote:Kom op, doe eens even niet zo transparant.Op maandag 17 augustus 2009 13:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En nu eens proberen inhoudelijk op mijn opmerking ingaan ipv een links rechts discussie ervan te maken.
Jij komt hier aanzetten met een opmerking over "omdat hun nu geen zonvlekken meer zien
"Je ratelt om je heen met je "Of moeten we gewoon echt een stel viespeuken worden die gewoon onze gehele habitat verkloten en er dan te laat achter komen dat het opeens niet meer leefbaar is."
Overdrijven is ook een vak natuurlijk.
Niemand zal in absolute zin tegen schonere zaken/technologien zijn, maar de manier waarop tegenwoordig hysterisch nieuwe belastingen worden voorgesteld/bepleit/geintroduceerd over de hele wereld slaat nergens op en dient alleen maar de zakken van de overheid ipv het echte milieu.
Niemand zal tegen een Prius zijn, maar een diesel is niet zelden milieuvriendelijker...maar ja, daar hoor je niemand dan weer over.
Je gaat zelf niet eens in op hun punt door alleen maar te vallen over "omdat hun nu geen zonvlekken meer zien
"Ik weet het antwoord ook niet, net zoals de rest op dit forum, daar ben ik erg eerlijk in, maar het extreem fanatisme waarmee de MMGW-aanhangers hun dwingelandij middels nieuwe regulatie,verboden en belastingen over ons willen uitgooien schiet mij in het verkeerde keelgat.
Uiteindelijk draait alles hierin om politiek, dat toont ook jouw reactie goed aan.
Ik zou eerder de consparicy nuts die de overheid als een grote boze wolf zien en denken dat diezelfde overheid MMGW gebruikt om allerlei verkapte belastingmaatregelen door te voeren nogal naief willen noemen.
Alles draait idd om politiek, als het aan bedrijven zou liggen zouden we hier ook net zoals china een grote vervuilde tering bende hebben. We hebben als westerse wereld de afgelopen 20 jaar al veel bereikt in de verbetering van ons leefmilieu maar we zijn nog lang niet klaar daarmee. Het getuigt van ontiegelijke domheid als je verwacht dat de bedrijven zelf regeltjes voor een beter millieu zullen maken.
Het millieu is een van de grote extranaliteiten welk economen niet willen benoemen en bedrijven het liefst geen rekening mee willen houden.
quote:Ik ben er niet van overtuigd dat er een nieuw Maunder minimum aan komt, noch dat als het er aan komt het voldoende zal zijn om de toename van CO2 te compenseren. Het is jammer dat de onderzoekers zo'n statement maken, want daardoor zullen veel mensen de rest van hun onderzoek niet serieus nemen, op niet-wetenschappelijke gronden.Op maandag 17 augustus 2009 13:04 schreef Basp1 het volgende:
Sceptisch is wat anders als de CO2 taks als doldwaas te benoemen zonder te onderbouwen waarom we eigenlijk niets aan de CO2 uitstoot hoeven te doen. Ja omdat hun nu geen zonvlekken meer zien
Ik vind de snelle toename van de co2 concentratie in onze atmosfeer totaal niet normaal en ook daar zullen we als mensheid wat aan moeten doen. Of moeten we gewoon echt een stel viespeuken worden die gewoon onze gehele habitat verkloten en er dan te laat achter komen dat het opeens niet meer leefbaar is.
Maar dat gezegd hebbende: CO2 is niet vies. Het is geurloos, kleurloos, niet giftig en essentieel voor al het leven op aarde; zowel om te voorkomen dat de aarde een ijswoestijn wordt, als omdat alle planten op aarde het nodig hebben om te kunnen groeien. Daarmee wil ik niet zeggen dat we geen enkele moeite zouden moeten doen om CO2-uitstoot te proberen in te perken, maar als je een zak geld hebt en je wilt iets goeds doen voor de aarde, dan kun je CO2 beter met rust laten, en je in plaats daarvan richten op black carbon, plastic soep, overbevissing, illegale houtkap etc. Voor dezelfde hoeveelheid geld kun je de voedselketen en biodiversiteit en stuk beter beschermen (en zelfs opwarming voorkomen!) dan je zou kunnen met alleen het verlagen van de CO2 uitstoot.
quote:CO2 is in de concentratie waarvan wij het gewend zijn niet giftig. Zelfs planten kunnen een CO2 vergiftiging krijgen op het moment dat ze teveel bijstoken in kassen.Op maandag 17 augustus 2009 14:40 schreef Ared het volgende:
Maar dat gezegd hebbende: CO2 is niet vies. Het is geurloos, kleurloos, niet giftig en essentieel voor al het leven op aarde; zowel om te voorkomen dat de aarde een ijswoestijn wordt, als omdat alle planten op aarde het nodig hebben om te kunnen groeien. Daarmee wil ik niet zeggen dat we geen enkele moeite zouden moeten doen om CO2-uitstoot te proberen in te perken, maar als je een zak geld hebt en je wilt iets goeds doen voor de aarde, dan kun je CO2 beter met rust laten, en je in plaats daarvan richten op black carbon, plastic soep, overbevissing, illegale houtkap etc. Voor dezelfde hoeveelheid geld kun je de voedselketen en biodiversiteit en stuk beter beschermen (en zelfs opwarming voorkomen!) dan je zou kunnen met alleen het verlagen van de CO2 uitstoot.
En ja we hebben CO2 nodig om deze planeet een goede isolatielaag te geven. De grote vraag is alleen wat nu precies ons klimaat gaat doen nu de CO2 concentratie bijna verdubbeld is door ons toedoen.
En die zak met geld om iets te doen hebben we niet , die maken we door juist schone technologien goedkoper te laten zijn zodat deze eerder toegepast worden boven de vervuilende technologien.
Het mooiste voorbeeld hiervan vind ik nog steeds dat onze hoogovens ondanks de hoge arbeidkosten en brandstof kosten in nederland toch veel goedkoper staal kan produceren als veel ander hoogoven. Dus door vervuilende dingen flink te beprijzen zien bedrijven opeens wel mogelijkheden om te besparen en minder te vervuilen. Nu de brandstofprijzen opeens stijfgen blijken opeens deze hoogoven opeens nog geodkoper te produceren dan de rest. Deze maatregelen zijn alleen maar mogelijk door een flink stok achter de deur vanuit de overheid. Als het aan de bedrijven zelf zou liggen zouden we nu net zoals in de VS nog hoogovens uit de jaren 50 hebben.
Verder zijn CO2 emissies discussie mijns inziens sowieso een aflopendend onderwerp omdat de hoeveelheid bruikbare fossielle brandstoffen eindig is. Ook het afvangen van co2 en dan in de grond stoppen zie ik als het dragen van water naar zee.
De beste oplossing voor deze planeet zou een massale die off zijn van het menselijk ras dat levert veel meer op.
quote:Dat dus...Op maandag 17 augustus 2009 14:40 schreef Ared het volgende:
[..]
Ik ben er niet van overtuigd dat er een nieuw Maunder minimum aan komt, noch dat als het er aan komt het voldoende zal zijn om de toename van CO2 te compenseren. Het is jammer dat de onderzoekers zo'n statement maken, want daardoor zullen veel mensen de rest van hun onderzoek niet serieus nemen, op niet-wetenschappelijke gronden.
quote:Het is in hoge concentraties wel degelijk giftig voor de mens. http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide#ToxicityMaar dat gezegd hebbende: CO2 is niet vies. Het is geurloos, kleurloos, niet giftig en essentieel voor al het leven op aarde; zowel om te voorkomen dat de aarde een ijswoestijn wordt, als omdat alle planten op aarde het nodig hebben om te kunnen groeien. Daarmee wil ik niet zeggen dat we geen enkele moeite zouden moeten doen om CO2-uitstoot te proberen in te perken, maar als je een zak geld hebt en je wilt iets goeds doen voor de aarde, dan kun je CO2 beter met rust laten, en je in plaats daarvan richten op black carbon, plastic soep, overbevissing, illegale houtkap etc. Voor dezelfde hoeveelheid geld kun je de voedselketen en biodiversiteit en stuk beter beschermen (en zelfs opwarming voorkomen!) dan je zou kunnen met alleen het verlagen van de CO2 uitstoot.
Nou moet ik er wel meteen bij zeggen dat het vrij onwaarschijnlijk is dat we dat soort concentraties in de atmosfeer bereiken door auto te blijven rijden natuurlijk
Voor andere levensvormen zijn lagere concentraties mogelijk al giftig.
ik ben een groot voorstander om dingen cradle-to-cradle te belasten voor hun milieubelasting. Maar dan wel alle milieugevolgen meenemen, en niet alleen CO2. Dus laat die batterijen van een Prius ook maar eens kosten wat ze werkelijk kosten, inclusief het opruimen van de troep. Het is makkelijk om de vieze technologie door middel van belastingen duurder te maken dan schone technologie. Maar die belasting zou niet hoger mogen zijn, dan het kost om de troep van de vieze technologie op te ruimen. Dus als een schoon product 10 euro kost, en een vies product 5 euro plus 2 euro opruimkosten, ben je jezelf voor de gek aan het houden als je 6 euro belasting gaat heffen op het vieze product. Als de smerigste fabrikant ter wereld nu een hybride auto verkoopt in Nederland, krijgt hij meer belastingvoordeel dan de schoonste fabrikant van een auto met ultra zuinige dieselmotor. Dat heeft niets meer met milieu te maken, en alles met symboolpolitiek.
Maar dat heeft natuurlijk allemaal niets meer met magneetstormen en zonnevlammen te maken.
ondertussen 37 dagen sinds de laatste zonnevlek. Zou augustus de eerste zonnevlekloze kalendermaand sinds god weet hoe lang worden?
nr. 1025
Kampeerders in de Rocky mountains dachten dat de zon opgekomen was en mensen in Cuba konden hun krant onder het licht van Aurora Borealis lezen.
http://science.nasa.gov/headlines/y2008/06may_carringtonflare.htm
quote:Het is dan het hoogtepunt van de 11 jarige zonne cyclus.Op woensdag 2 september 2009 00:14 schreef huhggh het volgende:
Ik had laatst vernomen dat men rond mei 2013 wellicht het hoogtepunt verwacht.
quote:Als dat nu zou gebeuren....gaat alles platGEOMAGNETIC MEGA-STORM: On Sept. 2nd, a billion-ton coronal mass ejection (CME) slammed into Earth's magnetic field. Campers in the Rocky Mountains woke up in the middle of the night, thinking that the glow they saw was sunrise. No, it was the Northern Lights. People in Cuba read their morning paper by the red illumination of aurora borealis. Earth was peppered by particles so energetic, they altered the chemistry of polar ice.
Hard to believe? It really happened--exactly 150 years ago. This map shows where auroras were sighted in the early hours of Sept. 2, 1859:
Above: Aurora sightings, Sept. 2, 1859. Image courtesy J.L. Green, NASA
As the day unfolded, the gathering storm electrified telegraph lines, shocking technicians and setting their telegraph papers on fire. The "Victorian Internet" was knocked offline. Magnetometers around the world recorded strong disturbances in the planetary magnetic field for more than a week.
The cause of all this was an extraordinary solar flare witnessed the day before by British astronomer Richard Carrington. His sighting marked the discovery of solar flares and foreshadowed a new field of study: space weather. According to the National Academy of Sciences, if a similar flare occurred today, it would cause $1 to 2 trillion in damage to society's high-tech infrastructure and require four to ten years for complete recovery.
A repeat of the Carrington Event seems unlikely from our low vantage in a deep solar minimum--but don't let the quiet fool you. Strong flares can occur even during weak solar cycles. Indeed, the Carrington flare itself occured during a relatively weak cycle similar to the one expected to peak in 2012-2013. Could it happen again? Let's hope not.
quote:Mee eens. De electronica vandaag de dag is zo gevoelig geworden.Op donderdag 3 september 2009 14:14 schreef -CRASH- het volgende:
Aardige storm geweest
[..]
Als dat nu zou gebeuren....gaat alles plat
En die trend zal natuurlijk alleen maar doorgaan.
quote:Wat ze over de storm melden, is dat telegrafisten gewoonweg onder spanning kwamen te staan als ze hun machine aanraakte en dat telegraafpapier doodleuk in de fik ging.
[..]
Mee eens. De electronica vandaag de dag is zo gevoelig geworden.
En die trend zal natuurlijk alleen maar doorgaan.
In 1989 was de storm ook vrij aardig. Deze was relatief mild tenopzicht van die 1859, maar zorgde ervoor dat spanningsnetten overbelast raakte. Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/March_1989_geomagnetic_storm
quote:Vlekvrije zon heeft toch grote invloed op aarde
AMSTERDAM - Hoewel de zon de afgelopen jaren buitengewoon weinig zonnevlekken vertoont, blijkt er toch sprake te zijn geweest van een grote invloed op de aarde.
Dat schrijven zonne-onderzoekers in een artikel dat donderdag gepubliceerd is in Journal of Geophysical Research - Space Physics.
Het aantal zonnevlekken wordt gewoonlijk gezien als een goede indicator voor de activiteit van de zon, die normaalgesproken een elfjaarlijkse cyclus vertoont.
Nieuwe cyclus
De nieuwe cyclus (cyclus 24) laat echter ongewoon lang op zich wachten; niemand weet hoe dat komt.
Met een armada van meetinstrumenten op de grond en in de ruimte is nu echter ontdekt dat er tijdens het langgerekte activiteitsminimum van de afgelopen jaren wel zeer krachtige 'windstoten' voorkwamen in de zonnewind - de stroom van elektrisch geladen deeltjes die door de zon de ruimte in wordt geblazen.
Vorige activiteitsminimum
Deze zonnewindstromen waren in 2008 veel frequenter en krachtiger dan in 1996, tijdens het vorige activiteitsminimum.
De energierijke zonnewindstromen, die soms meer dan een week kunnen aanhouden, hebben een grote invloed op de structuur van de buitenste stralingsgordels van de aarde, en indirect ook op satellieten in een baan om de aarde.
Blijkbaar vormt het aantal vlekken op de zon toch geen goede indicatie voor de algehele zonsactiviteit. Waarom de zonnewindstromen vorig jaar zo frequent en krachtig waren, is onduidelijk.
Verband
Mogelijk is er een verband met een geleidelijke afname van de magnetische veldsterkte van de zon, waardoor er in het evenaargebied grotere 'coronale gaten' ontstaan: openingen in de ijle zonne-atmosfeer (de corona) waardoor elektrisch geladen deeltjes gemakkelijk met hoge snelheid kunnen ontsnappen.
quote:© Govert SchillingNieuwe zonnevlek in aantocht
Met de extreem-ultraviolettelescoop van de Amerikaanse ruimtesonde STEREO-B is een groot actief gebied op de zon gefotografeerd. Zulke actieve gebieden gaan gewoonlijk gepaard met grote zonnevlekken, maar die zijn op de UV-foto's niet zichtbaar. Het actieve gebied kan vanaf de aarde nog niet bekeken worden; het bevindt zich nog aan de achterzijde van de zon. De twee STEREO-ruimtesondes bevinden zich echter op zeer grote afstand voor en achter de aarde (maar wel min of meer in de aardbaan), zodat ze een beetje 'om een hoekje' kunnen kijken. Het nieuwe actieve gebied zal waarschijnlijk binnen een etmaal ook vanaf de aarde zichtbaar zijn. Zonnefysici wachten al lange tijd met smart op nieuwe tekenen van zonneactiviteit die deel uitmaken van zonnevlekkencyclus 24. Die komt veel later op gang dan verwacht, en zal naar verwachting ook veel minder intens zijn.
quote:Astronoom: zon is dood
DEN BURG - De zon is dood, zegt astronoom Kees de Jager uit Texel. De vermaarde deskundige op het gebied van zonne-explosies stelt dat er momenteel verontrustend weinig van zulke explosies op de zon zijn.
Volgens astronoom Kees de Jager uit Texel, is de zon momenteel dood. De deskundige op het gebied van zonne-explosies stelt dat er nu verontrustend weinig explosies op de zon zijn
Mogelijk wordt het daardoor kouder op aarde.
Tussen 1650 en 1710 ging de temperatuur al gemiddeld iets omlaag door een gebrek aan zulke explosies op de zon.
De zon heeft elke elf jaar een piek en een dal in het aantal zonne-explosies. In 2006 - 2007 was er zo'n dal. „Inmiddels zou het aantal explosies weer moeten toenemen, op weg naar een piek rond 2011 à 2012. Maar tot onze verbazing werd het aantal explosies alsmaar lager en lager”, zegt De Jager.
„Een paar weken geleden was er nog wel zo'n explosie, na lange tijd. Sommigen dachten dat de stille periode voorbij was. Maar sindsdien is de zon weer dood. Zo dood als een pier.”
Over de reden van de trendbreuk tast De Jager in het duister. „Geen mens die dat weet”, zegt hij. „Het is erg intrigerend. We hebben het er met wetenschappers voortdurend over.”
quote:Als op de zon het licht uit gaat. Dan zijn we ong. over 4 jaar ook niet meer aanwezig.Op donderdag 26 november 2009 15:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
"Dood" is wel een extreme benaming, als de zon dood was waren wij ook dood. Noem het dan gewoon 'rustig'
quote:Wel iets eerder denk ikOp donderdag 26 november 2009 16:14 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Als op de zon het licht uit gaat. Dan zijn we ong. over 4 jaar ook niet meer aanwezig.
. Binnen een paar dagen is alles hier stijf bevroren quote:Ik meen al het leven is dan weg door het gebrek van zuurstof en voedsel.Op donderdag 26 november 2009 16:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wel iets eerder denk ik
Bij vrieskou kun je nog altijd een tijd lang onderaards gaan wonen/leven.
Totdat de energie op is.....
quote:Er zullen misschien wat mensen een tijdlang overleven, zoals de president van de US in zijn überbunker. Maar zonder toevoer van verse lucht heb je sowieso al erg snel een probleem omdat de complete atmosfeer bevriest. Ik verwacht echt dat binnen een paar dagen praktisch iedereen dood is. Om te overleven in zo'n vijandige omgeving moet je echt wel een héél geavanceerde verblijfplaats gebouwd hebben.Op donderdag 26 november 2009 17:08 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Ik meen al het leven is dan weg door het gebrek van zuurstof en voedsel.
Bij vrieskou kun je nog altijd een tijd lang onderaards gaan wonen/leven.
Totdat de energie op is.....
quote:Op donderdag 26 november 2009 18:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Er zullen misschien wat mensen een tijdlang overleven, zoals de president van de US in zijn überbunker. Maar zonder toevoer van verse lucht heb je sowieso al erg snel een probleem omdat de complete atmosfeer bevriest. Ik verwacht echt dat binnen een paar dagen praktisch iedereen dood is. Om te overleven in zo'n vijandige omgeving moet je echt wel een héél geavanceerde verblijfplaats gebouwd hebben.
quote:Inplaats van 4 jaren moet ik het bijstellen tot 4 dagen...(zover ik iets heb kunnen vinden over de tijdsduur)Date: Thu Nov 24 05:18:09 2005
Posted By: Royce Moncur, Staff, General Science and Environment, Outside Input School Services
Area of science: General Biology
ID: 1131836559.Gb
In short DARK! Along with light comes heat. So very cold as well. Most
of the activity and life on earth are due to the energy from the Sun.
Without light, photosynthesis will not take place. Most plants cannot
grow. Every other living thing would be without food. Almost nothing
would survive if light were removed.
No Sun would mean not heat or any other radiated energy sufficient to
creat the movement of air and water as we know it. The Earth would be
frozen and likely not to have an atmosphere.
Without the Sun, the Earth would have not gravitational pull to a central
star... so would be in a totally different motion and relationship to the
rest of the universe.
Life on Earth without the sun would not exist.
http://www.madsci.org/posts/archives/2005-11/1132857994.Gb.r.html
[ Bericht 3% gewijzigd door -CRASH- op 26-11-2009 19:50:25 ]
quote:De ijzers kunnen uit het vet :p
"Dood" is wel een extreme benaming, als de zon dood was waren wij ook dood. Noem het dan gewoon 'rustig'
Maar de kop "de zon is dood" trekt toch beter dan "de zon is rustig"
quote:Doe maar 7 secondeOp donderdag 26 november 2009 16:14 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Als op de zon het licht uit gaat. Dan zijn we ong. over 4 jaar ook niet meer aanwezig.
, althans, dan gaat het licht hier op aarde uit.Het licht van de zon doet er namelijk 7 seconde over om de aarde te bereiken dus vandaar.
quote:Nope.... Het licht doet er ongeveer 8.5 minuten overOp donderdag 26 november 2009 23:07 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Doe maar 7 seconde
Het licht van de zon doet er namelijk 7 seconde over om de aarde te bereiken dus vandaar.
om van de Zon tot de Aarde te komen.
quote:Je hebt gelijk. Grote vergissing van mij!!Op vrijdag 27 november 2009 02:50 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Nope.... Het licht doet er ongeveer 8.5 minuten over
om van de Zon tot de Aarde te komen.
quote:Sunspots do not cause climate change
Leading scientists, including a Nobel Prize-winner, have rounded on studies used by climate sceptics to show that global warming is a natural phenomenon connected with sunspots, rather than the result of the man-made emissions of carbon dioxide.
The researchers – all experts in climate or solar science – have told The Independent that the scientific evidence continually cited by sceptics to promote the idea of sunspots being the cause of global warming is deeply flawed.
Studies published in 1991 and 1998 claimed to establish a link between global temperatures and solar activity – sunspots – and continue to be cited by climate sceptics, including those who attended an "alternative" climate conference in Copenhagen last week.
quote:Inmiddels nr. 1034
Na 51 spotloze dagen is er weer eentje
nr. 1025
http://www.spaceweather.c(...)5uqgsh9tq1n8vjvfnmn1
quote:En nu?
quote:1034 verdwenen en 1035 is opgedoken..
1034 Gisteren
1034 vandaag
1035 vandaag...
[ Bericht 7% gewijzigd door -CRASH- op 15-12-2009 13:03:36 ]
quote:Op dinsdag 15 december 2009 12:52 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
1034 verdwenen en 1035 is opgedoken..
[ afbeelding ]
1034 Gisteren
[ afbeelding ]
1034 vandaag
[ afbeelding ]
1035 vandaag...
[ afbeelding ]
Ik doelde op Frutsel.
Hij wil een punt maken, met betrekking tot Global Warming.
De vraag is dan welke politieke conclusie hij er vervolgens aan wil verbinden.
De laatste keer dat het noorderlicht in Portugal te zien was, was 1938. Kort voor de annexatie van Oostenrijk door Duitsland.
Zou nu de Iran-oorlog dichtbij zijn?
quote:
[..]
Ik doelde op Frutsel.
Hij wil een punt maken, met betrekking tot Global Warming.
De vraag is dan welke politieke conclusie hij er vervolgens aan wil verbinden.
Ik wilde niets, ik postte alleen een nieuwsbericht wat ik ergens had opgepikt. Wou dat ik de materie beter begreep 
quote:Poepie, doe eens minder hard aan die joint zuigen de volgende keer.Op woensdag 30 december 2009 22:14 schreef funkyclochard het volgende:
21-12-2012? As in cyclus they were right. Alles is energie. Het niet verklaarbare deel van een mens, annex "de ziel" is ook energie. NIETS staat stil.
Dit komt namelijk nogal incoherent over.
Sunspots 1041 en 1042
quote:Zon is weer tot leven gekomen: vlekken, noorderlicht
De zon heeft zich lange tijd nogal koest gehouden: er was lange tijd geen zonnevlekje te bespeuren op onze levensbol. Sinds kort zijn er weer mondjesmaat vlekken te traceren en ook de magnetische stormen zijn weer terug van weggeweest. Verstoringen van het aardmagnetisch veld duiden op deze hernieuwde zonne-activiteit en als gevolg hiervan is ook het noorderlicht de afgelopen week weer te zien geweest!
noorderlicht boven Noorwergen 21 januari
weet iemand waarom die dalen erin zitten elke dag in maart rond hetzelfde tijdstip?
*Mooi*
bron
quote:gebruik hem als bureaublad achtergrond
quote:en dan 3 maal raden waar ik de trashcan plaatsOp vrijdag 23 april 2010 11:55 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
gebruik hem als bureaublad achtergrond
quote:onnodige discussie ofc want de zon zal niet als een kaars uitgaan ^^Op donderdag 26 november 2009 18:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Er zullen misschien wat mensen een tijdlang overleven, zoals de president van de US in zijn überbunker. Maar zonder toevoer van verse lucht heb je sowieso al erg snel een probleem omdat de complete atmosfeer bevriest. Ik verwacht echt dat binnen een paar dagen praktisch iedereen dood is. Om te overleven in zo'n vijandige omgeving moet je echt wel een héél geavanceerde verblijfplaats gebouwd hebben.
De zon zal een red giant worden en dat is dan het einde van de aarde , en dat zal geen koud einde zijn ^^
quote:The sun awakes its deep slumber
Earth and space are about to come into contact in a way that’s new to human history. To make preparations, authorities in Washington DC are holding a meeting: The Space Weather Enterprise Forum at the National Press Club on June 8th.
“The sun is waking up from a deep slumber, and in the next few years we expect to see much higher levels of solar activity. At the same time, our technological society has developed an unprecedented sensitivity to solar storms. The intersection of these two issues is what we’re getting together to discuss.”
The National Academy of Sciences framed the problem two years ago in a landmark report entitled “Severe Space Weather Events—Societal and Economic Impacts.” It noted how people of the 21st-century rely on high-tech systems for the basics of daily life. Smart power grids, GPS navigation, air travel, financial services and emergency radio communications can all be knocked out by intense solar activity. A century-class solar storm, the Academy warned, could cause twenty times more economic damage than Hurricane Katrina.
Much of the damage can be mitigated if managers know a storm is coming. Putting satellites in ’safe mode’ and disconnecting transformers can protect these assets from damaging electrical surges. Preventative action, however, requires accurate forecasting—a job that has been assigned to NOAA.
“Space weather forecasting is still in its infancy, but we’re making rapid progress,” says Thomas Bogdan, director of NOAA’s Space Weather Prediction Center in Boulder, Colorado.
Bogdan sees the collaboration between NASA and NOAA as key. “NASA’s fleet of heliophysics research spacecraft provides us with up-to-the-minute information about what’s happening on the sun. They are an important complement to our own GOES and POES satellites, which focus more on the near-Earth environment.”
Among dozens of NASA spacecraft, he notes three of special significance: STEREO, SDO and ACE.
STEREO (Solar Terrestrial Relations Observatory) is a pair of spacecraft stationed on opposite sides of the sun with a combined view of 90% of the stellar surface. In the past, active sunspots could hide out on the sun’s farside, invisible from Earth, and then suddenly emerge over the limb spitting flares and CMEs. STEREO makes such surprise attacks impossible.
SDO (the Solar Dynamics Observatory) is the newest addition to NASA’s fleet. Just launched in February, it is able to photograph solar active regions with unprecedented spectral, temporal and spatial resolution. Researchers can now study eruptions in exquisite detail, raising hopes that they will learn how flares work and how to predict them. SDO also monitors the sun’s extreme UV output, which controls the response of Earth’s atmosphere to solar variability.
Bogdan’s favorite NASA satellite, however, is an old one: the Advanced Composition Explorer (ACE) launched in 1997. “Where would we be without it?” he wonders. ACE is a solar wind monitor. It sits upstream between the sun and Earth, detecting solar wind gusts, billion-ton CMEs, and radiation storms as much as 30 minutes before they hit our planet.
“ACE is our best early warning system,” says Bogdan. “It allows us to notify utility and satellite operators when a storm is about to hit.”
NASA spacecraft were not originally intended for operational forecasting—”but it turns out that our data have practical economic and civil uses,” notes Fisher. “This is a good example of space science supporting modern society.”
2010 marks the 4th year in a row that policymakers, researchers, legislators and reporters have gathered in Washington DC to share ideas about space weather. This year, forum organizers plan to sharpen the focus on critical infrastructure protection. The ultimate goal is to improve the nation’s ability to prepare, mitigate, and respond to potentially devastating space weather events.
“I believe we’re on the threshold of a new era in which space weather can be as influential in our daily lives as ordinary terrestrial weather.” Fisher concludes. “We take this very seriously indeed.”
Impressive Volcano Picture as Seen From Space 12:03 pmCould life survive on Mars? Yes, expert says 08:27 amNo commentsStart the ball rolling by posting a comment on this article!Leave a replyYou must be logged in to post a comment.
Goedemorgen Zon, lekker geslapen?
quote:FilmpjeeeeeeeeOp zaterdag 12 juni 2010 21:57 schreef Resistor het volgende:
Deel van de zon zojuist ontploft
Goedemorgen Zon, lekker geslapen?
Als de 1081 aan de linkerkant had gezeten... dan hadden we er "last" van.
quote:Nasa voorspelt het einde van ICT
De aarde krijgt in 2013 te maken met een hevige zonnestorm. Zulke stormen hebben zich al eerder voorgedaan, maar nu zijn we er extra kwetsbaar voor.
De zon ontwaakt uit een sluimer, en in de komende twee jaar verwachten we veel meer zonne-activiteit. Op hetzelfde moment heeft onze technologische maatschappij een grotere gevoeligheid ontwikkeld voor zonnestormen als ooit tevoren”, zegt Richard Fisher van NASA.
Overleg op hoog niveau
Dit probleem is twee jaar geleden al gesignaleerd door de National Academy of Sciences. In het rapport dat toen is uitgebracht stelt deze academie dat mensen in de 21ste eeuw in het dagelijks leven in hoge mate rekenen op high tech systemen. Een flinke zonnestorm kan die systemen uitschakelen, waardoor navigatie uitvalt, het hele vliegverkeer en financiele transacties worden verstoord, en ook je eigen netwerk kan er flink last van hebben.
Al voor de vierde keer wordt er op hoog niveau over dit probleem vergaderd op het Space Weather Enterpise Forum, dus het probleem wordt wel degelijk serieus genomen. Het voorspellen van het ruimteweer staat nog in de kinderschoenen, schrijft Dr. Tony Philips, maar er wordt veel vooruitgang geboekt. De komende zonnestorm wordt in 2013 verwacht.
Grote problemen
Tegen de Daily Telegraph zegt Richard Fisher dat men weet dat het gaat komen, maar nog niet hoe erg het zal zijn. Wel is het zonneklaar dat de storm grote problemen op gaat leveren. Eerdere grote stormen hebben al voor ravages gezorgd. Zo veroorzaakte een zonnestorm in 1859 kortsluiting in telegraafdraden, waardoor grote branden ontstonden. Het noorderlicht was toen tot in Rome en Hawai te zien. In 2003 was er ook een, maar die was lang niet zo hevig als de storm die nu op til is.
Daarnaast is onze maatschappij nu helemaal afhankelijk van elektrische en elektronische apparatuur. Daarom zullen er gedegen maatregelen genomen moeten worden, die worden vergeleken met de voorbereidingen op de orkaan Katrina. Vergeleken met deze storm was dat maar een kleintje.
Veel factoren
In 1859 was de storm extreem. Toen zat de aarde bijvoorbeeld precies in de baan van de uitbarsting en kwam de zonnevlam met een enorme snelheid op ons af. Die was binnen 20 uur bij ons, terwijl die er normaal gesproken 2 tot vier dagen over doet. Bovendien denkt men dat het magnetisme in de plasma-blob hoger was dan normaal, en stonden de magnetische polen van de blob erg gunstig, zodat de kracht alles bij elkaar overdonderend werd.
Of ook in 2013 aan al deze voorwaarden wordt voldaan moeten we nog afwachten. Maar bereid je er alvast maar op voor dat je over twee jaar de uit-knop van je systemen in moet drukken, omdat ze anders naar de knoppen gaan.
quote:Aardatmosfeer 'ingestort' door lage zonneactiviteit
AMSTERDAM - Tijdens het diepe minimum in de zonneactiviteit van 2008/2009 heeft zich hoog in de aardatmosfeer iets bijzonders afgespeeld. De zeer ijle buitenste luchtlaag, die aan de lege ruimte grenst, is aanzienlijk verder ingezakt dan tijdens eerdere zonneminima.
Dat de dichtheid van deze zogeheten thermosfeer afneemt op het moment dat de zon minder actief is, is niet zo verrassend. Dat gebeurt namelijk tijdens elk zonneminimum. Maar ditmaal was de instorting twee tot drie keer zo sterk als anders.
De thermosfeer strekt zich uit van een hoogte van 90 kilometer tot meer dan 600 kilometer. Hij onderschept de meest energierijke ultraviolette straling van de zon, wat verklaart waarom hij tijdens perioden van hoge zonneactiviteit opwarmt en opzwelt.
Als de zonneactiviteit daalt, zakt de thermosfeer weer in. Paradoxaal genoeg zou het nu waargenomen versterkte effect deels het gevolg kunnen zijn van de verhoogde concentratie kooldioxide in de atmosfeer.
Waar dit broeikasgas onderin de atmosfeer voor opwarming zorgt, koelt het de thermosfeer juist af. Maar zelfs de combinatie van kooldioxide en geringe zonneactiviteit kan de waargenomen instorting van de thermosfeer nog niet voor de helft verklaren.
quote:Jammer dat we er niets van kunnen zien, maar het kan wel eens spectaculaire plaatjes opleveren. Hopelijk niets meer dan dat, geen schade ofzoZon stuurt krachtige plasmabel richting aarde
De zon vertoonde gisteren een spectaculair schouwspel. Een C3-klasse zonnevlam rees op vanaf het zonoppervlak, terwijl tegelijkertijd een filament explodeerde. De perfecte timing van de uitbarsting van de zonnevlam en het filament is een hint dat de twee verbonden zijn met magnetische veldlijnen.
Een filament is een lange magnetische structuur, hoog boven het oppervlak van de zon. Een filament is gevuld met koud plasma. Omdat een filament kouder is dan de chromosfeer van de zon, ziet het er vanaf de aarde uit als een donkere slang op de zon.
Poollicht
De twee gebeurtenissen zorgden ervoor dat een grote magnetische plasmabel op dit moment door het zonnestelsel raast, op weg naar de aarde. De verwachting is dat de elektrisch geladen deeltjes op 3 augustus aankomen bij de aarde. Wanneer de deeltjes in botsing komen met de aardse atmosfeer, kan het zijn dat er spectaculair poollicht ontstaat. Dit poollicht is waarschijnlijk niet te zien vanuit Nederland en België.
Solar Dynamics observatorium
Verschillende zonneobservatoria houden de moederster van de aarde goed in de gaten. Het krachtigste zonneobservatorium is het nieuwe Solar Dynamics observatorium. Het observatorium maakt foto’s met een resolutie die tien keer scherper is dan de resolutie van HD-televisie’s. Het Solar Dynamics observatorium stuurt dagelijks net zoveel data als een half miljoen liedjes naar de aarde. Dat is ongeveer 150 miljoen bits per seconde, en dat dan 24 uur per dag en zeven dagen per week. Het observatorium verzamelt bijna vijftig keer zoveel wetenschappelijke data als andere missies in de historie van NASA.
quote:Voor poollicht foto's... hou www.spaceweather.com maar in de gatenOp maandag 2 augustus 2010 12:25 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Jammer dat we er niets van kunnen zien, maar het kan wel eens spectaculaire plaatjes opleveren. Hopelijk niets meer dan dat, geen schade ofzo
booring.... wij willen een dikke X KLasse zonnevlam
) en indien mogelijk (het is nogal bewolkt en morgen zou het ook weer regenen) fotos maken.Op dit moment weing te zien....
quote:Want dat wil ik echt niet.Op maandag 2 augustus 2010 16:58 schreef luckyb1rd het volgende:
schijnt maar een kleintje te zijn, hooguit wat lichtspectakel in noorden van zweden..
booring....wijik willeneen dikke X KLasse zonnevlam
De activiteit werd het voorbije weekend door verschillende satellieten waargenomen, waaronder de nieuwe Solar Dynamics Observatory van de Nasa. Die registreerde schokgolven die vanuit de zon recht richting Aarde de ruimte werden ingestuurd, meldt New Scientist.
Poollicht
Volgens experts kan deze golf vanaf vandaag onze planeet bereiken, en daar het natuurlijke magnetische schild rondom de Aarde verstoren. Naar verwachting zal dit mooie vertoningen van het poollicht tot gevolg hebben, maar er zijn ook minder fraaie gevolgen mogelijk. Wetenschappers hebben er al voor gewaarschuwd dat een grote zonne-eruptie funest kan zijn voor satellieten en wereldwijd communicatienetwerken kan verstoren.
Volgens Nasa kan een zware 'ruimtestorm' zelfs tot stroompannes leiden, al is het erg onwaarschijnlijk dat de storm die ons vandaag bereikt zo zwaar is. Eerder dit jaar stelden ruimtespecialisten dat ze een sterke stijging van magnetische energie verwachten eens de zon uit een 'diepe sluimering' ontwaakt, ergens rond 2013.
"Wonderbaarlijk vuurwerk"
In hoeverre de jongste uitbarsting een invloed kan hebben op onze communicatiesystemen, is onduidelijk. Maar dat ze uitzonderlijk is, staat vast. "De zon stak een wonderbaarlijk vuurwerk af", zegt de Britse experte Lucie Green van het Mullard Space Science Laboratory in Surrey. "Dit was een zeer zeldzame gebeurtenis: twee bijna gelijktijdige uitbarstingen op verschillende locaties werden richting de Aarde gelanceerd. Zulke uitbarstingen komen voor als enorme magnetische structuren in de zonne-atmosfeer hun stabiliteit verliezen en niet langer worden vastgehouden door de zwaartekracht van de zon. Vergelijk het met een gespannen veer die ineens wordt losgelaten."
"Beide uitbarstingen lijken onze kant uit te komen, maar ze kunnen aan verschillende snelheden reizen", vervolgt Green. "De kans is groot dat we er grote en langdurige effecten van zullen zien, zoals het noorderlicht." (hlnsydney/tw)
quote:Op 538 was er aan het eind van de dag een of andere sterrekundige die beweerde van wel, dus ik ga vannacht wel buiten staan hopend op iets mooisOp dinsdag 3 augustus 2010 12:00 schreef Scrummie het volgende:
Wij in NL? Ik gok van helemaal niet...
quote:Er is een KLEINE KANS .... Maar ik denk dat er niks komtOp dinsdag 3 augustus 2010 23:11 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Op 538 was er aan het eind van de dag een of andere sterrekundige die beweerde van wel, dus ik ga vannacht wel buiten staan hopend op iets moois
quote:Hoezo niet..... die van 2003 heb je ook overleeft.
[ Bericht 32% gewijzigd door -CRASH- op 03-08-2010 23:18:14 ]
quote:Wat kan ik hieruit opmaken? De aarde wordt dus wel geraakt door die flare? Ik keek net nog hoopvol naar buiten, maar zie niksOp woensdag 4 augustus 2010 00:06 schreef -CRASH- het volgende:
Tis nu wel een heftigge storm
[ afbeelding ]
Zal voor zover ik het begrijp ook wel niet gaan gebeuren. Jammer, want ik wil dat noorderlicht heel graag nog een keer zien. Dan maar een vakantie naar Scandinavië boeken..http://www.spaceweather.c(...)10-1-_1280878430.jpg
Ter vergelijking.
quote:Oordeel zelfOp woensdag 4 augustus 2010 09:19 schreef Frutsel het volgende:
Vanavond nieuwe kansen hoorde ik net?
http://www.poollicht.be/
Poollicht chat Op dit moment is er niet veel te chatten.
Maar als er echt wat komt dan loopy het er storm....
Er zijn op dit moment GEEN poollicht kansen
[ Bericht 3% gewijzigd door -CRASH- op 04-08-2010 23:01:48 ]
quote:Big solar flare captured on photo
One of the fastest big solar eruptions in years has been observed streaking away from the sun at more than 2.2 million mph by two NASA spacecraft.
The flare occurred Aug. 1 and created a massive sun eruption called a coronal mass ejection that struck Earth's magnetic field Tuesday, creating dazzling aurora displays. NASA's twin STEREO spacecraft recorded the eruption and beamed images of the sun storm back to Earth. ( Photo of the sun eruption.)
The material ejected from the sun was seen speeding toward Earth at more than 1,000 kilometers per second, or just over 2.2 million mph. Another wave from the event was expected to hit Earth's magnetic field on Wednesday. NASA's two STEREO spacecraft, which monitor the sun's weather in 3-D, also recorded a video of the sun eruption.
"These kinds of eruptions are one of the first signs that the sun is waking up and heading toward another solar maximum expected in the 2013 time frame," NASA officials said in a statement. The sun goes through a regular 11-year activity cycle. The last solar maximum occurred in 2001 and its recent extreme solar minimum was particularly weak and long-lasting, the space agency added.
Coronal mass ejections are eruptions of charged particles from the sun that stream out over several hours. They can contain several billion tons of plasma and expand away from the sun at speeds of up to 1 million mph. At such speeds, they can cross the 93 million-mile gulf between the Earth and sun in two to four days.
The material belched from the sun during the Aug. 1 flare is not expected to cause any disturbances on Earth other than creating spectacular auroras. Auroras are created when charged particles are caught by Earth's magnetic field and interact with the atmosphere above the poles.
The Aug. 1 solar flare was a moderate C-class flare. The coronal mass ejection it set off created a strong so-called geomagnetic storm that lasted nearly 12 hours enough time for auroras to spread from Europe to North America, NASA officials said in a statement.
Stronger solar storms could cause adverse impacts to space-based assets and technological infrastructure on Earth.
Daar krioelt het van degrote zonnevlekken als ik het plaatje moet geloven....
For the second day in a row NASA's STEREO-A spacecraft has detected a strong solar flare on the far side of the sun. Click here to view the flash of extreme UV radiation, which peaked at 21:55 UT on Sept. 1st. The blast also hurled a coronal mass ejection (CME) over the sun's southwestern limb:
The cloud is heading in the general direction of Saturn and poses no threat to Earth. Like the similar flare reported yesterday,
today's event was centered on old sunspot group 1100. Solar rotation will turn this active region back toward Earth for possible geoeffective action in about 7 to 9 days. Stay tuned!
In een week weer kansen dus op zonnnevlammen richting aarde
Sept. 2, 2010: NASA's daring plan to visit the sun took a giant leap forward today with the selection of five key science investigations for the Solar Probe+ spacecraft.
Slated to launch no later than 2018, the smart car-sized spacecraft will plunge directly into the atmosphere of the sun, aiming to solve some of the biggest mysteries of solar physics. Today's announcement means that researchers can begin building sensors for unprecedented in situ measurements of the solar system's innermost frontier.
"Solar Probe+ is going where no spacecraft has gone before," says Lika Guhathakurta, Solar Probe+ program scientist at NASA HQ. "For the first time, we'll be able to 'touch, taste and smell' the sun."
Last year, NASA invited top researchers around the world to submit proposals detailing possible science investigations for the pioneering spacecraft. Thirteen proposals were received and five have been selected:
--SWEAP,
the Solar Wind Electrons Alphas and Protons Investigation: The most abundant particles in the solar wind are electrons, protons and helium ions. SWEAP will count these particles and measure their properties, even "sweeping up" some of them in a special Solar Probe Cup for direct analysis. The principal investigator is Justin C. Kasper of the Smithsonian Astrophysical Observatory in Cambridge, Mass.
An artist's concept of Solar Probe+, heat shield up and solar panels folded. [more] --WISPR, the Wide-field Imager for Solar Probe Plus: WISPR is a telescope that will make 3D images of the sun's atmosphere similar to medical CAT scans. WISPR can actually see the solar wind, allowing it to image clouds and shock waves as they approach and pass the spacecraft. This telescope is an important complement to the spacecraft's in situ instruments, which sample the plasmas that WISPR images. The principal investigator is Russell Howard of the Naval Research Laboratory in Washington, DC.
--FIELDS,
The Fields Investigation for Solar Probe Plus: This instrument will make direct measurements of electric and magnetic fields, radio emissions, and shock waves which course through the sun's atmospheric plasma. FIELDS also turns Solar Probe Plus into a giant dust detector, registering voltage signatures when specks of space dust hit the spacecraft’s antenna. The principal investigator is Stuart Bale of the University of California in Berkeley.
--ISIS,
Integrated Science Investigation of the Sun: The ISIS EPI-Hi and EPI-Lo instruments will monitor electrons, protons and ions which are accelerated to high energies by shock waves in the sun's atmosphere. These are the very same particles that pose a threat to astronauts in space, disable satellites, and ionize Earth's upper atmosphere.
--Solar Probe+ Observatory Scientist:
This was a proposal not for an instrument, but for a person. The principal investigator, Marco Velli, becomes the mission's Observatory Scientist. In the years ahead, he will become deeply familiar with the spacecraft and its construction, helping to ensure that adjacent in situ instruments do not interfere with one another as they sample the solar environment. He will also guide the mission's "big picture" science investigations after Solar Probe+ enters the sun's atmosphere.
"The sensors we've selected to ride aboard Solar Probe+ are designed to solve some of the biggest mysteries of solar physics," says Dick Fisher, head of NASA's Heliophysics Division in Washington DC.
Solar Probe+ passes Venus en route to the sun. [animations] Why is the sun's atmosphere is so much hotter than its surface? And what propels the solar wind?
"We've been struggling with these questions for decades," says Fisher. "Solar Probe+ should finally provide some answers."
Solar Probe+ will likely discover new mysteries, too, in a realm that no other spacecraft has dared enter. At closest approach, Solar Probe+ will be 7 million km or 9 solar radii from the sun. There, the spacecraft's carbon-composite heat shield must withstand temperatures as high as 2000 degrees C and survive blasts of radiation that would quickly disable other missions. From these near distances inside the sun’s atmosphere, the solar disk will loom 23 times wider than it does in the skies of Earth.
"What will we find there?" wonders Guhathakurta. "This is truly unexplored territory." By design, Solar Probe's winning instruments are sufficiently versatile to investigate many different kinds of phenomena. Whatever comes along--be it electric or magnetic, high- or low-energy, wavy or turbulent--they should be able to measure it.
"The possibilities for discovery," she says, "are off the charts."
Author: Dr. Tony Phillips | Credit: Science@NASA
[/quote]
Zie ook:
Geen zonnevlekken na 2016: Kleine ijstijd op komst?
quote:Op woensdag 15 september 2010 11:21 schreef Frutsel het volgende:
Prachtige foto's weer van het Noorderlicht van gisteren uit Noorwegen
[ afbeelding ]
Zie ook:
Geen zonnevlekken na 2016: Kleine ijstijd op komst?
. Dat wil ik toch ook es een keer in het echt zien .quote:Erg mooiOp woensdag 15 september 2010 11:21 schreef Frutsel het volgende:
Prachtige foto's weer van het Noorderlicht van gisteren uit Noorwegen
[ afbeelding ]
Zie ook:
Geen zonnevlekken na 2016: Kleine ijstijd op komst?
Gisteren was de komst goed te zien....
Eeerst was er een klein geel cirkeltje...binnen een uur was het rood tot aan de 600
.Meer geweldige pics @ http://www.flickr.com/photos/salomonsen/
quote:Winter, lijkt me. Dan is het donker en koud.Op woensdag 22 september 2010 11:52 schreef _Flea_ het volgende:
Ooit ga ik dit zelf nog eens bekijken. Is het effect groter in de zomer of in de winter?
De kou heeft er niet veel mee te maken.
[ Bericht 10% gewijzigd door -CRASH- op 23-09-2010 00:33:01 ]
quote:We kunnen natuurlijk ook naar een webcam kijken (als hij werkt, na zonsondergang in CanadaOp woensdag 22 september 2010 11:23 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://apod.nasa.gov/apod/ap100920.html
[ afbeelding ]
Meer geweldige pics @ http://www.flickr.com/photos/salomonsen/
)Meer info
[ Bericht 2% gewijzigd door Resistor op 22-09-2010 22:46:19 ]
In 2013 zou een enorme zonnevlam op de hele planeet voor chaos kunnen zorgen. Blackouts en verstoorde satellieten zouden een gevolg van het fenomeen kunnen zijn. Daarvoor hebben wetenschappers van NASA op een conferentie gewaarschuwd.
Rond 2013 zullen het magnetische veld van de Zon en het aantal zonnevlekken een piek bereiken. Dat zou voor enorme straling kunnen zorgen. De daaropvolgende storm zou tot een geomagnetische storm op Aarde kunnen leiden. Dan kunnen elektriciteitsnetwerken op onze planeet voor enkele uren uitvallen, maar in het slechtste geval kan het probleem zelfs dagen tot maanden duren.
Cyclus
Op een conferentie waarschuwden experts voor een mogelijke storm op de Zon. Aangezien de ontwikkelde wereld sterk afhankelijk is van elektriciteit zou het leven tot stilstand kunnen komen. De Zon maakt een cyclus van ongeveer elf jaar door waarin de zonneactiviteit lager of hoger ligt. Nu komt er een einde aan een relatief rustige periode. Wetenschappers voorspellen een ongezien niveau van magnetische energie.
Schade
De enorme vuurringen zouden op onze planeet een economische schade kunnen veroorzaken die twintig keer hoger ligt dan deze van orkaan Katrina. NASA onderzoekt de bedreiging met tientallen satellieten. Het probleem werd twee jaar geleden al eens onderzocht in een studie die de impact op de bevolking berekende. Elektriciteitsnetwerken, gps, luchtverkeer, radiocommunicatie,... dreigen door de enorme activiteit op de zon uit te vallen.
Op de conferentie waarschuwden wetenschappers ook voor het gebruik van atoombommen. Als een atoombom in de bovenste atmosfeer zou ontploffen, zou die explosie op Aarde een gelijkaardig effect kunnen hebben. (gb)
artikel hier te raadplegen: http://www.hln.be/hln/nl/(...)p-Aarde-zorgen.dhtml
Bron Spaceweather
quote:Een zacht scheetjeOp dinsdag 28 september 2010 22:03 schreef meteo-online het volgende:
This morning at 0948 UT, tiny sunspot 1110 unleashed a C1-class solar flare. The sunspot has started to grow and this event could herald a period of higher activity from the region.
Bron Spaceweather
quote:New study sheds different light on the sun's impact on Earth
A new study has shed light on the sun's impact on the Earth's climate, confounding current thinking about solar cycles and how they influence temperatures on Earth.
Previously scientists had thought that radiation reaching the Earth rises and falls in line with the Sun's activity, which during the 11-year solar cycle goes though periods of low and high activity.
But research by Imperial College, London and the University of Colorado in the U.S. examining solar radiation levels from 2004 to 2007 -- a period of declining solar activity -- revealed that levels of visible radiation reaching the Earth actually increased during the period.
Using data collected by NASA's SORCE (SOlar Radiation and Climate Experiment) satellite, which launched in 2003, the scientists were able to scrutinize the full solar spectrum -- x-ray, ultraviolet (UV), visible (VR), near-infrared, and total solar radiation -- and compare it to earlier, less comprehensive data.
Joanna Haigh, leader author of the study published in the journal Nature told CNN: "What the data has shown, rather unexpectedly, is that the decline in ultra-violet radiation is much larger than anticipated. But more surprisingly the visible radiation actually increased as solar activity was declining."
aigh, a professor of atmospheric physics, says that UV radiation is mostly absorbed in the stratosphere but visible radiation gets through to the earth's surface. The observed increase in VR, despite declining solar activity, may have caused small rises in temperature.
But, as Haigh points out, the research, which covers a short period, comes with some caveats.
"The sun has been behaving very strangely. Its magnetic activity is lower than it has been for several hundred years, perhaps. And so the fact that it's doing strange things in its spectrum is perhaps not that unexpected," she said.
It's also just starting to come out of a very long period (two years) of minimum activity, she says.
As the Sun's activity starts to increase, "it will also be very, very interesting to see if the visible radiation starts to decline," Haigh says.
Haigh is aware that research which contradicts existing ideas about how the Sun's activity affects the Earth's climate is likely to fuel some climate skepticism.
But she says the solar cycles cancel each other out, going up and down over roughly an 11-year period.
"They [the solar cycles] are contributing nothing to long-term global warming," she said, "and it has no bearing on what we understand about greenhouse gases and their influence on climate."
Robert von Fay-Siebenburgen, a solar physicist from the UK's University of Sheffield told CNN: "What has been published is very interesting and a little unexpected, to be honest."
But he says that despite the Sun being our closest star, scientists still know very little about it.
"We have a better understanding of the internal processes -- what is below the surface of the Sun. However, what is above that and how it affects the Earth's climate is very poorly understood," he said.
"But what Professor Haigh has found is very exciting and an important step towards increasing our understanding."
Sir Brian Hoskins, director of the Grantham Institute for Climate Change at Imperial College, London said in a statement: "Studies like this are vital for helping us create a clear picture of how our climate is changing and through this, to work out how we can best protect our planet."
quote:Sterkere zon doet aarde afkoelen
LONDEN - 'Een toename van zonne-activiteit doet de aarde afkoelen'. Dat beweren Britse wetenschappers die hun nieuwe studie hebben gepubliceerd in het vakblad 'Nature'. De uitkomst zal het klimaatdebat ongetwijfeld opnieuw doen oplaaien, al waarschuwen wetenschappers meteen dat de ontdekking geen lange-termijnargument is voor klimaatsceptici.
Het onderzoek, dat is gebaseerd op gegevens van een satelliet die de energie-output van de zon registreert, gooit een aantal bestaande opvattingen over de relatie tusen de zon en de opwarming van onze planeet overhoop. De resultaten focussen op een momentopname tussen 2004 en 2007 en zullen ongetwijfeld worden ingezet door degenen die nog steeds geloven dat de invloed van de mens op de stijgende temperatuur op aarde overschat wordt.
Verdere research nodig
Professor Joanna Haigh van het Imperial College in Londen leidde het onderzoek. Zij zegt: "De resultaten stellen alles in vraag wat we meenden te weten over de invloed van de zon op ons klimaat. Maar verdere research is nodig. Ons onderzoek omspande slechts drie jaar, het is mogelijk dat die een uitzondering op de regel vormden."
Gerust is Haigh er echter niet op. "Indien we bevestiging krijgen van de huidige resultaten, betekent het dat we de invloed van de zon niet onderschat hebben, maar overschat", verklaart ze. "Klimaatsceptici hebben er naar mijn mening geen argument bij. Ons onderzoek bewijst gewoon dat we nog niet zoveel over de invloed van de zon afweten."
Mens en natuur
Professor Sir Brian Hoskins van het Grantham-instituut voor Kilmaatverandering zegt: "We weten dat het klimaat zowel door menselijke activiteit als door natuurkrachten wordt beïnvloed. Dit onderzoek verbetert ons begrip over de manier waarop de zon ons klimaat mee bepaalt. Studies als deze helpen ons begrijpen hoe het klimaat verandert, en hoe we onze planeet het beste kunnen beschermen."
quote:Hij doelt op de grote ronding die je kan onderscheiden tussen alle pijltjes... tis een enorm rondje...Op dinsdag 19 oktober 2010 15:23 schreef Jumparound het volgende:
zeg salvador, als je een uitlegt naar wat voor een plaatje we kijken en waarom het uitzonderlijk zou moeten zijn kan je misschien antwoord krijgen
je ziet het hier ook.. degene die de muis bediende wijst daar ook op
In het engels "The Giant Filament"
quote:Nu vul je het in voor Salvador, ik wil graag weten wat hij ziet / denkt dat het isOp dinsdag 19 oktober 2010 15:25 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Hij doelt op de grote ronding die je kan onderscheiden tussen alle pijltjes... tis een enorm rondje...
je ziet het hier ook.. degene die de muis bediende wijst daar ook op
In het engels "The Giant Filament"
quote:Zonnestorm op komst
De zon vertoont vreemde activiteiten. Ringen, linten en bellen wijzen op een heftige aanstaande zonnestorm.
Als deze week je satellietnavigatie het niet doet, dan komt dat door de zon. Allerlei ruimtevaartorganisaties maken melding van heftige activiteit op het oppervlakte van onze ster. Als eerste maakte het Cabreja Mountain Observatory op Gran Canaria melding van een soort lint op de zuidelijke helft.
Al snel zagen andere observatoria dat ook. Hier een close-up van het Campinas observatorium in Brazilië.
Terwijl die goed werd bestudeerd, bleek op de noordelijke helft een tweede te zitten. Beide linten zijn 400.000 kilometer lang. Dat is tien keer de omtrek van de aarde.
Op sommige beelden van de Nasa Solar Obervatry leken de linten zich aaneen te sluiten, tot een ring. Ook namen sommige astronomen ‘bellen’ van superheet plasma waar op het oppervlakte.
NASA: Zonnestorm 2013 betekent einde van ICT
of
NASA: voorbereiden op verwoestende zonnestorm 2012
quote:En het verschil leren tussen een astroloog en astronoomOp dinsdag 19 oktober 2010 15:23 schreef Jumparound het volgende:
zeg salvador, als je een uitlegt naar wat voor een plaatje we kijken en waarom het uitzonderlijk zou moeten zijn kan je misschien antwoord krijgen
quote:salvador kennende zal dat idd wel zijn denkrichting zijnOp dinsdag 19 oktober 2010 19:00 schreef Frutsel het volgende:
Ziet eruit als een voorbereiding op
NASA: Zonnestorm 2013 betekent einde van ICT
of
NASA: voorbereiden op verwoestende zonnestorm 2012
Kun je met wat vertraging toekijken.
quote:Doe je vaker aannames?Op dinsdag 19 oktober 2010 19:55 schreef Jumparound het volgende:
[..]
salvador kennende zal dat idd wel zijn denkrichting zijn
Mogelijk zonnestorm aanstaande
quote:euh, ja? Jij niet dan?
En ik vind het dan wel weer typerend dat je wel op die post reageert maar niet op mijn vraag waarom je de vraag stelt.
quote:Aannemen doe je met mensen.
quote:En wat als het allemaal ontploft richting de aarde?Crackling with Solar Flares
Fast-growing sunspot 1112 is crackling with solar flares. So far, none of the blasts has hurled a substantial CME, or coronal mass ejection, toward Earth. In addition, a vast filament of magnetism is cutting across the sun's southern hemisphere. This filament is so large it spans a distance greater than the separation of Earth and the moon. A bright 'hot spot' just north of the filament's midpoint is UV radiation from sunspot 1112. The proximity is no coincidence; the filament appears to be rooted in the sunspot below. If the sunspot flares, it could cause the entire structure to erupt. Thus far, none of the flares has destabilized the filament.
quote:Nou Salvad0r, kom er maar inOp donderdag 21 oktober 2010 15:30 schreef Frutsel het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
En wat als het allemaal ontploft richting de aarde?
wat heerlijk dat je trouwens weer mijn beeld over je bevestigd
je kan de spot zien zitten
moi hoor
quote:Op donderdag 28 oktober 2010 21:35 schreef Fogel het volgende:
Dus we kunnen noorderlicht verwachten?
quote:Op donderdag 28 oktober 2010 21:35 schreef Fogel het volgende:
Dus we kunnen noorderlicht verwachten?
quote:Nogmaals NEE geen noorderlicht van die tornado flare
quote:70% chance on M-class solar flare in 24 hours
ACTIVE SUNSPOT: NOAA forecasters say there is a 70% chance of M-class solar flares during the next 24 hours. The source of the blast would be active region 1121 emerging over the sun's eastern limb:
Indeed, AR1121 is already crackling with an M2-flare on Nov. 4th and an M1-flare on Nov. 5th. So far none of the flares has been geo-effective, but this could change as the sun's rotation turns the blast site toward Earth in the days ahead. Readers with solar telescopes are encouraged to monitor developments.
Radiation from the flare created a wave of ionization in Earth's upper atmosphere that altered the propagation of low-frequency radio waves. There was, however, no bright CME (plasma cloud) hurled in our direction, so the event is unlikely to produce auroras in the nights ahead. This is the third M-flare in as many days, and the strongest, from this increasingly active sunspot. So far none of the eruptions has been squarely Earth-directed, but this could change in the days ahead as the sun's rotation turns the active region toward our planet.
www.spaceweather.com
Fantastisch mooi subforumquote:Op zondag 7 november 2010 10:18 schreef YuckFou het volgende:
Fantastisch mooie plaatjes&gifs in dit topic
http://sdo.gsfc.nasa.gov/quote:
Waar kun je bekijken wat de zon nu precies aan het doen is? Ik heb hier namelijk nog naar gezocht, maar ik kwam alleen maar plaatjes tegen die om de zoveel uur ververst worden. Ik zoek iets wat meer live is. Iemand enig idee?
After unleashing one of the brightest X-ray flares in years on Saturday, Nov. 6th, sunspot 1121 took Sunday off. No strong flares were recorded for the rest of the weekend. Nevertheless, the active region's magnetic field is complex and harbors energy for more eruptions. NOAA forecasters estimate an 85% chance of M-flares during the next 24 hours.
Als er een waarschuwing komt met Kp 7 dan zou het kunnen
dat je het poollicht aan de lage noordelijke horizon
kunt zien. Vanaf Kp8 zijn de kansen groter...
En bij Kp9 ga dan gerust naar buiten en kijk omhoog.
Op dit moment: Kp4
Komende 24 uur max.: Kp4
Je moet er niet aan denken dat alle elektriciteit ineens uitvalt.
Kp3 is voor mij al genoeg, maar dan moet het eens ophouden met bewolkt zijn op de "goede dagen"...quote:
Misschien wel een handig weetje....
Als er een waarschuwing komt met Kp 7 dan zou het kunnen
dat je het poollicht aan de lage noordelijke horizon
kunt zien. Vanaf Kp8 zijn de kansen groter...
En bij Kp9 ga dan gerust naar buiten en kijk omhoog.
Op dit moment: Kp4
Komende 24 uur max.: Kp4
[ afbeelding ]
Ik denk dat het een low frequency / high impact risico is. Sinds het electrische tijdperk is het al een paar keer voorgekomen, de meest bekende waren in 1859 (het Carrington event) en 1989.quote:Die zonnestorm. Is dat nou een reele dreiging? Hoe groot is de kans werkelijk dat er zoiets gebeurd?
Lomp gezegd zou je op basis van de afgelopen 200 jaar kunnen zeggen dat eens in de honderd jaar de aarde geraakt wordt door een storm die schade doet. Hoe groot de schade dan is hangt af van de kracht van de storm en of het een echte voltreffen of een schampschot is. Op zich is dat dus een kleine kans - voor een individueel jaar misschien wel minder dan 1%. Het probleem is alleen dat als die storm van 1859 nu herhaald zou worden, de schade zo groot zou zijn, dat de beschaving zoals we die kennen voorlopig even afgelopen is. We weten dat die stormen mogelijk zijn, dus het is een kwestie van wachten tot het weer gebeurt.
Tijdens een zonne-maximum is de kans het grootst, maar je zult net zien dat tijdens een maximum alle CME's de aarde missen, en dat we tijdens een zonne-minimum een voltreffer krijgen (Murphy's law). Vergelijk het met "the big one" (aardbeving in Californie); iedereen weet dat 'ie er aan zit te komen, maar pas achteraf weet je waar en wanneer het precies is geworden. Maar omdat de impact zo groot kan zijn, kan de mensheid zich er maar beter op voorbereiden.
quote:The tension was just too great. On Nov. 21st around 1600 UT, a twisted filament of solar magnetism suddenly untwisted, producing a towering eruption off the sun's northwestern limb.
Earth was not in the line of fire. No geomagnetic storms or auroras are expected as a result of the blast. Moreover, now that the filament has relaxed, it poses little threat for future eruptions. There is, however, another filament that bears watching.
Aha. Dat is wel ongeveer de richting die ik vermoedde ja. Punt is alleen dat je je als mensheid dus niet op al die rampen kan voorbereiden, daar zijn het er te veel voor, en is de kans te klein.quote:
[Ik denk dat het een low frequency / high impact risico is. Sinds het electrische tijdperk is het al een paar keer voorgekomen, de meest bekende waren in 1859 (het Carrington event) en 1989.
Lomp gezegd zou je op basis van de afgelopen 200 jaar kunnen zeggen dat eens in de honderd jaar de aarde geraakt wordt door een storm die schade doet. Hoe groot de schade dan is hangt af van de kracht van de storm en of het een echte voltreffen of een schampschot is. Op zich is dat dus een kleine kans - voor een individueel jaar misschien wel minder dan 1%. Het probleem is alleen dat als die storm van 1859 nu herhaald zou worden, de schade zo groot zou zijn, dat de beschaving zoals we die kennen voorlopig even afgelopen is. We weten dat die stormen mogelijk zijn, dus het is een kwestie van wachten tot het weer gebeurt.
Tijdens een zonne-maximum is de kans het grootst, maar je zult net zien dat tijdens een maximum alle CME's de aarde missen, en dat we tijdens een zonne-minimum een voltreffer krijgen (Murphy's law). Vergelijk het met "the big one" (aardbeving in Californie); iedereen weet dat 'ie er aan zit te komen, maar pas achteraf weet je waar en wanneer het precies is geworden. Maar omdat de impact zo groot kan zijn, kan de mensheid zich er maar beter op voorbereiden.
We zijn ooit gewoon de lul, en da is het hopen dat het meevalt.
quote:POSSIBLE EARTH-DIRECTED ERUPTION:
A magnetic filament in the sun's northeastern quadrant erupted during the late hours of Nov. 30th. Click on the image to play a movie recorded by NASA's Solar Dynamics Observatory--and pay attention to the bright splash below the movie arrow:
The blast produced a B-class solar flare and hurled a bright coronal mass ejection (CME) into space. Preliminary coronagraph images from NASA's twin STEREO spacecraft suggest that the cloud might be heading toward Earth. Further analysis is required, however, to confirm that the CME is coming our way. Stay tuned for updates.
.quote:NOAA forecasters estimate a 30% chance of geomagnetic activity on Dec. 3rd when the CME is expected to deliver a glancing blow to Earth's magnetic field. High-latitude sky watchers should be alert for auroras.
Wat als die "epic-blast" wel earth directed was geweest?quote:EPIC BLAST: As predicted, the a "mega-filament" of solar magnetism erupted on Dec. 6th, producing a blast of epic proportions. NASA's Solar Dynamics Observatory recorded the action as the 700,000-km long structure lifted off the stellar surface and--snap!!--hurled itself into space.
The eruption produced a bright coronal mass ejection (CME) observed by the STEREO-A spacecraft: video. Earth was not in the line of fire; the cloud should sail wide of our planet. Earth-effects might be limited to pretty pictures.
It was the breathtaking solar event that sparked spectacular displays of Northern Lights across much of the northern hemisphere.
In August the sun's surface suddenly erupted and blasted tons of plasma - ionised atoms - into interplanetary space. It took two days for the atoms to travel the 93million miles to Earth.
NASA captured images of the event, called a coronal mass ejection, from the Solar Dynamics Observatory (SDO).
Now scientists believe the startling images may have fundamentally changed how we think about the sun’s surface.
Magnetic map: Locations of key events are labeled in this extreme ultraviolet image of the sun, obtained by the Solar Dynamics Observatory eruption of August 1st
Nasa experts say that what was dubbed a solar tsunami’ shows that explosions on the sun are not isolated events but are interconnected by magnetism over huge distances.
Solar flares, tsunamis, coronal mass ejections can go off all at once, hundreds of thousands of miles apart, in a massively complex concert of mayhem.
Karel Schrijver of Lockheed Martin's Solar and Astrophysics Lab said: ‘The August 1st event really opened our eyes. We see that solar storms can be global events, playing out on scales we scarcely imagined before.’
Alongside fellow Lockheed-Martin solar physicist Alan Tite they studied data recorded by both the SDO and twin STEREO spacecraft.
SDO provides better-than-HD quality views of the sun at a variety of wavelengths.
Title said: ‘To predict eruptions we can no longer focus on the magnetic fields of isolated active regions. We have to know the surface magnetic field of practically the entire sun.’
The scientists have prepared a report on their theory for the Journal of Geophysical Research (JGR). It shows how they broke down what has become known as the ‘Great Eruption’ into more than a dozen significant shock waves, flares, filament eruptions, and coronal mass ejections spanning 180 degrees of solar longitude and 28 hours of time.
The stunning picture of the Sun erupting in 'solar tsunami' which sparked incredible Northern Lights displays across the northern hemisphere in August
It was only when they plotted the events on a map of the sun's magnetic field that they realised how they related to one another. It is the first time it has been proved that there is a link between flares on the sun.
The discovery has huge implications beyond astronomy as many experts believe that a solar tsunami similar to the one in August could one day cause havoc with satellite communication systems, electric power grids and aircraft.
When a coronal mass ejection reaches Earth, it interacts with our planet's magnetic field, potentially creating a geomagnetic storm. Solar particles stream down the field lines toward Earth's poles.
Rodney Viereck of NOAA's Space Weather Prediction Center in Boulder, Colorado, said: ‘The whole-sun approach could lead to breakthroughs in predicting solar activity.
‘This in turn would provide improved forecasts to our customers such as electric power grid operators and commercial airlines, who could take action to protect their systems and ensure the safety of passengers and crew.’
‘We're still sorting out cause and effect,' says Schrijver. ‘Was the event one big chain reaction, in which one eruption triggered another--bang, bang, bang--in sequence? Or did everything go off together as a consequence of some greater change in the sun's global magnetic field?
bronquote:The strange case of solar flares and radioactive elements
When researchers found an unusual linkage between solar flares and the inner life of radioactive elements on Earth, it touched off a scientific detective investigation that could end up protecting the lives of space-walking astronauts and maybe rewriting some of the assumptions of physics.
L.A. Cicero
Peter Sturrock, professor emeritus of applied physics
BY DAN STOBER
It's a mystery that presented itself unexpectedly: The radioactive decay of some elements sitting quietly in laboratories on Earth seemed to be influenced by activities inside the sun, 93 million miles away.
Is this possible?
Researchers from Stanford and Purdue University believe it is. But their explanation of how it happens opens the door to yet another mystery.
There is even an outside chance that this unexpected effect is brought about by a previously unknown particle emitted by the sun. "That would be truly remarkable," said Peter Sturrock, Stanford professor emeritus of applied physics and an expert on the inner workings of the sun.
The story begins, in a sense, in classrooms around the world, where students are taught that the rate of decay of a specific radioactive material is a constant. This concept is relied upon, for example, when anthropologists use carbon-14 to date ancient artifacts and when doctors determine the proper dose of radioactivity to treat a cancer patient.
Random numbers
But that assumption was challenged in an unexpected way by a group of researchers from Purdue University who at the time were more interested in random numbers than nuclear decay. (Scientists use long strings of random numbers for a variety of calculations, but they are difficult to produce, since the process used to produce the numbers has an influence on the outcome.)
Ephraim Fischbach, a physics professor at Purdue, was looking into the rate of radioactive decay of several isotopes as a possible source of random numbers generated without any human input. (A lump of radioactive cesium-137, for example, may decay at a steady rate overall, but individual atoms within the lump will decay in an unpredictable, random pattern. Thus the timing of the random ticks of a Geiger counter placed near the cesium might be used to generate random numbers.)
As the researchers pored through published data on specific isotopes, they found disagreement in the measured decay rates odd for supposed physical constants.
Checking data collected at Brookhaven National Laboratory on Long Island and the Federal Physical and Technical Institute in Germany, they came across something even more surprising: long-term observation of the decay rate of silicon-32 and radium-226 seemed to show a small seasonal variation. The decay rate was ever so slightly faster in winter than in summer.
Was this fluctuation real, or was it merely a glitch in the equipment used to measure the decay, induced by the change of seasons, with the accompanying changes in temperature and humidity?
"Everyone thought it must be due to experimental mistakes, because we're all brought up to believe that decay rates are constant," Sturrock said.
The sun speaks
On Dec 13, 2006, the sun itself provided a crucial clue, when a solar flare sent a stream of particles and radiation toward Earth. Purdue nuclear engineer Jere Jenkins, while measuring the decay rate of manganese-54, a short-lived isotope used in medical diagnostics, noticed that the rate dropped slightly during the flare, a decrease that started about a day and a half before the flare.
If this apparent relationship between flares and decay rates proves true, it could lead to a method of predicting solar flares prior to their occurrence, which could help prevent damage to satellites and electric grids, as well as save the lives of astronauts in space.
The decay-rate aberrations that Jenkins noticed occurred during the middle of the night in Indiana meaning that something produced by the sun had traveled all the way through the Earth to reach Jenkins' detectors. What could the flare send forth that could have such an effect?
Jenkins and Fischbach guessed that the culprits in this bit of decay-rate mischief were probably solar neutrinos, the almost weightless particles famous for flying at almost the speed of light through the physical world humans, rocks, oceans or planets with virtually no interaction with anything.
Then, in a series of papers published in Astroparticle Physics, Nuclear Instruments and Methods in Physics Research and Space Science Reviews, Jenkins, Fischbach and their colleagues showed that the observed variations in decay rates were highly unlikely to have come from environmental influences on the detection systems.
Reason for suspicion
Their findings strengthened the argument that the strange swings in decay rates were caused by neutrinos from the sun. The swings seemed to be in synch with the Earth's elliptical orbit, with the decay rates oscillating as the Earth came closer to the sun (where it would be exposed to more neutrinos) and then moving away.
So there was good reason to suspect the sun, but could it be proved?
Enter Peter Sturrock, Stanford professor emeritus of applied physics and an expert on the inner workings of the sun. While on a visit to the National Solar Observatory in Arizona, Sturrock was handed copies of the scientific journal articles written by the Purdue researchers.
Sturrock knew from long experience that the intensity of the barrage of neutrinos the sun continuously sends racing toward Earth varies on a regular basis as the sun itself revolves and shows a different face, like a slower version of the revolving light on a police car. His advice to Purdue: Look for evidence that the changes in radioactive decay on Earth vary with the rotation of the sun. "That's what I suggested. And that's what we have done."
A surprise
Going back to take another look at the decay data from the Brookhaven lab, the researchers found a recurring pattern of 33 days. It was a bit of a surprise, given that most solar observations show a pattern of about 28 days the rotation rate of the surface of the sun.
The explanation? The core of the sun where nuclear reactions produce neutrinos apparently spins more slowly than the surface we see. "It may seem counter-intuitive, but it looks as if the core rotates more slowly than the rest of the sun," Sturrock said.
All of the evidence points toward a conclusion that the sun is "communicating" with radioactive isotopes on Earth, said Fischbach.
But there's one rather large question left unanswered. No one knows how neutrinos could interact with radioactive materials to change their rate of decay.
"It doesn't make sense according to conventional ideas," Fischbach said. Jenkins whimsically added, "What we're suggesting is that something that doesn't really interact with anything is changing something that can't be changed."
"It's an effect that no one yet understands," agreed Sturrock. "Theorists are starting to say, 'What's going on?' But that's what the evidence points to. It's a challenge for the physicists and a challenge for the solar people too."
If the mystery particle is not a neutrino, "It would have to be something we don't know about, an unknown particle that is also emitted by the sun and has this effect, and that would be even more remarkable," Sturrock said.
Chantal Jolagh, a science-writing intern at the Stanford News Service, contributed to this story.
A solar wind stream hit Earth's magnetic field during the late hours of Feb. 4th, sparking a G2-class (Kp=6) geomagnetic storm, in progress. High-latitude sky watchers should be alert for auroras, especially during the hours around local midnight.
Vers van de pers
Foto's: from Cristina Albuerne of Gimsøy, Lofoten, Norway
Foto: from Beate Kiil Karlsen of Norway
Ok, het verwachte aantal zonnevlekken tijdens het verwachte maximum in 2013 wordt dus weer naar beneden bijgesteld? Minder zonnevlekken, minder zonneactiviteit, meer kou?quote:NASA revises the sunspot prediction down again
Current prediction for the next sunspot cycle maximum gives a smoothed sunspot number maximum of about 58 in July of 2013. We are currently two years into Cycle 24 and the predicted size continues to fall.
Additionally, the monthly data plots are out, and there’s been little change from last month in the three major solar indexes plotted by the Space Weather Prediction Center:
meer vulkaanuitbarstingen = meer kou?
sterke la nina in 2011 = meer kou?
drie van de vijf komende winters kunnen kouder zijn = meer kou?
Kan aan mij liggen, maar alle signalen wijzen op een KOUDEGOLF
Ow..2012 komt er ook nog aan
wij zijn een puppet van de VSquote:
3 van de 5 koudere winters was toch voor de VS bestemd !!!
Kwa politieke (afghanistan) beslissingen. geef ik je geen ongelijk.quote:
Maar vanwege de weersverwachtingen...................
Klikbaar
DODGING PLASMA BULLETS:
The remains of old sunspot complex 1147-1149 are rotating over the eastern limb today. Although the region is in an advanced state of decay, it's not dead yet. During the late hours of Feb. 11th, a plasma bullet came rocketing out of the region's unstable core. Watch the movie--but don't blink, because it's fast:
The eruption was not geoeffective. Earth's magnetic field will remain undisturbed as the 'bullet' sails wide-left of our planet over the weekend.
This region has been spitting plasma and crackling with flares since it first emerged more than a month ago on Jan. 10th. Remarkably, however, every eruption so far has missed Earth. Why? It's just luck: Most of the blasts occurred while AR1147-1149 was on the far side of the sun. Statistically speaking, a plasma bullet in our direction may be overdue. Stay tuned.
www.spaceweather.com
www.spaceweather.com
Van een C-Class maar een M-Classquote:
BEHEMOTH SUNSPOT 1158: Sunspot 1158 is growing rapidly (48 hour movie) and crackling with C-class solar flares. The active region is now more than 100,000 km wide with at least a dozen Earth-sized dark cores scattered beneath its unstable magnetic canopy. Earth-directed eruptions are likely in the hours ahead.
www.spaceweather.com
EARTH-DIRECTED SOLAR FLARE: On Feb. 13th at 1738 UT, sunspot 1158 unleashed the strongest solar flare of the year so far, an M6.6-class-category blast. NASA's Solar Dynamics Observatory recorded an intense flash of extreme ultraviolet radiation, circled below:
The eruption produced a loud blast of radio waves heard in shortwave receivers around the dayside of our planet. In New Mexico, amateur radio astronomer Thomas Ashcraft recorded these sounds at 19 to 21 MHz. "This was some of the strongest radio bursting of the new solar cycle," he says. "What a great solar day."
Preliminary coronagraph data from STEREO-A and SOHO agree that the explosion produced a fast but not particularly bright coronal mass ejection (CME). The cloud will likely hit Earth's magnetic field on or about Feb. 15th. High-latitude sky watchers should be alert for auroras.
The source of this activity, sunspot 1158 is growing rapidly (48 hour movie). The active region is now more than 100,000 km wide with at least a dozen Earth-sized dark cores scattered beneath its unstable magnetic canopy. More Earth-directed eruptions are likely in the hours ahead.
[ Bericht 16% gewijzigd door -CRASH- op 14-02-2011 01:11:02 ]
quote:
quote:It might cause some geometric storms erm... geomagnetic storms
Maar we zullen het wel zien. Hopelijk is het helder weer, dan zullen we het zeker zien.
(en wat een prutser, niet eens wat op kunnen nemen, maar met een camera zijn beeldscherm filmen
) Sterrenwacht waarschuwt voor "extreem ruimteweer"
Bij de Koninklijke Sterrenwacht (KSB) zijn afgelopen nacht de automatische alarmsystemen in werking getreden: op de Zon is een extreme zonnevlam waargenomen. Dat meldt de KSB, die waarschuwt voor een mogelijke impact voor onze planeet. De vorige zonnevlam van die grootte dateert van december 2006. Sommigen opperden in 2009 zelfs dat de Zon zogenaamd "dood" zou zijn. Maar niets is minder waar, aldus de KSB. Volgens de gespecialiseerde website spaceweater.com deed zich de eerste zogenaamde "x-flare" voor van de nieuwe zonnecyclus (die 11 jaar duurt), de 24ste cyclus. De piek was om 02.56 uur Belgische tijd.
De KSB waarschuwt op basis van satellietgegevens, onder andere van de Belgische Proba-2 satelliet, dat een plasmawolk zich richting Aarde voortbeweegt met een vermoedelijke snelheid van 1.000 km/s. Die wolk zal de Aarde donderdag treffen. Een satelliet die zich vlak voor de Aarde in het zicht van de Zon bevindt heeft ook reeds een stroom van energetische deeltjes waargenomen. Voorlopig is het stormniveau niet bereikt, voegt de KSB eraan toe.
Noorderlicht
Het ruimteweerteam moet nu in de eerste plaats de magnetische structuur van de wolk proberen te achterhalen. Die bepaalt hoe het magnetisch schild van de Aarde op de impact zal reageren. Als een aantal voorwaarden zijn voldaan, kunnen we misschien donderdag het noorderlicht waarnemen, zegt de Sterrenwacht. Extreem ruimteweer kan satellieten doen uitvallen en kan gevolgen hebben voor de stroomvoorziening op Aarde.
Bron Hln