quote:Wetenschappers stellen dat er donderdagavond een geomagnetische storm op aarde afkomt. Deze storm, die na een vlam van de zon afkomt, kan gevolgen hebben voor communicatiesystemen en stroomvoorzieningen, en kan op veel plaatsen het Noorderlicht laten verschijnen op aarde.
"Er komt een erg sterke, serieuze geomagnetische storm aan", aldus Joe Kunches van het NOAA Space Environment Center. Radio-, televisie- en telefoonverbindingen, satellieten en elektriciteitsnetwerken kunnen uitvallen of permanente schade oplopen door deze geomagnetische storm. Kunches en zijn team stellen dat managers van dergelijke systemen een oogje op hun systemen moeten houden. De storm zal donderdagnacht op veel plaatsen het Noorderlicht laten zien, zelfs in de Verenigde Staten en misschien in Nederland. Een dergelijke storm is ook niet gezond voor mensen in ruimtestations en mensen die hoog in de lucht vliegen.
Na de zonnevlam stuurde de zon in enkele minuten straling naar de aarde toe. In dit geval behoren daar ook 'coronal mass ejections' bij: wolken van kleine geladen deeltjes die in twee dagen bij de aarde aankomen. Donderdagavond zullen deze deeltjes aankomen. Gelukkig heeft de aarde een bescherming: het magnetisch veld van de aarde. Wanneer de deeltjes met de aarde botsen, gaat de lucht fraai oplichten: het Noorderlicht. Hoe dichter bij de Noordpool of de Zuidpool, hoe beter het te zien is. De magnetische straling van deze storm is niet helemaal bekend. Als deze zich op een bepaalde manier opstelt tegenover het magnetische veld van de aarde, dan zal de storm indringen tot onze atmosfeer. Dat zal grote invloed hebben op bepaalde communicatie- en elektriciteitssystemen op aarde. Als de opstelling anders is, zal het minder invloed hebben op de aarde.
"De wetenschap van dit allemaal is een grijs gebied", stelt Kunches. Maar hij denkt dat de invloed op de aarde mee zal vallen. "Wanneer de schokgolf komt, verwachten we geen grote stralingsproblemen", concludeert hij geruststellend. Astronauten van het internationale ruimtestation ISS hebben desondanks wel een beschermde ruimte ingericht voor hun astronauten.
Ja, he.quote:Op donderdag 14 december 2006 19:26 schreef -skippybal- het volgende:
Wow vet TRU man, natuurverschijnselen![]()
http://www.cnn.com/2006/TECH/space/12/13/solar.storm/index.htmlquote:Op donderdag 14 december 2006 19:48 schreef anna_39 het volgende:
Wat moet ik hier nou van geloven?? In de reguliere nieuwsberichten lees en hoor ik hier niks over ???![]()
Tenzij je gelooft dat je als mens zijnde iets van deze straling gaat merken en/of je het niet meteen eens bent met het wetenschappelijke idee dat alle straling buiten de deur wordt gehouden door onze atmosfeer.quote:Op donderdag 14 december 2006 19:44 schreef Isdatzo het volgende:
ehm
wfl dus
niets geheimzinnigs hieraan
dit is wetenschap, geen bladieblageestjesgebeuren
Daarom:quote:Op donderdag 14 december 2006 19:25 schreef Mokz het volgende:
Waarom in TRU?
quote:Op donderdag 14 december 2006 19:48 schreef anna_39 het volgende:
Wat moet ik hier nou van geloven?? In de reguliere nieuwsberichten lees en hoor ik hier niks over ???![]()
Fout! Check je bronnen maar een goed.... Er zijn perioded van 12 jaar hogere zonne activiteit en 12 jaar lagere activiteit... Dit is trouwens nog niet een zo zeker aangezien ze nog maar een beperkt aantal jaren meten. (in tientallen uiteraard)quote:Op donderdag 14 december 2006 20:03 schreef Stuiter_en_Co het volgende:
Dit is normaal.....
eens in de 12 jaar is het alleen wat erger dan normaal......
lastig voor satalieten, astronauten enzo....en voor de Canadese stroom netwerken...die willen ook nog wel eens moeite hiermee hebben...verder Boeien
I stand corrected....quote:Op donderdag 14 december 2006 22:21 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Fout! Check je bronnen maar een goed.... Er zijn perioded van 12 jaar hogere zonne activiteit en 12 jaar lagere activiteit... Dit is trouwens nog niet een zo zeker aangezien ze nog maar een beperkt aantal jaren meten. (in tientallen uiteraard)
Solar flares en Coronal Mass Ejections kunnen vaker voorkomen, en deze veroorzaken dus storingen of in het gunstigste geval northern lights. (zoals ik ze veelal in Finland heb gezien)
Nog een correctie; het is wel boeiend! Dit fenomeen veroorzaakt het noorderlicht, echt schitterend om te zien... Kippenvel!quote:Op vrijdag 15 december 2006 00:02 schreef Stuiter_en_Co het volgende:
[..]
I stand corrected....
maar nog is het niet boeiend...en eerder een wetenschappelijk onderwerp als TRU.
Dan is dat de reden dat het in TRU wordt gepost.quote:Op donderdag 14 december 2006 19:48 schreef anna_39 het volgende:
Wat moet ik hier nou van geloven?? In de reguliere nieuwsberichten lees en hoor ik hier niks over ???![]()
Maar al die gaten in de ozon laag dan?quote:Op donderdag 14 december 2006 20:00 schreef The_Shining het volgende:
Tenzij je gelooft dat je als mens zijnde iets van deze straling gaat merken en/of je het niet meteen eens bent met het wetenschappelijke idee dat alle straling buiten de deur wordt gehouden door onze atmosfeer.
Maakt niet uit, de straling wordt tegengehouden door het magnetisch veld.quote:Op vrijdag 15 december 2006 08:38 schreef Ashavan het volgende:
[..]
Maar al die gaten in de ozon laag dan?![]()
* vamperotica bukte ook al!quote:Op donderdag 14 december 2006 21:04 schreef Mirage het volgende:
tvp
de topictitel bracht me trouwens heel even in verwarring...
ik kreeg beelden van de emmer speelgoed van mijn zoontjes die rondvloog.geomag en magnetix (die magneet ballen /staafjes etc)
Volgens mij stond hier laatst ook een stuk over in de krant "de pers". Wel interessant.quote:Op donderdag 14 december 2006 22:21 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Fout! Check je bronnen maar een goed.... Er zijn perioded van 12 jaar hogere zonne activiteit en 12 jaar lagere activiteit... Dit is trouwens nog niet een zo zeker aangezien ze nog maar een beperkt aantal jaren meten. (in tientallen uiteraard)
Solar flares en Coronal Mass Ejections kunnen vaker voorkomen, en deze veroorzaken dus storingen of in het gunstigste geval northern lights. (zoals ik ze veelal in Finland heb gezien)
Aparte film ,maar echt veel schokkende dingen zie je er helaas niet op,maar zeker wel eens leuk om dit zo te bekijken.quote:Op maandag 19 februari 2007 16:59 schreef Drugshond het volgende:
Deze file is ook wel de moeite waard om eens te downloaden.
quote:Sunspots reaching 1,000-year high
By Dr David Whitehouse
BBC News Online science editor
Sunspots are plentiful nowadays
A new analysis shows that the Sun is more active now than it has been at anytime in the previous 1,000 years.
Scientists based at the Institute for Astronomy in Zurich used ice cores from Greenland to construct a picture of our star's activity in the past.
They say that over the last century the number of sunspots rose at the same time that the Earth's climate became steadily warmer.
This trend is being amplified by gases from fossil fuel burning, they argue.
'Little Ice Age'
Sunspots have been monitored on the Sun since 1610, shortly after the invention of the telescope. They provide the longest-running direct measurement of our star's activity.
The variation in sunspot numbers has revealed the Sun's 11-year cycle of activity as well as other, longer-term changes.
In particular, it has been noted that between about 1645 and 1715, few sunspots were seen on the Sun's surface.
This period is called the Maunder Minimum after the English astronomer who studied it.
Ice cores record climate trends back beyond human measurements
It coincided with a spell of prolonged cold weather often referred to as the "Little Ice Age". Solar scientists strongly suspect there is a link between the two events - but the exact mechanism remains elusive.
Over the past few thousand years there is evidence of earlier Maunder-like coolings in the Earth's climate - indicated by tree-ring measurements that show slow growth due to prolonged cold.
In an attempt to determine what happened to sunspots during these other cold periods, Dr Sami Solanki and colleagues have looked at concentrations of a form, or isotope, of beryllium in ice cores from Greenland.
The isotope is created by cosmic rays - high-energy particles from the depths of the galaxy.
The flux of cosmic rays reaching the Earth's surface is modulated by the strength of the solar wind, the charged particles that stream away from the Sun's surface.
And since the strength of the solar wind varies over the sunspot cycle, the amount of beryllium in the ice at a time in the past can therefore be used to infer the state of the Sun and, roughly, the number of sunspots.
Latest warming
Dr Solanki is presenting a paper on the reconstruction of past solar activity at Cool Stars, Stellar Systems And The Sun, a conference in Hamburg, Germany.
He says that the reconstruction shows the Maunder Minimum and the other minima that are known in the past thousand years.
But the most striking feature, he says, is that looking at the past 1,150 years the Sun has never been as active as it has been during the past 60 years.
Over the past few hundred years, there has been a steady increase in the numbers of sunspots, a trend that has accelerated in the past century, just at the time when the Earth has been getting warmer.
The data suggests that changing solar activity is influencing in some way the global climate causing the world to get warmer.
Over the past 20 years, however, the number of sunspots has remained roughly constant, yet the average temperature of the Earth has continued to increase.
This is put down to a human-produced greenhouse effect caused by the combustion of fossil fuels.
This latest analysis shows that the Sun has had a considerable indirect influence on the global climate in the past, causing the Earth to warm or chill, and that mankind is amplifying the Sun's latest attempt to warm the Earth.
Het hebben van een idee is een eerste stap. Daarna ga je zoeken naar wetenschappelijke bewijzen. En aangezien de zon al miljarden jaren oud is zou ik een onderzoek doen naar de laatste 100.000 jaar. En kijken of er dan sprake is van een trend.quote:Op dinsdag 10 april 2007 11:00 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Naar mijn idee is de Zon ook de enigste reden voor de opwarming van de Aarde. Zou eens mooi zijn als dat voor eens en altijd bewezen werd.
Het is enige, niet enigste. Zegt waarschijnlijk genoeg over je idee dat de zon de enige reden is voor de opwarming van de aarde. Want dat is natuurlijk onzin. In feite is er in de wetenschappelijke wereld al lang een concensus over het feit dat de mens verantwoordelijk is voor de snellere stijging van de wereldtemperatuur.quote:Op dinsdag 10 april 2007 11:00 schreef Kadesh het volgende:
[..]
[afbeelding]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3869753.stm
Naar mijn idee is de Zon ook de enigste reden voor de opwarming van de Aarde. Zou eens mooi zijn als dat voor eens en altijd bewezen werd.
Ik heb deze theorie eerder gehoord en klinkt ook vrij plausibel. Gegeven het feit hoeveel CO2 de natuur uitstoot in vergelijking tot de mensheid, kunnen we alleen concluderen dat er meerdere factoren meespelen in de opwarming van de Aarde.quote:Op dinsdag 10 april 2007 11:00 schreef Kadesh het volgende:
[..]
[afbeelding]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3869753.stm
Naar mijn idee is de Zon ook de enigste reden voor de opwarming van de Aarde. Zou eens mooi zijn als dat voor eens en altijd bewezen werd.
niet zo vreemd als er tientallen miljarden per jaar heenvloeien, dan zou ik ook wel meedoen aan de hypequote:Op dinsdag 10 april 2007 11:07 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
Het is enige, niet enigste. Zegt waarschijnlijk genoeg over je idee dat de zon de enige reden is voor de opwarming van de aarde. Want dat is natuurlijk onzin. In feite is er in de wetenschappelijke wereld al lang een concensus over het feit dat de mens verantwoordelijk is voor de snellere stijging van de wereldtemperatuur.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |