Vorig topic: [wedstrijddiscussie] Wat een suf leven lei (ij) den we toch
Laatste posts:
quote:Op donderdag 30 november 2006 13:54 schreef Puckzzz het volgende:
ook ingezonden
volgens mij hebben we nu allemaal ingezonden? dus w.m.b. kan het stemmen beginnen
quote:Game on!Op donderdag 30 november 2006 13:55 schreef snakelady het volgende:
ben erg benieuwd wat jullie hebben, dus wat mij betreft mag het ook beginnen.
Boeie als de onderwerpen er maar zijn
quote:JaaaOp donderdag 30 november 2006 14:59 schreef An24 het volgende:
Goed, er weer uitgeknikkerd en weer terug. Zal ik er een mooi topicje van maken dan?
quote:Jij hebt het duidelijk niet begrepen. Plezier is wel het laatste doel van de wedstrijd.Op donderdag 30 november 2006 13:39 schreef Tha_Erik het volgende:
Gefeliciteerd aan iedereen die plezier heeft gehad deze maand
Jeuj!
quote:Op donderdag 30 november 2006 15:04 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Jij hebt het duidelijk niet begrepen. Plezier is wel het laatste doel van de wedstrijd.
dan hoop ik dat mijn onderwerp gekozen wordt. Daar gaan toch wel wat plezierige momenten in zitten
Veel plezier!
quote:Dat noem ik nog eens doortastend handelenOp donderdag 30 november 2006 15:10 schreef An24 het volgende:
[Stemtopic] onderwerpen wedstrijd december!
Veel plezier!
En dat voor iemand zonder internet
quote:Op donderdag 30 november 2006 15:04 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Jij hebt het duidelijk niet begrepen. Plezier is wel het laatste doel van de wedstrijd.
.
quote:Je moet eens weten hoe vaak ik er tussendoor uitgegooid wordt, en traaaaaagggggg. Ga mijn buren, van wie ik niet weet welke, vragen of ze er wat aan kunnen doenOp donderdag 30 november 2006 15:11 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat noem ik nog eens doortastend handelen
En dat voor iemand zonder internet
Beeldhouwen met je lijf ofzo?
quote:Wat jij ervan maakt, zou ik zeggenOp donderdag 30 november 2006 15:16 schreef Schanulleke het volgende:
Wat betekend Bodyscapes?
Beeldhouwen met je lijf ofzo?
quote:Hoewel je ht onderwerp natuurlijk heel vrij mag interpreteren, maar google vindt dat het dit is:Op donderdag 30 november 2006 15:16 schreef Schanulleke het volgende:
Wat betekend Bodyscapes?
Beeldhouwen met je lijf ofzo?
Google afbeeldingen: bodyscapes.
quote:Oh ,vuurpijlen dusOp donderdag 30 november 2006 15:17 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Wat jij ervan maakt, zou ik zeggen
quote:dat zijn veelal delen van een lichaam. een soort landschap van het lichaam. maar omdat dat wat minder breed is is de toevoeging 'het menselijk lichaam' erbij gekomen.Op donderdag 30 november 2006 15:16 schreef Schanulleke het volgende:
Wat betekend Bodyscapes?
Beeldhouwen met je lijf ofzo?
quote:Als ik dat zo zie, heb ik een body nodig.Op donderdag 30 november 2006 15:19 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Hoewel je ht onderwerp natuurlijk heel vrij mag interpreteren, maar google vindt dat het dit is:
Google afbeeldingen: bodyscapes.
Mijn body is er niet zo geschikt voor.
quote:Je hoeft niet je hele lichaam te gaan gebruiken (gelukkig maarOp donderdag 30 november 2006 15:26 schreef blomst het volgende:
[..]
Als ik dat zo zie, heb ik een body nodig.
Mijn body is er niet zo geschikt voor.
), maar je kan bijvoorbeeld oop alleen een hals, of een elleboog, of een vinger fotograferen op een manier die oigineel uit de verf komt (spreekwoordelijk he 
)Of iemand anders z'n lichaam.
.quote:Op donderdag 30 november 2006 15:26 schreef blomst het volgende:
[..]
Als ik dat zo zie, heb ik een body nodig.
Mijn body is er niet zo geschikt voor.
dat komt er heel erg ontmoedigd uit. de voorbeelden zijn veelal vrouwenlichamen, maar een gespierde mannenbuik, of een mooie neklijn is ook een bodyscape 
quote:Zelfs een ronde buik kan heel mooi uitkomen.Op donderdag 30 november 2006 15:30 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
De aarde is immers ook rond
. En hier kan ik natuurlijk niet uit kiezen
Drie leuke onderwerpen...Helaas geen kerstdrieluik waar ik op had gehoopt
Maar die maak ik dan zelf wel .Winnaars ook nog gefeliciteerd trouwens!
.Zou ik nu toch voor Puckzzz dr idee gaan?
Kan ik de benen van Mukie niet eens lenen??
quote:* HM2 een kettingzaag aangeeft, die hij ook wel eens uitleent aan Leatherface Hier, neem jij de beentjes, gebruik ik de rest wel als foto-object..Op donderdag 30 november 2006 18:01 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Ik voor zie weer een voordeel voor de vrouwelijke foto's
Kan ik de benen van Mukie niet eens lenen??
quote:Laat ik nou lezen lust-object....Op donderdag 30 november 2006 18:04 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
* HM2 een kettingzaag aangeeft, die hij ook wel eens uitleent aan Leatherface Hier, neem jij de beentjes, gebruik ik de rest wel als foto-object..
Maar zonder benen zal dat ook wel niet opgaan.
.quote:Dat maakt het juist veel breder, elk lichaamsdeel voldoet aan de wedstrijd namelijk. Dus als je een persoon fotografeert is het al goed.Op donderdag 30 november 2006 15:23 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dat zijn veelal delen van een lichaam. een soort landschap van het lichaam. maar omdat dat wat minder breed is is de toevoeging 'het menselijk lichaam' erbij gekomen.
quote:Je bent de mannelijke Anne GeddesOp donderdag 30 november 2006 19:22 schreef Schanulleke het volgende:
Zo te zien wordt dat weer een foto van junior insturen. Toch handig zo'n willoos model.
http://www.prupke.com/cpg135/albums/userpics/10001/mooizw3.jpg
quote:En dit bedoelde ik nou met hier hebben de vrouwen weer een voordeelOp donderdag 30 november 2006 20:27 schreef prupke het volgende:
like zoiets?
http://www.prupke.com/cpg135/albums/userpics/10001/mooizw3.jpg
Maar je hebt bvb ook uitwerken waar het echt net een landschap lijkt.
Kan het alleen even niet vinden
quote:Foto is gemaakt door een manOp donderdag 30 november 2006 20:36 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
En dit bedoelde ik nou met hier hebben de vrouwen weer een voordeel
dus ik denk niet dat je daar veel verschil in zou krijgen (maar ik begrijp wat je bedoeld )
quote:Ik denk dat vrouwen andere vrouwen eerder tot dit soort foto's krijgen.Op donderdag 30 november 2006 22:20 schreef prupke het volgende:
[..]
Foto is gemaakt door een man
dus ik denk niet dat je daar veel verschil in zou krijgen (maar ik begrijp wat je bedoeld )
Als ik dit aan mijn buurmeisje van 18 vraag weet ik zeker dat ze weigert.En anders haar vader wel
quote:ik ga toch een man proberen op de plaat te zetten als het ff kanOp donderdag 30 november 2006 22:27 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Ik denk dat vrouwen andere vrouwen eerder tot dit soort foto's krijgen.
Als ik dit aan mijn buurmeisje van 18 vraag weet ik zeker dat ze weigert.En anders haar vader wel
mooie spieren oid
quote:ach als je genoeg breezers bij je hebtOp donderdag 30 november 2006 22:27 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Ik denk dat vrouwen andere vrouwen eerder tot dit soort foto's krijgen.
Als ik dit aan mijn buurmeisje van 18 vraag weet ik zeker dat ze weigert.En anders haar vader wel
quote:Als jij nou gewoon niet die vies bruine potlootventsersjas aandoet, dan ben je al ene heeel eind verderOp donderdag 30 november 2006 22:27 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Ik denk dat vrouwen andere vrouwen eerder tot dit soort foto's krijgen.
Als ik dit aan mijn buurmeisje van 18 vraag weet ik zeker dat ze weigert.En anders haar vader wel
quote:zoiets ?Op donderdag 30 november 2006 21:28 schreef Mukie het volgende:
yup yup
Maar je hebt bvb ook uitwerken waar het echt net een landschap lijkt.
Kan het alleen even niet vinden
staat in het google linkje wat tha erik gaf in dit topic
quote:Ach, ik doe dan wel baby, ik heb een heel andere beeldstijlOp donderdag 30 november 2006 19:24 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Je bent de mannelijke Anne Geddes
quote:'t Is dat ik niet gespierd ben, anders zou ik een goeie ruil zien aankomen. Vrouwen willen mannen fotograferen, mannen willen vrouwen fotograferen... Het Grote Ruiltopic voor fotografen en modellen?Op donderdag 30 november 2006 22:37 schreef prupke het volgende:
[..]
ik ga toch een man proberen op de plaat te zetten als het ff kan
mooie spieren oid
Kan zoiets dan ook voor bodyscapes of is dat eerder silhouet?
quote:Op vrijdag 1 december 2006 08:53 schreef Chanty het volgende:
[afbeelding]
Kan zoiets dan ook voor bodyscapes of is dat eerder silhouet?
Jij mag deze maand helemaal niet meedoen. Veel te veel voorsprong in het basismateriaal. quote:Als dit mag ga ik deze echt niet gebruiken hoor, vind het nou geen fotografisch hoogstandjeOp vrijdag 1 december 2006 08:59 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Vooral dat onderste gedeelte niet. Dus moet dit nog eens voor elkaar krijgen maar dan beter. 
(mits t eronder valt).quote:Ik vraag het liever eerst, voordat ik er een hoop tijd en moeite instop en er weer een rel komt dat dat er niet onder valtOp vrijdag 1 december 2006 09:19 schreef SunChaser het volgende:
De opdrac ht is ook /menselijk lichaam, dus een silhouhet van een menselijk lichaam lijkt me voldoen aan de opdracht.
quote:bijvoorbeeld.Op donderdag 30 november 2006 20:27 schreef prupke het volgende:
like zoiets?
http://www.prupke.com/cpg135/albums/userpics/10001/mooizw3.jpg
maar het thema is ook het menselijk lichaam, dus wanneer je een foto maakt van een galblaasoperatie valt dat er ook onder
deze meneer heeft een paar hele mooie bodyscapes op zijn site. er is alleen wel in geshopt dus dat valt voor ons buiten de regels, maar met hele kleine poppetjes ofzo kom je ook een heel eind. (Playmobile ofzo
)http://www.johanbruyn.nl/ even klikken op 'fine art'
quote:Klopt terdege wat je zegt. Een foto van een brandende lucifer/aansteker bij een doos Lawinepijlen vind ik ook redelijk gewaagd, maar niet sexy.Op vrijdag 1 december 2006 09:25 schreef Puckzzz het volgende:
ik lees trouwens een paar opmerkingen dat gewaagd veel op bodyscapes lijkt, maar ik vind van niet. bij gewaagd kan je ook een stunt neerzetten ofzo, hoeft niet persé gewaagd a la sexy te zijn toch?
Dat Gewaagd veel wordt geknoopt aan Bodyscapes heeft meer te maken met het brein van sommige mannelijke Fokkers hier
quote:Niet alleen mannelijke hoorOp vrijdag 1 december 2006 09:30 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Klopt terdege wat je zegt. Een foto van een brandende lucifer/aansteker bij een doos Lawinepijlen vind ik ook redelijk gewaagd, maar niet sexy.
Dat Gewaagd veel wordt geknoopt aan Bodyscapes heeft meer te maken met het brein van sommige mannelijke Fokkers hier
quote:dat wou ik ook zeggen
quote:
* HM2 wijselijk zijn waffel houdtik dacht maar wou het niet zeggen
quote:idd, juist dat je meerdere kanten opkan leek me leuk.Op vrijdag 1 december 2006 09:25 schreef Puckzzz het volgende:
ik lees trouwens een paar opmerkingen dat gewaagd veel op bodyscapes lijkt, maar ik vind van niet. bij gewaagd kan je ook een stunt neerzetten ofzo, hoeft niet persé gewaagd a la sexy te zijn toch?
Maar ik vind bodyscapes ook erg leuk!!
quote:ik vind het soms wel mooi ja. nogmaals sun...je HOEFT niet mee te doen, het onderwerp is nog niet eens bekend.Op vrijdag 1 december 2006 12:51 schreef SunChaser het volgende:
Vinden jullie die miniatuurtjes op een menselijk lichaam nu echt mooi. Het is net zo kitch als Anne Geddes.
heb wel al een klein ideetje, moet te doen zijn
quote:Maar realistisch gezien maakt bodyscapes/het menselijk lichaam wel een goede kans.Op vrijdag 1 december 2006 12:53 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik vind het soms wel mooi ja. nogmaals sun...je HOEFT niet mee te doen, het onderwerp is nog niet eens bekend.
.quote:Nou, ik lees dat bodyscapes ook gewoon een lichaam op bed of een operatie is, of een blauw oog. Dus ik maak er wel wat vanOp vrijdag 1 december 2006 12:53 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik vind het soms wel mooi ja. nogmaals sun...je HOEFT niet mee te doen, het onderwerp is nog niet eens bekend.
quote:je vestigt de aandacht wat teveel op bodyscapes, er staat ook duidelijk 'het menselijk lichaam' dus een blauw oog valt daaronder ja.Op vrijdag 1 december 2006 12:54 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nou, ik lees dat bodyscapes ook gewoon een lichaam op bed of een operatie is, of een blauw oog. Dus ik maak er wel wat van
http://www.bodiesamsterdam.nl/nl/intro.html
quote:Aha, maar omdat er nog "menselijk lichaam" achter de / staat, vallen niet-menselijke lichamen af? Bodyscape van de kat, hond of camera?Op vrijdag 1 december 2006 13:27 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
je vestigt de aandacht wat teveel op bodyscapes, er staat ook duidelijk 'het menselijk lichaam' dus een blauw oog valt daaronder ja.
quote:daar mag niet gefotografeerd wordenOp vrijdag 1 december 2006 13:29 schreef Schanulleke het volgende:
Er is in de Beurs van Berlage een 'aparte' tentoonstelling op het moment die goed bij het onderwerp past.
http://www.bodiesamsterdam.nl/nl/intro.html
mijn baas is er geweest, moet heel 'apart' zijn...maar ik ga toch maar niet. schijnen zelfs foetussen in elke fase van de zwangerschap te zien zijn
quote:NEEOp vrijdag 1 december 2006 13:33 schreef Ilford het volgende:
[..]
Aha, maar omdat er nog "menselijk lichaam" achter de / staat, vallen niet-menselijke lichamen af? Bodyscape van de kat, hond of camera?
gewoon ff zelfontspanner, badjasje uit en foto maken ja!
quote:Daar wil ik ook nog heenOp vrijdag 1 december 2006 13:29 schreef Schanulleke het volgende:
Er is in de Beurs van Berlage een 'aparte' tentoonstelling op het moment die goed bij het onderwerp past.
http://www.bodiesamsterdam.nl/nl/intro.html
Maar daar wil ik ook helemaal niet fotograferen denk ik.. Kijken maakt indruk genoeg Ik vind ook elk onderwerp oke. Al had ik gewaagd gestemd, omdat ik nog wat leuk ondergoed heb waar ik wel eens wat mee zou willen doen
.quote:Dat wil ik dan wel eens zien in een showcaseOp vrijdag 1 december 2006 14:45 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik vind ook elk onderwerp oke. Al had ik gewaagd gestemd, omdat ik nog wat leuk ondergoed heb waar ik wel eens wat mee zou willen doen
quote:Als ik wat meer tijd heb komt dat er wellicht nog wel eensOp vrijdag 1 december 2006 15:10 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Dat wil ik dan wel eens zien in een showcase
quote:bodyscapes hoeven niet naakt hoorOp vrijdag 1 december 2006 14:45 schreef Elefes het volgende:
[..]
Daar wil ik ook nog heen
Ik vind ook elk onderwerp oke. Al had ik gewaagd gestemd, omdat ik nog wat leuk ondergoed heb waar ik wel eens wat mee zou willen doen
Zolang het niet van een hond of kat is
quote:Ssssssssssst
quote:Ja en ik stuur jou een drie bij drie canvasschilderij opOp vrijdag 1 december 2006 17:38 schreef k_man het volgende:
De winnende foto is vast van een dikke, naakte Molukker.
quote:Bedoel je deze?Op vrijdag 1 december 2006 18:52 schreef killko het volgende:
Bodyshape doet me denken aan een foto die ik een tijd terug op Fok! zag staan. Als ik me goed herinner was dat een Z/W-foto met kippenvel op de armen met daarachter een bovenlijf op 'standje koud'. Vond ik wel een goede..
http://images.fok.nl/upload/fotowedstr08_texelonia.jpg
feest 7
gewaagd 6
Ik maak zo een wedstrijdtopic aan!
quote:Bovenlijf? Is dat Belgisch voor tiet?Op vrijdag 1 december 2006 18:52 schreef killko het volgende:
Bodyshape doet me denken aan een foto die ik een tijd terug op Fok! zag staan. Als ik me goed herinner was dat een Z/W-foto met kippenvel op de armen met daarachter een bovenlijf op 'standje koud'. Vond ik wel een goede..
quote:Grootste probleem is de traagheid en daardoor niet foto's kunnen plaatsten. Op msn val ik regelmatig ff uit. Dus tis vooral veel geduld hebbenOp vrijdag 1 december 2006 22:02 schreef Vliegvrager het volgende:
Hulde hoe stipt jij bent met alle internetproblemen
Waar gaat dat heen met de wedstrijd? Reddeloos verloren!
quote:Mensen beginnen je sig te begrijpenOp vrijdag 1 december 2006 22:34 schreef Schanulleke het volgende:
Is er nou nog niemand komen klagen dat het een Rukonderwerp is?
Waar gaat dat heen met de wedstrijd? Reddeloos verloren!
quote:met het vooruitzicht op allerlei naakte lichaamsdelen valt er denk ik weinig te klagenOp vrijdag 1 december 2006 22:34 schreef Schanulleke het volgende:
Is er nou nog niemand komen klagen dat het een Rukonderwerp is?
Waar gaat dat heen met de wedstrijd? Reddeloos verloren!
op die paar blauwe ogen en galblaasoperaties na dan
Ik ga mn eigen body echt niet gebruiken hoor
quote:dan fotografeer je toch die sixpack van je broer?Op zaterdag 2 december 2006 08:08 schreef Ymke het volgende:
Jemig is er al een stemrinde geweest?
Ik ga mn eigen body echt niet gebruiken hoor
en hallo vroege vogel! dacht dat ik de enige was die al op was
En ik ben altijd vroeg op , lekker wandelen met dopje , ik ga maar eens nadenken over lichaamsdelen , heb best een slank oorlelletje
quote:Op zaterdag 2 december 2006 08:20 schreef Ymke het volgende:
Sixpack????? Gelukkig heb ik nog 3 broers
En ik ben altijd vroeg op , lekker wandelen met dopje , ik ga maar eens nadenken over lichaamsdelen , heb best een slank oorlelletje
ik kon vannacht een beetje slecht slapen, heb dus ook al over wat ideetjes na zitten denken ja. nadeeltje is idd een kilootje of wat die bepaalde poses er niet mooier op maken
quote:Een kilootje of wat was nog niet eens zo erg geweest ..........Op zaterdag 2 december 2006 08:24 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik kon vannacht een beetje slecht slapen, heb dus ook al over wat ideetjes na zitten denken ja. nadeeltje is idd een kilootje of wat die bepaalde poses er niet mooier op maken
Tis hier meer een tonnetje of wat Ik ga dus maar iets met lichaamsdelen doen
quote:dit moet ik even rechtzetten, ik kreeg net een berichtje van hem dat de poppetjes er niet in zijn geshopt maar dat het daadwerkelijk van die kleine poppetjes zijnOp vrijdag 1 december 2006 09:24 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
bijvoorbeeld.
maar het thema is ook het menselijk lichaam, dus wanneer je een foto maakt van een galblaasoperatie valt dat er ook onder
deze meneer heeft een paar hele mooie bodyscapes op zijn site. er is alleen wel in geshopt dus dat valt voor ons buiten de regels, maar met hele kleine poppetjes ofzo kom je ook een heel eind. (Playmobile ofzo
http://www.johanbruyn.nl/ even klikken op 'fine art'
quote:Dat klopt. Niet dat ik erbij was bijde die fotoshoot, maar ik ben bekend met dergelijke poppetjes.Op zaterdag 2 december 2006 09:01 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dit moet ik even rechtzetten, ik kreeg net een berichtje van hem dat de poppetjes er niet in zijn geshopt maar dat het daadwerkelijk van die kleine poppetjes zijn
Dit zijn namelijk poppetjes/mensfiguurtjes in de schaal 1:87 of anders gezegd figuurtjes die horen bij modelspoor type H0. Het idee idee is derhalve erg geslaagd.
quote:Die poppetjes zijn inderdaad klein. Ik heb er ook al eens iets mee gedaan:Op zaterdag 2 december 2006 09:28 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Dat klopt. Niet dat ik erbij was bijde die fotoshoot, maar ik ben bekend met dergelijke poppetjes.
Dit zijn namelijk poppetjes/mensfiguurtjes in de schaal 1:87 of anders gezegd figuurtjes die horen bij modelspoor type H0. Het idee idee is derhalve erg geslaagd.
ik heb een heel leuk idee gehad, ben meteen naar de winkel gegaan om de benodigde dingetjes te halen, duik dadelijk de studio in
quote:Marklin
quote:
Fleischmann! (mini FOT rel!)
Fleischmann en Marklin hebben volgens mij alleen rijdend matriaal
Maar heb nu wel door wat bodyscape precies is..
Nu nog een leuk idee, en een leuke uitvoering ervan..
Iemand trouwens enig idee over het volgende:
Als je een afstandsbediening gebruikt voor je camera, moet je de camera dan van te voren scherpstellen of gebeurt dat als je de afstandsbediening gebruikt?
quote:Met de afstandsbediening die ik bij de camera heb, telt de cam pas scherp als je de afstandsbedieningsknp half indrukt... Dan zou je in principe gewoon zelfportretten kunnen schieten.Op zaterdag 2 december 2006 14:04 schreef Elefes het volgende:
Het is wel een uitdaging, dit onderwerp. Heb wel wat ideeen, maar ben beniewd of ik dat goed ga kunnen uitvoeren, en dan vooral met oog op de belichting.
Iemand trouwens enig idee over het volgende:
Als je een afstandsbediening gebruikt voor je camera, moet je de camera dan van te voren scherpstellen of gebeurt dat als je de afstandsbediening gebruikt?
geen afstandsbediening, die was nu wel handig geweest. maar ik geef niet op! FF sigaretje voor de nodige energie en ik ga weer door
quote:Er zijn poppetjes van Faller en Preiser. Rete duur trouwens...Op zaterdag 2 december 2006 13:21 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Laat ik nou denken dat die poppetjes van Faller zijn
Fleischmann en Marklin hebben volgens mij alleen rijdend matriaal
quote:Thanx!
1
2
3
4
[ Bericht 44% gewijzigd door Puckzzz op 03-12-2006 16:03:19 (contrast wat verhoogd) ]
quote:Ze zijn leukOp zaterdag 2 december 2006 16:13 schreef Puckzzz het volgende:
nou dit was mijn ideetje. dat stomme poppetje wou niet stil blijven zitten, dus er zijn veel mislukt omdat OF de stift eruit viel OF het hele poppetje lazerde van mijn hand / arm / schouder
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
Een resultaat van mijn nachtje proberen. Ik bene r al best tevreden over.
Erik is het een hand?
quote:is ook wel mijn favoriet ja, maar ik had het er met opzet niet bij gezetOp zaterdag 2 december 2006 16:38 schreef blomst het volgende:
Die met het poppetje op je hand puckzzz Leuk
Erik is het een hand?
quote:Ohja, dat issem.. Ik had een iets ander plaatje in m'n hoofd, maar vind'm nog steeds wel goed. Kan zo weer gebruikt wordenOp vrijdag 1 december 2006 19:16 schreef blomst het volgende:
[..]
Bedoel je deze?
http://images.fok.nl/upload/fotowedstr08_texelonia.jpg
quote:idd erg goede foto, terechte winnaarOp zaterdag 2 december 2006 17:00 schreef killko het volgende:
[..]
Ohja, dat issem.. Ik had een iets ander plaatje in m'n hoofd, maar vind'm nog steeds wel goed. Kan zo weer gebruikt worden
quote:Ik ben meer voor 1 en 4 te porren.Op zaterdag 2 december 2006 16:49 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
is ook wel mijn favoriet ja, maar ik had het er met opzet niet bij gezet
@Tha_Erik: geslaagd, inderdaad.
Ik krijg het idee dat het deze maand ook erg op de juiste lichtval aan gaat komen
quote:Gaat inderdaad niet makkelijk worden denk ik...Op zaterdag 2 december 2006 17:24 schreef Ilford het volgende:
[..]
Ik ben meer voor 1 en 4 te porren.
@Tha_Erik: geslaagd, inderdaad.
Ik krijg het idee dat het deze maand ook erg op de juiste lichtval aan gaat komen
quote:daar heb ik wel aan gedacht hoor, maar ik geloof niet dat dat zou gaan werken. plus dat je het zou zien, en dan dus weer weg moeten werken wat de foto niet bevordertOp zaterdag 2 december 2006 17:18 schreef berney het volgende:
puckzzz, als je nu dubbelzijdige plakband onder dat poppetje doet en op je arm/schouder of wat dan ook plakt zit het misschien beter en hoef je het niet vast te houden
ach het is goed voor mijn balansgevoel toch?
quote:ik heb er idd een aantal linea recta de prullenbak in geflikkerdOp zaterdag 2 december 2006 17:24 schreef Ilford het volgende:
[..]
Ik krijg het idee dat het deze maand ook erg op de juiste lichtval aan gaat komen
de camera liegt niet
quote:Het is de zool van mijn voetOp zaterdag 2 december 2006 16:38 schreef blomst het volgende:
Die met het poppetje op je hand puckzzz Leuk
Erik is het een hand?
.quote:misschien moet je een iets kleiner diafragma nemen zodat alle rimpels scherp zijn, dan heeft het wel wat weg van water.
quote:wat voor een camera heb je nog maar weer?Op zaterdag 2 december 2006 18:13 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik weet niet of ik dat in kan stellen op mijn camera.
.Puckzzz: ik vind je foto's erg mooi en leuk gemaakt, maar ben het wel een klein beetje met Ymke eens. Niet dat het heel erg stoort, maar toch is het poppetje vrij groot. Desalniettemin super foto's
.Tha_Erik: sorry, maar het doet 't 'm niet echt voor mij. Ik vind het onduidelijk wat het is (al hoeft dat niet erg te zijn), het ziet er een beetje raar uit. Misschien kun je net iets meer laten zien om het wat duidelijker en minder "raar" te maken. Alhoewel ik me kan voorstellen dat er mensen zijn die dit juist weer de kracht vinden van de foto
.
Mijn idee hierbij was: "hands at work"
quote:Het themja is: bodyscapes/menselijk lichaam, en handen zijn een onderdeel van menselijk lichaam. Het is niet zijun schuld dat de opdracht zo breed intepreteerbaar is.Op zondag 3 december 2006 09:18 schreef DinoPK het volgende:
Bodyscapes heeft (voor mij) te maken met de vormen van het lichaam. Persoonlijk vind ik jouw foto daar totaal niet aan voldoen. Geen idee of ik verkeerd zit met mijn invulling van het thema hoor.
Dus als een blauw oog mag, mag dit ook.
quote:Misschien om dieren te voorkomen?Op zondag 3 december 2006 09:32 schreef SunChaser het volgende:
Maar waarom is er dan menselijk lichaam aan bodyscapes toegevoegd. Alleen bodyscapes was duidelijker geweest.
terugkomend op mijn poppetje dat die de boventoon voert. ja klopt, maar het is een tekenpoppetje die wordt gebruikt voor tekeningen van het menselijke lichaam, de tattoos zijn een versiering van het menselijke lichaam, en dan natuurlijk de detailopnames van het lichaam waar de tattoos zitten
quote:ik vindt ze erg mooi en leuk puckzzzOp zaterdag 2 december 2006 16:13 schreef Puckzzz het volgende:
nou dit was mijn ideetje. dat stomme poppetje wou niet stil blijven zitten, dus er zijn veel mislukt omdat OF de stift eruit viel OF het hele poppetje lazerde van mijn hand / arm / schouder
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
onzettend leuk bedacht
quote:ik zou eerder denken een voetzoolOp zaterdag 2 december 2006 16:16 schreef Tha_Erik het volgende:
[afbeelding]
Een resultaat van mijn nachtje proberen. Ik bene r al best tevreden over.
quote:Het is toch ook ze voetzool
Maar goed, net aan het rommelen geweest met appels, kopjes expresso, watertank, vriezer en uiteindelijk ook een fototje gemaakt tussendoor voor dit onderwerp. Uitwerking is mwah, maar goed druppels zijn niet te sturen.
Eens kijken of de rest van de maand beter brengt.
quote:Ik vind kan hier niet echt een vorm in vinden.Op zondag 3 december 2006 15:55 schreef DinoPK het volgende:
pfff lekker anti foto weer dit weekend zeg
Maar goed, net aan het rommelen geweest met appels, kopjes expresso, watertank, vriezer en uiteindelijk ook een fototje gemaakt tussendoor voor dit onderwerp. Uitwerking is mwah, maar goed druppels zijn niet te sturen.
[afbeelding]
Eens kijken of de rest van de maand beter brengt.
Kan je eens aangeven wat het is.
Niet mijn final maar tis het gaat wel op fysieke vormen, vandaar de post hier
quote:ahhh nu zie ik het ja!Op zondag 3 december 2006 16:54 schreef DinoPK het volgende:
Een oud leeg Jean Paul Gautier flesje, liggend in een kleine improvisatiestudio.
Niet mijn final maar tis het gaat wel op fysieke vormen, vandaar de post hier
tsja bodyscapes is toch meer het echte menselijke lichaam. maar een vrije interpretatie mag altijd
quote:Mja, een body is een lichaam, kan ook een hemellichaam zijn imo. Dat is zo leuk aan een thema, ieder legt het weer anders uit.Op zondag 3 december 2006 17:35 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ahhh nu zie ik het ja!
tsja bodyscapes is toch meer het echte menselijke lichaam. maar een vrije interpretatie mag altijd
quote:Dus dit mag ook, bv hangend aan een waslijn?Op zondag 3 december 2006 19:59 schreef freud het volgende:
[..]
Mja, een body is een lichaam, kan ook een hemellichaam zijn imo. Dat is zo leuk aan een thema, ieder legt het weer anders uit.
quote:Nee, dan komt de wedstrijdonderwerppolitie je van je bed lichten.Op zondag 3 december 2006 20:19 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dus dit mag ook, bv hangend aan een waslijn?
[afbeelding]
quote:Ik vind het best een leuke foto, maar ik heb geen *flauw* idee waar ik naar zit te kijkenOp zondag 3 december 2006 15:55 schreef DinoPK het volgende:
pfff lekker anti foto weer dit weekend zeg
Maar goed, net aan het rommelen geweest met appels, kopjes expresso, watertank, vriezer en uiteindelijk ook een fototje gemaakt tussendoor voor dit onderwerp. Uitwerking is mwah, maar goed druppels zijn niet te sturen.
[afbeelding]
Eens kijken of de rest van de maand beter brengt.
... Is dit bodyscapes/menselijk lichaam? Mag ik een klinker kopen?Edit: ah, eerst pagina 4 lezen voordat je post.
Hoe dan ook, persoonlijk vind ik dit te ruim geinterpreteerd.quote:Zou dit dan punten verdienen bij het thema bodyscapesOp zondag 3 december 2006 20:54 schreef k_man het volgende:
Vrije interpretaties zijn best leuk, alleen is de vraag of ze begrepen worden en je er punten voor krijgt.
is een foto van een serie waar ik mee bezig ben
quote:op zich leuke foto, maar net niet echt menselijk lichaam, ligt er idd net aan hoe je het interpreteertOp zondag 3 december 2006 22:20 schreef kzieniks het volgende:
[..]
Zou dit dan punten verdienen bij het thema bodyscapes
is een foto van een serie waar ik mee bezig ben
[afbeelding]
quote:check even de vorige paginaOp zondag 3 december 2006 22:20 schreef kzieniks het volgende:
[..]
Zou dit dan punten verdienen bij het thema bodyscapes
is een foto van een serie waar ik mee bezig ben
[afbeelding]
ik vind het meer emotie, mede door de tekst die eronder staat.
quote:ik had jou foto's gezien , toevalligOp maandag 4 december 2006 07:52 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
check even de vorige pagina
ik vind het meer emotie, mede door de tekst die eronder staat.
van jou zijn erg mooi gelukt trouwens..
Het is ook niet zozeer dat ik deze foto wil gebruiken, maar om de discussie over het onderwerp en de verschillende manieren van invullen wat beeld bij te zetten zeg maar
nu dacht ik het redelijk duidelijk gemaakt te hebben in de omschrijving maar toch komen er weer termen als hemellichamen naar boven enzo. En nee, dat valt niet onder het thema
dat poppetje van jou heb ik mijn twijfels over. Zo'n poppetje wordt gebruikt om het menselijk lichaam na te tekenen / schilderen, maar toch...kweet niet. Op zich zou het wel kunnen, maar of het punten scoort is een tweede
Anyhow, ik zal proberen deze maand weer een foto in te sturen, iets van vlees en bloed iig ( en dan bedoel ik geen beest
) Google afbeeldingen: bodyscapes.
quote:Waarom?
quote:eens!Op maandag 4 december 2006 19:22 schreef An24 het volgende:
Ik vind onderstaande link nog het meeste hebben van het oorspronkelijke idee. Laten we het daar bij houden
Google afbeeldingen: bodyscapes.
quote:Jij mag verder discussieren
quote:Laat iedereen gewoon zn eigen intepretatie geven, in de stemronde merken we wel wat op prijs wordt gesteld. Nu dwing je iemand teveel in 1 richting.
quote:Met eigen interpretatie is niets mis....maar het is wel goed om de hoofdlijn aan te geven, en dat is het menselijk lichaam!Op maandag 4 december 2006 19:58 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Laat iedereen gewoon zn eigen intepretatie geven, in de stemronde merken we wel wat op prijs wordt gesteld. Nu dwing je iemand teveel in 1 richting.
quote:Hé fijn. Die discussie hadden we nog nooit gehad.Op maandag 4 december 2006 19:58 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Laat iedereen gewoon zn eigen intepretatie geven, in de stemronde merken we wel wat op prijs wordt gesteld. Nu dwing je iemand teveel in 1 richting.
Ik denk dat dit mijn inzending wordt, maar ik weet het nog niet zeker.
ms zelfs nog iets lager, je moet zelf maar even kijken wat je het mooiste vind uitpakken. Die ziet er nu heel vreemd uit Snakelady quote:Zou goed kunnen ja. Wel vreemd dat het alleen haar arm isOp dinsdag 5 december 2006 13:33 schreef snakelady het volgende:
geen idee, komt door het verkleinen denk ik, zal even kijken hoe ik die goed kan maken maar dit is maar even een probeerseltje.
quote:Daarga ik ook voor.Op dinsdag 5 december 2006 17:26 schreef k_man het volgende:
Ik zou de ruggengraat erin houden. Nu hou je alleen vlakke huid over. Beetje saai.
Ruggegraat erin, maar dan net onder de elleboog maar beneden croppen.
quote:
Leuk! Alleen nog ff die haartjes weg.quote:Ja, was effe snel gemaakt om te kijken of het lukteOp dinsdag 5 december 2006 21:51 schreef pea4fun het volgende:
[..]
deze is schoon hoor! maar dat is mijn eigenaardigheid....kan je het poppetje iets meer richting de camera zetten?Marjo , kan je kijken of je behalve die haren ook de wat glimmende plekjes weg kan krijgen? Geen idee hoe hoor , poeder?
quote:Volledig mee eensOp dinsdag 5 december 2006 21:05 schreef BrewskieB het volgende:
Nou, doe dan ook maar met billen !
maar dan zonder poppetjes
[ Bericht 7% gewijzigd door robbedoeseos300d op 06-12-2006 12:58:46 ]
quote:Ik ben er eerlijk gezegd ook niet kapot van.Op woensdag 6 december 2006 12:07 schreef Ymke het volgende:
Ik zal wel de enige zijn die dat gedoe met die poppetjes absoluut niet origineel en / of leuk vindt.
Maakte niet uit wat voor foto, maar er moest ergens in de foto een badeendje zitten. Saai? Misschien, Grappig? zeker...en je ziet meteen wie met zoiets uit de voeten kan. Nou hoeven van mij niet alle foto's met poppetjes, maar ik vind het wel grappig om te zien wat mensen met die poppetjes verzinnen
quote:lijkt me leuk om die foto's te bekijken, heb je toevallig nog een linkje?Op woensdag 6 december 2006 14:07 schreef pea4fun het volgende:
Ik heb ergens een wedstrijd gezien waarin het onderwerp badeendje was
Nou hoeven van mij niet alle foto's met poppetjes, maar ik vind het wel grappig om te zien wat mensen met die poppetjes verzinnen
quote:Oeh, dan moet ik goed zoeken...ik weet niet meer van welke fotosite het kwam. Ik geloof iets engels. Ik zal kijken of ik em kan vinden.Op woensdag 6 december 2006 14:10 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
lijkt me leuk om die foto's te bekijken, heb je toevallig nog een linkje?
Er komt zoveel zwart/wit voorbij en ik heb een groene gloeilamp gevonden (die overigens ook gloeiend heet werd), dus hier een groene, poppetjesloze foto.
Het is een hand. Mijne weliswaar
. http://www.dpchallenge.com/challenge_results.php?CHALLENGE_ID=567
quote:whahaha zitten hele leuke tussen ja!Op woensdag 6 december 2006 14:28 schreef Ymke het volgende:
Die rubberducky;s zijn geweldig
http://www.dpchallenge.com/challenge_results.php?CHALLENGE_ID=567
quote:Je moet maar eens rustig rondkijken op die site puckzzz , zitten echt geweldige fotos tussen . Je kan je ook aanmelden voor de nieuwsbrief , krijg je elke week de nieuwste fotos binnen.Op woensdag 6 december 2006 14:42 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
whahaha zitten hele leuke tussen ja!
Zijn dus wedstrijden , niveau is erg hoog
ps, nog geen tijd voor je andere site gehad
had even een duitse email te beantwoorden en mijn duits is reteslecht
quote:Als je hem omdraait is het net een ruwe tunnelOp woensdag 6 december 2006 14:15 schreef Tha_Erik het volgende:
[afbeelding]
Er komt zoveel zwart/wit voorbij en ik heb een groene gloeilamp gevonden (die overigens ook gloeiend heet werd), dus hier een groene, poppetjesloze foto.
Het is een hand. Mijne weliswaar
Ik vind em leuk gevonden, maar nog niet helemaal woepie. Ik kan niet echt benoemen waar het nou aan ligt, misschien de felle achtergrond, of dat ie zo "recht" genomen is....kweenie.
quote:ik ben daar al geregged, had ook een leuk idee voor de laatste twee challenges, maar die waren alweer afgelopen voordat ik de tijd hadOp woensdag 6 december 2006 14:48 schreef Ymke het volgende:
[..]
Je moet maar eens rustig rondkijken op die site puckzzz , zitten echt geweldige fotos tussen . Je kan je ook aanmelden voor de nieuwsbrief , krijg je elke week de nieuwste fotos binnen.
Zijn dus wedstrijden , niveau is erg hoog
ps, nog geen tijd voor je andere site gehad
quote:ik vind 'm mooi!Op woensdag 6 december 2006 14:15 schreef Tha_Erik het volgende:
[afbeelding]
Er komt zoveel zwart/wit voorbij en ik heb een groene gloeilamp gevonden (die overigens ook gloeiend heet werd), dus hier een groene, poppetjesloze foto.
Het is een hand. Mijne weliswaar
misschien omdraaien ja
Ik heb ook een ideetje, eens kijken wanneer ik het uit kan voeren (en wie er slachtoffer gaat worden om het mee uit te voeren...
).quote:Met alle respect, dit getuigt van een ongelooflijk gebrek aan creatief vermogen. Je ziet het onderwerp de godganse dag om je heen, en dan zou je het alleen kunnen ensceneren? Komop he, denk eens na.Op woensdag 6 december 2006 13:01 schreef SunChaser het volgende:
Dit onderwerp leent zich nu eenmaal voor kitch, het is bijna alleen te doen met ensceneren helaas.
T jong schaamt zich kapot
Mijn eerste poging (sowieso eerste foto in FOT)
Zou dit wat kunnen worden en past het bij deze wedstrijd?
quote:De HulkOp woensdag 6 december 2006 14:15 schreef Tha_Erik het volgende:
[afbeelding]
Er komt zoveel zwart/wit voorbij en ik heb een groene gloeilamp gevonden (die overigens ook gloeiend heet werd), dus hier een groene, poppetjesloze foto.
Het is een hand. Mijne weliswaar
Wel mooi gedaan
Probeer maar eens te spelen met verschillende houdingen , je hebt er een mooi lijf voor
quote:thanx voor commentaar.Op woensdag 6 december 2006 18:00 schreef Ymke het volgende:
Ja dit past bij de wedstrijd , ik vind het zelf mooier als je de herkenbaarheid eraf cropt , dwz het halve hoofd , maar dat is iets heel persoonlijks
Probeer maar eens te spelen met verschillende houdingen , je hebt er een mooi lijf voor
Hoofd eraf vond ik zelf er niet echt meer uitzien, dat stopt het zo raar bij de nek
Andere houdingen had ik van iemand anders ook al gehoord. Dat ga ik dan nu zeker nog proberen
quote:Probeer het eens liggend met een licht achter je , misschien heb je wel een prachtige kontOp woensdag 6 december 2006 18:04 schreef Gremen het volgende:
[..]
thanx voor commentaar.
Hoofd eraf vond ik zelf er niet echt meer uitzien, dat stopt het zo raar bij de nek
Andere houdingen had ik van iemand anders ook al gehoord. Dat ga ik dan nu zeker nog proberen
Of een mooie schouder partij , het hoeft niet altijd van recht van voren te zijn , succes
quote:Op woensdag 6 december 2006 17:57 schreef Gremen het volgende:
[afbeelding]
Mijn eerste poging (sowieso eerste foto in FOT)
Zou dit wat kunnen worden en past het bij deze wedstrijd?
.Die zou hier ook niet misstaan:
Mannen Sexy & Gewaagd #22
quote:Op woensdag 6 december 2006 17:55 schreef Ymke het volgende:
Had vanmiddag een foto gemaakt met een half ontblote borst en stuk buik (met tegenlicht) maar mn zoon wil hem absoluut niet op internet hebben
T jong schaamt zich kapot
Wie is er de baas in huis? quote:MooiOp woensdag 6 december 2006 17:57 schreef Gremen het volgende:
[afbeelding]
Mijn eerste poging (sowieso eerste foto in FOT)
Zou dit wat kunnen worden en past het bij deze wedstrijd?
Misschien is het ook wel wat om er rechts een heel stuk af te halen.Experimenteer ook eens wat met minder kleur (in photoshop).
quote:Wat dat betreft , hij dus
Ik kan me het best voorstellen als puber zijnde
quote:Mail m daar maar naar ons allemaalOp woensdag 6 december 2006 17:55 schreef Ymke het volgende:
Had vanmiddag een foto gemaakt met een half ontblote borst en stuk buik (met tegenlicht) maar mn zoon wil hem absoluut niet op internet hebben
T jong schaamt zich kapot
quote:DAn moet je onder een andere naam posten, herkennen we je nietOp woensdag 6 december 2006 18:24 schreef Ymke het volgende:
[..]
Wat dat betreft , hij dus
Ik kan me het best voorstellen als puber zijnde
quote:ik vind 'm niet slecht, maar zou 'm inderdaad zonder hoofd doen en rechts een stuk eraf croppen. wat voor een lichtbron heb je gebruikt? het is een beetje rood nuOp woensdag 6 december 2006 17:57 schreef Gremen het volgende:
[afbeelding]
Mijn eerste poging (sowieso eerste foto in FOT)
Zou dit wat kunnen worden en past het bij deze wedstrijd?
en probeer idd eens wat andere poses
quote:Dat liggend zal ik eens proberen, kan me er alleen nog weinig van voorstellen. Zoveel mogelijkheden, plat of op me zij, foto genomen in de lengte of van de zijkant en het licht kan ook aan alle kanten. Maar ik ga het wel uitproberen, er zelf achterkomen daar leer ik het meest vanOp woensdag 6 december 2006 18:07 schreef Ymke het volgende:
[..]
Probeer het eens liggend met een licht achter je , misschien heb je wel een prachtige kont
Of een mooie schouder partij , het hoeft niet altijd van recht van voren te zijn , succes
Gister nog bij een andere foto uit zelfde serie (waar me hoofd al niet helemaal opstond) me hoofd en ook rechts er wat afgehaald. Zag er idd wel oke uit. Ik zal nog kijken of ik wat met minder kleuren kan doen (of minder rood
)Ik heb nu gewoon me bureau lamp gebruikt
quote:understatement, mên wat zijn daar mooie platen op te zienOp woensdag 6 december 2006 14:48 schreef Ymke het volgende:
[..]
Je moet maar eens rustig rondkijken op die site puckzzz , zitten echt geweldige fotos tussen . Je kan je ook aanmelden voor de nieuwsbrief , krijg je elke week de nieuwste fotos binnen.
Zijn dus wedstrijden , niveau is erg hoog
ps, nog geen tijd voor je andere site gehad
quote:En geen restricties wat betreft PSOp donderdag 7 december 2006 14:49 schreef Schanulleke het volgende:
Ik was toevallig ook eens wat aan het rondstruinen op DPchallenge de laatste tijd. Misschien dat ik daar ook eens mee ga doen.
quote:Ymke, om je vraag in een ander topic, waarom ik niet meer meedoe aan FOT-wedstrijden, te beantwoorden:Op woensdag 6 december 2006 18:24 schreef Ymke het volgende:
in eerste instantie had ik even een fotografie-dip...maar nu is mijn camera al een hele tijd stuk...van een hoge trap af laten stuiteren
hoe dan ook, ik ga binnenkort weer een camera kopen, denk ik...dus misschien zie je me dan weer teurg in FOT...(dat je je mij uberhaupt nog herinnert
)quote:o.Op donderdag 7 december 2006 17:15 schreef Tha_Erik het volgende:
Er is afgesproken dat het 't menselijk lichaam moet zijn, volgens mij.
dan wodrt het erg moeilijk
quote:jawel, maar die willen of niet gefotografeerd worden of niet op fok geplaatst wordenOp donderdag 7 december 2006 17:37 schreef Vliegvrager het volgende:
Jij komt nooit in de buurt van menselijke lichamen?
quote:Je slaat niet hard genoeg?Op donderdag 7 december 2006 18:09 schreef fraubitch het volgende:
[..]
jawel, maar die willen of niet gefotografeerd worden of niet op fok geplaatst worden
quote:
Ik weet ook hoe ik het wil gaan uitvoeren..
Nu nog een weekje wachten totdat ik de Sony heb gehaald en dan gaan we hier ook een probeersel plaatsen..
quote:pose of kleuren? of allebei?Op vrijdag 8 december 2006 10:08 schreef Vliegvrager het volgende:
Sorry Puckzz, ik vind het he-le-maal niets.
quote:he-le-maal niets = ik vind er zo'n beetje alles niet mooi aan. Als ik het op moet gaan sommen, wordt het een heel nare post.
quote:hoezo niet?Op vrijdag 8 december 2006 14:36 schreef fr.oosje het volgende:
tis ook niet echt een bodyscape
en ik zal het nog een keer zeggen het onderwerp is:
bodyscape / het menselijk lichaam
dit is dus wel een menselijk lichaam, alhoewel foto is genomen op een onmenselijke tijd
het liefst zou ik 'm trouwens weghalen, maar ik zal 'm maar laten staan anders weet niemand waar we het over hebben
quote:He, doe je mee deze maand?Op vrijdag 8 december 2006 14:36 schreef fr.oosje het volgende:
tis ook niet echt een bodyscape
Mooi onderwerp voor iemand met veel techniek.
.quote:Zeg dat even tegen de mensen die het nog steeeeeeeeeeeeeds niet begrijpenOp vrijdag 8 december 2006 16:53 schreef Tha_Erik het volgende:
Ja, het onderwerp is ondertussen duidelijk. Nu mag iedereen gewoon lekker zelf doen wat ie ermee wil
quote:Je foto valt wel binnen het onderwerp, maar ik vind 'm ook niet mooi.Op vrijdag 8 december 2006 16:49 schreef Puckzzz het volgende:
het lijkt me dat de definitie van het onderwerp en wat er wel of niet onder valt nu uitvoerig genoeg besproken is.
. Maar je zou iets met de kleuren kunnen gaan spelen....die overheersen zo nu.http://www.prupke.com/cpg135/albums/userpics/10001/moon2.jpg
dus een projectie op een lichaam...
quote:Waarom zou het niet mogen?Op vrijdag 8 december 2006 23:45 schreef prupke het volgende:
mag zoiets ook?
http://www.prupke.com/cpg135/albums/userpics/10001/moon2.jpg
dus een projectie op een lichaam...
Ik vind het idee leuk, maar vind deze foto iets te druk.
quote:Ah vandaar . je was ook zomaar opeens weg , en natuurlijk herinner me ik je , hebben toch een hoop gebept over de fotosOp donderdag 7 december 2006 16:11 schreef Abbadon het volgende:
[..]
Ymke, om je vraag in een ander topic, waarom ik niet meer meedoe aan FOT-wedstrijden, te beantwoorden:
in eerste instantie had ik even een fotografie-dip...maar nu is mijn camera al een hele tijd stuk...van een hoge trap af laten stuiteren
(dat je je mij uberhaupt nog herinnert
edit: mijn experimenten zijn niet super...sorry!! maar voorlopig ben ik wel de enige die af en toe wat laat zien.
[ Bericht 30% gewijzigd door Puckzzz op 09-12-2006 20:31:50 ]
Ik ben er iig niet mee aan t experimenteren.Even vraagje, ligt t aan de pose of de belichting, maar t lijkt net of je je bilspleet hebt dichtgemaakt in fotoshop.
je bedoelt dat kuiltje? is denk ik het begin van mijn andere bil ofzo. Shark zei het ook al
Bij Playboy doen ze dat namelijk ook altijd bij schaamlippen, door je houding lijkt t onnatuurlijk dat je niet beide billen ziet en dat kuiltje lijkt dan idd of het is dichtgemaakt. quote:wij zijn ook aan het experimenteren hoor, althans dat zijn we van planOp zaterdag 9 december 2006 19:54 schreef Puckzzz het volgende:
Nou vooruit nieuwe poging ben ik trouwens de enige die hiermee aan het experimenteren is?
[afbeelding]
, heb al wel een ideetjes mar dat zal pas volgende week worden ik vind de foto niet super, je hoofd en armen zijn uhmmm niet natuurlijk.... ik associeer zo'n foto misschien met nederigheid, maar goed, iig wel top dat je zoiets durft
kan er niet meer van maken helaas
Anyway, niet dus
[ Bericht 23% gewijzigd door SunChaser op 09-12-2006 20:28:11 ]
quote:ik ben een tafeltje!!Op zaterdag 9 december 2006 20:05 schreef Re het volgende:
[..]
wij zijn ook aan het experimenteren hoor, althans dat zijn we van plan
ik vind de foto niet super, je hoofd en armen zijn uhmmm niet natuurlijk.... ik associeer zo'n foto misschien met nederigheid, maar goed, iig wel top dat je zoiets durft
niets meer en iets minder
hoezo hoofd en armen niet natuurlijk?
quote:ga een beetje mijn kont analyserenOp zaterdag 9 december 2006 20:06 schreef SunChaser het volgende:
Het is optisch bedrog, ik dacht dat t zo moest zijn
[afbeelding]
nu snap ik waarom er zo weinig foto's geshowed worden.
ennehh Sun..ik ben geen 18 meer he? dus laat mijn reet met rust
quote:ik had het hoofd naar beneden gebogen en armen gekruist met de ellebogen iets naar achterenOp zaterdag 9 december 2006 20:07 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik ben een tafeltje!!
niets meer en iets minder
hoezo hoofd en armen niet natuurlijk?
en dat je een tafeltje was had ik wel door
quote:Ik analiseer je kont niet, maar de fotoOp zaterdag 9 december 2006 20:09 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ga een beetje mijn kont analyseren
En wat heeft leeftijd er nu mee te maken, ik ben een billenman dus kom maar op met meer
quote:Ik heb tot nu toe alleen dit probeerseltje, weet niet of je die al gezien had...Op zaterdag 9 december 2006 19:54 schreef Puckzzz het volgende:
Nou vooruit nieuwe poging ben ik trouwens de enige die hiermee aan het experimenteren is?
Maar ik vond hem ook niet echt tof ofzo..
quote:Het is jammer dat je geen glasplaat hebt...Op zaterdag 9 december 2006 19:54 schreef Puckzzz het volgende:
Nou vooruit nieuwe poging ben ik trouwens de enige die hiermee aan het experimenteren is?
edit: mijn experimenten zijn niet super...sorry!! maar voorlopig ben ik wel de enige die af en toe wat laat zien.
quote:nee MissBliss, tis net niet. Ik denk dat je dit wel beter kan.Op zaterdag 9 december 2006 20:39 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Ik heb tot nu toe alleen dit probeerseltje, weet niet of je die al gezien had...
[afbeelding]
maar dit is mijn visie...ik heb nog geen foto quote:Als jij denkt dat die bilspleet daar zou zitten dan heb je of niet opgelet bij biologieklas, of je hebt nog nooit een vrouw in die pose gezienOp zaterdag 9 december 2006 20:06 schreef SunChaser het volgende:
Het is optisch bedrog, ik dacht dat t zo moest zijn
Anyway, niet dus
Dit model zit nl niet echt met haar achterwerk gedraaid naar de camera. Het is een aanzicht van de zijkant van het model. En over het algemeen zit de bilspleet in het verlengde van de ruggenwervel, dus op deze foto niet zichtbaar.
@ puckzz het is wel een heel leuk idee , maar ik vind je er iets te krampachtig op staan.
(ws om er voor te zorgen dat de atributen op je rug niet opvallen ? )
quote:Dat denk ik zelf ook ja.. daarom had ik hem in eerste instantie niet gepostOp zaterdag 9 december 2006 22:11 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
nee MissBliss, tis net niet. Ik denk dat je dit wel beter kan.
quote:Ik probeer ook wel te experimenteren, maar het is zo verrekte lastig om heel improvisorisch de juiste belichting te krijgen, dat je niet op de achtergrond een kledingkast, brueau, rommel ziet, en ook nog het lichaam een beetje flatteus op de kiek zetOp zaterdag 9 december 2006 19:54 schreef Puckzzz het volgende:
Nou vooruit nieuwe poging ben ik trouwens de enige die hiermee aan het experimenteren is?
edit: mijn experimenten zijn niet super...sorry!! maar voorlopig ben ik wel de enige die af en toe wat laat zien.
.Ik vind het gewoon een hele moeilijke maand, maar dat ik niks laat zien betekent niet dat ik er niet mee bezig, ben, het betekent dat ik het niet voor elkaar krijg om mijn lichaam mooi op de foto te zetten
.quote:Heb je niet iets van een laken oid wat een egaal kleurtje heeft? , zodat je dat bv kan draperen over een bankstel of wat dan ook. Dan heb je iig minder last van een storende achterwand en kan je meer met licht spelenOp zaterdag 9 december 2006 23:08 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik probeer ook wel te experimenteren, maar het is zo verrekte lastig om heel improvisorisch de juiste belichting te krijgen, dat je niet op de achtergrond een kledingkast, brueau, rommel ziet, en ook nog het lichaam een beetje flatteus op de kiek zet
Ik vind het gewoon een hele moeilijke maand, maar dat ik niks laat zien betekent niet dat ik er niet mee bezig, ben, het betekent dat ik het niet voor elkaar krijg om mijn lichaam mooi op de foto te zetten
al met al was het een verdomd moeilijke foto om te maken ook m.b.t. belichting.
Deze is wel beter dan de eerste.
Je lichaam is een groot blok geworden , is op handen en knieen staan niet natuurlijker? Zodat er nog licht onder je buik doorkomt?
En als je tafeltje wilt spelen , wil ik er wel graag of heel veel lol in zien of iets van nederigheid , slaafsheid , maar iig iets van de bijbedoelde emotie.
En ik wil hem graag in kleur , maak maar mooi gebruik van een diep rode kleur .
Heb zelf nog niks , heb geen body voor een mooie foto en zoon wil me absoluut niet bloot op internet zien..... mopper
quote:op handen en knieen ga ik dus echt niet doen he? want in tegenstelling tot wat Snakelady zegt, ik heb helemaal geen mooi figuur. Ja pers me in een leren broek en lak corset dan lijkt het nog wat, maar helemaal naakt gaat gewoon echt niet meer. Ik vind het zelf wel een mooie foto geworden eigenlijk, misschien moet ik 'm anders uitsnijden, ik weet het niet. Misschien toch maar eens die jongen opbellen met zijn mooie sixpackOp zondag 10 december 2006 08:21 schreef Ymke het volgende:
Ik hem ook niet erg prettig om naar te kijken , en dat is dan niet omdat je een tafeltje bent maar het komt heel krampachtig over . Zowel je houding als het idee van de foto.
Je lichaam is een groot blok geworden , is op handen en knieen staan niet natuurlijker? Zodat er nog licht onder je buik doorkomt?
En als je tafeltje wilt spelen , wil ik er wel graag of heel veel lol in zien of iets van nederigheid , slaafsheid , maar iig iets van de bijbedoelde emotie.
En ik wil hem graag in kleur , maak maar mooi gebruik van een diep rode kleur .
Heb zelf nog niks , heb geen body voor een mooie foto en zoon wil me absoluut niet bloot op internet zien..... mopper
Dus nog even wachten voor posts van mijn kant!
Ik heb trouwens de indruk dat sinds de wedstrijdinzendingen pas op het laatst in het wedstrijdtopic verschijnen, er ook minder experimenten gepost en besproken worden. Dit zeg ik op basis van een gevoel, ik heb het niet geinventariseerd. Zijn er anderen die dit gevoel delen?
Ik heb al veel eerder gepost dat ik een idee heb..
Maar is meteen een leuke uitdaging om het voor elkaar te krijgen met de nieuwe
En dan tevens meer opties..Het is dus voor mij geen reden om hier niet meteen te posten.
quote:Laat ik het nou wel een mooie plaat vinden.Op zondag 10 december 2006 05:09 schreef Puckzzz het volgende:
misschien dat deze beter valt:
[afbeelding]
Ook mede omdat ik niet al te veel bloot wil gaan en in de voorbeelden die ik heb gevonden op het onderwerp, dit juist wel het geval is.
quote:Ja, dat heb ik ook Mukie.. Ik wil best een mooie bodyscape maken zoals de voorbeelden maar die laten zoveel zienOp maandag 11 december 2006 09:49 schreef Mukie het volgende:
Ik kan alleen zeggen dat ik het erg moeilijk vind.
Ook mede omdat ik niet al te veel bloot wil gaan en in de voorbeelden die ik heb gevonden op het onderwerp, dit juist wel het geval is.
Daarbij is het licht ook nog eens heel moeilijk vind ik.. Heb al wel wat ideetjes, kijken of ik morgen alvast iets kan posten quote:Je kan ook een foto maken waarbij je wel naakt hebt maar dathet weer bijna niet zichtbaar van wat het is..Op maandag 11 december 2006 09:49 schreef Mukie het volgende:
Ik kan alleen zeggen dat ik het erg moeilijk vind.
Ook mede omdat ik niet al te veel bloot wil gaan en in de voorbeelden die ik heb gevonden op het onderwerp, dit juist wel het geval is.
origami met fotters
doet me niks,
quote:Ik ben het nog met je eens ookOp maandag 11 december 2006 20:25 schreef Matness het volgende:
ik vind die foto niet zo eerlijk gezegd
doet me niks,