quote:Op zaterdag 2 december 2006 08:20 schreef Ymke het volgende:
Sixpack????? Gelukkig heb ik nog 3 broers![]()
En ik ben altijd vroeg op , lekker wandelen met dopje , ik ga maar eens nadenken over lichaamsdelen , heb best een slank oorlelletje
Een kilootje of wat was nog niet eens zo erg geweest ..........quote:Op zaterdag 2 december 2006 08:24 schreef Puckzzz het volgende:
[..]![]()
ik kon vannacht een beetje slecht slapen, heb dus ook al over wat ideetjes na zitten denken ja. nadeeltje is idd een kilootje of wat die bepaalde poses er niet mooier op maken
dit moet ik even rechtzetten, ik kreeg net een berichtje van hem dat de poppetjes er niet in zijn geshopt maar dat het daadwerkelijk van die kleine poppetjes zijnquote:Op vrijdag 1 december 2006 09:24 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
bijvoorbeeld.
maar het thema is ook het menselijk lichaam, dus wanneer je een foto maakt van een galblaasoperatie valt dat er ook onder
deze meneer heeft een paar hele mooie bodyscapes op zijn site. er is alleen wel in geshopt dus dat valt voor ons buiten de regels, maar met hele kleine poppetjes ofzo kom je ook een heel eind. (Playmobile ofzo)
http://www.johanbruyn.nl/ even klikken op 'fine art'
Dat klopt. Niet dat ik erbij was bijde die fotoshoot, maar ik ben bekend met dergelijke poppetjes.quote:Op zaterdag 2 december 2006 09:01 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dit moet ik even rechtzetten, ik kreeg net een berichtje van hem dat de poppetjes er niet in zijn geshopt maar dat het daadwerkelijk van die kleine poppetjes zijn
Die poppetjes zijn inderdaad klein. Ik heb er ook al eens iets mee gedaan:quote:Op zaterdag 2 december 2006 09:28 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Dat klopt. Niet dat ik erbij was bijde die fotoshoot, maar ik ben bekend met dergelijke poppetjes.
Dit zijn namelijk poppetjes/mensfiguurtjes in de schaal 1:87 of anders gezegd figuurtjes die horen bij modelspoor type H0. Het idee idee is derhalve erg geslaagd.
Met de afstandsbediening die ik bij de camera heb, telt de cam pas scherp als je de afstandsbedieningsknp half indrukt... Dan zou je in principe gewoon zelfportretten kunnen schieten.quote:Op zaterdag 2 december 2006 14:04 schreef Elefes het volgende:
Het is wel een uitdaging, dit onderwerp. Heb wel wat ideeen, maar ben beniewd of ik dat goed ga kunnen uitvoeren, en dan vooral met oog op de belichting.
Iemand trouwens enig idee over het volgende:
Als je een afstandsbediening gebruikt voor je camera, moet je de camera dan van te voren scherpstellen of gebeurt dat als je de afstandsbediening gebruikt?
Er zijn poppetjes van Faller en Preiser. Rete duur trouwens...quote:Op zaterdag 2 december 2006 13:21 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Laat ik nou denken dat die poppetjes van Faller zijn![]()
Fleischmann en Marklin hebben volgens mij alleen rijdend matriaal
Ze zijn leukquote:Op zaterdag 2 december 2006 16:13 schreef Puckzzz het volgende:
nou dit was mijn ideetje. dat stomme poppetje wou niet stil blijven zitten, dus er zijn veel mislukt omdat OF de stift eruit viel OF het hele poppetje lazerde van mijn hand / arm / schouder
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
is ook wel mijn favoriet ja, maar ik had het er met opzet niet bij gezetquote:Op zaterdag 2 december 2006 16:38 schreef blomst het volgende:
Die met het poppetje op je hand puckzzz Leuk
Erik is het een hand?
Ohja, dat issem.. Ik had een iets ander plaatje in m'n hoofd, maar vind'm nog steeds wel goed. Kan zo weer gebruikt wordenquote:Op vrijdag 1 december 2006 19:16 schreef blomst het volgende:
[..]
Bedoel je deze?
http://images.fok.nl/upload/fotowedstr08_texelonia.jpg
idd erg goede foto, terechte winnaarquote:Op zaterdag 2 december 2006 17:00 schreef killko het volgende:
[..]
Ohja, dat issem.. Ik had een iets ander plaatje in m'n hoofd, maar vind'm nog steeds wel goed. Kan zo weer gebruikt worden
Ik ben meer voor 1 en 4 te porren.quote:Op zaterdag 2 december 2006 16:49 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
is ook wel mijn favoriet ja, maar ik had het er met opzet niet bij gezet
Gaat inderdaad niet makkelijk worden denk ik...quote:Op zaterdag 2 december 2006 17:24 schreef Ilford het volgende:
[..]
Ik ben meer voor 1 en 4 te porren.
@Tha_Erik: geslaagd, inderdaad.
Ik krijg het idee dat het deze maand ook erg op de juiste lichtval aan gaat komen![]()
daar heb ik wel aan gedacht hoor, maar ik geloof niet dat dat zou gaan werken. plus dat je het zou zien, en dan dus weer weg moeten werken wat de foto niet bevordertquote:Op zaterdag 2 december 2006 17:18 schreef berney het volgende:
puckzzz, als je nu dubbelzijdige plakband onder dat poppetje doet en op je arm/schouder of wat dan ook plakt zit het misschien beter en hoef je het niet vast te houden
ik heb er idd een aantal linea recta de prullenbak in geflikkerdquote:Op zaterdag 2 december 2006 17:24 schreef Ilford het volgende:
[..]
Ik krijg het idee dat het deze maand ook erg op de juiste lichtval aan gaat komen![]()
Het is de zool van mijn voetquote:Op zaterdag 2 december 2006 16:38 schreef blomst het volgende:
Die met het poppetje op je hand puckzzz Leuk
Erik is het een hand?
misschien moet je een iets kleiner diafragma nemen zodat alle rimpels scherp zijn, dan heeft het wel wat weg van water.quote:
wat voor een camera heb je nog maar weer?quote:Op zaterdag 2 december 2006 18:13 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik weet niet of ik dat in kan stellen op mijn camera.
Het themja is: bodyscapes/menselijk lichaam, en handen zijn een onderdeel van menselijk lichaam. Het is niet zijun schuld dat de opdracht zo breed intepreteerbaar is.quote:Op zondag 3 december 2006 09:18 schreef DinoPK het volgende:
Bodyscapes heeft (voor mij) te maken met de vormen van het lichaam. Persoonlijk vind ik jouw foto daar totaal niet aan voldoen. Geen idee of ik verkeerd zit met mijn invulling van het thema hoor.
Misschien om dieren te voorkomen?quote:Op zondag 3 december 2006 09:32 schreef SunChaser het volgende:
Maar waarom is er dan menselijk lichaam aan bodyscapes toegevoegd. Alleen bodyscapes was duidelijker geweest.
ik vindt ze erg mooi en leuk puckzzzquote:Op zaterdag 2 december 2006 16:13 schreef Puckzzz het volgende:
nou dit was mijn ideetje. dat stomme poppetje wou niet stil blijven zitten, dus er zijn veel mislukt omdat OF de stift eruit viel OF het hele poppetje lazerde van mijn hand / arm / schouder
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
ik zou eerder denken een voetzoolquote:Op zaterdag 2 december 2006 16:16 schreef Tha_Erik het volgende:
[afbeelding]
Een resultaat van mijn nachtje proberen. Ik bene r al best tevreden over.
Het is toch ook ze voetzoolquote:
Ik vind kan hier niet echt een vorm in vinden.quote:Op zondag 3 december 2006 15:55 schreef DinoPK het volgende:
pfff lekker anti foto weer dit weekend zeg
Maar goed, net aan het rommelen geweest met appels, kopjes expresso, watertank, vriezer en uiteindelijk ook een fototje gemaakt tussendoor voor dit onderwerp. Uitwerking is mwah, maar goed druppels zijn niet te sturen.
[afbeelding]
Eens kijken of de rest van de maand beter brengt.
ahhh nu zie ik het ja!quote:Op zondag 3 december 2006 16:54 schreef DinoPK het volgende:
Een oud leeg Jean Paul Gautier flesje, liggend in een kleine improvisatiestudio.
Niet mijn final maar tis het gaat wel op fysieke vormen, vandaar de post hier
Mja, een body is een lichaam, kan ook een hemellichaam zijn imo. Dat is zo leuk aan een thema, ieder legt het weer anders uit.quote:Op zondag 3 december 2006 17:35 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ahhh nu zie ik het ja!
tsja bodyscapes is toch meer het echte menselijke lichaam. maar een vrije interpretatie mag altijd
Dus dit mag ook, bv hangend aan een waslijn?quote:Op zondag 3 december 2006 19:59 schreef freud het volgende:
[..]
Mja, een body is een lichaam, kan ook een hemellichaam zijn imo. Dat is zo leuk aan een thema, ieder legt het weer anders uit.
Nee, dan komt de wedstrijdonderwerppolitie je van je bed lichten.quote:Op zondag 3 december 2006 20:19 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dus dit mag ook, bv hangend aan een waslijn?
[afbeelding]
Ik vind het best een leuke foto, maar ik heb geen *flauw* idee waar ik naar zit te kijkenquote:Op zondag 3 december 2006 15:55 schreef DinoPK het volgende:
pfff lekker anti foto weer dit weekend zeg
Maar goed, net aan het rommelen geweest met appels, kopjes expresso, watertank, vriezer en uiteindelijk ook een fototje gemaakt tussendoor voor dit onderwerp. Uitwerking is mwah, maar goed druppels zijn niet te sturen.
[afbeelding]
Eens kijken of de rest van de maand beter brengt.
Zou dit dan punten verdienen bij het thema bodyscapesquote:Op zondag 3 december 2006 20:54 schreef k_man het volgende:
Vrije interpretaties zijn best leuk, alleen is de vraag of ze begrepen worden en je er punten voor krijgt.
op zich leuke foto, maar net niet echt menselijk lichaam, ligt er idd net aan hoe je het interpreteertquote:Op zondag 3 december 2006 22:20 schreef kzieniks het volgende:
[..]
Zou dit dan punten verdienen bij het thema bodyscapes
is een foto van een serie waar ik mee bezig ben
[afbeelding]
check even de vorige paginaquote:Op zondag 3 december 2006 22:20 schreef kzieniks het volgende:
[..]
Zou dit dan punten verdienen bij het thema bodyscapes
is een foto van een serie waar ik mee bezig ben
[afbeelding]
ik had jou foto's gezien , toevalligquote:Op maandag 4 december 2006 07:52 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
check even de vorige pagina
ik vind het meer emotie, mede door de tekst die eronder staat.
eens!quote:Op maandag 4 december 2006 19:22 schreef An24 het volgende:
Ik vind onderstaande link nog het meeste hebben van het oorspronkelijke idee. Laten we het daar bij houden![]()
Google afbeeldingen: bodyscapes.
Laat iedereen gewoon zn eigen intepretatie geven, in de stemronde merken we wel wat op prijs wordt gesteld. Nu dwing je iemand teveel in 1 richting.quote:
Met eigen interpretatie is niets mis....maar het is wel goed om de hoofdlijn aan te geven, en dat is het menselijk lichaam!quote:Op maandag 4 december 2006 19:58 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Laat iedereen gewoon zn eigen intepretatie geven, in de stemronde merken we wel wat op prijs wordt gesteld. Nu dwing je iemand teveel in 1 richting.
Hé fijn. Die discussie hadden we nog nooit gehad.quote:Op maandag 4 december 2006 19:58 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Laat iedereen gewoon zn eigen intepretatie geven, in de stemronde merken we wel wat op prijs wordt gesteld. Nu dwing je iemand teveel in 1 richting.
Zou goed kunnen ja. Wel vreemd dat het alleen haar arm isquote:Op dinsdag 5 december 2006 13:33 schreef snakelady het volgende:
geen idee, komt door het verkleinen denk ik, zal even kijken hoe ik die goed kan maken maar dit is maar even een probeerseltje.
Daarga ik ook voor.quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:26 schreef k_man het volgende:
Ik zou de ruggengraat erin houden. Nu hou je alleen vlakke huid over. Beetje saai.
quote:
Ja, was effe snel gemaakt om te kijken of het luktequote:Op dinsdag 5 december 2006 21:51 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Leuk! Alleen nog ff die haartjes weg.
Volledig mee eensquote:Op dinsdag 5 december 2006 21:05 schreef BrewskieB het volgende:
Nou, doe dan ook maar met billen !
Ik ben er eerlijk gezegd ook niet kapot van.quote:Op woensdag 6 december 2006 12:07 schreef Ymke het volgende:
Ik zal wel de enige zijn die dat gedoe met die poppetjes absoluut niet origineel en / of leuk vindt.
lijkt me leuk om die foto's te bekijken, heb je toevallig nog een linkje?quote:Op woensdag 6 december 2006 14:07 schreef pea4fun het volgende:
Ik heb ergens een wedstrijd gezien waarin het onderwerp badeendje wasMaakte niet uit wat voor foto, maar er moest ergens in de foto een badeendje zitten. Saai? Misschien, Grappig? zeker...en je ziet meteen wie met zoiets uit de voeten kan.
Nou hoeven van mij niet alle foto's met poppetjes, maar ik vind het wel grappig om te zien wat mensen met die poppetjes verzinnen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |