quote:Op donderdag 30 november 2006 13:54 schreef Puckzzz het volgende:
ook ingezonden
volgens mij hebben we nu allemaal ingezonden? dus w.m.b. kan het stemmen beginnen
Game on!quote:Op donderdag 30 november 2006 13:55 schreef snakelady het volgende:
ben erg benieuwd wat jullie hebben, dus wat mij betreft mag het ook beginnen.![]()
Jaaaquote:Op donderdag 30 november 2006 14:59 schreef An24 het volgende:
Goed, er weer uitgeknikkerd en weer terug. Zal ik er een mooi topicje van maken dan?![]()
Jij hebt het duidelijk niet begrepen. Plezier is wel het laatste doel van de wedstrijd.quote:Op donderdag 30 november 2006 13:39 schreef Tha_Erik het volgende:
Gefeliciteerd aan iedereen die plezier heeft gehad deze maand!
Jeuj!
quote:Op donderdag 30 november 2006 15:04 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Jij hebt het duidelijk niet begrepen. Plezier is wel het laatste doel van de wedstrijd.
Dat noem ik nog eens doortastend handelenquote:Op donderdag 30 november 2006 15:10 schreef An24 het volgende:
[Stemtopic] onderwerpen wedstrijd december!
Veel plezier!
quote:Op donderdag 30 november 2006 15:04 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Jij hebt het duidelijk niet begrepen. Plezier is wel het laatste doel van de wedstrijd.
Je moet eens weten hoe vaak ik er tussendoor uitgegooid wordt, en traaaaaagggggg. Ga mijn buren, van wie ik niet weet welke, vragen of ze er wat aan kunnen doenquote:Op donderdag 30 november 2006 15:11 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat noem ik nog eens doortastend handelen
En dat voor iemand zonder internet![]()
Wat jij ervan maakt, zou ik zeggenquote:Op donderdag 30 november 2006 15:16 schreef Schanulleke het volgende:
Wat betekend Bodyscapes?
Beeldhouwen met je lijf ofzo?
Hoewel je ht onderwerp natuurlijk heel vrij mag interpreteren, maar google vindt dat het dit is:quote:Op donderdag 30 november 2006 15:16 schreef Schanulleke het volgende:
Wat betekend Bodyscapes?
Beeldhouwen met je lijf ofzo?
Oh ,vuurpijlen dusquote:Op donderdag 30 november 2006 15:17 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Wat jij ervan maakt, zou ik zeggen
dat zijn veelal delen van een lichaam. een soort landschap van het lichaam. maar omdat dat wat minder breed is is de toevoeging 'het menselijk lichaam' erbij gekomen.quote:Op donderdag 30 november 2006 15:16 schreef Schanulleke het volgende:
Wat betekend Bodyscapes?
Beeldhouwen met je lijf ofzo?
Als ik dat zo zie, heb ik een body nodig.quote:Op donderdag 30 november 2006 15:19 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Hoewel je ht onderwerp natuurlijk heel vrij mag interpreteren, maar google vindt dat het dit is:
Google afbeeldingen: bodyscapes.
Je hoeft niet je hele lichaam te gaan gebruiken (gelukkig maarquote:Op donderdag 30 november 2006 15:26 schreef blomst het volgende:
[..]
Als ik dat zo zie, heb ik een body nodig.
Mijn body is er niet zo geschikt voor.![]()
quote:Op donderdag 30 november 2006 15:26 schreef blomst het volgende:
[..]
Als ik dat zo zie, heb ik een body nodig.
Mijn body is er niet zo geschikt voor.![]()
Zelfs een ronde buik kan heel mooi uitkomen.quote:Op donderdag 30 november 2006 15:30 schreef Puckzzz het volgende:
[..]dat komt er heel erg ontmoedigd uit. de voorbeelden zijn veelal vrouwenlichamen, maar een gespierde mannenbuik, of een mooie neklijn is ook een bodyscape
* HM2 een kettingzaag aangeeft, die hij ook wel eens uitleent aan Leatherface Hier, neem jij de beentjes, gebruik ik de rest wel als foto-object..quote:Op donderdag 30 november 2006 18:01 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Ik voor zie weer een voordeel voor de vrouwelijke foto's![]()
Kan ik de benen van Mukie niet eens lenen??
Laat ik nou lezen lust-object....quote:Op donderdag 30 november 2006 18:04 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
* HM2 een kettingzaag aangeeft, die hij ook wel eens uitleent aan Leatherface Hier, neem jij de beentjes, gebruik ik de rest wel als foto-object..![]()
Dat maakt het juist veel breder, elk lichaamsdeel voldoet aan de wedstrijd namelijk. Dus als je een persoon fotografeert is het al goed.quote:Op donderdag 30 november 2006 15:23 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dat zijn veelal delen van een lichaam. een soort landschap van het lichaam. maar omdat dat wat minder breed is is de toevoeging 'het menselijk lichaam' erbij gekomen.
Je bent de mannelijke Anne Geddesquote:Op donderdag 30 november 2006 19:22 schreef Schanulleke het volgende:
Zo te zien wordt dat weer een foto van junior insturen. Toch handig zo'n willoos model.
En dit bedoelde ik nou met hier hebben de vrouwen weer een voordeelquote:Op donderdag 30 november 2006 20:27 schreef prupke het volgende:
like zoiets?
http://www.prupke.com/cpg135/albums/userpics/10001/mooizw3.jpg
Foto is gemaakt door een manquote:Op donderdag 30 november 2006 20:36 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
En dit bedoelde ik nou met hier hebben de vrouwen weer een voordeel![]()
Ik denk dat vrouwen andere vrouwen eerder tot dit soort foto's krijgen.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:20 schreef prupke het volgende:
[..]
Foto is gemaakt door een man
dus ik denk niet dat je daar veel verschil in zou krijgen (maar ik begrijp wat je bedoeld )
ik ga toch een man proberen op de plaat te zetten als het ff kanquote:Op donderdag 30 november 2006 22:27 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Ik denk dat vrouwen andere vrouwen eerder tot dit soort foto's krijgen.
Als ik dit aan mijn buurmeisje van 18 vraag weet ik zeker dat ze weigert.En anders haar vader wel
ach als je genoeg breezers bij je hebtquote:Op donderdag 30 november 2006 22:27 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Ik denk dat vrouwen andere vrouwen eerder tot dit soort foto's krijgen.
Als ik dit aan mijn buurmeisje van 18 vraag weet ik zeker dat ze weigert.En anders haar vader wel
Als jij nou gewoon niet die vies bruine potlootventsersjas aandoet, dan ben je al ene heeel eind verderquote:Op donderdag 30 november 2006 22:27 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Ik denk dat vrouwen andere vrouwen eerder tot dit soort foto's krijgen.
Als ik dit aan mijn buurmeisje van 18 vraag weet ik zeker dat ze weigert.En anders haar vader wel
zoiets ?quote:Op donderdag 30 november 2006 21:28 schreef Mukie het volgende:
yup yup
Maar je hebt bvb ook uitwerken waar het echt net een landschap lijkt.
Kan het alleen even niet vinden
Ach, ik doe dan wel baby, ik heb een heel andere beeldstijlquote:Op donderdag 30 november 2006 19:24 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Je bent de mannelijke Anne Geddes![]()
't Is dat ik niet gespierd ben, anders zou ik een goeie ruil zien aankomen. Vrouwen willen mannen fotograferen, mannen willen vrouwen fotograferen... Het Grote Ruiltopic voor fotografen en modellen?quote:Op donderdag 30 november 2006 22:37 schreef prupke het volgende:
[..]
ik ga toch een man proberen op de plaat te zetten als het ff kan
mooie spieren oid
quote:Op vrijdag 1 december 2006 08:53 schreef Chanty het volgende:
[afbeelding]
Kan zoiets dan ook voor bodyscapes of is dat eerder silhouet?
Als dit mag ga ik deze echt niet gebruiken hoor, vind het nou geen fotografisch hoogstandjequote:Op vrijdag 1 december 2006 08:59 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Jij mag deze maand helemaal niet meedoen. Veel te veel voorsprong in het basismateriaal.
Ik vraag het liever eerst, voordat ik er een hoop tijd en moeite instop en er weer een rel komt dat dat er niet onder valtquote:Op vrijdag 1 december 2006 09:19 schreef SunChaser het volgende:
De opdrac ht is ook /menselijk lichaam, dus een silhouhet van een menselijk lichaam lijkt me voldoen aan de opdracht.
bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 30 november 2006 20:27 schreef prupke het volgende:
like zoiets?
http://www.prupke.com/cpg135/albums/userpics/10001/mooizw3.jpg
Klopt terdege wat je zegt. Een foto van een brandende lucifer/aansteker bij een doos Lawinepijlen vind ik ook redelijk gewaagd, maar niet sexy.quote:Op vrijdag 1 december 2006 09:25 schreef Puckzzz het volgende:
ik lees trouwens een paar opmerkingen dat gewaagd veel op bodyscapes lijkt, maar ik vind van niet. bij gewaagd kan je ook een stunt neerzetten ofzo, hoeft niet persé gewaagd a la sexy te zijn toch?
Niet alleen mannelijke hoorquote:Op vrijdag 1 december 2006 09:30 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Klopt terdege wat je zegt. Een foto van een brandende lucifer/aansteker bij een doos Lawinepijlen vind ik ook redelijk gewaagd, maar niet sexy.![]()
Dat Gewaagd veel wordt geknoopt aan Bodyscapes heeft meer te maken met het brein van sommige mannelijke Fokkers hier![]()
![]()
quote:
idd, juist dat je meerdere kanten opkan leek me leuk.quote:Op vrijdag 1 december 2006 09:25 schreef Puckzzz het volgende:
ik lees trouwens een paar opmerkingen dat gewaagd veel op bodyscapes lijkt, maar ik vind van niet. bij gewaagd kan je ook een stunt neerzetten ofzo, hoeft niet persé gewaagd a la sexy te zijn toch?
ik vind het soms wel mooi ja. nogmaals sun...je HOEFT niet mee te doen, het onderwerp is nog niet eens bekend.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:51 schreef SunChaser het volgende:
Vinden jullie die miniatuurtjes op een menselijk lichaam nu echt mooi. Het is net zo kitch als Anne Geddes.
Maar realistisch gezien maakt bodyscapes/het menselijk lichaam wel een goede kans.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:53 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik vind het soms wel mooi ja. nogmaals sun...je HOEFT niet mee te doen, het onderwerp is nog niet eens bekend.
Nou, ik lees dat bodyscapes ook gewoon een lichaam op bed of een operatie is, of een blauw oog. Dus ik maak er wel wat vanquote:Op vrijdag 1 december 2006 12:53 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik vind het soms wel mooi ja. nogmaals sun...je HOEFT niet mee te doen, het onderwerp is nog niet eens bekend.
je vestigt de aandacht wat teveel op bodyscapes, er staat ook duidelijk 'het menselijk lichaam' dus een blauw oog valt daaronder ja.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:54 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nou, ik lees dat bodyscapes ook gewoon een lichaam op bed of een operatie is, of een blauw oog. Dus ik maak er wel wat van
Aha, maar omdat er nog "menselijk lichaam" achter de / staat, vallen niet-menselijke lichamen af? Bodyscape van de kat, hond of camera?quote:Op vrijdag 1 december 2006 13:27 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
je vestigt de aandacht wat teveel op bodyscapes, er staat ook duidelijk 'het menselijk lichaam' dus een blauw oog valt daaronder ja.
daar mag niet gefotografeerd wordenquote:Op vrijdag 1 december 2006 13:29 schreef Schanulleke het volgende:
Er is in de Beurs van Berlage een 'aparte' tentoonstelling op het moment die goed bij het onderwerp past.
http://www.bodiesamsterdam.nl/nl/intro.html
NEEquote:Op vrijdag 1 december 2006 13:33 schreef Ilford het volgende:
[..]
Aha, maar omdat er nog "menselijk lichaam" achter de / staat, vallen niet-menselijke lichamen af? Bodyscape van de kat, hond of camera?![]()
Daar wil ik ook nog heenquote:Op vrijdag 1 december 2006 13:29 schreef Schanulleke het volgende:
Er is in de Beurs van Berlage een 'aparte' tentoonstelling op het moment die goed bij het onderwerp past.
http://www.bodiesamsterdam.nl/nl/intro.html
Dat wil ik dan wel eens zien in een showcasequote:Op vrijdag 1 december 2006 14:45 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik vind ook elk onderwerp oke. Al had ik gewaagd gestemd, omdat ik nog wat leuk ondergoed heb waar ik wel eens wat mee zou willen doen.
Als ik wat meer tijd heb komt dat er wellicht nog wel eensquote:Op vrijdag 1 december 2006 15:10 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Dat wil ik dan wel eens zien in een showcase![]()
bodyscapes hoeven niet naakt hoorquote:Op vrijdag 1 december 2006 14:45 schreef Elefes het volgende:
[..]
Daar wil ik ook nog heenMaar daar wil ik ook helemaal niet fotograferen denk ik.. Kijken maakt indruk genoeg
Ik vind ook elk onderwerp oke. Al had ik gewaagd gestemd, omdat ik nog wat leuk ondergoed heb waar ik wel eens wat mee zou willen doen.
Ja en ik stuur jou een drie bij drie canvasschilderij opquote:Op vrijdag 1 december 2006 17:38 schreef k_man het volgende:
De winnende foto is vast van een dikke, naakte Molukker.
Bedoel je deze?quote:Op vrijdag 1 december 2006 18:52 schreef killko het volgende:
Bodyshape doet me denken aan een foto die ik een tijd terug op Fok! zag staan. Als ik me goed herinner was dat een Z/W-foto met kippenvel op de armen met daarachter een bovenlijf op 'standje koud'. Vond ik wel een goede..
Bovenlijf? Is dat Belgisch voor tiet?quote:Op vrijdag 1 december 2006 18:52 schreef killko het volgende:
Bodyshape doet me denken aan een foto die ik een tijd terug op Fok! zag staan. Als ik me goed herinner was dat een Z/W-foto met kippenvel op de armen met daarachter een bovenlijf op 'standje koud'. Vond ik wel een goede..
Grootste probleem is de traagheid en daardoor niet foto's kunnen plaatsten. Op msn val ik regelmatig ff uit. Dus tis vooral veel geduld hebbenquote:Op vrijdag 1 december 2006 22:02 schreef Vliegvrager het volgende:
Hulde hoe stipt jij bent met alle internetproblemen
Mensen beginnen je sig te begrijpenquote:Op vrijdag 1 december 2006 22:34 schreef Schanulleke het volgende:
Is er nou nog niemand komen klagen dat het een Rukonderwerp is?
Waar gaat dat heen met de wedstrijd? Reddeloos verloren!
met het vooruitzicht op allerlei naakte lichaamsdelen valt er denk ik weinig te klagenquote:Op vrijdag 1 december 2006 22:34 schreef Schanulleke het volgende:
Is er nou nog niemand komen klagen dat het een Rukonderwerp is?
Waar gaat dat heen met de wedstrijd? Reddeloos verloren!
dan fotografeer je toch die sixpack van je broer?quote:Op zaterdag 2 december 2006 08:08 schreef Ymke het volgende:
Jemig is er al een stemrinde geweest?![]()
Ik ga mn eigen body echt niet gebruiken hoor![]()
quote:Op zaterdag 2 december 2006 08:20 schreef Ymke het volgende:
Sixpack????? Gelukkig heb ik nog 3 broers![]()
En ik ben altijd vroeg op , lekker wandelen met dopje , ik ga maar eens nadenken over lichaamsdelen , heb best een slank oorlelletje
Een kilootje of wat was nog niet eens zo erg geweest ..........quote:Op zaterdag 2 december 2006 08:24 schreef Puckzzz het volgende:
[..]![]()
ik kon vannacht een beetje slecht slapen, heb dus ook al over wat ideetjes na zitten denken ja. nadeeltje is idd een kilootje of wat die bepaalde poses er niet mooier op maken
dit moet ik even rechtzetten, ik kreeg net een berichtje van hem dat de poppetjes er niet in zijn geshopt maar dat het daadwerkelijk van die kleine poppetjes zijnquote:Op vrijdag 1 december 2006 09:24 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
bijvoorbeeld.
maar het thema is ook het menselijk lichaam, dus wanneer je een foto maakt van een galblaasoperatie valt dat er ook onder
deze meneer heeft een paar hele mooie bodyscapes op zijn site. er is alleen wel in geshopt dus dat valt voor ons buiten de regels, maar met hele kleine poppetjes ofzo kom je ook een heel eind. (Playmobile ofzo)
http://www.johanbruyn.nl/ even klikken op 'fine art'
Dat klopt. Niet dat ik erbij was bijde die fotoshoot, maar ik ben bekend met dergelijke poppetjes.quote:Op zaterdag 2 december 2006 09:01 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dit moet ik even rechtzetten, ik kreeg net een berichtje van hem dat de poppetjes er niet in zijn geshopt maar dat het daadwerkelijk van die kleine poppetjes zijn
Die poppetjes zijn inderdaad klein. Ik heb er ook al eens iets mee gedaan:quote:Op zaterdag 2 december 2006 09:28 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Dat klopt. Niet dat ik erbij was bijde die fotoshoot, maar ik ben bekend met dergelijke poppetjes.
Dit zijn namelijk poppetjes/mensfiguurtjes in de schaal 1:87 of anders gezegd figuurtjes die horen bij modelspoor type H0. Het idee idee is derhalve erg geslaagd.
Met de afstandsbediening die ik bij de camera heb, telt de cam pas scherp als je de afstandsbedieningsknp half indrukt... Dan zou je in principe gewoon zelfportretten kunnen schieten.quote:Op zaterdag 2 december 2006 14:04 schreef Elefes het volgende:
Het is wel een uitdaging, dit onderwerp. Heb wel wat ideeen, maar ben beniewd of ik dat goed ga kunnen uitvoeren, en dan vooral met oog op de belichting.
Iemand trouwens enig idee over het volgende:
Als je een afstandsbediening gebruikt voor je camera, moet je de camera dan van te voren scherpstellen of gebeurt dat als je de afstandsbediening gebruikt?
Er zijn poppetjes van Faller en Preiser. Rete duur trouwens...quote:Op zaterdag 2 december 2006 13:21 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Laat ik nou denken dat die poppetjes van Faller zijn![]()
Fleischmann en Marklin hebben volgens mij alleen rijdend matriaal
Ze zijn leukquote:Op zaterdag 2 december 2006 16:13 schreef Puckzzz het volgende:
nou dit was mijn ideetje. dat stomme poppetje wou niet stil blijven zitten, dus er zijn veel mislukt omdat OF de stift eruit viel OF het hele poppetje lazerde van mijn hand / arm / schouder
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
is ook wel mijn favoriet ja, maar ik had het er met opzet niet bij gezetquote:Op zaterdag 2 december 2006 16:38 schreef blomst het volgende:
Die met het poppetje op je hand puckzzz Leuk
Erik is het een hand?
Ohja, dat issem.. Ik had een iets ander plaatje in m'n hoofd, maar vind'm nog steeds wel goed. Kan zo weer gebruikt wordenquote:Op vrijdag 1 december 2006 19:16 schreef blomst het volgende:
[..]
Bedoel je deze?
http://images.fok.nl/upload/fotowedstr08_texelonia.jpg
idd erg goede foto, terechte winnaarquote:Op zaterdag 2 december 2006 17:00 schreef killko het volgende:
[..]
Ohja, dat issem.. Ik had een iets ander plaatje in m'n hoofd, maar vind'm nog steeds wel goed. Kan zo weer gebruikt worden
Ik ben meer voor 1 en 4 te porren.quote:Op zaterdag 2 december 2006 16:49 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
is ook wel mijn favoriet ja, maar ik had het er met opzet niet bij gezet
Gaat inderdaad niet makkelijk worden denk ik...quote:Op zaterdag 2 december 2006 17:24 schreef Ilford het volgende:
[..]
Ik ben meer voor 1 en 4 te porren.
@Tha_Erik: geslaagd, inderdaad.
Ik krijg het idee dat het deze maand ook erg op de juiste lichtval aan gaat komen![]()
daar heb ik wel aan gedacht hoor, maar ik geloof niet dat dat zou gaan werken. plus dat je het zou zien, en dan dus weer weg moeten werken wat de foto niet bevordertquote:Op zaterdag 2 december 2006 17:18 schreef berney het volgende:
puckzzz, als je nu dubbelzijdige plakband onder dat poppetje doet en op je arm/schouder of wat dan ook plakt zit het misschien beter en hoef je het niet vast te houden
ik heb er idd een aantal linea recta de prullenbak in geflikkerdquote:Op zaterdag 2 december 2006 17:24 schreef Ilford het volgende:
[..]
Ik krijg het idee dat het deze maand ook erg op de juiste lichtval aan gaat komen![]()
Het is de zool van mijn voetquote:Op zaterdag 2 december 2006 16:38 schreef blomst het volgende:
Die met het poppetje op je hand puckzzz Leuk
Erik is het een hand?
misschien moet je een iets kleiner diafragma nemen zodat alle rimpels scherp zijn, dan heeft het wel wat weg van water.quote:
wat voor een camera heb je nog maar weer?quote:Op zaterdag 2 december 2006 18:13 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik weet niet of ik dat in kan stellen op mijn camera.
Het themja is: bodyscapes/menselijk lichaam, en handen zijn een onderdeel van menselijk lichaam. Het is niet zijun schuld dat de opdracht zo breed intepreteerbaar is.quote:Op zondag 3 december 2006 09:18 schreef DinoPK het volgende:
Bodyscapes heeft (voor mij) te maken met de vormen van het lichaam. Persoonlijk vind ik jouw foto daar totaal niet aan voldoen. Geen idee of ik verkeerd zit met mijn invulling van het thema hoor.
Misschien om dieren te voorkomen?quote:Op zondag 3 december 2006 09:32 schreef SunChaser het volgende:
Maar waarom is er dan menselijk lichaam aan bodyscapes toegevoegd. Alleen bodyscapes was duidelijker geweest.
ik vindt ze erg mooi en leuk puckzzzquote:Op zaterdag 2 december 2006 16:13 schreef Puckzzz het volgende:
nou dit was mijn ideetje. dat stomme poppetje wou niet stil blijven zitten, dus er zijn veel mislukt omdat OF de stift eruit viel OF het hele poppetje lazerde van mijn hand / arm / schouder
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
ik zou eerder denken een voetzoolquote:Op zaterdag 2 december 2006 16:16 schreef Tha_Erik het volgende:
[afbeelding]
Een resultaat van mijn nachtje proberen. Ik bene r al best tevreden over.
Het is toch ook ze voetzoolquote:
Ik vind kan hier niet echt een vorm in vinden.quote:Op zondag 3 december 2006 15:55 schreef DinoPK het volgende:
pfff lekker anti foto weer dit weekend zeg
Maar goed, net aan het rommelen geweest met appels, kopjes expresso, watertank, vriezer en uiteindelijk ook een fototje gemaakt tussendoor voor dit onderwerp. Uitwerking is mwah, maar goed druppels zijn niet te sturen.
[afbeelding]
Eens kijken of de rest van de maand beter brengt.
ahhh nu zie ik het ja!quote:Op zondag 3 december 2006 16:54 schreef DinoPK het volgende:
Een oud leeg Jean Paul Gautier flesje, liggend in een kleine improvisatiestudio.
Niet mijn final maar tis het gaat wel op fysieke vormen, vandaar de post hier
Mja, een body is een lichaam, kan ook een hemellichaam zijn imo. Dat is zo leuk aan een thema, ieder legt het weer anders uit.quote:Op zondag 3 december 2006 17:35 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ahhh nu zie ik het ja!
tsja bodyscapes is toch meer het echte menselijke lichaam. maar een vrije interpretatie mag altijd
Dus dit mag ook, bv hangend aan een waslijn?quote:Op zondag 3 december 2006 19:59 schreef freud het volgende:
[..]
Mja, een body is een lichaam, kan ook een hemellichaam zijn imo. Dat is zo leuk aan een thema, ieder legt het weer anders uit.
Nee, dan komt de wedstrijdonderwerppolitie je van je bed lichten.quote:Op zondag 3 december 2006 20:19 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dus dit mag ook, bv hangend aan een waslijn?
[afbeelding]
Ik vind het best een leuke foto, maar ik heb geen *flauw* idee waar ik naar zit te kijkenquote:Op zondag 3 december 2006 15:55 schreef DinoPK het volgende:
pfff lekker anti foto weer dit weekend zeg
Maar goed, net aan het rommelen geweest met appels, kopjes expresso, watertank, vriezer en uiteindelijk ook een fototje gemaakt tussendoor voor dit onderwerp. Uitwerking is mwah, maar goed druppels zijn niet te sturen.
[afbeelding]
Eens kijken of de rest van de maand beter brengt.
Zou dit dan punten verdienen bij het thema bodyscapesquote:Op zondag 3 december 2006 20:54 schreef k_man het volgende:
Vrije interpretaties zijn best leuk, alleen is de vraag of ze begrepen worden en je er punten voor krijgt.
op zich leuke foto, maar net niet echt menselijk lichaam, ligt er idd net aan hoe je het interpreteertquote:Op zondag 3 december 2006 22:20 schreef kzieniks het volgende:
[..]
Zou dit dan punten verdienen bij het thema bodyscapes
is een foto van een serie waar ik mee bezig ben
[afbeelding]
check even de vorige paginaquote:Op zondag 3 december 2006 22:20 schreef kzieniks het volgende:
[..]
Zou dit dan punten verdienen bij het thema bodyscapes
is een foto van een serie waar ik mee bezig ben
[afbeelding]
ik had jou foto's gezien , toevalligquote:Op maandag 4 december 2006 07:52 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
check even de vorige pagina
ik vind het meer emotie, mede door de tekst die eronder staat.
eens!quote:Op maandag 4 december 2006 19:22 schreef An24 het volgende:
Ik vind onderstaande link nog het meeste hebben van het oorspronkelijke idee. Laten we het daar bij houden![]()
Google afbeeldingen: bodyscapes.
Laat iedereen gewoon zn eigen intepretatie geven, in de stemronde merken we wel wat op prijs wordt gesteld. Nu dwing je iemand teveel in 1 richting.quote:
Met eigen interpretatie is niets mis....maar het is wel goed om de hoofdlijn aan te geven, en dat is het menselijk lichaam!quote:Op maandag 4 december 2006 19:58 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Laat iedereen gewoon zn eigen intepretatie geven, in de stemronde merken we wel wat op prijs wordt gesteld. Nu dwing je iemand teveel in 1 richting.
Hé fijn. Die discussie hadden we nog nooit gehad.quote:Op maandag 4 december 2006 19:58 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Laat iedereen gewoon zn eigen intepretatie geven, in de stemronde merken we wel wat op prijs wordt gesteld. Nu dwing je iemand teveel in 1 richting.
Zou goed kunnen ja. Wel vreemd dat het alleen haar arm isquote:Op dinsdag 5 december 2006 13:33 schreef snakelady het volgende:
geen idee, komt door het verkleinen denk ik, zal even kijken hoe ik die goed kan maken maar dit is maar even een probeerseltje.
Daarga ik ook voor.quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:26 schreef k_man het volgende:
Ik zou de ruggengraat erin houden. Nu hou je alleen vlakke huid over. Beetje saai.
quote:
Ja, was effe snel gemaakt om te kijken of het luktequote:Op dinsdag 5 december 2006 21:51 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Leuk! Alleen nog ff die haartjes weg.
Volledig mee eensquote:Op dinsdag 5 december 2006 21:05 schreef BrewskieB het volgende:
Nou, doe dan ook maar met billen !
Ik ben er eerlijk gezegd ook niet kapot van.quote:Op woensdag 6 december 2006 12:07 schreef Ymke het volgende:
Ik zal wel de enige zijn die dat gedoe met die poppetjes absoluut niet origineel en / of leuk vindt.
lijkt me leuk om die foto's te bekijken, heb je toevallig nog een linkje?quote:Op woensdag 6 december 2006 14:07 schreef pea4fun het volgende:
Ik heb ergens een wedstrijd gezien waarin het onderwerp badeendje wasMaakte niet uit wat voor foto, maar er moest ergens in de foto een badeendje zitten. Saai? Misschien, Grappig? zeker...en je ziet meteen wie met zoiets uit de voeten kan.
Nou hoeven van mij niet alle foto's met poppetjes, maar ik vind het wel grappig om te zien wat mensen met die poppetjes verzinnen
Oeh, dan moet ik goed zoeken...ik weet niet meer van welke fotosite het kwam. Ik geloof iets engels. Ik zal kijken of ik em kan vinden.quote:Op woensdag 6 december 2006 14:10 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
lijkt me leuk om die foto's te bekijken, heb je toevallig nog een linkje?
whahaha zitten hele leuke tussen ja!quote:Op woensdag 6 december 2006 14:28 schreef Ymke het volgende:
Die rubberducky;s zijn geweldig![]()
http://www.dpchallenge.com/challenge_results.php?CHALLENGE_ID=567
Je moet maar eens rustig rondkijken op die site puckzzz , zitten echt geweldige fotos tussen . Je kan je ook aanmelden voor de nieuwsbrief , krijg je elke week de nieuwste fotos binnen.quote:Op woensdag 6 december 2006 14:42 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
whahaha zitten hele leuke tussen ja!
Als je hem omdraait is het net een ruwe tunnelquote:Op woensdag 6 december 2006 14:15 schreef Tha_Erik het volgende:
[afbeelding]
Er komt zoveel zwart/wit voorbij en ik heb een groene gloeilamp gevonden (die overigens ook gloeiend heet werd), dus hier een groene, poppetjesloze foto.
Het is een hand. Mijne weliswaar.
ik ben daar al geregged, had ook een leuk idee voor de laatste twee challenges, maar die waren alweer afgelopen voordat ik de tijd hadquote:Op woensdag 6 december 2006 14:48 schreef Ymke het volgende:
[..]
Je moet maar eens rustig rondkijken op die site puckzzz , zitten echt geweldige fotos tussen . Je kan je ook aanmelden voor de nieuwsbrief , krijg je elke week de nieuwste fotos binnen.
Zijn dus wedstrijden , niveau is erg hoog
ps, nog geen tijd voor je andere site gehad
![]()
ik vind 'm mooi!quote:Op woensdag 6 december 2006 14:15 schreef Tha_Erik het volgende:
[afbeelding]
Er komt zoveel zwart/wit voorbij en ik heb een groene gloeilamp gevonden (die overigens ook gloeiend heet werd), dus hier een groene, poppetjesloze foto.
Het is een hand. Mijne weliswaar.
Met alle respect, dit getuigt van een ongelooflijk gebrek aan creatief vermogen. Je ziet het onderwerp de godganse dag om je heen, en dan zou je het alleen kunnen ensceneren? Komop he, denk eens na.quote:Op woensdag 6 december 2006 13:01 schreef SunChaser het volgende:
Dit onderwerp leent zich nu eenmaal voor kitch, het is bijna alleen te doen met ensceneren helaas.
De Hulkquote:Op woensdag 6 december 2006 14:15 schreef Tha_Erik het volgende:
[afbeelding]
Er komt zoveel zwart/wit voorbij en ik heb een groene gloeilamp gevonden (die overigens ook gloeiend heet werd), dus hier een groene, poppetjesloze foto.
Het is een hand. Mijne weliswaar.
thanx voor commentaar.quote:Op woensdag 6 december 2006 18:00 schreef Ymke het volgende:
Ja dit past bij de wedstrijd , ik vind het zelf mooier als je de herkenbaarheid eraf cropt , dwz het halve hoofd , maar dat is iets heel persoonlijks
Probeer maar eens te spelen met verschillende houdingen , je hebt er een mooi lijf voor
Probeer het eens liggend met een licht achter je , misschien heb je wel een prachtige kontquote:Op woensdag 6 december 2006 18:04 schreef Gremen het volgende:
[..]
thanx voor commentaar.
Hoofd eraf vond ik zelf er niet echt meer uitzien, dat stopt het zo raar bij de nek
Andere houdingen had ik van iemand anders ook al gehoord. Dat ga ik dan nu zeker nog proberen
quote:Op woensdag 6 december 2006 17:57 schreef Gremen het volgende:
[afbeelding]
Mijn eerste poging (sowieso eerste foto in FOT)
Zou dit wat kunnen worden en past het bij deze wedstrijd?
![]()
quote:Op woensdag 6 december 2006 17:55 schreef Ymke het volgende:
Had vanmiddag een foto gemaakt met een half ontblote borst en stuk buik (met tegenlicht) maar mn zoon wil hem absoluut niet op internet hebben![]()
T jong schaamt zich kapot
Mooiquote:Op woensdag 6 december 2006 17:57 schreef Gremen het volgende:
[afbeelding]
Mijn eerste poging (sowieso eerste foto in FOT)
Zou dit wat kunnen worden en past het bij deze wedstrijd?
![]()
Wat dat betreft , hij dusquote:
Mail m daar maar naar ons allemaalquote:Op woensdag 6 december 2006 17:55 schreef Ymke het volgende:
Had vanmiddag een foto gemaakt met een half ontblote borst en stuk buik (met tegenlicht) maar mn zoon wil hem absoluut niet op internet hebben![]()
T jong schaamt zich kapot
DAn moet je onder een andere naam posten, herkennen we je nietquote:Op woensdag 6 december 2006 18:24 schreef Ymke het volgende:
[..]
Wat dat betreft , hij dus![]()
Ik kan me het best voorstellen als puber zijnde
ik vind 'm niet slecht, maar zou 'm inderdaad zonder hoofd doen en rechts een stuk eraf croppen. wat voor een lichtbron heb je gebruikt? het is een beetje rood nuquote:Op woensdag 6 december 2006 17:57 schreef Gremen het volgende:
[afbeelding]
Mijn eerste poging (sowieso eerste foto in FOT)
Zou dit wat kunnen worden en past het bij deze wedstrijd?
![]()
Dat liggend zal ik eens proberen, kan me er alleen nog weinig van voorstellen. Zoveel mogelijkheden, plat of op me zij, foto genomen in de lengte of van de zijkant en het licht kan ook aan alle kanten. Maar ik ga het wel uitproberen, er zelf achterkomen daar leer ik het meest vanquote:Op woensdag 6 december 2006 18:07 schreef Ymke het volgende:
[..]
Probeer het eens liggend met een licht achter je , misschien heb je wel een prachtige kont![]()
Of een mooie schouder partij , het hoeft niet altijd van recht van voren te zijn , succes
understatement, mên wat zijn daar mooie platen op te zienquote:Op woensdag 6 december 2006 14:48 schreef Ymke het volgende:
[..]
Je moet maar eens rustig rondkijken op die site puckzzz , zitten echt geweldige fotos tussen . Je kan je ook aanmelden voor de nieuwsbrief , krijg je elke week de nieuwste fotos binnen.
Zijn dus wedstrijden , niveau is erg hoog
ps, nog geen tijd voor je andere site gehad
![]()
En geen restricties wat betreft PSquote:Op donderdag 7 december 2006 14:49 schreef Schanulleke het volgende:
Ik was toevallig ook eens wat aan het rondstruinen op DPchallenge de laatste tijd. Misschien dat ik daar ook eens mee ga doen.
Ymke, om je vraag in een ander topic, waarom ik niet meer meedoe aan FOT-wedstrijden, te beantwoorden:quote:Op woensdag 6 december 2006 18:24 schreef Ymke het volgende:
o.quote:Op donderdag 7 december 2006 17:15 schreef Tha_Erik het volgende:
Er is afgesproken dat het 't menselijk lichaam moet zijn, volgens mij.
jawel, maar die willen of niet gefotografeerd worden of niet op fok geplaatst wordenquote:Op donderdag 7 december 2006 17:37 schreef Vliegvrager het volgende:
Jij komt nooit in de buurt van menselijke lichamen?
Je slaat niet hard genoeg?quote:Op donderdag 7 december 2006 18:09 schreef fraubitch het volgende:
[..]
jawel, maar die willen of niet gefotografeerd worden of niet op fok geplaatst worden
quote:
pose of kleuren? of allebei?quote:Op vrijdag 8 december 2006 10:08 schreef Vliegvrager het volgende:
Sorry Puckzz, ik vind het he-le-maal niets.
he-le-maal niets = ik vind er zo'n beetje alles niet mooi aan. Als ik het op moet gaan sommen, wordt het een heel nare post.quote:
hoezo niet?quote:Op vrijdag 8 december 2006 14:36 schreef fr.oosje het volgende:
tis ook niet echt een bodyscape
He, doe je mee deze maand?quote:Op vrijdag 8 december 2006 14:36 schreef fr.oosje het volgende:
tis ook niet echt een bodyscape
Zeg dat even tegen de mensen die het nog steeeeeeeeeeeeeds niet begrijpenquote:Op vrijdag 8 december 2006 16:53 schreef Tha_Erik het volgende:
Ja, het onderwerp is ondertussen duidelijk. Nu mag iedereen gewoon lekker zelf doen wat ie ermee wil.
Je foto valt wel binnen het onderwerp, maar ik vind 'm ook niet mooi.quote:Op vrijdag 8 december 2006 16:49 schreef Puckzzz het volgende:
het lijkt me dat de definitie van het onderwerp en wat er wel of niet onder valt nu uitvoerig genoeg besproken is.
Waarom zou het niet mogen?quote:Op vrijdag 8 december 2006 23:45 schreef prupke het volgende:
mag zoiets ook?
http://www.prupke.com/cpg135/albums/userpics/10001/moon2.jpg
dus een projectie op een lichaam...
Ah vandaar . je was ook zomaar opeens weg , en natuurlijk herinner me ik je , hebben toch een hoop gebept over de fotosquote:Op donderdag 7 december 2006 16:11 schreef Abbadon het volgende:
[..]
Ymke, om je vraag in een ander topic, waarom ik niet meer meedoe aan FOT-wedstrijden, te beantwoorden:
in eerste instantie had ik even een fotografie-dip...maar nu is mijn camera al een hele tijd stuk...van een hoge trap af laten stuiterenhoe dan ook, ik ga binnenkort weer een camera kopen, denk ik...dus misschien zie je me dan weer teurg in FOT...
(dat je je mij uberhaupt nog herinnert)
wij zijn ook aan het experimenteren hoor, althans dat zijn we van planquote:Op zaterdag 9 december 2006 19:54 schreef Puckzzz het volgende:
Nou vooruit nieuwe poging ben ik trouwens de enige die hiermee aan het experimenteren is?![]()
[afbeelding]
ik ben een tafeltje!!quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:05 schreef Re het volgende:
[..]
wij zijn ook aan het experimenteren hoor, althans dat zijn we van plan, heb al wel een ideetjes mar dat zal pas volgende week worden
ik vind de foto niet super, je hoofd en armen zijn uhmmm niet natuurlijk.... ik associeer zo'n foto misschien met nederigheid, maar goed, iig wel top dat je zoiets durft
ga een beetje mijn kont analyserenquote:Op zaterdag 9 december 2006 20:06 schreef SunChaser het volgende:
Het is optisch bedrog, ik dacht dat t zo moest zijn
[afbeelding]
ik had het hoofd naar beneden gebogen en armen gekruist met de ellebogen iets naar achterenquote:Op zaterdag 9 december 2006 20:07 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik ben een tafeltje!!
niets meer en iets minder
hoezo hoofd en armen niet natuurlijk?
Ik analiseer je kont niet, maar de fotoquote:Op zaterdag 9 december 2006 20:09 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ga een beetje mijn kont analyseren![]()
Ik heb tot nu toe alleen dit probeerseltje, weet niet of je die al gezien had...quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:54 schreef Puckzzz het volgende:
Nou vooruit nieuwe poging ben ik trouwens de enige die hiermee aan het experimenteren is?![]()
Het is jammer dat je geen glasplaat hebt...quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:54 schreef Puckzzz het volgende:
Nou vooruit nieuwe poging ben ik trouwens de enige die hiermee aan het experimenteren is?![]()
edit: mijn experimenten zijn niet super...sorry!! maar voorlopig ben ik wel de enige die af en toe wat laat zien.
nee MissBliss, tis net niet. Ik denk dat je dit wel beter kan.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:39 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Ik heb tot nu toe alleen dit probeerseltje, weet niet of je die al gezien had...
[afbeelding]
Als jij denkt dat die bilspleet daar zou zitten dan heb je of niet opgelet bij biologieklas, of je hebt nog nooit een vrouw in die pose gezienquote:Op zaterdag 9 december 2006 20:06 schreef SunChaser het volgende:
Het is optisch bedrog, ik dacht dat t zo moest zijn
Anyway, niet dus
Dat denk ik zelf ook ja.. daarom had ik hem in eerste instantie niet gepostquote:Op zaterdag 9 december 2006 22:11 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
nee MissBliss, tis net niet. Ik denk dat je dit wel beter kan.maar dit is mijn visie...ik heb nog geen foto
![]()
Ik probeer ook wel te experimenteren, maar het is zo verrekte lastig om heel improvisorisch de juiste belichting te krijgen, dat je niet op de achtergrond een kledingkast, brueau, rommel ziet, en ook nog het lichaam een beetje flatteus op de kiek zetquote:Op zaterdag 9 december 2006 19:54 schreef Puckzzz het volgende:
Nou vooruit nieuwe poging ben ik trouwens de enige die hiermee aan het experimenteren is?![]()
edit: mijn experimenten zijn niet super...sorry!! maar voorlopig ben ik wel de enige die af en toe wat laat zien.
Heb je niet iets van een laken oid wat een egaal kleurtje heeft? , zodat je dat bv kan draperen over een bankstel of wat dan ook. Dan heb je iig minder last van een storende achterwand en kan je meer met licht spelenquote:Op zaterdag 9 december 2006 23:08 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik probeer ook wel te experimenteren, maar het is zo verrekte lastig om heel improvisorisch de juiste belichting te krijgen, dat je niet op de achtergrond een kledingkast, brueau, rommel ziet, en ook nog het lichaam een beetje flatteus op de kiek zet.
Ik vind het gewoon een hele moeilijke maand, maar dat ik niks laat zien betekent niet dat ik er niet mee bezig, ben, het betekent dat ik het niet voor elkaar krijg om mijn lichaam mooi op de foto te zetten.
op handen en knieen ga ik dus echt niet doen he? want in tegenstelling tot wat Snakelady zegt, ik heb helemaal geen mooi figuur. Ja pers me in een leren broek en lak corset dan lijkt het nog wat, maar helemaal naakt gaat gewoon echt niet meer. Ik vind het zelf wel een mooie foto geworden eigenlijk, misschien moet ik 'm anders uitsnijden, ik weet het niet. Misschien toch maar eens die jongen opbellen met zijn mooie sixpackquote:Op zondag 10 december 2006 08:21 schreef Ymke het volgende:
Ik hem ook niet erg prettig om naar te kijken , en dat is dan niet omdat je een tafeltje bent maar het komt heel krampachtig over . Zowel je houding als het idee van de foto.
Je lichaam is een groot blok geworden , is op handen en knieen staan niet natuurlijker? Zodat er nog licht onder je buik doorkomt?
En als je tafeltje wilt spelen , wil ik er wel graag of heel veel lol in zien of iets van nederigheid , slaafsheid , maar iig iets van de bijbedoelde emotie.
En ik wil hem graag in kleur , maak maar mooi gebruik van een diep rode kleur .
Heb zelf nog niks , heb geen body voor een mooie foto en zoon wil me absoluut niet bloot op internet zien..... mopper
Laat ik het nou wel een mooie plaat vinden.quote:Op zondag 10 december 2006 05:09 schreef Puckzzz het volgende:
misschien dat deze beter valt:
[afbeelding]
Ja, dat heb ik ook Mukie.. Ik wil best een mooie bodyscape maken zoals de voorbeelden maar die laten zoveel zienquote:Op maandag 11 december 2006 09:49 schreef Mukie het volgende:
Ik kan alleen zeggen dat ik het erg moeilijk vind.
Ook mede omdat ik niet al te veel bloot wil gaan en in de voorbeelden die ik heb gevonden op het onderwerp, dit juist wel het geval is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |