Toch verbod op boerka

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:36 schreef crackhead het volgende:
Nou, dit is wel hard nodig voor die 150 vrouwen. Ik heb trouwens nog nooit gehoord van zo'n boerka die zichzelf opblaast in een volle trein. Volgens mij zorgt deze maatregel er alleen maar voor dat die vrouwen nu helemaal niet meer in openbare gelegenheden komen, en dus nog minder integreren in de samenleving, waar Verdonk altijd haar mond vol van heeft.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:38 schreef PJORourke het volgende:
Dat er hier mensen de boerka verdedigen is werkelijk verbijsterend.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:38 schreef PJORourke het volgende:
Dat er hier mensen de boerka verdedigen is werkelijk verbijsterend.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:38 schreef Jarno het volgende:

[..]

Het terrorisme waar we allemaal zo bang voor zijn zal komen van normale, beschaafde Westers lijkende moslim extremisten. Mannen met baarden en gewaden hoeven we het minst te vrezen. Ze zullen hier al jaaaaaren wonen, een baan hebben en vloeiend Nederlands spreken.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:38 schreef PJORourke het volgende:
Dat er hier mensen de boerka verdedigen is werkelijk verbijsterend.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 17:01 schreef onemangang het volgende:

[..]

Als een dergelijk verbod er toe leidt dat deze 150 vrouwen nooit meer hun huis verlaten dan zie ik ze toch liever met een boerka over straat lopen, hoe volstrekt achterlijk ik zo'n boerka ook vindt. Daarnaast kan je je ook afvragen in hoeverre de staat zou moeten bepalen wat voor kleren je wel of niet zou moeten mogen dragen... Leidt dit ertoe dat er met carnaval ook geen maskers meer gedragen mogen worden? Of dat ook keppeltjes (joden) en tulbanden (sihks) verboden worden?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:38 schreef PJORourke het volgende:
Dat er hier mensen de boerka verdedigen is werkelijk verbijsterend.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:00 schreef SaferSephy het volgende:

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:00 schreef SaferSephy het volgende:
Volgens de minister zijn er toch geen juridische belemmeringen om een dergelijk verbod in te stellen.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:02 schreef Jarno het volgende:
Lekker liberaal Verdonk.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 17:17 schreef sigme het volgende:
Maar ik wens geen van top tot teen verhulde lui op straat.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 17:57 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Nu nog een hoofddoekverbod. Dat zal wat lastiger worden, maar natuurlijk niet onmogelijk.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 17:18 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

idd diep, diep treurig.
en dan hun argumentatie

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 17:59 schreef venomsnake het volgende:

[..]

En daarna? een petje verbieden? zonnebril verbieden?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 18:32 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Die attributen hebben toch niets met de islam te maken?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 18:06 schreef knowall het volgende:
'Het Nederlandse straatbeeld', ! 150 vrouwen in Nederland lopen met een boerka rond, waarschijnlijk zijn dat ook nog eens vrouwen die van hun lieve man niet veel buiten mogen komen, dus het 'straatbeeld' zullen ze weinig beïnvloeden.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 17:54 schreef du_ke het volgende:
Verdonk wil het carnaval afschaffen

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 18:16 schreef knowall het volgende:
Dat er hier zelfbenoemde liberalen zijn die een 'government dress code' verdedigen is werkelijk... geheel in lijn der verwachteningen.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 19:40 schreef onemangang het volgende:
Bestrijd boerka's en het hieraan gekoppelde geloof met woorden, niet met wetten die de vrijheid van de indidvidu beperken.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:38 schreef PJORourke het volgende:
Dat er hier mensen de boerka verdedigen is werkelijk verbijsterend.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 19:56 schreef buurvrouw4 het volgende:
Waarom verdiepen we ons niet eens in hun cultuur voordat we overal tegenaan gaan schoppen?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 18:31 schreef gelly het volgende:
Het is wel duidelijk waar de prioriteiten bij Verdonk liggen. Welke dringende situatie vraagt om een verbod dat slechts enkelen treft en waarvan het nut uiterst dubieus is ? Liberaal my ass.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 20:04 schreef knowall het volgende:
Ze worden onderdrukt --> ze mogen alleen met boerka naar buiten.

We verbieden het hen boerka's in het openbaar te dragen --> ze mogen helemaal niet meer naar buiten.

Want laten we eens kijken wat er hier nou hier gebeurt: de vrouwen wordt niet verboden een boerka te dragen. De vrouwen wordt verboden een boerka in het openbaar te dragen. Je lost het probleem dus niet op, je bedekt het probleem alleen maar met onzinnige wetten:" ik zie geen vrouwen met boerka, dus er zijn geen vrouwen met boerka".

Ik vind het net zo kwalijk als jij dat deze vrouwen zo slecht behandeld worden door hun mannen, maar hier los je het niet mee op. Hier maak je het alleen maar erger mee.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 20:11 schreef knowall het volgende:

[..]

Welke Nederlandse wet verbiedt het jou met een Nederlandse vlag rond te lopen? Je haalt hier een paar dingen door elkaar volgens mij.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 20:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hm, ik was in de veronderstelling dat de vlag niet getoond mocht worden behalve op nationale feestdagen en rouwdagen. Zo gauw kan ik er niks over vinden. Wellicht dat ik verkeerd geinformeerd was.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 20:11 schreef knowall het volgende:

[..]

Welke Nederlandse wet verbiedt het jou met een Nederlandse vlag rond te lopen? Je haalt hier een paar dingen door elkaar volgens mij.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 20:19 schreef knowall het volgende:
Om welke reden wil Rita V. het dragen van een boerka eigenlijk verbieden?? Dan bedoel ik niet op welke wettelijke grond, maar om welke reden.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 20:29 schreef knowall het volgende:

[..]

Ja ik dacht ExtraWaskracht daarnaar verwees. Maar dat is dus geen Nederlandse wet, dat is schoolbeleid.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:38 schreef PJORourke het volgende:
Dat er hier mensen de boerka verdedigen is werkelijk verbijsterend.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:16 schreef maartena het volgende:
Dat er hier mensen zijn die echt problemen hebben met die paar honderd vrouwen vind ik eigenlijk nog veel verbijsterender.

Op zich heb ik geen problemen met een boerkaverbod ofzo, maar men doet alsof de boerka's een enorm maatschappelijk probleem zijn in Nederland, en dat zijn ze helemaal niet. Ik heb in 28 jaar in Nederland nog nooit iemand met een boerka zien lopen bijvoorbeeld.... wel in complete bedekking waar alleen het gezicht nog zichtbaar is, maar nog nooit een boerka.

Het verbijsterd me eigenlijk meer dat men er zo'n groot probleem van maakt, terwijl dat helemaal niet zo is.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 20:27 schreef PJORourke het volgende:
Omdat 60% van de Nederlanders dat ding niet in het straatbeeld wil zien, slecht is voor de integratie, en de veiligheid niet bevordert.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:27 schreef maartena het volgende:
Hoe precies werkt een boerka de veiligheid tegen?

quote:

Ik denk dat de mannen van deze vrouwen alleen maar bozer en meer anti-westers worden door zo'n verbod.....

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:17 schreef PJORourke het volgende:
Er moet ergens een streep worden getrokken onder de islamisering. Laat dit het begin zijn.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:17 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Er moet ergens een streep worden getrokken onder de islamisering. Laat dit het begin zijn.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:30 schreef maartena het volgende:
Wat stel je dan nog meer voor om het uitoefenen van de islamitische godsdienst tegen te gaan? Het begin van WAT is dit precies?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:30 schreef maartena het volgende:

[..]

Wat stel je dan nog meer voor om het uitoefenen van de islamitische godsdienst tegen te gaan? Het begin van WAT is dit precies?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:32 schreef onemangang het volgende:
Welke islamisering? Als er werkelijk sprake was van islamisering, dan zat er allang een moslimpartij in de kamer en stonden er moslims op jouw stoep om je te bekeren.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:30 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nou, je kunt er alles onder verstoppen.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 20:10 schreef PJORourke het volgende:
Wie zegt dat ze niet vrijwillig in boerka rondlopen? Er zijn ook gevallen van bekeerde NLse vrouwen in zo'n ding. Kortom: het zijn gewoon gekken en wie weet wat er onder dat ding zit.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:37 schreef maartena het volgende:
Iemand die een boerka draagt ook meteen voor gek te verklaren geeft wel aan dat je niet veel van de Islam afweet.

quote:

Als je een andere gedachtengang hebt betekend dat niet automatisch dat je ook "gek" bent natuurlijk.

quote:

De angst voor "wie er onder zo'n ding zit" is ook raar. Ga je met Carnaval ook niet meer over straat omdat 1 van die gekken met een clownsmasker wel eens een moslim zou kunnen zijn met een bom aan de riem? Overigens lopen Nederlanders/sen met Carnaval ook wel eens met een boerka rond....

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 20:39 schreef popolon het volgende:
Ik heb nog nooit een boerka/burka whatever, in het echt gezien.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:42 schreef pfaf het volgende:
Hier nog zo iemand.

Bestaan ze eigenlijk wel eens?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:36 schreef onemangang het volgende:
Hoezo paranoide. Hoezo, 'de angst regeert'.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:44 schreef PJORourke het volgende:

[..]

In Afghanistan zijn er aanslagen mee gepleegd.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 18:58 schreef VandenBerg het volgende:
Dames, een meerderheid van de 2e kamer is het meerdere malen eens geworden om de boerka te verbieden. Dat is dus meer dan 50%. Kennen jullie al hun argumenten ?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:44 schreef gelly het volgende:
Je kunt alleen maar medelijden hebben met iemand als PJORourke, je hele leven gefrustreerd en in angst.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:43 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ja, in Eindhoven zie je ze wel.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:45 schreef VandenBerg het volgende:

[..]

Zegt me genoeg dat niemand hun argumenten kan tegenspreken. Duidelijke zaak voor mij.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:47 schreef pfaf het volgende:

[..]

Noem mij eens één argument voor verbod. Ja sorry, ik zit niet zo in de materie, ik onwetende.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:44 schreef PJORourke het volgende:

[..]

In Afghanistan zijn er aanslagen mee gepleegd.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:34 schreef PJORourke het volgende:
Geen islamitische scholen, gebedshuizen die naar westers ontwerp worden gebouwd, puntensysteem voor toelating nieuwkomers, einde gezinshereniging, wie zich misdraagt, wordt uitgezet. Marokkaanse terroristjes uiteveren aan de Marokkaanse geheime dienst. Einde migrantenstemrecht. Hoofddoekverbod voor mensen in overheidsdienst. Einde meldpunten moslimdiscriminatie.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:48 schreef popolon het volgende:
Er is iemand doodgeschoten met een boerka?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

1 argument is niet zo moeilijk. Dat is hetzelfde argument voor het verbieden van het dragen van een bivakmuts.

Hoewel dat wel onduidelijk wordt... hoe zit het bv. met motorhelmen?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:45 schreef pfaf het volgende:
Maar even concreet: als ik over een maandje, als ik 's ochtends weer met -5 graden Celcius naar de campus fiets, mezelf tradioneel als michelinmannetje inpak met kleding, overtreed ik dan de wet?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:49 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Bomgordel.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:35 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Slechte redenering. Die moslimpartij is er niet omdat GL en PvdA volop islamiseren. Die moslimpartij is niet nodig.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:49 schreef pfaf het volgende:

[..]

Als dat werkelijk zo is, dan vraag ik me nogmaals het volgende af:
[..]

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:48 schreef maartena het volgende:
De bovenstaande maatregelen gaan in een Democratie niet ingevoerd worden. Ten eerste moeten er een aantal grondwetswijzigingen worden doorgevoerd, zoals o.a. artikel 1, en de artikelen waarin samenscholing voor religieuze doeleinden en het bouwen van religieuze gebouwen gegarandeerd zijn.

quote:

Moskee's worden trouwens niet gebouwd op staatsgeld, dat wordt allemaal ingezameld door het volk zelf.

quote:

Kerken krijgen vaak meer geld van de staat dan moskee's op een of andere manier.

quote:

Ook wil ik wel eens weten waar jij de grens precies legt bij "wie zich misdraagt"

quote:

en wat "Marokkaanse terroristjes" precies zijn volgens jou.

quote:

Hou er rekening mee dat 90% van de straatmarokkaantjes in Nederland zijn geboren met een Nederlands paspoort, en dat het Nederlanderschap echt alleen bij hoogverraad, fraude etc, kan worden afgenomen.

quote:

Hoe zie je dit legaal ingevoerd gaan worden? Wat voor regeringsvorm zouden we moeten aannemen om bij een zeer groot aantal wetten het addendum "behalve islamieten" toe te voegen?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:51 schreef onemangang het volgende:
Wat een gelul weer. Er is gewoon te weinig animo voor een moslimpartij. Kan jij mij ergens in de programma's van de PvdA (knikkerde armeense genocide ontkenner eruit) en GL (de partij die meer opkwam voor Hirshi Ali en de Deense cartoonisten dan welke andere partij dan ook) een punt aanwijzen waaruit blijkt dat deze partijen 'islamiseren'? Het zijn beide SECULIERE partijen, net als alle andere niet-christelijke partijen die allemaal allochtonen op de lijst hebben staan. Hun standpunten hebben NIETS met religie te maken. De enigste reden waarom veel allochtonen zich tot linkse partijen aangetrokken voelen is omdat onder deze groep mensen ook veel mensen met lagere inkomens zitten. En zoals je weet... de PvdA komt met name op voor mensen met lagere inkomens, daarbij kijkt men niet, zoals jij, naar de huidskleur of religieuze voorkeur...

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:52 schreef gelly het volgende:
En wat als iemand toch besluit een boerka aan te trekken, hoe gaat de politie daar mee om ? Hoe ga je überhaupt een burka omschrijven in de wet ?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hoe je een boerka omschrijft? Gewoon, als boerka lijkt me? Je hoeft toch ook geen omschrijving van een woning te hebben om het woord woning te gebruiken of het woord schoen om het over een schoen te hebben?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:54 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dan verschillen we van mening.

Aan de hand van http://hoeiboei.web-log.nl/hoeiboei/2006/11/geen_handen_sch.html zeg ik dat GL geen seculiere partij meer is.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:26 schreef Xith het volgende:
Het beste argument voor verbod in dit topic is: Het is veiliger, want je kan er een bomgordel onder verstoppen.

erhm
dragen ze die bomgordel voor hun gezicht dan?
kan je een bomgordel in onder je jas verstoppen?

Er zal wel niet gereageerd worden op deze punten - maarja..

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:26 schreef R.J.P.G.HOOD het volgende:
[afbeelding]

Dit hoort toch niet in Nederland...?

Je gaat toch ook geen boodschappen doen met een zwarte integraalhelm op..... (incl. gesloten vizier)

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:17 schreef Yildiz het volgende:
Als u een hond opvoedt, prefereert u dan ook een muilkorf boven een opvoeding?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:26 schreef gelly het volgende:
Hoe denk je dat Jezus een moslim had benaderd Elfje ? Je noemt jezelf een christen zover ik weet.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:28 schreef typtypo het volgende:

[..]

Hoe denk jij dat mohammed een christen had benaderd?

Kop afhakken bijvoorbeeld.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hm, misschien is een definitie toch wel nodig in de wet. Je toont namelijk een niqaab.

Een boerka heeft ook de ogen versluierd.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:27 schreef pfaf het volgende:

[..]

Het grappige is dat ongeveer iedereen, op 2 of 3 xenofoben na, in dit topic het met je eens is.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:32 schreef typtypo het volgende:

[..]

Xenofoben?
Hoe kan je zien of het een vreemdeling is onder die boerka dan?

Je spreekt jezelf tegen.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:26 schreef R.J.P.G.HOOD het volgende:

Je gaat toch ook geen boodschappen doen met een zwarte integraalhelm op..... (incl. gesloten vizier)

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:31 schreef R.J.P.G.HOOD het volgende:

[..]

Kan best.. Allebei op tegen...

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:25 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Femke Halsema is volledig gedhimmificeerd. Ze zal haar eigen kinderen nog verkopen als dat de verspreiding van de islam ten goede komt.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Snap ik, maar ik vraag me dankzij je foto wel af of ze ook een niqaab willen verbieden. Lijkt me wel zo consequent, zeker als het argument is dat het gezicht herkenbaar zou moeten zijn. En zoals anderen al zeiden, hoe zit het dan met koud winterweer of ikzelf, een motorhelm.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:25 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Femke Halsema is volledig gedhimmificeerd. Ze zal haar eigen kinderen nog verkopen als dat de verspreiding van de islam ten goede komt.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:33 schreef pfaf het volgende:

[..]

Welk deel van xenofobie begrijp je niet?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:36 schreef typtypo het volgende:

[..]

Jij begrijpt het schijnbaar niet.

Het kan net zo goed jouw moeder zijn onder die boerka.
Dat kan je dus niet zien.

Dus je kan niet beoordelen of het een vreemdeling is en dus kan je er ook geen fobie voor voelen.
Dus je bent geen xenofoob als je niet kan zien waar je bang voor bent.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:26 schreef R.J.P.G.HOOD het volgende:
[afbeelding]

Dit hoort toch niet in Nederland...?

Je gaat toch ook geen boodschappen doen met een zwarte integraalhelm op..... (incl. gesloten vizier)

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:27 schreef pfaf het volgende:
Het grappige is dat ongeveer iedereen, op 2 of 3 xenofoben na, in dit topic het met je eens is.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:39 schreef pfaf het volgende:

[..]

MIsschien zijn mensen wel bang voor de boerka in het algemeen, niet de persoon er onder? Gewoon bang voor die enge Islam die ons land als een tsunami terroriseert.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:17 schreef onemangang het volgende:
Misschien moet je maar gewoon de standpunten van Groen Links lezen ipv weblogs na te blaten. Veel acties van hun zijn hierop terug te voeren: GroenLinks vindt dat de overheid niet mag ingrijpen in de persoonlijke levensstijl van mensen. Groen Links is sociaal-liberaal en Femke Halsema neit voor niets liberaal van het jaar....En atheist bovendien. Het verdedigen van de vrijheid van godsdienst, mits die niet boven de vrijheid van meningsuiting en de rechtsorde staat heeft altijd bovenaan de agenda van Halsema gestaan. In dat kader moet je dit zien.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:43 schreef typtypo het volgende:

[..]

Nou als je het zo zegt dan moet men een nieuw woord verzinnen om mensen te demoniseren die tegen een boerka zijn bijv. boerkafoob.

Ik kan me ook voorstellen dat mensen in de jaren dertig in duitsland ook bang waren voor oprukkend totalitarisme en die noemde men ook aanstellers en hing er allerlei namen aan.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:41 schreef Xith het volgende:
Horen ook niet bij de Nederlandse cultuur - ook verbieden?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:46 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Hou toch op man. We hebben het hier over een vertegenwoordiger van een achterlijke, intolerante religie die een zogenaamd individualistische, tolerante partij moet vertegenwoordigen. Iemand die er opvattingen op nahoudt die volledig in strijd zijn met de seculiere traditie van GL. Met vrijheid van godsdienst heeft het niks te maken, maar alles met het verdedigen van intolerantie.

Het gaat GL om het bevoogden van een bevolkingsgroep en het binden van nieuwe kiezers.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:46 schreef Xith het volgende:

[..]

Ah, de eerste zwakke schakel die de wet van Godwin erbij haalt - volgens onze wet heb jij nu de discussie verloren en ben je het niet meer waard om mee te praten.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:46 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dit lijkt me juist een voorbeeld van de Nederlandse cultuur.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:43 schreef typtypo het volgende:

[..]

Nou als je het zo zegt dan moet men een nieuw woord verzinnen om mensen te demoniseren die tegen een boerka zijn bijv. boerkafoob.

Ik kan me ook voorstellen dat mensen in de jaren dertig in duitsland ook bang waren voor oprukkend totalitarisme en die noemde men ook aanstellers en hing er allerlei namen aan.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:49 schreef knowall het volgende:

[..]

fo·bie (de ~ (v.), ~ën)
1 irreële, ziekelijke angst voor iets

Iedereen die zichzelf islamofoob noemt verdient dus een plaats in een inrichting of heeft geen kennis van de Nederlandse taal. Of beide.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:49 schreef knowall het volgende:
fo·bie (de ~ (v.), ~ën)
1 irreële, ziekelijke angst voor iets

Iedereen die zichzelf islamofoob noemt verdient dus een plaats in een inrichting of heeft geen kennis van de Nederlandse taal. Of beide.

quote:

Terms indicating prejudice or class discrimination

A number of terms with the suffix -phobia are primarily understood as negative attitudes towards certain categories of people or other things, used in an analogy with the medical usage of the term. Usually these kinds of "phobias" are described as fear, dislike, disapproval, prejudice, hatred, discrimination, or hostility towards the object of the "phobia". Often this attitude is based on prejudices and is a particular case of general xenophobia.

Class discrimination is not always considered a phobia in the clinical sense because it is believed to be only a symptom of other psychological issues, or the result of ignorance, or of political or social beliefs. In other words, unlike clinical phobias, which are usually qualified with disabling fear, class discrimination usually have roots in social relations.

Below are some examples:

* Homophobia, fear or dislike of homosexual people.
* Transphobia, fear or dislike of transgender or transsexual people.
* Xenophobia, fear or dislike of strangers or the unknown, often used to describe nationalistic political beliefs and movements
* Ephebophobia, irrational fear of adolescents gaining more rights or showing behavioral, emotional or social emancipation

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:48 schreef typtypo het volgende:

[..]

Ik heb nazi niet genoemd.
Jij haalt de wet van godwin erbij zonder een woord over nazi's.

Zwak hoor.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:48 schreef typtypo het volgende:

[..]

Ik heb nazi niet genoemd.
Jij haalt de wet van godwin erbij zonder een woord over nazi's.

Zwak hoor.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:49 schreef Xith het volgende:
Nederland heeft van oorsprong te dikke mensen en gothics? Volgens mij waren de Mosilims toch wel eerder in Nederland dna de Gothic beweging.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:50 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dan noem ik het islamrealisme.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:51 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dik, lelijk, getatoeeerd achterbuurtvolk is typisch Nederlands.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:51 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dik, lelijk, getatoeeerd achterbuurtvolk is typisch Nederlands.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:49 schreef knowall het volgende:

[..]

fo·bie (de ~ (v.), ~ën)
1 irreële, ziekelijke angst voor iets

Iedereen die zichzelf islamofoob noemt verdient dus een plaats in een inrichting of heeft geen kennis van de Nederlandse taal. Of beide.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:52 schreef pfaf het volgende:
Wat dat betreft zou ik willen dat de burka gemeendgoed was, zou het straatbeeld flink verbeteren.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:53 schreef Xith het volgende:
In de tijden dat de eerste Moslims naar Nederland kwamen was zo'n getatoeerde string dragende dame niet echt straat beeld.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:54 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Clairy Polak in een boerka is ook niet geheel afkeurenswaardig.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:55 schreef pfaf het volgende:
Ik denk dat ik ze morgen op het station ga uitdelen.
"Mevrouw, alstublieft draag voortaan deze gratis boerka."

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:56 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Er is maar 1 uitleg van de islam mogelijk en dat is de fundamentalistische. Door de opzet van de islam zelf is elke discussie gedoemd om uit te monden in onderwerping of geweld doordat onderwerping door woorden mislukt.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:59 schreef pfaf het volgende:

[..]

Een vriend van me is een gematigde moslim.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 23:02 schreef knowall het volgende:
Net zoals dat angst voor islamfundamentalisme ook niet irreël is.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:56 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Er is maar 1 uitleg van de islam mogelijk en dat is de fundamentalistische. Door de opzet van de islam zelf is elke discussie gedoemd om uit te monden in onderwerping of geweld doordat onderwerping door woorden mislukt.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 23:02 schreef knowall het volgende:

Voor een allergie zijn medicijnen of kunnen medicijnen gevonden worden. En inderdaad, tegen de islam-allergie bestaat ook een medicijn: onderwijs, scholing, etc.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 23:16 schreef typtypo het volgende:

[..]

Onderwijs en scholing op het gebied van de islam?
Dat zou inderdaad goed zijn maar dan niet door een gehersenspoelde zelf maar een neutrale partij die alle uitspraken in de koran en hadiths op hun merites gaat beoordelen.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:49 schreef PJORourke het volgende:
Bomgordel.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 23:06 schreef PJORourke het volgende:
Aden, 9/11, Casablanca, Istanbul, Madrid, Londen... allemaal niet gebeurd natuurlijk...

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 23:54 schreef onemangang het volgende:

Als morgen alle troepen zouden terugtrekken uit Irak en Afghanstan en Israel de westbank teruggeeft aan de palestijnen, dan heeft Al-Quada geen bestaansrecht meer...

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 00:27 schreef knowall het volgende:


Datzelfde geldt voor elke andere religie. Het enige dat enger is dan religie, is geloven dat één religie superieur is aan een andere.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 23:54 schreef onemangang het volgende:
Als morgen alle troepen zouden terugtrekken uit Irak en Afghanstan en Israel de westbank teruggeeft aan de palestijnen, dan heeft Al-Quada geen bestaansrecht meer...

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:53 schreef PJORourke het volgende:
Dat moet zo snel mogelijk veranderen.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 17:54 schreef yvonne het volgende:

[..]

Say what?!

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 17:54 schreef du_ke het volgende:
Verdonk wil het carnaval afschaffen

quote:

Boerka mag alleen nog met carnaval

DEN HAAG - Het kabinet wil het dragen van een boerka in het openbaar verbieden. Dat geldt ook voor andere gezichtsbedekkende kleding, zoals een masker of bivakmuts.
Alleen voor carnaval wordt een uitzondering gemaakt, zei minister Verdonk vrijdag na afloop van de ministerraad. De ministers vinden een boerka ’uit het oogpunt van openbare orde, veiligheid en bescherming van (mede)burgers onwenselijk’.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 08:08 schreef sigme het volgende:
Vergis je niet: het is nu ook verboden!. Alleen op dit moment niet dankzij een (uiteraard landelijke geldende) wet, maar dankzij plaatselijk geldende apv's.

quote:

Iedereen doet alsof brave moslima's in zo'n boerka het probleem zijn wat aangepakt moet worden, wat mij betreft is dat een onzinredenatie.

quote:

Ik wil alleen niet dat dankzij brave moslima's in een tent, plotseling heel ándere mensen zich onopgemerkt (want je ziet niks, he) in een tent over straat gaan bewegen.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 09:35 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Alsof alle gemeenten dat in hun APV hebben staan.

quote:

[..]

Toch is het vreemd dat het voorstel van de Minister van Vreemdelingenzaken en Integratie komt terwijl de ministerraad als argument 'openbare orde, veiligheid en bescherming van (mede) burgers' aanvoert. Als het de ministerraad werkelijk te doen zou zijn om het gevoerde argument, dan zou het logischer zijn als de Minister van Justitie en de Minister van Binnenlandse Zaken met een voorstel zouden komen.

quote:

[..]

Gebeurt dat nu dan wel? Is het niet gewoon zo dat het uiteindelijk de burger is die de dupe wordt van een verbod omdat de politie dan weer een nieuwe grond heeft om boetes uit te delen? Een verbod op gezichtsbedekkende kleding betekent niet alleen dat het dragen van een boerka, een niqaab en een bivakmuts wordt verboden, maar ook het dragen van een muts in combinatie met een sjaal die men voor het gezicht bindt om zich te beschermen tegen de kou, en het dragen van een integraalhelm als men zich niet in de nabijheid van de brommer/motor bevindt. Er zijn vast nog wel meer voorbeelden te bedenken.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:25 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Femke Halsema is volledig gedhimmificeerd. Ze zal haar eigen kinderen nog verkopen als dat de verspreiding van de islam ten goede komt.

quote:

De Arabische Europese Liga (AEL) heeft zijn aanhangers opgeroepen woensdag bij de Tweede Kamerverkiezingen op GroenLinks te stemmen. Cruciale thema's, zoals discriminatie op de arbeidsmarkt, godsdienstvrijheid, dubbele nationaliteit en een langetermijnvisie voor de multiculturele samenleving, zijn bij die partij het veiligst, schrijft de AEL zaterdag in een verklaring.

De organisatie heeft er bij de beoordeling van de partijprogramma's op gelet hoe de partijen de integratie tussen autochtonen en allochtonen proberen te bevorderen. Zij heeft geconstateerd dat integratie steeds meer vanuit een oogpunt van veiligheid wordt gezien en steeds minder als een mogelijkheid om minderheden uit een achterstandspositie te halen. Op het gebied van het buitenlands beleid was de houding tegenover de Palestijnen het ijkpunt.

Volgens de AEL is GroenLinks de enige partij die de integratie meer vanuit een principiële en realistische kijk op de samenleving benadert. Zij zet zich het meest in voor de sociaal-economische emancipatie van de allochtonen.

Bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart adviseerde de AEL de aanhangers op de SP te stemmen. De liga vindt die partij nu te populistisch. Bovendien heeft de SP volgens de AEL

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 09:47 schreef sigme het volgende:
Dat zei ik niet, maar een verbod erop is nu ook op veel plaatsen geldend en geldig.

quote:

Dat is een kwestie van afwegen van risico's en nadelen.
Het risico van een politiestaat vanwege een verbod op vermomming; of het risico van een politiestaat dankzij de vrijheid je te vermommen..

quote:

Maar toch, serieus, vind ik dat wij, burgers, moeten kunnen eisen dat het normaal is dat je medeburgers kan zien in de openbare ruimte. Ik wil geen vermomde groeperingen op straat. Nogmaals: ik heb geen schrik van schommelende moslima's in een tent, maar wel van KKK-figuren. Ik vind het echt niet onredelijk af te dwingen dat vermommen niet is toegestaan.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 01:31 schreef maartena het volgende:
Op welke voorwaarden wil jij precies het Nederlanderschap afpakken? Onderbouw dat eens met behulp van de huidige Rijkswet op het Nederlanderschap en hoe deze aangepast zou moeten worden onder artikel 15?

Hou er rekening mee dat dan geldt voor iedereen op gronde van diverse grondwet artikelen, dus ook de Fransman en Italiaan die onder het Tweede Protocol de eigen nationaliteit kon behouden, of de Amerikaan die volgens de erfrechtwetten de eigen nationaliteit kan behouden.

Er zijn mensen die hier erg simpel over denken. "Uitzetten" en "Nederlanderschap afpakken" hoor je sommigen wel eens zeggen, zoals DiegoArmandoMaradona bijvoorbeeld. Maar echt een goede onderbouwing over hoe ze dat rechtstechnisch in een Democratie voor elkaar denken te krijgen zie ik nooit.

Volgens mij ben je eerder van moslims af door naar IJsland te verhuizen dan te wachten tot je een 2/3e meerderheid in de kamer hebt voor een grondswetswijziging die het mogelijk maakt om moslims iets minder gelijk te

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 00:16 schreef maartena het volgende:
Een boerkaverbod zal het moslim-extremisme echt niet stoppen, dat is gewoon een kulreden.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 14:11 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Zeg ik ook niet, maar het is een begin van een streep onder de islamisering.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 13:44 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Maar waarop baseer je dat er in veel plaatsen een verbod is?

quote:

[..]

Het verschil is natuurlijk wel dat een verbod op vermomming meteen een stap dichter bij de politiestaat is.

quote:

[..]

Maar hoe tast iemand die zich op welke manier dan ook vermomt jouw vrijheid aan? Op grond waarvan kun jij van anderen eisen dat zij zich op een bepaalde manier vertonen?

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 09:47 schreef sigme het volgende:

[..]

Dat zei ik niet, maar een verbod erop is nu ook op veel plaatsen geldend en geldig.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 14:14 schreef Plato1980 het volgende:
Het is symboolpolitiek van het zuiverste water want Nederland wordt bepaald niet overspoeld met boerkadragende vrouwen.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 15:50 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik zeg ook een begin. Hiermee kunnen de geesten rijp worden gemaakt voor een strikte staatsneutraliteit, met een hoofddoekverbod ed. bij publieke instellingen.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 15:52 schreef nonzz het volgende:
Wat bedoel je precies met "staatsneutraliteit"? Ik zie niet hoe een verlichtingsfundementalist als jij je druk kan maken over boerka's.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 16:51 schreef gelly het volgende:
Waar waren al die verlichtingsfundamentalisten de jaren voordat de islam groter werd in dit land ?

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 17:19 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Er waren toen geen grote religieuze problemen. Logisch toch?

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 15:19 schreef sigme het volgende:
De in veel plaatsen geldende apv met daarin een vermomverbod.

quote:

Nee: want
a) dat verbod op vermomming is er feitelijk al, zij het niet als wet en niet landelijk dekkend (en dan vind ik een wet minder politiestaterig dan een apv)

quote:

b) onherkenbaar vermomde commando's zijn een verschijnsel wat je in politiestaten ziet

quote:

Antwoord hangt een beetje van jouw insteek af. Ben je met me eens dat de openbare orde onderdeel uitmaakt van mijn vrijheid?

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 18:54 schreef VandenBerg het volgende:
Ik ben tegen de boerka.

Mensen mogen thuis dragen wat ze willen. Maar op straat moet je je kunnen legitimeren

quote:

Daarnaast is het ook hypocriet, in bepaalde landen mogen wij ook niet dragen wat we willen ( dit is geen motivatie voor mijn mening, maar een simpel feit ).

quote:

Ook maakt het het integreren moeilijker. Het vergroot de kloof tussen aloch en autochtonen.

quote:

Dus ook geen bivakmuts en helm meer ? Inderdaad, dat ook niet.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 10:17 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
AEL steunt GroenLinks
[..]

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 07:02 schreef Het_hupt het volgende:
lachen hier
Er over jammeren dat het verbieden van een boerka disciminatie is, of xenofobisch, or what ever.
En juist die gasten die hun vrouw in een boerka laten lopen, over het algemeen gewoon schijt aan de ongelovige Nederlanders hebben.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 17:40 schreef digispeed het volgende:
goeie zet, oprotten met die boerka's.
laat die terroristen gewoon hun gezicht tonen :-)

quote:

Op zondag 19 november 2006 13:03 schreef Yildiz het volgende:
Zo wordt een topic verder martelen al als énige oplossing gezien voor een verhoor. Onbegrijpelijk, maar men zegt het.

quote:

Op zondag 19 november 2006 13:03 schreef Yildiz het volgende:
Hier denkt men simpelweg dat je door het verbieden van de boerka, mensen geen boerka meer zullen dragen en ze gaan integreren.

quote:

Ik zie dat, eerlijk gezegd, totaal niet gebeuren. Ik zie eerder gebeuren dat iemand met een boerka vervolgens in huis gehouden wordt, en dan dus totaal niet kan integreren.

quote:

Niet dat integreren iemand ook maar iets boeit, we vinden boerka's gewoon eng, en jawel, het zijn zelfs terroristen.

quote:

Of in jouw woorden, de meesten hebben schijt aan integratie.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 19:51 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Carnaval is Nederlands.

quote:

Op zondag 19 november 2006 15:41 schreef du_ke het volgende:
Gezichtsbedekkende vermomingen worden verboden . Dus het carnaval wordt beperkt .

quote:

Op zondag 19 november 2006 15:42 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Met uitzondering van Carnalal en Sinterklaas.

quote:

Op zondag 19 november 2006 14:25 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee hoor. Het is een signaal dat we een streep trekken onder de islamisering.

quote:

[..]

Dus moet je het maar toelaten? Bij dat soort mensen kun je beter gaan denken aan uitzetten.

quote:

[..]

Nee hoor, ik vind boerka's achterlijk, vrouwonvriendelijk en totalitair.

quote:

[..]

Dat klopt.

quote:

Op zondag 19 november 2006 16:11 schreef du_ke het volgende:
Krijg je er nooit door als je het laat toetsen .

quote:

Op zondag 19 november 2006 16:12 schreef Yildiz het volgende:
Ahhh. Wat is de volgende, bouw van een moskee heel erg dwars gaan zitten? Om 'een streep te trekken'?

quote:

Simpelweg het probleem verschuiven dus. Eindigt de samenleving bij de landsgrenzen? Lekkere globalisatie is dat dan.

quote:

Als ze ze verplicht moeten dragen, dan wel. Maar gezien Verdonk gewoon een normaal mens is zoals iedereen, dacht ik, heeft ze geen telephatische gaven en kan ze dat niet weten.

quote:

Het gaat dus helemaal niet om integratie, het gaat om 'de tsunami van de islamisering, vergelijkbaar met de opkomst van het nazisme, te stoppen'.

quote:

Op zondag 19 november 2006 16:27 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Als dat onaangepaste suikertaarten met Wahhabistische besturen zijn wel ja.

quote:

[..]

Nee, we sturen het rpobleem gewoon terug waar het vandaan kwam, en waar ze fundamentalisten wel durven aan te pakken.

quote:

[..]

Je bent op de hoogte van wat er in Schaarbeek gebeurt?

quote:

[..]
Het gaat om het tegegaan van de tsunami van islamisering ja. De nazi's hebben er weinig mee te maken.

quote:

Op zondag 19 november 2006 16:33 schreef Yildiz het volgende:
Daar hebben we 'welstandscommissies' voor. En voor wanbeleid hebben we ook diverse juridische takken.

quote:

Ach, Wilders zei de eerste helft van de zin, de andere helft werd gezegd door Pastors. Ik moet tenslotte toch een beetje op de golflengte blijven.

quote:

Op zondag 19 november 2006 16:34 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nou, die doen goed werk.

quote:

[..]

Stemmingmakerij heet dat.

quote:

Op zondag 19 november 2006 12:56 schreef nonzz het volgende:

[..]

Ow, dat hoeft van mij helemaal niet.

Prima, waarom niet ?
[..]

Dus je wilt dat we meer zoals die "bepaalden landen" worden?

Lezen blinde, er staat erg duidelijk dat het geen motivatie of argument is om mijn mening te onderbouwen.
[..]

Boerka is puur een uiterlijk kenmerk. Het zegt niets over degene die daaronder zit. Behalve dan dat die persoon hoogstwaarschijnlijk Moslim is en vrouw.

Het zegt wel iets over degene die er onder zit. Diegene mag niet zonder dat ding de straat op. Het zegt juist ERG veel over degene die er onder zit, en vooral over diegenes persoonlijke situatie.
[..]

Geen helm? Das lastig op je brommer... Ik vind dat iedereen zich onherkenbaar op straat mag begeven. Waarom moet ik altijd laten zien wie ik ben? Ben ik ergens van verdacht dat mijn identiteit ten alle tijden gecontroleerd moet kunnen worden? Moet er een onderzoek worden ingesteld? Dacht het niet!

Je leest gewoon niet, erg jammer. Nu moet ik het weer gaan uitleggen. Een helm hoeft niet verboden te worden op een brommer, maar je gaat er niet de winkel mee in. Heb je wel eens een strandtoerist gezien die aan het zonnebaden is met een bivakmuts op ? Nee. Maar dat doen boerka dragers wel. Je moet een klein beetje meer je best doen de dingen in de juiste context te lezen.

quote:

Op zondag 19 november 2006 17:22 schreef Yildiz het volgende:
Zo hey, nog een telepathisch begaafde hiero. Hoe weet jij nou dat ze dat ding verplicht dragen?

quote:

Op zondag 19 november 2006 17:33 schreef VandenBerg het volgende:

[..]

Je vertelt me dus dat ze het uit vrije wil dragen ? Heeft niks met hun geloof te maken ?

quote:

Op zondag 19 november 2006 17:33 schreef VandenBerg het volgende:

[..]

Je vertelt me dus dat ze het uit vrije wil dragen ? Heeft niks met hun geloof te maken ?

quote:

Op zondag 19 november 2006 18:13 schreef nonzz het volgende:

[..]

Ze zouden hem goed uit vrije wil kunnen dragen. Weet ik niet, weet jij het? Misschien heeft het meer met hun cultuur dan hun geloof te maken. Weet ik niet, weet jij het?

quote:

Op zondag 19 november 2006 19:18 schreef Xith het volgende:
Ah en als je toch al alles weet, hoe zullen de moslima's nu door het leven gaan? ZUllen ze oppeens wel zonder bourka over straat?

quote:

Op zondag 19 november 2006 19:15 schreef VandenBerg het volgende:

[..]

Jij weet het dus inderdaad niet. Ik weet het wel. Ze mogen het niet van hun mannen, omdat andere mannen hun gezicht niet mogen zien. Duidelijk. Afschaffen dat ding. En of het geloof een keuze is ? Je zou het wel denken, maar als het je er met de paplepel in wordt gegoten vindt ik kiezen een groot woord.

Jij weet het niet, ik wel.

quote:

Op zondag 19 november 2006 19:30 schreef Yildiz het volgende:

[..]

dus toch telepatisch begaafd.

quote:

Op zondag 19 november 2006 19:34 schreef VandenBerg het volgende:

[..]

Je weet het, en haal die hand uit je broek, ik zie het heus wel !

quote:

Op zondag 19 november 2006 19:36 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Sorry.

quote:

Burka-verbod is succes in België
Door FRANS BOOGAARD

BRUSSEL - Het burka-verbod, dat Nederland overweegt in te voeren, bestaat in de Belgisch-Limburgse gemeente.... Maaseik al twee jaar.

Burgemeester Jan Creemers loodste de bepaling eind 2004 door de gemeenteraad. Maaseik was daarmee de eerste Vlaamse gemeente met een burka-verbod.

,,Vijf, aanvankelijk zes vrouwen, riepen gevoelens van onveiligheid op. Ik kreeg daar veel klachten over, zowel uit de buurt als van banken en postkantoren. Ik heb ze twee keer bij me geroepen. Dat was voor vijf van de zes aanleiding de burka af te leggen,’’ aldus Creemers.

De zesde vrouw, El Ouazzani, bleef na de invoering van het verbod een burka dragen. Ze kreeg een boete van 125 euro. Sinds de politierechter haar hoger beroep verwierp, gaat ook zij ongesluierd door het leven.

Van de zes vrouwen was El Ouazzani de enige die uit een radicaal milieu stamt. Haar man, Khalid Bouloudo, wordt beschouwd als Belgisch coördinator van de Groupe Islamique Combattant Marocain, die door de veiligheidsdiensten in verband wordt gebracht met de terreuraanslagen in Casablanca (2003) en Madrid (2004). Hij is inmiddels veroordeeld voor zijn aandeel in de voorbereidingen.

Burgemeester Creemers maakte met zijn aanpak school in Vlaanderen. De Vlaamse regering ontwierp een reglement, dat ook in Antwerpen en Nieuwpoort tot een burka-verbod leidde. De migrantenrijke Brusselse gemeente Sint-Jans Molenbeek pakte het nog weer anders aan: een verbod op alle gelaatsbedekkende kleding buiten carnavalstijd.

Creemers’ advies aan Nederland: zorg voor maatschappelijk draagvlak en onderbouw je verbod.

,,Discussies over waarom een hanenkam en nonnenkapje wel moeten mogen, kun je beter vermijden,’’ zegt Creemers. ,,Ik heb destijds veel gehad aan contact met een Marokkaanse hoogleraar die een gekleurd hoofddoekje ook heel mooi vond, respect eiste voor het democratisch bestel en voor de wetten van het land waarin je leeft én die zei dat de koran nergens tot de burka verplicht.’’

quote:

Op maandag 20 november 2006 11:00 schreef Napalm het volgende:
Nog een aardig artikeltje in het AD over onze zuiderburen..
http://www.ad.nl/binnenland/article823685.ece
[..]

Helaas schrijft de journailist boerka verkeerd als burka. Beetje jammer.

quote:

Op maandag 20 november 2006 10:50 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
http://www.ad.nl/binnenland/article823721.ece


Dit is dus echt weer zum Kotzen. Bang voor gewelddadige moslimreacties. Toch weer overstag gaan voor terroristen, en daardoor maar overwegen om het burkaverbod toch maar niet te doen.

Wat een slappe hap is het hier toch ook. En dan te bedenken dat op gemeentelijk nivo dat verbod in Belgie allang bestaat. http://www.ad.nl/binnenland/article823685.ece

quote:

Op maandag 20 november 2006 11:18 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Waar zit je nu over te huilen, heb je het artikel wel gelezen? Niemand is overstag gegaan voor deze fantoomdreiging...Minister in Maleisië is boos, BZ waarschuwt voor woede en Ben Bot herhaalt het Nederlands standpunt diplomatiek. Niks gebeurd.

quote:

Op maandag 20 november 2006 12:30 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Links heeft weer een stok om de hond mee te slaan.

quote:

Op maandag 20 november 2006 11:00 schreef Napalm het volgende:
Nog een aardig artikeltje in het AD over onze zuiderburen..
http://www.ad.nl/binnenland/article823685.ece
[..]

Helaas schrijft de journailist linkse lijerbroodschrijver boerka verkeerd als burka. Beetje jammer.

quote:

Op maandag 20 november 2006 13:57 schreef du_ke het volgende:
Wat ik vooral niet snap is de ongelovelijk lompe en ook domme wijze waarop Verdonk weer bezig is. Zoiets gebruiken om stemmen te winnen is vrij achterlijk.
Als je een dergelijk verbod wilt moet je dat gewoon via andere wetgeving regelen. Veel eenvoudiger en veel minder weerstand.

quote:

Op maandag 20 november 2006 13:46 schreef Autodidact het volgende:
Kom je uit Helmond?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 20:27 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Omdat 60% van de Nederlanders dat ding niet in het straatbeeld wil zien,

quote:

slecht is voor de integratie,

quote:

en de veiligheid niet bevordert.

quote:

Op maandag 20 november 2006 13:57 schreef du_ke het volgende:
Wat ik vooral niet snap is de ongelovelijk lompe en ook domme wijze waarop Verdonk weer bezig is. Zoiets gebruiken om stemmen te winnen is vrij achterlijk.
Als je een dergelijk verbod wilt moet je dat gewoon via andere wetgeving regelen. Veel eenvoudiger en veel minder weerstand.

quote:

Op maandag 20 november 2006 15:09 schreef jank het volgende:
In boerka in Nederland..., lijkt me niet echt nodig...
En Verdonk vind ik eng en gevaarlijk.


mijn Sparta 0,1PK op spierkracht

quote:

Op maandag 20 november 2006 10:54 schreef HeatWave het volgende:
Jaja, zo vredelievend is de Islam .

quote:

Op maandag 20 november 2006 15:16 schreef Gia het volgende:

[..]

Geboren en getogen, and proud of it.

quote:

Op maandag 20 november 2006 16:10 schreef Liewec het volgende:

[..]

Ach lul toch niet. Je moet eens proberen te verbieden dat kerkklokken niet meer op zondagochtend geluid mogen worden of dat voetballers geen kruisje meer mogen slaan als ze naast doel schieten, zullen we eens zien hoe agressief Christenhonden zijn.

Je bent een achterlijke rukker als je in welke God dan ook gelooft.

quote:

Op maandag 20 november 2006 17:24 schreef VandenBerg het volgende:

[..]

Je klinkt dan ook wel erg anti moslim. Maar ze mogen gerust hun boerka dragen ?

quote:

Je hebt lak aan het beeld dat het op straat vormt, maar waarom ze een boerka dragen interesseert je niet ?

quote:

Op maandag 20 november 2006 17:43 schreef Liewec het volgende:

[..]

Typisch gevalletje woorden verdraaien: Ik ben niet anti-moslim, ik ben anti-religie. Althans; Ik vind je een domme rukker als je zwaar religieus bent (welke dan ook). Daarnaast maakt het me niets uit dát het bestaat (gaat prima samen hoor); Als het maar niet betekent dat er randvoorwaarden aan MIJN leven worden opgelegd...

En op dit moment hebben de Christelijke religies nog veel veel veel meer invloed op mijn leven dan welke Moslim dan ook. Balkenende is premier, in een rechtbank moet ik zweren op de bijbel, in het openbaar moet ik oppassen met het woord 'godverdomme', ik heb elke dag moeten bidden op de lagere school, ik moet de kerk in om afscheid te nemen van mijn overleden opa, ik moet de kerk in om vrienden te zien trouwen, mijn vriendin zal minder betaald krijgen met een vergelijkbare baan als ik, ik moet naar sporters kijken die een kruisje slaan als ze niet winnen, op het station staat een mafkees over Jezus te blaten, op het volgende station probeert men me christelijke foldertjes in mijn hand te drukken, al mijn standaard vrije dagen worden bepaald door de christelijke kalender... Ik heb echt totaal geen enkele last van moslims in het dagelijks leven. En ja, ik woon in de randstad.
[..]

Ik heb inderdaad lak aan welk beeld het op straat vormt, en waarom ze een boerka dragen interesseert me niet zo nee.. Ik begrijp niet wat je hiermee wil zeggen?
Als die vrouwen GEDWONGEN worden zo'n ding te dragen door de mensen om haar heen, dan mogen we haar proberen te helpen, maar ze moet het wel zelf ook willen. Je kan een alcoholist ook dwingen af te kicken, als ie zelf niet inziet dat ie van de alcohol af moet blijven, gaat het toch weer mis.

Kortom, je kan beter investeren in het openen van ogen bij streng-religieuze types dan verboden op te leggen. Volgens mij werken verboden vaak averechts.

quote:

Op maandag 20 november 2006 20:06 schreef Doornenburg het volgende:
Terecht! Als ik met een bivakmuts op straat rond ga lopen word ik ook aangesproken door de politie!
Iedereen moet herkenbaar zijn in het openbaar.