POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat laatste pak ik dan ook niet aan.quote:Op vrijdag 17 november 2006 21:48 schreef maartena het volgende:
De bovenstaande maatregelen gaan in een Democratie niet ingevoerd worden. Ten eerste moeten er een aantal grondwetswijzigingen worden doorgevoerd, zoals o.a. artikel 1, en de artikelen waarin samenscholing voor religieuze doeleinden en het bouwen van religieuze gebouwen gegarandeerd zijn.
Zeg ik ook niet. Worden door de Saoedi's betaald.quote:Moskee's worden trouwens niet gebouwd op staatsgeld, dat wordt allemaal ingezameld door het volk zelf.
Hoeft voor mij ook niet.quote:Kerken krijgen vaak meer geld van de staat dan moskee's op een of andere manier.
Three strikes out lijkt me een mooi uitgangpunt.quote:Ook wil ik wel eens weten waar jij de grens precies legt bij "wie zich misdraagt"
Nou, Samir Azzouz bijvoorbeeld.quote:en wat "Marokkaanse terroristjes" precies zijn volgens jou.
Dat moet zo snel mogelijk veranderen.quote:Hou er rekening mee dat 90% van de straatmarokkaantjes in Nederland zijn geboren met een Nederlands paspoort, en dat het Nederlanderschap echt alleen bij hoogverraad, fraude etc, kan worden afgenomen.
Dat laatste stel ik dan ook niet voor.quote:Hoe zie je dit legaal ingevoerd gaan worden? Wat voor regeringsvorm zouden we moeten aannemen om bij een zeer groot aantal wetten het addendum "behalve islamieten" toe te voegen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dan verschillen we van mening.quote:Op vrijdag 17 november 2006 21:51 schreef onemangang het volgende:
Wat een gelul weer. Er is gewoon te weinig animo voor een moslimpartij. Kan jij mij ergens in de programma's van de PvdA (knikkerde armeense genocide ontkenner eruit) en GL (de partij die meer opkwam voor Hirshi Ali en de Deense cartoonisten dan welke andere partij dan ook) een punt aanwijzen waaruit blijkt dat deze partijen 'islamiseren'? Het zijn beide SECULIERE partijen, net als alle andere niet-christelijke partijen die allemaal allochtonen op de lijst hebben staan. Hun standpunten hebben NIETS met religie te maken. De enigste reden waarom veel allochtonen zich tot linkse partijen aangetrokken voelen is omdat onder deze groep mensen ook veel mensen met lagere inkomens zitten. En zoals je weet... de PvdA komt met name op voor mensen met lagere inkomens, daarbij kijkt men niet, zoals jij, naar de huidskleur of religieuze voorkeur...
Aan de hand van http://hoeiboei.web-log.nl/hoeiboei/2006/11/geen_handen_sch.html zeg ik dat GL geen seculiere partij meer is.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Hoe je een boerka omschrijft? Gewoon, als boerka lijkt me? Je hoeft toch ook geen omschrijving van een woning te hebben om het woord woning te gebruiken of het woord schoen om het over een schoen te hebben?quote:Op vrijdag 17 november 2006 21:52 schreef gelly het volgende:
En wat als iemand toch besluit een boerka aan te trekken, hoe gaat de politie daar mee om ? Hoe ga je überhaupt een burka omschrijven in de wet ?
Voor mensen buiten Eindhoven is dat niet zo eenduidig natuurlijk.quote:Op vrijdag 17 november 2006 21:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoe je een boerka omschrijft? Gewoon, als boerka lijkt me? Je hoeft toch ook geen omschrijving van een woning te hebben om het woord woning te gebruiken of het woord schoen om het over een schoen te hebben?
Ik heb het even nagekeken en het juridisch omschrijven van de boerka is niet het grootste probleem. Het grootste issue is het omzeilen van de wet op godsdienstvrijheid. Dit is an sich ook geen groot probleem omdat de boerka vooral een ongewenst cultureel verschijnsel is. Er is geen letterlijke religieuze correlatie tussen de islam en de boerka. Dit ongewenste verschijnsel kan dus prima verboden worden, net als het ongewenst is naakt op straat rond te lopen. Dit is ook verboden, terwijl het wel is toegestaan minimaal gekleed over straat te gaan met warm weer. Dit geld ook voor de boerka. Je mag onherkenbaar over straat tijdens periodes van koude. Je moet je dan wel herkenbaar kunnen maken op het moment op het moment dat een agent je identiteit wilt weten. Dit kan heel makkelijk als je je das of muts verwijderd. Met de boerka wringt hier de schoen, omdat de vrouwen die dit vod dragen dat beslist niet zullen doen en dus in overtreding zullen zijn op het moment dat een agent ze vraagt zichzelf te identificeren.
Verder kan carnaval gewoon worden toegestaan met een plaatselijke verordening.
Verder kan carnaval gewoon worden toegestaan met een plaatselijke verordening.
Ik vind een hoofddoek prima, maar die boerka' s mogen wat mij betreft verdwijnen..
Van Baalen er plezier in schiep om marcherend door nachtelijk Leiden het Horst Wessellied te zingen.
Ah, dus nu kunnen de mensen in boerka's geen hulp meer krijgen. Nu verdwijnen ze van straat, en is 'het probleem opgelost'. Nu zitten de boerka's thuis, alwaar ze geen informatie kunnen ontvangen. Of verwacht men dat ze daar een flinke breedband hebben?
Nee, dit zal de integratie zeker helpen mevrouw Verdonk. Applaus voor uzelf.
Als u een hond opvoedt, prefereert u dan ook een muilkorf boven een opvoeding?
Nee, dit zal de integratie zeker helpen mevrouw Verdonk. Applaus voor uzelf.
Als u een hond opvoedt, prefereert u dan ook een muilkorf boven een opvoeding?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Misschien moet je maar gewoon de standpunten van Groen Links lezen ipv weblogs na te blaten. Veel acties van hun zijn hierop terug te voeren: GroenLinks vindt dat de overheid niet mag ingrijpen in de persoonlijke levensstijl van mensen. Groen Links is sociaal-liberaal en Femke Halsema neit voor niets liberaal van het jaar....En atheist bovendien. Het verdedigen van de vrijheid van godsdienst, mits die niet boven de vrijheid van meningsuiting en de rechtsorde staat heeft altijd bovenaan de agenda van Halsema gestaan. In dat kader moet je dit zien. Zoals ik al zei, Groen Links heeft Ayaan Hirshi Ali, zo'n beetje de minst geliefde persoon voor moslims nog meer verdedigd dan de VVD zelf. En idem voor de Deense cartoonisten.quote:Op vrijdag 17 november 2006 21:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dan verschillen we van mening.
Aan de hand van http://hoeiboei.web-log.nl/hoeiboei/2006/11/geen_handen_sch.html zeg ik dat GL geen seculiere partij meer is.
En wat te denken hiervan?
Halsema:
"Helaas bestaat er geen internationale coalitie voor vrouwen, maar wel een coalitie tegen vrouwen. Dat zijn de fundamentalistische moslims, maar ook de fundamentalistische Amerikaanse christenen en de Rooms Katholieke Kerk. Dat is een as van religieus kwaad die de zeggenschap van vrouwen probeert terug te dringen. En de gevolgen zijn desastreus.''
Persoonlijk kan ik mij voor 100% vinden in deze uitspraak. En ik denk niet dat er veel moslims zijn die dat ook zullen doen.
bron
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Mensen die voor een dergelijk verbod zijn zijn in de eerste plaats al niet geïnteresseerd in integratie of emancipatie van de moslima... Alles uit de kast om de moslim dwars te zitten, meer is het niet.
Femke Halsema is volledig gedhimmificeerd. Ze zal haar eigen kinderen nog verkopen als dat de verspreiding van de islam ten goede komt.
Het beste argument voor verbod in dit topic is: Het is veiliger, want je kan er een bomgordel onder verstoppen.
erhm
dragen ze die bomgordel voor hun gezicht dan?
kan je een bomgordel in onder je jas verstoppen?
Er zal wel niet gereageerd worden op deze punten - maarja..
erhm
dragen ze die bomgordel voor hun gezicht dan?
kan je een bomgordel in onder je jas verstoppen?
Er zal wel niet gereageerd worden op deze punten - maarja..
Dit hoort toch niet in Nederland...?
Je gaat toch ook geen boodschappen doen met een zwarte integraalhelm op..... (incl. gesloten vizier)
Van Baalen er plezier in schiep om marcherend door nachtelijk Leiden het Horst Wessellied te zingen.
Het grappige is dat ongeveer iedereen, op 2 of 3 xenofoben na, in dit topic het met je eens is.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:26 schreef Xith het volgende:
Het beste argument voor verbod in dit topic is: Het is veiliger, want je kan er een bomgordel onder verstoppen.
erhm
dragen ze die bomgordel voor hun gezicht dan?
kan je een bomgordel in onder je jas verstoppen?
Er zal wel niet gereageerd worden op deze punten - maarja..
Hm, misschien is een definitie toch wel nodig in de wet. Je toont namelijk een niqaab.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:26 schreef R.J.P.G.HOOD het volgende:
[afbeelding]
Dit hoort toch niet in Nederland...?
Je gaat toch ook geen boodschappen doen met een zwarte integraalhelm op..... (incl. gesloten vizier)
Een boerka heeft ook de ogen versluierd.
quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:17 schreef Yildiz het volgende:
Als u een hond opvoedt, prefereert u dan ook een muilkorf boven een opvoeding?
Verdonk wel, ja. Is niet voor niets een gevangenisdirectrice geweest.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Hoe denk jij dat mohammed een christen had benaderd?quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:26 schreef gelly het volgende:
Hoe denk je dat Jezus een moslim had benaderd Elfje ? Je noemt jezelf een christen zover ik weet.
Kop afhakken bijvoorbeeld.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Boehoe!quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:28 schreef typtypo het volgende:
[..]
Hoe denk jij dat mohammed een christen had benaderd?
Kop afhakken bijvoorbeeld.
Boehoe!
Kan best.. Allebei op tegen...quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm, misschien is een definitie toch wel nodig in de wet. Je toont namelijk een niqaab.
Een boerka heeft ook de ogen versluierd.
Van Baalen er plezier in schiep om marcherend door nachtelijk Leiden het Horst Wessellied te zingen.
Xenofoben?quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:27 schreef pfaf het volgende:
[..]
Het grappige is dat ongeveer iedereen, op 2 of 3 xenofoben na, in dit topic het met je eens is.
Hoe kan je zien of het een vreemdeling is onder die boerka dan?
Je spreekt jezelf tegen.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Welk deel van xenofobie begrijp je niet?quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:32 schreef typtypo het volgende:
[..]
Xenofoben?
Hoe kan je zien of het een vreemdeling is onder die boerka dan?
Je spreekt jezelf tegen.
Ik heb dat vaker gezien dan iemand met een burpaquote:Op vrijdag 17 november 2006 22:26 schreef R.J.P.G.HOOD het volgende:
Je gaat toch ook geen boodschappen doen met een zwarte integraalhelm op..... (incl. gesloten vizier)
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Snap ik, maar ik vraag me dankzij je foto wel af of ze ook een niqaab willen verbieden. Lijkt me wel zo consequent, zeker als het argument is dat het gezicht herkenbaar zou moeten zijn. En zoals anderen al zeiden, hoe zit het dan met koud winterweer of ikzelf, een motorhelm.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:31 schreef R.J.P.G.HOOD het volgende:
[..]
Kan best.. Allebei op tegen...
Ik zet grote vraagtekens bij het juridische verhaal.
Onjuist, juist de conservatieven beinvloeden onder angst van de islam de wet, om zo de vrijheid van het algemene individu in te perken.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:25 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Femke Halsema is volledig gedhimmificeerd. Ze zal haar eigen kinderen nog verkopen als dat de verspreiding van de islam ten goede komt.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En m'n keihippe Ray-ban bril met glasdiameter van 7 cm? In combinatie met een kekke cap en casual omhoog gedragen kraagje, is m'n gezicht voor 80% bedekt!quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Snap ik, maar ik vraag me dankzij je foto wel af of ze ook een niqaab willen verbieden. Lijkt me wel zo consequent, zeker als het argument is dat het gezicht herkenbaar zou moeten zijn. En zoals anderen al zeiden, hoe zit het dan met koud winterweer of ikzelf, een motorhelm.
Zo te horen denk je zelf net zo rechtlijnig, kortzichtig en fundamentalistisch als die dames in boerka's.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:25 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Femke Halsema is volledig gedhimmificeerd. Ze zal haar eigen kinderen nog verkopen als dat de verspreiding van de islam ten goede komt.
Nog maar een keertje deze uitspraak erbij halen van Halsema?
?Helaas bestaat er geen internationale coalitie voor vrouwen, maar wel een coalitie tegen vrouwen. Dat zijn de fundamentalistische moslims, maar ook de fundamentalistische Amerikaanse christenen en de Rooms Katholieke Kerk. Dat is een as van religieus kwaad die de zeggenschap van vrouwen probeert terug te dringen. En de gevolgen zijn desastreus.''
Denk jij dat er veel moslims zijn die bovenstaande strikt seculiere uitspraak zullen waarderen? Of haar verdediging van Ayaan Hirshi Ali? De hele 2e kamer zweeg over de cartoonrellen... behalve Groen Links.
Als je bang bent voor een verder gaande religiositeit in Nederland: richt je pijlen op de religieuze partijen.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Jij begrijpt het schijnbaar niet.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:33 schreef pfaf het volgende:
[..]
Welk deel van xenofobie begrijp je niet?
Het kan net zo goed jouw moeder zijn onder die boerka.
Dat kan je dus niet zien.
Dus je kan niet beoordelen of het een vreemdeling is en dus kan je er ook geen fobie voor voelen.
Dus je bent geen xenofoob als je niet kan zien waar je bang voor bent.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Ik begrijp dat bij een groot deel van de mensen een burkha een ongemakkelijk gevoel oproept (tegenwoordig).
Kijk naar al het gedoe om ons heen plus het feit dat het niet zien van iemand ogen / gezicht een gesloten ondruk wekt en borduur daar maar op verder)
Ik vraag mij alleen af hoe verstandig het is dat de overheid ons kledingsvoorschriften/verboden op gaat leggen. Is de tendens die nu ontstaat niet minstens zo eng ?
Daarnaas ligt de oorzaak van de stress niet bij de burkha.
Die ligt bij al het gedonder.
Doe daar eens iets aan !
(en maak het niet zo mogelijk nog erger)
Kijk naar al het gedoe om ons heen plus het feit dat het niet zien van iemand ogen / gezicht een gesloten ondruk wekt en borduur daar maar op verder)
Ik vraag mij alleen af hoe verstandig het is dat de overheid ons kledingsvoorschriften/verboden op gaat leggen. Is de tendens die nu ontstaat niet minstens zo eng ?
Daarnaas ligt de oorzaak van de stress niet bij de burkha.
Die ligt bij al het gedonder.
Doe daar eens iets aan !
(en maak het niet zo mogelijk nog erger)
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
MIsschien zijn mensen wel bang voor de boerka in het algemeen, niet de persoon er onder? Gewoon bang voor die enge Islam die ons land als een tsunami terroriseert.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:36 schreef typtypo het volgende:
[..]
Jij begrijpt het schijnbaar niet.
Het kan net zo goed jouw moeder zijn onder die boerka.
Dat kan je dus niet zien.
Dus je kan niet beoordelen of het een vreemdeling is en dus kan je er ook geen fobie voor voelen.
Dus je bent geen xenofoob als je niet kan zien waar je bang voor bent.
Al was ik dit wel gewend van Verdonk, daar niet van. Onlangs, van die 26.000 vroeg NRC wat er nu aan de hand was met die, iets van 8000 mensen. Die waren volgens Verdonk 'vertrokken zonder dat aan de IND door te geven'. NRC zei, misschien zijn ze ook gewoon de illegaliteit ingegaan.
Verdonk: dat kunt u helemaal niet weten.
Zo weet Verdonk ook niet of die 8.000, ofzo, zichzelf het land uitgesmokkeld hebben.
Maarja, sommigen schijnen nog echt heel hardnekkig te denken dat als iets op papier niet kan, dat het ook echt niet meer kan.
Verdonk: dat kunt u helemaal niet weten.
Zo weet Verdonk ook niet of die 8.000, ofzo, zichzelf het land uitgesmokkeld hebben.
Maarja, sommigen schijnen nog echt heel hardnekkig te denken dat als iets op papier niet kan, dat het ook echt niet meer kan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Waarom hoort het niet? Ik voel me er niet minder prettig bij hoor - jij wel? waarom, kan je dat uitleggen?quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:26 schreef R.J.P.G.HOOD het volgende:
[afbeelding]
Dit hoort toch niet in Nederland...?
Je gaat toch ook geen boodschappen doen met een zwarte integraalhelm op..... (incl. gesloten vizier)
En als we zo gaan:
Horen ook niet bij de Nederlandse cultuur - ook verbieden?
Het is geen xenofobie, maar islamofobie.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:27 schreef pfaf het volgende:
Het grappige is dat ongeveer iedereen, op 2 of 3 xenofoben na, in dit topic het met je eens is.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nou als je het zo zegt dan moet men een nieuw woord verzinnen om mensen te demoniseren die tegen een boerka zijn bijv. boerkafoob.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:39 schreef pfaf het volgende:
[..]
MIsschien zijn mensen wel bang voor de boerka in het algemeen, niet de persoon er onder? Gewoon bang voor die enge Islam die ons land als een tsunami terroriseert.
Ik kan me ook voorstellen dat mensen in de jaren dertig in duitsland ook bang waren voor oprukkend totalitarisme en die noemde men ook aanstellers en hing er allerlei namen aan.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Hou toch op man. We hebben het hier over een vertegenwoordiger van een achterlijke, intolerante religie die een zogenaamd individualistische, tolerante partij moet vertegenwoordigen. Iemand die er opvattingen op nahoudt die volledig in strijd zijn met de seculiere traditie van GL. Met vrijheid van godsdienst heeft het niks te maken, maar alles met het verdedigen van intolerantie.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:17 schreef onemangang het volgende:
Misschien moet je maar gewoon de standpunten van Groen Links lezen ipv weblogs na te blaten. Veel acties van hun zijn hierop terug te voeren: GroenLinks vindt dat de overheid niet mag ingrijpen in de persoonlijke levensstijl van mensen. Groen Links is sociaal-liberaal en Femke Halsema neit voor niets liberaal van het jaar....En atheist bovendien. Het verdedigen van de vrijheid van godsdienst, mits die niet boven de vrijheid van meningsuiting en de rechtsorde staat heeft altijd bovenaan de agenda van Halsema gestaan. In dat kader moet je dit zien.
Het gaat GL om het bevoogden van een bevolkingsgroep en het binden van nieuwe kiezers.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ah, de eerste zwakke schakel die de wet van Godwin erbij haalt - volgens onze wet heb jij nu de discussie verloren en ben je het niet meer waard om mee te praten.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:43 schreef typtypo het volgende:
[..]
Nou als je het zo zegt dan moet men een nieuw woord verzinnen om mensen te demoniseren die tegen een boerka zijn bijv. boerkafoob.
Ik kan me ook voorstellen dat mensen in de jaren dertig in duitsland ook bang waren voor oprukkend totalitarisme en die noemde men ook aanstellers en hing er allerlei namen aan.
Dit lijkt me juist een voorbeeld van de Nederlandse cultuur.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:41 schreef Xith het volgende:
Horen ook niet bij de Nederlandse cultuur - ook verbieden?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ah dus ze verdedigen jou ook? Want jij bent niet al te tolerant richting allochtonen/islamieten...?quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hou toch op man. We hebben het hier over een vertegenwoordiger van een achterlijke, intolerante religie die een zogenaamd individualistische, tolerante partij moet vertegenwoordigen. Iemand die er opvattingen op nahoudt die volledig in strijd zijn met de seculiere traditie van GL. Met vrijheid van godsdienst heeft het niks te maken, maar alles met het verdedigen van intolerantie.
Het gaat GL om het bevoogden van een bevolkingsgroep en het binden van nieuwe kiezers.
Ik heb nazi niet genoemd.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:46 schreef Xith het volgende:
[..]
Ah, de eerste zwakke schakel die de wet van Godwin erbij haalt - volgens onze wet heb jij nu de discussie verloren en ben je het niet meer waard om mee te praten.
Jij haalt de wet van godwin erbij zonder een woord over nazi's.
Zwak hoor.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
fo·bie (de ~ (v.), ~ën)quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is geen xenofobie, maar islamofobie.
1 irreële, ziekelijke angst voor iets
Iedereen die zichzelf islamofoob noemt verdient dus een plaats in een inrichting of heeft geen kennis van de Nederlandse taal. Of beide.
Nederland heeft van oorsprong te dikke mensen en gothics? Volgens mij waren de Mosilims toch wel eerder in Nederland dna de Gothic beweging.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit lijkt me juist een voorbeeld van de Nederlandse cultuur.
Aaah, Godwin's Law. Je bent de eerste, hulde.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:43 schreef typtypo het volgende:
[..]
Nou als je het zo zegt dan moet men een nieuw woord verzinnen om mensen te demoniseren die tegen een boerka zijn bijv. boerkafoob.
Ik kan me ook voorstellen dat mensen in de jaren dertig in duitsland ook bang waren voor oprukkend totalitarisme en die noemde men ook aanstellers en hing er allerlei namen aan.
- te laat. -
-
TBS willen de Wilders-adepten vast wel opheffen, dus de Wilders-adepten raden het dan wel.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:49 schreef knowall het volgende:
[..]
fo·bie (de ~ (v.), ~ën)
1 irreële, ziekelijke angst voor iets
Iedereen die zichzelf islamofoob noemt verdient dus een plaats in een inrichting of heeft geen kennis van de Nederlandse taal. Of beide.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dan noem ik het islamrealisme.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:49 schreef knowall het volgende:
fo·bie (de ~ (v.), ~ën)
1 irreële, ziekelijke angst voor iets
Iedereen die zichzelf islamofoob noemt verdient dus een plaats in een inrichting of heeft geen kennis van de Nederlandse taal. Of beide.
EDIT:
Wiki.quote:Terms indicating prejudice or class discrimination
A number of terms with the suffix -phobia are primarily understood as negative attitudes towards certain categories of people or other things, used in an analogy with the medical usage of the term. Usually these kinds of "phobias" are described as fear, dislike, disapproval, prejudice, hatred, discrimination, or hostility towards the object of the "phobia". Often this attitude is based on prejudices and is a particular case of general xenophobia.
Class discrimination is not always considered a phobia in the clinical sense because it is believed to be only a symptom of other psychological issues, or the result of ignorance, or of political or social beliefs. In other words, unlike clinical phobias, which are usually qualified with disabling fear, class discrimination usually have roots in social relations.
Below are some examples:
* Homophobia, fear or dislike of homosexual people.
* Transphobia, fear or dislike of transgender or transsexual people.
* Xenophobia, fear or dislike of strangers or the unknown, often used to describe nationalistic political beliefs and movements
* Ephebophobia, irrational fear of adolescents gaining more rights or showing behavioral, emotional or social emancipation
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dus wat bedoelde je dan met je post? Ontken niet dat je me een totalitaire beweging niet de Duitse veranderingen bedoelde.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:48 schreef typtypo het volgende:
[..]
Ik heb nazi niet genoemd.
Jij haalt de wet van godwin erbij zonder een woord over nazi's.
Zwak hoor.
Aah, je begrijpt je eigen insinuaties niet eens, dat is nog knapper.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:48 schreef typtypo het volgende:
[..]
Ik heb nazi niet genoemd.
Jij haalt de wet van godwin erbij zonder een woord over nazi's.
Zwak hoor.
Dik, lelijk, getatoeeerd achterbuurtvolk is typisch Nederlands.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:49 schreef Xith het volgende:
Nederland heeft van oorsprong te dikke mensen en gothics? Volgens mij waren de Mosilims toch wel eerder in Nederland dna de Gothic beweging.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Realisme is wel het woord dat gelijk staat aan 'ik spreek de waarheid, en iedereen die het niet met me eens is niet'.quote:
Ik neem aan dat ik Nietzsche er niet bij hoeft te halen om aan te geven hoe idioot dat is?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat dat betreft zou ik willen dat de burka gemeendgoed was, zou het straatbeeld flink verbeteren.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dik, lelijk, getatoeeerd achterbuurtvolk is typisch Nederlands.
Dan moet 't wel om te beginnen realistisch zijn. En daar ga je al.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2006 22:55:05 ]
|
|
