POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mensen die werkeloos de hele dag betaalt op de bank liggen stemmen links. En daar zijn er nogal wat van zodat de linkse rakkers verzekerd zijn van een groot aantal stemmen.
Ik stel daarom voor dat mensen die (bijvoorbeeld langer dan 2 jaar) geen baan hebben niet mogen stemmen. Ja ok mensen van 65+ mogen dan weer wel stemmen.
Of er moet ingevoerd worden dat mensen mogen stemmen die minimaal HAVO hebben of dat we er een weging in aanbrengen want het kan niet zo zijn dat de grote groep bankliggers Woutertje Bos kunnen steunen en daardoor weer kunnen rekenen op 4 jaar betaalt bankzitten!
Ik stel daarom voor dat mensen die (bijvoorbeeld langer dan 2 jaar) geen baan hebben niet mogen stemmen. Ja ok mensen van 65+ mogen dan weer wel stemmen.
Of er moet ingevoerd worden dat mensen mogen stemmen die minimaal HAVO hebben of dat we er een weging in aanbrengen want het kan niet zo zijn dat de grote groep bankliggers Woutertje Bos kunnen steunen en daardoor weer kunnen rekenen op 4 jaar betaalt bankzitten!
Er zijn ook mensen die vanwege een handicap niet kunnen werken. Je denkt een beetje te kort door de bocht.
Je kon beter je vinger in je kont stoppen dan dit lezen, dan had je nog wat bereikt.
Je wil niet weten hoeveel universitair opgeleiden links stemmen hoorquote:Op donderdag 26 oktober 2006 17:25 schreef koekjesmonstertje het volgende:
Of er moet ingevoerd worden dat mensen mogen stemmen die minimaal HAVO hebben of dat we er een weging in aanbrengen want het kan niet zo zijn dat de grote groep bankliggers Woutertje Bos kunnen steunen en daardoor weer kunnen rekenen op 4 jaar betaalt bankzitten!
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Je zou in Noord-Korea moeten gaan wonen...
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Het idee van stemmen is dat elke mongool en lambal het mag doen, mits ie Nederlands en 18+ is... Daar is het hele principe van stemmen opgebaseerd.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
cker al die mensen die een studie rechten, of communicatie wetenschappe hebben gestudeerd!quote:Op donderdag 26 oktober 2006 17:33 schreef Againzender het volgende:
[..]
Je wil niet weten hoeveel universitair opgeleiden links stemmen hoor
uhm
volgens mij ligt het opleidingsniveau bij rechtsstemmers (ik doel hier op wilders en vrienden) lager dan bij linksquote:Op donderdag 26 oktober 2006 17:33 schreef Againzender het volgende:
[..]
Je wil niet weten hoeveel universitair opgeleiden links stemmen hoor
Ja, laten we enkele maatregelen bedenken om links stemmers hun stemrecht te ontnemen. Zeer geslaagd, zo'n volksvertegenwoordiging die slechts een beperkt deel (rechts eigenlijk dus) vertegenwoordigt.
Ik zeg: alleen mensen met een blanke huid, blond haar, blauwe ogen, zonder lichamelijke en geestelijke afwijkingen mogen stemmen. Linkse partijen verbieden we.
Ik zeg: alleen mensen met een blanke huid, blond haar, blauwe ogen, zonder lichamelijke en geestelijke afwijkingen mogen stemmen. Linkse partijen verbieden we.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
De meeste mensen met een handicap kunnen heel goed werken!quote:Op donderdag 26 oktober 2006 17:26 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
Er zijn ook mensen die vanwege een handicap niet kunnen werken. Je denkt een beetje te kort door de bocht.
Verkapt ik-heb-net-mijn-HAVO-gehaald topic?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 17:25 schreef koekjesmonstertje het volgende:
Of er moet ingevoerd worden dat mensen mogen stemmen die minimaal HAVO hebben of dat we er een weging in aanbrengen want het kan niet zo zijn dat de grote groep bankliggers Woutertje Bos kunnen steunen en daardoor weer kunnen rekenen op 4 jaar betaalt bankzitten!
Kijk, jij snapt het!quote:Op donderdag 26 oktober 2006 17:36 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik zeg: alleen mensen met een blanke huid, blond haar, blauwe ogen, zonder lichamelijke en geestelijke afwijkingen mogen stemmen. Linkse partijen verbieden we.
De sint verzon op z'n gemak,
dit voor het oude wrak.
dit voor het oude wrak.
Ik denk niet dat TS HAVO heeft:quote:Op donderdag 26 oktober 2006 17:37 schreef nerd4sale het volgende:
Verkapt ik-heb-net-mijn-HAVO-gehaald topic?
quote:op 4 jaar betaalt bankzitten!
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
dat zie je ook wel aan de OP ja.. de "argumenten"quote:Op donderdag 26 oktober 2006 17:40 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik denk niet dat TS HAVO heeft:
[..]
Huilen dan.
Volgens mij zijn er ook nogal wat "bankzitters" die rechts zijn en roepen dat de buitenlanders de banen weggekaapt hebben...
"Hold the line! Stay with me! If you find yourself alone, riding in the green fields with the sun on your face, do not be troubled. For you are in Elysium, and you're already dead!"
Ik voldoe aan al die eisen, maar ik ga toch stiekum links stemmen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 17:36 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik zeg: alleen mensen met een blanke huid, blond haar, blauwe ogen, zonder lichamelijke en geestelijke afwijkingen mogen stemmen. Linkse partijen verbieden we.
(nu zal ik volgens de rechtse fokkers wel weer een 'geestelijke afwijking' hebben en dus eigenlijk niet in aanmerking mogen komen om te stemmen, maar ala, ik doe het toch )
)Anyway, zoals al eerder is gezegd, zijn het vaak die mensen die niets hebben en op de bank liggen, dan ook nog eens de schuld geven aan 'al die buitenlanders' en ze janken 'ze pikkuh onzuh banuh innnn' .
Dan wonen ze dus in een goedkopere buurt, dus hebben ze allochtonen in de buurt wonen die wellicht wel gewoon een goede baan hebben, en die rijden dan in een nieuwe auto, en dan denken ze 'vast drugsgeld' of 'zo... die loverboys verdienen veel tegenwoorig'
... en dus gaan die blanke bijstandtrekkers massaal op Wilders, 1NL en de VVD en dat soort aso rechtse partijen stemmen...
Meestal de sociale mensen die verder kijken dan hun eigen neus lang is, stemmen links.
Hier gaat het al mis. Die mensen stemmen meestal niet. Behalve 4 jaar terug op de LPF.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 17:25 schreef koekjesmonstertje het volgende:
Mensen die werkeloos de hele dag betaalt op de bank liggen stemmen links. En daar zijn er nogal wat van zodat de linkse rakkers verzekerd zijn van een groot aantal stemmen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Over stemrecht ontnemen gesproken, dat mogen ze ook wel eens bij mensen die naar voetbal kijken doen!
Ik ga naar huis.
Klopt xenofobie getuigt vaak niet van een hoog opleidingsniveau .quote:Op donderdag 26 oktober 2006 17:36 schreef koemleit het volgende:
uhm
[..]
volgens mij ligt het opleidingsniveau bij rechtsstemmers (ik doel hier op wilders en vrienden) lager dan bij links
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat volk dat als student nog links stemt en zodra ze lekker verdienen rechts bedoel je?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 17:33 schreef Againzender het volgende:
[..]
Je wil niet weten hoeveel universitair opgeleiden links stemmen hoor
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
ah dus mensen die niet meewerken aan de hel hebben niks te zeggen over de aarbol, logisch.
sterf
sterf
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Of stemmen naar betaalde belasting.
Het is toch onzin dat een toffe negert die ¤100000 belasting mag dokken net zoveel te vertellen als zo'n inteelt Feyenoordskinheadloser die per jaar ¤15000 kost?
Het is toch onzin dat een toffe negert die ¤100000 belasting mag dokken net zoveel te vertellen als zo'n inteelt Feyenoordskinheadloser die per jaar ¤15000 kost?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Laag opgeleiden die de hele dag straatarm en onwetend op de bank liggen stemmen rechts. En daar zijn er nogal wat van zodat de rechtse nazi's verzekerd zijn van een groot aantal stemmen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 17:25 schreef koekjesmonstertje het volgende:
Mensen die werkeloos de hele dag betaalt op de bank liggen stemmen links. En daar zijn er nogal wat van zodat de linkse rakkers verzekerd zijn van een groot aantal stemmen.
Nee jij bent lekker. =X
Ik zag laatst de volgende uitspraak in een handtekening staan:
"Als je dom bent stem je rechts, als je slim bent stem je links en als je nog slimmer bent stem je weer rechts."
Denk dat ik zelf ik de laatste categorie val.
"Als je dom bent stem je rechts, als je slim bent stem je links en als je nog slimmer bent stem je weer rechts."
Denk dat ik zelf ik de laatste categorie val.
In een handtekening? Lijkt me wel een gedoe, zo'n handtekening.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Ah, die handtekening. Ik vroeg me al af wat je bedoelde.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Ik stel voor dat mensen met net zulke beperkte mentale capaciteiten als jij niet mogen stemmen. Want die stemmen meestal dom.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 17:25 schreef koekjesmonstertje het volgende:
Mensen die werkeloos de hele dag betaalt op de bank liggen stemmen links. En daar zijn er nogal wat van zodat de linkse rakkers verzekerd zijn van een groot aantal stemmen.
Ik stel daarom voor dat mensen die (bijvoorbeeld langer dan 2 jaar) geen baan hebben niet mogen stemmen. Ja ok mensen van 65+ mogen dan weer wel stemmen.
Of er moet ingevoerd worden dat mensen mogen stemmen die minimaal HAVO hebben of dat we er een weging in aanbrengen want het kan niet zo zijn dat de grote groep bankliggers Woutertje Bos kunnen steunen en daardoor weer kunnen rekenen op 4 jaar betaalt bankzitten!
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Zo zijn er eigenschappen over het gehele politieke spectrum die niet getuigen van een redelijk opleidingsniveau. Het gebrek aan rationaliteit bij veel links-georienteerde personen bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 18:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt xenofobie getuigt vaak niet van een hoog opleidingsniveau .
En de aanname van overmatige rationaliteit door veel rechts georienteerde personen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, maar dat zijn realisten. Dat snap je toch wel?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 22:18 schreef du_ke het volgende:
En de aanname van overmatige rationaliteit door veel rechts georienteerde personen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Tuurlijk.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 22:21 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, maar dat zijn realisten. Dat snap je toch wel?
V.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb alleen lagere school, en werk me uit de naad voor een habbekrats, zodat de directie in dikke auto' s kan blijven rijden. Maar niets houdt mij tegen straks weer SP te stemmen!
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Ik snap je punt wel, maar dat zou ondemocratisch zijn. Maar ik ben het met je eens dat mensen die aan het lapswanzen zijn geen onderdeel meer hoeven te zijn van het electoraat.
Als jij naar het stembureau gaat, mag ik dan Ingrid neuken?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:11 schreef Djeez het volgende:
Ik heb alleen lagere school, en werk me uit de naad voor een habbekrats, zodat de directie in dikke auto' s kan blijven rijden. Maar niets houdt mij tegen straks weer SP te stemmen!
Lijken zijn koel!
Weet je wel?
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Nee, Ingrid gaat ook mee stemmen...quote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:12 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
Als jij naar het stembureau gaat, mag ik dan Ingrid neuken?
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Mag ik dan de Cool Rockin'Daddy spelen?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:17 schreef Djeez het volgende:
[..]
Nee, Ingrid gaat ook mee stemmen...
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Natuurlijk is dit onzin. Maar een intelligentietest verplicht stellen en afhankelijk van het resultaat mensen het recht geven om te stemmen is een perfect idee.
Ik heb liever dat ze zo'n IQ test verplicht stellen voor politiciquote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:45 schreef Rapaille het volgende:
Natuurlijk is dit onzin. Maar een intelligentietest verplicht stellen en afhankelijk van het resultaat mensen het recht geven om te stemmen is een perfect idee.
Ik ben bang dat Zalm bijvoorbeeld niet eens een HAVO niveau economie heeft, om over Verdonk's IQ nog maar te zwijgen...
Gerrit Zalm:quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 02:01 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik heb liever dat ze zo'n IQ test verplicht stellen voor politici
Ik ben bang dat Zalm bijvoorbeeld niet eens een HAVO niveau economie heeft, om over Verdonk's IQ nog maar te zwijgen...
Na het behalen van het diploma HBS-A studeerde hij algemene economie aan de Vrije Universiteit van Amsterdam (doctoraalexamen 1975). Sinds 1990 was hij tevens bijzonder hoogleraar economische politiek aan de Vrije Universiteit te Amsterdam.
Maar wel een goed idee. Zeker van bepaalde linkse politici+ de eenmansfractie's twijfel ik echt of ze bekwaam zijn. Die hele democratie afschaffen en er een aristocratie van maken, dan komt het met Nederland helemaal goed.
Laten we mensen die baggertopics openen met daarin allerlei baggerideetjes het stemrecht ontnemen: mensen die zo simpel denken, zijn absoluut niet in staat een goede overwegingen te maken
Krekker is de bom!
Iedereen die zegt van "Je wil niet weten hoeveel hogeropgeleiden links stemmen. Ook als ze een baan hebben" en "weet je hoeveel bankzitters er rechts stemmen" moet eens even goed nadenken.
Zeker bij de 2de stelling aangezien dat aantal in het niet staat met het aantal dat links stemt. Hoger opgeleiden stemmen over het algemeen ook rechtser. Dat is algemeen bekend. Er wordt al gezegd bij je studie dat het huidige beleid beter is dan een links beleid. Tenminste, voor Nederland. Daarnaast hebben die mensen meer kans op een beter betaalde baan. Tuurlijk ze zijn er wel, maar het overgrote deel stemt op links als je weinig geld hebt of geen baan en hoger opgeleiden stemmen veel vaker rechts dan links.
De TS heeft een punt dat bankzitters meer links zouden stemmen. Maar waarom zouden ze dat niet mogen? Het is nou eenmaal hun recht om te stemmen. Ik kan me voorstellen dat je er niet vrolijk van wordt dat linkse partijen daar meer geld aan uitgeven dan rechtse. Dat ben ik ook niet, maar je kunt nogal moeilijk iemand het stemrecht ontnemen omdat hij werkeloos is voor een bepaalde tijd.
Het is gewoon een "ik kan er niet tegen dat links gestemd wordt dus probeer met belachelijke indeeën te komen zodat mensen geen links meer kunnen stemmen"
Maak dan gewoon maar 1 partij waar we op kunnen stemmen. Weten we iig ten alle tijden waar we aan toe zijn.
Misschien moeten we mensen die een kortzichtige domme mening hebben maar verbieden met stemmen. Kunnen we de verkiezingen wel opdoeken met de TS voor aan
Zeker bij de 2de stelling aangezien dat aantal in het niet staat met het aantal dat links stemt. Hoger opgeleiden stemmen over het algemeen ook rechtser. Dat is algemeen bekend. Er wordt al gezegd bij je studie dat het huidige beleid beter is dan een links beleid. Tenminste, voor Nederland. Daarnaast hebben die mensen meer kans op een beter betaalde baan. Tuurlijk ze zijn er wel, maar het overgrote deel stemt op links als je weinig geld hebt of geen baan en hoger opgeleiden stemmen veel vaker rechts dan links.
De TS heeft een punt dat bankzitters meer links zouden stemmen. Maar waarom zouden ze dat niet mogen? Het is nou eenmaal hun recht om te stemmen. Ik kan me voorstellen dat je er niet vrolijk van wordt dat linkse partijen daar meer geld aan uitgeven dan rechtse. Dat ben ik ook niet, maar je kunt nogal moeilijk iemand het stemrecht ontnemen omdat hij werkeloos is voor een bepaalde tijd.
Het is gewoon een "ik kan er niet tegen dat links gestemd wordt dus probeer met belachelijke indeeën te komen zodat mensen geen links meer kunnen stemmen"
Maak dan gewoon maar 1 partij waar we op kunnen stemmen. Weten we iig ten alle tijden waar we aan toe zijn.
Misschien moeten we mensen die een kortzichtige domme mening hebben maar verbieden met stemmen. Kunnen we de verkiezingen wel opdoeken met de TS voor aan
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Dan mogen verstandelijk gehandicapten ook niet stemmen. Ik vind sowieso dat dik de helft van de Ned bevolking geen recht op stemmen heeft. Iedereen doet elkaar na, verdiept zich niet in de stemprogramma's etc etc. Laten we zeggen dat alleen de mensen van de universiteit mogen stemmen . Maar dan krijgen we een rechtse regering .
. Maar dan krijgen we een rechtse regering
Niet meer actief op Fok!
Jaaaaaaa, maar daar ga je alweer. In de belevingswereld van het gemiddelde Fok!'ertje dat in zijn puistige puberleventje nog geen tegenslag heeft gekend is iedere werkloze uiteraard een luie stinkzak. Chronisch zieken zijn aanstellers, bijstandsmoeders hebben hun man weggepest zodat ze hun handje kunnen ophouden en mensen wier baan is weggesaneerd hadden gewoon beter hun best moeten doen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:12 schreef KonnieKipke het volgende:
Ik snap je punt wel, maar dat zou ondemocratisch zijn. Maar ik ben het met je eens dat mensen die aan het lapswanzen zijn geen onderdeel meer hoeven te zijn van het electoraat.
Zalig zijn de armen van geest
V.
Ja inderdaad, V. ja.
toch zijn er een heleboel mensen die wél degelijk aan het lapswansen zijn en zoals dat altijd gaat verpest dus weer een kleine groep het voor de rest. Zo had ik een paar jaar geleden huisgenoten die zowel studiefinanciering als een uitkering ontvingen, van 1000 euro per maand leefden, lekker veel op vakantie konden, van gekte niet meer wisten wat ze van hun geld moesten kopen, maar wel gewoon naar school gingen of na één dag werken weer ontslagen werden en dan weer op hun gat zaten achter hun met gemeenschapsgeld bekostigde pc of spelcomputer.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 11:08 schreef Verbal het volgende:
[..]
Jaaaaaaa, maar daar ga je alweer. In de belevingswereld van het gemiddelde Fok!'ertje dat in zijn puistige puberleventje nog geen tegenslag heeft gekend is iedere werkloze uiteraard een luie stinkzak. Chronisch zieken zijn aanstellers, bijstandsmoeders hebben hun man weggepest zodat ze hun handje kunnen ophouden en mensen wier baan is weggesaneerd hadden gewoon beter hun best moeten doen.
Zalig zijn de armen van geest
V.
Niet meer actief op Fok!
@ KonnieKipke: iík bedoelde er in ieder geval mee dat het níet breed uitmeten van lapzwansen de vraag oproept wat dan wèl lapzwansen zijn in de beleving van een KonnieKipke, en dat een definitie van lapzwansen aan de orde is, omdat het wel heel erg doet denken aan 'van dik hout zaagt men lapzwansen'.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 11:49 schreef KonnieKipke het volgende:
@ Verbal: wil je lapswanzen niet zo breed uitmeten... Ik bedoel er iets anders mee.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik heb hier zo mijn twijfels over. Zijn er statistische bronnen die opleidingsniveau aan politieke voorkeur relateren?quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 09:55 schreef Komakie het volgende:
Zeker bij de 2de stelling aangezien dat aantal in het niet staat met het aantal dat links stemt. Hoger opgeleiden stemmen over het algemeen ook rechtser. Dat is algemeen bekend. Er wordt al gezegd bij je studie dat het huidige beleid beter is dan een links beleid. Tenminste, voor Nederland. Daarnaast hebben die mensen meer kans op een beter betaalde baan. Tuurlijk ze zijn er wel, maar het overgrote deel stemt op links als je weinig geld hebt of geen baan en hoger opgeleiden stemmen veel vaker rechts dan links.
Verwar jij "hogere opgeleiden" hier niet met "economie- en bedrijfskunde-studenten"?
Dat zie je mij dan ook nergens bestrijden...quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 11:17 schreef Viking84 het volgende:
[..]
toch zijn er een heleboel mensen die wél degelijk aan het lapswansen zijn
...die kleine groep, èn de grote groep druiloren die voor het gemak/uit luiheid/bij gebrek aan nuanceringsvermogen/uit kortzichtigheid grote groepen mensen over één, zo negatief mogelijke kam scheren.quote:en zoals dat altijd gaat verpest dus weer een kleine groep het voor de rest.
...en daar tegenover staan ontzettend veel mensen die graag willen, maar de mogelijkheid niet krijgen, en die gewoon botte pech hebben.quote:Zo had ik een paar jaar geleden huisgenoten die zowel studiefinanciering als een uitkering ontvingen, van 1000 euro per maand leefden, lekker veel op vakantie konden, van gekte niet meer wisten wat ze van hun geld moesten kopen, maar wel gewoon naar school gingen of na één dag werken weer ontslagen werden en dan weer op hun gat zaten achter hun met gemeenschapsgeld bekostigde pc of spelcomputer.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik zou het omdraaien eigenlijk: werkelozen moeten verplicht worden gesteld te gaan stemmen, die hebben toch niets anders te doen de hele dag, doen ze toch nog IETS nuttigs.
Ik vind dat mensen die nog op school zitten niet mogen stemmen.
Ze hebben immers nog niets voor de samenleving gedaan, bovendien zijn ze te jong om een helder te kunnen stemmen.
Ze hebben immers nog niets voor de samenleving gedaan, bovendien zijn ze te jong om een helder te kunnen stemmen.
╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
De politiek is er toch om de gehele bevolking te vertegenwoordigen. En laten ook de wat minder slimme mensen deel uit maken van die bevolking.
Het is altijd zo makkelijk om van boven naar beneden te kijken.
Het is altijd zo makkelijk om van boven naar beneden te kijken.
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
mensen die op een partij stemmen omdat "de ouders er ook altijd op stemden" mogen ook wel het land uit getrapt worden.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Word je van bank liggen gelukkig, lijkt me niet?
Ik vind dat er altijd nogal denigrerend wordt gedaan over mensen die door wat voor omstandigheden ook niet werken.
Al die studentjes die een mooie carriere voor hun ogen hebben en veel geld gaan verdienen achter hun bureautje, en werklozen in een hoekje schuiven van luiwammesen en eigen schuld dikke bult.
Ik vraag me altijd af wat er van een VVD-er wordt als hij zonder dat hij er iets aan kan doen wordt aangereden door een dronken bestuurder en er iets voor zijn hele leven aan overhoud.
Ik vind dat er altijd nogal denigrerend wordt gedaan over mensen die door wat voor omstandigheden ook niet werken.
Al die studentjes die een mooie carriere voor hun ogen hebben en veel geld gaan verdienen achter hun bureautje, en werklozen in een hoekje schuiven van luiwammesen en eigen schuld dikke bult.
Ik vraag me altijd af wat er van een VVD-er wordt als hij zonder dat hij er iets aan kan doen wordt aangereden door een dronken bestuurder en er iets voor zijn hele leven aan overhoud.
Nintend0 00nt
Volgens mij krijg je in de hel geen geld toegestopt.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 18:25 schreef BaajGuardian het volgende:
ah dus mensen die niet meewerken aan de hel hebben niks te zeggen over de aarbol, logisch.
sterf
Maar goed, kortzichtigheid is ook een vak
Die kan dan meestal blijven doorleven zoals hij gewend was, omdat hij destijds een gigantische hypotheek heeft afgesloten. Dan past men ook de eisen en de uitkering op de voormalige leefomstandigheden en egwoonten aan. Ze zetten zo iemand echt niet opeens uit zijn losstaande huis ofzo om hem vevrolgens te dwingen in een flatje rond te komen van een uitkerinkje waar je amper van kan rondkomen.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 15:00 schreef Curious-PB het volgende:
Word je van bank liggen gelukkig, lijkt me niet?
Ik vind dat er altijd nogal denigrerend wordt gedaan over mensen die door wat voor omstandigheden ook niet werken.
Al die studentjes die een mooie carriere voor hun ogen hebben en veel geld gaan verdienen achter hun bureautje, en werklozen in een hoekje schuiven van luiwammesen en eigen schuld dikke bult.
Ik vraag me altijd af wat er van een VVD-er wordt als hij zonder dat hij er iets aan kan doen wordt aangereden door een dronken bestuurder en er iets voor zijn hele leven aan overhoud.
Rijke mensen die arm worden, worden door de sociale dienst ook HEEL anders behandeld dan arme mensen die al uit een arm gezin komen, en moeite hebben om een baan te vinden.
Nog een aanvulling:
Ik vind dat christenen hun stemrecht moet worden ontnomen. Ze stemmen toch altijd CDA, of anders een andere christelijke partij. En aangezien minstens de helft van Nederland christelijk is, krijgen de christelijke partijen op die manier heel veel stemmen. Vandaag nog, een megagereformeerd vakantiehulpje op het werk, mag voor het eerst stemmen nu. En wat gata hij stemmen ? Christenunie!
Ik vind dat christenen hun stemrecht moet worden ontnomen. Ze stemmen toch altijd CDA, of anders een andere christelijke partij. En aangezien minstens de helft van Nederland christelijk is, krijgen de christelijke partijen op die manier heel veel stemmen. Vandaag nog, een megagereformeerd vakantiehulpje op het werk, mag voor het eerst stemmen nu. En wat gata hij stemmen ? Christenunie!
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Ik zie trouwens meer in een internet rijbewijs, als je onder een bepaald IQ zit krijg je alleen leesrechten...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En dan heeft Fok! straks nog 12 users over die mogen posten, schiet ook niet echt opquote:Op zaterdag 28 oktober 2006 13:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik zie trouwens meer in een internet rijbewijs, als je onder een bepaald IQ zit krijg je alleen leesrechten...
Nou, graagquote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:02 schreef MaGNeT het volgende:
En dan heeft Fok! straks nog 12 users over die mogen posten, schiet ook niet echt op
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
De TS is wel schattig eigenlijk. Even het hele punt van een democratie verneuken omdat er mensen (volgens hem ) zonder baan zijn die overwegend links zijn. Volgens mij zijn ze veelal rechts omdat 'Duh buituhlandurs onzuh banuh pikken' En trouwens, elke kant van het politieke spectrum beweerd dat hun kant de meest hoger opgeleiden heeft en de minste werkelozen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 17:25 schreef koekjesmonstertje het volgende:
Mensen die werkeloos de hele dag betaalt op de bank liggen stemmen links. En daar zijn er nogal wat van zodat de linkse rakkers verzekerd zijn van een groot aantal stemmen.
Ik stel daarom voor dat mensen die (bijvoorbeeld langer dan 2 jaar) geen baan hebben niet mogen stemmen. Ja ok mensen van 65+ mogen dan weer wel stemmen.
Of er moet ingevoerd worden dat mensen mogen stemmen die minimaal HAVO hebben of dat we er een weging in aanbrengen want het kan niet zo zijn dat de grote groep bankliggers Woutertje Bos kunnen steunen en daardoor weer kunnen rekenen op 4 jaar betaalt bankzitten!
Maar ben het wel met je eens
Ik dump mijn OP uit de andere thread hier dan maar, beetje onnodig dat die van mij meteen werd gesloten trouwens.
Een belangrijk argument voor zo'n systeem is dat alleen mensen die een financiële bijdrage leveren aan het in stand houden van de overheid (ofwel belasting betalen) wat te zeggen mogen hebben over de manier waarop hun geld door de regering wordt besteed. Verder ben ik zelf van mening dat werkende mensen over het algemeen een wat realistischer beeld van de samenleving hebben dan niet-werkenden. Het zou het politieke debat ten goede komen wanneer de focus meer op de belangen en ideeën van werkende mensen zou liggen. Het zou de betrokkenheid van werkenden bij de politiek verbeteren, en niet-werkenden de mogelijkheid ontnemen de werkenden geld af te troggelen door te stemmen voor hogere uitkeringen, waardoor een soort vicieuze cirkel onstaat.
Ook is de mogelijkheid stemrecht te verkrijgen misschien, heel misschien, een stimulans voor meer mensen om aan het werk te gaan.
Het belangrijkste nadeel lijkt me dat er getornd wordt aan het algemene kiesrecht, en dat wanneer censuskiesrecht is ingevoerd de stap misschien niet zo groot is verdere beperkingen van het kiesrecht in te voeren. Ook is het maar de vraag of censuskiesrecht de verkiezingsuitslag erg zou beïnvloeden, hoewel de nadruk in verkiezingsprogramma's waarschijnlijk meer op de belangen van werkenden zou liggen.
Verder ben ik op de hoogte van het feit dat ook mensen in de WW belasting betalen en dat via BTW iedereen belasting betaalt, maar mensen die niet werken ontvangen meestal meer van de overheid dan ze er aan bijdragen. Het gaat me erom dat je pas moet kunnen stemmen als je een bijdrage levert aan de economie of dat je leven lang hebt gedaan (uitzonderingen bijv. voor chronisch zieken daargelaten).
Een belangrijk argument voor zo'n systeem is dat alleen mensen die een financiële bijdrage leveren aan het in stand houden van de overheid (ofwel belasting betalen) wat te zeggen mogen hebben over de manier waarop hun geld door de regering wordt besteed. Verder ben ik zelf van mening dat werkende mensen over het algemeen een wat realistischer beeld van de samenleving hebben dan niet-werkenden. Het zou het politieke debat ten goede komen wanneer de focus meer op de belangen en ideeën van werkende mensen zou liggen. Het zou de betrokkenheid van werkenden bij de politiek verbeteren, en niet-werkenden de mogelijkheid ontnemen de werkenden geld af te troggelen door te stemmen voor hogere uitkeringen, waardoor een soort vicieuze cirkel onstaat.
Ook is de mogelijkheid stemrecht te verkrijgen misschien, heel misschien, een stimulans voor meer mensen om aan het werk te gaan.
Het belangrijkste nadeel lijkt me dat er getornd wordt aan het algemene kiesrecht, en dat wanneer censuskiesrecht is ingevoerd de stap misschien niet zo groot is verdere beperkingen van het kiesrecht in te voeren. Ook is het maar de vraag of censuskiesrecht de verkiezingsuitslag erg zou beïnvloeden, hoewel de nadruk in verkiezingsprogramma's waarschijnlijk meer op de belangen van werkenden zou liggen.
Verder ben ik op de hoogte van het feit dat ook mensen in de WW belasting betalen en dat via BTW iedereen belasting betaalt, maar mensen die niet werken ontvangen meestal meer van de overheid dan ze er aan bijdragen. Het gaat me erom dat je pas moet kunnen stemmen als je een bijdrage levert aan de economie of dat je leven lang hebt gedaan (uitzonderingen bijv. voor chronisch zieken daargelaten).
En dat stelt de starter terecht aan de kaak. Waarom mag iedereen stemmen? Sommige mensen dragen niks bij aan de economie maar willen er middels de overheid wel graag van profiteren.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 17:35 schreef existenz het volgende:
Het idee van stemmen is dat elke mongool en lambal het mag doen, mits ie Nederlands en 18+ is... Daar is het hele principe van stemmen opgebaseerd.
@ raaskal
Je hebt je naam niet mee maar je zegt wel briljante dingen. Ben het er volledig mee eens.
'Het hele punt van democratie verneuken', dat is nogal overdreven. En waarom zou democratie boven elke discussie verheven zijn?quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:09 schreef jogy het volgende:
De TS is wel schattig eigenlijk. Even het hele punt van een democratie verneuken omdat er mensen (volgens hem ) zonder baan zijn die overwegend links zijn.
Dus Nederland bestaat enkel en alleen uit een economie?quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:13 schreef Corelli het volgende:
[..]
En dat stelt de starter terecht aan de kaak. Waarom mag iedereen stemmen? Sommige mensen dragen niks bij aan de economie maar willen er middels de overheid wel graag van profiteren.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Waarom moet je het meteen belachelijk gaan maken. Kan je nou echt niet serieus discusieren over onderwerpen die in de taboesfeer zitten.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 17:36 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ja, laten we enkele maatregelen bedenken om links stemmers hun stemrecht te ontnemen. Zeer geslaagd, zo'n volksvertegenwoordiging die slechts een beperkt deel (rechts eigenlijk dus) vertegenwoordigt.
Ik zeg: alleen mensen met een blanke huid, blond haar, blauwe ogen, zonder lichamelijke en geestelijke afwijkingen mogen stemmen. Linkse partijen verbieden we.
Je kan wel discussiëren over het democratische proces maar het stopt een democratie te zijn als je mensen weigert op een andere basis dan die van leeftijd en misschien strafrechtelijke feiten.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:15 schreef raaskal het volgende:
[..]
'Het hele punt van democratie verneuken', dat is nogal overdreven. En waarom zou democratie boven elke discussie verheven zijn?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Lees de OP nog eens goed. Het gaat de TS er duidelijk om de stemmers van de linkse partijen op die manier het stemrecht te ontnemen. Zie vooral het verband tussen de eerste 2 alinea's (werklozen stemmen links, daarom werklozen stemrecht ontnemen).quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:18 schreef Corelli het volgende:
[..]
Waarom moet je het meteen belachelijk gaan maken. Kan je nou echt niet serieus discusieren over onderwerpen die in de taboesfeer zitten.
Waarom zou ik daar serieus op ingaan?
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Gadverdamme zeg. De maatschappij in zijn geheel is dus minder belangrijk dan dat heilige monster genaamd 'Economie'?quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:12 schreef raaskal het volgende:
Het gaat me erom dat je pas moet kunnen stemmen als je een bijdrage levert aan de economie of dat je leven lang hebt gedaan (uitzonderingen bijv. voor chronisch zieken daargelaten).
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik lees het anders. Hij vind het onrechtvaardig dat mensen voor hun inkomen kunnen stemmen. Daar horen ze voor te werken. En daar ben ik het grondig mee eens.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:21 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Lees de OP nog eens goed. Het gaat de TS er duidelijk om de stemmers van de linkse partijen op die manier het stemrecht te ontnemen. Zie vooral het verband tussen de eerste 2 alinea's (werklozen stemmen links, daarom werklozen stemrecht ontnemen).
Waarom zou ik daar serieus op ingaan?
Dus omdat het niet aan jouw definitie van democratie voldoet slaat het automatisch nergens op? En waarom is leeftijdsdiscriminatie wel toegestaan? Sommige kinderen van 16 kunnen een stuk beter hun politieke keuze bepalen dan het gros van de Nederlanders. Iemands bijdrage aan de economie of de hoeveelheid belasting die iemand betaalt is tenminste objectief vast te stellen, en het slaat ook nog ergens op om mensen op basis daarvan wel of geen kiesrecht toe te kennen, dus wat dat betreft is het eerlijker dan de leeftijdsgrens.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Je kan wel discussiëren over het democratische proces maar het stopt een democratie te zijn als je mensen weigert op een andere basis dan die van leeftijd en misschien strafrechtelijke feiten.
Misschien is het handig om dan ook gelijk te verbieden om verplicht een kopie van je ID te sturen naar Fok! zodat mensen met linkse sympathieën gelijk een ban kunnen krijgen, opgepakt en net zo lang opgeborgen in een heropvoedingskamp dat ze alleen nog maar naar rechts kunnen kijken.
Je stemt niet voor je inkomen je stemt er, in principe, voor hoe de Nederlandse samenleving wordt ingericht. De economie is daar slecht eens onderdeel van.....quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:25 schreef Corelli het volgende:
[..]
Ik lees het anders. Hij vind het onrechtvaardig dat mensen voor hun inkomen kunnen stemmen. Daar horen ze voor te werken. En daar ben ik het grondig mee eens.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Maar bij die inrichting speelt het toekennen van uitkeringen een belangrijke rol. Je stem dus wel degelijk voor je inkomen.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:28 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Je stemt niet voor je inkomen je stemt er, in principe, voor hoe de Nederlandse samenleving wordt ingericht. De economie is daar slecht eens onderdeel van.....
Verder zou het plan beteken dat ik ook mijn stemrecht moest inleveren maar daar heb ik geen probleem mee.
Je zal ergens een onderkant aan de leeftijdsgrens moeten stellen. Een peuter van 3 zal wel kunnen stemmen (lees: knopje drukken) maar een bewuste keuze zal er niet zijn.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:26 schreef raaskal het volgende:
[..]
Dus omdat het niet aan jouw definitie van democratie voldoet slaat het automatisch nergens op? En waarom is leeftijdsdiscriminatie wel toegestaan? Sommige kinderen van 16 kunnen een stuk beter hun politieke keuze bepalen dan het gros van de Nederlanders. Iemands bijdrage aan de economie of de hoeveelheid belasting die iemand betaalt is tenminste objectief vast te stellen, en het slaat ook nog ergens op om mensen op basis daarvan wel of geen kiesrecht toe te kennen, dus wat dat betreft is het eerlijker dan de leeftijdsgrens.
Waar haal je dat vandaan? De economie is een geïntegreerd onderdeel van onze maatschappij. Het gaat erom dat het eerlijker is t.o.v. de werkenden wanneer alleen zij mogen bepalen wat er met hun geld gebeurt. En de maatschappij blijft heus wel bestaan als alleen werkenden mogen stemmen. Ook als je niet stemt kan je bijdragen aan de maatschappij.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Gadverdamme zeg. De maatschappij in zijn geheel is dus minder belangrijk dan dat heilige monster genaamd 'Economie'?
Mogen mensen die nooit gewerkt hebben, maar die wel een miljoenen, danwel miljarden erfenis hebben binnengehaalt eigenlijk wel stemmen dan?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ik vind dit niet eens een taboesfeer, maar eerder weer een hele terugwerping in de tijd, terug naar de tijd van adel en burgers waarbij de adel wel alles besliste voor de burgers totdat er bij enkele opstanden opeens veel adel omkwam, en de adel toch tot het inzich kwamen dat een democratie toch beter werkt.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:18 schreef Corelli het volgende:
[..]
Waarom moet je het meteen belachelijk gaan maken. Kan je nou echt niet serieus discusieren over onderwerpen die in de taboesfeer zitten.
In nederland mogen vrouwen ook pas sinds 1922 stemmen.
Een democraite is gebouwd op het feit dat iedereen die in een land woont mee mag beslissen over hoe men het wilt laten besturen. En een democratie is niet gebaseerd op feit dat iedereen die een economische bijdrage levert mag stemmen. Als het wel hierop gebaseerd zou zijn dan zou het geen democratie meer zijn maar een oligarchie zijn.
Weet je wat, je hebt gelijk, leeftijds eisen zijn belachelijk, laat pasgeborenen ook maar stemmen. En nogmaals, sinds wanneer is de economie belangrijker dan de maatschappij in zijn geheel?quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:26 schreef raaskal het volgende:
[..]
Dus omdat het niet aan jouw definitie van democratie voldoet slaat het automatisch nergens op? En waarom is leeftijdsdiscriminatie wel toegestaan? Sommige kinderen van 16 kunnen een stuk beter hun politieke keuze bepalen dan het gros van de Nederlanders. Iemands bijdrage aan de economie of de hoeveelheid belasting die iemand betaalt is tenminste objectief vast te stellen, en het slaat ook nog ergens op om mensen op basis daarvan wel of geen kiesrecht toe te kennen, dus wat dat betreft is het eerlijker dan de leeftijdsgrens.
De economie behoort een ondersteunende factor te zijn en niet een leidende. En al helemaal zou het geen reden mogen zijn om niet te mogen stemmen omdat je geen baan hebt. Ik word er gewoon een beetje onpasselijk van eerlijk gezegd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Met censuskiesrecht ben je gelijk van al die kinderen en adolescenten af, dan is een leeftijdsgrens niet meer nodigquote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:30 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je zal ergens een onderkant aan de leeftijdsgrens moeten stellen. Een peuter van 3 zal wel kunnen stemmen (lees: knopje drukken) maar een bewuste keuze zal er niet zijn.
Neen.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:31 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Mogen mensen die nooit gewerkt hebben, maar die wel een miljoenen, danwel miljarden erfenis hebben binnengehaalt eigenlijk wel stemmen dan?
Jij vindt het toekennen van uitkeringen belangrijk. Ik niet. Velen niet: daarom zijn bijvoorbeeld veiligheid en normen en waarden, integratie, het gezin als hoeksteen van de samenleving, etc, etc nou zulke stokpaardjes. Veel meer dan uitkeringen....quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:30 schreef Corelli het volgende:
[..]
Maar bij die inrichting speelt het toekennen van uitkeringen een belangrijke rol. Je stem dus wel degelijk voor je inkomen.
Verder zou het plan beteken dat ik ook mijn stemrecht moest inleveren maar daar heb ik geen probleem mee.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Natuurlijk, want die zijn rijk .quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:31 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Mogen mensen die nooit gewerkt hebben, maar die wel een miljoenen, danwel miljarden erfenis hebben binnengehaalt eigenlijk wel stemmen dan?
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zoals Raaskal al zei dat is jouw definitie.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik vind dit niet eens een taboesfeer, maar eerder weer een hele terugwerping in de tijd, terug naar de tijd van adel en burgers waarbij de adel wel alles besliste voor de burgers totdat er bij enkele opstanden opeens veel adel omkwam, en de adel toch tot het inzich kwamen dat een democratie toch beter werkt.
In nederland mogen vrouwen ook pas sinds 1922 stemmen.
Een democraite is gebouwd op het feit dat iedereen die in een land woont mee mag beslissen over hoe men het wilt laten besturen. En een democratie is niet gebaseerd op feit dat iedereen die een economische bijdrage levert mag stemmen. Als het wel hierop gebaseerd zou zijn dan zou het geen democratie meer zijn maar een oligarchie zijn.
Maar die staan wel tonnen, danwel miljoenen af aan de schatkist....quote:
En mensen die bijdragen mogen het toch vertellen? Ik werk wel, maar draag maar een fractie van die bedragen bij.....
Typisch...
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ja.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:31 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Mogen mensen die nooit gewerkt hebben, maar die wel een miljoenen, danwel miljarden erfenis hebben binnengehaalt eigenlijk wel stemmen dan?
Die richten een bedrijfje op.
Hey, een maas!
Kan ik ook doen... Even langs de kamer van koophandel...
Of wil je ook alle startende ondernemers hun kiesrecht ontnemen?
quote:
Je weet dat die mensen een aardig bedrag aan vermogensbelasting kwijt zijn elk jaar? Je weet dat de belastingdienst ook op het moment dat je iets erft al even komt aankloppen om een deel mee te nemen? Ook dat deze mensen waarschijnlijk aanzienlijk meer belasting betalen dan de gemiddelde arbeider ooit zal doen?quote:Iemands bijdrage aan de economie of de hoeveelheid belasting die iemand betaalt is tenminste objectief vast te stellen, en het slaat ook nog ergens op om mensen op basis daarvan wel of geen kiesrecht toe te kennen, dus wat dat betreft is het eerlijker dan de leeftijdsgrens.
Dus misschien is stemrecht op basis van de hoeveelheid belasting die je betaald hebt toch niet zo'n goed idee he?
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Zoals ik al zei, de economie is inderdaad een onderdeel van de maatschappij maar het komt de maatschappij en het werkethos ten goede wanneer alleen werkenden mogen stemmen.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Weet je wat, je hebt gelijk, leeftijds eisen zijn belachelijk, laat pasgeborenen ook maar stemmen. En nogmaals, sinds wanneer is de economie belangrijker dan de maatschappij in zijn geheel?
De economie behoort een ondersteunende factor te zijn en niet een leidende. En al helemaal zou het geen reden mogen zijn om niet te mogen stemmen omdat je geen baan hebt. Ik word er gewoon een beetje onpasselijk van eerlijk gezegd.
En dat je niet mag stemmen als je geen baan hebt is niet zo'n raar idee, voor 1900 was dat in bijna alle democratische landen de regel.
Zoals ik dus net al een beetje zei, het is niet alleen hun geld. Niet alleen werkenden dragen belasting af.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:30 schreef raaskal het volgende:
Het gaat erom dat het eerlijker is t.o.v. de werkenden wanneer alleen zij mogen bepalen wat er met hun geld gebeurt.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Of directeuren van miljoenenbedrijven die een slecht jaar hebben?quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:35 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Of wil je ook alle startende ondernemers hun kiesrecht ontnemen?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
De OP is zo kansloos dat het met gemak onderuit is te halenquote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:35 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
[..]
Je weet dat die mensen een aardig bedrag aan vermogensbelasting kwijt zijn elk jaar? Je weet dat de belastingdienst ook op het moment dat je iets erft al even komt aankloppen om een deel mee te nemen? Ook dat deze mensen waarschijnlijk aanzienlijk meer belasting betalen dan de gemiddelde arbeider ooit zal doen?
Dus misschien is stemrecht op basis van de hoeveelheid belasting die je betaald hebt toch niet zo'n goed idee he?
Verder kan een miljonair die stemmen wil winnen gewoon een BV oprichten, werkzoekenden in dienst nemen en deze op de gewenste partij laten stemmen op straffe van ontslag...
Dus we moeten gewoon terug in de tijd? Tof.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:36 schreef raaskal het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, de economie is inderdaad een onderdeel van de maatschappij maar het komt de maatschappij en het werkethos ten goede wanneer alleen werkenden mogen stemmen.
En dat je niet mag stemmen als je geen baan hebt is niet zo'n raar idee, voor 1900 was dat in bijna alle democratische landen de regel.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
|
|
