POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Beetje zovan: Een chinees restaurant is oké (multi raciaal), maar dan moeten ze wel friet met knakworst op het menu hebben (monocultuur)quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 10:58 schreef Napalm het volgende:
[..]
SImpel: buitenlanders hoeven niet stante pede het land uit maar zullen zich wel moeten aanpassen. Eigenlijk had hij moeten zeggen een monoculturele multi-raciale samenleving..
lege ton
Dit soort mensen zorgen juist voor radicalisering
Waarom geen Joodse scholen afschaffen
gewoon een racist
Waarom geen Joodse scholen afschaffen
gewoon een racist
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Wilders is nog een beetje tactisch, maar Nawijnquote:Artikel 23 moet zo worden veranderd dat subsidies voor onderwijs alleen ten goede komen aan openbare en christelijke scholen.
In Marokko staan er tientallen kerken en synagoges en die blijven allemaal staan
in Marokko is er vrijheid van geloof
de Joden kunnen terecht en krijgen alles in Marokko
in Marokko is er vrijheid van geloof
de Joden kunnen terecht en krijgen alles in Marokko
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nederland wordt racistischer
en Marokko wordt juist een vrije land waar alles mag
en Marokko wordt juist een vrije land waar alles mag
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
wat doe je nog in nederland als marokko zoveel beter is?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 16:19 schreef Meki het volgende:
In Marokko staan er tientallen kerken en synagoges en die blijven allemaal staan
in Marokko is er vrijheid van geloof
de Joden kunnen terecht en krijgen alles in Marokko
Artikel 23 aanpassen zodat alleen openbare en christelijke scholen nog subsidie krijgen en islamistische scholen niet is nog steeds in strijd met artikel 1 van de Grondwet. Dus tenzij dat artikel ook aangepast wordt kan artikel 23 niet eens op die manier aangepast worden.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 16:15 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Wilders is nog een beetje tactisch, maar Nawijn
A mind with a heart of it's own
gaat jou niks aanquote:Op vrijdag 25 augustus 2006 16:27 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
wat doe je nog in nederland als marokko zoveel beter is?
ik woon hier en leef hier en werk hier en studeer hier
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat ja, helemaal mee eens. Geen islamitisch, gristelijk of ander speciaal onderwijs.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 12:32 schreef clowncloon het volgende:
heel simpel. Kerk en staat gescheiden houden. Aangezien onderwijs verplicht is, ook religie in onderwijs apart houden. Vrijwillig, allah, maar verplicht religie is waanzin tegenwoordig (op openbare scholen that is).
Openbaar onderwijs met de mogelijkheid op vrijwillige basis over godsdiensten te leren.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
maar nederland zit vol met racisten, marokko is beter, daar mag je allesquote:Op vrijdag 25 augustus 2006 16:32 schreef Meki het volgende:
[..]
gaat jou niks aan
ik woon hier en leef hier en werk hier en studeer hier
ik zei niet dat Nederland er vol mee zitquote:Op vrijdag 25 augustus 2006 16:36 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
maar nederland zit vol met racisten, marokko is beter, daar mag je alles
maar dat de racisten hier vrij rondlopen
en dat ze een grote aanhang hebben
hebben die lui dan niks geleerd van de tweede wereldoorlog
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Wow tientallen wel? In Nederland staan volgens geschatte waarden bijna 500 moskeeen, nu jij weerquote:Op vrijdag 25 augustus 2006 16:19 schreef Meki het volgende:
In Marokko staan er tientallen kerken en synagoges en die blijven allemaal staan
in Marokko is er vrijheid van geloof
de Joden kunnen terecht en krijgen alles in Marokko
Het is nogal racistisch om te stellen dat Nederlanders racistisch zijn en Marokkanen niet.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 16:38 schreef Meki het volgende:
[..]
ik zei niet dat Nederland er vol mee zit
maar dat de racisten hier vrij rondlopen
en dat ze een grote aanhang hebben
hebben die lui dan niks geleerd van de tweede wereldoorlog
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Maar dan ook alle Grristelijke scholen afschaffen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 12:32 schreef clowncloon het volgende:
heel simpel. Kerk en staat gescheiden houden. Aangezien onderwijs verplicht is, ook religie in onderwijs apart houden. Vrijwillig, allah, maar verplicht religie is waanzin tegenwoordig (op openbare scholen that is).
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
zegt de aanhanger van islam, grootste jodenhaters ooit.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 16:38 schreef Meki het volgende:
[..]
ik zei niet dat Nederland er vol mee zit
maar dat de racisten hier vrij rondlopen
en dat ze een grote aanhang hebben
hebben die lui dan niks geleerd van de tweede wereldoorlog
zegt de aanhanger van islam, grootste jodenhaters ooit.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
de vriendelijkheid van moslims in o.a. de westerse wereld is dan ook vaak omgekeerd evenredig met het welvaartsniveau van het land waar ze in wonen... in marokko zijn ze idd wel vriendelijk en snappen ze ook niet waarom marokkanen in dit land zich zo profileren als tuig.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 16:19 schreef Meki het volgende:
In Marokko staan er tientallen kerken en synagoges en die blijven allemaal staan
in Marokko is er vrijheid van geloof
de Joden kunnen terecht en krijgen alles in Marokko
maar dit gaat compleet buiten de discussie over bijzonder onderwijs.
en als je goed leest, zie je ook dat ik streng christelijk onderwijs afkeur, waar mensen geen keuzevrijheid hebben ; je hoeft je niet meteen in de slachtoffer rol te gaan verschuilen hoor
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Daar kon Adolf waarschijnlijk idd nog wat van leren jaquote:Op vrijdag 25 augustus 2006 17:03 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
zegt de aanhanger van islam, grootste jodenhaters ooit.
Bijzonder onderwijs afschaffen, dan krijg je het CDA nooit mee gaat niet lukken dus .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Verschil is dat islamitisch onderwijs niet westers is en christelijk onderwijs wel.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 10:41 schreef DrMarten het volgende:
Hij wil islamitisch onderwijs afschaffen, maar over Christelijk en Katholiek onderwijs wordt weer niet gesproken
Of scheer jij liever westers en niet-westers over 1 kam?
Alle geloofsovertuigingen zijn wat mij betreft gelijkwaardig en dienen gelijkwaardig behandeld te worden.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 17:42 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Verschil is dat islamitisch onderwijs niet westers is en christelijk onderwijs wel.
Of scheer jij liever westers en niet-westers over 1 kam?
Lees artikel 1 van de Grondwet nog eens na zou ik zeggen.
A mind with a heart of it's own
dat gaat over personen, niet over godsdiensten/culturen voor zover ik weet.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 17:50 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Alle geloofsovertuigingen zijn wat mij betreft gelijkwaardig en dienen gelijkwaardig behandeld te worden.
Lees artikel 1 van de Grondwet nog eens na zou ik zeggen.
Als ik de pijlingen moet geloven hebben zo'n beetje alle potentiele kiezers van dit soort partijen een FOK! account
waarschijnlijk wel
Er staat toch echt duidelijk dat discriminatie op basis van godsdienst, levensovertuiging enz. niet is toegestaan.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:06 schreef rebel6 het volgende:
[..]
dat gaat over personen, niet over godsdiensten/culturen voor zover ik weet.
Maatregelen wel laten gelden voor groeperingen met het ene geloof en niet voor groeperingen met een ander geloof is dus niet toegestaan op basis van artikel 1 van de Grondwet. Wat is nou zo moeilijk aan dat artikel dat je dat niet begrijpt?
A mind with a heart of it's own
quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:06 schreef rebel6 het volgende:
[..]
dat gaat over personen, niet over godsdiensten/culturen voor zover ik weet.
Dat wil dus zeggen dat je niet mag zeggen dat Christenen wel een school mogen beginnen en Moslims niet.quote:Artikel 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Islamieten mogen net als christenen een school oprichten, dus hoezo discriminatie?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:14 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Er staat toch echt duidelijk dat discriminatie op basis van godsdienst, levensovertuiging enz. niet is toegestaan.
Maatregelen wel laten gelden voor groeperingen met het ene geloof en niet voor groeperingen met een ander geloof is dus niet toegestaan op basis van artikel 1 van de Grondwet. Wat is nou zo moerlijk aan dat artikel dat je dat niet begrijpt?
Daar gaat een groot deel van dit topic dus over, dat Nawijn de islamitische scholen af wil schaffen. Maar over christelijke scholen zegt ie niks, dus die mogen blijven bestaan, dus is het in strijd met artikel 1 van de Grondwet. Heb je überhaupt het topic een beetje gelezen?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:25 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Islamieten mogen net als christenen een school oprichten, dus hoezo discriminatie?
A mind with a heart of it's own
Volgens mij zegt Nawijn: geen door de staat gesubsidieerde moslimscholen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:17 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
[..]
Dat wil dus zeggen dat je niet mag zeggen dat Christenen wel een school mogen beginnen en Moslims niet.
Dus een moslim mag best een openbare school oprichten of een priveschool voor moslims, geen enkel probleem. Dus niemand wordt gediscrimineerd.
Ja, zie overige antwoorden.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:30 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Daar gaat een groot deel van dit topic dus over, dat Nawijn de islamitische scholen af wil schaffen. Maar over christelijke scholen zegt ie niks, dus die mogen blijven bestaan, dus is het in strijd met artikel 1 van de Grondwet. Heb je überhaupt het topic een beetje gelezen?
Het verbod op het stichten van moslimscholen geldt voor iedere Nederlander.
En iedere Nederlander, moslim of niet-moslim, mag een openbare school stichten.
Precies dezelfd rechten voor moslim en niet-moslim dus, netjes volgens Artikel 1.
Mag jij uitleggen waar Nawijn personen discrimineert.
[ Bericht 8% gewijzigd door rebel6 op 25-08-2006 18:48:47 ]
JA ER WORDT WEL GEDISCRIMINEERD!!!!!!!quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:30 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Volgens mij zegt Nawijn: geen door de staat gesubsidieerde moslimscholen.
Dus een moslim mag best een openbare school oprichten of een priveschool voor moslims, geen enkel probleem. Dus niemand wordt gediscrimineerd.
Hij wil islamitische schoolen afschaffen, idd geen door de staat gesubsidieerde moslimscholen, maar van de christelijke scholen blijft hij af, die krijgen kennelijk nog wel subsidie van de heer Nawijn.
Is dit nu echt zo moeilijk te begrijpen
A mind with a heart of it's own
Lees anders het topic even.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:30 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Volgens mij zegt Nawijn: geen door de staat gesubsidieerde moslimscholen.
Dus een moslim mag best een openbare school oprichten of een priveschool voor moslims, geen enkel probleem. Dus niemand wordt gediscrimineerd.
quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 09:34 schreef dVTB het volgende:
Nawijn wil af van het islamitisch onderwijs en van hoofddoekjes in publieke functies.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
euhm, en op wat voor school heb jij gezeten dat je zo aan geschiedenisvervalsing doet ?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 17:03 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
zegt de aanhanger van islam, grootste jodenhaters ooit.
of wil je dat handje vol dat hun op hun geweten hebben vergelijken met de eeuwen jodenhaat hier en de miljoenen op onze kerfstok ?
pleased to meet you
Begrijp jij het verschil tussen culturen discrimineren (wat wel mag) en personen discrimineren (wat niet mag).quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:35 schreef DrMarten het volgende:
[..]
JA ER WORDT WEL GEDISCRIMINEERD!!!!!!!
Hij wil islamitische schoolen afschaffen, idd geen door de staat gesubsidieerde moslimscholen, maar van de christelijke scholen blijft hij af, die krijgen kennelijk nog wel subsidie van de heer Nawijn.
Is dit nu echt zo moeilijk te begrijpen
Zie verder de aangepaste reaktie van 18:30
islam heeft altijd al een jodenhaat gehad, de profeet heeft honderden joden laten onthoofden en daarom staat ook in de koran dat joden afstammen van varkens en apen. De jodenhaat in de islamitische landen wordt er met de paplepel ingegoten. En ook tijdens de tweede wereldoorlog koos men duidelijk partij. Over de huidige situatie met Israel zal ik maar helemaal niet beginnen..quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:40 schreef moussie het volgende:
euhm, en op wat voor school heb jij gezeten dat je zo aan geschiedenisvervalsing doet ?
of wil je dat handje vol dat hun op hun geweten hebben vergelijken met de eeuwen jodenhaat hier en de miljoenen op onze kerfstok ?
quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:46 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Begrijp jij het verschil tussen culturen discrimineren (wat wel mag) en personen discrimineren (wat niet mag).
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:46 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Begrijp jij het verschil tussen culturen discrimineren (wat wel mag) en personen discrimineren (wat niet mag).
Zie verder de aangepaste reaktie van 18:30
Er zijn van die dagen dat je gewoonweg vergeet dat je op Fok! zit , he DrMartenquote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:56 schreef DrMarten het volgende:
ik geef het op
Ik vond het al moedig dat je de moeite nam Het is de nieuwe trend he, gewoon vaststaande begrippen een andere (eigen) definitie geven en het is ineens geen probleem.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:56 schreef DrMarten het volgende:
ik geef het op
Het erge is nog dat dit dus mensen zijn die ook mogen stemmen en wel op heren als Nawijnquote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik vond het al moedig dat je de moeite nam Het is de nieuwe trend he, gewoon vaststaande begrippen een andere (eigen) definitie geven en het is ineens geen probleem.
Jammer dat er geen clausule in de GW is opgenomen dat discriminatie op basis van domheid wel is toegestaan, dan kun je zulke mensen tenminste uitsluiten van stemrecht.
A mind with a heart of it's own
En nog zeggen dat jij het niet begrijpt ookquote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:56 schreef DrMarten het volgende:
ik geef het op
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Alles discriminatie noemen is natuurlijk een stuk makkelijker he.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik vond het al moedig dat je de moeite nam Het is de nieuwe trend he, gewoon vaststaande begrippen een andere (eigen) definitie geven en het is ineens geen probleem.
ik stem trouwens niet, vind het alleen jammer als mensen met een rechtsere kijk op de mc-samenleving dan de PvdA altijd beschuldigd worden van discriminatie en racisme
[ Bericht 14% gewijzigd door rebel6 op 25-08-2006 19:11:04 ]
Wel heerlijk om te horen dat kandidaten van de Partij voor de Vrijheid de Partij voor Nederland extreem-rechts noemen en "daar willen we niks mee te maken hebben"
Alles Je maakt alleen jezelf maar belachelijk, maar ga je gang.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:06 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Alles discriminatie noemen is natuurlijk een stuk makkelijker he.
En de NCPN moet eigenlijk zeggen dat ze voor het kapitalisme zijn.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 10:58 schreef Napalm het volgende:
Eigenlijk had hij moeten zeggen een monoculturele multi-raciale samenleving..
Ik moest wel lachen toen ik het statement van Van As las, "we gooien niet alle moslims op 1 hoop zoals Wilders en Pastors", vervolgens komt ie met dezelfde standpunten om scholen, hoofddoekjes en moskeeen af te schaffen dan wel te beperken.
Of wat te denken van zijn uitspraak "Iedereen die dat wil moet kunnen meedoen, maar dan moeten ze wel Nederlander worden." Ik gok dat miljoenen economische vluchtelingen graag willen meedoen in Nederland. Van As heeft de oplossing: gewoon Nederlander worden.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Je bent er in geslaagd om 3 posten achter elkaar te doen zonder ook maar 1 argument!quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:09 schreef gelly het volgende:
[..]
Alles Je maakt alleen jezelf maar belachelijk, maar ga je gang.
Blijft inderdaad raar dat Nawijn het jammer vindt dat de partijen niet nader tot elkaar konden komen. Ik neem aan dat dat kwam omdat iedereen voet bij stuk hield, dus ook Nawijn. Het lag dus ook aan zichzelf. Ego-tjes...
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
De joden worden er weer bij de eerste gelegenheid met de haren bijgesleept.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 16:12 schreef Meki het volgende:
Dit soort mensen zorgen juist voor radicalisering
Waarom geen Joodse scholen afschaffen
gewoon een racist
Alsof ze ooit voor problemen zorgen hier in Nederland, in tegenstelling tot andere bevolkingsgroepen.
Zodra de staat zegt:quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:30 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Volgens mij zegt Nawijn: geen door de staat gesubsidieerde moslimscholen.
Dus een moslim mag best een openbare school oprichten of een priveschool voor moslims, geen enkel probleem. Dus niemand wordt gediscrimineerd.
wij subsidiëren scholen tenzij ze een bepaalde geloofsovertuiging uitdragen,
discrimineert de overheid op basis van geloofsovertuiging .
Al zou de overheid zeggen dat ze scholen van op Wodan-grondslag niet zal subsidieren, terwijl er geen enkele Wodanaanbidder in Nederland is - er wordt dus geen enkel persoon gediscrimineerd!- , dan is dit de staat niet toegestaan.
Artikel 1 gaat over dicriminatie op basis van <aantal gronden>. Gronden waarin de overheid dus niet één (of meerdere) mag aanwijzen en dan stellen dat voor die dit geldt en voor die dat.quote:[..]
Ja, zie overige antwoorden.
Het verbod op het stichten van moslimscholen geldt voor iedere Nederlander.
En iedere Nederlander, moslim of niet-moslim, mag een openbare school stichten.
Precies dezelfd rechten voor moslim en niet-moslim dus, netjes volgens Artikel 1.
Mag jij uitleggen waar Nawijn personen discrimineert.
Snap je? De overheid mag niet zeggen dat er voor een bepaald geloof extra regeltjes gelden (of sommige regels niet gelden).
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Daar hebben wij iets van geleerd hopelijk... de Arabieren duidelijk niet.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:40 schreef moussie het volgende:
[..]
euhm, en op wat voor school heb jij gezeten dat je zo aan geschiedenisvervalsing doet ?
of wil je dat handje vol dat hun op hun geweten hebben vergelijken met de eeuwen jodenhaat hier en de miljoenen op onze kerfstok ?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
wat een gelul ..quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:50 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
islam heeft altijd al een jodenhaat gehad, de profeet heeft honderden joden laten onthoofden en daarom staat ook in de koran dat joden afstammen van varkens en apen. De jodenhaat in de islamitische landen wordt er met de paplepel ingegoten. En ook tijdens de tweede wereldoorlog koos men duidelijk partij. Over de huidige situatie met Israel zal ik maar helemaal niet beginnen..
ik ontken niet dat er een zekere mate van jodenhaat was en is, en ook niet dat de profeet joden heeft laten onthoofden, maar nou moet je niet doen alsof hij de enige was .. wat dat aangaat was de jodenhaat bij de christenen altijd stukken groter, hun hebben immers de messias aan het kruis gespijkerd, tijdens de pogroms door de eeuwen heen zijn er wel wat meer gesneuveld dan een paar 100
en met de paplepel ingegeven .. het was anders hier dat het systematisch was, dat ze geen land mochten bezitten, uitgesloten werden uit de gildes etc terwijl dat in de islamitische wereld wel gewoon mocht, daar hadden ze net als de christenen een dhimmi-status
wat de varkens aangaat .. dat is een passage uit het oude testament en gaat over andersgelovigen, die dus minder zijn dan dieren, die zijn als honden en varkens die hun eigen afval vreten .. deze passage staat dus niet alleen in de koran maar ook in de torah .. alleen het christelijke geloof is gebaseerd op het nieuwe testament
en tja, wo2, waar de anti-zionisten door de britten de macht toebedeeld kregen ipv de gematigde moslims die samenwerking wilden .. maar is dat niet meer oorlog tegen een bezetter, het is immers hun land dat tegen hun wil aan een volk is gegeven dat hun daar niet willen ?
pleased to meet you
En die hebben allemaal op een Islamitische school gezeten ?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:39 schreef Theodoric het volgende:
[..]
De joden worden er weer bij de eerste gelegenheid met de haren bijgesleept.
Alsof ze ooit voor problemen zorgen hier in Nederland, in tegenstelling tot andere bevolkingsgroepen.
Denk het niet.
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
D'r was helemaal niets van hun bij.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:47 schreef moussie het volgende:
en tja, wo2, waar de anti-zionisten door de britten de macht toebedeeld kregen ipv de gematigde moslims die samenwerking wilden .. maar is dat niet meer oorlog tegen een bezetter, het is immers hun land dat tegen hun wil aan een volk is gegeven dat hun daar niet willen ?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
alleen worden er geen mensen gediscrimineerd, maar een onderwijsinstelling.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:43 schreef sigme het volgende:
[..]
Zodra de staat zegt:
wij subsidiëren scholen tenzij ze een bepaalde geloofsovertuiging uitdragen,
discrimineert de overheid op basis van geloofsovertuiging .
vanwege een niet-westerse grondslag dus.
welk geloof de oprichter / bestuursleden aanhangt(en) is daarbij totaal niet relevant.
al was het de joodse Job "laat ik de moslims een handje helpen, want ze hebben het zó moeilijk" Cohen.
en ga nu alsjeblieft niet beweren dat het stellen van eisen aan scholen (westerse grondslag of anders geen subsidie) ook onder discriminatie valt, want dan verlies je je geloofwaardigheid.
En waar baseer je dat op? Artikel 1?quote:Al zou de overheid zeggen dat ze scholen van op Wodan-grondslag niet zal subsidieren, terwijl er geen enkele Wodanaanbidder in Nederland is - er wordt dus geen enkel persoon gediscrimineerd!- , dan is dit de staat niet toegestaan.
[ Bericht 4% gewijzigd door rebel6 op 25-08-2006 20:52:36 ]
Ja. En de overheid mag niet een levensovertuiging (die altijd een overtuiging van mensen is, -nooit van instellingen, dieren, planten, gebouwen of anderszins- al is de overtuiging zelf geen mens) benoemen en daarvoor afwijkende regels op van toepassing verklaren.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 20:46 schreef rebel6 het volgende:
[..]
alleen worden er geen mensen gediscrimineerd, maar een onderwijsinstelling.
vanwege een niet-westerse grondslag dus.
Dat klopt, al was het maar omdat de overheid niet de bevoegdheid heeft om een mens tot aanhanger van een zeker geloof te bepalen. De overheid kan namelijk in geen van de wetten of regels een uitzondering opnemen door een specifieke levensovertuiging te noemen, en dus ook geen regel om vast te stellen of iemand moslim, jood, atheist of weet ik veel wat is.quote:welk geloof de oprichter / bestuursleden aanhangt(en) is daarbij totaal niet relevant.
al was het de joodse Job "laat ik de moslims een handje helpen, want ze hebben het zó moeilijk" Cohen.
Het stellen van eisen aan scholen is de normaalste zaak van de wereld, anders is bijvoorbeeld niet eens na te gaan of iets een school is.quote:en ga nu alsjeblieft niet beweren dat het stellen van eisen aan scholen (westerse grondslag of anders geen subsidie) ook onder discriminatie valt, want dan verlies je je geloofwaardigheid.
Het volgt eruit. Wat dacht jij? Dat het gevolg van artikel 1 is dat de overheid geen personen mag discrimineren op basis van geloof en dat dit alleen het geval is al de overheid een wet maakt die zegt : Pietje Puk mag geen school maken (er wordt een Persoon genoemd!). Of Als iemand moslims is dan mag hij geen school maken (personen aanwijzen)? Zo zitten wetten niet in elkaar. Gevolg van discriminatieverbod voor de wetgeving is dat in de wetten en regels geen specifieke grondslagen verbijzonderd mogen worden.quote:[..]
En waar baseer je dat op? Artikel 1?
Overigens is artikel 1 van de grondwet tamelijk symbolisch, ook zonder dat artikel zou opnemen van een verbijzonderde levensovertuiging in een wet of regel niet passen binnen het wetstelsel en dus praktisch onmogelijk in- en/of uit te voeren zijn.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
De 25 kernpunten uit het programma van Partij voor Nederland
25-08-2006
1) Afblijven van hypotheekrenteaftrek
2) De AOW uitkering niet extra belasten
3) Veilig over straat, 7 dagen per week, 24 uur per dag
4) Onderwijs aansluiten bij behoefte bedrijfsleven.
5) Verdere belastingverlichting voor iedereen en compensatie energieprijzen aan (agrarische) bedrijven en burgers.
6) Gratis Openbaar Vervoer te beginnen in en rond de grote steden.
7) Verpleeghuiszorg wordt opgenomen in kleine verzorgingseenheden; respect en betere zorg
voor ouderen.
8) Forse inkrimping ambtenarenapparaat en terugdringen bureaucratie.
9) Strenge eisen aan immigratie; toelatingsprocedure binnen één jaar.
10) Geen onderscheid tussen autochtone en allochtone Nederlanders.
11) Afschaffen Islamitisch onderwijs ter bevordering integratie.
12) Onbelaste dienstverlening voor huishoudelijk werk, thuiszorg, begeleiding in
ziekenhuizen, scholen en kinderopvang.
13) ‘Kwartje van Kok’ terug, geen kilometerheffing, bevordering doorstroming verkeer
14) Aanpak van de graaicultuur en onderlinge baantjesverdeling.
15) Geen verdere uitbreiding Europese Unie en geen Europese grondwet
16) Hardere aanpak terrorisme en criminele vreemdelingen terug naar land van herkomst.
17) Beperking parkeerlasten.
18) Reorganisatie Politie en Justitie.
19) Invoering sociale dienstplicht.
20) Geen hoofddoeken in publieke functies.
21) Afschaffen TBS-verlof en vervroegde invrijheidstelling.
22) Bij moord- en zedendelicten verplicht grootschalig DNA-onderzoek.
23) Geen verdere uitbreiding van moskeen.
24) Extra steun voor gehandicapten, (chronisch)zieken en AOW’ers
25) Betere besteding ontwikkelingsgelden; geen geld naar corrupte regeringen.
bron: http://www.hilbrandnawijn.com/
25-08-2006
1) Afblijven van hypotheekrenteaftrek
2) De AOW uitkering niet extra belasten
3) Veilig over straat, 7 dagen per week, 24 uur per dag
4) Onderwijs aansluiten bij behoefte bedrijfsleven.
5) Verdere belastingverlichting voor iedereen en compensatie energieprijzen aan (agrarische) bedrijven en burgers.
6) Gratis Openbaar Vervoer te beginnen in en rond de grote steden.
7) Verpleeghuiszorg wordt opgenomen in kleine verzorgingseenheden; respect en betere zorg
voor ouderen.
8) Forse inkrimping ambtenarenapparaat en terugdringen bureaucratie.
9) Strenge eisen aan immigratie; toelatingsprocedure binnen één jaar.
10) Geen onderscheid tussen autochtone en allochtone Nederlanders.
11) Afschaffen Islamitisch onderwijs ter bevordering integratie.
12) Onbelaste dienstverlening voor huishoudelijk werk, thuiszorg, begeleiding in
ziekenhuizen, scholen en kinderopvang.
13) ‘Kwartje van Kok’ terug, geen kilometerheffing, bevordering doorstroming verkeer
14) Aanpak van de graaicultuur en onderlinge baantjesverdeling.
15) Geen verdere uitbreiding Europese Unie en geen Europese grondwet
16) Hardere aanpak terrorisme en criminele vreemdelingen terug naar land van herkomst.
17) Beperking parkeerlasten.
18) Reorganisatie Politie en Justitie.
19) Invoering sociale dienstplicht.
20) Geen hoofddoeken in publieke functies.
21) Afschaffen TBS-verlof en vervroegde invrijheidstelling.
22) Bij moord- en zedendelicten verplicht grootschalig DNA-onderzoek.
23) Geen verdere uitbreiding van moskeen.
24) Extra steun voor gehandicapten, (chronisch)zieken en AOW’ers
25) Betere besteding ontwikkelingsgelden; geen geld naar corrupte regeringen.
bron: http://www.hilbrandnawijn.com/
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Van dat soort lijstjes ben ik altijd benieuwd wat de volgorde heeft bepaald. Ik mag toch niet hopen dat het op prioriteit gaat.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
De 25 kernpunten uit het programma van Partij voor Nederland impliceert dat er al een programma is. Weet iemand misschien waar ik dat kan vinden? Zulke puntenlijstjes zijn aardig, maar het is nog aardiger om er de gedachtengang die erachter zit bij te lezen. Of hoe men zaken wil bereiken (zoals "Veilig over straat, 7 dagen per week, 24 uur per dag"). En de financiële onderbouwing natuurlijk.
Ik ben bij zo'n lijstje 'kernpunten uit het programma' altijd benieuwd naar het programma. Ik heb daarvan geen uitgebreidere versie dan die kernpunten weten te vinden. Het hoeft er ook niet te zijn natuurlijk, maar ik zou graag de uitwerking van die kernpunten zien.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Kozz: Ik hoorde Nawijn gisterochtend zeggen dat hij nu alleen deze punten heeft en dat er later een programma en een financiele onderbouwing komen. Die waren er natuurlijk al wel maar moesten nog worden uitgewerkt. Uit het gesprek bleek niet echt dat er veel over nagedacht was. Het zou eigenlijk allemaal gefinancierd moeten worden uit het snoeien in de ambtenarij en de bestuurslagen. Ook het gratis openbaar vervoer (door Nawijn eerst "het afschaffen van van het openbaar vervoer" genoemd maar hij herstelde snel).
Er is dus verder nog niks en deze punten klinken alsof ze donderdag avond in de kroeg samen met Gerard op een a4-tje zijn geschreven. Ze moesten immers wel wat nu Wilders en Pastors met hun plannen kwamen.
Er is dus verder nog niks en deze punten klinken alsof ze donderdag avond in de kroeg samen met Gerard op een a4-tje zijn geschreven. Ze moesten immers wel wat nu Wilders en Pastors met hun plannen kwamen.
Dus volgens jou mag de overheid niet eisen dat een nieuwe school voldoende Westers moet zijn?quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 05:55 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja. En de overheid mag niet een levensovertuiging (die altijd een overtuiging van mensen is, -nooit van instellingen, dieren, planten, gebouwen of anderszins- al is de overtuiging zelf geen mens) benoemen en daarvoor afwijkende regels op van toepassing verklaren.
Westers is zo'n breed begrip, dan kun je niet stellen dat de overheid een bepaalde geloofsovertuiging benoemt en zich daar tegen uitspreekt.
Hier zijn we het dus eens.quote:Dat klopt, al was het maar omdat de overheid niet de bevoegdheid heeft om een mens tot aanhanger van een zeker geloof te bepalen. De overheid kan namelijk in geen van de wetten of regels een uitzondering opnemen door een specifieke levensovertuiging te noemen, en dus ook geen regel om vast te stellen of iemand moslim, jood, atheist of weet ik veel wat is.
Ok, waarom maak je dan een uitzondering voor de eis dat een nieuwe school voldoende Westers moet zijn? Enkel omdat moslimscholen dan buiten de boot vallen?quote:Het stellen van eisen aan scholen is de normaalste zaak van de wereld, anders is bijvoorbeeld niet eens na te gaan of iets een school is.
Pas jouw redenering nu eens toe op neonazi's.quote:Het volgt eruit. Wat dacht jij? Dat het gevolg van artikel 1 is dat de overheid geen personen mag discrimineren op basis van geloof en dat dit alleen het geval is al de overheid een wet maakt die zegt : Pietje Puk mag geen school maken (er wordt een Persoon genoemd!). Of Als iemand moslims is dan mag hij geen school maken (personen aanwijzen)? Zo zitten wetten niet in elkaar.
Volgens Artikel 1 mag de overheid personen niet verbieden om een neonazi overtuiging aan te hangen.
Nu betekent dat volgens jouw redenering dat de overheid dus ook geen subsidie mag weigeren aan neonazi's die een school oprichten op basis van hun levensovertuging.
Nou, ik weet wel zeker dat zulke scholen niet mogen (gelukkig maar), dus blijkbaar mag je Artikel 1 niet toepassen op onderwijsinstellingen zoals jij doet.
En daarom denk ik dat jij Artikel 1 veel te ruim opvat. Door gewoon Artikel 23 aan te scherpen kan de overheid subsidie weigeren aan niet-Westerse scholen zonder dat daarmee Artikel 1 overtreden wordt.
Gelukkig hoef je ook niet te verwijzen naar een bepaald geloof. Gewoon iets meer verwijzingen naar de Westerse traditie dan is er vanzelf geen ruimte meer voor het subsidiëren van niet-Westerse zaken.quote:Overigens is artikel 1 van de grondwet tamelijk symbolisch, ook zonder dat artikel zou opnemen van een verbijzonderde levensovertuiging in een wet of regel niet passen binnen het wetstelsel en dus praktisch onmogelijk in- en/of uit te voeren zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door rebel6 op 26-08-2006 14:12:15 ]
WTF is een "niet westerse school"? Bij een islamitische school kan ik me nog iets voor stellen, maar bij "niet westers" niet. En wat is precies het probleem met "niet westerse" zaken?
lege ton
Dus politieke partijen die die zich tegen een bepaalde geloofsovertuiging uitspreekt zijn dus niet Westers?quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 14:06 schreef rebel6 het volgende:
Westers is zo'n breed begrip, dan kun je niet stellen dat de overheid een bepaalde geloofsovertuiging benoemt en zich daar tegen uitspreekt.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
What's next? Das geen standpunt, maar een doel. Het opschrijven van doelen kan elke malloot. Maar hoe wil ie het bereiken .quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 06:41 schreef sigme het volgende:
De 25 kernpunten uit het programma van Partij voor Nederland
25-08-2006
Veilig over straat, 7 dagen per week, 24 uur per dag
Onder het mom van holle frasen ken ik nog wel een paar "een samenleving vol respect" en dat soort crap.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Allerlaatste poging.....quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 14:06 schreef rebel6 het volgende:
Westers is zo'n breed begrip, dan kun je niet stellen dat de overheid een bepaalde geloofsovertuiging benoemt en zich daar tegen uitspreekt.
Nogmaals artikel 1 van de Grondwet:
Artikel 1
Allen die zich in Nederland bevinden worden in gelijke gevallen gelijk
behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke
gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Westers of niet westers doet totaal niet terzake. Maar goed, hiervoor zal jij met je rijke fantasie ook wel weer een uitvlucht voor verzonnen hebben.
A mind with a heart of it's own
Ik wil dat iedereen rijk wordt en gezond oud wordt en een vrolijk leven kan leiden en veel kan neuken en iedere dag kreeft kan eten en en en en en en.........quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 15:49 schreef pberends het volgende:
[..]
What's next? Das geen standpunt, maar een doel. Het opschrijven van doelen kan elke malloot. Maar hoe wil ie het bereiken .
Onder het mom van holle frasen ken ik nog wel een paar "een samenleving vol respect" en dat soort crap.
Oftewel stem op mij
A mind with a heart of it's own
You got my vote, baby!quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 16:01 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Ik wil dat iedereen rijk wordt en gezond oud wordt en een vrolijk leven kan leiden en veel kan neuken en iedere dag kreeft kan eten en en en en en en.........
Oftewel stem op mij
Maar dat bedoel is dus, sinds wanneer is de politiek het toneel geworden van holle frasen als deze. Journalisten moeten dit soort gebral meteen afstraffen, maar dat doen ze niet.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik geef toe, ik had je bijstelling van moslimschool naar school-op-niet-westerse grondslag niet echt gezien. De discussie over artikel 1 ontspon zich obv van jouw post:quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 14:06 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Dus volgens jou mag de overheid niet eisen dat een nieuwe school voldoende Westers moet zijn?
Westers is zo'n breed begrip, dan kun je niet stellen dat de overheid een bepaalde geloofsovertuiging benoemt en zich daar tegen uitspreekt.
Als ik het goed begrijp ben je van dat idee afgestapt.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:30 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Volgens mij zegt Nawijn: geen door de staat gesubsidieerde moslimscholen.
Dus een moslim mag best een openbare school oprichten of een priveschool voor moslims, geen enkel probleem. Dus niemand wordt gediscrimineerd.
Ok, eis: westerse grondslag. Of negatief: verbod: niet-westerse grondslag.
Probleem daarmee is dat het -daarbij latend- loos is. Iedere vreemde funtamentalist kan zeggen: Westerse grondslag, helemaal toppie. En dan de abberaties van de huidige maatschappij met vlammende betogen bestrijden.
Westerse grondslag, helemaal toppie. En dan de abberaties van de huidige maatschappij met vlammende betogen bestrijden.Dus wil je er wat aan hebben, moet je het invullen. En dan loop je weer tegen die bepaling op dat de staat geen overtuiging kan voorschrijven of verbieden.
Het enige wat je kan -als staat- zijn wat eisen aan het onderwijs-aspect; en een eis de Nederlandse wet te onderschrijven. Maar die eis geldt allang (voor alle organisaties en mensen in Nederland).
Een school van neonazi's op basis van hun levensovertuiging zou wel mogen. Ze krijgen wel problemen met de inhoud van hun lesmateriaal als dat tezeer strijdig is met de wet.quote:Ok, waarom maak je dan een uitzondering voor de eis dat een nieuwe school voldoende Westers moet zijn? Enkel omdat moslimscholen dan buiten de boot vallen?
[..]
Pas jouw redenering nu eens toe op neonazi's.
Volgens Artikel 1 mag de overheid personen niet verbieden om een neonazi overtuiging aan te hangen.
Nu betekent dat volgens jouw redenering dat de overheid dus ook geen subsidie mag weigeren aan neonazi's die een school oprichten op basis van hun levensovertuging.
Nou, ik weet wel zeker dat zulke scholen niet mogen (gelukkig maar), dus blijkbaar mag je Artikel 1 niet toepassen op onderwijsinstellingen zoals jij doet.
Overigens zal - redelijk onwettig maar breed gesteund, de oprichting effectief onmogelijk gemaakt worden. Maar van de wet zou het mogen.
Nee, zo simpel ligt dat niet.quote:En daarom denk ik dat jij Artikel 1 veel te ruim opvat. Door gewoon Artikel 23 aan te scherpen kan de overheid subsidie weigeren aan niet-Westerse scholen zonder dat daarmee Artikel 1 overtreden wordt.
Als wetten en wetstelsels zo simpel in elkaar zaten (gewoon even iets meer verwijzen naar iets ondefineerbaars), dan zouden er geen juristen bestaan.quote:[..]
Gelukkig hoef je ook niet te verwijzen naar een bepaald geloof. Gewoon iets meer verwijzingen naar de Westerse traditie dan is er vanzelf geen ruimte meer voor het subsidiëren van niet-Westerse zaken.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dit is trouwens het niveau van de #2 (?) op de lijst van Hart voor Nederland:
Hij zinspeelt al op een terugkeer bij de VVD terwijl hij nog niet begonnen is bij Nawijn.quote:'Van Mat Herben kreeg ik koppijn'
Door SARIE KATSMAN
Opgelucht, dat ben ik. Eindelijk heb ik weer eens goed geslapen. Bij Nawijn voel ik me goed, van Mat Herben kreeg...
... ik alleen maar koppijn. Met al mijn politieke ervaring heb ik echt wel een gladde rug en een dikke huid gekregen, maar hoe ik bij de LPF behandeld ben, dat was echt niet leuk meer. Natuurlijk neem ik mijn zetel mee: ik heb niet voor niets zoveel adhesiebetuigingen en vertrouwen van kiezers gekregen. Als ik die zetel nu inlever, help ik de LPF ermee en die lol gun ik ze niet meer. Zo’n behandeling verdien ik niet; ik had mezelf een waardiger afscheid gegund. Ik zeg je precies hoe het is gegaan, zonder dat ik met modder ga gooien zoals Mat Herben. Net een Heintje Davids, die man. Voor de derde keer terug als fractievoorzitter. In een enquête half juli, onder de circa 1200 LPF-leden, (toen nog, nu zijn het er vast weer minder), gaven 140 van de 340 mensen die stemden aan Mat Herben als politiek leider te willen. Dat mannetje groeide toen in zijn rol en claimde woensdag dus ook het fractievoorzitterschap.Terwijl ik in oktober 2004 fractievoorzitter was geworden, omdat hij er een rommeltje van had gemaakt. De fractie had mijn voorzitterschap tot woensdag nooit ter discussie gesteld. Als jullie dat doen, zei ik, dan stap ik op. Veel succes gewenst. En ik ging. Zonder ruzie hierover te maken, legde ik vrijwillig mijn fractievoorzitterschap neer. Dat de hele fractie dit slikt! Wie blijven er nu nog over? Herben, Varela en Van den Brink. Tja, bij Mat Herben is het net als bij het Pol Potregime: iedereen die intelligenter is dan hij, die zijn kop gaat eraf. Op de ledenvergadering van 1 juli zei hij nog dat hij zo goed met me had samengewerkt, maar nu doet hij niets anders dan de meest vreselijke dingen over mij zeggen.’’
Ik ben eigenlijk altijd de constante factor geweest binnen de partij. Vanaf 2002 zijn er steeds mensen uit de LPF gejaagd of opgestapt; in vier jaar tijd zes partijbesturen, dat zegt toch wel genoeg. Mijn idee was, met het oog op de komende verkiezingen: kondig een soort algehele amnestie af, dan kan iedereen weer bij de LPF terugkomen en lid worden. Dan kunnen we samenwerken, de krachten bundelen om één sterke club te vormen, de rijen te sluiten. Dat is nodig omdat er een grote krachtmeting komt tussen het CDA en de PvdA. Een krachtige, Fortuynachtige partij kan een mooi tegenwicht vormen. Maar dan moet je af van al die versnipperde delen. Van Herben mocht ik me als fractieleider niet bemoeien met dit soort dingen. Hij riep: ’Van As is bezig met een eigen partij’. Jazeker was ik dat: met de LPF! Met Nawijn heb ik gesproken of hij terug wilde naar de LPF-fractie, als kandidaat-lijsttrekker. Want ook Nawijn wil een brede partij met het gedachtegoed van Fortuyn. Verscheidene fractieleden van de LPF hadden een aversie tegen Nawijn, maar ik kon het goed met hem vinden en wilde hem graag terughalen. Tijdens mijn vakantie is daar grote paniek over ontstaan. Nawijn is op een onhandige en ontactische manier afgeserveerd. Daar ben ik boos over.’’
„Nu ik ben overgestapt naar de groep Nawijn, zullen we samen alles op alles zetten om nog terug te komen. Mocht het met Nawijn en andere lokale partijen niet lukken, dan zie ik wel wat ik doe. Lijsttrekker Mark Rutten heeft mij gezegd dat ik altijd welkom ben bij de VVD. Daar wordt veel van het gedachtegoed van Pim Fortuyn inmiddels ook opgepakt. Indertijd ben ik het LPF-avontuur aangegaan, omdat ik de VVD met Dijkstal en andere links-liberalen veel te slap vond. Maar de VVD is inmiddels behoorlijk opgeschoven. Waar is het mis gegaan met de LPF? Vanaf 23 mei 2002 heeft Mat Herben ervoor gezorgd dat er geen leiding en orde was. Hij had eerst eens goed moeten leren hoe het spel gespeeld moet worden, in plaats van te snel met de grote jongens mee te willen doen. Het was één groot stel amateurs. Kijk, Pim Fortuyn had heel goede ideeën, die naadloos bij de mijne pasten. Al lang voordat Pim Fortuyn bij Leefbaar Nederland ging, volgde ik hem al. Nu is het zo dat heel veel van die ideeën door andere partijen zijn overgenomen. En via de LPF heb ik toch ook heel wat van die gedachtes kunnen verwezenlijken door samen te werken met anderen. Maar in het huidige partijbestuur regeren de drie o’s: onnozelheid, onachtzaamheid en onwetendheid.’’
Omdat ik mijn avontuur zo niet wil opgeven, wil ik het nog één keer proberen, met Hilbrand Nawijn. Ik zou natuurlijk kunnen zeggen: ik ga lekker verder met mijn werk in het vastgoed, en veel genieten van vrouw en kinderen. Ga ik ook wel doen, maar ik wil het politieke karwei afmaken, want ik voel me getergd omdat ik zo kinderachtig behandeld ben. Het wordt nog een ’hell of a job’, een echte uitdaging. Maar onder grote druk presteer ik het best. Af en toe denk ik inderdaad wel eens: had ik niet beter bij de VVD kunnen blijven; dat was wel makkelijker geweest. Maar ach, ik was indertijd achterin de vijftig, ik geloofde in Fortuyn, had zin in zo’n avontuur. Je kunt altijd wel op zeker willen spelen, maar dat is niks voor mij. Er is maar één ding zeker en dat is dat we allemaal een keertje doodgaan. Maar ik hoop dat mij een lang leven is beschoren.’’
Bron: AD
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Het is niet zo star. Zou het wel zo zijn leg mij het volgende dan even uit?quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 16:00 schreef DrMarten het volgende:
Allerlaatste poging.....
Nogmaals artikel 1 van de Grondwet:
Artikel 1
Allen die zich in Nederland bevinden worden in gelijke gevallen gelijk
behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke
gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Westers of niet westers doet totaal niet terzake. Maar goed, hiervoor zal jij met je rijke fantasie ook wel weer een uitvlucht voor verzonnen hebben.
Waarom kan ik geen AOW aanvragen? Waarom kan ik niet solliciteren voor een functie als F-16 piloot? Waarom mag ik niet trouwen met mn 12 jarige zus de, liefde van mn leven? Discriminatie op leeftijd!! Waarom kan een Moslim geen priester worden? Geloofsdiscriminatie!
Waarom heeft een illegaal geen recht op een bijstandsuitkering? Paspoort discriminatie! Waarom zijn Nederlandse paspoorten uberhaupt enkel voor Nederlanders? Discrimatie!
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Als het een spelletje " welke hoort in het rijtje niet thuis " is, isquote:Op zaterdag 26 augustus 2006 21:18 schreef Napalm het volgende:
Waarom kan ik geen AOW aanvragen? Waarom kan ik niet solliciteren voor een functie als F-16 piloot? Waarom mag ik niet trouwen met mn 12 jarige zus de, liefde van mn leven? Discriminatie op leeftijd!! Waarom kan een Moslim geen priester worden? Geloofsdiscriminatie!
Waarom heeft een illegaal geen recht op een bijstandsuitkering? Paspoort discriminatie! Waarom zijn Nederlandse paspoorten uberhaupt enkel voor Nederlanders? Discrimatie!
Waarom kan een Moslim geen priester worden? Geloofsdiscriminatie! het antwoord.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
De 2e zin van artikel 1 heeft betrekking op de 1e. Jij trekt het hier uit zijn verband.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 21:18 schreef Napalm het volgende:
Het is niet zo star. Zou het wel zo zijn leg mij het volgende dan even uit?
Waarom kan ik geen AOW aanvragen? Waarom kan ik niet solliciteren voor een functie als F-16 piloot? Waarom mag ik niet trouwen met mn 12 jarige zus de, liefde van mn leven? Discriminatie op leeftijd!! Waarom kan een Moslim geen priester worden? Geloofsdiscriminatie!
Waarom heeft een illegaal geen recht op een bijstandsuitkering? Paspoort discriminatie! Waarom zijn Nederlandse paspoorten uberhaupt enkel voor Nederlanders? Discrimatie!
VVD die Van As wil??? Lijkt me zeer sterk. Hij heeft weer een LPF-je (soort borreltje) teveel op.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 21:12 schreef Sidekick het volgende:
Dit is trouwens het niveau van de #2 (?) op de lijst van Hart voor Nederland:
[..]
Hij zinspeelt al op een terugkeer bij de VVD terwijl hij nog niet begonnen is bij Nawijn.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Alleen als betalend lid waarschijnlijk.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 21:52 schreef pberends het volgende:
[..]
VVD die Van As wil??? Lijkt me zeer sterk. Hij heeft weer een LPF-je (soort borreltje) teveel op.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
"zonder met modder te gaan gooien" en in de volgende zin de man voor Heintje Davids uitmaken. Wat klopt hier niet?quote:Ik zeg je precies hoe het is gegaan, zonder dat ik met modder ga gooien zoals Mat Herben. Net een Heintje Davids, die man. Voor de derde keer terug als fractievoorzitter
A mind with a heart of it's own
Dat hele artikel is moddergooien.quote:Op zondag 27 augustus 2006 03:32 schreef DrMarten het volgende:
[..]
"zonder met modder te gaan gooien" en in de volgende zin de man voor Heintje Davids uitmaken. Wat klopt hier niet?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Lees ook het Hollands Dagboek van Gerard van As in de NRC - het is echt niet te geloven dat dit soort gasten onze volksvertegenwoordigers zijn
Grappig trouwens dat Van As als fractievoorzitter Nawijn de LPF-fractie heeft uitgestuurd .
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Of het 'debat' tussen Herben en Van As bij Ruud de Wild, ik heb de hoogtepunten even opgesomd:quote:Op zondag 27 augustus 2006 11:28 schreef SCH het volgende:
Lees ook het Hollands Dagboek van Gerard van As in de NRC - het is echt niet te geloven dat dit soort gasten onze volksvertegenwoordigers zijn
quote:Van As: Het riekt naar pseudologica fantastica van meneer Herben.
(...)
Van As: Die man is niet goed bij zijn hoofd, want als er een is die niet ultrarechts is, dan ben ik dat wel.
Ruud de Wild: U bent niet rechts?
Van As: Ik ben niet ultrarechts, ik ben liberaal, ik ben lid van de VVD geweest zeg.
(...)
Van As: Er is op 1 juli van dit jaar is door de ledenvereniging gevraagd dat er een enquete moest worden gehouden op voorstel van het bestuur dat zal door jou en Bert Snel wel zijn voorgekookt ...
Herben: Hoe kom je op die onzin.
Van As: ... wie nou de beoogd politiek leider was. Jij hebt 12% van de 1200 leden, 140 mensen op jou gestemd.
Herben: Weet je wat er op jou heeft gestemd? 38.
Van As: Dat maakt toch niet uit?
Herben: Waarschijnlijk je buurvrouw en je vrouw.
Van As: Dat maakt toch helemaal niet uit?
Herben: Nee, maar dan hoef je mij nog niet te denigreren.
Van As: Ik denigreer jou niet, want je luistert niet eens. Jij bent op 5 oktober 2004 afgezet omdat jij een toenmalig bestuurslid van de LPF, waar 3 gewone crooks hebben gezeten, en meneer Bot nota bene meer dan 120.000 euro gestolen heeft uit de partijkas, die heb je tot erelid verheven. Je hebt aan alle kanten <...>. Je hebt er een zooitje van gemaakt en de fractie had geen enkel vertrouwen in jou. Daarom ben ik tegen wil en dank fractievoorzitter geweest voor twee jaar, dus jij moet nu geen babbels hebben, hoe haal je het in je botte hersens man. Het is schandalig dat jij nu ineens denkt dat je de beoogd lijsttrekker bent of politiek leider bent. Jij hebt er vanaf 2002 een zooitje van gemaakt!
(...)
Van As: Ik heb gisteren gewoon bedankt en wat ze met Mat Herben doen moeten ze zelf weten. Maar Mat Herben is gewoon een born loser. Die heeft er vier jaar lang een bende van gemaakt in de LPF.
Herben: Ik denk dat de luisteraars wel begrijpen als je in de fractie te maken hebt met een dergelijk losgeslagen projectiel die voortdurend mensen zit uit te schelden, op een gegeven moment de collega's in de fractie van meneer Van As genoeg hadden en los van het verhaal over de lijsttrekker en de leden, de fractie heeft niet alleen de de leden en de partijbestuur, maar ook de fractie heeft mij gevraagd de leiding over te nemen omdat meneer Van As twee jaar geleden mocht overnemen onder voorwaarde dat je je niet met partijzaken zou bemoeien en je zei zelf dat je niet herkiesbaar was, en je hebt niets anders gedaan dan stoken.
Van As: Jongen, jij bent twee jaar geleden afgezet, ik heb me niet herkiesbaar gesteld, waar heb je het over. Heb je dat liegen bij de vrijmetselarij geleerd of niet?
(...)
Ruud de Wild: Zou Fortuyn zich niet kapot hebben geschaamd voor de LPF?
Van As: Jazeker, want ik denk dat hij Mat Herben rechtsomkeert terug had gestuurd naar de donald duck van Defensie waar hij leiding aan gaf geloof ik.
Herben: Meneer de Wild, u ziet het niveau waarop meneer Van As zich de afgelopen vier jaar bewogen heeft en ik denk dat het voor de leden van de LPF en de mensen in het land een opluchting is dat dit niveau eindelijk verdwenen is uit de LPF. Meneer de Wild, ik denk dat we het gesprek beter kunnen beeindigen want het is beneden het niveau van uw programma.
Van As: Beeindig jij er maar lekker mee Mat want speel jij maar de Heintje Davids.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Geweldig, de LPF soap deel 135! Ik vind Van As veel meer als een Ferry Hoogendijk overkomen dan Mat Herben hoor, maar das mijn mening maar.
Overigens luistert helemaal niemand naar dit gebral, alsof Van As en Herben nog om de laatste zeteltjes vechten die toch niet naar hen gaan.
Overigens luistert helemaal niemand naar dit gebral, alsof Van As en Herben nog om de laatste zeteltjes vechten die toch niet naar hen gaan.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Nawijn is gewoon de grootste mongool uit de Nederlandse politiek....als ik die kop van die vent al zie moet ik bijna huilen....hij is vroeger heel veel gepest op school.....en nu moet hij al die frustraties kwijt
Als je het over moslims vs. niet-moslims hebt dan staat politiek-correct Nederland meteen op z'n achterste benen en bovendien moet je dan, zoals Sigme al aangaf, religies speciaal gaan benoemen in de wet en dat is juridisch niet mogelijk. Nawijn kan geen speciale wet maken die anti moslimschool is, maar wel een wet die subsidie aan niet-Westerse scholen verbiedt.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 14:38 schreef nonzz het volgende:
WTF is een "niet westerse school"? Bij een islamitische school kan ik me nog iets voor stellen, maar bij "niet westers" niet.
niet-Westerse scholen kunnen leiden tot een anti-Westerse houding en dat is uiteindelijk slecht voor de maatschappij. genoeg reden om niet te subsidiëren.quote:En wat is precies het probleem met "niet westerse" zaken?
Dat heb je verkeerd begrepen.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 15:30 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dus politieke partijen die die zich tegen een bepaalde geloofsovertuiging uitspreekt zijn dus niet Westers?
Scholen die een anti-Westerse religie omarmen en scholen die passen binnen de Westerse traditie noem ik absoluut geen gelijke gevallen, jij wel?quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 16:00 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Allerlaatste poging.....
Nogmaals artikel 1 van de Grondwet:
Artikel 1
Allen die zich in Nederland bevinden worden in gelijke gevallen gelijk
behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke
gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Westers of niet westers doet totaal niet terzake. Maar goed, hiervoor zal jij met je rijke fantasie ook wel weer een uitvlucht voor verzonnen hebben.
Waarom zouden ze dan toch gelijk behandeld moeten worden?
maar hoe zit het dan als het regent in Nederland mag je dan wel een hoffdoekje op hebben bij die Partij van Nederland ?
Het regent hier al de hele dag en nou wil men geen hoofdoekjes dat ken echt niet
Het regent hier al de hele dag en nou wil men geen hoofdoekjes dat ken echt niet
"waar 3 gewone crooks hebben gezeten"
Crooks, wat een gangstataal van Van As zeg!
Crooks, wat een gangstataal van Van As zeg!
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
die moet je sluiten natuurlijk. dat zijn geen scholen maar recruteringscentra.quote:Op zondag 27 augustus 2006 13:05 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Scholen die een anti-Westerse religie omarmen
alle scholen (ook Islam scholen) moeten aan eisen voldoen. in principe zijn ze allen gelijk.quote:en scholen die passen binnen de Westerse traditie noem ik absoluut geen gelijke gevallen, jij wel?
Waarom zouden ze dan toch gelijk behandeld moeten worden?
sommige scholen willen wat extra's voor de leerlingen. en dat doen ze door godsdienst aan te bieden.
die gasten hebben het over afschaffen. dat is ziek.
Artikel 1
Allen die zich in Nederland bevinden worden in gelijke gevallen gelijk
behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke
gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
In jouw stelling is dat: (westerse) religie / traditie.
Je basis voor het onderscheid is precies datgene waarop de overheid niet mag onderscheiden.
Allen die zich in Nederland bevinden worden in gelijke gevallen gelijk
behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke
gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Als je het geen gelijke gevallen vindt, wat is dan de basis waarop je oordeelt dat de één zus en de andere zó is?quote:Op zondag 27 augustus 2006 13:05 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Scholen die een anti-Westerse religie omarmen en scholen die passen binnen de Westerse traditie noem ik absoluut geen gelijke gevallen, jij wel?
In jouw stelling is dat: (westerse) religie / traditie.
Je basis voor het onderscheid is precies datgene waarop de overheid niet mag onderscheiden.
Omdat hetgeen op grond waarvan jij ze ongelijk vindt, niet als onderscheidend mag worden aangeduidt (door de overheid in regelgeving).quote:Waarom zouden ze dan toch gelijk behandeld moeten worden?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Kan ik dat fragment van Van As en Herben bij Ruud de Wild ergens terugluisteren? Lijkt me geweldig!
En nu kan er gereageerd worden.
Als de overheid een neutrale beschrijving geeft waar een geloofsovertuiging of levensbeschouwing minimaal aan moet voldoen voordat zulke scholen kunnen aankloppen voor subsidie dan is er volgens mij absoluut geen sprake van discriminatie.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 20:48 schreef sigme het volgende:
Ok, eis: westerse grondslag. Of negatief: verbod: niet-westerse grondslag.
Probleem daarmee is dat het -daarbij latend- loos is. Iedere vreemde funtamentalist kan zeggen: Westerse grondslag, helemaal toppie. En dan de abberaties van de huidige maatschappij met vlammende betogen bestrijden.
Dus wil je er wat aan hebben, moet je het invullen. En dan loop je weer tegen die bepaling op dat de staat geen overtuiging kan voorschrijven of verbieden.
Het enige wat je kan -als staat- zijn wat eisen aan het onderwijs-aspect; en een eis de Nederlandse wet te onderschrijven. Maar die eis geldt allang (voor alle organisaties en mensen in Nederland).
Ik vind het nogal ver gezocht en overdreven politiek correct gedacht van jou als je beweert dat de overheid zich schuldig zou maken aan discriminatie als die omschrijft dat zo'n school bv. de Verlichting en vrouwenemancipatie moet onderschrijven, waardoor gematigd christelijke en joodse scholen wél en moslimscholen geen recht hebben op subsidie.
Het is wel makkelijk om te roepen dat iemand met een clowskop als Nawijn loopt te blaten, maar hij heeft in ieder geval geen last van het politiek correcte denken waar de gevestigde partijen zich achter verschuilen en ziet mogelijkheden om de Westerse cultuur te beschermen waar andere partijen al bij voorbaat roepen 'kan niet, mag niet'.
Als de overheid dus af en toe de eigen regels een beetje aan de laars lapt vind je het niet zo erg als het om een nazi-school gaat, maar bij moslimscholen moet de overheid de meest gunstige uitleg van de wet volgen en zich daar strikt aan houden?quote:Een school van neonazi's op basis van hun levensovertuiging zou wel mogen. Ze krijgen wel problemen met de inhoud van hun lesmateriaal als dat tezeer strijdig is met de wet.
Overigens zal - redelijk onwettig maar breed gesteund, de oprichting effectief onmogelijk gemaakt worden. Maar van de wet zou het mogen.
Volgens jou is Westers niet definieerbaar?quote:Als wetten en wetstelsels zo simpel in elkaar zaten (gewoon even iets meer verwijzen naar iets ondefineerbaars), dan zouden er geen juristen bestaan.
Ik denk dat de meeste historici daar anders over denken.
Zie boven, door minimumeisen te stellen kiest de overheid niet voor of tegen bepaalde religies of levensbeschouwingen en discrimineert dus niet.quote:Als je het geen gelijke gevallen vindt, wat is dan de basis waarop je oordeelt dat de één zus en de andere zó is?
In jouw stelling is dat: (westerse) religie / traditie.
Je basis voor het onderscheid is precies datgene waarop de overheid niet mag onderscheiden.
Omdat hetgeen op grond waarvan jij ze ongelijk vindt, niet als onderscheidend mag worden aangeduidt (door de overheid in regelgeving).
[ Bericht 1% gewijzigd door rebel6 op 28-08-2006 19:32:17 ]
quote:Op maandag 28 augustus 2006 00:18 schreef Spindoc het volgende:
Kan ik dat fragment van Van As en Herben bij Ruud de Wild ergens terugluisteren? Lijkt me geweldig!
quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:48 schreef Wokkel het volgende:
Het gesprek bij Ruud de Wild is te vinden op zijn site.
http://www.radio538.nl/538/programmas/ruud/audio_archief.jsp# onder het kopje Politiek Praatje.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Je vergist je. Voorschrijven dat er een bepaalde levensovertuiging (hoe 'neutraal' jij ook denk dat dat is), is precies wat de overheid niet mag.quote:Op maandag 28 augustus 2006 19:25 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Als de overheid een neutrale beschrijving geeft waar een geloofsovertuiging of levensbeschouwing minimaal aan moet voldoen voordat zulke scholen kunnen aankloppen voor subsidie dan is er volgens mij absoluut geen sprake van discriminatie.
Ik vind het nogal ver gezocht en overdreven politiek correct gedacht van jou als je beweert dat de overheid zich schuldig zou maken aan discriminatie als die omschrijft dat zo'n school bv. de Verlichting en vrouwenemancipatie moet onderschrijven, waardoor gematigd christelijke en joodse scholen wél en moslimscholen geen recht hebben op subsidie.
Wat de overheid als eis kan stellen is het houden aan de wet. En dat wordt ook geëist.
Natuurlijk kan het. Maar niet met inachtneming van artikel 1 zoals we het nu kennen.quote:Het is wel makkelijk om te roepen dat iemand met een clowskop als Nawijn loopt te blaten, maar hij heeft in ieder geval geen last van het politiek correcte denken waar de gevestigde partijen zich achter verschuilen en ziet mogelijkheden om de Westerse cultuur te beschermen waar andere partijen al bij voorbaat roepen 'kan niet, mag niet'.
Ik zei niets over wat ik daarvan zou vinden. Ik zei wat er waarschijnlijk zou gebeuren en wat de wet ervan zou vinden.quote:
[..]
Als de overheid dus af en toe de eigen regels een beetje aan de laars lapt vind je het niet zo erg als het om een nazi-school gaat, maar bij moslimscholen moet de overheid de meest gunstige uitleg van de wet volgen en zich daar strikt aan houden?
Tsja. Historici zijn geen juristen. Daarvoor is een reden. Wat historisch definiteerbaar is, is dat niet perse ook juridisch.quote:[..]
Volgens jou is Westers niet definieerbaar?
Ik denk dat de meeste historici daar anders over denken.
De eisen moeten wettig gestoeld zijn, omdat je alleen kan eisen aan de wet te houden (en eventueel passende wetgeving te maken). Als de minimumeis een eis is tot onderschrijven van een bepaalde levensovertuiging (of juist niet), dan is dat niet verenigbaar met artikel 1, en dus niet wettig te maken binnen ons systeem.quote:[..]
Zie boven, door minimumeisen te stellen kiest de overheid niet voor of tegen bepaalde religies of levensbeschouwingen en discrimineert dus niet.
Je kan het wel wettig máken, maar daarvoor is veel meer nodig dan artikel 1 afschaffen. Het hele rechtstelsel moet dan over de kop. Wat je ervoor in de plaats moet stellen om dergelijke wetgeving mogelijk te maken is wetgeving die grote nadelen heeft, in mijn ogen. Je krijgt dan wetgeving zoals bijvoorbeeld in de USSR, Iran etc. Dergelijke wetstelsel kunnen wél zulke eisen aan binnen het systeem.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat hangt er natuurlijk vanaf wat die "minimumeisen" zijn. Als een eis is: "niet moslim zijn" dan is dat best wel discriminerend. Ik ben niet echt voor een overheid die veel "minimumeisen" stelt. Een overheid die bepaald wat mensen wel en niet mogen denken en vinden.quote:Op maandag 28 augustus 2006 19:25 schreef rebel6 het volgende:
Zie boven, door minimumeisen te stellen kiest de overheid niet voor of tegen bepaalde religies of levensbeschouwingen en discrimineert dus niet.
lege ton
Denet was hij een kwartier op RTL7, een serie interviews over de verschillende lijsttrekkers.
Hij zegt dat veiligheid en de rechtstaat een hoofdpunt wordt van zijn programma, maar hij steunt Bush wel door dik en dun. Hij vindt het goed dat Bush de terroristen zo hard aanpakt.
De doodstraf komt niet in zijn programma, daar is Nederland niet rijp voor. Maar zegt vervolgens wel dat om en nabij de 50% van de Nederlanders wel voorstander is van de doodstraf
En komt ook nog een BN'er op zijn lijst; ene Aadje Bouman van het vroegere Veronica (?).
Hij denkt zeker 5 tot 10 zetels te halen op 22 november.
Hij zegt dat veiligheid en de rechtstaat een hoofdpunt wordt van zijn programma, maar hij steunt Bush wel door dik en dun. Hij vindt het goed dat Bush de terroristen zo hard aanpakt.
De doodstraf komt niet in zijn programma, daar is Nederland niet rijp voor. Maar zegt vervolgens wel dat om en nabij de 50% van de Nederlanders wel voorstander is van de doodstraf
En komt ook nog een BN'er op zijn lijst; ene Aadje Bouman van het vroegere Veronica (?).
Hij denkt zeker 5 tot 10 zetels te halen op 22 november.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Wat een bange man is het eigenlijk ook.quote:Op maandag 11 september 2006 16:37 schreef pberends het volgende:
Hij zegt dat veiligheid en de rechtstaat een hoofdpunt wordt van zijn programma, maar hij steunt Bush wel door dik en dun. Hij vindt het goed dat Bush de terroristen zo hard aanpakt.
De doodstraf komt niet in zijn programma, daar is Nederland niet rijp voor. Maar zegt vervolgens wel dat om en nabij de 50% van de Nederlanders wel voorstander is van de doodstraf
Jan Nagel, zie wat je allemaal hebt aangericht.
Het is om te huilen van het lachen, nu splitsen de afsplitsingen zich ook al van de afsplitsingen af
God, wat een stel minkukels bij elkaarquote:Van As breekt met Groep Nawijn
Uitgegeven: 11 september 2006 16:39
Laatst gewijzigd: 11 september 2006 16:49
DEN HAAG - Gerard van As, de oud-LPF-fractievoorzitter, stapt uit de Groep Nawijn en gaat verder als eenmansfractie. Dat heeft hij maandag besloten uit onvrede met een actie van fractievoorzitter Hilbrand Nawijn.
In het RTL-programma De Lijsttrekker zei Nawijn maandag dat Van As geen hoge plaats krijgt op de kandidatenlijst van zijn nieuwe Partij voor Nederland. Van As was net van de LPF overgestapt naar de Groep Nawijn.
Van As beweert echter dat hij al tegenover Nawijn had aangegeven dat hij niet op de lijst wilde en hij voelt zich daarom nu "bedonderd". "Ik wilde op 22 november geruisloos uit de Kamer gaan en dat wordt me nu niet gegund."
Lees verder:
http://www.nu.nl/news/822(...)et_Groep_Nawijn.html
Van As heeft te kennen gegeven dat hij op ongeveer 10 zetels rekentquote:Op maandag 11 september 2006 17:02 schreef Tijger_m het volgende:
Het is om te huilen van het lachen, nu splitsen de afsplitsingen zich ook al van de afsplitsingen af
[..]
God, wat een stel minkukels bij elkaar
Uiteraard. Net als Nawijn, Pastors en Wilders.quote:Op maandag 11 september 2006 17:08 schreef Intxaurraga het volgende:
Van As heeft te kennen gegeven dat hij op ongeveer 10 zetels rekent
quote:Op maandag 11 september 2006 17:08 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Van As heeft te kennen gegeven dat hij op ongeveer 10 zetels rekent
Hij mag blij zijn als 10 mensen op hem stemmen!
.quote:Op maandag 11 september 2006 17:02 schreef Tijger_m het volgende:
Het is om te huilen van het lachen, nu splitsen de afsplitsingen zich ook al van de afsplitsingen af
[..]
God, wat een stel minkukels bij elkaar
Maar hij wilde mediastilte rond zijn persoon, waarom zoekt hij nu de pers weer op dan? En waarom was hij bij de presentatie van PVN?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Deze week in stripboekenland: Gerard 'Corleone-wannabee' van As krijgt zelfs nog ruzie in tweemansfractie überpatriot Hilderbrand Nawijn.
Volgende week in stripboekenland: Gerard 'Tony Montana-wannabee' van As stapt uit eigen fractie na ruzie met zichzelf.
De week daarop drie nieuwe splinterfracties op dezelfde zetel in stripboekenland: Groep Gerard, Groep Van, Groep As.
Volgende week in stripboekenland: Gerard 'Tony Montana-wannabee' van As stapt uit eigen fractie na ruzie met zichzelf.
De week daarop drie nieuwe splinterfracties op dezelfde zetel in stripboekenland: Groep Gerard, Groep Van, Groep As.
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
quote:Op maandag 11 september 2006 16:37 schreef pberends het volgende:
En komt ook nog een BN'er op zijn lijst; ene Aadje Bouman van het vroegere Veronica (?).
quote:Adje Bouman, de meester van de zeezender Radio Veronica voert sinds 4 juli 2001, samen met Michael Bakker, de directie van het Golden Oldies Station Radio 192.
Bouman zelf, ook presentator van het programma 'Music Momories', heeft een enorme staat van dienst. In 1965 trad Ad in dienst van Radio Veronica als programma technicus, later werd hij producer van de succesvolle Veronica Radio 2 woensdag.
Legendarisch is zijn programma de ABTT die hij samen met Lex Harding maakte. De Adje Bouman Top Tien bezorgde Ad zelfs een heuse (anti)fanclub. Iets wat voor een programma technicus wel zeer uniek was.
|
|
