Hier verder dus.
Staart van het vorige topic: [FB] Lekker begonnen, zowel BB6 als kotsen op mods
quote:Op zondag 20 augustus 2006 03:26 schreef flugeltje het volgende:
Ik kon niet slapen
Nu snap ik ook waarom
Okay, nog eenmaal een, hoop ik, duidelijke uitleg.
We hebben COS. COS is niet meer en niet minder dan de titel al zegt. Commentaren op de Streams. Dit wil zeggen dat je in COS kunt babbelen over hetgeen je op de streams ziet. Je kunt er je psychologische hoogstandjes in kwijt, je analyses over een verdrietige bewoner en soms ook de vergelijking trekken met eerdere jaren als dat zo uitkomt. De hoofdmoot is echter het gebabbel over de streams,
Zwaaien, melden dat je gaat slapen, vertellen over de film die je net gezien hebt, uiteenzettingen over andere BB's, het menu wat je klaar gaat zetten voor je oma die op visite komt en al het andere offtopic geneuzel kun je dus NIET in COS kwijt. Zoek daar de SC of indien ontopic één van de andere topics voor op.
Er is gisteren ge-edit in de SC. Waarom dit is? Heel simpel. Als de SC óók gewoon een topic wordt waar men over de streams babbelt, screencaps plaatst en de streams volgt is er buiten de offtopic posts geen verschil meer met COS. Je kunt jezelf dan af gaan vragen waarom COS uberhaubt in het leven is geroepen. Natuurlijk mag je wel óver BB lullen in de SC, de SC staat immers in BB. Het is alleen niet de bedoeling dat het een tweelingtopic wordt van COS. Als je dus over eerdere BB's wilt lullen of vragen wilt stellen over BB in het algemeen kun je prima in de SC terecht. Zolang je er maar niet met een hele kliek de streams gaat zitten volgen en bespreken.
Het is eigenlijk zoals hier al eerder is aangegeven. We willen één sterk streamtopic. Geloof me, van mij persoonlijk mag die hele SC vandaag nog verdwijnen en gaan we verder met COS. Er is alleen behoefte aan een losser topic waar mensen die door het programma een band met elkaar krijgen ook eens over andere zaken kunnen babbelen dan alleen maar BB. Daarvoor is de SC. Dat je tussendoor af en toe eens iets plaatst over de streams en verder gewoon over BB in het algemeen kletst is geen enkel probleem.
DUS
Alles wat er NU gebeurd op de streams => COS
Offtopic en BB in algemeen => SC
Maakt het dit wat duidelijker?
quote:Dat zou ik van je gehele post maken.Alles wat er NU gebeurd op de streams => COS
Offtopic en BB in algemeen => SC
Soms komen mensen met goede tips of ingewikkelde uitleg...
En dan zou ik me nu door veel post moeten worstelen die vooral over streamstools gaan, om dat te kunnen lezen
quote:Wat mij betreft hoort opnemen ook gewoon bij streamen hoorOp zondag 20 augustus 2006 03:37 schreef PC eend het volgende:
Een topic over opnemen mag weer niet?
Soms komen mensen met goede tips of ingewikkelde uitleg...
En dan zou ik me nu door veel post moeten worstelen die vooral over streamstools gaan, om dat te kunnen lezen
Ik zal het opnametooltje trouwens morgen ook even in de FAQ erbij zetten.
Ik denk dat gaandeweg de tijd de streamtools naar de achtergrond verdwijnen omdat iedereen dan al goeie streams heeft, dan kan het doel van het topic automatisch breder worden
quote:Hmm ok...Op zondag 20 augustus 2006 03:39 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik denk dat gaandeweg de tijd de streamtools naar de achtergrond verdwijnen omdat iedereen dan al goeie streams heeft, dan kan het doel van het topic automatisch breder worden
Nou heb ik niks meer te zeiken
quote:Kort en krachtig, luid en duidelijkOp zondag 20 augustus 2006 03:34 schreef arneaux het volgende:
[..]
Dat zou ik van je gehele post maken.
quote:Welja, morgen weer een dagOp zondag 20 augustus 2006 03:52 schreef PC eend het volgende:
[..]
Hmm ok...
Nou heb ik niks meer te zeiken
[ Bericht 47% gewijzigd door Gladys op 20-08-2006 04:37:36 ]
quote:Ik ben altijd wel blij met dat soort tips.Op zondag 20 augustus 2006 03:37 schreef PC eend het volgende:
Een topic over opnemen mag weer niet?
Soms komen mensen met goede tips of ingewikkelde uitleg...
En dan zou ik me nu door veel post moeten worstelen die vooral over streamstools gaan, om dat te kunnen lezen
quote:
Wat is er loos met Monique?
quote:Op zondag 20 augustus 2006 10:34 schreef Peter6000 het volgende:
tvp
quote:
-edit- *thanks*
Meewerken aan de BBlog?
Een podium om je gedachtenspinsels te droppen
quote:Ik ookOp zondag 20 augustus 2006 08:48 schreef Sanne het volgende:
[..]
Ik ben altijd wel blij met dat soort tips.
Waarom ben jij geen mod dan?
Of ben je soms in staking
quote:Niet vloeken in de kerkOp zondag 20 augustus 2006 17:54 schreef flugeltje het volgende:
Aangezien er hier genoeg kritische mensen in FB zitten.
Meewerken aan de BBlog?
Een podium om je gedachtenspinsels te droppen
quote:Ach kom nou. De BBlog en het forum samen zijn een perfecte combi. Stel je nou voor dat je een haarscherpe analyse hebt over een bewoner in het huis. Dan is het toch leuk deze óók op de blog te zetten? Dan wordt Fok! weer beter bezocht, blijven mensen langer hangen. Zijn er meer inkomsten en kan de boel nog verder geprofessionaliseerd worden en dat is wat jullie toch zo graag willen?
Of denk ik nu weer te ver door
quote:Heb je dan trouwens ook toegang tot het crewforum?Op zondag 20 augustus 2006 17:54 schreef flugeltje het volgende:
Aangezien er hier genoeg kritische mensen in FB zitten.
Meewerken aan de BBlog?
Een podium om je gedachtenspinsels te droppen
quote:Op zondag 20 augustus 2006 19:44 schreef Gert het volgende:
[..]
Heb je dan trouwens ook toegang tot het crewforum?
Idd Gert, de beste rellen vind je achter de schermen
bron
quote:
"fotobehang"... dáár had ik nou niet op gezocht, thx. quote:Dus... toegang, als blogger?Op zondag 20 augustus 2006 19:47 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Idd Gert, de beste rellen vind je achter de schermen
Want dan lijkt het mij wel wat.
Ik wil alleen geen mod-rechten daar, want stel je voor dat je bijvoorbeeld per ongeluk een post van Il Duce zou wissen.
Komen ze nou mee.
quote:Alle crewleden op Fok! kunnen in het crewforumOp zondag 20 augustus 2006 21:26 schreef Pinball het volgende:
Kut.. ik dacht dat je dan alleen maar in 1 of ander 2dehands weblogcrew-forum mocht.
Komen ze nou mee.
Bloggers kunnen echter niet in forumcrew en dáár is het toch het leukste
quote:
quote:Op zondag 20 augustus 2006 21:13 schreef Gert het volgende:
Dus... toegang, als blogger?
Want dan lijkt het mij wel wat.
Ik wil alleen geen mod-rechten daar, want stel je voor dat je bijvoorbeeld per ongeluk een post van Il Duce zou wissen.
quote:Nog een vierde mod nodig?Op zondag 20 augustus 2006 21:29 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Alle crewleden op Fok! kunnen in het crewforum
Bloggers kunnen echter niet in forumcrew en dáár is het toch het leukste
quote:O ja, TL krijgt weer alle fun
en wij dan?
quote:Dit is echt bullshitOp zondag 20 augustus 2006 03:26 schreef flugeltje het volgende:Zwaaien, melden dat je gaat slapen, vertellen over de film die je net gezien hebt, uiteenzettingen over andere BB's, het menu wat je klaar gaat zetten voor je oma die op visite komt en al het andere offtopic geneuzel kun je dus NIET in COS kwijt. Zoek daar de SC of indien ontopic één van de andere topics voor op.
Normaal ben ik het met de mods eens hier en vind ik me in hun acties, maar beleid maken die *usergericht* is, was nooit het sterkste punt geweest.
In de SC moet juist *wel* ook over de streams gepraat kunnen worden. Het is bullshit om dat te beperken en zelfs posts te gaan verwijderen. Je moet de SC zien als een plek voor mensen die niet alleen streams volgen, maar ook wat extra erover met elkaar willen discussieren, of vergelijken met vorige BB's of andere TV programma's of alledaagse situaties: met andere woorden, gewoon praten met de streams als leidraad.
quote:Ten eerste kan de SC dat niet zijn omdat er teveel net-niet ontopic of offtopic wordt geneuzeld, en ten tweede: waarom in godsnaam zo panisch erover dat het geen tweelingtopic mag zijn? So what als er een topic is waar men echt echt echt uitsluitend over de live streams praat en een topic waar dat wat losser gebeurt, plus over randzaken die daarmee te maken hebben?Het is alleen niet de bedoeling dat het een tweelingtopic wordt van COS.
Dit nieuwe beleid gaat tegen de natuurlijke postrichting in. Mijn 4 jaar ervaring als moderator op een andere site leert mij dat dat het stomste is wat je kunt doen. Orde, prima, maar dan *wel* op een natuurlijke manier in plaats van dat alles wordt vastgebonden en geductaped.
quote:Mag je vinden
quote:Deze splitsing is júist ingegeven door de users. Lees de evaluatietopics van vorig jaar en de FB topics van dit jaar maar eens door. Verder heb ik het al uitgelegd in de post waar je maar een heel klein stukje van pakte.Normaal ben ik het met de mods eens hier en vind ik me in hun acties, maar beleid maken die *usergericht* is, was nooit het sterkste punt geweest.
quote:Er mag in de SC best een verwijzing naar de streams gemaakt worden, het is echter niet de bedoeling om in de SC met een kliek de streams te gaan volgen. Dan heb je idd een tweelingtopic. Bovendien gaan we voor één sterk streamtopic. Dat is beter dan versnippert over 2 topics.In de SC moet juist *wel* ook over de streams gepraat kunnen worden. Het is bullshit om dat te beperken en zelfs posts te gaan verwijderen. Je moet de SC zien als een plek voor mensen die niet alleen streams volgen, maar ook wat extra erover met elkaar willen discussieren, of vergelijken met vorige BB's of andere TV programma's of alledaagse situaties: met andere woorden, gewoon praten met de streams als leidraad.
Ten eerste kan de SC dat niet zijn omdat er teveel net-niet ontopic of offtopic wordt geneuzeld, en ten tweede: waarom in godsnaam zo panisch erover dat het geen tweelingtopic mag zijn? So what als er een topic is waar men echt echt echt uitsluitend over de live streams praat en een topic waar dat wat losser gebeurt, plus over randzaken die daarmee te maken hebben?
quote:Fijn dat je zoveel ervaring hebt als moderator. Ik ben van mening dat het er hier al vrij los aan toegaat in vergelijking met vorig jaar. Er zijn maar 3 topics die strak in de gaten gehouden worden. Dat is het streamverslagen topic, COS en de SC. En dat is om de boel duidelijk te krijgen. Nogmaals deze scheiding is er gekomen op verzoek van de users. Als je het hier allemaal gewoon z'n gang laat gaan krijg je een zooitje wat z'n weerga niet kent. Ik hoef je daarbij natuurlijk niet te herinneren aan vorig jaar toen de SC/COS op den duur verzande in een zwaai/kroel en kustopic waar je heel af en toe nog eens iets over de streams terug kon vinden.Dit nieuwe beleid gaat tegen de natuurlijke postrichting in. Mijn 4 jaar ervaring als moderator op een andere site leert mij dat dat het stomste is wat je kunt doen. Orde, prima, maar dan *wel* op een natuurlijke manier in plaats van dat alles wordt vastgebonden en geductaped.
quote:voor het likwerk moet je bij Gert zijn.Op zondag 20 augustus 2006 23:16 schreef flugeltje het volgende:
[..]
O ja, TL krijgt weer alle fun
en wij dan?
quote:Op zondag 20 augustus 2006 23:16 schreef flugeltje het volgende:
[..]
O ja, TL krijgt weer alle fun
en wij dan?
-onpost-
Ducktape ? en een handleiding hoe deze zo pijnloos mogelijk te gebruiken bij het ontharen ?
quote:Bepske!Op zondag 20 augustus 2006 23:35 schreef Tante Bep het volgende:
[..]
voor het likwerk moet je bij Gert zijn.
quote:Je beantwoordt de vraag niet: waarom geen een sterk streamtopic en daarnaast een losse SC waarin offtopic gepraat mag worden? Waar ook best de streams even geanalyseerd kunnen worden, waarin uitstapjes gemaakt worden naar oude BB's, alledaagse leven, etc.? Je ziet dat dit al een beetje gebeurt in COS, en dan ben jij er weer als de kippen bij om te roepen dat het naar SC moet. En in de SC wordt wel eens over de streams gepraat en dan ben jij er weer om te roepen dat dat in de COS moet.Er mag in de SC best een verwijzing naar de streams gemaakt worden, het is echter niet de bedoeling om in de SC met een kliek de streams te gaan volgen. Dan heb je idd een tweelingtopic. Bovendien gaan we voor één sterk streamtopic. Dat is beter dan versnippert over 2 topics.
Doe jezelf en de users een lol en hef dat verbod op het praten over streams in de SC op. Dan heb jij je sterke streamtopic (eens), en kunnen mensen die wat uitgebreider over streams, de relatie met oude BB6's, met het dagelijks leven of mensen die je kent, etc. hun ei kwijt in SC waarin het niet verplicht is om je mond te houden over de streams, maar waar het ook niet verplicht is om alleen de streams te volgen.
quote:Ik zou zeggen: probeer het eens, of jouw 'sterke streamtopic' er slechter van wordt als je streams in de SC toelaat. En of de SC er slechter van wordt, wanneer er over streams gesproken wordt.Als je het hier allemaal gewoon z'n gang laat gaan krijg je een zooitje wat z'n weerga niet kent.
[ Bericht 6% gewijzigd door Stereotomy op 21-08-2006 00:16:14 ]
quote:Dat gaat vast ook wel gebeuren.Op maandag 21 augustus 2006 00:07 schreef Stereotomy het volgende:
Ik zou zeggen: probeer het eens, of jouw 'sterke streamtopic' er slechter van wordt als je streams in de SC toelaat. En of de SC er slechter van wordt, wanneer er over streams gesproken wordt.
Maar zoiets moet je niet te vroeg al doen. Eerst moet het duidelijk zijn dat COS de place to be is voor streamcommentaren en caps.
Als dat zich eenmaal gevestigd heeft, zullen ongetwijfeld de teugels ook wat gevierd worden in de SC.
quote:Voor de duidelijkheid: ik ben ook voor COS met alleen streams en alleen caps en niet al teveel dwalingen, maar ik vind het benauwend en authoritair om te zeggen dat een SC (een SC notabene) volledig vrij moet blijven van streamvolgende berichten.Op maandag 21 augustus 2006 00:16 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat gaat vast ook wel gebeuren.
Maar zoiets moet je niet te vroeg al doen. Eerst moet het duidelijk zijn dat COS de place to be is voor streamcommentaren en caps.
Als dat zich eenmaal gevestigd heeft, zullen ongetwijfeld de teugels ook wat gevierd worden in de SC.
quote:Ik sluit me aan bij Stereotomy (zoals ik die mening zelf ook al eerder postte).en ten tweede: waarom in godsnaam zo panisch erover dat het geen tweelingtopic mag zijn? So what als er een topic is waar men echt echt echt uitsluitend over de live streams praat en een topic waar dat wat losser gebeurt, plus over randzaken die daarmee te maken hebben?'
Ben blij met de COS, maar een SC met zowel gezwaai als BB gepraat heb ik geen probleem mee. Ondanks dat ik er zelf niet zal komen.
En vorig jaar was er een Survivaltopic die ook een bepaalde groep users met een bepaalde sfeer aantrok.
Niets op tegen als er meerdere subgroepjes ontstaan, met eigen regeltjes dus. Kan iedereen het groepje kiezen waarin hij/ zij zich het beste thuisvoelt
Vorig jaar heb ik werkelijk nooit gekeken in de servival topics, en vond het op zich niet eens zo erg als mensen het daar in de SC over hadden. Het haalde de kwaliteit van de SC niet naar beneden, net zoals het verbod op opmerkingen over de streams in het SC dit jaar de kwaliteit van COS echt niet structureel verbeteren ofzo.
quote:
quote:Nou, he, he?
quote:Ik ook. Ze ligt al te wachtenOp maandag 21 augustus 2006 01:36 schreef newsman het volgende:
Ik heb zin in sex met een meid, haaaaaaaaallllllllllllllllllllllllllllo allemaal
quote:Nu trouwens nog een meid zien te vinden die zin heeft in sex met een continu bezopen malloot.Op maandag 21 augustus 2006 01:36 schreef newsman het volgende:
Ik heb zin in sex met een meid, haaaaaaaaallllllllllllllllllllllllllllo allemaal
quote:Dus jij hebt meer testosteron als Floyd Landis, omdat je zo kaal bent, vuile kut.Op maandag 21 augustus 2006 02:47 schreef APK het volgende:
[..]
Nu trouwens nog een meid zien te vinden die zin heeft in sex met een continu bezopen malloot.
Ik heb PTSS en medicijenen en mag dus niet zoveel drinken, vuile josti mongool, laat je rectum rekken door Rik.
quote:WheheheheheOp maandag 21 augustus 2006 01:36 schreef newsman het volgende:
Ik heb zin in sex met een meid, haaaaaaaaallllllllllllllllllllllllllllo allemaal
Trouwens een toppost van Flugeltje
Ik ben het er niet mee eens, maar wel top [ Bericht 3% gewijzigd door newsman op 21-08-2006 03:07:37 ]
quote:Ik ben er nog hoor.Op maandag 21 augustus 2006 03:05 schreef newsman het volgende:
Slappe Hap, APK is weg, valt me op.
Lees mijn sig even, dan snap je de late reactie.
En je had ook niet een volslagen offtopic reactie gekregen als je niet eerst een mongolen-post had geplaatst.
Met jouw RSI, of whatever.
quote:Nee, sorry praat niet meer met uitschot.Op maandag 21 augustus 2006 03:10 schreef APK het volgende:
[..]
Ik ben er nog hoor.
Lees mijn sig even, dan snap je de late reactie.
En je had ook niet een volslagen offtopic reactie gekregen als je niet eerst een mongolen-post had geplaatst.
Met jouw RSI, of whatever.
Lezen kan je ook niet.
quote:Het is trouwens meer dan.Op maandag 21 augustus 2006 02:55 schreef newsman het volgende:
Dus jij hebt meer testosteron als Floyd Landis, omdat je zo kaal bent, vuile kut.
En scheren is een keuze. Ik heb nog 95% van mijn haar, had jij nog maar 95% van jouw hersencelletjes.
En iemand voor ongewassen vagina uitmaken vind ik persoonlijk not done.
quote:Het niveau stijgt weer hier, zie ik.Op maandag 21 augustus 2006 03:16 schreef APK het volgende:
Het is trouwens meer dan.
En scheren is een keuze. Ik heb nog 95% van mijn haar, had jij nog maar 95% van jouw hersencelletjes.
En iemand voor ongewassen vagina uitmaken vind ik persoonlijk not done.
Met het jaar meer.
quote:Je weet me antwoord, jij begon, ik niet en praat verder niet met uitschot.Op maandag 21 augustus 2006 03:16 schreef APK het volgende:
[..]
Het is trouwens meer dan.
En scheren is een keuze. Ik heb nog 95% van mijn haar, had jij nog maar 95% van jouw hersencelletjes.
En iemand voor ongewassen vagina uitmaken vind ik persoonlijk not done.
Groeten Newsie.
quote:Maar met typen heb je minder problemenOp maandag 21 augustus 2006 03:23 schreef newsman het volgende:
[..]
Je weet me antwoord, jij begon, ik niet en praat verder niet met uitschot.
quote:En nu ga je zeker weer je roes uitslapen, vuile alcoholistOp maandag 21 augustus 2006 03:31 schreef newsman het volgende:
Trouwens bied ff me excuses aan de mensen van Fok, dat ik deze nare woorden gebruikte, ik laat me niet uitschelden voor een of andere alchoholist, heb al genoeg shit gezien.
Groeten Newsie.
quote:Lezen is een vak pfffffffffffffft.Op maandag 21 augustus 2006 03:32 schreef PC eend het volgende:
[..]
Maar met typen heb je minder problemen
quote:Dan mogen ze me wel eens uitbetalenOp maandag 21 augustus 2006 03:37 schreef newsman het volgende:
[..]
Lezen is een vak pfffffffffffffft.
quote:Op maandag 21 augustus 2006 03:39 schreef PC eend het volgende:
[..]
Dan mogen ze me wel eens uitbetalen
quote:Op maandag 21 augustus 2006 03:37 schreef newsman het volgende:
[..]
Lezen is een vak pfffffffffffffft.
quote:Wou je me laten overwerken ofzoOp maandag 21 augustus 2006 03:43 schreef newsman het volgende:
Google maar ff PTSS
quote:Hij moet ook niet zoveel zuipen... met die medicijenen van hemOp maandag 21 augustus 2006 04:03 schreef melke het volgende:
Newsman doe eens wat rustig aan joh!
quote:Heee PC eendjeOp maandag 21 augustus 2006 04:11 schreef PC eend het volgende:
[..]
Hij moet ook niet zoveel zuipen... met die medicijenen van hem
ga je dit jaar ook weer mooie filmpjes maken?quote:Op deze vraag zal ik je even feedback geven, want het is niet de bedoeling dat je hier slowchatOp maandag 21 augustus 2006 04:14 schreef melke het volgende:
[..]
Heee PC eendje
Ik hoop het
quote:Ik herhaal even een stukje uit een eerdere post.Op maandag 21 augustus 2006 00:07 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Je beantwoordt de vraag niet: waarom geen een sterk streamtopic en daarnaast een losse SC waarin offtopic gepraat mag worden? Waar ook best de streams even geanalyseerd kunnen worden, waarin uitstapjes gemaakt worden naar oude BB's, alledaagse leven, etc.? Je ziet dat dit al een beetje gebeurt in COS, en dan ben jij er weer als de kippen bij om te roepen dat het naar SC moet. En in de SC wordt wel eens over de streams gepraat en dan ben jij er weer om te roepen dat dat in de COS moet.
Doe jezelf en de users een lol en hef dat verbod op het praten over streams in de SC op. Dan heb jij je sterke streamtopic (eens), en kunnen mensen die wat uitgebreider over streams, de relatie met oude BB6's, met het dagelijks leven of mensen die je kent, etc. hun ei kwijt in SC waarin het niet verplicht is om je mond te houden over de streams, maar waar het ook niet verplicht is om alleen de streams te volgen.
[..]
Ik zou zeggen: probeer het eens, of jouw 'sterke streamtopic' er slechter van wordt als je streams in de SC toelaat. En of de SC er slechter van wordt, wanneer er over streams gesproken wordt.
quote:Dit dus. Er mag wél over de stream gebabbeld worden, er mag wél over BB in het algemeen gesproken worden. Het enige wat we aangeven is dat het niet de bedoeling is om met een kliek de streams in het SC topic te gaan volgen. Daar is gewoon COS voor. Zoals al eerder gezegd hanteren we de scheiding momenteel wat strikter zodat de zaken duidelijk worden. Ik ga ervan uit dat binnen een week de boel natuurlijker gaat verlopen.Het is eigenlijk zoals hier al eerder is aangegeven. We willen één sterk streamtopic. Geloof me, van mij persoonlijk mag die hele SC vandaag nog verdwijnen en gaan we verder met COS. Er is alleen behoefte aan een losser topic waar mensen die door het programma een band met elkaar krijgen ook eens over andere zaken kunnen babbelen dan alleen maar BB. Daarvoor is de SC. Dat je tussendoor af en toe eens iets plaatst over de streams en verder gewoon over BB in het algemeen kletst is geen enkel probleem.
ER LIGT DUS GEEN TOTAALVERBOD OP HET PRATEN OVER DE STREAMS IN DE SC!!!!!!!!!!!!!!!!
Er is echter wél een grens en die grens ligt bij het volledig volgen van de streams in de SC. Dan krijg je namelijk 2 kliekjes en dat is niet bevorderlijk. Zoals eerder al diverse malen aangegeven mag je best eens over de streams babbelen in de SC, maar het is niet de bedoeling dat dat de overhand gaat krijgen. Het volgen van de streams doe je gewoon in COS en als je in SC rondhangt en je ziet iets op de streams kun je dat best ook in de SC melden.
quote:Gelukkig is opa er om met z'n gezeur het niveau wat op te krikken.Op maandag 21 augustus 2006 03:18 schreef golfer het volgende:
[..]
Het niveau stijgt weer hier, zie ik.
Met het jaar meer.
quote:Op maandag 21 augustus 2006 11:02 schreef Tamaartje het volgende:
live stream dit topic kan wel dicht denk ik
quote:^Op maandag 21 augustus 2006 11:34 schreef ilona-scuderia het volgende:
Ik heb nu al een bloedhekel aan die negerin die denkt dat ze op Naomi Campbell lijkt, maar ze zal wel als "de bitch" geselecteerd zijn...
ik weet het.. je zou het niet zeggen, maar dit is het feedback-topic...
babbelen over streams en hoe irritant de bewoners zijn: [COS #26] Rustig de nacht in
quote:BB is er niets bij
Maar ga zo door
quote:Jullie maken het veel te gezellig hier....
Ik betrap mezelf er ook op altijd als eerste de FB aan te klikken.
quote:Das dan weer zonde, de rest is ook heel leuk hoor
quote:wat mij betreft wel.Op maandag 21 augustus 2006 12:47 schreef Peter6000 het volgende:
Is het toegestaan om Hilde constant "zeekoe" te noemen, net als Viola tijdens HBB constant "kliko" genoemd werd?
quote:Doe niet zo dociel. Natúúrlijik is dit toegestaan.Op maandag 21 augustus 2006 12:47 schreef Peter6000 het volgende:
Is het toegestaan om Hilde constant "zeekoe" te noemen, net als Viola tijdens HBB constant "kliko" genoemd werd?
Maar: als Hilde hier zou komen posten, mag dit niét meer.
quote:Het mag wel, maar het gebeurt niet. Want degene die haar nu uitmaakt voor zeekoe gaat onmiddellijk uitroepen wat een geweldig mens hij haar wel vindt, en dat hij haar altijd verdedigd heeft tegen de rest van de hier aanwezige sukkels.Op maandag 21 augustus 2006 12:53 schreef Gert het volgende:
[..]
Doe niet zo dociel. Natúúrlijik is dit toegestaan.
Maar: als Hilde hier zou komen posten, mag dit niét meer.
[ Bericht 1% gewijzigd door PH52 op 21-08-2006 14:58:20 ]
quote:En steeds proberen te MSN"en, en als dat lukt: dit onmiddelijk melden op FOK.Op maandag 21 augustus 2006 13:27 schreef PH52 het volgende:
[..]
Het mag wel, maar het gebeurt niet. Want degene die haar nu uitmaakt voor zeekoe gaat onmiddellijk uitroepen wat een geweldig mens hij haar wel vindt, en dat hij haar altijd verdedigd hebben tegen de rest van de hier aanwezige sukkels.
Ik heb nu even een klein beetje geknipt en geplakt uit het SC-topic aangezien ik daar gisteren ook een discussie over had met iemand.
Wat ik jammer vind is dat als men iets zegt of meedeelt in het SOC-topic dat niet direct op de streams slaat maar indirect er wel mee te maken heeft, dat een user of mod meteen moet komen melden dat dat in een ander topic moet.
Het is nou eenmaal prettiger om in één topic te blijven ipv dat je steeds apart iets moet melden in het SC topic want niet iedereen leest mee in dat topic. Ik snap best dat het geen zootje moet worden met puur off-topic geblaat, maar er hoeft niet op alle slakken zou gelegd te worden. Een beetje spontaniteit moet er wel in blijven vind ik.
Zo, dat was het dan.
quote:Idd... dan dwepen ze allemaal met HildeOp maandag 21 augustus 2006 13:27 schreef PH52 het volgende:
[..]
Het mag wel, maar het gebeurt niet. Want degene die haar nu uitmaakt voor zeekoe gaat onmiddellijk uitroepen wat een geweldig mens hij haar wel vindt, en dat hij haar altijd verdedigd heeft tegen de rest van de hier aanwezige sukkels.
quote:Ik denk dat jouw bijdrage wel op een heel heldere manier weergeeft wat er momenteel speelt in de SC ( door jou terecht SOC genoemd).Op maandag 21 augustus 2006 15:06 schreef ruby het volgende:
Ik wil ook even zuigen over het al dan wel of niet off-topic praten in het SOC-topic dat ik overigens een enig topic vind.
Ik heb nu even een klein beetje geknipt en geplakt uit het SC-topic aangezien ik daar gisteren ook een discussie over had met iemand.
Wat ik jammer vind is dat als men iets zegt of meedeelt in het SOC-topic dat niet direct op de streams slaat maar indirect er wel mee te maken heeft, dat een user of mod meteen moet komen melden dat dat in een ander topic moet.
Het is nou eenmaal prettiger om in één topic te blijven ipv dat je steeds apart iets moet melden in het SC topic want niet iedereen leest mee in dat topic. Ik snap best dat het geen zootje moet worden met puur off-topic geblaat, maar er hoeft niet op alle slakken zou gelegd te worden. Een beetje spontaniteit moet er wel in blijven vind ik.
Zo, dat was het dan.
De hele COS / SC discussie zuigt als de kolere. De SC moet openstaan voor alle discussies over BB6, dus maakt niet uit waarover, alles moet kunnen.
De COS gaat specifiek over de streams, waarom wordt dat verward met de SC ?
De SC was aan het eind van BB5 ook al aardig vrij van zwaaiers , die zitten nu, met uitzondering van Gert en Jappie, toch allemaal op een ander forum, dat hele schoonmaakveeg is zwaar overdreven.
quote:I second that.Op maandag 21 augustus 2006 15:23 schreef Tinkepink het volgende:
Mag ik weer even zeuren over wat anders? Kunnen die centrale topics geen normale topics worden. Ze lopen nu voor geen meter vind ik.
Veel te veel tekst door werken in het stickytopic, dan wel scrollen in de T-list. Als ze normaal worden gaan ze harder lopen en komen ze sneller onder de aandacht van de mensen. Het kost teveel moeite nu. Levert ook onnodige SC in COS op.
quote:Plus het feit dat de topics over meest spraakmakende bewoners van het moment dan weer komen bovendrijven.Op maandag 21 augustus 2006 15:23 schreef Tinkepink het volgende:
Mag ik weer even zeuren over wat anders? Kunnen die centrale topics geen normale topics worden. Ze lopen nu voor geen meter vind ik.
Wat ik wel zo overzichtelijk vind
quote:Ik vind dat in de SC sowieso over van alles en nogwat geluld moet kunnen worden, maar in het SOC hoeft er ook niet zo overspannen gereageerd te worden als het niet direct (maar wel indirect) op de streams slaat. Ik vind het namelijk irritant dat ik moet verkassen van SOC naar SC omdat ik een opmerking/vraag wil plaatsen wat niet DIRECT op de streams slaat (maar er wel degelijk mee te maken heeft). Niet iedereen van het SOC-topic zit ook nog eens continu te loeren in het SC-topic, wat ik vrij logisch vind.Op maandag 21 augustus 2006 15:22 schreef PH52 het volgende:
[..]
Ik denk dat jouw bijdrage wel op een heel heldere manier weergeeft wat er momenteel speelt in de SC ( door jou terecht SOC genoemd).
De hele COS / SC discussie zuigt als de kolere. De SC moet openstaan voor alle discussies over BB6, dus maakt niet uit waarover, alles moet kunnen.
De COS gaat specifiek over de streams, waarom wordt dat verward met de SC ?
De SC was aan het eind van BB5 ook al aardig vrij van zwaaiers , die zitten nu, met uitzondering van Gert en Jappie, toch allemaal op een ander forum, dat hele schoonmaakveeg is zwaar overdreven.
En wat betreft het zwaaien, persoonlijk vind ik het geen punt als iemand effe zwaait (ik ben ook een zwaaier
) als hij of zij binnekomt of als iemand meldt dat ie gaat maffen. Het is toch namelijk helemaal niet zo gek dat als je de hele tijd in het topic hebt gezeten, dat je dan meldt dat je er mee kapt. Of het nou boeiend is voor een ander, is een tweede. Het SOC-topic moet denk ik ook niet al te serieus genomen worden. Het is gewoon een gezellig topic met niet al te serieuze opmerkingen (daar hebben we de streamverslagen immers voor) over de streams. Althans, zo zie ik het.
Nogmaals, compleet off-topic geneuzel daar kan ik me bij indenken dat daar het SOC-topic niet voor bedoeld is en dan mag er best ingegrepen worden. Maar bij ieder wissewasje gaan melden dat dat in het SC-topic moet vind ik niet noodzakelijk.
Vanavond weer!
quote:Ook mee eens. Ik ben toch niet zo gauw geneigd om naar beneden te scrollen hiervoor. Dat doe ik niet expres, maar als het opvalt, wordt er toch eerder op gereageerd.Op maandag 21 augustus 2006 15:23 schreef Tinkepink het volgende:
Mag ik weer even zeuren over wat anders? Kunnen die centrale topics geen normale topics worden. Ze lopen nu voor geen meter vind ik.
Wie gaat er als eerste neuken?
Maar tering, is dit het EO-forum ofzo? Loosen up.
quote:Ook voor jou haal ik even een stukje uit m'n eerdere uitleg aan.Op maandag 21 augustus 2006 15:06 schreef ruby het volgende:
Ik wil ook even zuigen over het al dan wel of niet off-topic praten in het SOC-topic dat ik overigens een enig topic vind.
Ik heb nu even een klein beetje geknipt en geplakt uit het SC-topic aangezien ik daar gisteren ook een discussie over had met iemand.
Wat ik jammer vind is dat als men iets zegt of meedeelt in het SOC-topic dat niet direct op de streams slaat maar indirect er wel mee te maken heeft, dat een user of mod meteen moet komen melden dat dat in een ander topic moet.
Het is nou eenmaal prettiger om in één topic te blijven ipv dat je steeds apart iets moet melden in het SC topic want niet iedereen leest mee in dat topic. Ik snap best dat het geen zootje moet worden met puur off-topic geblaat, maar er hoeft niet op alle slakken zou gelegd te worden. Een beetje spontaniteit moet er wel in blijven vind ik.
Zo, dat was het dan.
quote:Dat je af en toe tussendoor eens wat meld over een eerder jaar of elkaar uitlacht om iets is niet erg. Daar heb je me ook nog niet over gehoord of gezien. Ik heb gisteren echter wel een aantal maal reactie gegeven naar mensen die COS binnenkwamen met de melding dat ze 'net een mooie film' gezien hadden of mensen die de discussie aanwilden over de zin/onzin van COS/SC.We hebben COS. COS is niet meer en niet minder dan de titel al zegt. Commentaren op de Streams. Dit wil zeggen dat je in COS kunt babbelen over hetgeen je op de streams ziet. Je kunt er je psychologische hoogstandjes in kwijt, je analyses over een verdrietige bewoner en soms ook de vergelijking trekken met eerdere jaren als dat zo uitkomt. De hoofdmoot is echter het gebabbel over de streams,
Ik vind dat we tot nu toe erg ons best gedaan hebben om e.e.a. uit te leggen en ook de nuances uit te leggen. Ook dat we nu wat strenger zijn om te voorkomen dat de zaken direct al verslappen. Waarom alles dan meteen zo in het extreme getrokken moet worden ontgaat me eigenlijk een beetje.
quote:Neh...ut is denk ik meer dat je nogal als een uh...laten we zeggen enorme zak overkomt.......Op maandag 21 augustus 2006 17:37 schreef Kindervriend het volgende:
Maar tering, is dit het EO-forum ofzo? Loosen up.
quote:Op maandag 21 augustus 2006 17:37 schreef Kindervriend het volgende:
Flugeltje, done.
Wie gaat er als eerste neuken?
Maar tering, is dit het EO-forum ofzo? Loosen up.
Dit was nou niet direct wat ik bedoelde...
En nee, dit is niet het EO-forum stel je niet aan
Het gaat mij erom dat je een typische KLB-OP geplaatst hebt en dat zoiets in een ander forum nu eenmaal anders overkomt. Natuurlijk kun je het over neuken en/of wippen hebben. Maar dit was zuiver provocerend en dat kan gewoon anders.
Maak er nou maar iets van wat er tussenin ligt, dan gooi ik 'm écht weer open...
quote:Sorry, maar die OP is echt niet om te provoceren hoor.Op maandag 21 augustus 2006 17:44 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dit was nou niet direct wat ik bedoelde...
En nee, dit is niet het EO-forum stel je niet aan
Het gaat mij erom dat je een typische KLB-OP geplaatst hebt en dat zoiets in een ander forum nu eenmaal anders overkomt. Natuurlijk kun je het over neuken en/of wippen hebben. Maar dit was zuiver provocerend en dat kan gewoon anders.
Maak er nou maar iets van wat er tussenin ligt, dan gooi ik 'm écht weer open...
Iedereen heeft gewoon z'n eigen schrijfstijl, of je dat nu leuk vindt of niet... Mijn taalgebruik ga ik echt niet aanpassen, omdat iemand denkt dat het 'provocerend' is.
Laat 't topic dan maar dicht.
quote:Ja ik begrijp dat je over een mooie film niet in het COS hoeft te zijn. Dat is in principe off-topic geblaat. Oké.Op maandag 21 augustus 2006 17:41 schreef flugeltje het volgende:
Dat je af en toe tussendoor eens wat meld over een eerder jaar of elkaar uitlacht om iets is niet erg. Daar heb je me ook nog niet over gehoord of gezien. Ik heb gisteren echter wel een aantal maal reactie gegeven naar mensen die COS binnenkwamen met de melding dat ze 'net een mooie film' gezien hadden of mensen die de discussie aanwilden over de zin/onzin van COS/SC.
Ik vind dat we tot nu toe erg ons best gedaan hebben om e.e.a. uit te leggen en ook de nuances uit te leggen. Ook dat we nu wat strenger zijn om te voorkomen dat de zaken direct al verslappen. Waarom alles dan meteen zo in het extreme getrokken moet worden ontgaat me eigenlijk een beetje.
Maar wat betreft over het in extreme getrokken worden; gisteren was ik ff boodschappen doen en een uurtje later ging ik weer terug naar het COS. Tot m'n verbazing zag ik dat men nog steeds in hetzelfde topic zat. M.a.w. het was niet zo interessant op de streams. Dus ik zei zoiets van "ik kom net terug van boodschappen en zie dat we nog steeds in het oude topic zijn". Dan is er één of andere pipo (geen mod) die mij vertelt dat ik in het SC topic moet zijn. Dat vond ik nogal overdreven eerlijk gezegd ja. Ik hoef verder ook geen discussie te voeren over m'n boodschappen maar het was meer een soort van binnenkomer. Om maar even een voorbeeld te noemen....
quote:Je hebt gelijk FlugelOp maandag 21 augustus 2006 17:59 schreef flugeltje het volgende:
Falco, ga eens op bigbrother.fok.nl kijken. Ben je meteen weer op de hoogte van de meest belangrijke zaken. Verder de streamverslagentopics van vrijdag t/m nu en je bent weer bij
! Stom dat ik daar niet aan dacht quote:Oh, misschien was ik die pipo wel, want gisteren heb ik nog 1 of andere kletskut terechtgewezen die vrolijk in de COS kwam melden dat ze boodschappen had gedaan.Op maandag 21 augustus 2006 18:28 schreef ruby het volgende:
Dus ik zei zoiets van "ik kom net terug van boodschappen en zie dat we nog steeds in het oude topic zijn". Dan is er één of andere pipo (geen mod) die mij vertelt dat ik in het SC topic moet zijn. Dat vond ik nogal overdreven eerlijk gezegd ja. Ik hoef verder ook geen discussie te voeren over m'n boodschappen maar het was meer een soort van binnenkomer. Om maar even een voorbeeld te noemen....
Flikker op met je boodschappen, met je goedemorgen en goedemiddag, met je Hoi, BEW en
, wegwezen naar de SC, die is daarvoor gemaakt. Als je in het BB-huis zou zitten zou ik graag een pagina COS wijden aan jouw dagelijkse beslommeringen, maar zolang je gewoon 1 van de 150.000 Fok!-users bent hoort jouw leventje -hoe interessant je boodschappen waarschijnlijk ook zijn- niet in de COS.Snap je?
!En mij terecht wijzen? Dat hoef jij niet te doen. Nogmaals (voor jou is lezen blijkbaar ook niet zo simpel) ik kwam niet melden dat ik boodschappen had gedaan maar dat het me tevens verbaasde dat nog steeds het zelfde topic gaande was. Vreselijk he? Maar gelukkig kwam jij, mod-wannabe, me even vertellen wat ik moest doen.
Dat het jou niet interesseert, zal me verder m'n reet roesten. Met jou deze discussie houden heeft geen zin want dan ga je weer razen en tieren als een stampvoetend kind. Dus bij deze; rot zelf aub op met je overspannen manier van reageren.
quote:En toch zit er wel wat in natuurlijk.Op maandag 21 augustus 2006 19:16 schreef ruby het volgende:
ik kwam niet melden dat ik boodschappen had gedaan maar dat het me tevens verbaasde dat nog steeds het zelfde topic gaande was. Vreselijk he? Maar gelukkig kwam jij, mod-wannabe, me even vertellen wat ik moest doen.
Als jij het doet gaan binnen een paar dagen alle users weer over hun blauwtongschapen en lekke banden posten en dat ze het vreemd vinden dat het topic nog niet volgepost is. (Hetgeen dan overigens snel wel het geval zal zijn.)
quote:matige pogingOp maandag 21 augustus 2006 19:37 schreef Maurisico het volgende:
Mag ik even zuigen; ik lees veel regeltjes, SOCCEN, SC, al dan niet off topic..... Talpa had gelijk BB2006 is harder dan ooit!
quote:MaurisicoOp maandag 21 augustus 2006 19:37 schreef Maurisico het volgende:
Mag ik even zuigen; ik lees veel regeltjes, SOCCEN, SC, al dan niet off topic..... Talpa had gelijk BB2006 is harder dan ooit!
Welkom terug!
quote:Teamlead, ouwe pongelaar, met jou ook alles kits?
quote:En een vriendelijk hallo aan Flugel, de beste moderator van Tilburg eo.
quote:nog niet met pek en veren afgevoerd dit jaar, dus ik heb geen klachten so farOp maandag 21 augustus 2006 19:42 schreef Maurisico het volgende:
[..]
Teamlead, ouwe pongelaar, met jou ook alles kits?
quote:Oh, dan heb ik dat waarschijnlijk verkeerd begrepen toen je schreef: "Ben ff boodschappen wezen doen"Op maandag 21 augustus 2006 19:16 schreef ruby het volgende:
ik kwam niet melden dat ik boodschappen had gedaan maar dat het me tevens verbaasde dat nog steeds het zelfde topic gaande was.
Hoe dan ook is dat slowchat.
quote:Helemaal niet, ik zei: "De SC is ook nog steeds in hetzelfde topic.Vreselijk he? Maar gelukkig kwam jij, mod-wannabe, me even vertellen wat ik moest doen.
" Gewoon een vriendelijke herinnering aan de scheiding van SC en COS.
quote:Stel je niet aan.Met jou deze discussie houden heeft geen zin want dan ga je weer razen en tieren als een stampvoetend kind. Dus bij deze; rot zelf aub op met je overspannen manier van reageren.
Ik postte een "
" en dat vind jij 'razen en tieren' Je bent gewoon op je pik getrapt en nu zal je koste wat kost je gelijk halen.
quote:Ik begrijp dat punt ook wel, maar waar mij het meer om gaat is dat er niet om elk klein dingetje naar de SC verwezen hoeft te worden, want niet iedereen van COS kijkt tevens in de SC. Gaat het uit de hand lopen, dan kan er altijd ingegrepen worden.Op maandag 21 augustus 2006 19:32 schreef APK het volgende:
[..]
En toch zit er wel wat in natuurlijk.
Als jij het doet gaan binnen een paar dagen alle users weer over hun blauwtongschapen en lekke banden posten en dat ze het vreemd vinden dat het topic nog niet volgepost is. (Hetgeen dan overigens snel wel het geval zal zijn.)
Dat van mij was alleen een voorbeeld (of het nou interessant is, is een ander verhaal).
quote:OPENweb is er niets bijOp maandag 21 augustus 2006 19:53 schreef Maurisico het volgende:
COStelijk deze discussies!
quote:Het razen en tieren sloeg in dit geval meer op "flikker op met je .....bla bla bla".Op maandag 21 augustus 2006 19:47 schreef Pinball het volgende:
[..]
Oh, dan heb ik dat waarschijnlijk verkeerd begrepen toen je schreef: "Ben ff boodschappen wezen doen"
Hoe dan ook is dat slowchat.
[..]
Helemaal niet, ik zei: "De SC is ook nog steeds in hetzelfde topic.
Gewoon een vriendelijke herinnering aan de scheiding van SC en COS.
[..]
Stel je niet aan.
Ik postte een "
Je bent gewoon op je pik getrapt en nu zal je koste wat kost je gelijk halen.
Verder hoef ik m'n gelijk ook niet te halen want daar win ik geen prijs mee, maar ik mag wel zeggen of ik het ergens mee eens ben of niet. Dat doe jij ook tenslotte. (discussieforum, weet je nog?)
En dat ik op m'n pik getrapt ben, ach dat zijn jouw woorden.
quote:Als de bewoners soep gaan maken mag je in COS zeggen dat het je een lekkere soep lijkt. Wil je het recept weten, dan moet je naar SC. Dan mag je in COS weer melden dat-ie niet te vreten is, maar als iemand je wil vertellen dat je er minder zout in had moeten gooien dan moet-ie dat in SC doenOp maandag 21 augustus 2006 15:06 schreef ruby het volgende:
Wat ik jammer vind is dat als men iets zegt of meedeelt in het SOC-topic dat niet direct op de streams slaat maar indirect er wel mee te maken heeft, dat een user of mod meteen moet komen melden dat dat in een ander topic moet.
Het is nou eenmaal prettiger om in één topic te blijven ipv dat je steeds apart iets moet melden in het SC topic want niet iedereen leest mee in dat topic. Ik snap best dat het geen zootje moet worden met puur off-topic geblaat, maar er hoeft niet op alle slakken zou gelegd te worden. Een beetje spontaniteit moet er wel in blijven vind ik.
.Krampachtig, star en een voorbeeld van overdreven regelzucht. Maar dat heb ik dit weekend ook al een paar keer gezegd, maar volgens mij kun je net zo goed tegen een muur praten.
Ik blijf dus inmiddels eigenlijk al weg, want ik vind er zo geen ene fuck meer aan hier. Een COS waarin geen offtopic geneuzel zit vind ik best, wie dat zoekt kan daar terecht. Maar er zijn ook mensen die gewoon willen keuvelen, en soms gaat dat over niets, soms een tijdje over de streams. So fucking what zeg.... Je HOEFT de SC niet te volgen, als je dat niks vindt.
quote:Don't look at me.Op maandag 21 augustus 2006 20:01 schreef ruby het volgende:
Ik ben er klaar mee, dus nu is de beurt aan iemand anders.
quote:Op maandag 21 augustus 2006 20:00 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
So fucking what zeg.... Je HOEFT deSCCOS niet te volgen, als je dat niks vindt.
quote:Gurgel!!!
quote:Inderdaad, dat hoeft niet. En anderen hoeven SC niet te volgen. Dus snap ik het totaal niet waarom het in SC niet over de streams mag gaan.
En kom nou alsjeblieft niet met 'af en toe een opmerking mag wel', want dat argument is gewoon bullshit. Het komt er effectief op neer dat alles weggehaald wordt.
En ik blijf het bizar vinden, al lul je tot je tong blauw ziet, dat je in het BB slowchat topic, in het BB forum het niet *mag* hebben over de streams.
quote:en hoevaak moeten we zeggen dat we het in het begin (nu dus...) wat strikter scheiden om te voorkomen dat we 2 identieke reeksen krijgen, voor het daadwerkelijk begint door te dringen dan??Op maandag 21 augustus 2006 20:06 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Inderdaad, dat hoeft niet. En anderen hoeven SC niet te volgen. Dus snap ik het totaal niet waarom het in SC niet over de streams mag gaan.
En kom nou alsjeblieft niet met 'af en toe een opmerking mag wel', want dat argument is gewoon bullshit. Het komt er effectief op neer dat alles weggehaald wordt.
En ik blijf het bizar vinden, al lul je tot je tong blauw ziet, dat je in het BB slowchat topic, in het BB forum het niet *mag* hebben over de streams.
quote:Sanne
Hoi en doei, ik ben er weer weg van, voordat ik me weer ga zitten ergeren aan dit staaltje moderatie-nonsense.
quote:Ik zag je post daarna pas.Op maandag 21 augustus 2006 20:03 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Don't look at me.
Ik bedoelde ook meer te zeggen dat ik nu klaar ben met mijn punt. Tig keer mezelf herhalen heeft nu ook geen zin. Jouw stukje is wat dat betreft ook duidelijk genoeg.
quote:Jezus fucking christ on a pogo-stick..Op maandag 21 augustus 2006 20:08 schreef teamlead het volgende:
[..]
en hoevaak moeten we zeggen dat we het in het begin (nu dus...) wat strikter scheiden om te voorkomen dat we 2 identieke reeksen krijgen, voor het daadwerkelijk begint door te dringen dan??
Scheidt dat dan door slowchat uit COS weg te houden. Alleen daarmee voorkom je al dat het twee identieke reeksen worden. Hoe vaak moet DAT nog gezegd worden? Waarom posts OVER BIG BROTHER gaan zitten deleten in het SLOWCHAT TOPIC OVER BIG BROTHER??
Dat is echt volslagen van pot gerukt.
COS: ALLEEEEEEEEEN STREAMS, 100%. Voor de die-hard users die alles puur willen houden. En voor de mods uiteraard, die dan niet in grijs gebied hoeven te opereren.
SC: Streams, kletskoek, onzin en alle andere aanverwante zaken. Alles mag, niets moet. Behalve tubgirl plaatsen.
quote:blijkbaar is niet iedereen zo snel van begrip als jij....Op maandag 21 augustus 2006 20:11 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Jezus fucking christ on a pogo-stick..
Scheidt dat dan door slowchat uit COS weg te houden. Alleen daarmee voorkom je al dat het twee identieke reeksen worden. Hoe vaak moet DAT nog gezegd worden? Waarom posts OVER BIG BROTHER gaan zitten deleten in het SLOWCHAT TOPIC OVER BIG BROTHER??
Dat is echt volslagen van pot gerukt.
quote:Dat gebeurt toch ook?Op maandag 21 augustus 2006 20:11 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Scheidt dat dan door slowchat uit COS weg te houden.
quote:Daarmee voorkom je niet dat de SC gewoon een tweede 'losse' COS wordt waar je wèl oeverloos offtopic mag.Alleen daarmee voorkom je al dat het twee identieke reeksen worden. Hoe vaak moet DAT nog gezegd worden?
quote:Meer caps, dan heb je gelijk.Waarom posts OVER BIG BROTHER gaan zitten deleten in het SLOWCHAT TOPIC OVER BIG BROTHER??
POSTS OVER BIG BROTHER MOGEN WEL, MAAR NIET OVER DE STREAMS!!
quote:Nee, maar blijkbaar is het voor veel mensen wel lastig om 2 topics te bij te moeten houden.Jezus fucking christ on a pogo-stick..
Dat is echt volslagen van pot gerukt.
Gewoon 1 scherm open en daar alles in kwakken wat in je domme hersens opkomt, over bewoners, de weekopdrachten, streams, de tour, je hond, je enge ziekte en je kutbaan.
Daar bestaat wat voor, dat heet IRC, niet Fok!
quote:En waarom zouden we dat willen?Daarmee voorkom je niet dat de SC gewoon een tweede 'losse' COS wordt waar je wèl oeverloos offtopic mag.
quote:Binnenkort, Cynix.. heel binnenkortOp maandag 21 augustus 2006 20:43 schreef Cynix ® het volgende:
Wanneer komt die heerlijke blogbanner weer? Die was zo handig, zo lekker breed boven het forum.
quote:Ten eerste omdat het (net als voorgaande jaren) uiteindelijk toch regelmatig voorkomt dat er niemand aan het streamen is, en degenen die dan achteraf de SV aan willen vullen of gewoon willen weten wat er gebeurd is gewoon in 1 goedgevuld leesbaar topic terecht kunnen, in plaats van 2 slechtgevulde waarvan er 1 ook nog vol zit met slowchat.
En ten tweede, als 1 SC topic en 1 COS topic blijkbaar al zo lastig is voor de gemiddelde bezoeker hier, ga dan maar eens aan iedereen uitleggen dat je 2 topics hebt over hetzelfde, maar met verschillende regels.
Dan kan je elke dag weer de
En zoals de mods zelf ook al hebben aangegeven kan ik me best voorstellen dat de regels in de loop van BB wat soepeler worden, als dan de diehards maar weten hoe het zit, zodat die zelf een beetje mee kunnen sturen bij de onvermijdelijke golf verse BB-liefhebbers die elk jaar weer op komen duiken.
My 2 cents.
quote:Nee he.......alweer? Ik word zo verdrietig van die man.Op maandag 21 augustus 2006 21:21 schreef arneaux het volgende:
Teamlead, kun je in het COS topic ff bekijken of het rascistische gelul van LekkerSimpel jou wel aanstaat?
quote:COS slechtgevuld? Waarom? Of zeg je dat er zo weinig mensen de behoefte hebben aan een pure COS zodat die slechtgevuld zal zijn?in plaats van 2 slechtgevulde
quote:Het is niet lastig. Onlogische en onnatuurlijke beperkingen zoals "niet over de Big Brother streams praten in de Big Brother slowchat"als 1 SC topic en 1 COS topic blijkbaar al zo lastig is voor de gemiddelde bezoeker hier
maken het lastig.quote:Iedereen is welkom. Ik zie ook dit jaar vele nieuwe gezichten, en ooit waren we zelf een nieuw gezicht geweest. Ik voelde me vorig jaar toen ik voor het eerst kwam kijken absoluut niet uitgesloten.als dan de diehards maar weten hoe het zit, zodat die zelf een beetje mee kunnen sturen bij de onvermijdelijke golf verse BB-liefhebbers die elk jaar weer op komen duiken.
En, misschien ter info: de VOLlers zitten dit jaar op VOL.
quote:Ah, gaan we zo beginnen. Ook goed.Op maandag 21 augustus 2006 21:24 schreef Stereotomy het volgende:
COS slechtgevuld? Waarom? Of zeg je dat er zo weinig mensen de behoefte hebben aan een pure COS zodat die slechtgevuld zal zijn?
quote:Nou, dan weet je waar je terecht kan als het verschil tussen SC en COS te moeilijk voor je is.En, misschien ter info: de VOLlers zitten dit jaar op VOL.
quote:Klemgeluld?Ah, gaan we zo beginnen. Ook goed.
Als er genoeg behoefte is aan een pure COS dan zal die wel ontstaan. Vooralsnog zitten modjes nog regelmatig te boenen in COS. Doe de pure users een lol en verscheep de slowchat en de streamchat naar SC. Valt de pure COS dood? Prima, dan was daar blijkbaar geen behoefte aan, in plaats van het nu krampachtig vast te houden.
quote:Waarom? Ik wil op Fok! slowchatten met Fok! kers, en uitgebreid reageren op de streams. Vaak wil je gebeurtenissen wat uitgebreider bespreken, en haal je er ervaringen uit het persoonlijk leven of andere BB's erbij. Nu kan dat niet, want dan zou de COS niet "puur" meer zijn, en zou je de discussie moeten verhuizen naar de SC. Maar dat kan ook weer niet, omdat je daar niet over de streams mag praten als daar iets gebeurt?Nou dan weet je waar je terecht kan als het verschil tussen SC en COS te moeilijk voor je is.
Met andere woorden: heel tegennatuurlijk ten opzichte van hoe mensen op gebeurtenissen op de streams willen reageren.
Hopelijk onderkennen de mods hun fout en zullen ze dat snel corrigeren.
en andere dingen die vast erg leuk zijn voor de betrokkenen maar veel minder voor de mensen die snel op de hoogte willen zijn van alle ins en outs. quote:Maar dan kun je toch de streamverslagen lezen?Op maandag 21 augustus 2006 21:50 schreef Maerycke het volgende:
Mijn 2 centen dan maar: Persoonlijk ben ik erg blij met zo'n cleane COS. Veel mensen zitten de hele dag op hun werk of zijn op een andere manier bezig. De streamverslagen en COS nalezen (voor de leuke details) scheelt een hoop gezwaai, ge
Ik vind persoonlijk ook dat de SC veel leuker kan zijn..
Lekker een beetje off topic geblaat, met meteen commentaar op de streams tussendoor..
Gewoon gezellig voor de mensen die hier veel zitten (verslaafden
)Maar ik snap de keuze opzich wel
ik vind het alleen jammer quote:Nee, maar als je mij woorden in de mond gaat leggen is dat het einde van de discussie.
En hoewel ik de laatste ben om de merites van 'zomaar wat zuigen' te bekritiseren heb ik daar nu geen zin in. Ik ga even de COS bijlezen, kijken wat er gebeurd is in het huis.
quote:Lieve schat, de behoefte is erOp maandag 21 augustus 2006 21:46 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Klemgeluld?
Als er genoeg behoefte is aan een pure COS dan zal die wel ontstaan. Vooralsnog zitten modjes nog regelmatig te boenen in COS. Doe de pure users een lol en verscheep de slowchat en de streamchat naar SC. Valt de pure COS dood? Prima, dan was daar blijkbaar geen behoefte aan, in plaats van het nu krampachtig vast te houden.
Dat er alsnog offtopic geneuzel in COS staat heeft meer te maken met de mensen die juist géén behoefte hebben aan COS. Overigens ga je ook in deze post alles weer in het extreme trekken. Er mag in COS juist wel geanalyseerd e.d. worden. Er mag ook psychologisch gebabbeld worden of met elkaar gediscusieerd over wat iemand drijft. Blijf er echter weg als je over de film wilt praten die je die avond gezien hebt. Zie COS als het SC-topic van vorig jaar ZONDER offtopic geleuter.
quote:Lees mijn reactie hierboven nou eens.Waarom? Ik wil op Fok! slowchatten met Fok! kers, en uitgebreid reageren op de streams. Vaak wil je gebeurtenissen wat uitgebreider bespreken, en haal je er ervaringen uit het persoonlijk leven of andere BB's erbij. Nu kan dat niet, want dan zou de COS niet "puur" meer zijn, en zou je de discussie moeten verhuizen naar de SC. Maar dat kan ook weer niet, omdat je daar niet over de streams mag praten als daar iets gebeurt?
quote:Zou het heel misschien kunnen dat wij het niet fout zien, maar jij de zaken fout uitlegt?Met andere woorden: heel tegennatuurlijk ten opzichte van hoe mensen op gebeurtenissen op de streams willen reageren.
Hopelijk onderkennen de mods hun fout en zullen ze dat snel corrigeren.
quote:tsja.. da's natuurlijk het lastige... het is nooit goed.. De één kan prima leven met off topic geblaat, gekroel en gezwaai... de ander wordt al onpasselijk bij het idee. En dan nog de hele groep er tussenin. We hebben dit vooraf uitgebreid besproken en uiteindelijk de keuze gemaakt voor deze oplossing. Ideaal? neuh.. Beste alternatief: absoluutOp maandag 21 augustus 2006 21:54 schreef Tamaartje het volgende:
[..]
Maar dan kun je toch de streamverslagen lezen?
Ik vind persoonlijk ook dat de SC veel leuker kan zijn..
Lekker een beetje off topic geblaat, met meteen commentaar op de streams tussendoor..
Gewoon gezellig voor de mensen die hier veel zitten (verslaafden
Maar ik snap de keuze opzich wel
quote:JaOp maandag 21 augustus 2006 21:59 schreef teamlead het volgende:
[..]
tsja.. da's natuurlijk het lastige... het is nooit goed.. De één kan prima leven met off topic geblaat, gekroel en gezwaai... de ander wordt al onpasselijk bij het idee. En dan nog de hele groep er tussenin. We hebben dit vooraf uitgebreid besproken en uiteindelijk de keuze gemaakt voor deze oplossing. Ideaal? neuh.. Beste alternatief: absoluut
ik snap het ook wel hoor.. alleen vond ik het andere gezelliger quote:Snap ikOp maandag 21 augustus 2006 22:01 schreef Tamaartje het volgende:
[..]
Ja
Maar dat is een smaak kwestie natuurlijkquote:JaOp maandag 21 augustus 2006 22:08 schreef teamlead het volgende:
[..]
Snap ik
.. we zullen afwachten 
quote:Jezus, wat ben jij een eikel!Op maandag 21 augustus 2006 21:21 schreef arneaux het volgende:
Teamlead, kun je in het COS topic ff bekijken of het rascistische gelul van LekkerSimpel jou wel aanstaat?
(Klagen bij de baas.... )quote:Op maandag 21 augustus 2006 22:12 schreef schatje het volgende:
Het is FOK! en niet Fok!.
quote:Op maandag 21 augustus 2006 22:12 schreef schatje het volgende:
Het is FOK! en niet Fok!.
* teamlead mompelt iets over copuleren met mieren enzo
De COS blijft, de SC blijft en we heffen gewoon het FB-topic op.
quote:Op maandag 21 augustus 2006 22:16 schreef flugeltje het volgende:
Ik heb de oplossing voor deze discussie.
De COS blijft, de SC blijft en we heffen gewoon het FB-topic op.
top idee
quote:YeahOp maandag 21 augustus 2006 22:16 schreef flugeltje het volgende:
Ik heb de oplossing voor deze discussie.
De COS blijft, de SC blijft en we heffen gewoon het FB-topic op.
quote:Sorry piemelmans...maar de beste man heeft gewoon een punt....rasiscistisch geleuter moet je daar dumpen waar het thuis hoort....bij de vuilverbranding...FYI ...ik heb hier in de loop der jaren heel wat klagers naar binnen zien lopen voor minder dus wat dat betreft moet je dan maar op een ander moment je bakkes opentrekken...Op maandag 21 augustus 2006 22:13 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Jezus, wat ben jij een eikel!
Feedback is er om de boel te reguleren en de modjes waren tijdelijk elders...dan laat je hier een bericht achter en hoopt dat er wat mee gedaan word. De moderators bepalen dan uiteindelijk wel of ze het met je eens zijn of niet......
quote:Dat vind ik dan wel weer een sterke 1ste reactie...
quote:Er heeft inmiddels een 'gesprek' plaatsgevonden tussen LS, TL en ondergetekende. De grenzen zijn weer duidelijk, nuances aangebracht en daarmee is het wat ons betreft 'klaar'.Op maandag 21 augustus 2006 21:21 schreef arneaux het volgende:
Teamlead, kun je in het COS topic ff bekijken of het rascistische gelul van LekkerSimpel jou wel aanstaat?
Ik meld het hier even omdat je anders misschien denkt dat we er niets in gedaan hebben.
quote:Hoe bedoel je rascistich gelul...Op maandag 21 augustus 2006 21:21 schreef arneaux het volgende:
Teamlead, kun je in het COS topic ff bekijken of het rascistische gelul van LekkerSimpel jou wel aanstaat?
Ik vond juist Semih de favoriet, maar ineens begon hij met Michele Turks te praten.
Dat riekt naar afspraken, wat een ander niet begrijpt. En dan heb ik het nog niet eens over de streamers.
Zijn Nederlands is 10000% en zijn broer is hier ook en hij typt ook 10000% Nederlands. Waar een VMBO'er en APK, nog een voorbeeld aan kunnen nemen.
Dus waarom praatten Mich en Sem ineens Turks??? Daar ging mijn opmerking over..... Niets meer , niets minder... En geen kwade bedoeling....
Wat een ophef en waarom kreeg ik geen commentaar over deze "fake"???
quote:Ik heb dat helemaal niet gehoord trouwens... En hoezo zou Micheline opeens Turks kunnen dan?Op maandag 21 augustus 2006 22:56 schreef LekkerSimpel het volgende:
Hoe bedoel je rascistich gelul...
Ik vond juist Semih de favoriet, maar ineens begon hij met Michele Turks te praten.
quote:Wat een gelul.Op maandag 21 augustus 2006 22:56 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Hoe bedoel je rascistich gelul...
Ik vond juist Semih de favoriet, maar ineens begon hij met Michele Turks te praten.
Dat riekt naar afspraken, wat een ander niet begrijpt. En dan heb ik het nog niet eens over de streamers.r
Je kunt toch ook afspraken in het Nederlands met elkaar maken zonder dat iemand anders in het huis het hoort.
Als hij nou voortdurend Turks zou praten, met Michele die blijkbaar ook vloeiend Turks spreekt volgens jou, OK, dan zou het vervelend worden. Maar daar is geen sprake van.
Maar goed, je hebt weer even lekker in het middelpunt van een relletje kunnen staan, dankzij Arneaux die ook nogal overdreven reageerde.
quote:Heb jij ook PTSS?Op dinsdag 22 augustus 2006 03:19 schreef LekkerSimpel het volgende:
Kan luek in [COS #33] veranderd worden in leuk?? Alstu wel beliefd enzo...
quote:Kan je pas antwoord geven als ik weet wat het is....
quote:Dat moet je googlen van Newsman.Op dinsdag 22 augustus 2006 03:26 schreef LekkerSimpel het volgende:
Kan je pas antwoord geven als ik weet wat het is....
quote:Post Traumatisch Stress Syndroom
quote:Ik MOET niets, alleen maar ademhalen en belasting betalen.
quote:Joh!
quote:Post klopt, want ik ben postbezorger
Trauma's heb ik niet.
Stress is verleden tijd
Ik droom niet van Syn, want die ken ik niet eens..
Dus heb geen last van PTSS
quote:Goed heh
quote:Overdreven is my middle name.Op maandag 21 augustus 2006 23:36 schreef Gert het volgende:
[..]
Wat een gelul.
Je kunt toch ook afspraken in het Nederlands met elkaar maken zonder dat iemand anders in het huis het hoort.
Als hij nou voortdurend Turks zou praten, met Michele die blijkbaar ook vloeiend Turks spreekt volgens jou, OK, dan zou het vervelend worden. Maar daar is geen sprake van.
Maar goed, je hebt weer even lekker in het middelpunt van een relletje kunnen staan, dankzij Arneaux die ook nogal overdreven reageerde.
.quote:Wees maar blijOp dinsdag 22 augustus 2006 03:33 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Post klopt, want ik ben postbezorger
Trauma's heb ik niet.
Stress is verleden tijd
Ik droom niet van Syn, want die ken ik niet eens..
Dus heb geen last van PTSS
quote:Of Arneaux overdreven reageerde ( 5 oproepen binnen 10 minuten of zo...Op maandag 21 augustus 2006 23:36 schreef Gert het volgende:
- dankzij Arneaux die ook nogal overdreven reageerde.
) zal mij verder aan de desbetreffende lichaamsopening oxyderen.....Wel stoort het mij dat (niet alleen LS overigens; maar ook andere users) zich steeds vaker op een bedenkelijke manier menen te moeten uiten over onze "nietuitdepoldergeboren" medelanders. Het gaat mij persoonlijk niet zo zeer om de geuitte teksten zelf; (humor moet tenslotte kunnen) maar meer om het gedachtengoed welke er mee vertegenwoordigd lijkt te zijn.
dank voor uw aller 30 sec aandacht.
quote:Helemaal mee eens.Op dinsdag 22 augustus 2006 07:59 schreef Jappie het volgende:
[..]
Of Arneaux overdreven reageerde ( 5 oproepen binnen 10 minuten of zo...
Wel stoort het mij dat (niet alleen LS overigens; maar ook andere users) zich steeds vaker op een bedenkelijke manier menen te moeten uiten over onze "nietuitdepoldergeboren" medelanders. Het gaat mij persoonlijk niet zo zeer om de geuitte teksten zelf; (humor moet tenslotte kunnen) maar meer om het gedachtengoed welke er mee vertegenwoordigd lijkt te zijn.
dank voor uw aller 30 sec aandacht.
quote:Postbus 51Op dinsdag 22 augustus 2006 07:59 schreef Jappie het volgende:
[..]
Of Arneaux overdreven reageerde ( 5 oproepen binnen 10 minuten of zo...
Wel stoort het mij dat (niet alleen LS overigens; maar ook andere users) zich steeds vaker op een bedenkelijke manier menen te moeten uiten over onze "nietuitdepoldergeboren" medelanders. Het gaat mij persoonlijk niet zo zeer om de geuitte teksten zelf; (humor moet tenslotte kunnen) maar meer om het gedachtengoed welke er mee vertegenwoordigd lijkt te zijn.
dank voor uw aller 30 sec aandacht.
PS
Deze staat nog open, kan dicht.
[ Bericht 7% gewijzigd door PH52 op 22-08-2006 10:24:55 ]
quote:Op maandag 21 augustus 2006 15:23 schreef Tinkepink het volgende:
Mag ik weer even zeuren over wat anders? Kunnen die centrale topics geen normale topics worden. Ze lopen nu voor geen meter vind ik.
quote:Op maandag 21 augustus 2006 15:41 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
I second that.
Veel te veel tekst door werken in het stickytopic, dan wel scrollen in de T-list. Als ze normaal worden gaan ze harder lopen en komen ze sneller onder de aandacht van de mensen. Het kost teveel moeite nu. Levert ook onnodige SC in COS op.
quote:Op maandag 21 augustus 2006 16:10 schreef PC eend het volgende:
[..]
Plus het feit dat de topics over meest spraakmakende bewoners van het moment dan weer komen bovendrijven.
Wat ik wel zo overzichtelijk vind
Als er gewerkt moet worden zijn die mods nergens te vinden. En het is al zo onoverzichtelijk.
quote:Jij doet je naam wel eer aan he?Op dinsdag 22 augustus 2006 11:24 schreef PH52 het volgende:
Dat is dus het nadeel van SC in een FB topic.
Als er gewerkt moet worden zijn die mods nergens te vinden. En het is al zo onoverzichtelijk.
quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 11:24 schreef PH52 het volgende:
Dat is dus het nadeel van SC in een FB topic.
Als er gewerkt moet worden zijn die mods nergens te vinden. En het is al zo onoverzichtelijk.
quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 11:15 schreef Ireth het volgende:
3x [COS #34] geopend, wie wil ff slotjes gooien?
quote:Ik zet gewoon mensen aan het werkOp dinsdag 22 augustus 2006 11:29 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Jij doet je naam wel eer aan he?
quote:Er staan zo'n kleine 90 topics open, waarvan er minstens 40 gesloten kunnen worden. Heb jij niks beters te doen dan je handje ophouden ?
quote:Volgens mij is het vaak juist nogal onschuldig.Op dinsdag 22 augustus 2006 07:59 schreef Jappie het volgende:
Wel stoort het mij dat (niet alleen LS overigens; maar ook andere users) zich steeds vaker op een bedenkelijke manier menen te moeten uiten over onze "nietuitdepoldergeboren" medelanders. Het gaat mij persoonlijk niet zo zeer om de geuitte teksten zelf; (humor moet tenslotte kunnen) maar meer om het gedachtengoed welke er mee vertegenwoordigd lijkt te zijn.
Als iemand de zusjes "blonde sletjes" noemt, Tijn "die bruinwerker", Hilde "de zeekoe" en Semih "die terrorist", dan is dat laatste niet ineens racistisch, m.i.
Wat ik ermee wil zeggen, is dat bewoners vaak aangeduid worden met datgene wat ze onderscheidt van de rest, en veelal gebeurt dat niet op niet al te fijnzinnige wijze.
En natuurlijk heb je ook de assholes die écht vinden dat "buitenlanders" minderwaardige mensen zijn, maar die zie je naar mijn mening niet zo veel, tenminste niet in dit subforum.
Hoe dan ook: ik ben tegen te snel mod-ingrijpen in deze. Is ook niet gedaan dus gisteren, prima.
quote:Je hebt gelijk denk ik, maar ik vind trouwens geen van die aanduidingen nodig.Op dinsdag 22 augustus 2006 14:27 schreef Gert het volgende:
[..]
Volgens mij is het vaak juist nogal onschuldig.
Als iemand de zusjes "blonde sletjes" noemt, Tijn "die bruinwerker", Hilde "de zeekoe" en Semih "die terrorist", dan is dat laatste niet ineens racistisch, m.i.
Maar goed, schijnt er wel bij te horen op FOK dus ik klaag er niet over.
quote:EensOp dinsdag 22 augustus 2006 14:27 schreef Gert het volgende:
[..]
Volgens mij is het vaak juist nogal onschuldig.
Als iemand de zusjes "blonde sletjes" noemt, Tijn "die bruinwerker", Hilde "de zeekoe" en Semih "die terrorist", dan is dat laatste niet ineens racistisch, m.i.
Wat ik ermee wil zeggen, is dat bewoners vaak aangeduid worden met datgene wat ze onderscheidt van de rest, en veelal gebeurt dat niet op niet al te fijnzinnige wijze.
En natuurlijk heb je ook de assholes die écht vinden dat "buitenlanders" minderwaardige mensen zijn, maar die zie je naar mijn mening niet zo veel, tenminste niet in dit subforum.
Hoe dan ook: ik ben tegen te snel mod-ingrijpen in deze. Is ook niet gedaan dus gisteren, prima.
Hoewel er overigens wel door een mod is ingegrepen bij een aantal posts van LS. Toen ik het vanmiddag over de "zeekoe" had werden er ook allerlei opmerkingen over gemaakt. Ik zie het probleem niet zo, we zijn hier op FOK! en niet op het KRO forum.
Waarom staan de bewonerstopics vast onderaan??
Ik vind dat persoonlijk héél onhandig! En ontoegankelijk bovendien(y)
Ik heb net bijvoorbeeld drie zéér waardevolle entry's
gemaakt in topics aldaar... maar WIE gaat dat zien?? Niemand! Want ze zijn permanent naar beneden gezakt!Zó zonde!!
Ik pleit zodoende voor het loshalen van de topics zodat ze gewoon bovenaan verschijnen als er in gepost wordt.
Wat vinden anderen?
quote:Dus jij vindt dat woorden als 'slet' en 'zeekoe' hier thuishoren omdat het geen KRO forum isOp dinsdag 22 augustus 2006 15:04 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Eens
Toen ik het vanmiddag over de "zeekoe" had werden er ook allerlei opmerkingen over gemaakt. Ik zie het probleem niet zo, we zijn hier op FOK! en niet op het KRO forum.
Ik vind het nogal getuigen van zeer simpel gedrag, maar goed... Zoals ik al zei gaat ik me daar niet meer druk om maken. Als sommigen die behoefte voelen moeten ze dat maar doen. Wat mij betreft zegt het meer over de persoon die het plaatst dan de persoon waar het over gaat.
quote:Op dit moment blijft het nog even zo staan. Er staan hyperlinks in het bewonerstopic en er hebben ook diverse mensen aangegeven het wel prettig te vinden op deze manier. We willen het dus even aankijken.Op dinsdag 22 augustus 2006 10:32 schreef Tinkepink het volgende:
Tussen al het gemekker over al dan niet racistische posts en SC, is onderstaande geloof ik een beetje over het hoofd gezien. Dus, ik dacht, kom, ik gooi 't nog eens in de groep
[..]
[..]
[..]
De topics waar je zelf al in gepost hebt verschijnen direct in je Active Topics als er in gepost wordt. Het is voornamelijk het wennen heb ik uit ervaring gemerkt. In ons 'achter de schermen' forum werken we ook op deze manier met de diverse subforatopics en dat werkt inmiddels prima. Vandaar dus ook dat we het even aan willen zien.
quote:Helemaal mee eens, helaas heeft onze duistere dictatrice inmiddels anders beslist.Op dinsdag 22 augustus 2006 17:18 schreef fashionably_late het volgende:
Ik pleit zodoende voor het loshalen van de topics zodat ze gewoon bovenaan verschijnen als er in gepost wordt.
Wat vinden anderen?
Nu moet ik dus in 15 topics een of andere nutteloze opmerking maken om ze in mijn AT te krijgen, die daardoor ook weer vervuild raakt.
Jammer, het is altijd handig om te zien dat er veel actie in een topic is als het steeds bovenaan in het subforum verschijnt.
(Een aantal andere subfora hebben het trouwens al afgeschaft.)
quote:Dan verschillen wij daarover van mening broeder GertOp dinsdag 22 augustus 2006 14:27 schreef Gert het volgende:
Volgens mij is het vaak juist nogal onschuldig.
Bewonerstopic weer los dus....het ziet overzichtelijker uit; maar komt de discussies over de bewoners zelf niet ten goede.
mbt tot die bewonerstopics dan....
quote:Heeft niets met invloed te maken. Toen ik het deze week in dit topic vroeg waren de meeste mensen vóór... Nu komen er ineens andere geluiden. Als er dat eentje is maakt dat nog niet zo uit, maar nu zijn het er meer. Vandaar dat ik het achter de schermen gedropt heb zodat we kunnen overleggenOp dinsdag 22 augustus 2006 19:04 schreef fashionably_late het volgende:
ah fijn... ik heb medestanders met invloed...
quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 19:07 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Heeft niets met invloed te maken. Toen ik het deze week in dit topic vroeg waren de meeste mensen vóór... Nu komen er ineens andere geluiden. Als dat eendje is maakt dat nog niet zo uit, maar nu zijn het er meer. Vandaar dat ik het achter de schermen gedropt heb zodat we kunnen overleggen
quote:Precies...ik vinnut ook minder dat ik geen invloed blijk te hebben..
quote:Ik zie alleen nog 2 voetjes bengelenOp dinsdag 22 augustus 2006 20:06 schreef Jappie het volgende:
[..]
Precies...ik vinnut ook minder dat ik geen invloed blijk te hebben..
quote:Hoezo scan...Op dinsdag 22 augustus 2006 20:10 schreef scanman01 het volgende:
Mensen die invloed willen, kunnen zich altijd nog aanmelding bij de VVD. Die kunnen wel wat mensen gebruiken nu.
ik heb het nieuws van vandaag nog niet gevolgd...is er weer iets specifieks gebeurd dan ?quote:Greet Wilders ookOp dinsdag 22 augustus 2006 20:10 schreef scanman01 het volgende:
Mensen die invloed willen, kunnen zich altijd nog aanmelding bij de VVD. Die kunnen wel wat mensen gebruiken nu.
quote:Neuh..., ik vind woorden als slet (hoewel ik dat niet zo snel zou zeggen) en zeekoe hier kunnen omdat het FOK! is, ik lurk hier nu een jaar of 4 en post sinds vorig jaar mee en kan niet anders dan de conclusie trekken dat die woorden hier gewoon algemeen gebruikt worden. Dat zegt inderdaad niet dat ik ze dan ook zou moeten gebruiken, maar zoals ik al zei, een woord als "slet" zal je mij niet zo snel zien schrijven, maar "zeekoe"....ach. Als je de hele dag op FOK! rondneust ga je je vanzelf aanpassen. ik werkte vroeger in de bouw en sprak toen ook een andere taal dan nu ik in het onderwijs werk. Dat is imo net zoiets. Je past je gewoon aan aan de omgeving waar je zit. Als mensen zich er aan storen denk ik dat ze een wat "braver" forum op moeten zoeken.Op dinsdag 22 augustus 2006 17:19 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat woorden als 'slet' en 'zeekoe' hier thuishoren omdat het geen KRO forum is
Ik vind het nogal getuigen van zeer simpel gedrag, maar goed... Zoals ik al zei gaat ik me daar niet meer druk om maken. Als sommigen die behoefte voelen moeten ze dat maar doen. Wat mij betreft zegt het meer over de persoon die het plaatst dan de persoon waar het over gaat.
quote:Staatssecretaris van Sociale Zaken Van Hoof stelt zich niet meer verkiesbaar en vertrekt uit het Haagse politieke leven. Minister Dekker van Volkshuisvestig heeft ook genoeg gehad van haar rol als minister, maar ziet nog wel een soort politieke functie voor haar weggelegd en staatssecretaris Melanie Schultz van Haegen (Verkeer) zal haar jong politiek talent niet meer toonspreiden in Den Haag.Op dinsdag 22 augustus 2006 20:13 schreef Jappie het volgende:
[..]
Hoezo scan...
quote:Damn, heeft hij ook al een zus
quote:Ah.. nou OK dan heb ik geen medestanders met invloed... maar dus wel medestanders..Op dinsdag 22 augustus 2006 19:07 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Heeft niets met invloed te maken. Toen ik het deze week in dit topic vroeg waren de meeste mensen vóór... Nu komen er ineens andere geluiden. Als er dat eentje is maakt dat nog niet zo uit, maar nu zijn het er meer. Vandaar dat ik het achter de schermen gedropt heb zodat we kunnen overleggen
Als jullie er nou niet uitkomen dan kunnen jullie misschien de voor en nadelen op een rijtje zetten dat doe ik altijd.. en dan kijken welk rijtje langer is...
eerst maar ff oefenen hier op FOK......ow fluhuuuggsss...?
quote:Ja Jappie...Op dinsdag 22 augustus 2006 20:21 schreef Jappie het volgende:
Hmmm...owkee...nu nog even een manier zien te vinden om me binnen te likken....
eerst maar ff oefenen hier op FOK......ow fluhuuuggsss...?
quote:Ik moet even iets met je onder 4 ogen bespreken zeg maar....niets belangrijks hoor...het betreft slechts een tiental usertjes en hun manier van posten
...........maar eigenlijk gaat het er natuurlijk om dat wij dat saampjes in alle rust en privacy kunnen bespreken... 
quote:Doe maar in het engels dan, verstaat toch niemand hier.Op dinsdag 22 augustus 2006 20:37 schreef Jappie het volgende:
[..]
Ik moet even iets met je onder 4 ogen bespreken zeg maar....niets belangrijks hoor...het betreft slechts een tiental usertjes en hun manier van posten
quote:Be careful what you wish for.......you might not be able to stand the heat...Op dinsdag 22 augustus 2006 20:40 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Doe maar in het engels dan, verstaat toch niemand hier.
quote:Joe hef gelijk, lets weet a koppel of dees den. Ei em a bit tijerd of diskussions at de moment...Op dinsdag 22 augustus 2006 20:49 schreef Jappie het volgende:
[..]
Be careful what you wish for.......you might not be able to stand the heat... [afbeelding]
quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 20:49 schreef Jappie het volgende:
Be careful what you wish for.......you might not be able to stand the heat... [afbeelding]
Oh and by the way, what were the reasons to put the bewoner's topics at the back of beyond, where only people who can be arsed to scroll would find them?
Go on. Let your hair down. Go wild. Set them free to mingle with the masses.
Sodding avatar is gone. Not essentially a bad thing actually....
quote:For good?Op dinsdag 22 augustus 2006 21:27 schreef karn het volgende:
Sodding avatar is gone. Not essentially a bad thing actually....
Samen met die ondersteboven-negerin door de plee gespoeld?
Maarre.... lós met die bewonerts tupoks dus. Anders roepen we er nog meer mensen bij.
Het is hier gewoon voorgelegd in het FB topic en toen was iedereen het ermee eens
Het ligt overigens nog achter de schermen, heb TL nog niet gezien, dus er is nog geen overleg geweest.
quote:Ik geloof dat ik me toen niet in de discussie heb gemengd...dus ik ben onschuldig.Op dinsdag 22 augustus 2006 21:41 schreef flugeltje het volgende:
Weet je wat ik nou niet snap?
Het is hier gewoon voorgelegd in het FB topic en toen was iedereen het ermee eens
Het ligt overigens nog achter de schermen, heb TL nog niet gezien, dus er is nog geen overleg geweest.
Maar in alle eerlijkheid....ik zag het onderwerp voorbij komen en dacht dat het rommel zou zijn omdat dan alle "stickies" bovenaan in de weg zouden staan.......toen ik zag dat er een oplossing was om ze beneden aan de lijst te verzamelen heb ik er eik verder niet meer serieus over nagedacht, maar ik merk nu dat ik het achteraf toch niet zo'n goed idee vind.
quote:Dat is jullie geraden,... anders ga ik in stakingOp dinsdag 22 augustus 2006 21:58 schreef flugeltje het volgende:
Naja, we wachten gewoon op TL. Waarschijnlijk zullen de topics dus ergens morgen wel weer bovenin hangen
quote:Wacht dan ff tot Danny terug is van vakantie...Op dinsdag 22 augustus 2006 22:07 schreef PC eend het volgende:
[..]
Dat is jullie geraden,... anders ga ik in staking
quote:Helemaal mee eens!Op dinsdag 22 augustus 2006 17:18 schreef fashionably_late het volgende:
Even heel iets anders:
Waarom staan de bewonerstopics vast onderaan??
Ik vind dat persoonlijk héél onhandig! En ontoegankelijk bovendien(y)
Ik heb net bijvoorbeeld drie zéér waardevolle entry's
Zó zonde!!
Ik pleit zodoende voor het loshalen van de topics zodat ze gewoon bovenaan verschijnen als er in gepost wordt.
Wat vinden anderen?
quote:Oke. Duidelijk.Op dinsdag 22 augustus 2006 21:41 schreef flugeltje het volgende:
Weet je wat ik nou niet snap?
Het is hier gewoon voorgelegd in het FB topic en toen was iedereen het ermee eens
Het ligt overigens nog achter de schermen, heb TL nog niet gezien, dus er is nog geen overleg geweest.
Ik wist niet dat mijn mening niet ter zake doet. Ik heb was het er namelijk niet mee eens.
quote:Op één of twee man na idd, heb je gelijk inOp dinsdag 22 augustus 2006 22:24 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Oke. Duidelijk.
Ik wist niet dat mijn mening niet ter zake doet. Ik heb was het er namelijk niet mee eens.
Maar de meesten gaven aan het een goeie optie te vinden. Zoals gezegd ligt het nu achter de schermen voor overleg.
quote:Jappie niet.Op dinsdag 22 augustus 2006 22:26 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Op één of twee man na idd, heb je gelijk in
Maar de meesten gaven aan het een goeie optie te vinden. Zoals gezegd ligt het nu achter de schermen voor overleg.
Tinkepink niet
FL niet
Karn niet
ik niet
Wie eigenlijk wél?
quote:Deze week was het anders Gert, maar goed. Ik ga naar bed, TL zal morgen wel wijze woorden spreken en dan zal het allemaal vrij vlot geregeld zijn.Op dinsdag 22 augustus 2006 22:36 schreef Gert het volgende:
[..]
Jappie niet.
Tinkepink niet
FL niet
Karn niet
ik niet
Wie eigenlijk wél?
quote:Hee zjeetje.Op dinsdag 22 augustus 2006 22:37 schreef zeeuws jongetje het volgende:
nee ik ook niet.
quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 22:39 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Deze week was het anders Gert, maar goed. Ik ga naar bed, TL zal morgen wel wijze woorden spreken en dan zal het allemaal vrij vlot geregeld zijn.
ja hoiDe wijze woorden bewaar ik ff tot morgen.. voor nu alleen de vraag: is het dan echt zo lastig om naar beneden te scrollen
overigens: ik heb de bewonerstopics gewoon in m'n AT staan, dus als er iets in gepost wordt zie ik de topics in m'n AT wel naar boven komen...
quote:Jappie had er weer es niet goed over nagedachtOp dinsdag 22 augustus 2006 22:36 schreef Gert het volgende:
[..]
Jappie niet.
Tinkepink niet
FL niet
Karn niet
ik niet
Wie eigenlijk wél?
quote:Gelukkig maar.Op dinsdag 22 augustus 2006 22:39 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Deze week was het anders Gert, maar goed. Ik ga naar bed, TL zal morgen wel wijze woorden spreken en dan zal het allemaal vrij vlot geregeld zijn.
quote:Broeder Gert
Wordt het nog wat dit jaar, met BB? quote:En waar was jij ten tijde van deze beleidscrisis oh grote salomo.Op dinsdag 22 augustus 2006 22:44 schreef PC eend het volgende:
[..]
Jappie had er weer es niet goed over nagedacht
quote:Ik zat nog ff na te denkenOp dinsdag 22 augustus 2006 22:47 schreef Jappie het volgende:
[..]
En waar was jij ten tijde van deze beleidscrisis oh grote salomo.
quote:OK. ff serieus dan.Op dinsdag 22 augustus 2006 22:44 schreef teamlead het volgende:
[..]
De wijze woorden bewaar ik ff tot morgen.. voor nu alleen de vraag: is het dan echt zo lastig om naar beneden te scrollen
Dat is niet "lastig" uiteraard. Maar ze verdwijnen op de een of andere manier uit het zicht. Ik klik er niet op omdat ze niet in mijn AT staan, waardoor ik geen reactie plaats, waardoor ze niet in mijn AT staan.
Het was prima om dit even uit te proberen, echt. Maar wat mij betreft werkt het toch niet helemaal.
quote:das niet handig ik ga toch niet continu zitten switchen tussen mijn AT en het 120 forum...Op dinsdag 22 augustus 2006 22:44 schreef teamlead het volgende:
overigens: ik heb de bewonerstopics gewoon in m'n AT staan, dus als er iets in gepost wordt zie ik de topics in m'n AT wel naar boven komen...
quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 22:46 schreef zeeuws jongetje het volgende:
[..]
Broeder Gert
quote:Nadenken ?
Dat doen alleen de hele groten van deze aarde.................respect quote:mwoah.. ik vind dat persoonlijk niet zo'n probleem, zeker aangezien ik ook nog wat topics buiten BB in de gaten wil houden, maar dat is een persoonlijke voorkeur denk ikOp dinsdag 22 augustus 2006 22:49 schreef Jappie het volgende:
[..]
das niet handig ik ga toch niet continu zitten switchen tussen mijn AT en het 120 forum...
Maar goed: punt blijft natuurlijk de vraag wat de meest practische oplossing is. Ik denk persoonlijk dat centrale topics er voor kunnen zorgen (zodra iedereen eraan gewend is
) dat er niet per ongeluk dubbele topics geopend worden. Zien jullie dat anders?
quote:
Wat denk je zelf ?
quote:
ach.. kheb een vermoeden... maar ik bedoelde met name het stukje over de dubbele topics nu he..quote:
quote:Veel mensen nemen denk ik niet de moeite om naar beneden te scrollen...Op dinsdag 22 augustus 2006 22:55 schreef teamlead het volgende:
[..]
Dus heb je juist meer kans op dubbele?
Als ze geen topic zien waar ze even op Janine kunnen kotsen openen ze er zelf wel ff 1
quote:Ach...dubbele topics lijken mij niet zo'n probleem......ik heb mij de afgelopen week op de hoogte laten brengen van een uitermate handig tooltje-->Op dinsdag 22 augustus 2006 22:55 schreef teamlead het volgende:
[..]
Bij Egbert krijg ik het berichtje, Deze bewoner heeft het huis al verlaten.
Dat TR...anyhoe: done..
quote:Wuhahahah dat is wel heel grappigOp dinsdag 22 augustus 2006 23:07 schreef doomi het volgende:
Je kan al stemmen, sms de naam van de bewoner naar 1010.
Bij Egbert krijg ik het berichtje, Deze bewoner heeft het huis al verlaten.
quote:Thanx!
hè fijn... ik heb bij deze een 100 % score in dit topic
.Daarom een heropening hier [ACTIE] Borstvergroting voor Janine (BB)
.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 02:49 schreef alwaysthebest het volgende:
Ik wilde even vragen waarom de bewonertopics niet meer centraal waren, maar ik ben zo te zien de enige die het handig vond.
nou.. daarom dus idd
quote:Nee hoor, ik vond het ook wel handig.Op woensdag 23 augustus 2006 02:49 schreef alwaysthebest het volgende:
Ik wilde even vragen waarom de bewonertopics niet meer centraal waren, maar ik ben zo te zien de enige die het handig vond.
Maar FL heeft nu eenmaal invloedrijke vrienden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Pinball op 23-08-2006 13:11:28 (Verkeerde PI. _O-) ]
quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 14:25 schreef Ireth het volgende:
Even gekke vraag, als ik bij MAT kijk zie ik achter de topics een >> staan. Door klikken daarop kom ik bij het punt waar ik daarvoor was gebleven. Maar bij de [COS] topics staan die >> er niet. Is dat iets wat fout zit in mijn instellingen of een algemeen iets?
quote:ook niet bij het huidge COS-topic
not a freakin' clue..
quote:Op woensdag 23 augustus 2006 08:27 schreef teamlead het volgende:
[..]
ook niet bij het huidge COS-topic
not a freakin' clue..
screenshot
Nou ja, ut zal er wel bij horen denk ik...
quote:Gok er maar niet op dat er 's nachts een gedoogbeleid is mbt offtopic gaan.Op dinsdag 22 augustus 2006 01:24 schreef Stereotomy het volgende:
Na middernacht wordt slowchat gedoogd
In dit topic #32 is het verplicht iedereen schat of lieverd te noemen, lieverds.
quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 01:58 schreef JufJoop het volgende:
Nou lieverdjes, ik ga slapen...
Welterusten schatjes, zie jullie morgen moppieieiessss
quote:Dit is dus NIET de bedoeling.
quote:Nou, ik vond het ook wel handig, al keek ik er nooit.Op woensdag 23 augustus 2006 07:21 schreef Pinball het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vond het ook wel handig.
Maar FL heeft nu eenmaal invloedrijke vrienden.
Maar de ambachtelijke teringzooi zoals het er nu bijstaat slaat werkelijk alles. Je zoekt een half uur om je bewoner te vinden.
Het slaat echt helemaal nergens op, en dat alleen omdat die hele sgop-zooi erom vraagt, en te bedondert is om ff naar beneden te scrollen.
Walgelijk, ik snap niet dat er aan dat achterlijke verzoek gehoor is gegeven.
De zwijgende meerderheid.
quote:Rustig, rustig! Ga eens even rustig zitten... Je bent toch Janine niet?Op woensdag 23 augustus 2006 11:05 schreef PH52 het volgende:
[..]
ambachtelijke teringzooi
[..]
slaat echt helemaal nergens op
[..]
hele sgop-zooi
[..]
ik snap niet dat er aan dat achterlijke verzoek gehoor is gegeven.
De zwijgende meerderheid.
Niet iedereen die zwijgt deelt jouw mening, ik ben blij met de verandering... schatje
quote:Ik snap niet waar jij je out of the blue zo vreselijk druk over maakt, als je er "nooit keek".Op woensdag 23 augustus 2006 11:05 schreef PH52 het volgende:
[..]
Nou, ik vond het ook wel handig, al keek ik er nooit.
Maar de ambachtelijke teringzooi zoals het er nu bijstaat slaat werkelijk alles. Je zoekt een half uur om je bewoner te vinden.
Het slaat echt helemaal nergens op, en dat alleen omdat die hele sgop-zooi erom vraagt, en te bedondert is om ff naar beneden te scrollen.
Walgelijk, ik snap niet dat er aan dat achterlijke verzoek gehoor is gegeven.
De zwijgende meerderheid.
"Walgelijk" is het nog wel. Toe maar. Zeiksnor.
quote:Op woensdag 23 augustus 2006 11:05 schreef PH52 het volgende:
[..]
Nou, ik vond het ook wel handig, al keek ik er nooit.
Maar de ambachtelijke teringzooi zoals het er nu bijstaat slaat werkelijk alles. Je zoekt een half uur om je bewoner te vinden.
Het slaat echt helemaal nergens op, en dat alleen omdat die hele sgop-zooi erom vraagt, en te bedondert is om ff naar beneden te scrollen.
Walgelijk, ik snap niet dat er aan dat achterlijke verzoek gehoor is gegeven.
De zwijgende meerderheid.
ctrl + f
.quote:VVT - je snapte het bijna, en inderdaad, ik vind het walgelijk en ontzettend ergerlijk als ik een van die topics over de bewoners zoek, dat je dan tachtigduizend keer moet scrollen, nog afgezien van het gegeven dat je al die titels met de bewoners moet doorlezen..Op woensdag 23 augustus 2006 11:33 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik snap niet waar jij je out of the blue zo vreselijk druk over maakt, als je er "nooit keek".
"Walgelijk" is het nog wel. Toe maar. Zeiksnor.
Je opmerking mbt mijn fysieke kenmerken laat ik maar ff buiten beschouwing.
Op je pikkies getrapt ?
quote:Je had dit gewoon nooit mogen opschrijven
----> ."sgop-zooi" ......zeker uit jouw mond klinkt dat als verraad .........hoogverraad. quote:Liever twee piemels dan een zeiksnor!
quote:Het geeft aan dat hij het gevoel heeft dat-ie "er" nog steeds niet "bij hoort".Op woensdag 23 augustus 2006 12:28 schreef Jappie het volgende:
...zeker uit jouw mond klinkt dat als verraad
Vreemd.
Maar misschien is dat gevoel, na zo'n opmerking, ook wel terecht.
quote:Ik wou gewoon erkenning van iemand van sgop, is dat nou zo veel gevraagd ?Op woensdag 23 augustus 2006 12:28 schreef Jappie het volgende:
[..]
Je had dit gewoon nooit mogen opschrijven
edit:
en ik blijf van mening dat die BB-kneuzen onderaan die AT prima op hun plaats waren.
quote:Ik kan natuurlijk alleen voor mezelf praten; maar ik heb hem idd ook nog nooit voor V-O-L aangezien.Op woensdag 23 augustus 2006 12:33 schreef Gert het volgende:
[..]
Het geeft aan dat hij het gevoel heeft dat-ie "er" nog steeds niet "bij hoort".
Vreemd.
Maar misschien is dat gevoel, na zo'n opmerking, ook wel terecht.
quote:HoerrrrOp woensdag 23 augustus 2006 12:33 schreef Gert het volgende:
[..]
Het geeft aan dat hij het gevoel heeft dat-ie "er" nog steeds niet "bij hoort".
Vreemd.
Maar misschien is dat gevoel, na zo'n opmerking, ook wel terecht.
)quote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:34 schreef Cynix ® het volgende:
* Cynix ®] denkt dat dit zijn favoriete [reeks gaat worden. Heerlijk!
.....Kun je toch nog een beetje meedoen met het "BB" gevoel.
quote:Dat zijn 2 volwaardig met FOK! concurerende fora....Op woensdag 23 augustus 2006 12:36 schreef Ireth het volgende:
(kan iemand mij uitleggen wat SGOP en V-O-L is? Dan snap ik de discussie waarschijnlijk iets meer..
quote:aaahh!! oke, ikke snap!Op woensdag 23 augustus 2006 12:39 schreef Jappie het volgende:
[..]
Dat zijn 2 volwaardig met FOK! concurerende fora....
quote:Onze FB is berucht op FokOp woensdag 23 augustus 2006 12:34 schreef Cynix ® het volgende:
Cynix ®] denkt dat dit zijn favoriete [reeks] gaat worden. Heerlijk!
enne jongens: Doe 'ns lief tegen elkaar...
* paar moederlijke tikjes uitdeelt
quote:Maar dat is toch net verholpen door ze te decentraliseren? Nu hoef je juist niet meer naar beneden te scrollen.Op woensdag 23 augustus 2006 11:58 schreef PH52 het volgende:, ik vind het walgelijk en ontzettend ergerlijk als ik een van die topics over de bewoners zoek, dat je dan tachtigduizend keer moet scrollen,
quote:Ik wil een ijsje...Op woensdag 23 augustus 2006 13:14 schreef flugeltje het volgende:
enne jongens: Doe 'ns lief tegen elkaar...
* paar moederlijke tikjes uitdeelt
quote:Neeehheeehh, toen ze nog vanonderen hingen had je binnen twee scrolletjes iedereen in beeld, nu moet je tussen die mêlée van baggertopics je favo zien te vinden.Op woensdag 23 augustus 2006 13:15 schreef Pinball het volgende:
[..]
Maar dat is toch net verholpen door ze te decentraliseren? Nu hoef je juist niet meer naar beneden te scrollen.
PS
Bedankt TL, fijne vent, voor je aanwijzinge, werkt perfect. ( ctrl+f )
Aan jouw heb ik wat.
quote:Ik wil aan de borstOp woensdag 23 augustus 2006 13:14 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Onze FB is berucht op Fok
enne jongens: Doe 'ns lief tegen elkaar...
* paar moederlijke tikjes uitdeelt
quote:ZuchtOp woensdag 23 augustus 2006 13:25 schreef Peter6000 het volgende:
Ik kan het bewonerstopic over Marcel niet vinden
*bij Cynix aansluit*quote:Ik had hem even gehackt.Op woensdag 23 augustus 2006 13:25 schreef Peter6000 het volgende:
Ik kan het bewonerstopic over Marcel niet vinden
Probeer het nu nog eens.
quote:Helemaal mee eens. Leuker dan BB zelf tot nu toeOp woensdag 23 augustus 2006 12:34 schreef Cynix ® het volgende:
* Cynix ®] denkt dat dit zijn favoriete [reeks gaat worden. Heerlijk!