BB6 [FB] #4 Zeur, zeik, zanik, zuig...

live stream dit topic kan wel dicht denk ik

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 11:02 schreef Tamaartje het volgende:
live stream dit topic kan wel dicht denk ik

Ik heb nu al een bloedhekel aan die negerin die denkt dat ze op Naomi Campbell lijkt, maar ze zal wel als "de bitch" geselecteerd zijn...

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 11:34 schreef ilona-scuderia het volgende:
Ik heb nu al een bloedhekel aan die negerin die denkt dat ze op Naomi Campbell lijkt, maar ze zal wel als "de bitch" geselecteerd zijn...

^
ik weet het.. je zou het niet zeggen, maar dit is het feedback-topic...

babbelen over streams en hoe irritant de bewoners zijn: [COS #26] Rustig de nacht in

Wat is dat toch met ons FB topic?

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 11:37 schreef flugeltje het volgende:
Wat is dat toch met ons FB topic?

BB is er niets bij

Maar ga zo door

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 11:37 schreef flugeltje het volgende:
Wat is dat toch met ons FB topic?

Jullie maken het veel te gezellig hier....
Ik betrap mezelf er ook op altijd als eerste de FB aan te klikken.

ik lees alleen dit topic

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 12:18 schreef nebelung het volgende:
ik lees alleen dit topic

Das dan weer zonde, de rest is ook heel leuk hoor

Is het toegestaan om Hilde constant "zeekoe" te noemen, net als Viola tijdens HBB constant "kliko" genoemd werd?

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 12:47 schreef Peter6000 het volgende:
Is het toegestaan om Hilde constant "zeekoe" te noemen, net als Viola tijdens HBB constant "kliko" genoemd werd?

wat mij betreft wel.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 12:47 schreef Peter6000 het volgende:
Is het toegestaan om Hilde constant "zeekoe" te noemen, net als Viola tijdens HBB constant "kliko" genoemd werd?

Doe niet zo dociel. Natúúrlijik is dit toegestaan.
Maar: als Hilde hier zou komen posten, mag dit niét meer.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 12:53 schreef Gert het volgende:

[..]

Doe niet zo dociel. Natúúrlijik is dit toegestaan.
Maar: als Hilde hier zou komen posten, mag dit niét meer.

Het mag wel, maar het gebeurt niet. Want degene die haar nu uitmaakt voor zeekoe gaat onmiddellijk uitroepen wat een geweldig mens hij haar wel vindt, en dat hij haar altijd verdedigd heeft tegen de rest van de hier aanwezige sukkels.

[ Bericht 1% gewijzigd door PH52 op 21-08-2006 14:58:20 ]

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 13:27 schreef PH52 het volgende:

[..]

Het mag wel, maar het gebeurt niet. Want degene die haar nu uitmaakt voor zeekoe gaat onmiddellijk uitroepen wat een geweldig mens hij haar wel vindt, en dat hij haar altijd verdedigd hebben tegen de rest van de hier aanwezige sukkels.

En steeds proberen te MSN"en, en als dat lukt: dit onmiddelijk melden op FOK.

Ik wil ook even zuigen over het al dan wel of niet off-topic praten in het SOC-topic dat ik overigens een enig topic vind.

_{Ik heb nu even een klein beetje geknipt en geplakt uit het SC-topic aangezien ik daar gisteren ook een discussie over had met iemand.}

Wat ik jammer vind is dat als men iets zegt of meedeelt in het SOC-topic dat niet direct op de streams slaat maar indirect er wel mee te maken heeft, dat een user of mod meteen moet komen melden dat dat in een ander topic moet.
Het is nou eenmaal prettiger om in één topic te blijven ipv dat je steeds apart iets moet melden in het SC topic want niet iedereen leest mee in dat topic. Ik snap best dat het geen zootje moet worden met puur off-topic geblaat, maar er hoeft niet op alle slakken zou gelegd te worden. Een beetje spontaniteit moet er wel in blijven vind ik.

Zo, dat was het dan.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 13:27 schreef PH52 het volgende:

[..]

Het mag wel, maar het gebeurt niet. Want degene die haar nu uitmaakt voor zeekoe gaat onmiddellijk uitroepen wat een geweldig mens hij haar wel vindt, en dat hij haar altijd verdedigd heeft tegen de rest van de hier aanwezige sukkels.

Idd... dan dwepen ze allemaal met Hilde

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 15:06 schreef ruby het volgende:
Ik wil ook even zuigen over het al dan wel of niet off-topic praten in het SOC-topic dat ik overigens een enig topic vind.

_{Ik heb nu even een klein beetje geknipt en geplakt uit het SC-topic aangezien ik daar gisteren ook een discussie over had met iemand.}

Wat ik jammer vind is dat als men iets zegt of meedeelt in het SOC-topic dat niet direct op de streams slaat maar indirect er wel mee te maken heeft, dat een user of mod meteen moet komen melden dat dat in een ander topic moet.
Het is nou eenmaal prettiger om in één topic te blijven ipv dat je steeds apart iets moet melden in het SC topic want niet iedereen leest mee in dat topic. Ik snap best dat het geen zootje moet worden met puur off-topic geblaat, maar er hoeft niet op alle slakken zou gelegd te worden. Een beetje spontaniteit moet er wel in blijven vind ik.

Zo, dat was het dan.

Ik denk dat jouw bijdrage wel op een heel heldere manier weergeeft wat er momenteel speelt in de SC ( door jou terecht SOC genoemd).

De hele COS / SC discussie zuigt als de kolere. De SC moet openstaan voor alle discussies over BB6, dus maakt niet uit waarover, alles moet kunnen.
De COS gaat specifiek over de streams, waarom wordt dat verward met de SC ?

De SC was aan het eind van BB5 ook al aardig vrij van zwaaiers , die zitten nu, met uitzondering van Gert en Jappie, toch allemaal op een ander forum, dat hele schoonmaakveeg is zwaar overdreven.

Mag ik weer even zeuren over wat anders? Kunnen die centrale topics geen normale topics worden. Ze lopen nu voor geen meter vind ik.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 15:23 schreef Tinkepink het volgende:
Mag ik weer even zeuren over wat anders? Kunnen die centrale topics geen normale topics worden. Ze lopen nu voor geen meter vind ik.

I second that.
Veel te veel tekst door werken in het stickytopic, dan wel scrollen in de T-list. Als ze normaal worden gaan ze harder lopen en komen ze sneller onder de aandacht van de mensen. Het kost teveel moeite nu. Levert ook onnodige SC in COS op.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 15:23 schreef Tinkepink het volgende:
Mag ik weer even zeuren over wat anders? Kunnen die centrale topics geen normale topics worden. Ze lopen nu voor geen meter vind ik.

Plus het feit dat de topics over meest spraakmakende bewoners van het moment dan weer komen bovendrijven.
Wat ik wel zo overzichtelijk vind

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 15:22 schreef PH52 het volgende:

[..]

Ik denk dat jouw bijdrage wel op een heel heldere manier weergeeft wat er momenteel speelt in de SC ( door jou terecht SOC genoemd).

De hele COS / SC discussie zuigt als de kolere. De SC moet openstaan voor alle discussies over BB6, dus maakt niet uit waarover, alles moet kunnen.
De COS gaat specifiek over de streams, waarom wordt dat verward met de SC ?

De SC was aan het eind van BB5 ook al aardig vrij van zwaaiers , die zitten nu, met uitzondering van Gert en Jappie, toch allemaal op een ander forum, dat hele schoonmaakveeg is zwaar overdreven.

Ik vind dat in de SC sowieso over van alles en nogwat geluld moet kunnen worden, maar in het SOC hoeft er ook niet zo overspannen gereageerd te worden als het niet direct (maar wel indirect) op de streams slaat. Ik vind het namelijk irritant dat ik moet verkassen van SOC naar SC omdat ik een opmerking/vraag wil plaatsen wat niet DIRECT op de streams slaat (maar er wel degelijk mee te maken heeft). Niet iedereen van het SOC-topic zit ook nog eens continu te loeren in het SC-topic, wat ik vrij logisch vind.

En wat betreft het zwaaien, persoonlijk vind ik het geen punt als iemand effe zwaait (ik ben ook een zwaaier ) als hij of zij binnekomt of als iemand meldt dat ie gaat maffen. Het is toch namelijk helemaal niet zo gek dat als je de hele tijd in het topic hebt gezeten, dat je dan meldt dat je er mee kapt. Of het nou boeiend is voor een ander, is een tweede.

Het SOC-topic moet denk ik ook niet al te serieus genomen worden. Het is gewoon een gezellig topic met niet al te serieuze opmerkingen (daar hebben we de streamverslagen immers voor) over de streams. Althans, zo zie ik het.

Nogmaals, compleet off-topic geneuzel daar kan ik me bij indenken dat daar het SOC-topic niet voor bedoeld is en dan mag er best ingegrepen worden. Maar bij ieder wissewasje gaan melden dat dat in het SC-topic moet vind ik niet noodzakelijk.

Vanavond weer!

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 15:23 schreef Tinkepink het volgende:
Mag ik weer even zeuren over wat anders? Kunnen die centrale topics geen normale topics worden. Ze lopen nu voor geen meter vind ik.

Ook mee eens. Ik ben toch niet zo gauw geneigd om naar beneden te scrollen hiervoor. Dat doe ik niet expres, maar als het opvalt, wordt er toch eerder op gereageerd.

Flugeltje, done.

Wie gaat er als eerste neuken?

Maar tering, is dit het EO-forum ofzo? Loosen up.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 15:06 schreef ruby het volgende:
Ik wil ook even zuigen over het al dan wel of niet off-topic praten in het SOC-topic dat ik overigens een enig topic vind.

_{Ik heb nu even een klein beetje geknipt en geplakt uit het SC-topic aangezien ik daar gisteren ook een discussie over had met iemand.}

Wat ik jammer vind is dat als men iets zegt of meedeelt in het SOC-topic dat niet direct op de streams slaat maar indirect er wel mee te maken heeft, dat een user of mod meteen moet komen melden dat dat in een ander topic moet.
Het is nou eenmaal prettiger om in één topic te blijven ipv dat je steeds apart iets moet melden in het SC topic want niet iedereen leest mee in dat topic. Ik snap best dat het geen zootje moet worden met puur off-topic geblaat, maar er hoeft niet op alle slakken zou gelegd te worden. Een beetje spontaniteit moet er wel in blijven vind ik.

Zo, dat was het dan.

Ook voor jou haal ik even een stukje uit m'n eerdere uitleg aan.

quote:

We hebben COS. COS is niet meer en niet minder dan de titel al zegt. Commentaren op de Streams. Dit wil zeggen dat je in COS kunt babbelen over hetgeen je op de streams ziet. Je kunt er je psychologische hoogstandjes in kwijt, je analyses over een verdrietige bewoner en soms ook de vergelijking trekken met eerdere jaren als dat zo uitkomt. De hoofdmoot is echter het gebabbel over de streams,

Dat je af en toe tussendoor eens wat meld over een eerder jaar of elkaar uitlacht om iets is niet erg. Daar heb je me ook nog niet over gehoord of gezien. Ik heb gisteren echter wel een aantal maal reactie gegeven naar mensen die COS binnenkwamen met de melding dat ze 'net een mooie film' gezien hadden of mensen die de discussie aanwilden over de zin/onzin van COS/SC.

Ik vind dat we tot nu toe erg ons best gedaan hebben om e.e.a. uit te leggen en ook de nuances uit te leggen. Ook dat we nu wat strenger zijn om te voorkomen dat de zaken direct al verslappen. Waarom alles dan meteen zo in het extreme getrokken moet worden ontgaat me eigenlijk een beetje.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 17:37 schreef Kindervriend het volgende:


Maar tering, is dit het EO-forum ofzo? Loosen up.

Neh...ut is denk ik meer dat je nogal als een uh...laten we zeggen enorme zak overkomt.......