BB6 Big Brother 6
Uberbitch Hummie is back! En wel met wederom een nieuwe invalshoek. Wordt het 'Family Ties' of 'De Tokkies'? We zullen zien. In elk geval gaan we alles weer met een flinke dosis scepsis beoordelen. En vast!
...zaag, zwaai en bewonder.
Hier verder dus.
Staart van het vorige topic: [FB] Lekker begonnen, zowel BB6 als kotsen op mods
Hier verder dus.
Staart van het vorige topic: [FB] Lekker begonnen, zowel BB6 als kotsen op mods
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Belangrijke post uit het vorige topic.
quote:Op zondag 20 augustus 2006 03:26 schreef flugeltje het volgende:
Ik kon niet slapen
Nu snap ik ook waarom
Okay, nog eenmaal een, hoop ik, duidelijke uitleg.
We hebben COS. COS is niet meer en niet minder dan de titel al zegt. Commentaren op de Streams. Dit wil zeggen dat je in COS kunt babbelen over hetgeen je op de streams ziet. Je kunt er je psychologische hoogstandjes in kwijt, je analyses over een verdrietige bewoner en soms ook de vergelijking trekken met eerdere jaren als dat zo uitkomt. De hoofdmoot is echter het gebabbel over de streams,
Zwaaien, melden dat je gaat slapen, vertellen over de film die je net gezien hebt, uiteenzettingen over andere BB's, het menu wat je klaar gaat zetten voor je oma die op visite komt en al het andere offtopic geneuzel kun je dus NIET in COS kwijt. Zoek daar de SC of indien ontopic één van de andere topics voor op.
Er is gisteren ge-edit in de SC. Waarom dit is? Heel simpel. Als de SC óók gewoon een topic wordt waar men over de streams babbelt, screencaps plaatst en de streams volgt is er buiten de offtopic posts geen verschil meer met COS. Je kunt jezelf dan af gaan vragen waarom COS uberhaubt in het leven is geroepen. Natuurlijk mag je wel óver BB lullen in de SC, de SC staat immers in BB. Het is alleen niet de bedoeling dat het een tweelingtopic wordt van COS. Als je dus over eerdere BB's wilt lullen of vragen wilt stellen over BB in het algemeen kun je prima in de SC terecht. Zolang je er maar niet met een hele kliek de streams gaat zitten volgen en bespreken.
Het is eigenlijk zoals hier al eerder is aangegeven. We willen één sterk streamtopic. Geloof me, van mij persoonlijk mag die hele SC vandaag nog verdwijnen en gaan we verder met COS. Er is alleen behoefte aan een losser topic waar mensen die door het programma een band met elkaar krijgen ook eens over andere zaken kunnen babbelen dan alleen maar BB. Daarvoor is de SC. Dat je tussendoor af en toe eens iets plaatst over de streams en verder gewoon over BB in het algemeen kletst is geen enkel probleem.
DUS
Alles wat er NU gebeurd op de streams => COS
Offtopic en BB in algemeen => SC
Maakt het dit wat duidelijker?
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Dat zou ik van je gehele post maken.quote:Alles wat er NU gebeurd op de streams => COS
Offtopic en BB in algemeen => SC
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Een topic over opnemen mag weer niet?
Soms komen mensen met goede tips of ingewikkelde uitleg...
En dan zou ik me nu door veel post moeten worstelen die vooral over streamstools gaan, om dat te kunnen lezen
Soms komen mensen met goede tips of ingewikkelde uitleg...
En dan zou ik me nu door veel post moeten worstelen die vooral over streamstools gaan, om dat te kunnen lezen
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Wat mij betreft hoort opnemen ook gewoon bij streamen hoorquote:Op zondag 20 augustus 2006 03:37 schreef PC eend het volgende:
Een topic over opnemen mag weer niet?
Soms komen mensen met goede tips of ingewikkelde uitleg...
En dan zou ik me nu door veel post moeten worstelen die vooral over streamstools gaan, om dat te kunnen lezen
Ik zal het opnametooltje trouwens morgen ook even in de FAQ erbij zetten.
Ik denk dat gaandeweg de tijd de streamtools naar de achtergrond verdwijnen omdat iedereen dan al goeie streams heeft, dan kan het doel van het topic automatisch breder worden
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Zeur en bewonder voor de dappere mods hier.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Hmm ok...quote:Op zondag 20 augustus 2006 03:39 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik denk dat gaandeweg de tijd de streamtools naar de achtergrond verdwijnen omdat iedereen dan al goeie streams heeft, dan kan het doel van het topic automatisch breder worden
Nou heb ik niks meer te zeiken
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Kort en krachtig, luid en duidelijkquote:Op zondag 20 augustus 2006 03:34 schreef arneaux het volgende:
[..]
Dat zou ik van je gehele post maken.
Welja, morgen weer een dagquote:Op zondag 20 augustus 2006 03:52 schreef PC eend het volgende:
[..]
Hmm ok...
Nou heb ik niks meer te zeiken
[ Bericht 47% gewijzigd door Gladys op 20-08-2006 04:37:36 ]
Op woensdag 18 oktober 2006 23:11 schreef Jappie het volgende:
Maar anders dan dat....uiteraard...ik ben nu jouw bezit. *)
Maar anders dan dat....uiteraard...ik ben nu jouw bezit. *)
Ik ben altijd wel blij met dat soort tips.quote:Op zondag 20 augustus 2006 03:37 schreef PC eend het volgende:
Een topic over opnemen mag weer niet?
Soms komen mensen met goede tips of ingewikkelde uitleg...
En dan zou ik me nu door veel post moeten worstelen die vooral over streamstools gaan, om dat te kunnen lezen
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
quote:Op zondag 20 augustus 2006 10:34 schreef Peter6000 het volgende:
tvp
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
quote:
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Aangezien er hier genoeg kritische mensen in FB zitten.
Meewerken aan de BBlog?
Een podium om je gedachtenspinsels te droppen
Meewerken aan de BBlog?
Een podium om je gedachtenspinsels te droppen
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Ik ookquote:Op zondag 20 augustus 2006 08:48 schreef Sanne het volgende:
[..]
Ik ben altijd wel blij met dat soort tips.
Waarom ben jij geen mod dan?
Of ben je soms in staking
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Niet vloeken in de kerkquote:Op zondag 20 augustus 2006 17:54 schreef flugeltje het volgende:
Aangezien er hier genoeg kritische mensen in FB zitten.
Meewerken aan de BBlog?
Een podium om je gedachtenspinsels te droppen
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Ach kom nou. De BBlog en het forum samen zijn een perfecte combi. Stel je nou voor dat je een haarscherpe analyse hebt over een bewoner in het huis. Dan is het toch leuk deze óók op de blog te zetten? Dan wordt Fok! weer beter bezocht, blijven mensen langer hangen. Zijn er meer inkomsten en kan de boel nog verder geprofessionaliseerd worden en dat is wat jullie toch zo graag willen?quote:
Of denk ik nu weer te ver door
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Heb je dan trouwens ook toegang tot het crewforum?quote:Op zondag 20 augustus 2006 17:54 schreef flugeltje het volgende:
Aangezien er hier genoeg kritische mensen in FB zitten.
Meewerken aan de BBlog?
Een podium om je gedachtenspinsels te droppen
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
quote:Op zondag 20 augustus 2006 19:44 schreef Gert het volgende:
[..]
Heb je dan trouwens ook toegang tot het crewforum?
Idd Gert, de beste rellen vind je achter de schermen
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
"fotobehang"... dáár had ik nou niet op gezocht, thx.quote:
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Dus... toegang, als blogger?quote:Op zondag 20 augustus 2006 19:47 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Idd Gert, de beste rellen vind je achter de schermen
Want dan lijkt het mij wel wat.
Ik wil alleen geen mod-rechten daar, want stel je voor dat je bijvoorbeeld per ongeluk een post van Il Duce zou wissen.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Kut.. ik dacht dat je dan alleen maar in 1 of ander 2dehands weblogcrew-forum mocht.
Komen ze nou mee.
Komen ze nou mee.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Alle crewleden op Fok! kunnen in het crewforumquote:Op zondag 20 augustus 2006 21:26 schreef Pinball het volgende:
Kut.. ik dacht dat je dan alleen maar in 1 of ander 2dehands weblogcrew-forum mocht.
Komen ze nou mee.
Bloggers kunnen echter niet in forumcrew en dáár is het toch het leukste
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
quote:Op zondag 20 augustus 2006 21:13 schreef Gert het volgende:
Dus... toegang, als blogger?
Want dan lijkt het mij wel wat.
Ik wil alleen geen mod-rechten daar, want stel je voor dat je bijvoorbeeld per ongeluk een post van Il Duce zou wissen.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Nog een vierde mod nodig?quote:Op zondag 20 augustus 2006 21:29 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Alle crewleden op Fok! kunnen in het crewforum
Bloggers kunnen echter niet in forumcrew en dáár is het toch het leukste
O ja, TL krijgt weer alle funquote:Op zondag 20 augustus 2006 23:15 schreef Tante Bep het volgende:
*zuigt*
en wij dan?
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Dit is echt bullshitquote:Op zondag 20 augustus 2006 03:26 schreef flugeltje het volgende:Zwaaien, melden dat je gaat slapen, vertellen over de film die je net gezien hebt, uiteenzettingen over andere BB's, het menu wat je klaar gaat zetten voor je oma die op visite komt en al het andere offtopic geneuzel kun je dus NIET in COS kwijt. Zoek daar de SC of indien ontopic één van de andere topics voor op.
Normaal ben ik het met de mods eens hier en vind ik me in hun acties, maar beleid maken die *usergericht* is, was nooit het sterkste punt geweest.
In de SC moet juist *wel* ook over de streams gepraat kunnen worden. Het is bullshit om dat te beperken en zelfs posts te gaan verwijderen. Je moet de SC zien als een plek voor mensen die niet alleen streams volgen, maar ook wat extra erover met elkaar willen discussieren, of vergelijken met vorige BB's of andere TV programma's of alledaagse situaties: met andere woorden, gewoon praten met de streams als leidraad.
Ten eerste kan de SC dat niet zijn omdat er teveel net-niet ontopic of offtopic wordt geneuzeld, en ten tweede: waarom in godsnaam zo panisch erover dat het geen tweelingtopic mag zijn? So what als er een topic is waar men echt echt echt uitsluitend over de live streams praat en een topic waar dat wat losser gebeurt, plus over randzaken die daarmee te maken hebben?quote:Het is alleen niet de bedoeling dat het een tweelingtopic wordt van COS.
Dit nieuwe beleid gaat tegen de natuurlijke postrichting in. Mijn 4 jaar ervaring als moderator op een andere site leert mij dat dat het stomste is wat je kunt doen. Orde, prima, maar dan *wel* op een natuurlijke manier in plaats van dat alles wordt vastgebonden en geductaped.
Confidence through competence
Mag je vindenquote:
Deze splitsing is júist ingegeven door de users. Lees de evaluatietopics van vorig jaar en de FB topics van dit jaar maar eens door. Verder heb ik het al uitgelegd in de post waar je maar een heel klein stukje van pakte.quote:Normaal ben ik het met de mods eens hier en vind ik me in hun acties, maar beleid maken die *usergericht* is, was nooit het sterkste punt geweest.
Er mag in de SC best een verwijzing naar de streams gemaakt worden, het is echter niet de bedoeling om in de SC met een kliek de streams te gaan volgen. Dan heb je idd een tweelingtopic. Bovendien gaan we voor één sterk streamtopic. Dat is beter dan versnippert over 2 topics.quote:In de SC moet juist *wel* ook over de streams gepraat kunnen worden. Het is bullshit om dat te beperken en zelfs posts te gaan verwijderen. Je moet de SC zien als een plek voor mensen die niet alleen streams volgen, maar ook wat extra erover met elkaar willen discussieren, of vergelijken met vorige BB's of andere TV programma's of alledaagse situaties: met andere woorden, gewoon praten met de streams als leidraad.
Ten eerste kan de SC dat niet zijn omdat er teveel net-niet ontopic of offtopic wordt geneuzeld, en ten tweede: waarom in godsnaam zo panisch erover dat het geen tweelingtopic mag zijn? So what als er een topic is waar men echt echt echt uitsluitend over de live streams praat en een topic waar dat wat losser gebeurt, plus over randzaken die daarmee te maken hebben?
Fijn dat je zoveel ervaring hebt als moderator. Ik ben van mening dat het er hier al vrij los aan toegaat in vergelijking met vorig jaar. Er zijn maar 3 topics die strak in de gaten gehouden worden. Dat is het streamverslagen topic, COS en de SC. En dat is om de boel duidelijk te krijgen. Nogmaals deze scheiding is er gekomen op verzoek van de users. Als je het hier allemaal gewoon z'n gang laat gaan krijg je een zooitje wat z'n weerga niet kent. Ik hoef je daarbij natuurlijk niet te herinneren aan vorig jaar toen de SC/COS op den duur verzande in een zwaai/kroel en kustopic waar je heel af en toe nog eens iets over de streams terug kon vinden.quote:Dit nieuwe beleid gaat tegen de natuurlijke postrichting in. Mijn 4 jaar ervaring als moderator op een andere site leert mij dat dat het stomste is wat je kunt doen. Orde, prima, maar dan *wel* op een natuurlijke manier in plaats van dat alles wordt vastgebonden en geductaped.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
voor het likwerk moet je bij Gert zijn.quote:Op zondag 20 augustus 2006 23:16 schreef flugeltje het volgende:
[..]
O ja, TL krijgt weer alle fun
en wij dan?
quote:Op zondag 20 augustus 2006 23:16 schreef flugeltje het volgende:
[..]
O ja, TL krijgt weer alle fun
en wij dan?
-onpost-
Ducktape ? en een handleiding hoe deze zo pijnloos mogelijk te gebruiken bij het ontharen ?
Bepske!quote:Op zondag 20 augustus 2006 23:35 schreef Tante Bep het volgende:
[..]
voor het likwerk moet je bij Gert zijn.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Je beantwoordt de vraag niet: waarom geen een sterk streamtopic en daarnaast een losse SC waarin offtopic gepraat mag worden? Waar ook best de streams even geanalyseerd kunnen worden, waarin uitstapjes gemaakt worden naar oude BB's, alledaagse leven, etc.? Je ziet dat dit al een beetje gebeurt in COS, en dan ben jij er weer als de kippen bij om te roepen dat het naar SC moet. En in de SC wordt wel eens over de streams gepraat en dan ben jij er weer om te roepen dat dat in de COS moet.quote:Er mag in de SC best een verwijzing naar de streams gemaakt worden, het is echter niet de bedoeling om in de SC met een kliek de streams te gaan volgen. Dan heb je idd een tweelingtopic. Bovendien gaan we voor één sterk streamtopic. Dat is beter dan versnippert over 2 topics.
Doe jezelf en de users een lol en hef dat verbod op het praten over streams in de SC op. Dan heb jij je sterke streamtopic (eens), en kunnen mensen die wat uitgebreider over streams, de relatie met oude BB6's, met het dagelijks leven of mensen die je kent, etc. hun ei kwijt in SC waarin het niet verplicht is om je mond te houden over de streams, maar waar het ook niet verplicht is om alleen de streams te volgen.
Ik zou zeggen: probeer het eens, of jouw 'sterke streamtopic' er slechter van wordt als je streams in de SC toelaat. En of de SC er slechter van wordt, wanneer er over streams gesproken wordt.quote:Als je het hier allemaal gewoon z'n gang laat gaan krijg je een zooitje wat z'n weerga niet kent.
[ Bericht 6% gewijzigd door Stereotomy op 21-08-2006 00:16:14 ]
Confidence through competence
Dat gaat vast ook wel gebeuren.quote:Op maandag 21 augustus 2006 00:07 schreef Stereotomy het volgende:
Ik zou zeggen: probeer het eens, of jouw 'sterke streamtopic' er slechter van wordt als je streams in de SC toelaat. En of de SC er slechter van wordt, wanneer er over streams gesproken wordt.
Maar zoiets moet je niet te vroeg al doen. Eerst moet het duidelijk zijn dat COS de place to be is voor streamcommentaren en caps.
Als dat zich eenmaal gevestigd heeft, zullen ongetwijfeld de teugels ook wat gevierd worden in de SC.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Voor de duidelijkheid: ik ben ook voor COS met alleen streams en alleen caps en niet al teveel dwalingen, maar ik vind het benauwend en authoritair om te zeggen dat een SC (een SC notabene) volledig vrij moet blijven van streamvolgende berichten.quote:Op maandag 21 augustus 2006 00:16 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat gaat vast ook wel gebeuren.
Maar zoiets moet je niet te vroeg al doen. Eerst moet het duidelijk zijn dat COS de place to be is voor streamcommentaren en caps.
Als dat zich eenmaal gevestigd heeft, zullen ongetwijfeld de teugels ook wat gevierd worden in de SC.
Confidence through competence
Ik sluit me aan bij Stereotomy (zoals ik die mening zelf ook al eerder postte).quote:en ten tweede: waarom in godsnaam zo panisch erover dat het geen tweelingtopic mag zijn? So what als er een topic is waar men echt echt echt uitsluitend over de live streams praat en een topic waar dat wat losser gebeurt, plus over randzaken die daarmee te maken hebben?'
Ben blij met de COS, maar een SC met zowel gezwaai als BB gepraat heb ik geen probleem mee. Ondanks dat ik er zelf niet zal komen.
En vorig jaar was er een Survivaltopic die ook een bepaalde groep users met een bepaalde sfeer aantrok.
Niets op tegen als er meerdere subgroepjes ontstaan, met eigen regeltjes dus. Kan iedereen het groepje kiezen waarin hij/ zij zich het beste thuisvoelt
Ik ben het zowaar met Peter eens
Vorig jaar heb ik werkelijk nooit gekeken in de servival topics, en vond het op zich niet eens zo erg als mensen het daar in de SC over hadden. Het haalde de kwaliteit van de SC niet naar beneden, net zoals het verbod op opmerkingen over de streams in het SC dit jaar de kwaliteit van COS echt niet structureel verbeteren ofzo.
Vorig jaar heb ik werkelijk nooit gekeken in de servival topics, en vond het op zich niet eens zo erg als mensen het daar in de SC over hadden. Het haalde de kwaliteit van de SC niet naar beneden, net zoals het verbod op opmerkingen over de streams in het SC dit jaar de kwaliteit van COS echt niet structureel verbeteren ofzo.
Confidence through competence
Ik ook. Ze ligt al te wachtenquote:Op maandag 21 augustus 2006 01:36 schreef newsman het volgende:
Ik heb zin in sex met een meid, haaaaaaaaallllllllllllllllllllllllllllo allemaal
Nu trouwens nog een meid zien te vinden die zin heeft in sex met een continu bezopen malloot.quote:Op maandag 21 augustus 2006 01:36 schreef newsman het volgende:
Ik heb zin in sex met een meid, haaaaaaaaallllllllllllllllllllllllllllo allemaal
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dus jij hebt meer testosteron als Floyd Landis, omdat je zo kaal bent, vuile kut.quote:Op maandag 21 augustus 2006 02:47 schreef APK het volgende:
[..]
Nu trouwens nog een meid zien te vinden die zin heeft in sex met een continu bezopen malloot.
Ik heb PTSS en medicijenen en mag dus niet zoveel drinken, vuile josti mongool, laat je rectum rekken door Rik.
Whehehehehequote:Op maandag 21 augustus 2006 01:36 schreef newsman het volgende:
Ik heb zin in sex met een meid, haaaaaaaaallllllllllllllllllllllllllllo allemaal
Trouwens een toppost van Flugeltje Ik ben het er niet mee eens, maar wel top
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Wat Denkt die APK kut wel dat die is, kaalheid heeft een gen oen
[ Bericht 3% gewijzigd door newsman op 21-08-2006 03:07:37 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door newsman op 21-08-2006 03:07:37 ]
Ik ben er nog hoor.quote:Op maandag 21 augustus 2006 03:05 schreef newsman het volgende:
Slappe Hap, APK is weg, valt me op.
Lees mijn sig even, dan snap je de late reactie.
En je had ook niet een volslagen offtopic reactie gekregen als je niet eerst een mongolen-post had geplaatst.
Met jouw RSI, of whatever.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Nee, sorry praat niet meer met uitschot.quote:Op maandag 21 augustus 2006 03:10 schreef APK het volgende:
[..]
Ik ben er nog hoor.
Lees mijn sig even, dan snap je de late reactie.
En je had ook niet een volslagen offtopic reactie gekregen als je niet eerst een mongolen-post had geplaatst.
Met jouw RSI, of whatever.
Lezen kan je ook niet.
Het is trouwens meer dan.quote:Op maandag 21 augustus 2006 02:55 schreef newsman het volgende:
Dus jij hebt meer testosteron als Floyd Landis, omdat je zo kaal bent, vuile kut.
En scheren is een keuze. Ik heb nog 95% van mijn haar, had jij nog maar 95% van jouw hersencelletjes.
En iemand voor ongewassen vagina uitmaken vind ik persoonlijk not done.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Het niveau stijgt weer hier, zie ik.quote:Op maandag 21 augustus 2006 03:16 schreef APK het volgende:
Het is trouwens meer dan.
En scheren is een keuze. Ik heb nog 95% van mijn haar, had jij nog maar 95% van jouw hersencelletjes.
En iemand voor ongewassen vagina uitmaken vind ik persoonlijk not done.
Met het jaar meer.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Je weet me antwoord, jij begon, ik niet en praat verder niet met uitschot.quote:Op maandag 21 augustus 2006 03:16 schreef APK het volgende:
[..]
Het is trouwens meer dan.
En scheren is een keuze. Ik heb nog 95% van mijn haar, had jij nog maar 95% van jouw hersencelletjes.
En iemand voor ongewassen vagina uitmaken vind ik persoonlijk not done.
Trouwens bied ff me excuses aan de mensen van Fok, dat ik deze nare woorden gebruikte, ik laat me niet uitschelden voor een of andere alchoholist, heb al genoeg shit gezien.
Groeten Newsie.
Groeten Newsie.
Maar met typen heb je minder problemenquote:Op maandag 21 augustus 2006 03:23 schreef newsman het volgende:
[..]
Je weet me antwoord, jij begon, ik niet en praat verder niet met uitschot.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
En nu ga je zeker weer je roes uitslapen, vuile alcoholistquote:Op maandag 21 augustus 2006 03:31 schreef newsman het volgende:
Trouwens bied ff me excuses aan de mensen van Fok, dat ik deze nare woorden gebruikte, ik laat me niet uitschelden voor een of andere alchoholist, heb al genoeg shit gezien.
Groeten Newsie.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Lezen is een vak pfffffffffffffft.quote:Op maandag 21 augustus 2006 03:32 schreef PC eend het volgende:
[..]
Maar met typen heb je minder problemen
Dan mogen ze me wel eens uitbetalenquote:Op maandag 21 augustus 2006 03:37 schreef newsman het volgende:
[..]
Lezen is een vak pfffffffffffffft.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
quote:Op maandag 21 augustus 2006 03:39 schreef PC eend het volgende:
[..]
Dan mogen ze me wel eens uitbetalen
quote:Op maandag 21 augustus 2006 03:37 schreef newsman het volgende:
[..]
Lezen is een vak pfffffffffffffft.
Wou je me laten overwerken ofzoquote:Op maandag 21 augustus 2006 03:43 schreef newsman het volgende:
Google maar ff PTSS
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Hij moet ook niet zoveel zuipen... met die medicijenen van hemquote:Op maandag 21 augustus 2006 04:03 schreef melke het volgende:
Newsman doe eens wat rustig aan joh!
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Heee PC eendje ga je dit jaar ook weer mooie filmpjes maken?quote:Op maandag 21 augustus 2006 04:11 schreef PC eend het volgende:
[..]
Hij moet ook niet zoveel zuipen... met die medicijenen van hem
Onderschriftloos
Op deze vraag zal ik je even feedback geven, want het is niet de bedoeling dat je hier slowchatquote:Op maandag 21 augustus 2006 04:14 schreef melke het volgende:
[..]
Heee PC eendje ga je dit jaar ook weer mooie filmpjes maken?
Ik hoop het
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Ik herhaal even een stukje uit een eerdere post.quote:Op maandag 21 augustus 2006 00:07 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Je beantwoordt de vraag niet: waarom geen een sterk streamtopic en daarnaast een losse SC waarin offtopic gepraat mag worden? Waar ook best de streams even geanalyseerd kunnen worden, waarin uitstapjes gemaakt worden naar oude BB's, alledaagse leven, etc.? Je ziet dat dit al een beetje gebeurt in COS, en dan ben jij er weer als de kippen bij om te roepen dat het naar SC moet. En in de SC wordt wel eens over de streams gepraat en dan ben jij er weer om te roepen dat dat in de COS moet.
Doe jezelf en de users een lol en hef dat verbod op het praten over streams in de SC op. Dan heb jij je sterke streamtopic (eens), en kunnen mensen die wat uitgebreider over streams, de relatie met oude BB6's, met het dagelijks leven of mensen die je kent, etc. hun ei kwijt in SC waarin het niet verplicht is om je mond te houden over de streams, maar waar het ook niet verplicht is om alleen de streams te volgen.
[..]
Ik zou zeggen: probeer het eens, of jouw 'sterke streamtopic' er slechter van wordt als je streams in de SC toelaat. En of de SC er slechter van wordt, wanneer er over streams gesproken wordt.
Dit dus. Er mag wél over de stream gebabbeld worden, er mag wél over BB in het algemeen gesproken worden. Het enige wat we aangeven is dat het niet de bedoeling is om met een kliek de streams in het SC topic te gaan volgen. Daar is gewoon COS voor. Zoals al eerder gezegd hanteren we de scheiding momenteel wat strikter zodat de zaken duidelijk worden. Ik ga ervan uit dat binnen een week de boel natuurlijker gaat verlopen.quote:Het is eigenlijk zoals hier al eerder is aangegeven. We willen één sterk streamtopic. Geloof me, van mij persoonlijk mag die hele SC vandaag nog verdwijnen en gaan we verder met COS. Er is alleen behoefte aan een losser topic waar mensen die door het programma een band met elkaar krijgen ook eens over andere zaken kunnen babbelen dan alleen maar BB. Daarvoor is de SC. Dat je tussendoor af en toe eens iets plaatst over de streams en verder gewoon over BB in het algemeen kletst is geen enkel probleem.
ER LIGT DUS GEEN TOTAALVERBOD OP HET PRATEN OVER DE STREAMS IN DE SC!!!!!!!!!!!!!!!!
Er is echter wél een grens en die grens ligt bij het volledig volgen van de streams in de SC. Dan krijg je namelijk 2 kliekjes en dat is niet bevorderlijk. Zoals eerder al diverse malen aangegeven mag je best eens over de streams babbelen in de SC, maar het is niet de bedoeling dat dat de overhand gaat krijgen. Het volgen van de streams doe je gewoon in COS en als je in SC rondhangt en je ziet iets op de streams kun je dat best ook in de SC melden.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Ik zie geen BB meer op mijn Versatel, is dit helemaal afgeschaft, of is het alleen maar voor mensen die het TV pakket van Versatel/Tele2 hebben (want dat is sinds deze zomer betaal-TV i.p.v. gratis, heb alleen nog voetbalpakket + ChelseaTV enzo).
Gelukkig is opa er om met z'n gezeur het niveau wat op te krikken.quote:Op maandag 21 augustus 2006 03:18 schreef golfer het volgende:
[..]
Het niveau stijgt weer hier, zie ik.
Met het jaar meer.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
quote:Op maandag 21 augustus 2006 11:02 schreef Tamaartje het volgende:
live stream dit topic kan wel dicht denk ik
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ik heb nu al een bloedhekel aan die negerin die denkt dat ze op Naomi Campbell lijkt, maar ze zal wel als "de bitch" geselecteerd zijn...
^quote:Op maandag 21 augustus 2006 11:34 schreef ilona-scuderia het volgende:
Ik heb nu al een bloedhekel aan die negerin die denkt dat ze op Naomi Campbell lijkt, maar ze zal wel als "de bitch" geselecteerd zijn...
ik weet het.. je zou het niet zeggen, maar dit is het feedback-topic...
babbelen over streams en hoe irritant de bewoners zijn: [COS #26] Rustig de nacht in
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Wat is dat toch met ons FB topic?
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
BB is er niets bijquote:Op maandag 21 augustus 2006 11:37 schreef flugeltje het volgende:
Wat is dat toch met ons FB topic?
Maar ga zo door
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Jullie maken het veel te gezellig hier....quote:Op maandag 21 augustus 2006 11:37 schreef flugeltje het volgende:
Wat is dat toch met ons FB topic?
Ik betrap mezelf er ook op altijd als eerste de FB aan te klikken.
Mijn beter ik en ik
streden erop of eronder
Mijn beter ik bezweek
Nu ben ik, goddank, zonder
streden erop of eronder
Mijn beter ik bezweek
Nu ben ik, goddank, zonder
Das dan weer zonde, de rest is ook heel leuk hoorquote:Op maandag 21 augustus 2006 12:18 schreef nebelung het volgende:
ik lees alleen dit topic
Mijn beter ik en ik
streden erop of eronder
Mijn beter ik bezweek
Nu ben ik, goddank, zonder
streden erop of eronder
Mijn beter ik bezweek
Nu ben ik, goddank, zonder
Is het toegestaan om Hilde constant "zeekoe" te noemen, net als Viola tijdens HBB constant "kliko" genoemd werd?
wat mij betreft wel.quote:Op maandag 21 augustus 2006 12:47 schreef Peter6000 het volgende:
Is het toegestaan om Hilde constant "zeekoe" te noemen, net als Viola tijdens HBB constant "kliko" genoemd werd?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Doe niet zo dociel. Natúúrlijik is dit toegestaan.quote:Op maandag 21 augustus 2006 12:47 schreef Peter6000 het volgende:
Is het toegestaan om Hilde constant "zeekoe" te noemen, net als Viola tijdens HBB constant "kliko" genoemd werd?
Maar: als Hilde hier zou komen posten, mag dit niét meer.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Het mag wel, maar het gebeurt niet. Want degene die haar nu uitmaakt voor zeekoe gaat onmiddellijk uitroepen wat een geweldig mens hij haar wel vindt, en dat hij haar altijd verdedigd heeft tegen de rest van de hier aanwezige sukkels.quote:Op maandag 21 augustus 2006 12:53 schreef Gert het volgende:
[..]
Doe niet zo dociel. Natúúrlijik is dit toegestaan.
Maar: als Hilde hier zou komen posten, mag dit niét meer.
[ Bericht 1% gewijzigd door PH52 op 21-08-2006 14:58:20 ]
_ De mens is de maat van alle dingen _
En steeds proberen te MSN"en, en als dat lukt: dit onmiddelijk melden op FOK.quote:Op maandag 21 augustus 2006 13:27 schreef PH52 het volgende:
[..]
Het mag wel, maar het gebeurt niet. Want degene die haar nu uitmaakt voor zeekoe gaat onmiddellijk uitroepen wat een geweldig mens hij haar wel vindt, en dat hij haar altijd verdedigd hebben tegen de rest van de hier aanwezige sukkels.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik wil ook even zuigen over het al dan wel of niet off-topic praten in het SOC-topic dat ik overigens een enig topic vind.
Ik heb nu even een klein beetje geknipt en geplakt uit het SC-topic aangezien ik daar gisteren ook een discussie over had met iemand.
Wat ik jammer vind is dat als men iets zegt of meedeelt in het SOC-topic dat niet direct op de streams slaat maar indirect er wel mee te maken heeft, dat een user of mod meteen moet komen melden dat dat in een ander topic moet.
Het is nou eenmaal prettiger om in één topic te blijven ipv dat je steeds apart iets moet melden in het SC topic want niet iedereen leest mee in dat topic. Ik snap best dat het geen zootje moet worden met puur off-topic geblaat, maar er hoeft niet op alle slakken zou gelegd te worden. Een beetje spontaniteit moet er wel in blijven vind ik.
Zo, dat was het dan.
Ik heb nu even een klein beetje geknipt en geplakt uit het SC-topic aangezien ik daar gisteren ook een discussie over had met iemand.
Wat ik jammer vind is dat als men iets zegt of meedeelt in het SOC-topic dat niet direct op de streams slaat maar indirect er wel mee te maken heeft, dat een user of mod meteen moet komen melden dat dat in een ander topic moet.
Het is nou eenmaal prettiger om in één topic te blijven ipv dat je steeds apart iets moet melden in het SC topic want niet iedereen leest mee in dat topic. Ik snap best dat het geen zootje moet worden met puur off-topic geblaat, maar er hoeft niet op alle slakken zou gelegd te worden. Een beetje spontaniteit moet er wel in blijven vind ik.
Zo, dat was het dan.
Voetjes van de vloer en schud die heupen los!
Idd... dan dwepen ze allemaal met Hildequote:Op maandag 21 augustus 2006 13:27 schreef PH52 het volgende:
[..]
Het mag wel, maar het gebeurt niet. Want degene die haar nu uitmaakt voor zeekoe gaat onmiddellijk uitroepen wat een geweldig mens hij haar wel vindt, en dat hij haar altijd verdedigd heeft tegen de rest van de hier aanwezige sukkels.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik denk dat jouw bijdrage wel op een heel heldere manier weergeeft wat er momenteel speelt in de SC ( door jou terecht SOC genoemd).quote:Op maandag 21 augustus 2006 15:06 schreef ruby het volgende:
Ik wil ook even zuigen over het al dan wel of niet off-topic praten in het SOC-topic dat ik overigens een enig topic vind.
Ik heb nu even een klein beetje geknipt en geplakt uit het SC-topic aangezien ik daar gisteren ook een discussie over had met iemand.
Wat ik jammer vind is dat als men iets zegt of meedeelt in het SOC-topic dat niet direct op de streams slaat maar indirect er wel mee te maken heeft, dat een user of mod meteen moet komen melden dat dat in een ander topic moet.
Het is nou eenmaal prettiger om in één topic te blijven ipv dat je steeds apart iets moet melden in het SC topic want niet iedereen leest mee in dat topic. Ik snap best dat het geen zootje moet worden met puur off-topic geblaat, maar er hoeft niet op alle slakken zou gelegd te worden. Een beetje spontaniteit moet er wel in blijven vind ik.
Zo, dat was het dan.
De hele COS / SC discussie zuigt als de kolere. De SC moet openstaan voor alle discussies over BB6, dus maakt niet uit waarover, alles moet kunnen.
De COS gaat specifiek over de streams, waarom wordt dat verward met de SC ?
De SC was aan het eind van BB5 ook al aardig vrij van zwaaiers , die zitten nu, met uitzondering van Gert en Jappie, toch allemaal op een ander forum, dat hele schoonmaakveeg is zwaar overdreven.
_ De mens is de maat van alle dingen _
Mag ik weer even zeuren over wat anders? Kunnen die centrale topics geen normale topics worden. Ze lopen nu voor geen meter vind ik.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
I second that.quote:Op maandag 21 augustus 2006 15:23 schreef Tinkepink het volgende:
Mag ik weer even zeuren over wat anders? Kunnen die centrale topics geen normale topics worden. Ze lopen nu voor geen meter vind ik.
Veel te veel tekst door werken in het stickytopic, dan wel scrollen in de T-list. Als ze normaal worden gaan ze harder lopen en komen ze sneller onder de aandacht van de mensen. Het kost teveel moeite nu. Levert ook onnodige SC in COS op.
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Plus het feit dat de topics over meest spraakmakende bewoners van het moment dan weer komen bovendrijven.quote:Op maandag 21 augustus 2006 15:23 schreef Tinkepink het volgende:
Mag ik weer even zeuren over wat anders? Kunnen die centrale topics geen normale topics worden. Ze lopen nu voor geen meter vind ik.
Wat ik wel zo overzichtelijk vind
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Ik vind dat in de SC sowieso over van alles en nogwat geluld moet kunnen worden, maar in het SOC hoeft er ook niet zo overspannen gereageerd te worden als het niet direct (maar wel indirect) op de streams slaat. Ik vind het namelijk irritant dat ik moet verkassen van SOC naar SC omdat ik een opmerking/vraag wil plaatsen wat niet DIRECT op de streams slaat (maar er wel degelijk mee te maken heeft). Niet iedereen van het SOC-topic zit ook nog eens continu te loeren in het SC-topic, wat ik vrij logisch vind.quote:Op maandag 21 augustus 2006 15:22 schreef PH52 het volgende:
[..]
Ik denk dat jouw bijdrage wel op een heel heldere manier weergeeft wat er momenteel speelt in de SC ( door jou terecht SOC genoemd).
De hele COS / SC discussie zuigt als de kolere. De SC moet openstaan voor alle discussies over BB6, dus maakt niet uit waarover, alles moet kunnen.
De COS gaat specifiek over de streams, waarom wordt dat verward met de SC ?
De SC was aan het eind van BB5 ook al aardig vrij van zwaaiers , die zitten nu, met uitzondering van Gert en Jappie, toch allemaal op een ander forum, dat hele schoonmaakveeg is zwaar overdreven.
En wat betreft het zwaaien, persoonlijk vind ik het geen punt als iemand effe zwaait (ik ben ook een zwaaier ) als hij of zij binnekomt of als iemand meldt dat ie gaat maffen. Het is toch namelijk helemaal niet zo gek dat als je de hele tijd in het topic hebt gezeten, dat je dan meldt dat je er mee kapt. Of het nou boeiend is voor een ander, is een tweede.
Het SOC-topic moet denk ik ook niet al te serieus genomen worden. Het is gewoon een gezellig topic met niet al te serieuze opmerkingen (daar hebben we de streamverslagen immers voor) over de streams. Althans, zo zie ik het.
Nogmaals, compleet off-topic geneuzel daar kan ik me bij indenken dat daar het SOC-topic niet voor bedoeld is en dan mag er best ingegrepen worden. Maar bij ieder wissewasje gaan melden dat dat in het SC-topic moet vind ik niet noodzakelijk.
Vanavond weer!
Voetjes van de vloer en schud die heupen los!
Ook mee eens. Ik ben toch niet zo gauw geneigd om naar beneden te scrollen hiervoor. Dat doe ik niet expres, maar als het opvalt, wordt er toch eerder op gereageerd.quote:Op maandag 21 augustus 2006 15:23 schreef Tinkepink het volgende:
Mag ik weer even zeuren over wat anders? Kunnen die centrale topics geen normale topics worden. Ze lopen nu voor geen meter vind ik.
Voetjes van de vloer en schud die heupen los!
Ook voor jou haal ik even een stukje uit m'n eerdere uitleg aan.quote:Op maandag 21 augustus 2006 15:06 schreef ruby het volgende:
Ik wil ook even zuigen over het al dan wel of niet off-topic praten in het SOC-topic dat ik overigens een enig topic vind.
Ik heb nu even een klein beetje geknipt en geplakt uit het SC-topic aangezien ik daar gisteren ook een discussie over had met iemand.
Wat ik jammer vind is dat als men iets zegt of meedeelt in het SOC-topic dat niet direct op de streams slaat maar indirect er wel mee te maken heeft, dat een user of mod meteen moet komen melden dat dat in een ander topic moet.
Het is nou eenmaal prettiger om in één topic te blijven ipv dat je steeds apart iets moet melden in het SC topic want niet iedereen leest mee in dat topic. Ik snap best dat het geen zootje moet worden met puur off-topic geblaat, maar er hoeft niet op alle slakken zou gelegd te worden. Een beetje spontaniteit moet er wel in blijven vind ik.
Zo, dat was het dan.
Dat je af en toe tussendoor eens wat meld over een eerder jaar of elkaar uitlacht om iets is niet erg. Daar heb je me ook nog niet over gehoord of gezien. Ik heb gisteren echter wel een aantal maal reactie gegeven naar mensen die COS binnenkwamen met de melding dat ze 'net een mooie film' gezien hadden of mensen die de discussie aanwilden over de zin/onzin van COS/SC.quote:We hebben COS. COS is niet meer en niet minder dan de titel al zegt. Commentaren op de Streams. Dit wil zeggen dat je in COS kunt babbelen over hetgeen je op de streams ziet. Je kunt er je psychologische hoogstandjes in kwijt, je analyses over een verdrietige bewoner en soms ook de vergelijking trekken met eerdere jaren als dat zo uitkomt. De hoofdmoot is echter het gebabbel over de streams,
Ik vind dat we tot nu toe erg ons best gedaan hebben om e.e.a. uit te leggen en ook de nuances uit te leggen. Ook dat we nu wat strenger zijn om te voorkomen dat de zaken direct al verslappen. Waarom alles dan meteen zo in het extreme getrokken moet worden ontgaat me eigenlijk een beetje.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Neh...ut is denk ik meer dat je nogal als een uh...laten we zeggen enorme zak overkomt.......quote:Op maandag 21 augustus 2006 17:37 schreef Kindervriend het volgende:
Maar tering, is dit het EO-forum ofzo? Loosen up.
quote:Op maandag 21 augustus 2006 17:37 schreef Kindervriend het volgende:
Flugeltje, done.
Wie gaat er als eerste neuken?
Maar tering, is dit het EO-forum ofzo? Loosen up.
Dit was nou niet direct wat ik bedoelde...
En nee, dit is niet het EO-forum stel je niet aan
Het gaat mij erom dat je een typische KLB-OP geplaatst hebt en dat zoiets in een ander forum nu eenmaal anders overkomt. Natuurlijk kun je het over neuken en/of wippen hebben. Maar dit was zuiver provocerend en dat kan gewoon anders.
Maak er nou maar iets van wat er tussenin ligt, dan gooi ik 'm écht weer open...
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
