9/11-complot of *-->niet<--*? #05 [NWS]

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 18:48 schreef Apropos het volgende:
Ja, waarom zou een overheid beweren dat het eigen handelen adequaat was?

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 18:46 schreef pberends het volgende:
Het is nu officieel, het officiële verhaal van 9/11 klopt niet. Denet een uitzending van

Waarom vertelt de US government dan dat het optreden van NORAD (North American Aerospace Defense Command) daadkrachtig en efficiënt was?

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 19:05 schreef Napalm het volgende:

[..]

Tsja, waarom vertelt het officiele onderzoek naar het integratiebeleid in NL dat het een groot succes is met enkel wat kleine aandachtspuntjes...

Succes is voor de overheid het juist toepassen van domme regels. Harde maatregelen tegen het eigen personeel kunnen al helemaal niet en dat begint bij het verdoezelen van fouten.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 19:25 schreef -IksRee- het volgende:
Je suggereert met dit topic dat het hele 9/11 verhaal niet klopt: maw: de regering zat er zelf achter.

Dat is dus bullshit: het enige wat hieruit blijkt is dat er niet goed op gereageerd is.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 12:19 schreef haaahaha het volgende:
vreselijk zeg
dat je liever kiest voor een dood via een hoge val dan via een dood door brand
hoe erg moet een brand dan wel niet zijn

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 12:23 schreef haaahaha het volgende:
Als je dat filmpje op 1:18 bekijkt, zie je allemaal dwarrelend papier. Niet te verwarren met ufo's!

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 11:17 schreef haaahaha het volgende:
Maar daarnaast, wat je zegt, vluchten voor de verstikkingsdood, het vluchten betekent ook dood. Man, hoe erg moet het wel niet zijn dat je liever kiest voor een dood door een enorme val dan dood door brand. Vreselijk.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 19:11 schreef NorthernStar het volgende:
Het was chaos omdat er een aantal oefeningen werden gehouden. Ze wisten niet eens of wat ze op de radar zagen echt was of bij de oefening hoorde.

Wie heeft er voor gezorgd dat er die dag zoveel oefeningen werden gehouden? Dàt is interessant om te weten. Sommigen waren geplanned voor oktober maar werden ineens naar 11/9 verplaatst. Durft te wedden dat het Osama niet was. En waarom was Cheney blijkbaar wèl op de hoogte dat het vliegtuig richting pentagon kwam? En op welke orders doelde hij toen hij tegen een medewerker zei "Of course the orders still stand"?

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 14:31 schreef haaahaha het volgende:

[..]

Welke theorie? Ik zie hem zo snel niet op die pagina. Kun je hem hier quoten? En kun je meteen eens antwoord geven op mijn reactie op jouw post ergens waarbij ik de engelstalige zin van silverstein vertaal naar het nederlands? Wacht, ik quote mijn post hier even.
[..]

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2006 10:52 schreef jojomen4 het volgende:
Hier nog even een berichtje van reopen.org
[..]

In het vorige topic noemde iemand nog het feit dat het vliegtuig niet op de eerste foto te zien is (omdat die dan achter dat paaltje vliegt) zou zijn omdat die schuin aan kwam vliegen. Dit zou op zich een goeie verklaring kunnen zijn.

Maar dan moeten we ons wel nog enkele dingen afvragen. Het punt waar het vliegtuig inknalde vanaf de camera is ongeveer 100/150 meter. Als we moeten geloven dat ie schuin aan kwam vliegen (en we hebben de vlieglijnen allemaal wel gezien) dan kwam die behoorlijk schuin. Op het moment dat die dan zou vliegen waar die exact achter dat paaltje zou zijn.. dan zou die op dat moment van de foto nog wel op 400 meter zitten. En je kan mij niet vertellen dat die camera zo weinig foto's maakt dat die geen andere foto genomen zou hebben voordat die de muur raakte. Begrijpen jullie het nog een beetje?

Verder is de witte rookstreep die op de foto is te zien echt dat die van een zeg maar evenredig punt komt.. (weet niet zo goed hoe het uit te leggen) maar wat ik bedoel is dat die in 1 rechte lijn richting de muur gaat.. en niet een schuine lijn zoals het vliegtuig aankwam vliegen.

Goed uitgelegd he

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 16:41 schreef haaahaha het volgende:

[..]

Vliegtuig kwam toch wel in een schuine lijn aanvliegen? De hele route is toch bekend? Ook te zien aan de schade aan de lantaarnpalen op de snelweg etc.? Er is toch geen verwarring over de hoek waarin het vliegtuig kwam aanvliegen?

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 16:52 schreef haaahaha het volgende:

[..]

Ik zie geen diepte in die rook hoor, ik kan niet zien dat die rook kaarsrecht evenwijdig staat tov de camera en de muur.
[..]

Maar ok, stel het klopt niet wat er gezegd wordt en het vliegtuig komt niet schuin aanvliegen, wat zegt dat dan?

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 16:58 schreef haaahaha het volgende:

[..]

Wat verklaart de schade aan de lantaarnpalen dan? Die liggen namelijk in lijn met de aanvliegroute van het vliegtuig.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 17:08 schreef haaahaha het volgende:
Waarom zou de fbi beelden moeten vrijgeven? Omdat een enkeling van mening is dat het niet klopt wat er gezegd wordt? Sinds wanneer is het normale procedure dat in dergelijke gevallen beeldmateriaal vrijgegeven wordt?

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 17:06 schreef jojomen4 het volgende:


Het niet vrijgeven van beelden laat het zaakje in mijn ogen hard stinken!

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 20:33 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Jammer genoeg kun je alleen het begin van het artikel lezen.

Had er in Trouw ook al over gelezen trouwens.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 20:36 schreef pberends het volgende:

[..]

Ze moeten ergens van leven he .

Hier nog een lezersoproep van Trouw:
http://www.trouw.nl/degids/schrijf/article411599.ece

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 20:32 schreef CeeJee het volgende:

[..]

In tegenstelling tot de WTC aanslagen waar talloze opnames van zijn, toch ?

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 21:49 schreef atmosphere1 het volgende:
'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it'

We hebben zo vreselijk veel levens verloren, misschien is het wel het slimst om het te evacueren.

Pull it = het evacueren of leegtrekken .

en inderdaad (even later ) keken we toe hoe het instortte"

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 23:06 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Mag ik even vragen wat je met deze post aan wilt geven?

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 00:17 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Dat 'pull it' ook 'evacueer het' betekend . En die zin waarin hij zegt dat ze het gebouw zagen instorten bevestigd hij dat het inderdaad een slimme zet geweest was het gebouw te 'ontruimen'

Het instorten volgde waarschijnlijk kort op de evacuatie, dan wordt zijn verhaal logisch.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 22:08 schreef atmosphere1 het volgende:
Die vrijgegeven tapes sluiten precies aan op dat wat Senator dayton voor de commissie zei. Het komt neer op "unbelievable neglegance "
En juist dat is zeer vreemd omdat de neocons voor 9/11 de mond al vol hadden over Osama en de dreiging waarop geanticipeerd moest worden . Tot enkele maanden voor 9/11 toen zweeg men erover in alle talen , bewust!!
Lees dit eens !! een artikel van voor 9/11
http://www.newamericancentury.org/defense-20010730.pdf

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 01:28 schreef salutem het volgende:

[..]

Lees luister dit eens !!

http://video.google.com/videoplay?docid=1506026976066602012&q=screw+loose+change

Yeah Right Loose change wahahahahah

http://video.google.com/videoplay?docid=-7216643725166640147&hl=en

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 22:08 schreef atmosphere1 het volgende:
Die vrijgegeven tapes sluiten precies aan op dat wat Senator dayton voor de commissie zei. Het komt neer op "unbelievable neglegance "
En juist dat is zeer vreemd omdat de neocons voor 9/11 de mond al vol hadden over Osama en de dreiging waarop geanticipeerd moest worden . Tot enkele maanden voor 9/11 toen zweeg men erover in alle talen , bewust!!
Lees dit eens !! een artikel van voor 9/11
http://www.newamericancentury.org/defense-20010730.pdf

quote:

In hearings last Friday, Sen. Dayton (D-MN) raised an obvious point: if the timeline of air defense response as promoted in the Kean Commission's best-selling book is correct, then the timeline presented repeatedly by NORAD during the last two years was completely wrong. Yet now no one at NORAD is willing to comment on their own timeline!

http://www.911truth.org/article.php?story=20040731213239607

quote:

Myers told the Senate that no fighter jets were scrambled to intercept any of the 9/11 flights until after the Pentagon was struck.

The Pentagon attack occurred at 9:38 a.m.

As late as May 2003, General Arnold of NORAD, sitting alongside Gen. Myers, presented a slightly revised version of NORAD's Sept. 2001 timeline, in testimony to the Kean Commission. He revealed for the first time that NORAD was alerted about the hijacking of Flight 93, which crashed in Pennsylvania, at 9:16 a.m., a full 47 minutes before the claimed crash time at 10:03.

quote:

NORAD's story was disputed in the FAA statement of May 21, 2003. The FAA claimed that regardless of the official notification times claimed by NORAD, phone bridges were established immediately after the initial attack (at 8:46). NORAD was informed in real time throughout of all developments, including about the plane that ultimately hit the Pentagon, the FAA said.

quote:

July 31, 2004

WASHINGTON, D.C. -- Sen. Mark Dayton, D-Minn., charged Friday that the Federal Aviation Administration (FAA) and the North American Aerospace Defense Command (NORAD) have covered up "catastrophic failures" (yeah right ) that left the nation vulnerable during the Sept. 11 hijackings.

Dayton said NORAD officials "lied to the American people, they lied to Congress and they lied to your 9/11 commission to create a false impression of competence, communication and protection of the American people." He told Kean and Hamilton that if the commission's report is correct, President Bush "should fire whoever at FAA, at NORAD ... betrayed their public trust by not telling us the truth."

quote:

Rumsfeld was in a breakfast meeting through the whole course of the attack.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 01:36 schreef Drugshond het volgende:
Wel grappig dat Canvas hier aandacht aan geeft.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 09:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat zegt dat?
Voorbeeld: samenzwering mbt moord op JFK behoort ook tot de moderne mythologie, vol met misinterpretaties van feiten.

quote:

9/11 did not take place
dinsdag 22 augustus 2006

Onmiddellijk na de aanslagen van 11 september 2001 verschenen er websites, artikelen en boeken die moesten aantonen dat de officiële versie van de Amerikaanse regering over de gebeurtenissen onmogelijk kon kloppen.

Vanavond houden we verscheidene samenzweringstheorieën tegen het licht. Die van de Franse auteur Thierry Meyssan bij voorlbeeld. Volgens Meyssan is er nooit een vliegtuig tegen het Pentagon gecrasht. Ook Duitse journalisten en schrijvers - Mathias Bröckers en ex-minister Andreas von Bülow bijvoorbeeld - komen met argumenten die van 9/11 een complot van de regering-Bush maken.

Complottheorieën blijken een zeer winstgevende business maar houden niet altijd steek.

Originele titel: 9/11 did not take place
Productie: Doc en Stock

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 09:37 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Canvas was diplomatiek slim... gaf geen enkel commentaar.
Wat ze met die uitzending wilden bereiken was me niet geheel duidelijk (ik vermoed een soort herdenking van 11/09/2001).
Ze gaven alleen aan dat het de meest gedownloade film van het internet was (20.000x per dag).
En ze lieten de verkorte versie van LC-2nd zien.
En dat is ergens wel jammer, want graag had ik er een stukje discussie bij willen hebben.

Vandaag hebben ze weer een uitzending over complotdenkers.
9/11 did not take place
[..]

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 10:39 schreef UncleScorp het volgende:
Mensen die alles hebben qua geld en macht willen gewoon nog meer geld en nog meer macht.
Zo simpel is het .

quote:

What's more, the "small conspiracy" argument also ignores what's supposed to be a huge coverup. Have you ever looked at the list of people involved in the FEMA and NIST WTC reports, for instance? What's the explanation for these academics, engineers and scientists producing something that others would have us believe is an incompetent tissue of lies? Why they've been "leaned on", of course, or they're scared of speaking out. In which case they're now also a part of the conspiracy, if only after the fact, and have to be included in the total.

What is the total? It's hard to say, not least because some people could have more than one conspiracy or coverup-related task. Still, here are some of the people who have very useful knowledge about 9/11 events (assuming you accept all the 9/11 conspiracy theories; cross off names here for the ones you don’t)

CIA agent Larry Mitchell for meeting with bin Laden in the months before 9/11, and everyone else in the CIA who knows they're not actually trying to capture him after all
GW Bush and various family members (if you're to believe the relevance of Bush family members being involved with the WTC security company Stratesec)
Condoleezza Rice (if you believe she had enough knowledge to warn Willie Brown that he might be in danger)
John Ashcroft (if you believe he had enough knowledge to decide not to fly commercial flights)
Larry Silverstein (if you believe he knew 9/11 was coming and that there were explosives in WTC7)
The 19 people who played the part of the hijackers, if you believe they were just their to play a role and were never on the planes
Enough senior people at the FBI to block progress in the Moussaoui case, ensure the Phoenix memo was ignored, and more
Ahmad Umar Sheikh for funding the hijackers, General Mahmoud Ahmad for ordering him to do so, and enough of the ISI to get the money and cover up that they were doing this for the US
Everyone who found out about the attacks in advance, and chose not to go into work rather than warn anyone else, and didn't mention this after the fact (thousands of Israelis in the towers, and so on), and everyone who warned them
Everyone responsible for the insider trading before the attacks, the CIA for supposedly monitoring these transactions but doing nothing about them, and enough of the SEC and FBI to ensure that the report was a whitewash
The members of Bush’s secret service team on 9/11 (who presumably either knew in advance that he was safe, or haven’t spoken out about their surprise about what happened subsequently)
The five "dancing Israelis" who filmed the attack "as it happened", and presumably many others in Israeli Intelligence, and enough people in the police or FBI to cover up the details of the case and get them shipped out
Everyone responsible for planting evidence in the hijackers cars, bags and so on
Everyone responsible for planting evidence in the WTC wreckage (passports etc), or removing it (WTC black boxes)
Air Traffic Control and flight schedulers at the takeoff airports (to cope with the double flights), and to make sure they didn't follow procedure in reporting the hijackings promptly
Whoever prepared the "special" planes swapped for the real flights, complete with "missile pod" for firing into the towers just before impact, and the ATC and Norad staff who didn't mention the swap
Norad and senior officers working at the day (so they could lie about the war games and their lack of response)
Fighter pilots who deliberately flew too slowly so they wouldn't reach the aircraft in time
Whoever shot down Flight 93, and the senior officers who helped cover it up
Everyone who researched the passengers, then all the actors who used that research to make fake mobile calls to their relatives, and either the phone company or the FBI for covering up the phone records
Everyone involved in killing hundreds of passengers, assuming they didn't die in the crashes and were killed later
Everyone involved in transporting their bodies to the various scenes if they did, or faking the DNA evidence if they didn't
The people who researched the WTC to find out the best place to place explosives
The people who planted the explosives through the WTC towers and WTC7
Whoever detonated the WTC explosives at various different times of the day
Enough of the New York Fire and Police Departments to shut up everyone else and make sure they didn't try to investigate why all their friends and colleagues died
Everyone who prepared the remote control plane that really flew into the Pentagon, and whoever remote-controlled it, and the Washington Air Traffic Controllers who aren't allowed to talk about the extra radar blip they saw over the Pentagon (if Flight 77 really flew over it)
The Sheraton hotel staff who reportedly saw the video of the plane as it flew past to the Pentagon, but have never said that it wasn't the "official" flight
The people who ensured the Pentagon missile defence systems were disabled to the plane could hit
The people who planted the fake Pentagon evidence, from body parts to black boxes, and those who prepared it
The people who faked additional evidence around the Pentagon, bringing down lampposts etc in an effort to make it look like a large winged plane carried out the attack
Rudolph Giuliani for having advance knowledge that the WTC was going to collapse, and for helping to ensure that the steel was disposed of quickly
Enough people at American and United Airlines to keep quiet about the absence of the hijackers names from the passenger manifests
Enough people at CNN not to question the absence of the hijackers names from the flight manifests, if you believe that's what their victims lists really are
Enough people at FEMA and NIST to ensure any reports and analyses produced were whitewashes
Enough senior officials at the many WTC insurance companies to ensure the doubts were ignored and claims were paid
Everyone involved in producing the fake bin Laden "confession" video(s)
Khalid Al-Sheikh Mohammed and Ramzi Bin Al-Sheeba for discussing how they planned 9/11 on audio tape even though this didn’t happen, and perhaps al Jazeera reporter Yosri Fouda for getting the interview (if we assume he knows it isn't true)
All the other Al Qaeda members who've either implicitly or explicitly accepted responsibility for 9/11, even when they know it was carried out by someone else
The staff of the 9/11 Commission for deliberately obscuring the truth
Sounds reasonable, I think, but this is only the start. If you discuss 9/11 conspiracies online anywhere, try keeping your own list, and add to it everyone someone implies that another person or group was “in on it”. Then produce the list after a month or two and see just how realistic it looks...

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 10:43 schreef klez het volgende:

Dat snap ik ja. Maar niet ten koste van het risico als landverrader geexecuteerd te worden. Ze zijn wel dom, maar niet gek. Om maar te zwijgen over de duizenden mensen die betrokken hadden moeten zijn.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 10:44 schreef Hallulama het volgende:
Klez, het menselijk instinct heeft geen aan/uit knopje, het staat altijd aan, en als je het niet onder controle houdt, zal het altijd snakken naar meer. Dit is niet een vage theorie, dit is biologie.

Wellicht dat het blijven streven naar meer verbonden is met de angst om te verliezen wat je hebt, immers, je bouwt zo extra veiligheid in. Angst is een slechte raadgever, dus men zal risico's nemen, no doubt.

Emoties zorgen er sowieso voor dat een mens niet helder kan denken.

Zie The Human Instinct van de BBC, razend interessant

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 10:48 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Dat is een misvatting. Er hoeven helemaal geen duizenden mensen betrokken te zijn. Slechts een aantal mensen hoeven er van te weten, en die zorgen vervolgens dat zij, plus hun volgelingen, incompetent lijken.

Verder zijn er een aantal mensen betrokken die DENKEN dat ze slechts in naam van Islam of de strijd tegen het "perfide westen" een aanval uitvoeren, maar ondertussen, dertig opdrachtgevers verder, via via, blijkt er dus meer achter te zitten.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 10:53 schreef klez het volgende:

Das allemaal interessant, maar hoe "hoger" je op de ladder staat, hoe minder risico je neemt en hoeft te nemen. Dat is simpele logica.
En al die duizenden betrokkenen, collectieve verstandsverbijstering voor zo iets idioots? Ik geloof er echt geen bal van. Religieuze waanzin of totalitaire systemen kunnen dat teweeg brengen bij mensen. Twee zaken waar de meeste evt. betrokken, hoog opgeleide Amerikaanse functionarissen vrij ongevoelig voor zijn.
En zelfs dan nog zou 90% gewetenswroeging krijgen bij een aanslag op "eigen volk".

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 11:25 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Het zijn natuurlijk wel boze, gefrustreerde jongetjes, in staat tot weet ik veel wat.

Mensen met een psychische aandoening zijn toch onvoorspelbaar, kunnen rare sprongen maken, welnu, die mensen zitten heus niet alleen bij Groen Links hoor, die zitten ook op de hoogste posities, waarom denk je dat het anders zo'n rotzooitje is op aarde? Omdat er intelligente gebalanceerde, liefdevolle mensen regeren in harmonie?

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 10:53 schreef klez het volgende:
Das allemaal interessant, maar hoe "hoger" je op de ladder staat, hoe minder risico je neemt en hoeft te nemen. Dat is simpele logica.

quote:

President Bush: "I do not need to explain why I say things. — That's the interesting thing about being the President. — Maybe somebody needs to explain to me why they say something, but I don't feel like I owe anybody an explanation."
http://www.cbsnews.com/st(...)tes/main529657.shtml

quote:

J. Edgar Hoover once said: “The individual is handicapped by coming face-to-face with a conspiracy so monstrous- he simply cannot believe it exists"

quote:

The cover story that a Boeing 757 crashed into the Pentagon on September 11, 2001 is being discredited by private contractors who say that Douglas A-3 Sky Warriors were retrofitted with missiles, remote control systems, transponders, and new navigation systems by secret military teams working at at Fort Collins - Loveland Municipal Airport, writes investigative journalist Tom Flocco, citing new information from defense contractor Karl Schwarz, CEO of a company that designs remote control aircraft for the U.S. Army.

Schwarz told Flocco that witnesses to this retrofitting were afraid because of "suicides, car wrecks, mysterious deaths,directly related to the aviation experts working on the systems installed on the A-3’s."

"There are about 150 retired and active U.S. military and federal intelligence officers who will come forward and testify regarding government involvement in the September 11 attacks -- but only if there is a serious criminal grand jury," Schwarz said.
http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?channelid=89&contentid=2246

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 11:27 schreef haaahaha het volgende:

lol, ik vind dat zo'n onzin he, dan heb je intelligent buitenaards leven wat technologisch eeuwen (of misschien wel verder) op ons vooruit loopt, en dan zouden ze zich tegen laten houden door de egoistisch en uit eigenbelang handelende amerikaanse overheid. Dat rijmt totaal niet. Alsof zo'n ras wat het beste met ons voorheeft zich laat tegenhouden.

quote:

Het is typisch, alles wat het goed met ons voorheeft wordt even tegengehouden door de amerikaanse overheid. Al het kwade komt van die amerikaanse overheid. Niemand kan daar tegen op, de amerikaanse overheid controleert alles.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 11:37 schreef Drugshond het volgende:
Screw Loose Change
Leuk veldwerk van deze dudes. Zowaar een kritisch tegengeluid (direct en alleen gericht op LC-2nd).
Ben nog e.e.a. aan het converteren naar DVD, maar ziet er veel belovend (qua previews) uit.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 11:28 schreef klez het volgende:

Dat is wat anders dan een aanslag plegen op je eigen volk met alle risico's van dien, zonder dat het nodig was. Er zijn talloze bewijzen dat terroristen het op de VS gemunt hadden en hebben...

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 11:35 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Hoe hoger je op de ladder staat, hoe minder je hoeft te verantwoorden:
[..]

quote:

Vroeg of laat gaan er wel; mensen praten, als ze zolang blijven leven:
[..]

quote:

Nu 's ff wat lezen over de onlangs vrijgegeven tapes:
http://www.vanityfair.com/features/general/060801fege01

quote:

When I asked Nasypany about the conspiracy theories—the people who believe that he, or someone like him, secretly ordered the shootdown of United 93 and covered it up—the corners of his mouth began to quiver. Then, I think to the surprise of both of us, he suddenly put his head in his hands and cried. "Flight 93 was not shot down," he said when he finally looked up. "The individuals on that aircraft, the passengers, they actually took the aircraft down. Because of what those people did, I didn't have to do anything."

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 11:44 schreef haaahaha het volgende:

[..]

lol, omdat het een zwaar irritant muziekje is achter loosechange wat bijdraagt aan het misterieuze van loosechange.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 11:58 schreef haaahaha het volgende:

[..]

lol, je denkt dat ik de dvd in mijn bezit heb? Ik heb enkel loose change via het internet bekeken, daar zit nergens een knop voor een ander audiospoor.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 12:09 schreef haaahaha het volgende:

[..]

En het muziekje draagt wel bij aan de geloofwaardigheid van loosechange?

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 12:09 schreef haaahaha het volgende:
En het muziekje draagt wel bij aan de geloofwaardigheid van loosechange?

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 12:08 schreef SPK het volgende:
Echt vette onzin, die theorie stemvervormers om telefoontjes na te bootsen

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 12:18 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Echt vette onzin , zeggen dat je een paspoort van een terrorist gevonden hebt onderaan de wtc's

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 12:18 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Echt vette onzin , zeggen dat je een paspoort van een terrorist gevonden hebt onderaan de wtc's

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 12:53 schreef huupia34 het volgende:

[..]

of een koran in een auto met het boek " boeing besturen voor dummy's) LOL

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 12:56 schreef klez het volgende:

[..]

Precies. er waren geen vliegtuigen, geen kapers, niets van dat alles. Het was allemaal een droom, door Bush in ons hoofd gepland...

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 13:01 schreef huupia34 het volgende:

[..]

hou het maar bij je wormen, of is dat ook een droom van je

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 12:56 schreef klez het volgende:

[..]

Precies. er waren geen vliegtuigen, geen kapers, niets van dat alles. Het was allemaal een droom, door Bush in ons hoofd gepland...

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 12:08 schreef SPK het volgende:
Echt vette onzin, die theorie stemvervormers om telefoontjes na te bootsen

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 12:54 schreef haaahaha het volgende:
Niet dat we het er niet eerder over hebben gehad, maar het paspoort is toch niet het enige wat is teruggevonden in het wtc puin?

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 13:13 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Nee gelukkig maar, anders was het compleet belachelijk geweest.
Hoe wisten ze trouwens dat dat een paspoort van een terrorist was ? Kon toch evengoed een toerist geweest zijn ?
Al bij al wisten ze heel snel wie er allemaal achter zat.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 11:43 schreef klez het volgende:
Ik stel voor dat je die andere conspiracyplanet rotzooi achterwege laat; dit is geen TRU.

quote:

Karl Schwarz is running for President of the United States in 2008, representing a brand new independent third political party, and he intends to win.
http://www.karlschwarz.com/

quote:

The Bush Administration's War on Terror is also based upon a pack of lies.
Schwarz sees both the Republicans and the Democrats as two-sides of the same rotten coin.
They have run the U.S. as a business for the elite, and have bankrupted our Nation, and their policies have bankrupted many Americans.

quote:

He appears to have uncovered an insurance scam involving the WTC towers where in June or July of 2001 the insurance was increased by at least 300% and the beneficiaries of those additional insurance payments are 1.) major American names; and 2.) directly tied to the Bush Administration and New World Order proponents; and 3.) are apparently US firms not involved in US intelligence and had foreknowledge of 9-11 happening.
http://www.karlschwarz.com/111804.html

quote:

out of Canada I have been provided information that could explain the technology sources that made 9-11 possible, including a company that was doing business with the State of New York in a service area that would have made it easy to have installed a ground station in or around WTC to where flying planes remotely as UAV [unmanned aerial vehicles] could be done easily.

This company is owned by a Bush Pioneer and a Canadian firm that has major US investors that are directly tied to either GHWB or GWB.

quote:

The Internet, of course, has played a primary role in this awakening, and provides beautiful evidence of how great we, as a people, can be, when provided with such a medium of total free speech and information.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 13:18 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Leuk voorstel, maar dit is i.m.o. geen conspiracy site, CBS,CNN, ABC, Weekly Standard, etc. daarentegen.
Karl Schwarz zijn info is gewoon te checken hoor, ik heb hem in levende lijve ontmoet en twijfel (nog) niet aan zijn integriteit. Maar mail hem 's zou ik zo zeggen.
[..]

Ja, dat klinkt als 'n echte conspiracy nut.

Maar dat doen sommige mensen dan weer heel makkelijk af als conspiracy sites.

quote:

[b]Op dinsdag 22 augustus 2006 13:18 schreef Resonancer het volgende

[quote]Karl Schwarz zijn info is gewoon te checken hoor, ik heb hem in levende lijve ontmoet en twijfel (nog) niet aan zijn integriteit.
Ja, dat klinkt als 'n echte conspiracy nut.

quote:

“I want to wake up the American people to the truth that neither of the major political parties represents anyone but the corporate elite

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 13:28 schreef Incomplete het volgende:
De Amerikaanse Hildebrand Nawijn.

BG is er niks bij.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 13:18 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Leuk voorstel, maar dit is i.m.o. geen conspiracy site, CBS,CNN, ABC, Weekly Standard, etc. daarentegen.
Karl Schwarz zijn info is gewoon te checken hoor, ik heb hem in levende lijve ontmoet en twijfel (nog) niet aan zijn integriteit. Maar mail hem 's zou ik zo zeggen.
[..]

Ja, dat klinkt als 'n echte conspiracy nut.

Hij plaatst ook wel veel linkjes naar de zgn "conspiracy sites"he? Rense enzo..
http://www.karlschwarz.com/links.html

Hij doet i.m.o. opzienbarende uitspraken:

9-11 werd o.a. gefinancierd door Amerikanen:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-6032507852941583054
[..]



mooie site hoor:
[..]


[..]


[..]

Maar dat doen sommige mensen dan weer heel makkelijk af als conspiracy sites.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 13:18 schreef Resonancer het volgende:

Karl Schwarz zijn info is gewoon te checken hoor, ik heb hem in levende lijve ontmoet en twijfel (nog) niet aan zijn integriteit. Maar mail hem 's zou ik zo zeggen.
[..]

Ja, dat klinkt als 'n echte conspiracy nut.

Hij plaatst ook wel veel linkjes naar de zgn "conspiracy sites"he? Rense enzo..
http://www.karlschwarz.com/links.html

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 13:50 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Vind ik 'n totaal niet kloppende vergelijking, het zijn beide mensen maar dan houd de vergelijking echt op i.m.o.
Nawijn ... als ik iemand n ongeloofelijke ongeloofwaardige vind dan is hij het wel.. wat 'n
en ja ik laat de deur open ...kom maar hoor..

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 13:50 schreef Resonancer het volgende:
Wie is BG?