Gratis online lesmateriaal
Leer hier je weg vangitaarkneus naar gitaargoeroe
Veel verschillende artikelen
Redelijk]http://www.cyberfret.com/]Redelijk wat lessen. Ook van begin tot eind uitgelegd.
Nog wat artikeltjes
Meer!
Tabs & Chords
http://www.ultimate-guitar.com/
http://www.mxtabs.net/
http://www.chordie.com/
http://www.guitaretab.com/
http://www.guitartabs.cc/
En natuurlijk hebben we altijd Google nog !
Veel speelplezier gewenst allemaal!!!!
[ Bericht 79% gewijzigd door mirelia op 13-08-2006 20:27:54 ]
http://www.freeguitarvideos.com/
Ben zelf ook beginnend gitaarspeler (kan 2 nummers spelen) dus zal hier nog wel eens komen buurten. Ik ga die video's ook eens bekijken, ben benieuwd!quote:Ik had geen tijd om alle links te verzamelen omdat ik over een paar uutjes al op vakantie gaOp zondag 13 augustus 2006 19:36 schreef BGS het volgende:
Misschien een wat uitgebreidere OP met wat linkjes naar de vorige topics en evt. wat handige links die ooit in een van de topics aan bod zijn gekomen?
Sorry hiervoor
). Gisteravond heb ik dit nummer proberen te spelen:
http://www.ultimate-guita(...)e_queen_ver2_crd.htm
Ging redelijk goed, vond ik zelf.
Alleen de F akkoorden op het einde lukken me niet.Gitaar leren spelen
Leer hier gitaar spelen! (Deel 2)
Leer hier gitaar spelen! (Deel 3)
Leer hier Gitaar spelen, Deeltje #4
Onderstaand plaatje zou bijvoorbeeld toonladder A mineur moeten zijn. Moet ik nu alleen de zwarte bolletjes spelen? En wat zijn de rode dan?
Ik heb veel akkoorden geprobeerd, maar ze klinken niet echt lekker als vervolg. Weet iemand wat er het lekkerst klinkt na iets als E-E-E-open-E-E-A-A-A-open-A-A-...???
Voor beginners als ik klinkt het wel erg stoer trouwens.
Wordt er zo snel geen wijs uit
quote:http://www.harmony-central.com/Guitar/tab-notation.txtOp woensdag 16 augustus 2006 14:45 schreef deliberator het volgende:
is er ook een site waarop de tabs stap voor stap uitgelegd worden en hoe je hiermee moet spelen?
Wordt er zo snel geen wijs uit
quote:Over het algemeen is het inderdaad zo dat er vanaf de capo getabbed wordt, zoals jij beschrijft. En als het niet klinkt, dan moet je het gewoon op het gehoor proberen wat het beste klinktOp woensdag 16 augustus 2006 14:45 schreef znarch het volgende:
Ik heb ook een noobvraag, als je een capo moet gebruiken op zeg de eerste fret. En in de tab staat dat je de eerste fret moet indrukken, bedoelen ze dan de 2de ?? :| Vind dat erg wierd namenlijk.
.quote:Het belangrijkste bij muziek vanaf tabs leren is dat je er goed naar luistert. (Tabs zijn dan ook niet zo geschikt om een stuk vanaf te leren dat je nog niet kent)Op woensdag 16 augustus 2006 14:45 schreef deliberator het volgende:
is er ook een site waarop de tabs stap voor stap uitgelegd worden en hoe je hiermee moet spelen?
Wordt er zo snel geen wijs uit
De streepjes van boven naar beneden geven schematisch je gitaar weer. Het bovenste streepje is de eerste snaar (de hoge e-snaar) en het laagste streepje is de zesde snaar (de lage e-snaar). De nummertjes geven aan welke fret je moet indrukken op een bepaalde snaar en die moet je dan spelen.
http://www.cursusnetwerk.nl/cursus-gitaarakkoorden.html
quote:Probeer een B-akkoord. Dan heb je een blues progressie van E-A-B. Maar welke snaar pak je dan open? Of doe je dit gewoon willekeurig?Op woensdag 16 augustus 2006 13:03 schreef Knipoogje het volgende:
Gisteren zat ik wat akkoorden te spelen en was de E aan het strummen. Vervolgens liet ik de E even los en deed een open string om snel de E weer te pakken. Dat gaf echt zo'n wildwest country effect. Dus ik doe dat een paar keer en ga vervolgens over naar de A waar ik hetzelfde doe (even snel een open string van 1 slag)... Maar nu het probleem. Van E naar A is logisch, maar d'r moet nog een 3e zijn -en dan weer terug natuurlijk
Ik heb veel akkoorden geprobeerd, maar ze klinken niet echt lekker als vervolg. Weet iemand wat er het lekkerst klinkt na iets als E-E-E-open-E-E-A-A-A-open-A-A-...???
Voor beginners als ik klinkt het wel erg stoer trouwens.
D-akkoord klinkt ook wel leuk daarbij.
Uiteindelijk ben ik mijn gitaar nooit vergeten, maar gespeeld heb ik er nooit meer op dus bij deze denk ik dat ik maar weer blaren en eelt ga kweken en met mn gitaar ga zitten priegelen.
Ook nog een goede site gevonden, ik weet niet of hij al bekend was maar bij deze http://www.joice.dds.nl/indexned.html
quote:Alle zwarte punten zijn A's. De rode punten horen in de toonladder thuis.Op dinsdag 15 augustus 2006 12:45 schreef SlaggY het volgende:
Ik probeer nu wat toonladders te spelen, maar snap de aanduiding op internet nog niet echt.
Onderstaand plaatje zou bijvoorbeeld toonladder A mineur moeten zijn. Moet ik nu alleen de zwarte bolletjes spelen? En wat zijn de rode dan?
[afbeelding]
quote:Volgens mij kun je met 8 akkoorden een paar 100.000 liedjes spelenOp donderdag 17 augustus 2006 03:48 schreef Ms_Furious het volgende:
Ik ga dit topic ook tvp-en. 6 jaar geleden een gitaar gekocht en heel even lessen genomen bij een kennis. De lessen waren erg gezellig maar voor mijn gevoel leerde ik niet veel agz we van de anderhalf uur op een gegeven moment nog maar een kwartier bezig waren. Plus dat hij mij alleen maar akoorden wilde leren in het begin. Belangrijk voor de basis, maar erg saai als je op een gegeven moment 8 akoorden kent maar niet in staat bent ook maar iets te spelen.
quote:Met die 8 akkoordn die je kent, moet je gewoon liedjes erbij zoeken die leuk zijn om te spelen. Zijn er genoegOp donderdag 17 augustus 2006 03:48 schreef Ms_Furious het volgende:
Ik ga dit topic ook tvp-en. 6 jaar geleden een gitaar gekocht en heel even lessen genomen bij een kennis. De lessen waren erg gezellig maar voor mijn gevoel leerde ik niet veel agz we van de anderhalf uur op een gegeven moment nog maar een kwartier bezig waren. Plus dat hij mij alleen maar akoorden wilde leren in het begin. Belangrijk voor de basis, maar erg saai als je op een gegeven moment 8 akoorden kent maar niet in staat bent ook maar iets te spelen.
Uiteindelijk ben ik mijn gitaar nooit vergeten, maar gespeeld heb ik er nooit meer op dus bij deze denk ik dat ik maar weer blaren en eelt ga kweken en met mn gitaar ga zitten priegelen.
Ook nog een goede site gevonden, ik weet niet of hij al bekend was maar bij deze http://www.joice.dds.nl/indexned.html
Dat had je leraar misschien moeten doen maar ja 
[ Bericht 0% gewijzigd door Elmo1608 op 04-09-2006 17:26:04 (typo) ]
Hoe heb je je plectrum vast en hoe ver steekt hij ongeveer uit?
quote:Zorg dat je plectrum met een hoek van 90 graden op je snaren staat. Het is makkelijker om het iets schuiner te doen, maar dan krijg je het probleem dat het omhoog dus niet makkelijk gaat. Dus probeer je plectrum zo recht mogelijk op de snaren te houden.Op maandag 4 september 2006 18:51 schreef Elmo1608 het volgende:
Ik merk dat ik soms achter snaren blijf hangen, dus iets minder ver "insteken" zal wel helpen... maar als ik dit doe dan raak ik weet niet alles bij de downstrokes...
quote:Je moet em gewoon een beetje stevig vast pakken. Niet dat hij uit je handen vliegt als je 1 keer hard genoeg aanslaat.Op maandag 4 september 2006 19:02 schreef Elmo1608 het volgende:
En hoe moet ik de plectrum vasthouden? Echt klemmen tussen m'n vingers? of gewoon lossjes laten "wiebelen" tussen m'n vingers?
Geschiedenis: ik ben als klein jongetje (basissschool) begonnen met normale gitaarlessen (acoustisch dus)...heb het A-diploma gehaald, maar ben 1 jaar daarna gestopt (in totaal 4 jaar gelest dus) omdat ik niet de dingen leerde die ik wilde leren (leerde vooral tango's en normale nummers in plaats van akkoordenliedjes).
Toen heb ik het een beetje op mezelf geprobeerd, cyberfret, mxtabs.net enzo...aantal nummers geleerd/geprobeerd, zoals een versie van The Animals - House of the rising sun en het begin van Led Zeppelin - Stairway to Heaven.
Echter, nu heb ik dus al 1 a 2 jaar niet meer gespeeld en ik wil weer beginnen...en wil eigenlijk beide wel kunnen: akkoorden maar vooral pingelnummers (spijtig dus dat ik toen bij de pingelnummers-lessen ben gestopt).
Maar ik wil het niet leren op de manier van steeds elk liedje oefenen (zoals ik tot nu toe deed), maar gewoon een goede basis neerzetten, zodat elk nummer veel makkelijker wordt...
Begrijpen jullie de situatie?
Hoe kan ik dit aanpakken?
Ik kan noten lezen etc....en heb ook wel enig gevoel voor ritme. En een behoorlijke liefde voor muziek....ook niet onbelangrijk!
quote:Ik begrijp het half. Je wilt wel dat elk nummer steeds makkelijker word, maar je wilt niet elk nummer steeds oefenen? Jammer genoeg zul je dan wel veel nummers moeten oefenenOp dinsdag 5 september 2006 14:35 schreef Jurrio het volgende:
Maar ik wil het niet leren op de manier van steeds elk liedje oefenen (zoals ik tot nu toe deed), maar gewoon een goede basis neerzetten, zodat elk nummer veel makkelijker wordt...
Begrijpen jullie de situatie?
Belangrijke reden dat nummers steeds makkelijker worden is dat je gewoon steeds handiger word met je vingers, maar ook omdat je op een gegeven moment de truc doorkrijgt hoe die mensen het doen ( zeker als je veel van 1 band speelt) , dus dan moet je wel elk liedje goed oefenen. (of begrijp ik het nou helemaal verkeerd?)
Wat mij wel handig lijkt is dat je een leraar zoekt, die je die dingen leert. Je kunt het natuurlijk ook zelf proberen, maar die leert jou die pingelnummers wel beter en sneller denk ik zo.
Gewone akkoorden is thuis wel makkelijk zelf uit te zoeken met behulp van tabs bijvoorbeeld maar ik ben daar zelf geen groot voorstander van. Probeer in ieder geval gewoon weer met wat liedjes te spelen die je eerst ook kon, liedjes die je mooi vind. Eventueel een leraar erbij. Dan moet dat wel lukken.
Daarna door drukte weinig gespeeld, maar ben weer een tijdje bezgi. Altijd handig dan een topic als deze.
quote:Hehe, ik heb het inderdaad misschien wat lastig uitgelegd...wat ik bedoel is dat ik me niet "in het diepe" wil gooien door me meteen te richten op alleen maar nummers...ik vraag me af of er ook iets op het internet te vinden is van korte stukjes muziek/tablatuur (en dan niet 1 regel, maar een wat langer stukje), waarbij je steeds een bepaalde soort spelen oefent.Op dinsdag 5 september 2006 23:19 schreef DuranK het volgende:
[..]
Ik begrijp het half. Je wilt wel dat elk nummer steeds makkelijker word, maar je wilt niet elk nummer steeds oefenen?
En als je dat dan eenmaal onder de knie hebt, is het makkelijker om lukraak een liedje uit te kiezen en die te spelen (omdat je een aantal belangrijke technieken nu onder de knie hebt).
In plaats van zelf een beetje aan te klungelen zonder enige voorkennis (zonder dat geoefen), wat dus veel meer tijd kost...
quote:Dat handiger worden met de vingers bedoel ik dus eigenlijk, bestaan er geen oefeningen die op het internet staan, waardoor je liedjes beter kunt spelen? In plaats van dat gaandeweg te leren door alleen losse nummers te oefenen.Jammer genoeg zul je dan wel veel nummers moeten oefenen
quote:Nu ik dit op dit moment typ, bedenk ik dat net ook...een leraar kan heel handig zijn...maar daar heb ik eigenlijk niet zo heel veel zin in, ik leer het liever mezelf via internet ofzo...misschien is dat wel lastiger. Maar zo'n leraar komt nog niet echt goed uit met mijn leefsituatie: student, en ik reis elk weekend nog terug en dan elke keer gitaar mee is nogal lastig.Wat mij wel handig lijkt is dat je een leraar zoekt, die je die dingen leert. Je kunt het natuurlijk ook zelf proberen, maar die leert jou die pingelnummers wel beter en sneller denk ik zo.
Staan er niet op internet van dat soort programma's?
Probeer ook wat simpelere dingen, zoals Nirvana - Come as you are. Dit is wel leuk om te doen, maar wat bedoelen ze daar met die kleine 'o'(of wat het ook is)? wat moet je dan doen/aanslaan?
| 1 2 3 4 5 6 7 | |--------------|----------------||-----------------|-------------------|| |--------------|----------------||o----------------|------------------o|| |--------------|----------------||-----------------|-------------------|| |--------------|----------------||-----------------|-------------------|| |--------------|----0---0-------||o---2------2-----|----0---0---------o|| |--------0-0-1-|-2----2---2-2-1-||--0---0-0----0-1-|-2----2---2-2-1----|| |
quote:Je hoeft dan niets aan te slaan, het is alleen om aan te geven dat je het stukje tussen de "o's" moet herhalen.Op woensdag 6 september 2006 20:49 schreef Proper_fucked het volgende:
ik ben nu al een tijdje(5 weken in totaal ofzo) aan het oefenen met een boekje/cd die ik van een vriend heb geleend. Het lukt al aardig om meerdere akkoorden achter elkaar te spelen en probeer in tussentijd vaak wat nummers van bijv. oasis te spelen, maar dit is toch nog iets te moeilijk.
Probeer ook wat simpelere dingen, zoals Nirvana - Come as you are. Dit is wel leuk om te doen, maar wat bedoelen ze daar met die kleine 'o'(of wat het ook is)? wat moet je dan doen/aanslaan?
[ code verwijderd ]
quote:oooh zo, dank jeOp woensdag 6 september 2006 21:25 schreef SNArky het volgende:
[..]
Je hoeft dan niets aan te slaan, het is alleen om aan te geven dat je het stukje tussen de "o's" moet herhalen.
quote:En dat 11 keer.Op woensdag 6 september 2006 21:25 schreef SNArky het volgende:
[..]
Je hoeft dan niets aan te slaan, het is alleen om aan te geven dat je het stukje tussen de "o's" moet herhalen.
quote:Hal Leonard heeft een serie boeken op de markt : Guitar method (3 delen) zijn ideaal, verder zoek een goede leraar of kennis, die je kan corrigeren indien nodig. Maar zorg vooral dat er plezier in hou. (Dus niet perse moet!)Op woensdag 6 september 2006 00:48 schreef Will_I_am het volgende:
Ik weet niet hoe je het beste gitaar kunt leren spelen, want ik wil dit zelf ook graag dus iemand advies wat nou eigenlijk een goed manier is?
quote:Hoe is je dat nou weer gelukt?
quote:Ik had mijn gitaar twee maanden niet gebruikt, en ik was vergeten de snaren los te draaien, dus ik ging gister spelen, ik stem hem, ik speel een half uurtje. Ik zet hem terug om ff wat tabs te zoeken, hoor ik: KNAK! ik kijk, is mijn brug kapot.
quote:Moet je je snaren losdraaien dan? Ik speel ook erg weinig laatste 2 maanden...Op zondag 10 september 2006 15:43 schreef Skazminko het volgende:
Ik had mijn gitaar twee maanden niet gebruikt, en ik was vergeten de snaren los te draaien, dus ik ging gister spelen, ik stem hem, ik speel een half uurtje. Ik zet hem terug om ff wat tabs te zoeken, hoor ik: KNAK! ik kijk, is mijn brug kapot.
Tot nu toe -sinds ik mijn gitaar kocht ergens in maart- moest ik elke week mijn snaren iets strakker draaien om te stemmen.
als je tokkelt met plecdrum, moet je dan alleen van boven naar beneden slaan, of ook van beneden naar boven?
als beide moet: alleen in snelle stukken of ook in rustige kwarten bijv.?
quote:Ik heb geleerd dat je bij kwart noten telkens down doet. Bij 8ste noten down-up-down-up etc.Op zondag 10 september 2006 18:15 schreef Operc het volgende:
kort n00b vraagje:
als je tokkelt met plecdrum, moet je dan alleen van boven naar beneden slaan, of ook van beneden naar boven?
als beide moet: alleen in snelle stukken of ook in rustige kwarten bijv.?
Maar goed, ik ken het wel aardig nu maar het enige nadeeltje is dat ik geen noten kan lezen en heb ook geen idee waar de noten op een hals zitten. Bladlezen gaat me dus nooit lukken en hou het maar bij tabs maar het is misschien wel een handige tip:
Leer zo snel mogelijk noten lezen!
Zat te denken om eventueel 'n cursus te volgen bij het NTI.
Is dit aan te raden?? Iemand ervaring ermee??
Greetz
quote:Sorry maar ik denk dat je gewoon een kutgitaar hebt gehadOp zondag 10 september 2006 15:43 schreef Skazminko het volgende:
[..]
Ik had mijn gitaar twee maanden niet gebruikt, en ik was vergeten de snaren los te draaien, dus ik ging gister spelen, ik stem hem, ik speel een half uurtje. Ik zet hem terug om ff wat tabs te zoeken, hoor ik: KNAK! ik kijk, is mijn brug kapot.
Btw, waarom zou je in godsnaam je gitaar 2 maanden niet gebruiken...
quote:Alleen als je een andere gitaar hebt die beter is, zoals ik dus. Maar ik weet zeker dat wanneer ik er weer op speel die brug niet doormidden breektOp donderdag 14 september 2006 22:53 schreef Koning-Afwas het volgende:
Niks besparen als je een gitaar gaat kopen.
Btw, waarom zou je in godsnaam je gitaar 2 maanden niet gebruiken...
www.tabsrus.nl
daar kun je ook chordbreaker vinden, ERG handig vind ik zelf, voor als je snel even een accoordje op wilt zoeken, of een alternatieve vingerzetting ofzo.
quote:Jaaaaaaaaaa. Wholenote is goed, mede door de online jamfunctie, ik geloof dattie de 'groove builder' heet. Voeg wat maten akkoorden toe en pielen maar! Je moet je wel even over het midi-geluid heen kunnen zetten...Op vrijdag 15 september 2006 00:00 schreef Litpho het volgende:
Ik mis http://www.wholenote.com meer eigenlijk.
(tip: Em7add9 G Am7 Bm7) in latin groove --> geil schemaatje...
De essentiele dingen heb ik al: Gitaar, stem apparaat
Ga ik die even vloeiend leren hehe
quote:Op zaterdag 16 september 2006 20:34 schreef Koning-Afwas het volgende:
Wat voor?
Een semi akoestische Stagg. Ik ben verliefd.
! Alleen kennen m'n ouders al m'n stoere liedjes niet 
. Wie weet een makkelijke golden-oldie 
.quote:Compromisvoorstel (je ouwe heer blij, jij blij): Turn the Page. Nummer van Bob Seger (oldie) en later gedaan door Metallica.Op zaterdag 16 september 2006 22:49 schreef RemCOW het volgende:
Gitaarspelen is leuk
couplet:
Em | % | D | % | A | Em | % :||
chorus:
D | Em | D | Em | D | A | C D | Em ||
Compromis 2: knocking on heavens door (laat tijdens het zingen de yeah-yeah-yeah-yeahyeahyeah van Oksl Rose weg en je pa denkt dat je de Dylan versie speelt)
G | D | Am | %
G | D | C | %
Verras je pa morgenvroeg maar met een aubade...
Linkje voor akkoorden. Als je ze nog niet allemaal kent.
Dan maar kijken of ik van de week tijd heb
Erg leuk nummer om te spelen en niet te moeilijk voor een beginner.
Ik heb nu nu ook twee lessen gehad, en bevalt me heel goed.
Probeer ook meer TOOL nummers te leren maar je moet heel vaak anders stemmen maar met mijn vrijwel geen notenkennis is dat nog best lastig.
Moet alleen even kijken hoe, of ik het boek van Frank Rich ga volgen of via internet gratis lessen ga doen..
Wat zouden jullie doen?
quote:altijd echte lessen volgen.Op dinsdag 19 september 2006 10:00 schreef MMUFC het volgende:
Ben gister begonnen met de Improve you speed and reflexes les van Cyberfret. Als ik daarvan het idee heb dat het goed gaat wil ik verder gaan.
Moet alleen even kijken hoe, of ik het boek van Frank Rich ga volgen of via internet gratis lessen ga doen..
Wat zouden jullie doen?
quote:probeer eens een B..Op woensdag 16 augustus 2006 13:03 schreef Knipoogje het volgende:
Gisteren zat ik wat akkoorden te spelen en was de E aan het strummen. Vervolgens liet ik de E even los en deed een open string om snel de E weer te pakken. Dat gaf echt zo'n wildwest country effect. Dus ik doe dat een paar keer en ga vervolgens over naar de A waar ik hetzelfde doe (even snel een open string van 1 slag)... Maar nu het probleem. Van E naar A is logisch, maar d'r moet nog een 3e zijn -en dan weer terug natuurlijk
Ik heb veel akkoorden geprobeerd, maar ze klinken niet echt lekker als vervolg. Weet iemand wat er het lekkerst klinkt na iets als E-E-E-open-E-E-A-A-A-open-A-A-...???
Voor beginners als ik klinkt het wel erg stoer trouwens.
e voila. you have just experienced the blues!
quote:toch is het niet goed om mee te beginnen.Op maandag 18 september 2006 19:06 schreef MrData het volgende:
Tool is juist makkelijk voor beginners (ben er zelf 1), alle nummers zijn drop D (behalve Prison Sex en Parabola). Wat ik wel lastiger bij Tool nummer vind dan andere bands zijn de rare tempowisselingen, bijvoorbeeld bij Vicarious of The Grudge. Als je Tool nummers wil doen zou ik beginnen bij b.v. Stinkfist, Schism en Parabola, die zijn goed te doen.
leer eerst de akkoorden, anders krijg je nooit gevoel voor de opbouw van nummers. je blijft dan simpelweg vooropgelegde nootjes na elkaar spelen, zonder dat je begrijpt wat er gebeurt. dat is net zoiets als een engelsmans een nederlands boek laten voorlezen; het zal vast verstaanbaar zijn, maar omdat de verteller niet snapt wat hij doet, klinkt het nergens naar.
er is nog tijd genoeg om de 11/8ste maatsoorten van tool onder de knie te krijgen..
quote:great minds think alike.Op woensdag 16 augustus 2006 19:05 schreef DuranK het volgende:
[..]
Probeer een B-akkoord. Dan heb je een blues progressie van E-A-B. Maar welke snaar pak je dan open? Of doe je dit gewoon willekeurig?
D-akkoord klinkt ook wel leuk daarbij.
quote:Hoeveel ben je gemiddeld kwijt per les(aan kosten dan)? Ik weet dat het overal verschilt maar dan weet ik ongeveer wat het zou kosten. En gaat het dan om lessen van 1 uur of langer?
quote:Een B is dan weer lastiger omdat ik niet zo goed ben met barre's.Op woensdag 16 augustus 2006 19:05 schreef DuranK het volgende:
Probeer een B-akkoord. Dan heb je een blues progressie van E-A-B. Maar welke snaar pak je dan open? Of doe je dit gewoon willekeurig?
D-akkoord klinkt ook wel leuk daarbij.
Hmm volgens mij zeg ik het verkeerd met 'open'. Ik bedoelde eigenlijk gewoon alle snaren met mijn linkerhand loslaten en 1x strummen.
Maar goed, moet bekennen dat ik al zeker een maand mijn gitaar niet meer heb aangeraakt
Heb wel gewoon het tabschema(hoe noem je dat ook alweer?)
http://www.tabsrus.nl/view/download.php?tab=10658
quote:Als je de akkoorden weet, moet je heel goed luisteren naar het nummer. Meer kan ik er niet over zeggen. In tabs is dat niet zo goed aan te geven.Op dinsdag 19 september 2006 16:05 schreef Proper_fucked het volgende:
Toch vind ik het lastig om erachter te komen wanneer je nou precies wat aan moet slaan, bijv nu met Oasis - Live Forever, ben er dan echt dik lang mee bezig om dan te weten wanneer ik wat aan moet slaan. Heeft iemand dat niet nog ergens liggen
Heb wel gewoon het tabschema(hoe noem je dat ook alweer?)
http://www.tabsrus.nl/view/download.php?tab=10658
quote:dan moet je ook guitarpro gebruiken heh!Op dinsdag 19 september 2006 16:05 schreef Proper_fucked het volgende:
Toch vind ik het lastig om erachter te komen wanneer je nou precies wat aan moet slaan, bijv nu met Oasis - Live Forever, ben er dan echt dik lang mee bezig om dan te weten wanneer ik wat aan moet slaan. Heeft iemand dat niet nog ergens liggen
Heb wel gewoon het tabschema(hoe noem je dat ook alweer?)
http://www.tabsrus.nl/view/download.php?tab=10658
dat programma speelt het nummer voor je af in tab formaat, je hoort dus het nummer en laat zien wat je moet aanslaan
hier is de tab voor oasis - live forever
http://www.tablatures.tk/download.php?id=MzI2NDU=&page=2
quote:eerlijk gezegd heb ik geen idee. de laatste les die ik volgde was 10 jaar geleden...Op dinsdag 19 september 2006 12:29 schreef MMUFC het volgende:
[..]
Hoeveel ben je gemiddeld kwijt per les(aan kosten dan)? Ik weet dat het overal verschilt maar dan weet ik ongeveer wat het zou kosten. En gaat het dan om lessen van 1 uur of langer?
quote:kwestie van aanvoelen.. net zo lang oefenen tot het klinkt...Op dinsdag 19 september 2006 16:05 schreef Proper_fucked het volgende:
Toch vind ik het lastig om erachter te komen wanneer je nou precies wat aan moet slaan, bijv nu met Oasis - Live Forever, ben er dan echt dik lang mee bezig om dan te weten wanneer ik wat aan moet slaan. Heeft iemand dat niet nog ergens liggen
Heb wel gewoon het tabschema(hoe noem je dat ook alweer?)
http://www.tabsrus.nl/view/download.php?tab=10658
quote:Vicarious vind ik dan juist weer enorm lekker om te spelen, de intro is gewoon heerlijk.Op maandag 18 september 2006 19:06 schreef MrData het volgende:
Tool is juist makkelijk voor beginners (ben er zelf 1), alle nummers zijn drop D (behalve Prison Sex en Parabola). Wat ik wel lastiger bij Tool nummer vind dan andere bands zijn de rare tempowisselingen, bijvoorbeeld bij Vicarious of The Grudge. Als je Tool nummers wil doen zou ik beginnen bij b.v. Stinkfist, Schism en Parabola, die zijn goed te doen.
De tempowisselingen zijn inderdaad wel lastig hier en daar maar als je de nummers goed kent scheelt dat al een hele hoop. Tis ook dat vele nummers verschrikkelijk lang zijn met veel verschillende riffs dus je moet het ook maar allemaal kunnen onthouden.
Blijf bezig, kom der wel.
quote:Daar zit je zeker verkeerd.Op dinsdag 19 september 2006 10:07 schreef punchdrunk het volgende:
[..]
toch is het niet goed om mee te beginnen.
leer eerst de akkoorden, anders krijg je nooit gevoel voor de opbouw van nummers. je blijft dan simpelweg vooropgelegde nootjes na elkaar spelen, zonder dat je begrijpt wat er gebeurt. dat is net zoiets als een engelsmans een nederlands boek laten voorlezen; het zal vast verstaanbaar zijn, maar omdat de verteller niet snapt wat hij doet, klinkt het nergens naar.
er is nog tijd genoeg om de 11/8ste maatsoorten van tool onder de knie te krijgen..
Ik ben begonnen met een leeg hoofd wat gitaren betreft. Wat ik heb gedaan is gewoon spelen, spelen en nog eens spelen en gaandeweg leer je de akkoorden wel. Hoe meer vreemde dingen er op een tab staan hoe meer je leert.
Kweet nog wel dat ik Nutshell hoorde van Alice in Chains, die wilde ik zo graag spelen. Dus ik oefenen als een idioot en had er aardige moeite mee vanwege akkoordenwisselingen enzo, dat ging echt voor geen meter. Nu speel ik dat nummer totaal moeiteloos en meestal om te testen of m'n stemming wel lekker staat.
Dus eerst echt de akkoorden leren is wat mij betreft echt een slecht ding, maar hej, misschien is dat voor iemand anders wel weer beter.
Kort samengevat, oefening baart kunst.
quote:Is er niemand die me kan helpen zodat ik een beetje weet hoe en wat?Op dinsdag 19 september 2006 12:29 schreef MMUFC het volgende:
[..]
Hoeveel ben je gemiddeld kwijt per les(aan kosten dan)? Ik weet dat het overal verschilt maar dan weet ik ongeveer wat het zou kosten. En gaat het dan om lessen van 1 uur of langer?
quote:Volgens mij is het eerder lessen tussen 30min en 60min. En daarnaast ook nog verschil tusesn groeplsles of individueel. Ik moet zelf ook nog ff uitzoeken hoe en watOp donderdag 21 september 2006 21:23 schreef MMUFC het volgende:
[..]
Is er niemand die me kan helpen zodat ik een beetje weet hoe en wat?
quote:Ik heb individueel les van 20 minuten. Dit kost mij 85 euro per 2 maanden. 8 lessen, dus iets meer dan een tientje per les(Heeft met je leeftijd te maken, hoe jonger hoe goedkoper) Ik kan ook 45 minuten lessen, maar dit is volgens mij het dubbele. Groepsles duurt als het goed is bij mij 30 minuten.Op donderdag 21 september 2006 21:23 schreef MMUFC het volgende:
[..]
Is er niemand die me kan helpen zodat ik een beetje weet hoe en wat?
Maar heeft ook te maken waar je les hebt enzo. Ik heb gewoon les bij iemand thuis.
20 minuten lijkt trouwens erg kort, en in het begin is het dat misschien ook wel. Maar ik heb er in ieder geval nou wel genoeg aan. Natuurlijk moet je ook gewoon genoeg oefenen thuis.
quote:thanx voor de info. Dan valt het qua prijzen erg mee.. dacht altijd dat t erg duur was..Op donderdag 21 september 2006 23:22 schreef DuranK het volgende:
[..]
Ik heb individueel les van 20 minuten. Dit kost mij 85 euro per 2 maanden. 8 lessen, dus iets meer dan een tientje per les(Heeft met je leeftijd te maken, hoe jonger hoe goedkoper) Ik kan ook 45 minuten lessen, maar dit is volgens mij het dubbele. Groepsles duurt als het goed is bij mij 30 minuten.
Maar heeft ook te maken waar je les hebt enzo. Ik heb gewoon les bij iemand thuis.
20 minuten lijkt trouwens erg kort, en in het begin is het dat misschien ook wel. Maar ik heb er in ieder geval nou wel genoeg aan. Natuurlijk moet je ook gewoon genoeg oefenen thuis.
Heb er nu 3 gehad.
Ook bij iemand thuis trouwens.
Het enige nummer dat ik kan spelen Zit echt zo super in elkaar en met een beetje oefening best te doen. Iemand een idee voor een leuk vervolgnummer? Hou wel van een beetje uitdaging quote:Maar je speelt wel barre akkoorden? Dan zijn de noten op de lage E en de a heel makkelijk. Bij de barrre akkoorden pak je hier de grondtoon. Verder kun je het best een keertje uittekenen. Je hoeft het niet in je hoofd te gaan stampen maar als je tijdens het spelen bewust probeert te zijn van welke noten je speelt zal je het langzamerhand steeds beter gaan kennen zonder echt heel veel moeite te moeten doen.Op zondag 10 september 2006 20:17 schreef Koning-Afwas het volgende:
Ik speel nu ik denk anderhalf jaar ofzo maar heb nooit geen zin gehad om lessen te gaan nemen, ik bedoel hej, Jimi Hendrix heeft ook nog nooit een les gehad. :p
Maar goed, ik ken het wel aardig nu maar het enige nadeeltje is dat ik geen noten kan lezen en heb ook geen idee waar de noten op een hals zitten. Bladlezen gaat me dus nooit lukken en hou het maar bij tabs maar het is misschien wel een handige tip:
Leer zo snel mogelijk noten lezen!
Als je een powerchord pakt dan heb je de grondtoon de fifth en het octaaf. (Bij 133xxx FCFxxx) dan weet je ook meteen de tonen op de d snaar. Met powerchords vanaf de tweede snaar (x244xx xBF#Bxx) weet je dus ook meteen de tonen op de g snaar. De hoge e is gelijk aan de lage E qua lokatie van tonen.
Verder kun je ook oefenen door op alle snaren dezelfde toon te spelen. Bijvoorbeeld C
-------------------------8----------------
---------------------1-----1-------------
-----------------5-----------5-----------
-----------10------------------10------
------3-----------------------------3----
-8------------------------------------8--
Deze kennis is niet alleen handig voor het spelen vanaf bladmuziek, wat ik overigens ook zelden doe, maar voor de toepassing van de muziektheorie zoals de opbouw van akkoorden, toevoegingen hierop, modulaties e.d.
quote:is die leraar hoogleraar of proffessor ofzo, zo duur ben je hier niet eens uit op de muziekschool (misschien voor viool maar in ieder geval niet voor piano of gitaar).Op vrijdag 22 september 2006 00:25 schreef SlaggY het volgende:
Ik betaal 20 euro voor 1 uur. Deze lessen volg ik 1x in de twee weken.
Heb er nu 3 gehad.
Btw. vrouw betaalt 10 euro voor 3 kwartier maar meestal wordt de les wel langer want de leraar is een behoorlijke kwek.
quote:Inderdaad wel handig zo jah, danku.Op zondag 24 september 2006 11:30 schreef ssebass het volgende:
[..]
Maar je speelt wel barre akkoorden? Dan zijn de noten op de lage E en de a heel makkelijk. Bij de barrre akkoorden pak je hier de grondtoon. Verder kun je het best een keertje uittekenen. Je hoeft het niet in je hoofd te gaan stampen maar als je tijdens het spelen bewust probeert te zijn van welke noten je speelt zal je het langzamerhand steeds beter gaan kennen zonder echt heel veel moeite te moeten doen.
Als je een powerchord pakt dan heb je de grondtoon de fifth en het octaaf. (Bij 133xxx FCFxxx) dan weet je ook meteen de tonen op de d snaar. Met powerchords vanaf de tweede snaar (x244xx xBF#Bxx) weet je dus ook meteen de tonen op de g snaar. De hoge e is gelijk aan de lage E qua lokatie van tonen.
Verder kun je ook oefenen door op alle snaren dezelfde toon te spelen. Bijvoorbeeld C
-------------------------8----------------
---------------------1-----1-------------
-----------------5-----------5-----------
-----------10------------------10------
------3-----------------------------3----
-8------------------------------------8--
Deze kennis is niet alleen handig voor het spelen vanaf bladmuziek, wat ik overigens ook zelden doe, maar voor de toepassing van de muziektheorie zoals de opbouw van akkoorden, toevoegingen hierop, modulaties e.d.
quote:Klopt, want anders staat er constant een grote spanning op de hals.Op zondag 10 september 2006 16:24 schreef Skazminko het volgende:
Ik heb ooit ergens gelezen dat het verstandig is om je snaren ietsje losser te draaien als je een tijd niet speelt.
Als ik et goed bekijk heb je ook wel een aardig fortuin staan.
quote:Haha, het is een uit de hand gelopen hobby. En er is er al weer eentje in bestelling...Op maandag 25 september 2006 19:53 schreef Koning-Afwas het volgende:
Je collectie, waarom zoveel gitaren..? Ik ben van plan een 2e elektrische te halen maar dan vind ik et ook wel weer goed...
Als ik et goed bekijk heb je ook wel een aardig fortuin staan.
Elke gitaar heeft z'n eigen feel, klank en looks. Daarnaast vind ik het gewoon ontzettend mooi.
Er zijn er velen die me voor gek verklaren, maar ja... somebody stop me
quote:Ik heb het idee dat dit niet nodig is. Er is een evenwicht tussen de truss rod en de spanning van de snaren, wanneer je een van de twee gaat veranderen is dit evenwicht niet meer goed en wordt de hals te recht of trekt die krom. Dus gewoon laten zoals die is en zorgen dat die niet in de zon staat of bij de verwarming etc.Op maandag 25 september 2006 19:38 schreef Gitarist het volgende:
[..]
Klopt, want anders staat er constant een grote spanning op de hals.
Gisteren m'n eerste les gehad, en nu al zo'n beetje blaren op m'n vingertoppen
quote:Dan doe je het goedOp dinsdag 26 september 2006 14:20 schreef Miguel het volgende:
* Miguel is ook net begonnen om gitaar te leren spelen.
Gisteren m'n eerste les gehad, en nu al zo'n beetje blaren op m'n vingertoppen
quote:Daar zit wel wat in opzich, alleen hoe verklaar je dan, dat gitaren die jarenlang niet bespeeld worden krom trekken? Louter door de werking van het hout?Op maandag 25 september 2006 23:00 schreef ssebass het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat dit niet nodig is. Er is een evenwicht tussen de truss rod en de spanning van de snaren, wanneer je een van de twee gaat veranderen is dit evenwicht niet meer goed en wordt de hals te recht of trekt die krom. Dus gewoon laten zoals die is en zorgen dat die niet in de zon staat of bij de verwarming etc.
quote:Denk het wel, als je een kruk 10 jaar laat staan moet je niet gek opkijken als je er doorheen zakt als je gaat zitten.Op vrijdag 29 september 2006 11:27 schreef Gitarist het volgende:
[..]
Dan doe je het goed
[..]
Daar zit wel wat in opzich, alleen hoe verklaar je dan, dat gitaren die jarenlang niet bespeeld worden krom trekken? Louter door de werking van het hout?
Peter Green (fleetwood mac) - World in harmony??
Greetz
quote:you have got mail - is een guitar pro bestand....Op zaterdag 30 september 2006 20:59 schreef Exterminator het volgende:
Heeft iemand misschien de tabs van:
Peter Green (fleetwood mac) - World in harmony??
Greetz
Ben namelijk ook net begonnen, morgen dit topic maar eens doorlezen
quote:Hij is gewoon een bevoegde gitaar leraar (gewoon conservatorium). Verder niets speciaals. Op de muziekschool hier in Maastricht zou ik meer kwijt zijn volgens mij.Op zondag 24 september 2006 12:32 schreef Msx-Hinter het volgende:
[..]
is die leraar hoogleraar of proffessor ofzo, zo duur ben je hier niet eens uit op de muziekschool (misschien voor viool maar in ieder geval niet voor piano of gitaar).
Btw. vrouw betaalt 10 euro voor 3 kwartier maar meestal wordt de les wel langer want de leraar is een behoorlijke kwek.
www.chordfind.com
(verkapt TVP'tje)
Maar nu hadden we een vraag......Hoeveel accoorden zijn er eigenlijk?
En hoeveel moet je er kennen om leuk gitaar te kunnen spelen?
quote:12 majeur en mineur en daarop kun je varieren in vorm en toevoegingen. Je kunt gebruik maken van het CAGED systeem (C vorm A vorm G vorm etc) en zo al deze akkoorden in die vormen pakken. Het is wel handig dat je al deze 12 akkoorden in mineur en majeur kan spelen in ten minste een vorm. Dan kun je de meestje liedjes wel spelen.Op donderdag 5 oktober 2006 21:06 schreef mirelia het volgende:
Ik ben met mijn zwager bezig het te leren....kunnen we elkaar motiveren
Maar nu hadden we een vraag......Hoeveel accoorden zijn er eigenlijk?
En hoeveel moet je er kennen om leuk gitaar te kunnen spelen?
Als je alleen wilt raggen kun je ze ook in powerchord vorm pakken ( de 5-skkoorden) maar dat gaat heel erg vervelen.
Later kun je diminished, augmented, suspended, en verschillende toevoegingen zoals 7, 9, 11, 13 etc leren. Er zijn teveel mogelijkheden qua akkoorden. Je moet later gewoon leren hoe ze opgebouwd zijn wil je deze allemaal gaan gebruiken zonder ze in je hoofd te gaan stampen.
p.s.: met de twaalf "akkoorden" bedoel ik dus gewoon a,a#,b,c,c#,d,d#,e,f,f#,g,g# (of natuurlijk de mol versies). Je moet hier allemaal in majeur en mineur in een bepaalde vorm van kunnen spelen, voor mijn part dezelfde.
Ik hou het wel bij improvisatie en zelf klanken ontdekken.
quote:Juist niet, want als je goed speelt heb je vrijwel geen spanning in je linkerhand waardoor je ook geen blaren op je vingers kan krijgen
quote:Ik krijg altijd na een tijdje kramp als ik veel barré akkoorden speel, of power op de electrische. Dat raak ik maar niet kwijt ondanks regelmatig oefenen...Op vrijdag 6 oktober 2006 23:42 schreef Pietjuh het volgende:
[..]
Juist niet, want als je goed speelt heb je vrijwel geen spanning in je linkerhand waardoor je ook geen blaren op je vingers kan krijgen
quote:kan aan je houding liggenOp dinsdag 10 oktober 2006 19:34 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Ik krijg altijd na een tijdje kramp als ik veel barré akkoorden speel, of power op de electrische. Dat raak ik maar niet kwijt ondanks regelmatig oefenen...
quote:Wat is de goeie houding dan?? (heb mezelf wat dingen geleerd, dus nooit les gehad)
quote:ik kan niet zeggen wat een goeie houding is, maar je moet zorgen dat je er gewoon relaxed bij zit, (of staat dus) zorgen dat je arm niet helemaal gestrekt is en ook niet tegen je lichaam aangedrukt. dat soort dingen...Op dinsdag 10 oktober 2006 19:40 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Wat is de goeie houding dan?? (heb mezelf wat dingen geleerd, dus nooit les gehad)
quote:oja, de kramp onstaat in mij hand. Het midden van mijn hand...Op dinsdag 10 oktober 2006 20:12 schreef imported_sphinx het volgende:
[..]
ik kan niet zeggen wat een goeie houding is, maar je moet zorgen dat je er gewoon relaxed bij zit, (of staat dus) zorgen dat je arm niet helemaal gestrekt is en ook niet tegen je lichaam aangedrukt. dat soort dingen...
quote:Blijven oefenen!Op dinsdag 10 oktober 2006 20:34 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
oja, de kramp onstaat in mij hand. Het midden van mijn hand...
Probeer er wel voor te zorgen dat de positie van je duim, ongeveer in het midden van de hals, ter hoogte van je middelvinger blijft.
quote:heb ik ook wel eens als k sta en dan een barré akkoord pak ofzo, moet je gewoon je arm anders houden.. ofzo...:POp dinsdag 10 oktober 2006 20:34 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
oja, de kramp onstaat in mij hand. Het midden van mijn hand...
Hierna wil ik nummers spelen om het snel overpakken van akkoorden te oefenen, iemand tips?
Nice topicjuh.
quote:GAS (Gear Acquirement Syndrome)... De drang om steeds meer materiaal te kopen.Op maandag 25 september 2006 19:53 schreef Koning-Afwas het volgende:
Je collectie, waarom zoveel gitaren..? Ik ben van plan een 2e elektrische te halen maar dan vind ik et ook wel weer goed...
Als ik et goed bekijk heb je ook wel een aardig fortuin staan.
Ik heb zelf een Samick Les Paul kopie, een Vintage (het merk) Ernie Ball Musicman kopie (met een tremolo-systeem) en een vrij standaard akoestische gitaar. Dus drie gitaren die sterk van elkaar verschillen in geluid, speelbaarheid en onderdelen.
quote:Ja... Bij een barré kan je de wijsvinger het beste een beetje richting de brug draaien... Je kan zo meer druk zetten op de snaren, omdat je de druk dan dwars op de gewrichten in je vinger hebt.Op woensdag 11 oktober 2006 14:39 schreef Knipoogje het volgende:
Moet je bij een barre je barre-vinger nu een beetje opzij draaien zodat je de snaren beter klemt? Klemmen met de binnenzijkant van mijn wijsvinger lukt een stuk beter dan gewoon met de vlakke kant. Dan krijg ik zeker de onderste snaren niet afgeklemd omdat de vlakke kant gewoon zachter is.
quote:Ja, misschien is dat een betere houding, ik zal het es proberen.Op woensdag 11 oktober 2006 14:55 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ja... Bij een barré kan je de wijsvinger het beste een beetje richting de brug draaien... Je kan zo meer druk zetten op de snaren, omdat je de druk dan dwars op de gewrichten in je vinger hebt.
Ik ben van plan een akoestische gitaar te kopen, ben een beginner en op drie blokfluitlesjes na weet ik erg weinig van noten en muziek enzo.
Zijn er leuke linkjes welke gitaar mensen van mijn categorie het beste kunnen kopen? En als iemand gewoon advies geeft vind ik het ook best.
Nylonsnarige gitaren hebben een bredere hals, zijn moeilijker te spelen vind ik persoonlijk, en klinken wel fijn.
Staalsnarige gitaren hebben een smallere hals, zijn makkelijker te spelen, klinken wat scheller en zijn moeilijk in te drukken.
Gewoon even proberen in de winkel dus.
quote:Ohja de méést nuttige tip ooit
!quote:Ik zou gewoon met nylon beginnen, ik zelf ben begonnen met een Valencia, die kostte iets van 75 euro.Op zaterdag 21 oktober 2006 17:51 schreef IHVK het volgende:
tvp met vraagje
Ik ben van plan een akoestische gitaar te kopen, ben een beginner en op drie blokfluitlesjes na weet ik erg weinig van noten en muziek enzo.
Zijn er leuke linkjes welke gitaar mensen van mijn categorie het beste kunnen kopen? En als iemand gewoon advies geeft vind ik het ook best.
Als ík jou was, zou ik niks doen met het internet maar eens even opzoek gaan naar een gitarenwinkel bij jou in de buurt. die mensen daar hebben echt onwijs veel verstand er van. en op de dag dat je gaat kopen, neem dan een vriend of vriendin van je mee die een beetje goed is met gitaren.
wat je wel kan doen is áls je een leuke gitaar hebt gezien, even naam en serie opschrijven. en dan even recenties checken op het internet, gewoon via google kijken is het simpelste!
quote:Hou met 2 dingen rekening:Op zaterdag 21 oktober 2006 17:51 schreef IHVK het volgende:
tvp met vraagje
Ik ben van plan een akoestische gitaar te kopen, ben een beginner en op drie blokfluitlesjes na weet ik erg weinig van noten en muziek enzo.
Zijn er leuke linkjes welke gitaar mensen van mijn categorie het beste kunnen kopen? En als iemand gewoon advies geeft vind ik het ook best.
1. budget
2. welke muziek wil je maken
Als je voor een spaanse gaat (dit is met nylon snaren) ga je meer de klassieke kant op (tokkelstukken etc). De western (stalen snaren) is meer geschikt voor nummertjes spelen en akkoordenwerk.
Aangezien je nog een beginner bent raad ik je aan om naar een gitaarwinkel te laten gaan en je te laten informeren over welke mogelijkheden je hebt!
good luck,
bram
Als ik het zo lees zou ik voor nylon gaan, maar ik wil ook heel graag nummertjes spelen dus toch maar staal dan?
Een vriend van mij speelt in ieder geval gitaar, dus het lijkt mij het verstandigst om met hem een keer naar een winkeltje te gaan.
edit: iemand nog geschikte nummers om hierna te proberen?
quote:Mijn all-time favourite beginnersgitaarklassieker is toch wel Het is een Nacht (Guus Meeuwis)Op woensdag 25 oktober 2006 16:35 schreef Asmodean het volgende:
tvp, ik probeer sinds 3 maanden ook een beetje (akkoestische) gitaar te spelen. Heb nu al een tijd niks meer gedaan, maar ben van plan het weer op te pakken. Ik ben nu bezig met American Pie van Don Mcclean. Best simpel, maar in het begin toch nog best moeilijk
edit: iemand nog geschikte nummers om hierna te proberen?
quote:Mwoah, die is wel erg makkelijk eigenlijk. ik zoek eigenlijk naar een gaaf nummer wat net iets moeilijker is dan American Pie...Op donderdag 26 oktober 2006 09:31 schreef Gitarist het volgende:
[..]
Mijn all-time favourite beginnersgitaarklassieker is toch wel Het is een Nacht (Guus Meeuwis)
quote:Kansas - Dust in the windOp donderdag 26 oktober 2006 10:36 schreef Asmodean het volgende:
[..]
Mwoah, die is wel erg makkelijk eigenlijk. ik zoek eigenlijk naar een gaaf nummer wat net iets moeilijker is dan American Pie...
Maar da's wel weer een heel stuk de fingerpicking richting op...
Heb nu een boek "gitaar spelen voor dummies" maar vind het boek eerlijk gezegd niet zo handig.. Wordt allemaal nogal simplistisch uitgelegd, het mag wel wat uitdagender. Heb mezelf ook voorgenomen om eerst akkoorden te leren voordat ik verder ga, echter, de akkoorden klinken bij mij elke keer anders.. Heb vroeger keyboard gespeeld en daar sla je gewoon toetsen aan, dat klinkt altijd goed.. gitaar is dus zoveel moeilijker (wel leuker nevertheless, alleen de learning curve is er ook naar naar mijn gevoel..)
Anyways, ik zoek dus een goed beginnersboek.. Zou het liefst les hebben, maar dat zit er de komende tijd niet echt in vrees ik (net op mezelf gaan wonen en alles is al duur zat, plus, ik woon in een durp dus er zit hier echt in de buurt niemand die mij gitaar kan leren spelen schat ik zo..)
Iemand suggesties voor een echt beginnersboek voor iemand die al wel noten e.d. kan lezen?
Daarnaast speelt nog de vraag, wat wil je leren? Er zijn boeken met bijv. rocknummers, maar ook met andere stukjes.
Ik vind zelf de Gitaarstarter-reeks van Cees Hartog erg goed. Dit is echter wel voor een groot deel gebaseerd op klassieke stukjes, alhoewel er ook een aantal andere stijlen in naar voren komen.
ik heb er les uit, en werkt primaquote:Mwah, ik denk toch voornamelijk rock.. Heb trouwens niet echt aangegeven dat het electrisch gitaar betreft by the way.. Titel van de rks, gitaarstarter, klinkt al wel goed.. En als je de klassieke stukjes en beetje kan spelen lijkt me dat ook wel een goede basis voor rock nummers, toch?Op maandag 30 oktober 2006 18:08 schreef Gitarist het volgende:
Dat is een lastige vraag, want als je noten kan lezen, wil niet zeggen dat je ook daadwerkelijk alles van noten af kan spelen.
Daarnaast speelt nog de vraag, wat wil je leren? Er zijn boeken met bijv. rocknummers, maar ook met andere stukjes.
Ik vind zelf de Gitaarstarter-reeks van Cees Hartog erg goed. Dit is echter wel voor een groot deel gebaseerd op klassieke stukjes, alhoewel er ook een aantal andere stijlen in naar voren komen.
Gitaar spelen voor dummies is bijna niet doorheen te komen, maar misschien komt dat ook wel omdat ik per se eerst en gedeelte van de akkoorden onder de knie wil hebben, en dat duurt gewoon ff.. thanks anyways, ik zal eens kijken voor die boeken, sta uiteraard nog open voor suggesties van anderen, hoe meer suggesties, hoe beter..
quote:Waar heb je die gekocht? Amstelveen ?!Op zaterdag 16 september 2006 22:43 schreef Skazminko het volgende:
[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Een semi akoestische Stagg. Ik ben verliefd.
Ik wil mijn gitaarkunsten uitbreiden maar ik weet niet precies waar ik moet zijn voor goeie lessen. Met lessen bedoel ik dan bepaalde technieken verbeteren (bijvoorbeeld dubbel picking, tapping, dat soort dingen maar ik weet ook nog niet precies wat ik wil leren dus zou een goeie handleiding ook niet misstaan.).
Alles wat ik in principe wil leren zou van pas moeten komen in de band waar ik in speel, voornamelijk skatepunk/emocore georienteerd. Daarom lijkt me dat je dat op internet het beste kunt leren omdat je niet echt gitaarleraren vindt (of tenminste is het mij nog niet gelukt) die daarin gespecialiseerd zijn.
Alle tips zijn welkom!
tevens tvp
quote:ha ha, and dare i say: ha!Op maandag 25 september 2006 19:53 schreef Koning-Afwas het volgende:
Je collectie, waarom zoveel gitaren..? Ik ben van plan een 2e elektrische te halen maar dan vind ik et ook wel weer goed...
wacht maar, young padawan. je hebt eerst een electrische, dan wil je een betere, dan wil je er een strat bij voor funk, dan een les paul voor rock, vervolgens vind je toch echt dat een gitaar met P90's ook gaaf is, dan wil je nog een telecaster voor country, vervolgens is een echte metal-axe met een floyd ook wel weer gaaf...
quote:haha ja, die heb ik nu geleerd. Het is een nacht lijkt trouwens heel erg op Country roads.Op donderdag 26 oktober 2006 09:31 schreef Gitarist het volgende:
Mijn all-time favourite beginnersgitaarklassieker is toch wel Het is een Nacht (Guus Meeuwis)
quote:Je doorsnee gitaarleraar die o.a conservatorium heeft gedaan schudt dit zo uit zn mouw hoor. En voor zover ik weet is dat de meest voorkomende gitaarleraar %)Op dinsdag 31 oktober 2006 01:57 schreef DevoiD het volgende:
Hoi!
Ik wil mijn gitaarkunsten uitbreiden maar ik weet niet precies waar ik moet zijn voor goeie lessen. Met lessen bedoel ik dan bepaalde technieken verbeteren (bijvoorbeeld dubbel picking, tapping, dat soort dingen maar ik weet ook nog niet precies wat ik wil leren dus zou een goeie handleiding ook niet misstaan.).
Alles wat ik in principe wil leren zou van pas moeten komen in de band waar ik in speel, voornamelijk skatepunk/emocore georienteerd. Daarom lijkt me dat je dat op internet het beste kunt leren omdat je niet echt gitaarleraren vindt (of tenminste is het mij nog niet gelukt) die daarin gespecialiseerd zijn.
Alle tips zijn welkom!
Maar ik ben weer een beetje begonnen met spelen.
Lekker liedjes op gehoor uitvinden (proberen iig) en wat akkoorden en zo
TVP dus
quote:Wat denk je dan ook, dat je technieken die op gevoel gaan kan leren via een paar instructies op papier? Oefenen!Op dinsdag 31 oktober 2006 11:28 schreef Asmodean het volgende:
ik heb trouwens bij dat soort nummers nog wel 'problemen' in het ontdekken van de juiste slag. Op internet kan ik het ook vrijwel nooit vinden...
quote:Op woensdag 1 november 2006 14:26 schreef JeroenV het volgende:
oefenen?
quote:Oefenen en oefenen..... en vergeet het oefenen vooral niet...Op woensdag 1 november 2006 14:26 schreef JeroenV het volgende:
Ik weet nu best wat akkoorden, alleen het overpakken van akkoord naar akkoord gaat niet echt snel. Zijn hier tips voor, of is er maar 1 tip; oefenen?
Wat wel even belangrijk is is dat je wel de goede vingers gebruikt voor de akkoorden.
quote:Dan scheelt het wel dat ik geen funk, country en snoeiharde metal speel dus dat zijn al wat gitaren minder.Op dinsdag 31 oktober 2006 10:49 schreef punchdrunk het volgende:
[..]
ha ha, and dare i say: ha!
wacht maar, young padawan. je hebt eerst een electrische, dan wil je een betere, dan wil je er een strat bij voor funk, dan een les paul voor rock, vervolgens vind je toch echt dat een gitaar met P90's ook gaaf is, dan wil je nog een telecaster voor country, vervolgens is een echte metal-axe met een floyd ook wel weer gaaf...
Wat ik grotendeels speel is Tool, a perfect circle, af en toe rage against the machine. Die soort muziek, tikkeltje harder dan de gemiddelde Simple plan troep speel ik het meest. Daarvoor heb ik een Ibanez GRG-170 DX en die werkt best voor beginners.
Enige wat ik er nog bij zal halen is een wat meer professioneel type voor als we echt met de band aan de slag gaan.
quote:Dat zei ik ook altijd, maar als je denkt je droomgitaar aangeschaft te hebben, zie je binnen een jaar weer een gitaar die toch eigenlijk ook wel erg mooi is... wedden dat je die hoogstens 2 jaar later in het bezit hebt!?Op woensdag 1 november 2006 23:32 schreef Koning-Afwas het volgende:
[..]
Dan scheelt het wel dat ik geen funk, country en snoeiharde metal speel dus dat zijn al wat gitaren minder.
Wat ik grotendeels speel is Tool, a perfect circle, af en toe rage against the machine. Die soort muziek, tikkeltje harder dan de gemiddelde Simple plan troep speel ik het meest. Daarvoor heb ik een Ibanez GRG-170 DX en die werkt best voor beginners.
Enige wat ik er nog bij zal halen is een wat meer professioneel type voor als we echt met de band aan de slag gaan.
Zo werkt het bij mij althans wel
quote:Op vrijdag 3 november 2006 21:50 schreef Gitarist het volgende:
[..]
Dat zei ik ook altijd, maar als je denkt je droomgitaar aangeschaft te hebben, zie je binnen een jaar weer een gitaar die toch eigenlijk ook wel erg mooi is... wedden dat je die hoogstens 2 jaar later in het bezit hebt!?
Zo werkt het bij mij althans wel
, GAS. Fasttrack heet het, direct maar deel 1 en 2 meegenomen. Ziet er ook leuk uit, niet eerst tot vervels toe alle akkoorden uit je hoofd leren, maar akkoorden afgewisseld met nummers, met instumentale begeleiding etc. erbij. Heb weer zin om het op te pakken, dus het gaat goed komen..!
Zie jullie wel in de Arena..!
Ik speel nu ong 5 jaar en bijna elke dag minstens een half uur tot soms diep in de nacht.
Oefenen en oefenen is toch wel de meest gegeven tip, maar t schiet niet echt op.
Ik zit veel te oefenen op solotjes, maar van toonladders snap ik niks.
Tappen kan ik wel een beetje, maar klinkt voor geen meter op dat ding waarmee ik speel, maar geld voor nieuwe gear heb ik niet bepaald.
Ik blijf gewoon steken, dus heeft er iemand tips om me zelf een paar levels om hoog te kicken?
Groeten, mod.
quote:Het zal best wel klinken maar je moet je gitaar gewoon goed stemmenOp dinsdag 7 november 2006 02:59 schreef MOD het volgende:
Hey ik zit nu eigenlijk al tijden te spelen zonder echt het gevoel te hebben dat ik beter word.
Ik speel nu ong 5 jaar en bijna elke dag minstens een half uur tot soms diep in de nacht.
Oefenen en oefenen is toch wel de meest gegeven tip, maar t schiet niet echt op.
Ik zit veel te oefenen op solotjes, maar van toonladders snap ik niks.
Tappen kan ik wel een beetje, maar klinkt voor geen meter op dat ding waarmee ik speel, maar geld voor nieuwe gear heb ik niet bepaald.
Ik blijf gewoon steken, dus heeft er iemand tips om me zelf een paar levels om hoog te kicken?
Groeten, mod.
.En ik zou echt eens een boek aanschaffen met een CD als ik jou was tenminste als je dus geen geld hebt voor les.
quote:Les nemen...Op dinsdag 7 november 2006 02:59 schreef MOD het volgende:
Hey ik zit nu eigenlijk al tijden te spelen zonder echt het gevoel te hebben dat ik beter word.
Ik speel nu ong 5 jaar en bijna elke dag minstens een half uur tot soms diep in de nacht.
Oefenen en oefenen is toch wel de meest gegeven tip, maar t schiet niet echt op.
Ik zit veel te oefenen op solotjes, maar van toonladders snap ik niks.
Tappen kan ik wel een beetje, maar klinkt voor geen meter op dat ding waarmee ik speel, maar geld voor nieuwe gear heb ik niet bepaald.
Ik blijf gewoon steken, dus heeft er iemand tips om me zelf een paar levels om hoog te kicken?
Groeten, mod.
Ik denk dat het autodidactische niveau op een gegeven moment weer ff te weinig is... neem een paar lessen en je kan weer verder.
Hoeveel geld waren julile ongeveer kwijt voor een eerste gitaar? In eerste instantie wil ik er nog niet teveel aan uitgeven maar de gitaren bij de Blokker lijken me bijvoorbeeld niet het geld waard.
Help me out ^^
Of doel je op een acoustische gitaar?
quote:sorry acoustisch. Ik heb van experts vernomen dat je beter op een acoustische gitaar kunt beginnen dan op een elektrische.Op donderdag 9 november 2006 14:16 schreef SlaggY het volgende:
Toen ik electrisch begon heb ik ook een zo goedkoop mogelijke oplossing gezocht. Ik was 120 kwijt voor de gitaar (Squier Stratocaster) en 180 voor de versterker (VOX DA-15). Ik denk dat 300 dus ong. het minimum is waar je op moet rekenen. Want veel goedkopere heb ik niet gezien toen.
Of doel je op een acoustische gitaar?
Lekker gitaartje
quote:daarom kom ik er ook op, maar als er andere goedkope opties zijn heb ik liever geen richwoodOp donderdag 9 november 2006 16:13 schreef mirelia het volgende:
Die Richwood is dus ook semi-acoustisch
maar deze lijkt me wel een van de goedkoopste.
quote:Tsja, daar zat ik in eerste instantie ook mee.. Totdat ik van iemand hoorde dat, als je toch per se elektrisch wil spelen, je net zo goed met electrisch kan beginnen.. Immers, als je het op een gegeven moment beu wordt, gewoon omdat je het spelen op akoustisch niet leuk vind, wil het niet zeggen dat je het uiteindelijk op elektrisch ook opgegeven had. Misschien had je dat wel leuk gevonden. Ik heb mezelf bedacht; gewoon in 1 keer goed doen dan.Op donderdag 9 november 2006 14:46 schreef ImmovableMind het volgende:
[..]
sorry acoustisch. Ik heb van experts vernomen dat je beter op een acoustische gitaar kunt beginnen dan op een elektrische.
Let niet op het reclamepraatje op de site, maar het is weldegelijk een fijne beginnersgitaar. Ik heb deze gitaar gekozen vanwege de heldere klank en de speelbaarheid (ik heb twee uur gitaren staan testen in de winkel).
De gitaar is zwart met een zwarte slagplaat, drie witte pinstripes rond de body en twee pinstripes en parelmoer rond het klankgat. De nek van de gitaar heeft een satijn-achtige laklaag.
De prijs was volgens mij iets van ¤200.
Hij speelt erg lekker, al kan hij qua speelbaarheid niet opboksen tegen de elektrische gitaren die hier staan. Desalniettemin is het voor akkoorden en tokkelen toch wel een favorietje.
quote:Je kan in principe prima op een elektrische gitaar beginnen, alleen moet je wel iets meer doorzettingsvermogen hebben, aangezien in het begin de snaren van een elektrische wat "scherper" voor je vingers zijn dan akoestische.Op donderdag 9 november 2006 19:17 schreef neo2000 het volgende:
[..]
Tsja, daar zat ik in eerste instantie ook mee.. Totdat ik van iemand hoorde dat, als je toch per se elektrisch wil spelen, je net zo goed met electrisch kan beginnen.. Immers, als je het op een gegeven moment beu wordt, gewoon omdat je het spelen op akoustisch niet leuk vind, wil het niet zeggen dat je het uiteindelijk op elektrisch ook opgegeven had. Misschien had je dat wel leuk gevonden. Ik heb mezelf bedacht; gewoon in 1 keer goed doen dan.
quote:Als je het over een klassieke akoestische gitaar hebt, heb je gelijk, maar in mijn eigen ervaring is een staalsnarige akoestische gitaar voor je vingers zwaarder om te spelen dan een elektrische.Op donderdag 9 november 2006 23:32 schreef Gitarist het volgende:
[..]
Je kan in principe prima op een elektrische gitaar beginnen, alleen moet je wel iets meer doorzettingsvermogen hebben, aangezien in het begin de snaren van een elektrische wat "scherper" voor je vingers zijn dan akoestische.
quote:Doe jij maar eens een slide op de hoge E snaar bij je electrische gitaarOp vrijdag 10 november 2006 19:36 schreef SNArky het volgende:
[..]
Als je het over een klassieke akoestische gitaar hebt, heb je gelijk, maar in mijn eigen ervaring is een staalsnarige akoestische gitaar voor je vingers zwaarder om te spelen dan een elektrische.
quote:de snaren op een akoestische zijn dan ook veel dikker.Op vrijdag 10 november 2006 19:36 schreef SNArky het volgende:
[..]
Als je het over een klassieke akoestische gitaar hebt, heb je gelijk, maar in mijn eigen ervaring is een staalsnarige akoestische gitaar voor je vingers zwaarder om te spelen dan een elektrische.
quote:En je hebt een extra bassnaar...Op vrijdag 10 november 2006 19:57 schreef imported_sphinx het volgende:
[..]
de snaren op een akoestische zijn dan ook veel dikker.
Zelf vind ik nylonsnaren harder snijden dan staal, eigenlijk...
Vorige maand kwam ik op zolder een oude spaanse gitaar tegen (mist de helft van de snaren) en het was gewoon pijnlijk, man...
quote:Doe ik regelmatig hoorOp vrijdag 10 november 2006 19:48 schreef Blivox het volgende:
[..]
Doe jij maar eens een slide op de hoge E snaar bij je electrische gitaar
, maar ik heb dan ook al wel redelijk wat eelt op mijn vingers. In mijn ervaring is de actie van een akoestische gitaar groter, waardoor je "harder moet werken" en de snaren dus meer in je vingers snijden.Ben nu bezig met nummers van Red Hot Chili Peppers en House of the Rising Sun van the Animals. Vooral die laatste vind ik nogal moeilijk en mijn vingers doen pijnnnn ^^
Ben pas een aantal weken bezig, maar vind het echt minstens net zo vet als ik dat ik al jaren dacht. Heb voor 100E een aardige akoestische gitaar gekocht, wat voor budget zou ik aan moeten denken als ik een aardige elektische zou willen aanschaffen, inclusief versterker(tje) e.d.? (net wat beter dan de gemiddelde beginnersgitaar zeg maar)
quote:Reken maar op ¤250-300 voor de gitaar, en nog eens ¤100-200 voor de versterker. Denk er ook aan dat er ook geld nodig is voor de kabels, tas, strap en evenuele standaard.Op zondag 12 november 2006 15:23 schreef Miguel het volgende:
Ik wil ook een elektrische gitaar
Ben pas een aantal weken bezig, maar vind het echt minstens net zo vet als ik dat ik al jaren dacht. Heb voor 100E een aardige akoestische gitaar gekocht, wat voor budget zou ik aan moeten denken als ik een aardige elektische zou willen aanschaffen, inclusief versterker(tje) e.d.? (net wat beter dan de gemiddelde beginnersgitaar zeg maar)
)Maar ok, zo'n 400+E is dus wel nodig als je een beetje leuk materiaal wilt aanschaffen in NL? Wellicht dan toch een optie om (gedeeltelijke) aanschaf in Canada te overwegen, eens wat meer rondvragen. Bedankt iig voor je snelle reactie!
quote:Veel succes bij de Douane, want dan moet je belasting gaan betalen.Op zondag 12 november 2006 16:02 schreef Miguel het volgende:
Heb iets aan me muur hangen waar de gitaar kan hangen (geen plaats voor een standaard in NL
Maar ok, zo'n 400+E is dus wel nodig als je een beetje leuk materiaal wilt aanschaffen in NL? Wellicht dan toch een optie om (gedeeltelijke) aanschaf in Canada te overwegen, eens wat meer rondvragen. Bedankt iig voor je snelle reactie!
quote:Dan komt hij waarschijnlijk ook niet mee terug naar NLOp zondag 12 november 2006 22:44 schreef Blivox het volgende:
Veel succes bij de Douane, want dan moet je belasting gaan betalen.
En al zou ik hem eens mee willen nemen, dan mag dat gewoon. Als het prijskaartje er niet meer aanhangt doen ze je weinig hoor. (ik reis zeer regelmatig tussen Europa en Noord-Amerika dus ik weet waar ik over praat)
Ik zal morgen eens gaan rondneuzen in Utrecht naar westerngitaren van rond de 150 euro... Iemand nog tips?edit: tweedehands gitaren kunnen ook als ik dan echt veel meer waar voor mijn geld heb, waar moet ik dan rekening mee houden?
[ Bericht 20% gewijzigd door Asmodean op 12-11-2006 23:18:31 ]
quote:Als jij daadwerkelijk alleen ermee reist is er niets mee aan de hand, want dan voer je het niet in en hoef je inderdaad geen belasting te betalen.Op zondag 12 november 2006 23:09 schreef Miguel het volgende:
[..]
Dan komt hij waarschijnlijk ook niet mee terug naar NL
En al zou ik hem eens mee willen nemen, dan mag dat gewoon.
Speel zelf al 3 of 4 jaar gitaar en bassgitaar
Marijke?
Probeer het eens op een electrische gitaar kijken of je dat wel lukt. Bij klassieke gitaren is de hals vaak veel breder en als je niet zulke grote handen hebt, is een barré of poweraccoord moeilijk vast te pakken..
quote:Als je je wijsvinger over de hals legt, hem een stukje richting de kop draaien. Op die manier krijg je druk op de snaren dwars op de gewrichten van je vinger en kan je meer kracht zetten. En als je bijvoorbeeld een B-akkoord zet, kan je dat met twee vingers doen, ipv vier door met je ringvinger de drie snaren op de 4e fret te fretten.Op vrijdag 17 november 2006 16:32 schreef Marijke236 het volgende:
Ik speel al bijna een halfjaar op een klassieke gitaar en dat gaat best redelijk. Alleen barréakkoorden zijn niet te doen... Iemand tips?
Dus niet:
| 1 2 3 4 5 6 | B 4 - pink ringvinger G 4 - ringvinger maar ringvinger D 4 - middelvinger ringvinger A 2 - wijsvinger wijsvinger E x |
Kost iets meer moeite om goed onder de knie te krijgen, maar je kan op die manier wel sneller je akkoord pakken. Vooral als je bijvoorbeeld snel tussen B en F# moet switchen, is het een prettige manier, omdat je dan alleen maar je ringvinger hoeft neer te leggen om B te pakken.
.quote:En als je lui bent kan je dan de hoge F# niet aanslaan, dat scheelt weer buigen met je ringvingerOp vrijdag 17 november 2006 16:45 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Als je je wijsvinger over de hals legt, hem een stukje richting de kop draaien. Op die manier krijg je druk op de snaren dwars op de gewrichten van je vinger en kan je meer kracht zetten. En als je bijvoorbeeld een B-akkoord zet, kan je dat met twee vingers doen, ipv vier door met je ringvinger de drie snaren op de 4e fret te fretten.
.quote:Bij mij gingen baré akkoorden na iets van een half jaar spelen ook nog niet. Het ging net te krampachtig. Na een paar weken lukte het opeens perfect, en vanaf het moment dat je je eerste baré F perfect speelt gaat het heel hard.Op vrijdag 17 november 2006 16:32 schreef Marijke236 het volgende:
Ik speel al bijna een halfjaar op een klassieke gitaar en dat gaat best redelijk. Alleen barréakkoorden zijn niet te doen... Iemand tips?
quote:Op zondag 12 november 2006 23:11 schreef Asmodean het volgende:
Na een aantal maanden een (klassieke) gitaar geleend te hebben ga ik nu denk ik mijn eerste gitaar kopen
edit: tweedehands gitaren kunnen ook, als ik dan echt veel meer waar voor mijn geld heb, waar moet ik dan rekening mee houden?
Bijna alle mankementen kunnen door de gitaarboer worden verholpen, maar daarbij zou ik het beperken tot reparaties die de speelbaarheid verbeteren (dus afstellen van de nek, bijwerken van de fretten, fretboard en stem-mechaniek). Een fatsoenlijke gitaarboer doet dit gratis.
Western-gitaren (instapmodellen en middenmoot) zijn niet vreselijk duur, dus je bespaart niet heel veel door een 2e hands te nemen... Je bespaart wel veel als je gaat zoeken naar een degelijke elektrische gitaar... desalniettemin kan het geen kwaad om even bij de 2e handsjes te kijken.
tnx dribbel voor de link
2 grote pdf's vol akkoordennummers:
http://dano.nl.nu/sshots/gitaarliedjes.pdf
http://dano.nl.nu/sshots/gitaarliedjes2.pdf
Ohnee je bent een man.......bedankt hiiervoor iig
quote:En nu oefenen jij
quote:ksst. weg hier
quote:dan lullen de experts uit hun nek.Op donderdag 9 november 2006 14:46 schreef ImmovableMind het volgende:
[..]
sorry acoustisch. Ik heb van experts vernomen dat je beter op een acoustische gitaar kunt beginnen dan op een elektrische.
even serieus: de meningen zijn daarover verdeeld. ik vind dat je moet beginnen op het instrument dat het dichtste licht bij de soort muziek die je leuk vind, anders staat dat ding na een half jaar alleen maar in de kast.
waarschijnlijk is het voor je techniek beter om acoustisch te beginnen, maar dat boeit niet. techniek komt later wel, in het begin (en later trouwens ook) moet gitaarspelen gewoon leuk zijn, en het word leuk doordat je geluid kunt produceren dat tot je verbeelding spreekt. als je dus van rock houd, moet je gewoon meteen een electrische gitaar met een overdrivepedaaltje en een versterker kopen. hoeft geen topkwaliteit te zijn, het verschil in soundkwaliteit hoor je toch nog niet. als het maar duurzaam is en herrie produceert!
als je eenmaal langer speelt en meer geintereseerd raakt in techniek en verschillende stijlen, heb je nog tijd zat om dat te ontwikkelen.
quote:Ja ben ik wel met je eens, maar een acoustische is veel goedkoper dan een electrische + bijbehoren, dus vooral daarom heb ik een acoustische gekocht. Wou het graag leren, maar wist niet eens of ik het wel leuk vond/aanleg voor had.Op vrijdag 8 december 2006 08:26 schreef punchdrunk het volgende:
[..]
dan lullen de experts uit hun nek.
even serieus: de meningen zijn daarover verdeeld. ik vind dat je moet beginnen op het instrument dat het dichtste licht bij de soort muziek die je leuk vind, anders staat dat ding na een half jaar alleen maar in de kast.
waarschijnlijk is het voor je techniek beter om acoustisch te beginnen, maar dat boeit niet. techniek komt later wel, in het begin (en later trouwens ook) moet gitaarspelen gewoon leuk zijn, en het word leuk doordat je geluid kunt produceren dat tot je verbeelding spreekt. als je dus van rock houd, moet je gewoon meteen een electrische gitaar met een overdrivepedaaltje en een versterker kopen. hoeft geen topkwaliteit te zijn, het verschil in soundkwaliteit hoor je toch nog niet. als het maar duurzaam is en herrie produceert!
als je eenmaal langer speelt en meer geintereseerd raakt in techniek en verschillende stijlen, heb je nog tijd zat om dat te ontwikkelen.
Ik doe er nu ook nog echt te weinig mee, moet veel meer oefenen. Wil wel ooit heel graag electrisch gaan spelen.
quote:Dit gedeelte herken ik...Op vrijdag 8 december 2006 09:52 schreef Proper_fucked het volgende:
Ik doe er nu ook nog echt te weinig mee, moet veel meer oefenen. Wil wel ooit heel graag electrisch gaan spelen.
Doe nu aan lessen en het gaat al redelijk(nog geen akkoorden gehad) maar ik moet echt thuis meer oefenen.
Het probleem bij mij is alleen dat ik meteen de leuke liedjes wil kunnen spelen, maarja je moet beginnen bij liedjes als Jingle Bells
Maar als het goed is heb ik de laatste weken van het jaar meer tijd om te oefenen
quote:volgens mij bewijs je nu precies mijn punt:Op vrijdag 8 december 2006 09:52 schreef Proper_fucked het volgende:
[..]
Ja ben ik wel met je eens, maar een acoustische is veel goedkoper dan een electrische + bijbehoren, dus vooral daarom heb ik een acoustische gekocht. Wou het graag leren, maar wist niet eens of ik het wel leuk vond/aanleg voor had.
Ik doe er nu ook nog echt te weinig mee, moet veel meer oefenen. Wil wel ooit heel graag electrisch gaan spelen.
quote:gitaarspelen is niet iets dat je moet "leren", of waar je voor moet "oefenen". met die instelling houd niemand het lang vol.Ik doe er nu ook nog echt te weinig mee, moet veel meer oefenen. Wil wel ooit heel graag electrisch gaan spelen.
gitaarspelen hoort leuk te zijn zodra je de eerste 3 akkoorden achter elkaar kunt spelen. als het leuk is, voelt het niet als een leertraject en wordt je gewoon beter omdat je het vaak doet, wat wee komt omdat je het LEUK vind!
je zult toch nooit bij jezelf denken: NU kan ik gitaarspelen. je verwachtingen en definitie van "goed kunnen spelen" schuift evenredig mee met je eigen kwaliteiten; ik vind mezelf nog net zo'n prutser als de dag dat ik begon. anderen vinden dat ik een goeie gitarist ben.
quote:je MOET niks, gitaarspelen is een hobby, geen verplichting!Op vrijdag 8 december 2006 10:28 schreef MMUFC het volgende:
[..]
Dit gedeelte herken ik...
Doe nu aan lessen en het gaat al redelijk(nog geen akkoorden gehad) maar ik moet echt thuis meer oefenen.
quote:dat is niet het probleem "bij jou", dat is het probleem bij de mafketels die jou dat soort onzin willen leren.Het probleem bij mij is alleen dat ik meteen de leuke liedjes wil kunnen spelen, maarja je moet beginnen bij liedjes als Jingle Bells
wat je MOET, is beginnen met muziek die je leuk vind. tuurlijk, als je van dreamtheather houd is dat geen optie, maar waarom zou je "jingle bells" niet door de plee spoelen en smells like teen spirit van nirvana gaan spelen?
quote:onzin. tijd HEB je niet, tijd MAAK je. tijd hebben ergens voor is een keuze. als je het maar leuk genoeg vind, laat je er andere dingen voor. als je niet speelt is dat geen teken dat je geen tijd hebt, maar een teken dat je het niet leuk vind, althans, niet op deze manier.Maar als het goed is heb ik de laatste weken van het jaar meer tijd om te oefenen
op de een of andere manier erger ik me aan die slaafse instelling. gitaar spelen is fuckin rock & roll! dacht je dat jimi hendrix 5 jaar lang jingle bells heeft gespeeld? of dat slash braaf elke week op de muziekschool vader jacob zat te jengelen?
jingle bells is voor de kneuzen op blokfluitles. echte gitaristen vloeken, spugen op de grond en spelen veel te harde rock!
zo, als dat geen peptalk meer is...
quote:Slash heeft in interviews wel eens aangegeven dat Mary had a little lamb het eerste was wat hij bij gitaarles leerdeOp vrijdag 8 december 2006 15:15 schreef punchdrunk het volgende:
of dat slash braaf elke week op de muziekschool vader jacob zat te jengelen?
.quote:ach ja, dat is natuurlijk ook wel een rock-klassieker!Op vrijdag 8 december 2006 15:20 schreef Litpho het volgende:
[..]
Slash heeft in interviews wel eens aangegeven dat Mary had a little lamb het eerste was wat hij bij gitaarles leerde
quote:Hij was het wel binnen een paar lessen zatOp vrijdag 8 december 2006 15:23 schreef punchdrunk het volgende:
[..]
ach ja, dat is natuurlijk ook wel een rock-klassieker!
.| 1 2 3 4 5 6 | B---5---5---3---3---1---1---5---5-| G---5---5---4---4---2---2---5---3-| D---7---5---5---3---3---1---5---5-| A---7---7---5---5---3---3---3---3-| E---5---5---3---3---1---1---------| |
dat red ik dus echt niet, om met m'n wijsvinger barré op 3 te leggen, en dan 3 vingers op 5 leggen.
Je kan in plaats van je drie vrije vingers ook alleen je ringvinger op de snaren op de 5e fret zetten... Je drukt hierbij je ringvinger tot het eerste kootje tegen de snaren aan, zodat de drie snaren gefret worden...
Eventueel kan je ook voor de open positie kiezen...
| 1 2 3 4 5 6 7 | e--0-----0 B--1-----1 G--0-----3 D--2-----2 A--3-----3 E--X-----X |
[ Bericht 2% gewijzigd door Jordy-B op 08-12-2006 19:52:08 ]
quote:Jij heerst!Op donderdag 7 december 2006 18:57 schreef Neidropje het volgende:
akkoorden raggen:
2 grote pdf's vol akkoordennummers:
http://dano.nl.nu/sshots/gitaarliedjes.pdf
http://dano.nl.nu/sshots/gitaarliedjes2.pdf
Super bedankt!Ondertussen ook het programma GuitarPro gekregen met een hele zooi aan tabs, een ideaal programma om bepaalde dingen te leren. Noten inclusief tabs, of vice versa ^^.
Een paar nummers die makkelijk zijn om mee te beginnen:
Red Hot Chili Pepers : Under the Bridge
Nirvana - Come as you are
Metillica - Nothing Else Matters
System of a Down - Roulette
Wie kent er nog meer makkelijke nummers voor beginners als ikzelf?
http://guitar.about.com/library/bleasysongs90s.htm
Je kan ook allerlei liedjes uit de 60's, 70's, 80's en 2000's kiezen.
quote:Je begrijpt toch wel dat de gitaarboer dat in tien minuutjes gefixt heeft, hè?Op maandag 11 december 2006 08:44 schreef ImmovableMind het volgende:
Zoals hier aangegeven had ik enige tijd geleden een elektrisch gitaar gekocht die inmiddels het aardse leven achter zich heeft gelaten omdat er iets mis was met de aansluiting in de gitaar.
En anders jijzelf wel, mits het niet de ingang van de kabel is die vernaggeld is (hoewel je die ook gewoon kan terugbuigen)
quote:Het was een elektrisch gitaar van de Blokker, denk dat dit feit genoeg zegt en waarom ik zeker een andere gitaar heb gekocht voor iets meer geldOp maandag 11 december 2006 13:13 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Je begrijpt toch wel dat de gitaarboer dat in tien minuutjes gefixt heeft, hè?
En anders jijzelf wel, mits het niet de ingang van de kabel is die vernaggeld is (hoewel je die ook gewoon kan terugbuigen)
quote:Makkelijk? Je bent niet goed wijs, als je dat nummer goed wilt spelen heb je wel wat ervaring nodig.Op maandag 11 december 2006 08:44 schreef ImmovableMind het volgende:
Metillica - Nothing Else Matters
Wie kent er nog meer makkelijke nummers voor beginners als ikzelf?
quote:Hij bedoelt waarschijnlijk de intro.Op maandag 11 december 2006 18:32 schreef Blivox het volgende:
[..]
Makkelijk? Je bent niet goed wijs, als je dat nummer goed wilt spelen heb je wel wat ervaring nodig.
quote:Precies wat ik bedoelde, alleen heb ik dit pas gedaan op het moment dat die andere gitaar kapot is gegaan. Anders had ik nu nog op die (slechtere) Blokker gitaar gespeeld.Op maandag 11 december 2006 16:17 schreef Jordy-B het volgende:
Zeg dan gewoon dat je een andere gitaar hebt gekocht, omdat het een flutgitaar is...
)quote:Ontwikkel je na een tijdje vanzelf wel, dat je kan zingen en spelen tegelijk. Voor zover ik weet is het bij vrouwen zelfs moeilijker omdat die slechter maat kunnen houden.Op maandag 11 december 2006 19:53 schreef savale het volgende:
Hendig nummer om de zang tijdens het spelen een beetje door te krijgen: REM - Losing my religion. Is het eerste nummer dat ik gewoon kan zingen en spelen tegelijk. (is toch n manneniets dat we niet makkelijk 2 dingen tegelijk kunnen?
Richwood RD-12 Accoustische 8 delige gitaarset
Omschrijving
8 DELIGE GITAARSET
-Richwood westerngitaar met plywood top diecast mechanieken en dreadnought. Kleur; Natural, Sunburst, Bleu sunburst, Redsunburst.
Inclusief;
-Tuner
-Hoes
-Gitaarstandaard
-Snarenset
-Voetstoel
-Gitaarband
-3 plectra's
voor ¤ 107,-
Aan te raden of niet?
quote:Dat is best knap, ja. En Richwood is best wel brandhout over het algemeen
. Niet doen dus?quote:Als beginnersgitaar is dat toch best wel prima? Ik heb een Stagg van 85 euro en doet het prima..Op dinsdag 12 december 2006 18:51 schreef Litpho het volgende:
[..]
Dat is best knap, ja. En Richwood is best wel brandhout over het algemeen
Maar waarom zou je zo'n hele set kopen? Alleen gitaar en evt. plectrum is toch wel voldoende?
quote:Het leek mij wel handig om er een tuner bij te hebben. Dat ik dan ook gelijk een voetstoel, een standaard etc. erbij heb kan alleen maar goed van pas komen.Maar waarom zou je zo'n hele set kopen? Alleen gitaar en evt. plectrum is toch wel voldoende?
quote:Ik wil uiteindelijk zowel akoestisch als elektrisch kunnen spelen, maar ik wil graag beginnen met akoestisch. Daarom koop ik waarschijnlijk ook eerst een akoestische gitaar, de elektrische komt later wel.Als je van jezelf weet dat je er mee doorgaat, omdat je nu eenmaal een doorzetter bent, dan zou ik deze set laten staan. Je kan er het eerste jaar mee doorkomen hoor, zeker, maar je gaat je aan dingen ergeren. Nu weet ik niet of dat bij Richwood ook zo is, maar er zijn merken waarvan bekend is dat ze snel ontstemmen, zelfs tijdens het spelen. Dat is knap irritant! Dus mocht je echt wat willen dan zou ik een iets duurder model uitzoeken. Yamaha, Ibanez of Squier eventueel bijvoorbeeld. En mocht je toch later electrisch willen spelen dan kan je ook nu al kiezen voor een electrisch model. Heb ik ook gedaan, en dat wil prima!
Waar zijn jullie op begonnen?
quote:Die C en C7 speel je dan in plaats van onderstaande?Op vrijdag 8 december 2006 19:42 schreef Jordy-B het volgende:
Da's wel een vrij normale greep, hoor...
Je kan in plaats van je drie vrije vingers ook alleen je ringvinger op de snaren op de 5e fret zetten... Je drukt hierbij je ringvinger tot het eerste kootje tegen de snaren aan, zodat de drie snaren gefret worden...
Eventueel kan je ook voor de open positie kiezen...
1
2
3
4
5
6
7
81
C C7
e--0-----0
B--1-----1
G--0-----3
D--2-----2
A--3-----3
E--X-----X
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | e-3---3-| B-5---5-| G-5---3-| D-5---5-| A-3---3-| E-------| |
Dat verhaal van hoe je je ringvinger moet leggen snap ik niet helemaal, kan je dat wat uitgebreider uitleggen?
Dit zijn de akkoorden die je speelt:
| 1 2 3 4 5 6 7 | e---5---5---3---3---1---1---3---3-| B---5---5---3---3---1---1---5---5-| G---5---5---4---4---2---2---5---3-| D---7---5---5---3---3---1---5---5-| A---7---7---5---5---3---3---3---3-| E---5---5---3---3---1---1---------| |
Ik heb geen camera bij de hand, dus zie mijn 1337-paint skillz:
Een doorsnede van de nek. De stippen op het fretbord geven de snaren weer.
De lichte vinger is je wijsvinger, de donkere is je ringvinger. De roze banden laten zien waar je vingerkootjes zitten (ongeveer, dan)...
Je legt je ringvinger min-of-meer plat over de vier hoogste (qua toon) snaren. Je wil echter de hoge e-snaar vrijhouden, dus moet je je tweede kootje (vanaf de vingertop geteld) optillen, terwijl je het eerste kootje tegen de snaren gedrukt houdt.
Wat je eigenlijk doet: je plaatst de top van je ringvinger op de vierde snaar (de d-snaar), waarna je je eerste kootje tegen het fretbord drukt. Je drukt op deze manier de drie snaren tegen de vijfde fret aan, terwijl de hoge e-snaar vrij blijft.
[ Bericht 9% gewijzigd door Jordy-B op 12-12-2006 22:13:32 ]
Het ging over hoe je een Gm speelt:
quote:Bedankt
.Nu moet ik dus het volgende spelen (in het liedje Eleanor van FF):
G - Bm - C - Gm - C
Is het dan handig om dat als volgt te spelen:
e | - 3 - - 2 - - 3 - - 3 - |
b | - 0 - - 3 - - 5 - - 3 - |
g | - 0 - - 4 - - 5 - - 3 - |
d | - 0 - - 4 - - 5 - - 5 - |
a | - 2 - - 2 - - 3 - - 5 - |
E | - 3 - - 2 - - 3 - - 3 - |
?
quote:Ik zou overwegen om die eerste G ook barré te spelen, dus 334553 (itt de Gm 333553).Op woensdag 13 december 2006 15:41 schreef Christine het volgende:
Even hier verder omdat we het Utrecht-topic aan het vervuilen waren...
Het ging over hoe je een Gm speelt:
[..]
Bedankt
Nu moet ik dus het volgende spelen (in het liedje Eleanor van FF):
G - Bm - C - Gm - C
Is het dan handig om dat als volgt te spelen:?
quote:Oké, ik ben alleen niet zo dol op barrégrepen ivm mijn polsOp woensdag 13 december 2006 15:47 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ik zou overwegen om die eerste G ook barré te spelen, dus 334553 (itt de Gm 333553).
.En ik kom vanuit een niet barré-reeks:
G - D - C - Bm (ok, die wel) - G - D - C - Bm - C - Bm - F (die smokkel ik vaak zodat 'ie niet barré hoeft) - G - Bm
en dan het refrein: (waar ik dus wél over ga in barré vanwege de herhalende Gm-C combinatie)
G - Bm - G - Bm - G - C
Gm - C - Gm - C - Gm - Em - Am - Em - D
Snaptu het nog?
.
.quote:Ja. Het was alleen omdat in een serie van barré's een extra barré makkelijker is dan een open greep tussendoor. In bovenstaande zou ik het overgrote deel van de G's gewoon open spelen, eventueel met nog de derde fret van de B-snaar erbij.Op woensdag 13 december 2006 15:50 schreef Christine het volgende:
[..]
Oké, ik ben alleen niet zo dol op barrégrepen ivm mijn pols
En ik kom vanuit een niet barré-reeks:
Snaptu het nog?
quote:3Op woensdag 13 december 2006 15:56 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ja. Het was alleen omdat in een serie van barré's een extra barré makkelijker is dan een open greep tussendoor. In bovenstaande zou ik het overgrote deel van de G's gewoon open spelen, eventueel met nog de derde fret van de B-snaar erbij.
0
3
0
2
3
?
klinkt niet echt, en is bovendien fysiek vrijwel onmogelijk
.quote:Ik gebruik vaak (bijna altijd als ik een akkoord of een andere speelwijze zoek) deze site: http://www.jmdl.com/howard/guitarchords/
Je krijgt dan drie lijsten met mogelijke manieren om het te spelen... de manieren met open snaren staan onderaan... Kies uit de lijst gewoon de gemakkelijkste (of meest praktische voor het nummer waarin je het gebruikt)
Ik vind het een rotakkoord en zou hem (als het dan echt moet) zo spelen: 20x212 (hoge e rechts)
Hiervoor moet je een snaar dempen (da's de x), dit doe je door de ringvinger waarmee je de G-snaar 2e fret 'fret', tegen de te dempen snaar te houden. Als je het akkoord aanslaat hoor je daar een klein tikje, maar dat valt weg in de rest van het akkoord.
Maar als dit ook bij een foo-fighters nummer hoort, kan je er ook voor kiezen om maar vier snaren te gebruiken voor het akkoord (bijvoorbeeld 2342xx)... Ik ken het nummer alleen niet... Als het met distortion gespeeld wordt, zou ik voor deze makkelijkere versie kiezen.
quote:Op woensdag 13 december 2006 15:58 schreef Christine het volgende:
[..]
3
0
3
0
2
3
?
klinkt niet echt, en is bovendien fysiek vrijwel onmogelijk
| 1 2 3 4 5 6 | 0 3 -- ring 0 2 -- wijs 3 -- middel |
De B-snaar is echter de tweede snaar, niet de derde (EADGBe).. je speelt dus niet 320303, maar 320033...
de versie met de B-snaar 3e fret klinkt wat mooier... Ik gebruik die versie eigenlijk altijd, tenzij ik van G naar G7 moet, want:
| 1 2 3 4 5 6 7 | e 3 -- pink - 3 -- pink - 1 -- wijs B 3 -- ring - 0 - 0 G 0 maar van - 0 - 0 D 0 G naar G7 - 0 - 0 A 2 -- wijs - 2 -- middel - 2 -- middel E 3 -- middel - 3 -- ring - 3 -- ring |
[ Bericht 12% gewijzigd door Jordy-B op 13-12-2006 17:10:11 ]
Ik zit er wel over te denken om toch een paar lessen te nemen. Lijkt me toch verstandig. Wat denkt de gitaarelite er hier van?
quote:Op woensdag 13 december 2006 23:01 schreef Sloggi het volgende:
Ik zit er wel over te denken om toch een paar lessen te nemen. Lijkt me toch verstandig. Wat denkt de gitaarelite er hier van?
Daarvoor moet je bij het gitaristentopic zijn denk ik
.Maar ff serieus, het kan best nuttig zijn, maar om zelf een beetje te pielen is natuurlijk ook nooit slecht. Het is maar net waar je jezelf het prettigst bij voelt.
Ik heb een internetpagina van een winkel in Boekarest gevonden maar 700ron is nog steeds een 230,- en dat vind ik wel erg veel geld voor iemand die niet eens weet hoe lang hij het gitaar spelen leuk gaat vinden . Daarom wil ik de prijzen wat vergelijken quote:Zo waarOp woensdag 13 december 2006 23:14 schreef SNArky het volgende:
[..]
Daarvoor moet je bij het gitaristentopic zijn denk ik
.[ Bericht 20% gewijzigd door Christine op 14-12-2006 21:45:04 ]
quote:Met je rechterhand de snaren dempen, of even de trillingen dempen met je linkerhand zodra je loslaat.Op donderdag 14 december 2006 21:08 schreef Christine het volgende:
Zeg, hoe kan je die 'bijgeluidjes' voorkomen/minimaliseren wanneer je je vinger over de snaar beweegt?
quote:Ligt er net aan wat je wil. Als je echt goed wil worden en echt strak wil kunnen spelen en daarnaast constant een basis op wil bouwen voor de toekomst, moet je lessen gaan nemen. Maar dan niet een 'paar', dat helpt niets.Op woensdag 13 december 2006 23:01 schreef Sloggi het volgende:
Ik heb rond m'n 12e (7 jaar geleden) eens een stuk of 6 lessen gehad. Nu heb ik de gitaar maar weer opgepakt en probeer ik het mezelf wat aan te leren. Het is toch weer lastig hoor. Ik heb toen wel een aantal akkoorden geleerd, maar ik vind het nogal lastig om tot een luisterbare melodie te komen. Ik heb dus wat moeite met aanslaan.
Ik zit er wel over te denken om toch een paar lessen te nemen. Lijkt me toch verstandig. Wat denkt de gitaarelite er hier van?
Ik heb zelf geen lessen gehad, speel nu een jaar of vijf schat ik, en ik merk dat ik, naarmate ik moeilijkere nummers en stukken speel, steeds meer mijn zelfaangeleerde techniek moet aanpassen omdat ie gewoon niet meer voldoet (achterkant van vingers die per ongeluk snaren dempen, picken dat een aanslag op de pols wordt naarmate ik langer speel omdat ik mijn hand verkeerd heb staan). Akkoord, zo kom je er ook wel maar als ik er de tijd, het geld en de wijsheid voor had gehad, zou ik lessen hebben genomen
. Als ik nu speel, spendeer ik zon 25% van de tijd aan het bewust verbeteren van techniek en dergelijke... Toch wel zonde vind ik zelf, maar niet onoverkomelijk.Nadelen van lessen zijn aan de andere kant ook wel duidelijk: dingen moeten spelen die je niet wil spelen, min of meer iemands gezag moeten accepteren, en het inroosteren van uurtjes in je agenda.
quote:Man, dat je dat vraagt... Dat vind ik juist de charme van gitaar spelenZeg, hoe kan je die 'bijgeluidjes' voorkomen/minimaliseren wanneer je je vinger over de snaar beweegt?
'Bijgeluidjes' zijn super, of het nu van het sliden met linkerhand is of van het aanslaan Je kan het wel proberen te dempen, maar je dempt daarmee niet het geluid dat je krijgt op het moment dat je aanslaat (want je slaat immers aan, it's in the name). Luister maar eens naar Clapton Unplugged, daar hoor je constant allerlei handen en plectra over de snaren bewegen.Daarbij komt ook dat hoe harder je speelt, hoe minder goed je die 'bijgeluidjes' kan horen.
quote:Ik zou als ik jou was eerst zeker weten welk type ik wou; western of klassiek (Spaans). Qua prijs maakt het niet zo gek veel uit, alhoewel ik je uit eigen ervaring kan vertellen dat een western en klassieke gitaar die beide in de zelfde prijsklasse zitten, vaak - erg vaak - nogal in kwaliteit verschillen. Western gitaren vragen meer van het body work van de gitaar en je zal sneller met kapotte mechanieken en andere onderdelen zitten.Of wat voor bedrag moet ik rekenen als ik een klassieke gitaar aan wil schaffen Ik heb een internetpagina van een winkel in Boekarest gevonden maar 700ron is nog steeds een 230,- en dat vind ik wel erg veel geld voor iemand die niet eens weet hoe lang hij het gitaar spelen leuk gaat vinden
Maar goed, ik denk dat je voor 150 euro een fatsoenlijke klassieke gitaar op de kop moet tikken. Voor een western gitaar kan je beter richting de 220-250 gaan met als grootste redenen de genoemde kwaliteitsverschillen en mijn indruk dat echte low budget westerngitaren gewoon crappy klinken terwijl spaanse daarin wat regelmatiger en betrouwbaarder zijn. Al kunnen snaren een heleboek goedmaken
Het argument van 'ik wil alleen maar uitproberen dus moet het dan echt zo duur zijn?' is een beetje ambigu; aan de ene kant wil je natuurlijk niet zomaar geld over de bank smijten en dat is begrijpelijk maar aan de andere kant maakt een goede gitaar het ook voor de beginner stukken aantrekkelijker om door te zetten. Leren gitaarspelen als beginneling betekent sowieso bakken frustratie, pijn en ergernis en het helpt echt niet als je gitaar dan ook nog eens kloterig klinkt of überhaupt zwaar is om te bespelen.
quote:damn goeie posts
[ Bericht 11% gewijzigd door Off-ShoRe op 20-12-2006 02:03:47 ]
Ik wil eerst nog de theorie van muziek leren, niet de geschiedenis enz. maar de noten, klanken, tonen enz.
Ik heb gehoord van wel.
quote:De Gitaar, van Ralph Denyer
Hét naslagwerk voor de amateur en de professional!
Deze nieuwe editie is geheel herzien, bijgewerkt en aangepast aan de stand van zaken in de jaren negentig. Het voorwoord is van de beroemde gitarist Robert Fripp.
In honderden foto’s en tekeningen worden alle belangrijke facetten van de gitaar behandeld, van een overzicht van de verschillende typen akoestische en elektrische gitaren tot een complete handleiding voor het bespelen van het instrument (met meer dan 800 vingerzettingen!). Daarnaast vind u adviezen over aankoop, onderhoud en reparatie en alles over gitaar- hardware, geluidsinstallaties, speciale effecten en opnamefaciliteiten. In een apart hoofdstuk wordt uitvoerig ingegaan op de specifieke stijlkenmerken van meer dan 20 wereldberoemde gitaristen.
quote:Waarom twijfel je dan?Op donderdag 21 december 2006 21:07 schreef DeHovenier het volgende:
Is dit een goed beginnersboek?
[afbeelding]
Ik heb gehoord van wel.
Of heb je het alleen maar gehoord van de schrijver/uitgever?
Het kan nooit kwaad om het 1 en ander na te gaan toch?
Ik ga idd morgen ff kijken bij de bieb.
Ik weet niet hoe het met anderen hier vergaan is?
quote:Yeh, da's het kutte: theorie begint eigenlijk bij toonladders. Toonladders zijn zeg maar het alphabet van de muziektheorie en je moet ze net als sommige wiskundige formules e.d. gewoon voor waar aannemen.Ik heb 'm ook, als beginnersboek vind ik 'm niet echt nuttig want het gaat zeer snel over naar toonladders en andere zaken die (voor mij iig als beginner) even iets te snel gaan
In zo'n boek gaat dat van 'ja en deze ladder verschilt van die andere omdat in deze een verhoogde 7 zit', en dan denk je van wtf heeft dat te betekenen.. Terwijl er gewoon niet zo bijster veel te begrijpen valt
[ Bericht 5% gewijzigd door Off-ShoRe op 23-12-2006 00:12:05 ]
Daarom probeer ik het met plectrum te spelen, omdat de akkoorden me ook wat makkelijker afgaan dan.
Als ik dan met plectrum die 2 snaren aansla, op welke manier kan ik ze dan het beste spelen? Door ze allebei van bovenaf aan te slaan met plectrum of de bovenste boven en de onderste van beneden af of heel iets anders? Op beide manieren gaat het me nog niet helemaal vlekkeloos af dus daarom leer ik het liever in één keer goed! Thanx alvast!
| 1 2 3 4 5 6 7 | e|---------------------------------------------| B|---------------------------------------------| G|---------------------------------------------| D|--7-7-7-7--9-9-9-9-11-11-11-11-11-11-11-11---| A|--x-x-x-x--x-x-x-x--x--x--x--x--x--x--x--x---| E|--5-5-5-5--7-7-7-7--9--9--9--9--9--9--9--9---| |
Wat je volgens mij het beste kan doen is je A-snaar afdempen en de snaren gewoon met down- en upstrokes bespelen.
quote:Hoe werkt dat dempen nu precies btw ?Op zondag 24 december 2006 15:43 schreef SNArky het volgende:
Bedoel je dit stukje?
[ code verwijderd ]
Wat je volgens mij het beste kan doen is je A-snaar afdempen en de snaren gewoon met down- en upstrokes bespelen.
quote:Nope, je slaat alleen de bovenste drie snaren aan (tenminste, zo zou ik het spelen).Op zondag 24 december 2006 16:08 schreef Leonos het volgende:
Maar hier mag je de e, B en de G toch niet aanraken?
quote:Het makkelijkste is om een vrije vinger op de snaar te zetten, maar de snaar niet zo ver in te drukken dat je hem daadwerkelijk fret.Op zondag 24 december 2006 16:30 schreef znarch het volgende:
[..]
Hoe werkt dat dempen nu precies btw ?
Maar dempen in het algemeen is gewoon het aanraken van een snaar, zonder dat je hem fret, zodat je de trilling en dus het geluid dempt. Dit doe je door de vinger waarmee je een lagere snaar (qua toon) fret, over de te dempen snaar te laten hangen, of met de vingertop waarmee je een hogere snaar fret, of door gewoon een vrije vinger te gebruiken en deze losjes op de te dempen snaren te leggen.
quote:Leuke bijdragen heb je en ik ben het bijna helemaal met je eens. Spelen moet natuurlijk leuk zijn, maar als je serieus aan de gang wilt ontkom je er niet aan dat je ook wel eens iets moet doen dat op het eerste gezicht niet zo leuk lijkt.Op vrijdag 8 december 2006 15:15 schreef punchdrunk het volgende:
[..]
je MOET niks, gitaarspelen is een hobby, geen verplichting!
[..]
Ikzelf ben te laat begonnen met serieus spelen en was lange tijd veel te eigenwijs. Wel had ik er altijd plezier in en dat was het belangrijkste. Op m'n 16e kreeg ik een accoustische gitaar, maar daar kon ik niks mee. Ik speelde vanaf dat moment een jaar of drie op een oude linkshandige electrische gitaar van m'n vader. Dat ding viel bijna uit elkaar en er zaten nog maar twee snaren op. De snaren had ik hetzelfde gestemd en via een plug had ik hem aangesloten op een oude radio. Dat was m'n versterker. Dan draaide ik muziek, met name Beatles, en probeerde dan mee te spelen door de melodieen en baslijnen volgen. Harstikke fout natuurlijk, zo'n aanpak, maar ik ontwikkelde op deze manier een gevoel voor de hals. Toen ik op m'n 20ste een basgitaar kreeg kon ik er direct redelijk op spelen, alhoewel ik nog een hele tijd bleef vasthouden aan het 1-snaar principe. Noten over de hele hals spelen en intervallen pakken was iets wat ik kon, andere snaren erbij betrekken ging moeilijk en dat deed ik dus dan ook maar niet. Fantastische instelling is dat als je serieus wilt leren spelen. Maar niet heus.
Een jaartje later kocht ik een electrische gitaar. Mijn vader had me ooit eens twee accoordgrepen geleerd (zeg maar de F-greep en de A-greep), de majeur en mineurvariant hiervan laten zien, en uitgelegd hoe je daarmee al veel kunt spelen door over de hele hals te varieren, iets wat ik op dat moment prima kon. Er volgden jaren van krampachtig vasthouden aan dat principe. Op zich ging dat aardig bij heel eenvoudige begeleiding/meespelen of bij het maken van meezingers op feesten, maar het was natuurlijk heel beperkt. Op een gegeven moment kocht ik een accoordenboek en ging accoorden uitproberen, maar ik begreep er weinig van. Ik kon sommige accoorden gebruiken, maar de meesten klonken nergens na. Ik snapte de samenhang ook niet. Heel frustrerend.
Op papier probeerde ik de logica achter die accoorden uit te vogelen, maar ging nog altijd uit van majeur en mineur en bleef vastzitten in cirkelberedeneringen. Internet had intussen z'n intrede gedaan en ik besloot tegen mijn trots en principes in toch eens wat te gaan lezen over die 'saaie' muziektheorie. En tja, toen viel het kwartje. En meteen had ik spijt dat ik niet direct les was gaan nemen. In basis is muziektheorie niet ingewikkeld. Het is juist heel logisch. Je begrijpt met een beetje inzicht structuren ook veel beter, zowel die van het instrument als die in nummers.
Mijn 'openbaring' was om in te zien dat die mineur en majeuraccoorden slechts een kwart van de accoordentaart waren. Dat je ook overmatige en verminderde accoorden hebt. En dat je weliswaar een toonladder in 1 octaaf hebt, maar dat je bij accoorden te maken hebt met twee octaven. En dat er niet 1 maar talloze toonladders zijn. En dat je naast 7th's (zover was ik dan intussen ook wel) ook 9ths, 11ths etc. hebt. En dat je niet persee alle tonen van een accoord hoeft te spelen, iets dat sowieso al jarenlang een molensteen was. Verder was er een belangrijke ontdekking dat (delen van) het ene accoord kan overeenkomen met (delen van) andere accoorden.
Tja. Een wereld ging open en ik verzoop bijna in de mogelijkheden die ik ineens zag. Het spelen ging met sprongen vooruit en er volgde een hele tijd van simpelweg leren. Bewust luisteren naar jezelf maar ook naar muziek van anderen. Bij het zelf spelen, vanaf dat moment heel bewust, kwam ik op dingen waarvan ik niet voor mogelijk hield dat ik ze ooit had kunnen spelen. En die nietszeggende accoorden uit de accoordenboekjes kregen ineens hun kleuren en waarde. Alleen maar door de samenhang met andere accoorden die je ervoor of erna speelde. Bingo.
In nogal wat opzichten had ik het gevoel dat ik helemaal opnieuw moest beginnen en dat er vele jaren verspild waren. Niet helemaal waar natuurlijk, maar ik had me een hoop pijn en moeite kunnen besparen door in het begin even muziekles te nemen. Wel bij een docent die weet waarom het draait en dit met geduld en voorbeelden had kunnen uitleggen. Mijn ervaring op school was dat het beetje muziektheorie dat we kregen vooral een verplicht ding was. Kale theorie die je maar uit je hoofd moest leren voor een proefwerk. Het was niet leuk en werd veel te ingewikkeld uitgelegd, vanuit de verkeerde basis. Vandaar dat ik indertijd ook niet op muziekles wilde. Blokfluit zag ik al helemaal niet zitten, alhoewel ik tegenwoordig van mening ben dat dit instrument uitstekend geschikt is om de basis on de knie te krijgen.
Wat de gitaar betreft, ik denk al lang niet meer in die majeur en mineurpatronen of accoorden an sich. Ik zie intervallen en symmetrie in de lengte en breedte waar accoordgrepen, progressies en variaties in passen. De hals is niet meer dat hele lange ingewikkelde ding, maar een patronenbord met een overzichtelijk aantal posities die zich telkens herhalen, zowel in de lengte als in de breedte. Ik ben absoluut geen Clapton, het gebrek aan serieuze muziekles heeft ervoor gezorgd dat m'n techniek te belabberd is om heel wat muzieksoorten goed te kunnen spelen, maar wat een enorm plezier brengt dat gitaarspelen. Tegenwoordig heb ik er veel te weinig tijd voor, maar het is iets dat je zolang je gezond blijft kunt blijven doen.
Mensen die gitaar willen leren spelen zou ik willen adviseren bewust te kijken naar de verschillende vlakken die erbij komen kijken en deze zonder uitzondering aandacht te geven. Je hebt een stukje algemene muziektheorie die je overal tegenkomt. Je hebt verschillende toonladders, je hebt accoordconstructies en je hebt combinaties hiervan. Muziek is in feite eerdergenoemde in combinatie met instrumentkeuze en ritme/tempo. In basis niet moeilijk om het idee erachter te begrijpen, maar met de stof die het je oplevert kun je vele jaren vooruit. Het zorgt er hoe dan ook voor dat je alvast iets bewuster en gerichter gaat leren spelen in plaats van tasten in het donker. Wel zo prettig. Vervolgens heb je het instrument zelf. Neem een instrument dat je ligt, of het nu accoustisch of electrisch is. Staar je vervolgens niet blind op (het perfect spelen van) accoordgrepen. Grepen zijn heel goed om de basis te leren, maar wanneer je straks iets speelt zul je keuzes maken en alleen de delen spelen waarover het gaat. Staar je ook niet al te blind op accoorden in muziekboeken of 'tabs' die her en der te vinden zijn. Even los van het feit dat die dingen kunnen stikken van de fouten (!) moet je ze vooral zien als aanwijzingen. Hints. En mocht het je interesseren, bekijk ook eens de verschillende muzieksoorten die er zijn, de verschillende technieken, hoe die zijn ontstaan en hoe die zich ontwikkeld hebben. Dit verbreedt je zienswijze. Regelmatig meespelen met je favoriete muziek kan je ook telkens nieuwe aanknopingspunten bieden en dingen leren. Je hoeft dan niet feilloos een partituur voor je rekening te nemen, je kunt bijv. ook experimenteren met het 'toevoegen' van eigen dingen.
Virtuoos gitaarspelen is slechts weggelegd voor enkelen. Gangbaar prima gitaar spelen is niet moeilijk als het je ligt. Niet spelen of verkeerd spelen is helaas makkelijker.
Je hebt gelijk dat je al een heel eind verder bent als je snapt hoe, bijvoorbeeld, een akkoord is opgebouwd! Voor de mensen die p2p gebruiken: Probeer eens te zoeken op "Marc Seal" en "guitarmania". Kwaliteit isslacht, geef ik toe, de info is onbetaalbaar. Zo'n leraar zou ik in het echt willen hebben! Alsof je les hebt van Satriani himself (zo stel ik me dat voor
). Gaat alleen wel snel en is vooral voor intermediate tot gevorderd. Mijn ervaring was dat je overal stukjes van de 'puzzel' kunt vinden. Het beste voor beginners lijkt me om op meerdere plaatsen online lesmateriaal te lezen. Niet vastbijten op 1 methode of boek/site maar verschillende naast elkaar dus. Luchtig lezen. Als je er een beetje tijd aan besteed ga je overal dingen herkennen en zul je gerichter stof kunnen lezen/vinden. Beperk je niet tot de gitaar. Lessen voor totaal andere instrumenten kunnen ook heel wat inzichten opleveren. Zo zijn bijv. een gitaar en piano totaal verschillende instrumenten. Toch schuilt er achter beide instrumenten een overeenkomstige logica. Een logica die natuurlijk verder gaat dan apen kunstjes leren c.q. dingen uit je kop stampen. Als je als beginner begrijpt waarom een pianoklavier er op een bepaalde manier uitziet wordt je vanzelf benieuwd naar het hoe en waarom van de gitaarhals. Je instrument begrijpen kan vrij handig zijn als je er goed mee overweg wilt kunnen. Het is zelfs een must.
Sites? Guitar Primer/Jazz primer van Perry Terhune was jaren geleden een favoriete stek. Zijn benadering van gitaarspelen is sec en vrij direct. Je wordt als het ware meteen in het diepe gegooid met korte uitleg, duidelijke voorbeelden en geluidsfragmenten. Ideaal als je direct aan de slag wil en dingen wilt uitproberen.
Ondanks de contents is het helaas een draak van een site met dode links, verspreid over verschillende domeinnamen. Maar laat je hierdoor niet van de wijs brengen. Achter de links die werken zit meer dan genoeg om lange tijd zoet te blijven. Hier zijn wat links:
http://guitar-primer.com/
http://guitar-primer.com/A-Map.html
http://power-chords.com/
http://power-chords.com/Jazz/
http://guitar-primer.com/Concepts/
http://guitar-primer.com/Tab/
http://guitar-primer.com/Backup/
Voor wie wil gaan beginnen: hoe langer je gitaar speelt des te meer het een kwestie van gevoel wordt. In eerste instantie leer je een basis, bijv. wat toonladders zijn, hoe accoorden zijn opgebouwd en waarom een accoord klinkt zoals ie klinkt. Dan leer je basisgrepen voor een aantal accoorden. Je leert toonladders om intervallen in je vingers te krijgen. Gaanderweg gaat het omgekeerd. Al spelende loop je tegen dingen aan die je kunt analyseren aan de hand van muziektheorie. Dat kan in eigen (improvisatie) spel zitten, maar dat kan ook in het luisteren naar bestaande muziek zitten. En voor je het weet ben je dan weer een stapje verder.
Persoonlijk heb ik altijd plezier gehad in spelen, maar het mooiste was het moment dat je vergeet dat je een gitaar in je handen hebt. Dat je 'denkt' in muziek: je hoort wat je wilt. Verder is het prachtig om op een muzikale manier met gevoel en verstand dingen van je favoriete artiesten te kunnen begrijpen. Hier kun je enorm veel mee leren, meer dan je ooit uit een boek of interview zou kunnen halen. Sowieso ga je muziek steeds beter begrijpen en ga je op een bewuste manier soms briljante dingen horen die een 'leek' grotendeels ontgaan.
Ga je spelen? Het kost tijd, maar het is geen kwestie van jaren voordat je eindelijk eens iets kunt. Vooral het begin is moeilijk. Je moet een basis hebben en je moet wennen. Iets verderop kan het gebrek aan ervaring/techniek/kennis heel frustrerend zijn, maar je moet niet teveel ineens willen. Je hebt veel meer aan bewust dingen willen leren die op een bepaald moment onder handbereik liggen dan nog onbereikbare dingen. Ondanks alles zul je misschien momenten hebben dat je je gitaar aan de wilgen wilt hangen. Heb ik ook gehad. Ondanks jaren ploeteren leek het alsof ik 'niets' voor elkaar kreeg. Vervolgens speelde ik dan weer tot de blaren op m'n vingers stonden. En het loont. Je krijgt eelt op je ziel en op je handen. Beide heel belangrijk. Verder ga je steeds bewuster om met je instrument. Iedere keer als je het oppakt zijn er weer nieuwe dingen om te verkennen. En zo blijft het leuk.
Tot slot zou ik beginners adviseren om vooral anderen op te zoeken. Bij klassikaal gitaarles zie je andere mensen, maar als je het in je eentje wilt doen: zoek gelijkgestemden om samen te spelen. Ongeacht het niveau kun je van elkaar veel opsteken.
.Hier ga ik echt de kerstvakantie mee doorkomen
!!Met een paar basisgrepen, de hals onder handbereik en een klein beetje inzicht/gevoel kun je eindeloos nieuwe combinaties bedenken met hun eigen karakteristieke sounds, maar je kunt je ook een aantal veelgebruikte standaardprogressies eigen maken. Het leren van deze accoorden/accoordgrepen kan ook op een andere manier van pas komen. Uit onderstaande tekst zal dat duidelijk worden. Ik heb dit met name geschreven voor beginnende gitaristen die alvast wel weten hoe ze snaren moeten aanslaan en die eenvoudige accoorden kennen. Maar misschien kunnen wat gevorderde gitaristen er ook iets mee.
Om je op weg te helpen, in deze muziek wordt vaak gebruik gemaakt van 7ths en 9ths. Vergeet dit als het je weinig zegt, in basis moet je denken aan drieklanken. Drietonige accoorden. Zie hier drie vrij simpele, op zichzelfstaande accoordprogressies.
1-x-3-2-x-x (2x aanslaan)
2-x-1-2-x-x (2x)
3-x-3-3-x-x (4x)
1-x-3-2-x-x (2)
x-4-3-4-x-x (2)
3-x-3-3-x-x (4)
1-x-3-2-1-x (2)
x-4-3-3-4-x (2)
3-x-3-3-3-x (4)
Dit ter illustratie. Beetje moeilijk om iets voor te spelen op een toetsenbord. Gebruik een capo of pak die accoorden een stuk hoger op de hals, het gaat om het basisprincipe, de onderlinge samenhang. Zeker op een accoustische gitaar zal dit nu te zwaar klinken. Vanaf de vijfde fret klinken deze dingen al een stuk helderder.
De betreffende 'middelste' accoorden (daar gaat het even om) speel je met je wijsvinger (barre), middelvinger en ringvinger. Snaren 'x' demp je of sla je niet aan. Het is in feite telkens dezelfde greep, maar net iets anders. Het is wel een greep waarmee je uiteindelijk vrijwel alles kunt vormen. Voor mij persoonlijk is dit dan ook een heel belangrijkste greep. Alle accoorden hebben deze greep -of liever gezegd het patroon- als basis, maar lees eerst even verder.
Ga nu eens experimenteren met die 'middelste' accoorden door hun greep domweg ergens anders (ergens hoger/lager) op de hals te pakken. Het eerste accoord speel je zoals staat gegeven, die tweede pak je ergens anders, die derde vergeet je nu even. Bijv.:
1-x-3-2-1-x (2)
x-3-2-2-3-x (2)
1-x-3-2-1-x (2)
x-4-3-3-4-x (2)
1-x-3-2-1-x (2)
x-5-4-4-5-x (2)
enz.
Herhaal zo'n riedeltje een paar keer en luister naar de intonaties die je krijgt. Blijf ook eens een bepaalde progressie spelen waarbij je om en om dat middelste accoord op twee gekozen posities pakt. Bijv.:
1-x-3-2-1-x (2)
x-4-3-3-4-x (2)
3-x-3-3-3-x (2)
x-3-2-2-3-x (2)
1-x-3-2-1-x (2)
Het boeiende van deze accoorden is dat ze vrijwel overal passen, en in combinatie met je beginaccoord een ander geluid met zich meebrengen. Je kunt ook verschillende van deze accoorden achter elkaar spelen. Hoe dan ook, een handvol combinaties zijn ijzersterk, herkenbaar en met een beetje uitvogelen kun je er snel gevoel voor ontwikkelen.
Met bovenstaande alleen al zijn tal van interessante, jazzy klinkende combinaties te maken.
Een stapje verder. Je kunt vervolgens gaan varieren met zo'n greep zelf om zo een min of meer verwant accoord te pakken. Zowel verwant qua greep als qua geluid. Wat voorbeelden:
Van bijv. x-4-3-3-4-x kun je maken:
4-3-3-4-x-x, of
x-x-4-3-3-4, of
x-4-3-3-3-x, of
x-4-3-x-3-x, of
x-4-3-4-3-x, of
x-3-4-3-4-x, of
x-3-4-3-3-x, of
x-x-3-4-3-4, of
4-3-4-3-x-x, of
3-4-3-4-x-x, of
3-4-x-4-x-x, etcetera. Teveel variaties om op te noemen.
In feite is het dus telkens dezelfde greep c.q patroon, maar net iets anders. Maak je nog niet druk om wat je precies speelt. Het gaat om het gehoor. Ieder patroon heeft een al dan niet subtiele signatuur die tot z'n recht komt in combinatie met de omliggende accoorden. Speel zo'n eerder genoemde progressie, maar gebruik als middelste accoord nu eens zo'n nieuwe variatie. Voordat je je doodschrikt en denkt dat je honderden accoorden uit je hoofd moet leren: gelukkig gaat het daar niet om. Je ontwikkelt je gehoor als je ermee stoeit en zult dingen later vanzelf pakken. Je ontwikkelt met deze aanpak inzicht. Deze 'greepfamilie', en daarmee ook complexe accoorden, wordt een tweede natuur.
Enfin, ook deze accoorden kun je overal op de hals kwijt. Wat prima klinkt in een combinatie en wat minder/niet is een kwestie van uitproberen. Het ene zal beter zijn dan het andere en ook hier heb je een aantal ijzersterke, kenmerkende combinaties waar je vaak tegenaan loopt. Het gaat erom dat je juist deze belangrijke combinaties ontdekt en hun intervallen op de hals begrijpt. Je zult merken dat dergelijke combinaties in veel muziekstukken c.q. accoordprogressies terugkeren. Je zult de gitaarhals op den duur in overzichtelijke, logische blokken gaan zien. Symmetrie in de lengte en breedte.
Wat je met deze accoorden in feite doet is de hoofdaccoorden 'aankleden', je kleurt een op zich kaal accoordenschema in en stiekum speel je meerdere melodieen door elkaar. Met een beetje gevoel kan dat heel indrukwekkend uit de hoek komen voor een toehoorder.
Interessant tot dusver? Heel goed. Met deze benadering zul je misschien anders tegen dingen aan gaan kijken. Op het eerste gezicht ingewikkelde accoorden/grepen vallen uiteindelijk uiteen in blokken intervallen dankzij de symmetrieen van de gitaarhals in combinatie met de snaarstemming. Dat gaat vanzelf en stapje voor stapje. Ook vastgeroeste 'ken ik al' accoorden zullen uiteenvallen in op zich eenvoudige logische componenten. Er duiken in je fantasie variaties op die je eerder misschien nog niet bedacht had. En het werkt ook nog. Ook kun je vrij eenvoudig zoeken naar variaties door doelgericht dingen te proberen. Niet door klakkeloos accoorden achterelkaar te plakken, maar door te luisteren naar wat je speelt. Nog een voordeel, als je het een beetje onder de knie hebt dan neemt de foutmarge af. Stel, je zoekt een bepaalde progressie en je hebt een idee hoe die progressie ongeveer moet gaan. Bij het uitproberen zul je nooit verschrikkelijk ver van wat je in gedachte had uitkomen. Nog sterker, verderop in je ontwikkeling herken je in feite alles wat je aanslaat. Tot de meest exotische accoorden aan toe. Accoorden die je op dit moment wel eens per ongeluk kan pakken, maar waarbij je denkt dat alles hopeloos in het honderd is gelopen. Vergelijk muziekkennis met vocabulair. Het mooie van muziek is dat -net als met gesproken taal- vrijwel elke te verzinnen klank in een een aantal woorden betekenis kan hebben.
Even terug, speel eens een eenvoudig accoordenschema waarbij je zo'n accoord als 'tussenstukjes' of vervanging gaat gebruiken. Maak bijvoorbeeld van:
C-C-F-F-Gm-Gm-F-F-C
zoiets als:
C-bla-F-bla-Gm-bla-F-bla-C
Waarbij 'bla' een bepaalde gekozen accoordgreep is. Herhaling van eenzelfde greep elders op de hals versterkt in beginsel de 'hoofdkleur' van je stuk en houdt het al snel sterk en consistent. Gebruik om te beginnen dus wel variatie van een dergelijke greep m.b.t. de hoogte op de hals, maar ga niet meteen teveel greepvariaties tegelijk gebruiken. Sommige grepen zijn bijna identieke tweelingbroertjes die elkaar subtiel aanvullen, sommige kunnen elkaar niet luchten of zien. Gebruik variaties in de greepopbouw zelf bewust. Je loopt anders de kans dat het te complex wordt c.q. nergens meer op lijkt. Dan krijg je klanken die niet in de door jou bedoelde woorden thuishoren, om de vergelijking met het gesproken woord nog maar eens te maken. Snuupt aa dot?
Ook hier geldt: er zijn flink wat basiscombinaties en dat geldt ook voor combinaties tussen de verschillende 'grepen'. Wat je ook doet, het moet passen in het totaalplaatje. De basis moet goed zijn. Sec gesproken geldt voor een muziekstuk: eerst heb je het accoordenhoofdschema, tussendoor heb je die 'rare' accoorden op gezette plekken en tot slot heb je misschien wat variatie. Dat laatste komt pas als je een beetje weet waar je mee bezig bent. Ik zeg het maar voor de zekerheid. Uiteraard is dit bedoeld voor mensen die net beginnen. Gevorderde gitaristen kijken wat subtieler tegen muziek aan.
Als iets aardig klinkt, probeer eens te analyseren wat je precies speelt. Dat kan een hele kluif zijn omdat deze accoorden vaak gemeenschappelijke delers zijn van verschillende accoorden. En dat is meteen de kern van het hele verhaal. De reden waarom ook vastgeroeste 'ken ik al' accoorden voor je neus ineens kunnen uiteenvallen in logische componenten waarmee je ook op andere manieren uit de voeten kunt. Zonder dat je eerst schema's uit je hoofd moet leren of nietszeggende letterbreien met hekjes en molletjes moet ontcijferen. Zo kan dat ene C accoord in dat stukje eigenlijk een verre variant van een G accoord blijken. Bijvoorbeeld. Leg dat maar eens uit.
Resumee. Je kunt enorm veel met deze benadering. Ieder accoord is tot op bepaalde hoogte op deze manier te spelen, zonder dat je eerst je hoofd/vingers moet breken. Het is een intuitieve en gevoelsmatige aanpak waarbij 'leren horen door te spelen' een zeer belangrijke rol speelt. Je kunt namelijk tig keer een bepaalde greep pakken en hem een knus plekje hebben gegeven in dat accoordenalfabet in je hoofd (net als met die 'ken ik al' accoorden), tot je een keer een foutje maakt in een progressie of greep en je je ineens realiseert dat dat ene accoord ook een heel andere klank of liever gezegd lading kan hebben. Of dat een vrijwel identiek accoord 1000x beter in je stukje past. Het is niet toevallig dat knappe componisten met een dergelijk gegeven spelen: het oor verwacht het ene, maar hoort ineens iets heel anders dat uitstekend past. Muziek die dan honderd keer luisteren als nieuw klinkt is hiermee doorspekt. Het is geen illusie dat je telkens nieuwe dingen hoort. Je hersenen filteren heel subtiel patronen uit muziek. Muziek die goed in elkaar zit kent vele patronen die consistent en samenhangend zijn. De ene keer hoor je het ene beter, de andere keer weer iets anders.
Wil je nog verder? Dat kan. Je kunt die greepvariaties natuurlijk verder uitbreiden door variaties te spreiden over 2, 3, 4 en zelfs 5 fretten. Zover je vingers dit aankunnen. Denk dan bijv. aan grepen als x-x-4-2-4-2 of 1-2-3-4-x-x. Doe dit stapsgewijs, onderzoek eerst de '1-fret varianten' waarvan eerder een aantal voorbeelden van zijn gegeven. Kijk naar de naaste broertjes en zusjes en probeer bewust onderscheid tussen de verschillende accoorden te horen. Begin pas als je een beetje een idee hebt of bewust naar iets zoekt aan 2 fretten en verder. Grote stappen snel thuis werkt hier niet. Je ontwikkelt je gehoor en je gevoel stapsgewijs. En telkens zul je het gevoel hebben dat je op een zevensprong staat. Je kunt alle kanten op. Beter is voorzichtig alle wegen te verkennen voordat je met een noodvaart een pad inslaat. Maak gerust uitstapjes, onderzoek, maar blijf bewust van waar je mee bezig bent.
Verder kun je snaren toevoegen. Ook hier geldt heel saai: doe dat bewust. In dit stuk kwam ik met zowel drie- als vierklanken, maar eerst drieklanken op deze manier onderzoeken biedt al voldoende aanknopingspunten om een hele tijd zoet te zijn. Voorbeelden van drieklanken zijn bijv. 4-3-4-x-x-x , 4-x-3-4-x-x, 4-x-x-3-4-x, 4-x-3-x-4-x enz. Het zal duidelijk zijn wat ik bedoel. Experimenteer gerust met deze accoorden op het droge c.q. 'stand alone', maar luister vooral hoe ze klinken in een eenvoudige progressie c.q. accoordenschema, en hoe ze naast elkaar klinken. Enne, experimenteer wat later vooral ook met tweeklanken door bepaalde accoordgrepen te pakken, maar bewust slechts twee tonen te spelen. Dit vergt een wat beter ontwikkeld gehoor, maar is op den duur onmiskenbaar belangrijk om je eigen te maken. Uiteindelijk zul je merken dat ieder willekeurig accoord òòk gezien kan worden als een eenheid van diverse tweeklanken. Vanzelf zul je aanvoelen dat bepaalde tonen belangrijker zijn dan andere, en welke dat zijn. En ervaring met het fretboard zal je in staat stellen een bepaalde tweeklank direct ergens anders in de buurt te pakken. Of het om dezelfde tonen gaat, of om tonen die horen bij het accoord dat je in je achterhoofd speelt. Maar dat is nu nog veel te ver vooruit.
Weer een stap verder op je speurtocht kan het toevoegen van open snaren zijn. Denk bijv aan 0-7-5-x-x-x of x-0-7-9-9-x. Op zich ook weer een compleet nieuwe wereld met tal van mogelijkheden. Open snaren zijn heel geschikt om accoorden extra te laten 'zingen', een bas-boost te geven en van die boventonen te laten klinken. Maar gebruik ook die dingen bewust.
Als je alsmaar doorgaat op deze manier kom je uiteindelijk uit op alle mogelijke accoorden die op een gitaar te pakken zijn, tenminste binnen het bereik van je hand. Maar natuurlijk is deze manier niet echt handig daarvoor. Je zou tijd tekort komen om alle mogelijke combinaties te spelen en in te prenten. Daar gaat het gelukkig ook niet om. Belangrijk is dat je bewuste keuzes maakt op die zoektocht naar symmetrie. Daar draait het uiteindelijk om: de logica van je gitaar doorgronden. Vanuit het inzicht volgen vanzelf accoorden die je zoekt, zul je 'on the fly' accoorden gaan samenstellen terwijl je ondertussen mogelijk een melodie weet te fabriceren. Ritme en techniek kunnen dan de bottleneck worden.
Als je doelbewust aan de slag gaat, je begint bij het begin, niet al te grote stappen neemt en vooral goed rondkijkt in tutorials kun je rap aardige dingen leren. Leuke dingen om te spelen, handige dingen die van pas komen bij muzieklessen.
Dan nog iets belangrijks. Een ijzersterke accoordgreep die het stamhoofd van bovenstaande 'familie' is. Het patroon dat de echte basis c.q. het uitgangspunt is. De vorm is: 3-x-3-3-3-3. Directe varianten zijn x-3-3-3-3-x, x-x-3-3-3-x, x-3-3-3-x-3 enzovoorts.
Als beginner ben je gauw geneigd te staren naar de majeur-variant (x-x-3-3-3-x) en deze heel belangrijk te vinden. Doe dat niet klakkeloos. Welke greep 'belangrijk' is wordt uitgemaakt door hetgene wat je speelt en niets anders. Qua progressie kan zo'n majeurvariant of afgeleide (bijv. 6-x-3-3-3-6) inderdaad de beste en meest logische keuze zijn, maar qua greepopbouw is die 3-x-3-3-3-3 toch echt belangrijker. Tenminste in een EADGBE snaarstemming. Die snaren op je gitaar zijn niet voor niets zo gestemd. Als je toch bezig bent, speel eens wat accoordenschema's waarbij je zo'n klassieke 'A' of 'G' greep vervangt door die 3-x-3-3-3-3 variant? Bijv.:
x-x-3-2-1-1 (2x)
3-x-3-3-3-3 (2x)
5-x-5-5-5-5 (2x)
4-x-4-4-4-4 (1x)
3-x-3-3-3-3 (1x)
x-x-3-2-1-1 (2x)
Hoor je het? Het zou zomaar kunnen. En het zou zomaar kunnen dat als je in de toekomst zo'n majeur speelt je eigenlijk het 3-x-3-3-3-3 patroon in je hoofd als basis hebt. En dat je het majeur vormt door onbewust variatie aan te brengen door snaren te dempen c.q. niet aan te slaan, of door 'accenten' toe te voegen. Maar goed, dat gevoel ontwikkelt zich. first things first.
Nog iets wat belangrijk is als je het nog niet wist. Sowieso een belangrijke pijler in gitaarmuziek, maar het heeft ook alles te maken met symmetrie van de hals. Het gaat om verminderde 7ths en overmatige accoorden. Hoe en waarom precies moet je zelf uitvogelen aan de hand van muziektheorie m.b.t. accoord constructie. Sowieso een must. Ik geef hier slechts een klein handvat. Een belangrijk accoord heeft het patroon x-x-3-4-3-4. Dit accoord, een verminderde 7th, heeft de aardige eigenschap dat het om de drie fretten terugkeert, telkens in een andere inversie. Om de drie fretten heb je met dezelfde greep in wezen hetzelfde accoord, maar in andere tonen/toonvolgorde. De grondtoon verandert welliswaar, maar is verder heel transparant. Dit accoord is uitermate geschikt om mee aan de wandel te gaan over de hals. Kort voorbeeld:
x-x-5-4-3-3 (2x)
x-x-2-3-2-3 (2x)
x-x-5-6-5-6 (2x) (... x-x-8-9-8-9, ...)
x-x-2-3-2-3 (2x)
x-x-5-4-3-3 (2x)
x-x-5-3-5-3 is een andere vorm, of neem x-x-5-3-2-3 of x-1-2-3-2-x. Ook deze keren uiteraard om de drie fretten terug en je kunt de verschillende vormen afwisselen. Naast wandelen over de hals is dit accoord geschikt om de draad van een stuk weer op te pakken als je bijv. verdwaald bent tijdens improvisatie. Je zit met dit accoord altijd hooguit 2 fretten verwijderd van de juiste toonsoort en het accoord leent zich voor 'slides'. Verder is dit accoord qua greep en geluid direct verwant met andere belangrijke accoorden. Denk aan patronen als x-x-3-4-3-3 of x-x-3-3-3-6 of x-x-x-3-4-3 of x-x-x-3-2-3. Ook variaties als x-x-2-3-2-4 zijn interessant in combinatie. Nou ja, er is teveel om op te noemen. Enne, vergeet niet dat een aantal noten in zo'n accoord een gemene deler kunnen zijn van verschillende andere accoorden: weer een vorm van symmetrie en een tas vol nieuwe handvaten.
Tot slot, een andere eend die lijkt op voorgaande accoord is het overmatige accoord. De greep keert terug om de 4 fretten. x-x-3-2-2-1 -> x-x-7-6-6-5 -> x-x-11-10-10-9 enz. Beetje hetzelfde verhaal.
Bon, ik hoop dat er mensen zijn die een beetje inspiratie hebben opgedaan. Let wel, dit is *een* benadering van slechts een deel van gitaarspelen. Het zal de ene meer liggen dan de andere. Het is geen vervanging voor serieuze muziekles. Wel kun je met deze aanpak op zich een heel eind komen. Als je ermee aan de slag gaat, luister vooral ook naar muziek. Vooral ook naar muziek waarin expliciet gespeeld wordt met deze dingen. Blackbird van The Beatles is bijv. een meesterwerk waarin accoorden slechts deels maar heel doeltreffend gespeeld worden. McCartney beheerst de kunst van het weglaten als geen ander. Honey Pie van diezelfde Beatles kent een vrij eenvoudige maar briljante accoordprogressie waarin gebruik wordt gemaakt van die typische jaren 20 sound. Niet the vergeten 'Girl' van dezelfde groep.
Verder kan ik muziek van Django Reinhardt en het Rozenberg Trio aanbevelen. Muziek waarin accoorden uitelkaar zijn getrokken en in elkaar zijn gevlochten tot een bloemrijk geheel. En wellicht dat je in andere stromingen ook dingen gaat herkennen. Wanneer je bij het luisteren naar een plaat het fretboard voor je ziet, je weet wat er gespeeld wordt en je weet waarom dan ben je heel aardig op weg.
Al eerder een keer aangegeven: geef alle vlakken van gitaarspelen aandacht. Veel accoorden weten zonder dat je ze op de juiste manier kunt aanslaan is niet handig. I've been there. Dingen op de juiste manier aanleren is makkelijker dan verkeerde dingen af te leren. Dat alleen al is een belangrijk argument om lessen te volgen. Gevoelsmatig veel accoorden weten maar niet weten op welke manier accoorden geconstrueerd zijn zal je onnodig belemmeren in je voortgang. Leer toonladders uit je hoofd en in je vingers. Kijk goed rond. En bovenal, heb er plezier in. Daar gaat het om.
Succes. Bovenstaande benadering kwam tot stand na veel omzwervingen en ik heb er uiteindelijk redelijk gitaar mee leren spelen. Maar er resten nog genoeg dingen om te onderzoeken.
Oh ja, op de valreep, mocht je er niet mee bekend zijn. Bijt je niet vast in accoorden zoals die te pas en te onpas staan weergegeven in de klassieke setting of tabs her en der. Je leert basisaccoorden allereerst om overweg te kunnen met de gitaar en je kunt met die accoorden inderdaad liedjes maken en begeleiding spelen. Maar blijf niet onnodig rondlopen in cirkeltjes. Ik geef dit aan omdat ik redelijk gevorderde gitaristen ken die hun hand alleen hoger op het fretboard leggen als het echt niet anders kan of wanneer ze een capo hebben. Dat is jammer. Een accoord valt dan welliswaar niet buiten de toon, maar kan toch wezenlijk anders zijn dan wat er bijv. op een plaat te horen is. Ergo: net-niet gecover. Of nog erger, subtiele intonaties vallen weg waardoor een vertolking oninteressant wordt terwijl er op zich prima gespeeld wordt.
Leer ieder accoord over de hele fretboard te pakken, oefen accoordenschema's door bijv. met jezelf af te spreken niet lager te gaan dan de 7e fret. Dit klinkt moeilijker dan dat het is, er zijn grofweg 3 basisgrepen wat dat betreft. De eerste kom je tegen in die 'klassieke' A en G. De tweede zie je in de 'klassieke' E en F. De derde zie je in de C en D. En verder alle varianten natuurlijk. Bij het spelen maak ik alleen van die grepen op hun 'klassieke' plekken gebruik als het zo uitkomt. Een F-G-C progressie kan bijv. tweemaal die 'F-greep' zijn en dan die 'A-greep'. Een A-mineur pak ik dan met de 'F-mineur greep', op de vijfde fret. Als je dit niet kunt volgen, zo dus:
1-x-3-2-1-1 (F)
3-x-5-4-3-3 (G)
x-3-5-5-5-x (C)
5-x-7-5-5-5 (Am)
Maar even zo gemakkelijk schuif ik het zaakje op. Met gangbare muziek weet ik meestal direct mee te spelen. Dat is niet knap. Muziek voldoet aan schema's en die schema's zie je op je fretboard. Het komt er dan meestal op neer om de toonsoort goed te pakken, maar door te luisteren naar kenmerkende accoorden die eigenlijk alleen maar op een paar plekken te pakken zijn gaat dat meestal meteen goed. Tenminste, als de snaarstemming overeenkomt. Hier heb je ook wel eens wat afwijkingen. Verder moet je altijd een capo bij de hand houden.
Het fretboard zie ik eigenlijk als een matrix met in basis 3 bij 3 vakken waarin accoorden hun plek hebben, in stappen van 1, 2 danwel 3 fretten. Welke noten worden aangeslagen is helemaal afhankelijk van wat ik speel. Nou ja, als je met die eerder genoemde aanpak aan de slag gaat zul je merken dat die 'rare' accoorden perfect in die matrices passen en volkomen logisch zijn. De basis, domweg een denkbeeldige lijn, is afhankelijk van de toonsoort en inversies. Je gaat onder die denkbeeldige lijn danwel boven dat denkbeeldige matrix zitten als de muziek naar een ander level wordt getild. Ook daar heb je matrices. Eenvoudiger kan ik het niet uitleggen. Denk in stappen van 2 en 3 fretten. Is een stap naar een volgend hokje 1 fret dan stap je over in een ander matrix.
Nee, vergeet maar snel, misschien dat ik hier een volgende keer wat over uitleg.
Nog een klein stukje muziek met verschillende accoorden en een paar typische progressies. Het stukje bestaat uit drie blokjes, streepjes om het wat overzichtelijk te houden. Natuurlijk kan het interessant zijn zelf te varieren, bijv. door die broertjes van het dim7 accoord 3 of 6 fretten te verhuizen. Of door te varieren met een bepaalde greep zelf. Hou dan in ieder geval het beginaccoord (3-x-5-4-3-3) hetzelfde.
3-x-5-4-3-x (2x)
7-6-6-7-x-x (1x)
7-6-6-6-x-x (1x)
5-x-7-5-5-x (1x)
5-x-5-5-8-x (1x)
x-5-4-4-5-x (1x)
x-5-4-4-4-x (1x)
-
3-x-5-4-3-x (2x)
2-x-2-3-2-3 (1x) (<- broertje 1 dim7)
2-x-2-3-2-2 (1x) (<- broertje 2)
7-x-7-7-7-7 (1x)
6-x-6-6-6-x (1x)
5-x-5-5-5-5 (4x)
-
5-x-5-5-5-5 (1x)
5-x-4-5-4-5 (1x)
x-x-4-5-4-7 (1x)
x-5-4-4-5-x (1x)
3-x-5-4-3-3 (1x)
--
PS je kunt ook de PC gebruiken om te experimenteren. Hier twee korte kale demo's gemaakt met Orion Pro.
http://www.keromane.com/mp3/08.%20-%20guitar%2001%20demo.mp3
http://www.keromane.com/mp3/01.%20-%20guitar%2002%20demo.mp3
[ Bericht 1% gewijzigd door Keromane op 27-12-2006 19:23:03 (typo\'s, toevoeging) ]
Artist: Live
Album: The Distance to here
Instrument: 6 String Guitar
Tabbed by: WW (Woutwestendorp@hotmail.com)
Tuning: 1/2 Step Down (Eb Ab Db Gb Bb Eb)
I think this tab is 100% right!!! Let me know what you think of it .
CHORDS
D5 D5/C# Em G D A D/F# G5/F#
Eb|-x---x------0---3--2--0---x-----3--------||
Bb|-3---3------0---3--3--2---3-----3--------||
Gb|-2---2------0---0--2--2---2-----0--------||
Db|-0---x------2---0--0--2---0-----0--------||
Ab|-x---4------2---x--x--0---x-----x--------||
Eb|-x---x------0---3--x--0---2-----2--------||
Vooral dit: Tuning: 1/2 Step Down (Eb Ab Db Gb Bb Eb) snap ik niet!
Normaal stem je de snaren E A D G B e, nu stem je Eb Ab Db Gb Bb eb...
Maar je kan het nummer ook gewoon zo spelen... Het klinkt alleen niet als je met met de originele muziek meespeelt...
Nu heb ik helaas even niet veel tijd voor gitaarspel, maar je tekst is copy/pasted en dus was het niet voor niets! Ik ga ermee aan de slag!
quote:Ik ga hem ook maar boven mijn bed hangen denk ik...Op woensdag 27 december 2006 22:32 schreef Viper2k1 het volgende:
@Keromane
Nu heb ik helaas even niet veel tijd voor gitaarspel, maar je tekst is copy/pasted en dus was het niet voor niets! Ik ga ermee aan de slag!
quote:Mja Live speelt (bijna) altijd met Eb. Wat je kan doen om dat snel te stemmen is je E-snaar omlaag draaien, net zo lang totdat de zesde fret ervan dezelfde toon geeft als de open A-snaar. Vervolgens pak je de vijfde fret van die Eb-snaar (die dus eerst de E-snaar was) en draai je de A-snaar omlaag totdat die hetzelfde klinkt als de Eb-snaar. Zo ga je in principe alle snaren af (pas wel op met de B-snaarOp woensdag 27 december 2006 19:56 schreef Vassili_Z het volgende:
ehm kan iemand mij dit nader uitleggen? Title: Dance with you
Artist: Live
Album: The Distance to here
Instrument: 6 String Guitar
Tabbed by: WW (Woutwestendorp@hotmail.com)
Tuning: 1/2 Step Down (Eb Ab Db Gb Bb Eb)
I think this tab is 100% right!!! Let me know what you think of it .
CHORDS
D5 D5/C# Em G D A D/F# G5/F#
Eb|-x---x------0---3--2--0---x-----3--------||
Bb|-3---3------0---3--3--2---3-----3--------||
Gb|-2---2------0---0--2--2---2-----0--------||
Db|-0---x------2---0--0--2---0-----0--------||
Ab|-x---4------2---x--x--0---x-----x--------||
Eb|-x---x------0---3--x--0---2-----2--------||
Vooral dit: Tuning: 1/2 Step Down (Eb Ab Db Gb Bb Eb) snap ik niet!
).Je kan ook een capo op de eerste fret zetten en dan alles een halve toon lager spelen... D5 wordt C5, Em wordt Dm etc. Alleen niet zeker dat het dan ook nog lijkt op het origineel maar tonisch moet het in orde zijn...
Ik weet verder niet of die tab betrouwbaar is... Veel foutieve akkoordbenamingen e.d... Al hoeft dat niet per sé te betekenen dat er niets van deugt natuurlijk.
Ik zal vandaag of morgen even n filmpje/muziekje posten hoe dat inmiddels gaat.Het enige waar ik op dit moment de meeste moeite mee heb zijn de variaties in slagritmes + de timing van het zingen. Dus daar moet ik me eens wat meer in gaan verdiepen.
http://www.youtube.com/watch?v=uHLS73OFHDU
ik kijk van hem wat dingen af trouwens.
Als we van boven naar beneden gaan dan hield ik de eerste snaar niet vast, de hoogste dus, de 2e snaar hield ik op de 2e fret vast, en de 3e snaar op de 1e fret. Die sla je een paar keer aan, dan weer de 2e snaar op de 2e fret, en de 3e snaar nu ook op de 2e fret (de 1e snaar nog steeds los), weer een paar keer aanslaan, en dan alleen de 3e snaar op de 1e fret drukken, en de 1e en 2e snaar los.
Mijn poging tot een tabje:
0 0 0
2 2 0
1 2 1
quote:Noten heb je geen fuck aan.Op zondag 10 september 2006 20:17 schreef Koning-Afwas het volgende:
Ik speel nu ik denk anderhalf jaar ofzo maar heb nooit geen zin gehad om lessen te gaan nemen, ik bedoel hej, Jimi Hendrix heeft ook nog nooit een les gehad. :p
Maar goed, ik ken het wel aardig nu maar het enige nadeeltje is dat ik geen noten kan lezen en heb ook geen idee waar de noten op een hals zitten. Bladlezen gaat me dus nooit lukken en hou het maar bij tabs maar het is misschien wel een handige tip:
Leer zo snel mogelijk noten lezen!
quote:ach het is best leuk als je weet waar welke noot zit op de gitaar hals hoor
dat speelt wat makkelijker weg en zorgt er in ieder geval voor dat je weet wat je doet het is in ieder geval wel handig als je de E en A snaar qua noten goed weet
(voor je barré akkoorden)quote:Precies. Stel je voor dat je snapt wat je doet. Dan verdwijnt acuut de ziel uit je gitaarspel
.quote:het is vooral handig dat je dan beter weet hoe het ritme gaat. De noten zelf kun je ook lekker van je tablatuur aflezen. Ik heb zelf namelijk moeite om het ritme van het slagwerk te bepalen. (bedoel dus hoeveel keer je een akkoord moet aanslaan in 4 tellen)Op vrijdag 29 december 2006 09:14 schreef Litpho het volgende:
[..]
Precies. Stel je voor dat je snapt wat je doet. Dan verdwijnt acuut de ziel uit je gitaarspel
Erg hendige site met slagritmes:
http://www.grouptherapy.guernsey.net/strumming.html
quote:Op vrijdag 29 december 2006 11:29 schreef savale het volgende:
[..]
het is vooral handig dat je dan beter weet hoe het ritme gaat. De noten zelf kun je ook lekker van je tablatuur aflezen. Ik heb zelf namelijk moeite om het ritme van het slagwerk te bepalen. (bedoel dus hoeveel keer je een akkoord moet aanslaan in 4 tellen)
Erg hendige site met slagritmes:
http://www.grouptherapy.guernsey.net/strumming.html
noten kan je wel lekker van de tablatuur aflezen maar als je samen met iemand speelt die in bijv A gaat spelen dan is het wel handig dat je zelf ook weet waar de A zit aangezien je op dat moment geen TAB hebt tenminste dat lijkt me niet als je aan het jammen bent en daarentegen is het wel leuk als je zelf aan het imporiviseren bent dat je weet wat je aan het doen bent