POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wie ben jij om dat te bepalen?quote:Op maandag 14 augustus 2006 15:45 schreef SCH het volgende:
Slotje!
Ow wacht... idd, je bent een journalist, jij bepaalt wel ff snel in je vermeende superieuriteit wat wel en niet belangrijk is voor het "gewone" volk. Je zou zo bij de NOS kunnen beginnen.
Dit topic laat wel duidelijk zien dat de democratie voor sommigen alleen maar 1 kant op werkt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wat een onzin. Elk nieuwsmedium selecteert wat ze wel en niet belangrijk genoeg vinden om aan het volk te publiceren.quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:27 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wie ben jij om dat te bepalen?
Ow wacht... idd, je bent een journalist, jij bepaalt wel ff snel in je vermeende superieuriteit wat wel en niet belangrijk is voor het "gewone" volk. Je zou zo bij de NOS kunnen beginnen.
Dit topic laat wel duidelijk zien dat de democratie voor sommigen alleen maar 1 kant op werkt.
En hoezo werkt democratie maar 1 kant op? Omdat sommigen het niet nodig vinden om iemand die voor 1 zetel in de peiling staat uit te nodigen voor een tv-debat?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Hier zijn alle politieke partijen van Nederland:
Algemeen Ouderen Verbond
Allen zijn één
Alliantie Vernieuwing en Democratie
Bonapartistische Partij Nederland
Christen Democratisch Appèl
ChristenUnie
Conservatieve Democraten
Continue Directe Democratie Partij
De Conservatieven.nl
De Europese Partij
De Groenen
Democraten 66
Democratisch Europa
Duurzaam Nederland
Europa Transparant
Europees Senioren Platform Nederland
Europees Verkiezers Platform Nederland
FVP
GroenLinks
Groep Wilders
Humanistische Democratische Partij
HUP-Holland
Islamitische Partij Nederland
Katholiek Politieke Partij
Leefbaar Europa
Leefbaar Nederland
Liberaal Nederland
Libertarische Partij
Lijst Pim Fortuyn
Lijst Veldhoen
Lijst Vrede Zij Met U!
Natuurwetpartij
Nederland
Nederland Anders
Nederland Mobiel
Nederland Transparant
Nederlandse Christen Democraten
Nieuw Rechts
Nieuwe Communistische Partij
Nieuwe Midden Partij
Onafhankelijke Senaatsfractie
ONS Nederland
P.P. ONS
P.P.V.B.M.
P.V.D.M. en alle overige aardbewoners
P.V.E.
Pacifistisch Socialistische Partij 1992
Partij Tegen Overbevolking
Partij van de Arbeid
Partij van de Toekomst
Partij voor Allochtone Nederlanders
Partij voor de Dieren
Partij voor het Noorden
Politieke Partij Pinto
PRDV
Republikeinse Moderne Partij
Republikeinse Socialisten
Republikeinse Volkspartij
Respect.Nu
Rokerspartij
Sociaal-Liberale Partij
Socialistische Arbeiders Partij
Socialistische Partij
Staatkundig Gereformeerde Partij
Stem Niet
Verenigde Communistische Partij
Verenigde Senioren Partij
Vereniging De Sociale Volk Partij
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
Vooruitstrevende Integratie Partij
XyZyX 4U2
Bron: http://www.overheidslinks.nl/politiekepartijen.htm
(Jaja, let op die laatste naam..... links naar websites op bovenstaande bronlink.)
De "Partij voor de Vrijheid" heeft veel media aandacht gehad door het kabaal van Wilders, maar in weze is de partij niet veel groter dan het overgrote deel van de hier genoemde partijen. Okay, Wilders heeft echt kans op 1 of 2 zetels wat de meesten van deze lijst echt niet hebben, maar het neemt niet weg dat Wilders echt een kleine partij is.
Wilders mag van mij wel plaatsnemen in het debat van de kleine partijen, dat wordt toch ook altijd nog een keer gehouden? Maar hij moet niet gaan doen alsof hij 1 van de grote partijen is, en recht heeft op schreeuwtijd bij de CDA, VVD, PvdA, etc debat.
Edit: overigens is deze lijst nog niet ge-update, of heet de partij officieel gezien nog steeds "groep wilders"?
Algemeen Ouderen Verbond
Allen zijn één
Alliantie Vernieuwing en Democratie
Bonapartistische Partij Nederland
Christen Democratisch Appèl
ChristenUnie
Conservatieve Democraten
Continue Directe Democratie Partij
De Conservatieven.nl
De Europese Partij
De Groenen
Democraten 66
Democratisch Europa
Duurzaam Nederland
Europa Transparant
Europees Senioren Platform Nederland
Europees Verkiezers Platform Nederland
FVP
GroenLinks
Groep Wilders
Humanistische Democratische Partij
HUP-Holland
Islamitische Partij Nederland
Katholiek Politieke Partij
Leefbaar Europa
Leefbaar Nederland
Liberaal Nederland
Libertarische Partij
Lijst Pim Fortuyn
Lijst Veldhoen
Lijst Vrede Zij Met U!
Natuurwetpartij
Nederland
Nederland Anders
Nederland Mobiel
Nederland Transparant
Nederlandse Christen Democraten
Nieuw Rechts
Nieuwe Communistische Partij
Nieuwe Midden Partij
Onafhankelijke Senaatsfractie
ONS Nederland
P.P. ONS
P.P.V.B.M.
P.V.D.M. en alle overige aardbewoners
P.V.E.
Pacifistisch Socialistische Partij 1992
Partij Tegen Overbevolking
Partij van de Arbeid
Partij van de Toekomst
Partij voor Allochtone Nederlanders
Partij voor de Dieren
Partij voor het Noorden
Politieke Partij Pinto
PRDV
Republikeinse Moderne Partij
Republikeinse Socialisten
Republikeinse Volkspartij
Respect.Nu
Rokerspartij
Sociaal-Liberale Partij
Socialistische Arbeiders Partij
Socialistische Partij
Staatkundig Gereformeerde Partij
Stem Niet
Verenigde Communistische Partij
Verenigde Senioren Partij
Vereniging De Sociale Volk Partij
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
Vooruitstrevende Integratie Partij
XyZyX 4U2
Bron: http://www.overheidslinks.nl/politiekepartijen.htm
(Jaja, let op die laatste naam..... links naar websites op bovenstaande bronlink.)
De "Partij voor de Vrijheid" heeft veel media aandacht gehad door het kabaal van Wilders, maar in weze is de partij niet veel groter dan het overgrote deel van de hier genoemde partijen. Okay, Wilders heeft echt kans op 1 of 2 zetels wat de meesten van deze lijst echt niet hebben, maar het neemt niet weg dat Wilders echt een kleine partij is.
Wilders mag van mij wel plaatsnemen in het debat van de kleine partijen, dat wordt toch ook altijd nog een keer gehouden? Maar hij moet niet gaan doen alsof hij 1 van de grote partijen is, en recht heeft op schreeuwtijd bij de CDA, VVD, PvdA, etc debat.
Edit: overigens is deze lijst nog niet ge-update, of heet de partij officieel gezien nog steeds "groep wilders"?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
die naam suggereert nog altijd dat het een groep is, oftewel meer dan 1 persoon. Laat hem eerst maar eens met genoeg mensen komen om allebei de zetels te vullen die hij nu zou winnen, dan pas wordt z'n partij wat geloofwaardiger.quote:Op maandag 14 augustus 2006 19:14 schreef maartena het volgende:
"groep wilders"?
Nothing lasts forever but the certainty of change
Hmmm.... ik dacht dus dat ie wel wat meer mensen achter zich had, maar waar je bij de meeste partijen op zijn minst een samenstelling van de partij kunt terugvinden op de website, en/of een lijst met lijstrekkers, zie ik dat bij Groep Wilders niet.quote:Op maandag 14 augustus 2006 19:24 schreef Tokus het volgende:
die naam suggereert nog altijd dat het een groep is, oftewel meer dan 1 persoon. Laat hem eerst maar eens met genoeg mensen komen om allebei de zetels te vullen die hij nu zou winnen, dan pas wordt z'n partij wat geloofwaardiger.
Wie wil hij dan op die 2e zetel zetten als ie die krijgt?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ja wie weet krijgt Wilders nog 5 minuten bij de NL(imburgse)O.S.quote:Op maandag 14 augustus 2006 14:51 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wie heeft het over uitsluiten? Ze worden alleen niet uitgenodigd door een tv-programma, tough luck voor ze. Mischien kunnen ze ergens anders wel terecht.
niet dat ik voor of tegen Wilders ben, maar ik vind gewoon dat niet 80% van de publieke zendtijd aan de 3 grote partijen besteed moet worden.
z'n beveiliging?quote:Op maandag 14 augustus 2006 19:37 schreef maartena het volgende:
Wie wil hij dan op die 2e zetel zetten als ie die krijgt?
Nothing lasts forever but the certainty of change
Die lijst is inderdaad niet actueel, aangezien Leefbaar Nederland er nog opstaat. Daarnaast nog veel partijen die allang niets meer voorstellen en niet meer mee gaan doen aan de verkiezingen.quote:Op maandag 14 augustus 2006 19:14 schreef maartena het volgende:
Edit: overigens is deze lijst nog niet ge-update, of heet de partij officieel gezien nog steeds "groep wilders"?
Ik geloof dat Wilders onder de naam "Partij voor de Vrijheid / Groep Wilders" mee wil gaan doen, omdat Groep Wilders veel bekender is dan de partijnaam.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dit zijn de bij de kiesraad geregistreerde partijen: http://www.kiesraad.nl/item_verkiezingen/overzicht_1quote:Op maandag 14 augustus 2006 20:42 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Die lijst is inderdaad niet actueel, aangezien Leefbaar Nederland er nog opstaat. Daarnaast nog veel partijen die allang niets meer voorstellen en niet meer mee gaan doen aan de verkiezingen.
Ik geloof dat Wilders onder de naam "Partij voor de Vrijheid / Groep Wilders" mee wil gaan doen, omdat Groep Wilders veel bekender is dan de partijnaam.
Volgens mij wilde Wilders uiteindelijk onder de naam ''Partij voor de Vrijheid'' aan de verkiezingen deelnemen, en zou hij zich tot de verkiezingen ''Groep Wilders - Partij voor de Vrijheid'' noemen. De reden daarvoor is dat zijn fractie als afsplitsing niet hernoemd mag worden in ''Partij voor de Vrijheid'', maar Groep-Wilders moet heten. Om verwarring te voorkomen voert hij voorlopig beide namen.
"Partij voor de Vrijheid" met als lijsttrekker Geert Wilders. Een grotere tegenstelling is bijna niet denkbaar
lege ton
Wilders kan ook alleen maar huilen en janken is het niet... Hij mag godverdomme blij zijn dat hij überhaupt in de kamer zit. Eerlijk gezegd vind ik het onverteerbaar dat leden van een politieke fractie daar zomaar uit kunnen stappen en dan toch hun zetel kunnen behouden.
Hij mag godverdomme blij zijn dat hij überhaupt in de kamer zit. Eerlijk gezegd vind ik het onverteerbaar dat leden van een politieke fractie daar zomaar uit kunnen stappen en dan toch hun zetel kunnen behouden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ha, een mede-republikein!quote:Op maandag 14 augustus 2006 21:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wilders kan ook alleen maar huilen en janken is het niet... Hij mag godverdomme blij zijn dat hij überhaupt in de kamer zit. Eerlijk gezegd vind ik het onverteerbaar dat leden van een politieke fractie daar zomaar uit kunnen stappen en dan toch hun zetel kunnen behouden.
lege ton
hoeveel keer had bush freedom gezegd in zijn tweede presidentskandidaatspeach? kan het daar misschien iets mee te maken hebben?quote:Op maandag 14 augustus 2006 20:57 schreef nonzz het volgende:
"Partij voor de Vrijheid" met als lijsttrekker Geert Wilders. Een grotere tegenstelling is bijna niet denkbaar
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je stemt nu eenmaal eigenlijk op een persoon en niet op een partij.quote:Op maandag 14 augustus 2006 21:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wilders kan ook alleen maar huilen en janken is het niet... Hij mag godverdomme blij zijn dat hij überhaupt in de kamer zit. Eerlijk gezegd vind ik het onverteerbaar dat leden van een politieke fractie daar zomaar uit kunnen stappen en dan toch hun zetel kunnen behouden.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:Op maandag 14 augustus 2006 21:39 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Je stemt nu eenmaal eigenlijk op een persoon en niet op een partij.
En hoeveel mensen hebben op de persoon Wilders gestemd? Verre, maar dan ook verre van genoeg voor een zetel. Hij is in de Tweede Kamer gekomen omdat er veel mensen op de partij VVD hebben gestemd, niet omdat er veel mensen op de persoon Wilders hebben gestemd.quote:Op maandag 14 augustus 2006 21:39 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Je stemt nu eenmaal eigenlijk op een persoon en niet op een partij.
Jawel, en dat is maar goed ook. Die persoon dient zich te verantwoorden voor zijn acties in de kamer, zonder dat deze zich achter een partij kan verschuilen mocht een boze stemmer hem even bij de debiel zittende haren grijpen en vragen waar zijn geleuter op slaat.quote:
Maar de meeste mensen stemmen op een partij en niet op een persoon. Wilders heeft zijn niet aan hemzelf en zijn kiezers te danken, maar aan de VVD en hun kiezers.quote:Op maandag 14 augustus 2006 22:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jawel, en dat is maar goed ook. Die persoon dient zich te verantwoorden voor zijn acties in de kamer, zonder dat deze zich achter een partij kan verschuilen mocht een boze stemmer hem even bij de debiel zittende haren grijpen en vragen waar zijn geleuter op slaat.
Klopt. Maar Willders stond op de VVD lijst, en de regeltjes bepalen dat de stemmen boven de kiesdeler verdeeld worden over de rest van die lijst. Kun je afschaffen, hoor. Dan had er na de moord op Fortuyn niemand namens de LPF in de kamer gezeten. En hadden we veel minder kunnen lachen.quote:Op maandag 14 augustus 2006 22:11 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar de meeste mensen stemmen op een partij en niet op een persoon. Wilders heeft zijn niet aan hemzelf en zijn kiezers te danken, maar aan de VVD en hun kiezers.
Ik zie ook liever dat er een gedeeltelijk districtenstelsel komt (75 direct zoals nu, en de rest in 25 districten waarvan van elk district de 3 personen met de meeste stemmen in de kamer komen.) Maar da's een andere discussie.
Dat is een feit.quote:
Die personen verenigen zich in een partij, maar je stemt op de persoon. Dat is ook de reden dat iemand überhaupt de zetel kan behouden wanneer hij uit de fractie stapt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
ik stem op het program. ik weet zelfs nooit iemand van de partij te kiezen, maar je moet toch.quote:Op maandag 14 augustus 2006 22:19 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat is een feit.
Die personen verenigen zich in een partij, maar je stemt op de persoon. Dat is ook de reden dat iemand überhaupt de zetel kan behouden wanneer hij uit de fractie stapt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat is voor de meeste mensen de praktijk, maar de bedoeling is dat je een persoon kiest.quote:Op maandag 14 augustus 2006 22:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik stem op het program. ik weet zelfs nooit iemand van de partij te kiezen, maar je moet toch.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Tijd voor een aanpassing van het systeem. 99% van de kamerleden komt in de kamer omdat ze meeliften op de stemmen die de PARTIJ krijgt. Het getuigt dan ook nog eens van bijster weinig fatsoen als je niet uit vrije wil je zetel opgeeft.quote:Op maandag 14 augustus 2006 22:25 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat is voor de meeste mensen de praktijk, maar de bedoeling is dat je een persoon kiest.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Grappig om te lezen dat de ts de ChristenUnie als links ziet, hoor ik de laatste tijd wel vaker. De laatste tijd zijn ze het wel vaker eens, maar om CU echt links te noemen gaat toch wat te ver.
[ Bericht 33% gewijzigd door JelleS op 15-08-2006 00:09:30 ]
[ Bericht 33% gewijzigd door JelleS op 15-08-2006 00:09:30 ]
Bij het hoofddebat hoef ik hem niet. Daar is hij als partij te klein voor. Als hij in andere debatten maar wel wordt uitgenodigd. Net als wat andere kleine partijen zoals de christelijke partijen heeft ook Wilders recht op een publiekelijk debat.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Weet je zeker dat je niet te maken hebt met een reincarnatie van McCarthy? Dat was ook zo'n figuur die ontzettend zwak was in 't voeren van discussies. En desondanks toch gewoon door bleef modderenquote:Op zondag 13 augustus 2006 15:20 schreef Sidekick het volgende:
(over tikorev)
Misschien moet jij je eens inlezen in je eigen topics.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
En dit verhelderende betoog is jou enige bijdrage aan de discussie? Heel volwassen hoor...quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:24 schreef gronk het volgende:
[..]
Weet je zeker dat je niet te maken hebt met een reincarnatie van McCarthy? Dat was ook zo'n figuur die ontzettend zwak was in 't voeren van discussies. En desondanks toch gewoon door bleef modderen
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Wat mij nog het meeste tegen staat is de eindeloze rij linkse politici en sympatisanten die door de linkse staatsomroep NOS en hun trawanten vanaf begin september het scherm komen bevuilen.
En dat alles om het gewone volk te brainwashen om toch vooral maar links te gaan stemmen.
En dat alles om het gewone volk te brainwashen om toch vooral maar links te gaan stemmen.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Is het zo? Heb je het bijgehouden? Of loop je weer kansloos wat te lullen?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:26 schreef lionsguy18 het volgende:
Wat mij nog het meeste tegen staat is de eindeloze rij linkse politici en sympatisanten die door de linkse staatsomroep NOS en hun trawanten vanaf begin september het scherm komen bevuilen.
En dat alles om het gewone volk te brainwashen om toch vooral maar links te gaan stemmen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:26 schreef lionsguy18 het volgende:
Wat mij nog het meeste tegen staat is de eindeloze rij linkse politici en sympatisanten die door de linkse staatsomroep NOS en hun trawanten vanaf begin september het scherm komen bevuilen.
En dat alles om het gewone volk te brainwashen om toch vooral maar links te gaan stemmen.
Rechts, links, tis een pot nat. Alleen vind je afhankelijk van je eigen mening dat óf links bovenstaande doet óf rechts. Maar doe nou niet alsof jouw mening de absolute waarheid is.
Vertel eens trouwens; is het erg kut om de hele dag in zo'n slachtofferrol te moeten leven?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het is in de toekomst.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Is het zo? Heb je het bijgehouden? Of loop je weer kansloos wat te lullen?
Voelt goed he, zulke grote woorden gebruikenquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:50 schreef Tikorev het volgende:
[..]
En dit verhelderende betoog is jou enige bijdrage aan de discussie? Heel volwassen hoor...
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ze zijn te moeilijk voor jou? Ik zal het simpel houden: jij bent een stoere jongen...quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:49 schreef gronk het volgende:
[..]
Voelt goed he, zulke grote woorden gebruiken
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dat klopt maar dan nog zou hij daar op z'n minst duidelijke aanwijzingen voor moeten hebben. Bijvoorbeeld gestaafd met voorbeelden uit het verleden.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is zo langzamerhand idd wel behoorlijk achterhaald.quote:Op maandag 14 augustus 2006 22:28 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Tijd voor een aanpassing van het systeem. 99% van de kamerleden komt in de kamer omdat ze meeliften op de stemmen die de PARTIJ krijgt. Het getuigt dan ook nog eens van bijster weinig fatsoen als je niet uit vrije wil je zetel opgeeft.
3880, 91% daarvan dankzij Limburgse stemmen.quote:Op maandag 14 augustus 2006 22:07 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En hoeveel mensen hebben op de persoon Wilders gestemd?
Herben had er dan ingezeten, met 37.299 stemmen.quote:Op maandag 14 augustus 2006 22:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt. Maar Willders stond op de VVD lijst, en de regeltjes bepalen dat de stemmen boven de kiesdeler verdeeld worden over de rest van die lijst. Kun je afschaffen, hoor. Dan had er na de moord op Fortuyn niemand namens de LPF in de kamer gezeten.
Oh, en Varela, Winny de Jong en Jim Janssen van Raaij trouwens ook.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Maar jij niet, jij hebt hun gemene plannetje gelukkig tijdig doorzienquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:26 schreef lionsguy18 het volgende:
Wat mij nog het meeste tegen staat is de eindeloze rij linkse politici en sympatisanten die door de linkse staatsomroep NOS en hun trawanten vanaf begin september het scherm komen bevuilen.
En dat alles om het gewone volk te brainwashen om toch vooral maar links te gaan stemmen.
lege ton
Nou vraag ik me alleen wat onze held nu gaat doen. Doorzeuren op dit forum met z'n uitgekauwde boodschap? reclamezendtijd inkopen op ned3? volkert van der G. achterna door Hans Laroes neer te schieten?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 23:25 schreef nonzz het volgende:
[..]
Maar jij niet, jij hebt hun gemene plannetje gelukkig tijdig doorzien
Only time will tell! Misschien dat we in het volgende topic uitsluitsel krijgen! Stay tuned!
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
De NOS kiest de 6 obv de peilingen toch? Hoe zat het dan de vorige keren; ook de grooste 6 obv de peilingen of wat?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
In 2002 was er volgens mij door de dood van Fortuyn geen slotdebat. Bij het RTL4 Soundmixshowdebat waren als ik het me goed herinner de grootste vijf of zes op basis van de peilingen uitgenodigd, inclusief Fortuyn.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 23:46 schreef Napalm het volgende:
De NOS kiest de 6 obv de peilingen toch? Hoe zat het dan de vorige keren; ook de grooste 6 obv de peilingen of wat?
In 2003 nodigde RTL4 de grootste vier op basis van de peilingen uit (dus exclusief LPF en inclusief SP) en de NOS de grootste zes (CDA, PvdA, VVD, SP, LPF en GroenLinks).
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wat hindert de achterban van Wilders zich airplay te kopen op de voor hem nuttige zenders?
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Ja Gregorius Nekschot bedient zich tegenwoordig van Paint .quote:Op woensdag 16 augustus 2006 00:31 schreef heiden6 het volgende:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/015991.html
Dat plaatje!
Ach past goed bij het GS en wilders niveau.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Slachtofferschap.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 00:34 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
Wat hindert de achterban van Wilders zich airplay te kopen op de voor hem nuttige zenders?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zo zou ik het niet willen noemen.quote:
Maar Wilders heeft wel een probleem.
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
De slachtoffer rol ligt Wilders wel goed natuurlijk.
Overigens, dat de NOS hem niet uitnodigt tenzij het echt moet is begrijpelijk, gezien hun insteek.
Overigens, dat de NOS hem niet uitnodigt tenzij het echt moet is begrijpelijk, gezien hun insteek.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Zonder "hun insteek" is het net zo begrijpelijk, Wilders komt net kijken, heeft nog aan geen enkele verkiezing meegedaan en staat in de politieke barometer op maar liefst 1 hele zetel. We kunnen niet stellen dat hij een politieke kracht van enige betekenis is of hard op weg om er 1 te worden.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 01:52 schreef heiden6 het volgende:
Overigens, dat de NOS hem niet uitnodigt tenzij het echt moet is begrijpelijk, gezien hun insteek.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hete zou natuurlijk niet heel raar zijn om ook iemand uit de Fortuynistische/rechts-populistische/borrelpraat politiek hoek uit te nodigen die hebben toch een grote stempel op de politiek gedrukt de laatste jaren. Al is hun invloed in de peilingen nu miniem.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 07:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zonder "hun insteek" is het net zo begrijpelijk, Wilders komt net kijken, heeft nog aan geen enkele verkiezing meegedaan en staat in de politieke barometer op maar liefst 1 hele zetel. We kunnen niet stellen dat hij een politieke kracht van enige betekenis is of hard op weg om er 1 te worden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Geen grote stempel, maar een grote bek.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 11:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hete zou natuurlijk niet heel raar zijn om ook iemand uit de Fortuynistische/rechts-populistische/borrelpraat politiek hoek uit te nodigen die hebben toch een grote stempel op de politiek gedrukt de laatste jaren. Al is hun invloed in de peilingen nu miniem.
Ze schieten even naar boven in de pelingen om daarna net zo hard weer te zakken. Als hij met zijn partij continu op een zeteltje of 5-6-7-8 had gestaan was hij er waarschijnlijk wel bij geweest.
Klopt. Van mij hoeft hij er ook niet bij.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 19:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Geen grote stempel, maar een grote bek.
Ze schieten even naar boven in de pelingen om daarna net zo hard weer te zakken. Als hij met zijn partij continu op een zeteltje of 5-6-7-8 had gestaan was hij er waarschijnlijk wel bij geweest.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Welke strontmongool van NOS heeft bedacht dat er maar een paar man mogen komen...........laat ze allemaal aan het woord en iedereen even lang!!!
Schande dat de linkse staatsomroep Wilders niet uitnodigt.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
<Zucht>quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:26 schreef lionsguy18 het volgende:
Schande dat de linkse staatsomroep Wilders niet uitnodigt.
Uit de OP:
quote:De NOS zegt dat Wilders te vroeg is met zijn kritiek. "Er is nog niets besloten. Misschien vinden we het op grond van de ontwikkelingen wel zinvol dat Wilders erbij is", aldus René Went van de NOS.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De commercielen doen 't ook niet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:26 schreef lionsguy18 het volgende:
Schande dat de linkse staatsomroep Wilders niet uitnodigt.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat moet wel. In elke andere maatschappij dan een linkse hadden types als jij allang in Paviljoen 3 gezeten...quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:38 schreef lionsguy18 het volgende:
Ja we leven in een linkse media dictatuur.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Leg maar eens uit stommeling, iets roepen is 1 maar iets onderbouwen is 2.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat moet wel. In elke andere maatschappij dan een linkse hadden types als jij allang in Paviljoen 3 gezeten...
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Je haalt me de woorden uit de mond:quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:42 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Leg maar eens uit stommeling, iets roepen is 1 maar iets onderbouwen is 2.
quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:38 schreef lionsguy18 het volgende:
Ja we leven in een linkse media dictatuur.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je wil een bron?quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:42 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Leg maar eens uit stommeling, iets roepen is 1 maar iets onderbouwen is 2.
(en let even op dat meneer lionsguy18 totaal negeert dat wilders ook niet interessant genoeg is voor de commercielen.. )
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Je zelfkennis is van een hoog niveau.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:44 schreef lionsguy18 het volgende:
Geen onderbouwing dus, alleen maar blaten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als de 'publieke omroep' zo anti-wilders is, waarom zenden ze dan tijdens de lowlands-concertregistratie 'n stukje 'coolpolitics' uit waarin wilders een debatje doet met halsema?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wilders heeft nu volop zendtijd in Netwerk.
In z'n eentje, geen tegenstand van andere partijen. Alle kans om zijn punten uit te leggen.
In z'n eentje, geen tegenstand van andere partijen. Alle kans om zijn punten uit te leggen.
Je bedoelt hij alleen tegen 20 linkse programmamedewerkers.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 20:41 schreef calvobbes het volgende:
Wilders heeft nu volop zendtijd in Netwerk.
In z'n eentje, geen tegenstand van andere partijen. Alle kans om zijn punten uit te leggen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nou nou. Niet zo overdrijven.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 20:47 schreef Sidekick het volgende:
Je bedoelt hij alleen tegen 20 linkse programmamedewerkers.
Ik weet toevallig een beetje hoe het er bij Netwerk aan toegaat. Dat zijn er hooguit 15!
Van de?quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 20:50 schreef calvobbes het volgende:
Ik weet toevallig een beetje hoe het er bij Netwerk aan toegaat. Dat zijn er hooguit 15!
Ik snap eigenlijk niet waarom onze populistische huilies hun eigen markdenken niet toepassen op hun Groot Politiek Leider. Tenslotte, als je je niet kunt aanpassen aan de lokale (media)-markt, en niet in staat bent om je boodschap te verkopen aan programmadirecteuren en tv-producenten, wat ben je dan eigenlijk waard als politicus?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
De mensen die hier eisen dat groep X (wilders in dit geval) erbij moet zitten omdat zij, bij het belasting betalen, recht op hebben:
De PvdA heeft zo'n 43 zetels meer dan Wilders (volgens een peiling) en heeft dus 45x/23x (hangt af; 1 of 2 zetels voor Wilders ) meer mensen die 'belasting betalen om voor het recht hun te kunnen zien op de publieke omroep'. Nou, volgens jullie logische en democratische gedachte, zou de PvdA dus 23 tot 45 keer meer aandacht van de NOS/NOVA moeten krijgen, eens?
De PvdA heeft zo'n 43 zetels meer dan Wilders (volgens een peiling) en heeft dus 45x/23x (hangt af; 1 of 2 zetels voor Wilders ) meer mensen die 'belasting betalen om voor het recht hun te kunnen zien op de publieke omroep'. Nou, volgens jullie logische en democratische gedachte, zou de PvdA dus 23 tot 45 keer meer aandacht van de NOS/NOVA moeten krijgen, eens?
Toch grappig dat ik nog steeds geen enkele reactie heb gezien van pro-wilders aanhang op de bovenstaande replies
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Je schat de pro-wilders aanhang te hoog in. Die zijn er namelijk net uit hoe ze hun eigen mening moeten formuleren (lees: elkaar naschreeuwen). Op meningen van anderen ingaan is voor deze groep nog absoluut een brug te ver.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 00:08 schreef gronk het volgende:
Toch grappig dat ik nog steeds geen enkele reactie heb gezien van pro-wilders aanhang op de bovenstaande replies
lege ton
Dit elitair links geblaat hangt me evenveel de strot uit als het geblaat van van veel pro-wilders figuren. Tussen beiden zijn op veel vlakken wel erg veel overeenkomsten te vinden.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 03:05 schreef nonzz het volgende:
[..]
Je schat de pro-wilders aanhang te hoog in. Die zijn er namelijk net uit hoe ze hun eigen mening moeten formuleren (lees: elkaar naschreeuwen). Op meningen van anderen ingaan is voor deze groep nog absoluut een brug te ver.
Welnee, het is me al vaker opgevallen dat de wildersen nogal snel uitgeluld zijn. Wedden dat dit topic over een week ofzo weer een kick krijgt van een kneus die vindt dat wilders te weinig aandacht krijgt van 'de linkse staatsomroep'?quote:Op woensdag 23 augustus 2006 04:08 schreef Refragmental het volgende:
Dit elitair links geblaat hangt me evenveel de strot uit als het geblaat van van veel pro-wilders figuren. Tussen beiden zijn op veel vlakken wel erg veel overeenkomsten te vinden.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Menno Hurenkamp heeft een leuke column geschreven in de Groene van 18-8 Wilders moet meedoen;
quote:“[…]Voor Wilders zelf zal een televisieoptreden dus niet heel veel opleveren. Maar de kiezers moeten kunnen zien wat de leiders van de grote partijen doen met Wilders’ wereldbeeld. Kruipen Bos, Rutte en Balkenende tegen die kleinburgerlijkheid aan? Erkennen ze zijn analyse van oprukkende horden (zelf)moordlustige barbaren in de straten van Eemnes, Drachten en Sittard en gaan ze alleen over de oplossingen van mening verschillen? Honen ze de man weg – gek haar! – maar nemen ze zo hier en daar wel z’n ideeën mee? Of zijn ze in staat Wilders’ angstpolitiek soeverein te pareren en zelf afstand van zijn populisme te bewaren? Dat laatste staat echt nog te bezien. In hoeverre Wilders’ streven om Nederland op slot te krijgen doordringt in een nieuwe regering wordt een belangrijke verkiezingskwesties. Gewichtiger dan, zeg, ene A. Pechtold en de eeuwigdurende komedie van de gekozen burgemeester. Dus gooi d66 van de zender en geef Geert de ruimte.”
Oh, vanuit die insteek zou ik 't absoluut waarderen als ze wilders toch mee zouden laten doen. Een leuk experiment om te kijken hoe standvastig onze politiek leiders zijn, en hoe vatbaar ze zijn voor de worst van het populisme.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 09:47 schreef mariatrepp het volgende:
Menno Hurenkamp heeft een leuke column geschreven in de Groene van 18-8 Wilders moet meedoen;
[..]
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Er is juist helemaal geen marktwerking bij de PO. Vandaar dat ze bij de NOS 4 linkse/oppositie partijen uitnodigen voor het debat en maar twee rechtse/regeringspartijen. Ze kunnen toch gewoon doen waar ze zelf zin in hebben.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 20:54 schreef gronk het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom onze populistische huilies hun eigen markdenken niet toepassen op hun Groot Politiek Leider. Tenslotte, als je je niet kunt aanpassen aan de lokale (media)-markt, en niet in staat bent om je boodschap te verkopen aan programmadirecteuren en tv-producenten, wat ben je dan eigenlijk waard als politicus?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Het iws nog helemaal niet zeker wie ze uitnodigen voor het debat...quote:Op donderdag 24 augustus 2006 17:19 schreef Tikorev het volgende:
Er is juist helemaal geen marktwerking bij de PO. Vandaar dat ze bij de NOS 4 linkse/oppositie partijen uitnodigen voor het debat en maar twee rechtse/regeringspartijen.
Maar dat wil je blijkbaar niet horen, je wilt alleen maar zeiken op de NOS...
Dat is gewoon twee keer mijn eigen bericht....ik neem namelijk niet aan dat ze bij de NOS het fokforum lezen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:11 schreef Monidique het volgende:
Tikorev, heb je je OP gekopieerd, of postte je het ook gewoon op het NOS-forum?
Misschien overigens wel Geenstijl
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Kop van Fok zelf:quote:Op donderdag 24 augustus 2006 17:21 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Het iws nog helemaal niet zeker wie ze uitnodigen voor het debat...
Maar dat wil je blijkbaar niet horen, je wilt alleen maar zeiken op de NOS...
Wilders mag niet meedoen aan debatten
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Lees je alleen de titels, of kijk je ook in het bericht zelf?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 17:38 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Kop van Fok zelf:
Wilders mag niet meedoen aan debatten
quote:Op donderdag 24 augustus 2006 17:44 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Lees je alleen de titels, of kijk je ook in het bericht zelf?
quote:De NOS heeft alleen de grotere partijen uitgenodigd voor de debatten.
Het grootste debat, het NOS-lijsttrekkersdebat de avond voor de verkiezingen, heeft slechts plaats voor zes lijsttrekkers. Dat zullen de lijsttrekkers van CDA, PvdA, VVD, SP, GroenLinks en ChristenUnie zijn.
"Er is nog niets besloten. Misschien vinden we het op grond van de ontwikkelingen wel zinvol dat Wilders erbij is", aldus René Went van de NOS. Toch lijkt het erop dat de NOS lijsttrekkers uitnodigt op basis van zetelverdelingen in peilingen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
quote:Op donderdag 24 augustus 2006 17:47 schreef Tikorev het volgende:
[..]
[..]
De inhoud van een dergelijk actueel programma wordt niet 3 maanden van te voren bepaald....quote:"Er is nog niets besloten. Misschien vinden we het op grond van de ontwikkelingen wel zinvol dat Wilders erbij is",
Waarom ben je dan zo verbaasd over een lijstje dat je zelf hebt gemaakt?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 17:29 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat is gewoon twee keer mijn eigen bericht....ik neem namelijk niet aan dat ze bij de NOS het fokforum lezen.
Grote jongen.quote:
Is het nu ook duidelijk? De conclusie die door de media (oorspronkelijke bron is AD) getrokken wordt dat al vaststaat welke partijen uitgenodigd worden is nogal voorbarig. Dat lees ik hier in ieder geval.
Waarom zou ik daar verbaasd over moeten zijn? Ik zei dat ik het een indrukwekkende lijst vond. Zeker omdat iemand die nogal uitgebreid lijkt te hebben gezien mijn eerste oorspronkelijke lijst.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 17:50 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waarom ben je dan zo verbaasd over een lijstje dat je zelf hebt gemaakt?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
"Dat is een zeer indrukwekkende lijst. " Hier lijkt het alsof je het lijstje nog nooit gezien hebt, je maakt ook niet duidelijk het lijstje al gezien te hebben en sterker nog, je corrigeert ene KJoop niet wanneer hij beweert "even een lijstje samengesteld" te hebben, terwijl jij in feite dat lijstje grotendeels gemaakt hebt. Dat is toch allemaal erg vreemd.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 17:56 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Waarom zou ik daar verbaasd over moeten zijn? Ik zei dat ik het een indrukwekkende lijst vond. Zeker omdat iemand die nogal uitgebreid lijkt te hebben gezien mijn eerste oorspronkelijke lijst.
Je kunt er niet vroeg genoeg over beginnen. Als ze het drie dagen van te voren bekend zouden hebben gemaakt is het veel te laat om zoiets aan de kaak te stellen. Dat zowel Wilders als het AD blijkbaar tot de conclusie komen dat de NOS dit van plan is zegt mij persoonlijk meer dan zo'n terugtrekkende opmerking van een NOS medewerker.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 17:51 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
De conclusie die door de media (oorspronkelijke bron is AD) getrokken wordt dat al vaststaat welke partijen uitgenodigd worden is nogal voorbarig.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Het hypocriet gehuil van Wilders zegt mij persoonlijk meer dan het logische antwoord van een NOS medewerker.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 18:02 schreef Tikorev het volgende:
Je kunt er niet vroeg genoeg over beginnen. Als ze het drie dagen van te voren bekend zouden hebben gemaakt is het veel te laat om zoiets aan de kaak te stellen. Dat zowel Wilders als het AD blijkbaar tot de conclusie komen dat de NOS dit van plan is zegt mij persoonlijk meer dan zo'n terugtrekkende opmerking van een NOS medewerker.
Altijd leuk om een stroman op te trekken en die aan te vallen, zeker als je geen argumenten hebt, he?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 17:19 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Er is juist helemaal geen marktwerking bij de PO. Vandaar dat ze bij de NOS 4 linkse/oppositie partijen uitnodigen voor het debat en maar twee rechtse/regeringspartijen. Ze kunnen toch gewoon doen waar ze zelf zin in hebben.
't gaat er niet om dat er 'marktwerking' is bij de publieke omroep; het gaat er om dat je jezelf als politieke partij zo goed mogelijk weet te verkopen. Dat is de markt die ertoe doet.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wat kan jou die lijst schelen? Daar ging mijn reactie inhoudelijk helemaal niet over. Het was een inleidende zin voor:quote:Op donderdag 24 augustus 2006 17:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
"Dat is een zeer indrukwekkende lijst. " Hier lijkt het alsof je het lijstje nog nooit gezien hebt, je maakt ook niet duidelijk het lijstje al gezien te hebben en sterker nog, je corrigeert ene KJoop niet wanneer hij beweert "even een lijstje samengesteld" te hebben, terwijl jij in feite dat lijstje grotendeels gemaakt hebt. Dat is toch allemaal erg vreemd.
Als je daar de berichtgeving van de NOS van de afgelopen drie jaar tegenover zet ontstaat er een compleet tegenover gesteld beeld. Onder het mom van goed nieuws voor het kabinet is slecht nieuws voor de PvdA werden positieve geluiden de afgelopen drie jaar of genegeerd of verpakt in zeer negatieve items. Ik vind dat een zorgelijke ontwikkeling.
Op het NOS forum is de NOS het onderwerp.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Jezelf verkopen aan mensen die je gedachtengoed delen gaat dan blijkbaar een stuk makkelijker dan wanneer je een afwijkende mening hebt...quote:Op donderdag 24 augustus 2006 18:21 schreef gronk het volgende:
[..]
't gaat er niet om dat er 'marktwerking' is bij de publieke omroep; het gaat er om dat je jezelf als politieke partij zo goed mogelijk weet te verkopen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik vind het komisch. Op de een of andere manier heeft deze KJoop die lijst, grotendeels door jou gemaakt, gevonden, heeft het gepost, heeft gezegd dat hij hem samengesteld heeft, jij ziet het lijstje, je vindt het "zeer indrukwekkend", de suggestie achterlatend dat je het lijstje nog nooit gezien hebt en als laatste corrigeer je 'm ook niet eens als duidelijk gebleken is dat hij liegt, tenzij hij Scepsis is. Het is een heel aparte situatie.quote:
Omdat jij niet onthult hebt dat het lijstje van jou is, kunnen de lezers van het NOS-forum nu niet lezen wat er werkelijk staat: Als je tegenover dit lijstje dat ik heb gemaakt de berichtgeving van de NOS in mijn ogen van de afgelopen drie jaar zet ontstaat er een compleet tegenover gesteld beeld.quote:Als je daar de berichtgeving van de NOS van de afgelopen drie jaar tegenover zet ontstaat er een compleet tegenover gesteld beeld.
Blijkbaar heeft die lijst nogal indruk gemaakt...quote:
Ik hoef het copyright ook niet te hebben. Van mij mag iedereen die posten waar hij/zij maar wil...quote:Omdat jij niet onthult hebt dat het lijstje van jou is,
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ongetwijfeld, maar je misleidt in dat geval wel.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 18:36 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Blijkbaar heeft die lijst nogal indruk gemaakt...
[..]
Ik hoef het copyright ook niet te hebben. Van mij mag iedereen die posten waar hij/zij maar wil...
Of zou het de kracht van herhaling zijn?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 18:36 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Blijkbaar heeft die lijst nogal indruk gemaakt...
Die Joop weet waarschijnlijk niet eens dat het mijn lijst was. Overigens heeft hij heeft hem bljkbaar ook flink uitgebreid (of weer gekopieerd van iemand die dat heeft gedaan). Dan mag hij van mij ook de credits hebben. Ik zie niet in wat het zou toevoegen als ik zou hebben gezegd dat zijn post was gebaseerd op mijn oorspronkelijke lijst. Of wat daar voor misleiding aan is als ik dat achterwege laat.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 18:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar je misleidt in dat geval wel.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
