NOS nodigt Wilders niet uit voor verkiezingsdebat #2

Jeetje, is dat slachtoffergezeik van Tikorev nou nog bezig

Slotje!

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 15:45 schreef SCH het volgende:
Slotje!

Wie ben jij om dat te bepalen?

Ow wacht... idd, je bent een journalist, jij bepaalt wel ff snel in je vermeende superieuriteit wat wel en niet belangrijk is voor het "gewone" volk. Je zou zo bij de NOS kunnen beginnen.

Dit topic laat wel duidelijk zien dat de democratie voor sommigen alleen maar 1 kant op werkt.

http://www.nosforum.nl/forum.php/

Vanaf nu is het mogelijk het probleem bij de wortel aan te pakken.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 16:27 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wie ben jij om dat te bepalen?

Ow wacht... idd, je bent een journalist, jij bepaalt wel ff snel in je vermeende superieuriteit wat wel en niet belangrijk is voor het "gewone" volk. Je zou zo bij de NOS kunnen beginnen.

Dit topic laat wel duidelijk zien dat de democratie voor sommigen alleen maar 1 kant op werkt.

Wat een onzin. Elk nieuwsmedium selecteert wat ze wel en niet belangrijk genoeg vinden om aan het volk te publiceren.

En hoezo werkt democratie maar 1 kant op? Omdat sommigen het niet nodig vinden om iemand die voor 1 zetel in de peiling staat uit te nodigen voor een tv-debat?

Hier zijn alle politieke partijen van Nederland:


Algemeen Ouderen Verbond
Allen zijn één
Alliantie Vernieuwing en Democratie
Bonapartistische Partij Nederland
Christen Democratisch Appèl
ChristenUnie
Conservatieve Democraten
Continue Directe Democratie Partij
De Conservatieven.nl
De Europese Partij
De Groenen
Democraten 66
Democratisch Europa
Duurzaam Nederland
Europa Transparant
Europees Senioren Platform Nederland
Europees Verkiezers Platform Nederland
FVP
GroenLinks
Groep Wilders
Humanistische Democratische Partij
HUP-Holland
Islamitische Partij Nederland
Katholiek Politieke Partij
Leefbaar Europa
Leefbaar Nederland
Liberaal Nederland
Libertarische Partij
Lijst Pim Fortuyn
Lijst Veldhoen
Lijst Vrede Zij Met U!
Natuurwetpartij
Nederland
Nederland Anders
Nederland Mobiel
Nederland Transparant
Nederlandse Christen Democraten
Nieuw Rechts
Nieuwe Communistische Partij
Nieuwe Midden Partij
Onafhankelijke Senaatsfractie
ONS Nederland
P.P. ONS
P.P.V.B.M.
P.V.D.M. en alle overige aardbewoners
P.V.E.
Pacifistisch Socialistische Partij 1992
Partij Tegen Overbevolking
Partij van de Arbeid
Partij van de Toekomst
Partij voor Allochtone Nederlanders
Partij voor de Dieren
Partij voor het Noorden
Politieke Partij Pinto
PRDV
Republikeinse Moderne Partij
Republikeinse Socialisten
Republikeinse Volkspartij
Respect.Nu
Rokerspartij
Sociaal-Liberale Partij
Socialistische Arbeiders Partij
Socialistische Partij
Staatkundig Gereformeerde Partij
Stem Niet
Verenigde Communistische Partij
Verenigde Senioren Partij
Vereniging De Sociale Volk Partij
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
Vooruitstrevende Integratie Partij
XyZyX 4U2

Bron: http://www.overheidslinks.nl/politiekepartijen.htm

(Jaja, let op die laatste naam..... links naar websites op bovenstaande bronlink.)


De "Partij voor de Vrijheid" heeft veel media aandacht gehad door het kabaal van Wilders, maar in weze is de partij niet veel groter dan het overgrote deel van de hier genoemde partijen. Okay, Wilders heeft echt kans op 1 of 2 zetels wat de meesten van deze lijst echt niet hebben, maar het neemt niet weg dat Wilders echt een kleine partij is.

Wilders mag van mij wel plaatsnemen in het debat van de kleine partijen, dat wordt toch ook altijd nog een keer gehouden? Maar hij moet niet gaan doen alsof hij 1 van de grote partijen is, en recht heeft op schreeuwtijd bij de CDA, VVD, PvdA, etc debat.


Edit: overigens is deze lijst nog niet ge-update, of heet de partij officieel gezien nog steeds "groep wilders"?

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 19:14 schreef maartena het volgende:
"groep wilders"?

die naam suggereert nog altijd dat het een groep is, oftewel meer dan 1 persoon. Laat hem eerst maar eens met genoeg mensen komen om allebei de zetels te vullen die hij nu zou winnen, dan pas wordt z'n partij wat geloofwaardiger.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 19:24 schreef Tokus het volgende:
die naam suggereert nog altijd dat het een groep is, oftewel meer dan 1 persoon. Laat hem eerst maar eens met genoeg mensen komen om allebei de zetels te vullen die hij nu zou winnen, dan pas wordt z'n partij wat geloofwaardiger.

Hmmm.... ik dacht dus dat ie wel wat meer mensen achter zich had, maar waar je bij de meeste partijen op zijn minst een samenstelling van de partij kunt terugvinden op de website, en/of een lijst met lijstrekkers, zie ik dat bij Groep Wilders niet.

Wie wil hij dan op die 2e zetel zetten als ie die krijgt?

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 14:51 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Wie heeft het over uitsluiten? Ze worden alleen niet uitgenodigd door een tv-programma, tough luck voor ze. Mischien kunnen ze ergens anders wel terecht.

Ja wie weet krijgt Wilders nog 5 minuten bij de NL(imburgse)O.S.

_{niet dat ik voor of tegen Wilders ben, maar ik vind gewoon dat niet 80% van de publieke zendtijd aan de 3 grote partijen besteed moet worden.}

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 19:37 schreef maartena het volgende:
Wie wil hij dan op die 2e zetel zetten als ie die krijgt?

z'n beveiliging?

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 19:14 schreef maartena het volgende:

Edit: overigens is deze lijst nog niet ge-update, of heet de partij officieel gezien nog steeds "groep wilders"?

Die lijst is inderdaad niet actueel, aangezien Leefbaar Nederland er nog opstaat. Daarnaast nog veel partijen die allang niets meer voorstellen en niet meer mee gaan doen aan de verkiezingen.

Ik geloof dat Wilders onder de naam "Partij voor de Vrijheid / Groep Wilders" mee wil gaan doen, omdat Groep Wilders veel bekender is dan de partijnaam.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 20:42 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Die lijst is inderdaad niet actueel, aangezien Leefbaar Nederland er nog opstaat. Daarnaast nog veel partijen die allang niets meer voorstellen en niet meer mee gaan doen aan de verkiezingen.

Ik geloof dat Wilders onder de naam "Partij voor de Vrijheid / Groep Wilders" mee wil gaan doen, omdat Groep Wilders veel bekender is dan de partijnaam.

Dit zijn de bij de kiesraad geregistreerde partijen: http://www.kiesraad.nl/item_verkiezingen/overzicht_1

Volgens mij wilde Wilders uiteindelijk onder de naam ''Partij voor de Vrijheid'' aan de verkiezingen deelnemen, en zou hij zich tot de verkiezingen ''Groep Wilders - Partij voor de Vrijheid'' noemen. De reden daarvoor is dat zijn fractie als afsplitsing niet hernoemd mag worden in ''Partij voor de Vrijheid'', maar Groep-Wilders moet heten. Om verwarring te voorkomen voert hij voorlopig beide namen.

"Partij voor de Vrijheid" met als lijsttrekker Geert Wilders. Een grotere tegenstelling is bijna niet denkbaar

Wilders kan ook alleen maar huilen en janken is het niet... Hij mag godverdomme blij zijn dat hij überhaupt in de kamer zit. Eerlijk gezegd vind ik het onverteerbaar dat leden van een politieke fractie daar zomaar uit kunnen stappen en dan toch hun zetel kunnen behouden.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 21:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wilders kan ook alleen maar huilen en janken is het niet... Hij mag godverdomme blij zijn dat hij überhaupt in de kamer zit. Eerlijk gezegd vind ik het onverteerbaar dat leden van een politieke fractie daar zomaar uit kunnen stappen en dan toch hun zetel kunnen behouden.

Ha, een mede-republikein!

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 20:57 schreef nonzz het volgende:
"Partij voor de Vrijheid" met als lijsttrekker Geert Wilders. Een grotere tegenstelling is bijna niet denkbaar

hoeveel keer had bush freedom gezegd in zijn tweede presidentskandidaatspeach? kan het daar misschien iets mee te maken hebben?

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 21:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wilders kan ook alleen maar huilen en janken is het niet... Hij mag godverdomme blij zijn dat hij überhaupt in de kamer zit. Eerlijk gezegd vind ik het onverteerbaar dat leden van een politieke fractie daar zomaar uit kunnen stappen en dan toch hun zetel kunnen behouden.

Je stemt nu eenmaal eigenlijk op een persoon en niet op een partij.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 21:39 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Je stemt nu eenmaal eigenlijk op een persoon en niet op een partij.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 21:39 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Je stemt nu eenmaal eigenlijk op een persoon en niet op een partij.

En hoeveel mensen hebben op de persoon Wilders gestemd? Verre, maar dan ook verre van genoeg voor een zetel. Hij is in de Tweede Kamer gekomen omdat er veel mensen op de partij VVD hebben gestemd, niet omdat er veel mensen op de persoon Wilders hebben gestemd.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 22:09 schreef Ulx het volgende:

[..]

Jawel, en dat is maar goed ook. Die persoon dient zich te verantwoorden voor zijn acties in de kamer, zonder dat deze zich achter een partij kan verschuilen mocht een boze stemmer hem even bij de debiel zittende haren grijpen en vragen waar zijn geleuter op slaat.

Maar de meeste mensen stemmen op een partij en niet op een persoon. Wilders heeft zijn niet aan hemzelf en zijn kiezers te danken, maar aan de VVD en hun kiezers.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 21:51 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is een feit.

Die personen verenigen zich in een partij, maar je stemt op de persoon. Dat is ook de reden dat iemand überhaupt de zetel kan behouden wanneer hij uit de fractie stapt.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 22:19 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat is een feit.

Die personen verenigen zich in een partij, maar je stemt op de persoon. Dat is ook de reden dat iemand überhaupt de zetel kan behouden wanneer hij uit de fractie stapt.

ik stem op het program. ik weet zelfs nooit iemand van de partij te kiezen, maar je moet toch.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 22:22 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik stem op het program. ik weet zelfs nooit iemand van de partij te kiezen, maar je moet toch.

Dat is voor de meeste mensen de praktijk, maar de bedoeling is dat je een persoon kiest.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 22:25 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat is voor de meeste mensen de praktijk, maar de bedoeling is dat je een persoon kiest.

Tijd voor een aanpassing van het systeem. 99% van de kamerleden komt in de kamer omdat ze meeliften op de stemmen die de PARTIJ krijgt. Het getuigt dan ook nog eens van bijster weinig fatsoen als je niet uit vrije wil je zetel opgeeft.

Grappig om te lezen dat de ts de ChristenUnie als links ziet, hoor ik de laatste tijd wel vaker. De laatste tijd zijn ze het wel vaker eens, maar om CU echt links te noemen gaat toch wat te ver.

[ Bericht 33% gewijzigd door JelleS op 15-08-2006 00:09:30 ]

Bij het hoofddebat hoef ik hem niet. Daar is hij als partij te klein voor. Als hij in andere debatten maar wel wordt uitgenodigd. Net als wat andere kleine partijen zoals de christelijke partijen heeft ook Wilders recht op een publiekelijk debat.

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 15:20 schreef Sidekick het volgende:

(over tikorev)

Misschien moet jij je eens inlezen in je eigen topics.

Weet je zeker dat je niet te maken hebt met een reincarnatie van McCarthy? Dat was ook zo'n figuur die ontzettend zwak was in 't voeren van discussies. En desondanks toch gewoon door bleef modderen

Wat mij nog het meeste tegen staat is de eindeloze rij linkse politici en sympatisanten die door de linkse staatsomroep NOS en hun trawanten vanaf begin september het scherm komen bevuilen.
En dat alles om het gewone volk te brainwashen om toch vooral maar links te gaan stemmen.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2006 11:26 schreef lionsguy18 het volgende:
Wat mij nog het meeste tegen staat is de eindeloze rij linkse politici en sympatisanten die door de linkse staatsomroep NOS en hun trawanten vanaf begin september het scherm komen bevuilen.
En dat alles om het gewone volk te brainwashen om toch vooral maar links te gaan stemmen.

Is het zo? Heb je het bijgehouden? Of loop je weer kansloos wat te lullen?

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2006 11:26 schreef lionsguy18 het volgende:
Wat mij nog het meeste tegen staat is de eindeloze rij linkse politici en sympatisanten die door de linkse staatsomroep NOS en hun trawanten vanaf begin september het scherm komen bevuilen.
En dat alles om het gewone volk te brainwashen om toch vooral maar links te gaan stemmen.

Rechts, links, tis een pot nat. Alleen vind je afhankelijk van je eigen mening dat óf links bovenstaande doet óf rechts. Maar doe nou niet alsof jouw mening de absolute waarheid is.

Vertel eens trouwens; is het erg kut om de hele dag in zo'n slachtofferrol te moeten leven?

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2006 00:50 schreef Tikorev het volgende:

[..]

En dit verhelderende betoog is jou enige bijdrage aan de discussie? Heel volwassen hoor...

Voelt goed he, zulke grote woorden gebruiken

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2006 11:44 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het is in de toekomst.

Dat klopt maar dan nog zou hij daar op z'n minst duidelijke aanwijzingen voor moeten hebben. Bijvoorbeeld gestaafd met voorbeelden uit het verleden.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 22:07 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

En hoeveel mensen hebben op de persoon Wilders gestemd?

3880, 91% daarvan dankzij Limburgse stemmen.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 22:18 schreef Ulx het volgende:

[..]

Klopt. Maar Willders stond op de VVD lijst, en de regeltjes bepalen dat de stemmen boven de kiesdeler verdeeld worden over de rest van die lijst. Kun je afschaffen, hoor. Dan had er na de moord op Fortuyn niemand namens de LPF in de kamer gezeten.

Herben had er dan ingezeten, met 37.299 stemmen.
Oh, en Varela, Winny de Jong en Jim Janssen van Raaij trouwens ook.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2006 11:26 schreef lionsguy18 het volgende:
Wat mij nog het meeste tegen staat is de eindeloze rij linkse politici en sympatisanten die door de linkse staatsomroep NOS en hun trawanten vanaf begin september het scherm komen bevuilen.
En dat alles om het gewone volk te brainwashen om toch vooral maar links te gaan stemmen.

Maar jij niet, jij hebt hun gemene plannetje gelukkig tijdig doorzien

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2006 23:25 schreef nonzz het volgende:

[..]

Maar jij niet, jij hebt hun gemene plannetje gelukkig tijdig doorzien

Nou vraag ik me alleen wat onze held nu gaat doen. Doorzeuren op dit forum met z'n uitgekauwde boodschap? reclamezendtijd inkopen op ned3? volkert van der G. achterna door Hans Laroes neer te schieten?

Only time will tell! Misschien dat we in het volgende topic uitsluitsel krijgen! Stay tuned!

De NOS kiest de 6 obv de peilingen toch? Hoe zat het dan de vorige keren; ook de grooste 6 obv de peilingen of wat?

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2006 23:46 schreef Napalm het volgende:
De NOS kiest de 6 obv de peilingen toch? Hoe zat het dan de vorige keren; ook de grooste 6 obv de peilingen of wat?

In 2002 was er volgens mij door de dood van Fortuyn geen slotdebat. Bij het RTL4 Soundmixshowdebat waren als ik het me goed herinner de grootste vijf of zes op basis van de peilingen uitgenodigd, inclusief Fortuyn.

In 2003 nodigde RTL4 de grootste vier op basis van de peilingen uit (dus exclusief LPF en inclusief SP) en de NOS de grootste zes (CDA, PvdA, VVD, SP, LPF en GroenLinks).

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/015991.html

Dat plaatje!

Wat hindert de achterban van Wilders zich airplay te kopen op de voor hem nuttige zenders?

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 00:31 schreef heiden6 het volgende:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/015991.html

Dat plaatje!

Ja Gregorius Nekschot bedient zich tegenwoordig van Paint .

Ach past goed bij het GS en wilders niveau.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 00:34 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
Wat hindert de achterban van Wilders zich airplay te kopen op de voor hem nuttige zenders?

Slachtofferschap.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 00:40 schreef du_ke het volgende:

[..]

Slachtofferschap.

Zo zou ik het niet willen noemen.
Maar Wilders heeft wel een probleem.

De slachtoffer rol ligt Wilders wel goed natuurlijk.

Overigens, dat de NOS hem niet uitnodigt tenzij het echt moet is begrijpelijk, gezien hun insteek.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 01:52 schreef heiden6 het volgende:

Overigens, dat de NOS hem niet uitnodigt tenzij het echt moet is begrijpelijk, gezien hun insteek.

Zonder "hun insteek" is het net zo begrijpelijk, Wilders komt net kijken, heeft nog aan geen enkele verkiezing meegedaan en staat in de politieke barometer op maar liefst 1 hele zetel. We kunnen niet stellen dat hij een politieke kracht van enige betekenis is of hard op weg om er 1 te worden.