NOS nodigt Wilders niet uit voor verkiezingsdebat #2

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 10:45 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Umm....wat is dit voor een onzin idee? Als je een dergelijk debat wil zien kijk dan gewoon naar een 2e Kamer zitting daar komt iedereen aan het woord, tenslotte.

Zeg dan meteen dat jij partijen van minder dan 5 zetels niet serieus neemt of kom met een beter idee.

Vind het gewoon weinig creatief gehuil van Wilders c.s. Je weet dat je in de marge moet opereren maak daar dan optimaal gebruik van! Het is partijen veel vaker gelukt om zonder deze debatten in de kamer te komen!

Het is gewoon niet eerlijk!

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 14:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Je vergat de Calimero pic

"Het is gewoon niet eerlijk."

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 14:11 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee, dat zeg ik niet. Een dergelijk format is gewoon een replicatie van de dagelijkse gang van zaken in de 2e Kamer en daarmee imho totaal overbodig en nutteloos.

Wat een flauwekul argument. Laten we kleine partijen maar uitsluiten van het verkiezingsdebat want anders lijkt het teveel op een gewone Tweede Kamer zitting.

Je komt verder ook niet met een alternatief want het zijn toch allemaal maar one issue partijtjes (alsof daar wat mis mee is) dus ik wacht met spanning op een topic van jou waarin je pleit voor verhoging van de kiesdrempel zodat we alleen nog pvda, cda, vvd en sp overhouden.

Zodat we tot het einde der tijden met een pvda-cda-vvd dictatuur zitten en een oppositie van enkel de sp. Lang leve de democratie!

[ Bericht 5% gewijzigd door rebel6 op 14-08-2006 14:51:16 ]

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 14:45 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Wat een flauwekul argument. Laten we kleine partijen maar uitsluiten van het verkiezingsdebat want anders lijkt het teveel op een gewone Tweede Kamer zitting.

Je komt verder ook niet met een alternatief want het zijn toch allemaal maar one issue partijtjes (alsof daar wat mis mee is) dus ik wacht met spanning op een topic van jou waarin je pleit voor verhoging van de kiesdrempel zodat we alleen nog pvda, cda, vvd en sp overhouden.

Wie heeft het over uitsluiten? Ze worden alleen niet uitgenodigd door een tv-programma, tough luck voor ze. Mischien kunnen ze ergens anders wel terecht.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 14:29 schreef Monidique het volgende:

[..]

[afbeelding]

"Het is gewoon niet eerlijk."

Geertje heeft gelukkig inmiddels wel een ander lucratief aanbod geaccepteerd. Komend weekend staat hij op Lowlands: http://www.lowlands.nl/nieuws.asp

"zis is tievie mén"

Het moet informatief zijn, spraakmakend. De bedoeling is dat mensen ernaar kijken, dat kiezers er wat mee kunnen en dat het nieuws genereert (nieuws is, als het ware).

En zoals bij alle nieuws(creatie) is het een kwestie van kiezen. Niemand kan wat eisen, grote partijen kunnen wel wat verwachten (door hun grootte zijn ze belangrijk; door hun belangrijkheid zijn ze groot).

Wat ik wel met Wilders eens ben is dat 'het systeem' té zeer in het voordeel van bestaande partijen is. Niet speciaal bij een lijsttrekkersdebat, maar vooral op het punt van de financiering. Niet dat nieuwe partijen méér geld moeten krijgen (bewaar me), maar bestaande partijen zouden héél veel minder moeten krijgen. Laten ze zichzelf maar meer financieren, door leden bijvoorbeeld.

Jeetje, is dat slachtoffergezeik van Tikorev nou nog bezig

Slotje!

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 15:45 schreef SCH het volgende:
Slotje!

Wie ben jij om dat te bepalen?

Ow wacht... idd, je bent een journalist, jij bepaalt wel ff snel in je vermeende superieuriteit wat wel en niet belangrijk is voor het "gewone" volk. Je zou zo bij de NOS kunnen beginnen.

Dit topic laat wel duidelijk zien dat de democratie voor sommigen alleen maar 1 kant op werkt.

http://www.nosforum.nl/forum.php/

Vanaf nu is het mogelijk het probleem bij de wortel aan te pakken.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 16:27 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wie ben jij om dat te bepalen?

Ow wacht... idd, je bent een journalist, jij bepaalt wel ff snel in je vermeende superieuriteit wat wel en niet belangrijk is voor het "gewone" volk. Je zou zo bij de NOS kunnen beginnen.

Dit topic laat wel duidelijk zien dat de democratie voor sommigen alleen maar 1 kant op werkt.

Wat een onzin. Elk nieuwsmedium selecteert wat ze wel en niet belangrijk genoeg vinden om aan het volk te publiceren.

En hoezo werkt democratie maar 1 kant op? Omdat sommigen het niet nodig vinden om iemand die voor 1 zetel in de peiling staat uit te nodigen voor een tv-debat?

Hier zijn alle politieke partijen van Nederland:


Algemeen Ouderen Verbond
Allen zijn één
Alliantie Vernieuwing en Democratie
Bonapartistische Partij Nederland
Christen Democratisch Appèl
ChristenUnie
Conservatieve Democraten
Continue Directe Democratie Partij
De Conservatieven.nl
De Europese Partij
De Groenen
Democraten 66
Democratisch Europa
Duurzaam Nederland
Europa Transparant
Europees Senioren Platform Nederland
Europees Verkiezers Platform Nederland
FVP
GroenLinks
Groep Wilders
Humanistische Democratische Partij
HUP-Holland
Islamitische Partij Nederland
Katholiek Politieke Partij
Leefbaar Europa
Leefbaar Nederland
Liberaal Nederland
Libertarische Partij
Lijst Pim Fortuyn
Lijst Veldhoen
Lijst Vrede Zij Met U!
Natuurwetpartij
Nederland
Nederland Anders
Nederland Mobiel
Nederland Transparant
Nederlandse Christen Democraten
Nieuw Rechts
Nieuwe Communistische Partij
Nieuwe Midden Partij
Onafhankelijke Senaatsfractie
ONS Nederland
P.P. ONS
P.P.V.B.M.
P.V.D.M. en alle overige aardbewoners
P.V.E.
Pacifistisch Socialistische Partij 1992
Partij Tegen Overbevolking
Partij van de Arbeid
Partij van de Toekomst
Partij voor Allochtone Nederlanders
Partij voor de Dieren
Partij voor het Noorden
Politieke Partij Pinto
PRDV
Republikeinse Moderne Partij
Republikeinse Socialisten
Republikeinse Volkspartij
Respect.Nu
Rokerspartij
Sociaal-Liberale Partij
Socialistische Arbeiders Partij
Socialistische Partij
Staatkundig Gereformeerde Partij
Stem Niet
Verenigde Communistische Partij
Verenigde Senioren Partij
Vereniging De Sociale Volk Partij
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
Vooruitstrevende Integratie Partij
XyZyX 4U2

Bron: http://www.overheidslinks.nl/politiekepartijen.htm

(Jaja, let op die laatste naam..... links naar websites op bovenstaande bronlink.)


De "Partij voor de Vrijheid" heeft veel media aandacht gehad door het kabaal van Wilders, maar in weze is de partij niet veel groter dan het overgrote deel van de hier genoemde partijen. Okay, Wilders heeft echt kans op 1 of 2 zetels wat de meesten van deze lijst echt niet hebben, maar het neemt niet weg dat Wilders echt een kleine partij is.

Wilders mag van mij wel plaatsnemen in het debat van de kleine partijen, dat wordt toch ook altijd nog een keer gehouden? Maar hij moet niet gaan doen alsof hij 1 van de grote partijen is, en recht heeft op schreeuwtijd bij de CDA, VVD, PvdA, etc debat.


Edit: overigens is deze lijst nog niet ge-update, of heet de partij officieel gezien nog steeds "groep wilders"?

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 19:14 schreef maartena het volgende:
"groep wilders"?

die naam suggereert nog altijd dat het een groep is, oftewel meer dan 1 persoon. Laat hem eerst maar eens met genoeg mensen komen om allebei de zetels te vullen die hij nu zou winnen, dan pas wordt z'n partij wat geloofwaardiger.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 19:24 schreef Tokus het volgende:
die naam suggereert nog altijd dat het een groep is, oftewel meer dan 1 persoon. Laat hem eerst maar eens met genoeg mensen komen om allebei de zetels te vullen die hij nu zou winnen, dan pas wordt z'n partij wat geloofwaardiger.

Hmmm.... ik dacht dus dat ie wel wat meer mensen achter zich had, maar waar je bij de meeste partijen op zijn minst een samenstelling van de partij kunt terugvinden op de website, en/of een lijst met lijstrekkers, zie ik dat bij Groep Wilders niet.

Wie wil hij dan op die 2e zetel zetten als ie die krijgt?

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 14:51 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Wie heeft het over uitsluiten? Ze worden alleen niet uitgenodigd door een tv-programma, tough luck voor ze. Mischien kunnen ze ergens anders wel terecht.

Ja wie weet krijgt Wilders nog 5 minuten bij de NL(imburgse)O.S.

_{niet dat ik voor of tegen Wilders ben, maar ik vind gewoon dat niet 80% van de publieke zendtijd aan de 3 grote partijen besteed moet worden.}

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 19:37 schreef maartena het volgende:
Wie wil hij dan op die 2e zetel zetten als ie die krijgt?

z'n beveiliging?

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 19:14 schreef maartena het volgende:

Edit: overigens is deze lijst nog niet ge-update, of heet de partij officieel gezien nog steeds "groep wilders"?

Die lijst is inderdaad niet actueel, aangezien Leefbaar Nederland er nog opstaat. Daarnaast nog veel partijen die allang niets meer voorstellen en niet meer mee gaan doen aan de verkiezingen.

Ik geloof dat Wilders onder de naam "Partij voor de Vrijheid / Groep Wilders" mee wil gaan doen, omdat Groep Wilders veel bekender is dan de partijnaam.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 20:42 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Die lijst is inderdaad niet actueel, aangezien Leefbaar Nederland er nog opstaat. Daarnaast nog veel partijen die allang niets meer voorstellen en niet meer mee gaan doen aan de verkiezingen.

Ik geloof dat Wilders onder de naam "Partij voor de Vrijheid / Groep Wilders" mee wil gaan doen, omdat Groep Wilders veel bekender is dan de partijnaam.

Dit zijn de bij de kiesraad geregistreerde partijen: http://www.kiesraad.nl/item_verkiezingen/overzicht_1

Volgens mij wilde Wilders uiteindelijk onder de naam ''Partij voor de Vrijheid'' aan de verkiezingen deelnemen, en zou hij zich tot de verkiezingen ''Groep Wilders - Partij voor de Vrijheid'' noemen. De reden daarvoor is dat zijn fractie als afsplitsing niet hernoemd mag worden in ''Partij voor de Vrijheid'', maar Groep-Wilders moet heten. Om verwarring te voorkomen voert hij voorlopig beide namen.

"Partij voor de Vrijheid" met als lijsttrekker Geert Wilders. Een grotere tegenstelling is bijna niet denkbaar

Wilders kan ook alleen maar huilen en janken is het niet... Hij mag godverdomme blij zijn dat hij überhaupt in de kamer zit. Eerlijk gezegd vind ik het onverteerbaar dat leden van een politieke fractie daar zomaar uit kunnen stappen en dan toch hun zetel kunnen behouden.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 21:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wilders kan ook alleen maar huilen en janken is het niet... Hij mag godverdomme blij zijn dat hij überhaupt in de kamer zit. Eerlijk gezegd vind ik het onverteerbaar dat leden van een politieke fractie daar zomaar uit kunnen stappen en dan toch hun zetel kunnen behouden.

Ha, een mede-republikein!

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 20:57 schreef nonzz het volgende:
"Partij voor de Vrijheid" met als lijsttrekker Geert Wilders. Een grotere tegenstelling is bijna niet denkbaar

hoeveel keer had bush freedom gezegd in zijn tweede presidentskandidaatspeach? kan het daar misschien iets mee te maken hebben?

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 21:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wilders kan ook alleen maar huilen en janken is het niet... Hij mag godverdomme blij zijn dat hij überhaupt in de kamer zit. Eerlijk gezegd vind ik het onverteerbaar dat leden van een politieke fractie daar zomaar uit kunnen stappen en dan toch hun zetel kunnen behouden.

Je stemt nu eenmaal eigenlijk op een persoon en niet op een partij.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 21:39 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Je stemt nu eenmaal eigenlijk op een persoon en niet op een partij.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 21:39 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Je stemt nu eenmaal eigenlijk op een persoon en niet op een partij.

En hoeveel mensen hebben op de persoon Wilders gestemd? Verre, maar dan ook verre van genoeg voor een zetel. Hij is in de Tweede Kamer gekomen omdat er veel mensen op de partij VVD hebben gestemd, niet omdat er veel mensen op de persoon Wilders hebben gestemd.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 22:09 schreef Ulx het volgende:

[..]

Jawel, en dat is maar goed ook. Die persoon dient zich te verantwoorden voor zijn acties in de kamer, zonder dat deze zich achter een partij kan verschuilen mocht een boze stemmer hem even bij de debiel zittende haren grijpen en vragen waar zijn geleuter op slaat.

Maar de meeste mensen stemmen op een partij en niet op een persoon. Wilders heeft zijn niet aan hemzelf en zijn kiezers te danken, maar aan de VVD en hun kiezers.