POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hete zou natuurlijk niet heel raar zijn om ook iemand uit de Fortuynistische/rechts-populistische/borrelpraat politiek hoek uit te nodigen die hebben toch een grote stempel op de politiek gedrukt de laatste jaren. Al is hun invloed in de peilingen nu miniem.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 07:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zonder "hun insteek" is het net zo begrijpelijk, Wilders komt net kijken, heeft nog aan geen enkele verkiezing meegedaan en staat in de politieke barometer op maar liefst 1 hele zetel. We kunnen niet stellen dat hij een politieke kracht van enige betekenis is of hard op weg om er 1 te worden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Geen grote stempel, maar een grote bek.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 11:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hete zou natuurlijk niet heel raar zijn om ook iemand uit de Fortuynistische/rechts-populistische/borrelpraat politiek hoek uit te nodigen die hebben toch een grote stempel op de politiek gedrukt de laatste jaren. Al is hun invloed in de peilingen nu miniem.
Ze schieten even naar boven in de pelingen om daarna net zo hard weer te zakken. Als hij met zijn partij continu op een zeteltje of 5-6-7-8 had gestaan was hij er waarschijnlijk wel bij geweest.
Klopt. Van mij hoeft hij er ook niet bij.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 19:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Geen grote stempel, maar een grote bek.
Ze schieten even naar boven in de pelingen om daarna net zo hard weer te zakken. Als hij met zijn partij continu op een zeteltje of 5-6-7-8 had gestaan was hij er waarschijnlijk wel bij geweest.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Welke strontmongool van NOS heeft bedacht dat er maar een paar man mogen komen...........laat ze allemaal aan het woord en iedereen even lang!!!
Schande dat de linkse staatsomroep Wilders niet uitnodigt.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
<Zucht>quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:26 schreef lionsguy18 het volgende:
Schande dat de linkse staatsomroep Wilders niet uitnodigt.
Uit de OP:
quote:De NOS zegt dat Wilders te vroeg is met zijn kritiek. "Er is nog niets besloten. Misschien vinden we het op grond van de ontwikkelingen wel zinvol dat Wilders erbij is", aldus René Went van de NOS.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De commercielen doen 't ook niet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:26 schreef lionsguy18 het volgende:
Schande dat de linkse staatsomroep Wilders niet uitnodigt.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat moet wel. In elke andere maatschappij dan een linkse hadden types als jij allang in Paviljoen 3 gezeten...quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:38 schreef lionsguy18 het volgende:
Ja we leven in een linkse media dictatuur.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Leg maar eens uit stommeling, iets roepen is 1 maar iets onderbouwen is 2.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat moet wel. In elke andere maatschappij dan een linkse hadden types als jij allang in Paviljoen 3 gezeten...
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Je haalt me de woorden uit de mond:quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:42 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Leg maar eens uit stommeling, iets roepen is 1 maar iets onderbouwen is 2.
quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:38 schreef lionsguy18 het volgende:
Ja we leven in een linkse media dictatuur.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je wil een bron?quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:42 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Leg maar eens uit stommeling, iets roepen is 1 maar iets onderbouwen is 2.
(en let even op dat meneer lionsguy18 totaal negeert dat wilders ook niet interessant genoeg is voor de commercielen.. )
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Je zelfkennis is van een hoog niveau.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:44 schreef lionsguy18 het volgende:
Geen onderbouwing dus, alleen maar blaten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als de 'publieke omroep' zo anti-wilders is, waarom zenden ze dan tijdens de lowlands-concertregistratie 'n stukje 'coolpolitics' uit waarin wilders een debatje doet met halsema?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wilders heeft nu volop zendtijd in Netwerk.
In z'n eentje, geen tegenstand van andere partijen. Alle kans om zijn punten uit te leggen.
In z'n eentje, geen tegenstand van andere partijen. Alle kans om zijn punten uit te leggen.
Je bedoelt hij alleen tegen 20 linkse programmamedewerkers.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 20:41 schreef calvobbes het volgende:
Wilders heeft nu volop zendtijd in Netwerk.
In z'n eentje, geen tegenstand van andere partijen. Alle kans om zijn punten uit te leggen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nou nou. Niet zo overdrijven.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 20:47 schreef Sidekick het volgende:
Je bedoelt hij alleen tegen 20 linkse programmamedewerkers.
Ik weet toevallig een beetje hoe het er bij Netwerk aan toegaat. Dat zijn er hooguit 15!
Van de?quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 20:50 schreef calvobbes het volgende:
Ik weet toevallig een beetje hoe het er bij Netwerk aan toegaat. Dat zijn er hooguit 15!
Ik snap eigenlijk niet waarom onze populistische huilies hun eigen markdenken niet toepassen op hun Groot Politiek Leider. Tenslotte, als je je niet kunt aanpassen aan de lokale (media)-markt, en niet in staat bent om je boodschap te verkopen aan programmadirecteuren en tv-producenten, wat ben je dan eigenlijk waard als politicus?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
De mensen die hier eisen dat groep X (wilders in dit geval) erbij moet zitten omdat zij, bij het belasting betalen, recht op hebben:
De PvdA heeft zo'n 43 zetels meer dan Wilders (volgens een peiling) en heeft dus 45x/23x (hangt af; 1 of 2 zetels voor Wilders ) meer mensen die 'belasting betalen om voor het recht hun te kunnen zien op de publieke omroep'. Nou, volgens jullie logische en democratische gedachte, zou de PvdA dus 23 tot 45 keer meer aandacht van de NOS/NOVA moeten krijgen, eens?
De PvdA heeft zo'n 43 zetels meer dan Wilders (volgens een peiling) en heeft dus 45x/23x (hangt af; 1 of 2 zetels voor Wilders ) meer mensen die 'belasting betalen om voor het recht hun te kunnen zien op de publieke omroep'. Nou, volgens jullie logische en democratische gedachte, zou de PvdA dus 23 tot 45 keer meer aandacht van de NOS/NOVA moeten krijgen, eens?
) meer mensen die 'belasting betalen om voor het recht hun te kunnen zien op de publieke omroep'. Nou, volgens jullie logische en democratische gedachte, zou de PvdA dus 23 tot 45 keer meer aandacht van de NOS/NOVA moeten krijgen, eens?
Toch grappig dat ik nog steeds geen enkele reactie heb gezien van pro-wilders aanhang op de bovenstaande replies
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Je schat de pro-wilders aanhang te hoog in. Die zijn er namelijk net uit hoe ze hun eigen mening moeten formuleren (lees: elkaar naschreeuwen). Op meningen van anderen ingaan is voor deze groep nog absoluut een brug te ver.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 00:08 schreef gronk het volgende:
Toch grappig dat ik nog steeds geen enkele reactie heb gezien van pro-wilders aanhang op de bovenstaande replies
lege ton
