TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Congres over 9/11-complottheorieën
LOS ANGELES - Maar liefst 1200 mensen zijn zondag in een hotel in Los Angeles bijeengekomen voor het grootste congres tot nu toe van „9/11 conspiracy theorists”, aanhangers van complottheorieën die de officiële versie van de terreuraanslagen van 11 september 2001 niet geloven. Tot het gezelschap behoren wetenschappers, journalisten, filosofen en terrorismedeskundigen.
Zie ook:
Congres over 9/11-complottheorieën
Congres over 9/11 complottheoriëen II
Een deel van wat er op de tweede dag is besproken is door CSpan uitgezonden en nu op Google-video te bekijken:
American Scholars Symposium
The CSPAN broadcast of the Panel Discussion held on the second day of the conference which featured Webster Tarpley, Steven Jones, Bob Bowman, James Fetzer, & Alex Jones.
De bijbehorende site:
American Scholars Symposium
Scholars for 9/11 Truth
En de nieuwste film van Alex Jones kun je hier vinden:
Terrorstorm
(foktopic: Terrorstorm by Alex Jones )
[ Bericht 4% gewijzigd door NorthernStar op 01-08-2006 05:15:08 ]
Allemaal al gezien, de mensen die dat nog niet hebben gedaan raad ik aan in ieder geval American Scholars Symposium te bekijken.
Ikzelf kijk graag naar de docu's van Alex, maar hij is als presentator niet aan iedereen besteed.
Ikzelf kijk graag naar de docu's van Alex, maar hij is als presentator niet aan iedereen besteed.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
zou je in de OP de namen en titels(al dan niet gekocht) willen plaatsen? Dan is dit topic hopelijk bespaard van 3 pagina's geneuzel wie welke wetenschapper was en of hij het wel echt was etc. Je kent het.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Een aantal sprekers staan op deze pagina -> American Scholars Symposium Presentersquote:Op woensdag 2 augustus 2006 00:45 schreef One_of_the_few het volgende:
zou je in de OP de namen en titels(al dan niet gekocht) willen plaatsen? Dan is dit topic hopelijk bespaard van 3 pagina's geneuzel wie welke wetenschapper was en of hij het wel echt was etc. Je kent het.
Een lijst van mensen die hun naam aan het symposium verbonden hebben heb ik niet. In ieder geval de mensen van Scholars for 9/11 Truth.
Een overzicht van namen en titels en functies kun je hier vinden -> Who Are We
Een beetje te lang om hier te posten.
tevepe.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Andreas von Buelow (FM)quote:Op woensdag 2 augustus 2006 01:24 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een aantal sprekers staan op deze pagina -> American Scholars Symposium Presenters
Een lijst van mensen die hun naam aan het symposium verbonden hebben heb ik niet. In ieder geval de mensen van Scholars for 9/11 Truth.
Een overzicht van namen en titels en functies kun je hier vinden -> Who Are We
Een beetje te lang om hier te posten.
Former assistant German defense minister, director of the German Secret Service, minister for research and technology, and member of Parliament for 25 years
Interressant dat zoiemand er is.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Die zat ook in die 2Vandaag uitzending over 9/11. Daarin zegt hij dat wat er gebeurd is niet gekund had zonder backing van een overheid en inlichtendienst.quote:
Andreas von Bülow - Exclusief ongemonteerd interview van de Duitse politicus
Klein berichtje van vandaag:
quote:
Third of Americans suspect 9-11 government conspiracy
More than a third of the American public suspects that federal officials assisted in the 9/11 terrorist attacks or took no action to stop them so the United States could go to war in the Middle East, according to a new Scripps Howard/Ohio University poll.
US willen Midden-Azië controleren als een soort voorbereiding op een oorlog tegen China. Is dat handig dan? China ligt behoorlijk aan zee en zijn dus gewoon via aircraftcarriers aan te vallen.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Iran en Irak vormen onderdeel van het China beleid. Zo heeft de VS redelijk dichtbij militairen zitten. Niet op eigen grond gebied, dus ook een buffer. China onder controle houden en er druk op kunnen uitvoeren, dat is het doel.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:16 schreef pberends het volgende:
US willen Midden-Azië controleren als een soort voorbereiding op een oorlog tegen China. Is dat handig dan? China ligt behoorlijk aan zee en zijn dus gewoon via aircraftcarriers aan te vallen.
Daar is overigens niks conspiracy aan. Een bases op land hebben is vele malen makkelijker dan jaren boten in de buurt hebben. Zeker als het jaren duurt. Plus dat ze gelijk meer controle op het MO hebben.
Een ex-cia agent zei gister bij netwerk ook dat de argumenten die Bush aanvoert inprincipe nergens op slaan. Hij zegt niet dat wat ze doen verkeerd is, de uitleg klopt niet. Iran is omringt met VS bases. De moslim landen eromheen hangen het andere gedeelte geloof aan. Geografisch is de afstand zo dat de VS er geen angst voor directe burgerslachtoffers hoeven te hebben. Israel loopt wel direct een gevaar. Maar het doel van oa de CIA is om belangen van de VS te behartigen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Interessante gedachte. Proberen de VS China te omsingelen ofzo? Ze zitten al behoorlijk in Taiwai, Japan en Zuid-Korea. En dus ook in Irak en Afghanistan (die grenst aan China).quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:48 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Iran en Irak vormen onderdeel van het China beleid. Zo heeft de VS redelijk dichtbij militairen zitten. Niet op eigen grond gebied, dus ook een buffer. China onder controle houden en er druk op kunnen uitvoeren, dat is het doel.
Daar is overigens niks conspiracy aan. Een bases op land hebben is vele malen makkelijker dan jaren boten in de buurt hebben. Zeker als het jaren duurt. Plus dat ze gelijk meer controle op het MO hebben.
Een ex-cia agent zei gister bij netwerk ook dat de argumenten die Bush aanvoert inprincipe nergens op slaan. Hij zegt niet dat wat ze doen verkeerd is, de uitleg klopt niet. Iran is omringt met VS bases. De moslim landen eromheen hangen het andere gedeelte geloof aan. Geografisch is de afstand zo dat de VS er geen angst voor directe burgerslachtoffers hoeven te hebben. Israel loopt wel direct een gevaar. Maar het doel van oa de CIA is om belangen van de VS te behartigen.
Maar zouden ze dat doen omdat de VS bang zijn voor het Chinese leger, of omdat de VS bang zijn dat China hun dollarreserves misschien zouden gaan verkopen?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
De gedachte dat China heel belangrijk is in de buitenland politiek is niet nieuw. militair gezien is dat het doel. Wat Nederlandse militairen ook melden. Daarom noem ik het ook geen conspiracy. de VS wil niet dat China ook een wereldmacht wordt. Hoe dichter ze er in de buurt zitten, des te meer druk ze kunnen uitoefenen en kunnen zorgen dat China in de eigen regio veel moeite moet doen om macht te krijgen. Laat staan de hele wereld. De economie trekt nu zo aan in china dat veel landen, waaronder nederland, hun principes laten varen. Dit betekent wel steeds meer macht van china. Tot op een zekere hoogte is dat niet erg. De VS wil alleen wel zelf kunnen bepalen tot hoever die macht komt. Of ieder geval invloed daarop uitoefenen.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 17:44 schreef pberends het volgende:
[..]
Interessante gedachte. Proberen de VS China te omsingelen ofzo? Ze zitten al behoorlijk in Taiwai, Japan en Zuid-Korea. En dus ook in Irak en Afghanistan (die grenst aan China).
Maar zouden ze dat doen omdat de VS bang zijn voor het Chinese leger, of omdat de VS bang zijn dat China hun dollarreserves misschien zouden gaan verkopen?
De dollarreserves verkopen is geen optie voor china. Dan zijn ze zelf ook weg, de economie dan. China haalt het niet in zijn hoofd om de VS aan te vallen. Het gaat ze er vooral om dat ze niet teveel politieke macht krijgen in de wereld denk ik.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
En hoe zie jij de rol van Rusland? Die zijn toch wel erg op de handen van China. En waar gaat die mogelijke 3e wereldoorlog eigenlijk over, is dat de Muslimworld vs. USA of China vs. USA?quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 17:51 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
De gedachte dat China heel belangrijk is in de buitenland politiek is niet nieuw. militair gezien is dat het doel. Wat Nederlandse militairen ook melden. Daarom noem ik het ook geen conspiracy. de VS wil niet dat China ook een wereldmacht wordt. Hoe dichter ze er in de buurt zitten, des te meer druk ze kunnen uitoefenen en kunnen zorgen dat China in de eigen regio veel moeite moet doen om macht te krijgen. Laat staan de hele wereld. De economie trekt nu zo aan in china dat veel landen, waaronder nederland, hun principes laten varen. Dit betekent wel steeds meer macht van china. Tot op een zekere hoogte is dat niet erg. De VS wil alleen wel zelf kunnen bepalen tot hoever die macht komt. Of ieder geval invloed daarop uitoefenen.
De dollarreserves verkopen is geen optie voor china. Dan zijn ze zelf ook weg, de economie dan. China haalt het niet in zijn hoofd om de VS aan te vallen. Het gaat ze er vooral om dat ze niet teveel politieke macht krijgen in de wereld denk ik.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Rusland heeft zijn democratische periode gehad. De strijd tegen Yukos en de rechtzaak had weinig met democratie te maken. Putin wil gewoon de macht hebben. Het parlement is onder zijn controle. Van enig dualisme is geen sprake. Ze glijden daar steeds meer af naar een totaliteir regime.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 18:01 schreef pberends het volgende:
[..]
En hoe zie jij de rol van Rusland? Die zijn toch wel erg op de handen van China. En waar gaat die mogelijke 3e wereldoorlog eigenlijk over, is dat de Muslimworld vs. USA of China vs. USA?
Via het gas probeert hij economisch er beter bovenop te komen dan jeltsin. De strijd tegen terrorisme van de VS gebruikt hij om eigen vuurhaarden te bestrijden met goedkeuring van de VS. Strijd tegen terrorisme is een goede ingang voor de wereldpolitiek. In potentie kan Rusland wel weer een wereldmacht worden. Putin heeft die ambitie wel, en probeert met harde hand dit door te drukken.
De macht komt zodra je geld hebt. Dat zie je aan china. Des te beter de economie is, des te meer aandacht en invloed ze hebben.
rusland stelt veel belangrijke bedragen onder de overheid. Zo kan Putin zelf indelen hoe hij de economie er boven op wil helpen. hij is dan minder afhankelijk van particuliere bedrijven. Rusland heeft qua economie een langere weg te gaan dan China. Maar ze hebben al wel de ervaring van een grootmacht. Kernkoppen liggen er ook nog steeds.
Ik zie eigenlijk eerder een ''koude'' of normale oorlog tegen een land als Rusland of china dan tegen de moslimlanden.
Ik geloof niet dat mioslims zich opblazen omdat wij in het westen eens in de 4 jaar verkiezingen hebben. Als je ziet dat de westerse inlichtingen diensten en legers doen in die landen, dan kan ik me voorstellen dat ze daar boos zijn. De normale moslim bevolking zal echt niet in oorlog willen als de VS niet meer corrupte regimes in stand houden, Israel onvoorwaardelijk steunen en kleine oorlogjes voeren tegen moslims.
Een man als Bin Laden schakel je er niet mee uit, wel de dreiging van een 3e wereldoorlog. extremisten heb je in europa ook zat, dat wordt ook geen oorlog. Het is wel gevaarlijk dat de VS zich zo bemoeit met het MO. De regimes steunen in eigen belang ligt bij veel mensne ook niet lekker.
De conflicten met het MO komen meer door gedrag in de regio dan door politieke ideologische verschillen. Dat is er wel met Rusland en china etc. Zulke verschillen los je minder makkelijk op dan je gedrag aanpassen.
Ik denk wel dat er nog veel spanningen zullen zijn in het MO, maar als de VS wil kan het dat stoppen. De spanningen die komen met china eventueel zijn in mijn ogen veel gevaarlijker.
[ Bericht 28% gewijzigd door One_of_the_few op 05-08-2006 18:20:53 ]
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Rusland is tijdens de sovjet-periode altijd al totalitair geweest, dus dat is weinig nieuws. En hoe zit het met China en Rusland, hoe op handen met de EU zijn die? Zien zij de EU als een bondgenoot die steeds meer anti-Amerikaniseert of als een stevige bondgenoot van de VS?quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 18:11 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Rusland heeft zijn democratische periode gehad. De strijd tegen Yukos en de rechtzaak had weinig met democratie te maken. Putin wil gewoon de macht hebben. Het parlement is onder zijn controle. Van enig dualisme is geen sprake. Ze glijden daar steeds meer af naar een totaliteir regime.
Via het gas probeert hij economisch er beter bovenop te komen dan jeltsin. De strijd tegen terrorisme van de VS gebruikt hij om eigen vuurhaarden te bestrijden met goedkeuring van de VS. Strijd tegen terrorisme is een goede ingang voor de wereldpolitiek. In potentie kan Rusland wel weer een wereldmacht worden. Putin heeft die ambitie wel, en probeert met harde hand dit door te drukken.
De macht komt zodra je geld hebt. Dat zie je aan china. Des te beter de economie is, des te meer aandacht en invloed ze hebben.
rusland stelt veel belangrijke bedragen onder de overheid. Zo kan Putin zelf indelen hoe hij de economie er boven op wil helpen. hij is dan minder afhankelijk van particuliere bedrijven. Rusland heeft qua economie een langere weg te gaan dan China. Maar ze hebben al wel de ervaring van een grootmacht. Kernkoppen liggen er ook nog steeds.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
ik had nog even een edit geplaatst. Het is wel offtopic allemaal, maar er reageert toch niemand ontopic...quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 18:18 schreef pberends het volgende:
[..]
Rusland is tijdens de sovjet-periode altijd al totalitair geweest, dus dat is weinig nieuws. En hoe zit het met China en Rusland, hoe op handen met de EU zijn die? Zien zij de EU als een bondgenoot die steeds meer anti-Amerikaniseert of als een stevige bondgenoot van de VS?
ik bedoelde dat de democratische periode na het sovjet tijdperk nu wel weer voorbij is. Het is idd heel normaal daar.
als er spanningen ontstaan zal de Eu de kant van de VS kiezen, alleen al door ideologisch verschil. Maar nu is de EU gewoon een bondgenoot waar men mee kan handelen. als er wereldbeslissinge genomen moeten worden is de EU vaak 2e plan. Zo zullen zij de EU ook zien denk ik. Maar het is alleen hoe ik erover denk, geen waarheid
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ah, bedankt voor de info.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ga er denk ik vanavond een topiv over openen. Ben wel benieuwd hoe men dat hier ziet.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 18:29 schreef pberends het volgende:
Ah, bedankt voor de info.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dat zou mooi zijn.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 18:31 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ga er denk ik vanavond een topiv over openen. Ben wel benieuwd hoe men dat hier ziet.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dat is iets te ongenuanceerd.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:16 schreef pberends het volgende:
US willen Midden-Azië controleren als een soort voorbereiding op een oorlog tegen China.
Het inmiddels beruchte Rebuilding America's Defenses is een soort roadmap naar Amerikaanse wereldhegonomie. Ze noemen het daar Pax Americana, misschien geen duizend-jaarrijk maar toch minimaal honderd jaar.
Daarvoor wordt het noodzakelijk geacht om het Midden-Oosten en Azie onder controle te brengen.
Om dat te bereiken was nodig om het budget voor het leger flink te verhogen en meerdere lokale oorlogen aan te gaan, onder andere. Een transformatie van Amerika en Amerika's rol in de wereld.
En dan komt de infameuze zin in het rapport:
“The process of transformation is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event like a new Pearl Harbor.”
Toen kwam 11 september en werd "Rebuilding America's Defenses" in praktijk gebracht.
Afghanistan, Azerbaijan (de BTC pipeline), Irak etc.
Wat de spreker in de reportage van de conferentie zegt is dat als dit doorgaat het uiteindelijk leidt tot een confrontatie met China (en Rusland) en in feite WO3.
Waarom? Omdat die uiteindelijk geen andere keuze hebben dan zich te verzetten. Nu zijn het nog proxy spelletjes om invloed in de regio's, maar als Amerika blijft oprukken komt er een moment dat het een rechtstreeks conflict wordt.
quote:
Russia and China call for an end to world 'domination' (2 juli 2005)
Russia and China, teaming up in a thinly veiled attack on perceived U.S. efforts to dominate the world, issued a declaration Friday demanding respect for the right of all countries to develop free of outside interference.
Signed by Russian President Vladimir Putin and Chinese President Hu Jintao on the second day of a summit here, the declaration denounced "the aspiration for monopoly and domination in international affairs" and called for an end to "attempts to divide nations into leaders and those being led."
While not mentioning the United States directly, the "Declaration on World Order in the 21st Century" left no doubt that Washington was its main target.
Russian-Chinese ties have been steadily warming, boosted by the signing last year and ratification this spring of a final settlement of a long border dispute. The two countries are planning to hold their first joint military maneuvers later this year in China.
San Francisco Chronicle
Een van die samenwerkingsverbanden tussen Rusland en China is de Shanghai Cooperation Organization (SCO). Een soort Nato-achtige organisatie, maar ook met economische samenwerking.
Door Iran op te nemen, willen ze de VS een slag voor zijn.quote:
At the June 15, 2006 SCO meeting, China and Russia initiated discussion that Iran become a full SCO member. Iran's President was received as an honored head of state, holding private talks with both Russia's Putin and China's President Hu Jintao, an obvious contrast to Hu's recent snub by the Bush White House. And a Sinopec-Iran energy deal worth upwards of 0 billion is about to be signed. That's hardly the kind of diplomatic pressure on Iran Washington hoped for.
...vermoedelijk tot menige lachbui in Beijingquote:
Washington has accused China of ‘not playing by the rules,' and declaring that China is ‘seeking to control energy at the source,' conveniently ignoring the fact that that had been US energy policy for the past century.
De quotes komen uit dit stuk -> USA out-flanked in Eurasia energy politics?
Je kunt 9/11 op micro-niveau bekijken, de details van wat er is gebeurd enzo, dit is meer de 'macro visie'. De geopolitieke veranderingen, "mede mogelijk gemaakt door..."
Over je andere punten, wat Europa en de Nato betreft is het voor China en Rusland wel duidelijk tot welk kamp het behoort, denk je niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 06-08-2006 10:06:41 ]
China zal nooit aangevallen worden door USA.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 17:44 schreef pberends het volgende:
[..]
Maar zouden ze dat doen omdat de VS bang zijn voor het Chinese leger, of omdat de VS bang zijn dat China hun dollarreserves misschien zouden gaan verkopen?
China is te machtig daarvoor. Op economische vlak vooral.
En Amerika wil absoluut niet het risico nemen dat Azië (en de rest vd wereld) dollars gaat dumpen (iets wat uiteindelijk toch wel gebeurt).
Interessant, maar waar ging die Irak oorlog eigenlijk over? Ging dat over alleen over olie, of was het belang van de dollar groter (Saddam die wilde euro's voor z'n olie)?quote:
Amerika is inderdaad hypocriet, een aantal rechtse politici maken zich bijvoorbeeld zorgen om het feit dat China zoveel meer uitgeeft aan defensie elk jaar. Maar de VS doen precies hetzelfde. Idem dito inderdaad voor hun buitenlandse interventies wat energie betreft.
Het is overigens niet gek dat China zich bedreigd voelt. Het Amerikaanse leger zit in Taiwan, Afghanistan, Japan en Zuid-Korea. Zou Amerika het fijn vinden wanneer het Chinese leger in Hawaii, Haïti, Cuba en IJsland zou zitten?
Veel EU-landen zitten inderdaad bij de NAVO, maar zo helder is dat verbond niet meer. Zie hoe Rusland, Duitsland en Frankrijk gezamelijk tegen de Irak-oorlog waren. Bovendien zullen China en Rusland steeds meer in de euro overgaan.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Nu ok het teruglees, hoe kom je op midden azie? Ik zie verwijzingen naar Midden oosten..quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:16 schreef pberends het volgende:
US willen Midden-Azië controleren als een soort voorbereiding op een oorlog tegen China. Is dat handig dan? China ligt behoorlijk aan zee en zijn dus gewoon via aircraftcarriers aan te vallen.
Ben trouens bezig met de OP.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Hij is er eindelijk. Hoe de VS een wereldmacht wil blijven.quote:
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Mijn persoonlijke mening? Grondstoffen, Israel en nieuw bruggehoofd in de regio, of andersom, volgorde maakt niet zoveel uit. Deze zul je over het algemeen ook het meeste tegenkomen als genoemde redenen. De een legt wat meer de nadruk hierop, en de ander daarop.quote:Op zondag 6 augustus 2006 15:41 schreef pberends het volgende:
[..]
Interessant, maar waar ging die Irak oorlog eigenlijk over? Ging dat over alleen over olie, of was het belang van de dollar groter (Saddam die wilde euro's voor z'n olie)?
Deden ze in Washinton trouwens ook, elkaar de zwarte piet toeschuiven. Terwijl ze er gewoon allemaal inzaten, imo dan.
China wil minimaal een regionale supermacht worden en dat is een bedreiging iedere macht die wereldhegonomie wil.quote:Amerika is inderdaad hypocriet, een aantal rechtse politici maken zich bijvoorbeeld zorgen om het feit dat China zoveel meer uitgeeft aan defensie elk jaar. Maar de VS doen precies hetzelfde. Idem dito inderdaad voor hun buitenlandse interventies wat energie betreft.
Het is overigens niet gek dat China zich bedreigd voelt. Het Amerikaanse leger zit in Taiwan, Afghanistan, Japan en Zuid-Korea. Zou Amerika het fijn vinden wanneer het Chinese leger in Hawaii, Haïti, Cuba en IJsland zou zitten?
Klopt maar zoals de kampen nu verdeeld zijn is de VS en Europa vs. Rusland en China (even zwart/wit).quote:Veel EU-landen zitten inderdaad bij de NAVO, maar zo helder is dat verbond niet meer. Zie hoe Rusland, Duitsland en Frankrijk gezamelijk tegen de Irak-oorlog waren. Bovendien zullen China en Rusland steeds meer in de euro overgaan.
Alex Jones zegt dat er een 90% kans is dat we binnen twee a drie maanden het begin van WO3 zullen zien.
Hij zegt dat alle informatie die hij binnenkrijgt erop wijst dat er een nieuwe 9/11 of erger voor de deur staat waarna de aanval op Iran van start zal gaan en het balletje zal gaan rollen.
MP3 van de uitzending:
Alex Jones Predicts Ninety percent certainty of beginning WW3 - a must listen (15,6 MB)
"This makes the Cuban Missile Crisis look like a tea-party compared to what we're facing right now"
Hij zegt dat alle informatie die hij binnenkrijgt erop wijst dat er een nieuwe 9/11 of erger voor de deur staat waarna de aanval op Iran van start zal gaan en het balletje zal gaan rollen.
MP3 van de uitzending:
Alex Jones Predicts Ninety percent certainty of beginning WW3 - a must listen (15,6 MB)
"This makes the Cuban Missile Crisis look like a tea-party compared to what we're facing right now"
ben nu 10 minuten aan het luisteren. shocking!!! als het waar is
damm, 1.5 uur uitzending, zal het wel in etappes luisteren
damm, 1.5 uur uitzending, zal het wel in etappes luisteren
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
voor de maand om is, valt er een nuke.
mark my words.
mark my words.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Waarvan akte. Jij stelt nu dus, dat voordat het 1 sept. is, er een atoomborm ergens wordt gegooid? En voor de duidelijkheid, we hebben het dan niet over een test?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 14:01 schreef BaajGuardian het volgende:
voor de maand om is, valt er een nuke.
mark my words.
Het klopt iig dat Jones de aanslagen op 9/11 correct voorspelde (als false flag aanslagen) en dat dit pas de tweede keer is dat hij zo'n uitspraak doet.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 12:34 schreef huupia34 het volgende:
ben nu 10 minuten aan het luisteren. shocking!!! als het waar is
damm, 1.5 uur uitzending, zal het wel in etappes luisteren
Vandaag kreeg hij weer een beetje meer gelijk.
Voor iedereen die gelooft dat overheden is staat zijn tot en ook daadwerkelijk 'false flag aanslagen' uitvoeren, zoals 9/11, is dit de kern van het gevaar. Men kan met een nieuwe aanslag zo een grote oorlog in het MO en tegen Iran van start laten gaan. (US forces are ready today to destroy 10,000 targets in the Middle East in a few hours. )quote:
Bush links Hezbollah and 'plot'
US President George W Bush says Hezbollah and alleged UK air plot suspects share a "totalitarian ideology" they are seeking to spread.
Linking their actions with insurgents in Iraq and Afghanistan, he said they all wanted to "establish safe havens from which to attack free nations".
Mr Bush said the UK terror plot was a "reminder that terrorists are still plotting attacks to kill our people"
Het plan is van tafel volgens Hersh. Hoe snel zou het er weer opliggen in geval van een nieuwe grote aanslag?quote:
US President George W. Bush and his vice president abandoned a plan to include "the possible use of a nuclear device" to destroy Iran's uranium-enrichment plant at Natanz over Pentagon opposition, investigative reporter Seymour Hersh has said.
"Bush and Cheney were dead serious about the nuclear planning," a former senior intelligence official told Hersh.
Pentagon stopped Bush, Cheney nuking Iran
Daarom was het cruciaal dat het publiek zou eisen dat 9/11 opnieuw onderzocht zou worden en waarheid, wat er nog van over is, boven tafel zou komen. Niet gebeurd helaas.
Alex Jones: Een Grote Terreuraanval Voor Einde Oktober 2006
Zijn 2e publieke waarschuwing ooit!, de eerste gaf hij in Juli 2001 over September 2001.
http://prisonplanet.com/articles/August2006/110806_b_Warning.htm
Da's goed klote.
Zijn 2e publieke waarschuwing ooit!, de eerste gaf hij in Juli 2001 over September 2001.
http://prisonplanet.com/articles/August2006/110806_b_Warning.htm
Da's goed klote.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Wacht even:quote:Op zondag 13 augustus 2006 13:05 schreef TaLoN.NL het volgende:
Alex Jones: Een Grote Terreuraanval Voor Einde Oktober 2006
Zijn 2e publieke waarschuwing ooit!, de eerste gaf hij in Juli 2001 over September 2001.
http://prisonplanet.com/articles/August2006/110806_b_Warning.htm
Da's goed klote.
De Britse regering medl zoiets na oa tips van de Pakistani, dan is het eigen opzet en voorbedachte rade?
Alex Jones meld het en dan is het klote
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Heb ik nu iets vermeld van opzet of voorbedachte rade? Nee.quote:Op zondag 13 augustus 2006 14:10 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Wacht even:
De Britse regering medl zoiets na oa tips van de Pakistani, dan is het eigen opzet en voorbedachte rade?
Alex Jones meld het en dan is het klote
Als jouw bronnen hebben aangegeven dat er iets plaats gaat vinden dat ze "niet tegen kunnen gaan houden", dan wil die graag zien.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Was meer in het algemeen bedoeld. Om aan te geven dat alex jones werd wordt geloofd en de overheid niet snel.quote:Op zondag 13 augustus 2006 15:14 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Heb ik nu iets vermeld van opzet of voorbedachte rade? Nee.
Tuurlijk heb ik die niet. Zeg ik dat?quote:Als jouw bronnen hebben aangegeven dat er iets plaats gaat vinden dat ze "niet tegen kunnen gaan houden", dan wil die graag zien.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Wanneer de overheid in mijn ogen die aanvallen uitvoert, dan is het toch logisch dat ik hun veel minder snel geloof wanneer zij claimen een aanval tegengehouden hebben.
-Nog een nieuwsbron die claimt dat het in Oktober fout zal gaan.
http://onlinejournal.com/artman/publish/article_1098.shtml
-Nog een nieuwsbron die claimt dat het in Oktober fout zal gaan.
http://onlinejournal.com/artman/publish/article_1098.shtml
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Nee.quote:Op zondag 13 augustus 2006 15:30 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Tuurlijk heb ik die niet. Zeg ik dat?
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Dat is onzin. China's economische macht is lang niet zo groot als gedacht. En met hun leger is het helemaal slecht gesteld. Ze kunnen het zich niet eens veroorloven om die "opstandige provincie" Taiwan aan te vallen. De enige reden waarom Amerika China nooit zal aanvallen is omdat China niet van plan lijkt iets te gaan doen dat een bedreiging voor de wereldvrede of de VS kan zijn.quote:Op zondag 6 augustus 2006 13:26 schreef Nyrem het volgende:
[..]
China zal nooit aangevallen worden door USA.
China is te machtig daarvoor. Op economische vlak vooral.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En waarom wordt er nu ineens geroepen dat WW3 begint? Het wordt zo vaak geschreeuwd, maar ik voorzie voorlopig geen problemen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En nog 1 (en niet de minste, als ik zo zie waar de ISI allemaal mee betrokken is, maar of dat een reden is om hem te geleoven. Ik weet het niet):quote:Op zondag 13 augustus 2006 17:31 schreef TaLoN.NL het volgende:
-Nog een nieuwsbron die claimt dat het in Oktober fout zal gaan.
http://onlinejournal.com/artman/publish/article_1098.shtml
quote:America will attack Iran, Syria in October: Gul
Wednesday August 02, 2006 (0950 PST)
RAWALPINDI: The former chief of ISI, Maj. Gen (R) Hameed Gul has "predicted" that America would definitely attack Iran and Syria simultaneously in October.
He was talking after attending the Hamdard Majlis Shoora, Tuesday evening. He also condemned the lackluster and weak reaction of Pakistan and Islamic bloc about Israel’s attack of Lebanon.
Analyzing the current war scenario he observed that war has both political and strategic factors and despite "using" Israel, America has lost the war in Lebanon, where masses have united against the recent Israeli onslaught, and would have been more formidable if the generals of Saddam had not sold out to American dollars.
He analyzed that Israel would soon be "forced" to stop its land strikes but would continue its horrific and heinous air strikes against Lebanon, converting it to ruins.
He also "predicted" that after Iran and Syria, Saudi Arabia would also meet the same fate, followed by Pakistan.
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
Hier ben ik bijna gestopt met lezen. Wat verder in dat verhaal staat is niet relevant.quote:The former chief of ISI
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
een grote terrorische aanval (staged) isvoorkomen.quote:Op zondag 13 augustus 2006 17:53 schreef Fir3fly het volgende:
En waarom wordt er nu ineens geroepen dat WW3 begint? Het wordt zo vaak geschreeuwd, maar ik voorzie voorlopig geen problemen.
volgens alex jones zal er een grote aanslag komen, die zal worden beantwoord met een grote (nucleaire) aanval op iran en syrie, en invoering van de martiall law in de vs
dan kom je toch aardig in de buurt van wo3
ik hoop ,dat alex ongelijk heeft, maar ik vrees van niet
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Ja, en dat is in de afgelopen paar jaar al vaker gebeurd. En er zijn er ook een paar niet voorkomen. (Madrid, Londen) Wat is het verschil met die aanslagen?quote:Op zondag 13 augustus 2006 18:13 schreef huupia34 het volgende:
[..]
een grote terrorische aanval (staged) isvoorkomen.
Volgens mij gebruiken ze de schermutselingen tussen Israel en Libanon gewoon als een podium om hun doomsday-voorspellingen te laten horen. Ik doel dan op mensen als die Alex Jones.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
je moet ook niet zomaar iemand geloven.quote:Op zondag 13 augustus 2006 18:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, en dat is in de afgelopen paar jaar al vaker gebeurd. En er zijn er ook een paar niet voorkomen. (Madrid, Londen) Wat is het verschil met die aanslagen?
Volgens mij gebruiken ze de schermutselingen tussen Israel en Libanon gewoon als een podium om hun doomsday-voorspellingen te laten horen. Ik doel dan op mensen als die Alex Jones.
doe je eigen denkwerk
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Dat doe ik, en dat zouden meer mensen moeten doen. Goed advies.quote:Op zondag 13 augustus 2006 20:40 schreef huupia34 het volgende:
[..]
je moet ook niet zomaar iemand geloven.
doe je eigen denkwerk
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
We zullen het snel zien dan.quote:Op zondag 13 augustus 2006 17:31 schreef TaLoN.NL het volgende:
Wanneer de overheid in mijn ogen die aanvallen uitvoert, dan is het toch logisch dat ik hun veel minder snel geloof wanneer zij claimen een aanval tegengehouden hebben.
-Nog een nieuwsbron die claimt dat het in Oktober fout zal gaan.
http://onlinejournal.com/artman/publish/article_1098.shtml
Het is eigenlijk een extensie van wat er tijdens het symposium werd gezegd en Alex Jones nu voorspelt, nl. er komt een tweede 9/11.quote:Op zondag 13 augustus 2006 17:53 schreef Fir3fly het volgende:
En waarom wordt er nu ineens geroepen dat WW3 begint? Het wordt zo vaak geschreeuwd, maar ik voorzie voorlopig geen problemen.
En als of wanneer dat gebeurt zal een oorlog tegen de rest van de "rogue states" naar verwachting van start gaan. De "rogue states" zijn Iran, Syrië en wellicht Noord-Korea.
Of dat het begin van WW3 zal betekenen? Dat is denk ik afhankelijk van hoe je er tegenaan kijkt en zullen we pas echt weten als het zich daadwerkelijk zo uitspeelt.
Een nieuwe 9/11 wordt verwacht, dat zal leiden tot een escalatie van de oorlog die al bezig is en dat zal leiden tot een wereldomvattend conflict. Dat is de lijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 14-08-2006 09:58:02 ]
Dit was die uitzending voor 25 juli 2001 (samenvatting)quote:Op zondag 13 augustus 2006 13:05 schreef TaLoN.NL het volgende:
Zijn 2e publieke waarschuwing ooit!, de eerste gaf hij in Juli 2001 over September 2001.
Alex Jones Predicts 911
Hij noemt het WTC en Bin Landen.
Hij noemt het WTC irt de eerdere aanslag die er geweest is. Hij zegt "we know Oklohoma City and WTC was terrorism, we know the ... staff wants to blow up airliners (Baltimore sun) if you do it we're gonna blame you, cause we know who's up to it. Or if you let some terrorist group do it, like the WTC, we know who to blame".quote:Op maandag 14 augustus 2006 05:42 schreef NorthernStar het volgende:
Hij noemt het WTC en Bin Landen.
Klopt, de aanslag op het WTC in 1993 stinkt ook aan alle kanten. Na de aanslag komen al snel geruchten dat de FBI vooraf op de hoogte was. Die ontkennen natuurlijk in alle toonaarden. Dan komt Emad Salem boven tafel. Voormalig lid van de Egyptische geheime dienst en nu op de loonlijst van de FBI. Emad Salem was een van de plotters. De FBI geeft toe dat ze idd op de hoogte waren maar dat het hun bedoeling was om de groep verkeerde grondstoffen te leveren zodat de bom niet af zou gaan. Later blijkt dat de FBI Salem juist opdracht heeft gegeven af te zien van het plan de nep explosieven te gebruiken.quote:Op maandag 14 augustus 2006 09:19 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hij noemt het WTC irt de eerdere aanslag die er geweest is. Hij zegt "we know Oklohoma City and WTC was terrorism, we know the ... staff wants to blow up airliners (Baltimore sun) if you do it we're gonna blame you, cause we know who's up to it. Or if you let some terrorist group do it, like the WTC, we know who to blame".
Het is een veel terugkerende MO (modus operandi). Een groepje patsies (usefull idiots) dat geleid wordt door een ondercover agent van een of andere dienst.
Terror Expert: 7/7 Mastermind was working for British Intelligence
Dat kan wel zijn, maar in dit topic wordt de indruk gewekt dat Jones vooraf gewaarschuwd heeft dat er een aanslag op het WTC komt. Nu waarschuwt hij weliswaar dat er een aanslag gepleegd gaat worden op een belangrijk symbool, en noemt hij het WTC, maar ik hoor hem in het fragment niet waarschuwen dat er een aanslag op het WTC gepleegd gaat worden.quote:Op maandag 14 augustus 2006 09:53 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Klopt, de aanslag op het WTC in 1993 stinkt ook aan alle kanten.
En als je zegt dat er een aanslag gepleegd gaat worden op een belangrijk symbool, is de kans vrij groot dat je gelijk krijgt. De aanslag in de Londonse ondergrondse kun je bv. ook zien als een aanslag op een belangrijk symbool, of de aanslagen op Fortuyn of Van Gogh.
Hij zegt dat er 90% kans is op mega-aanslagen in Amerika, Canada, Engeland of Israël in de komende paar maanden, misschien half oktober. Of misschien de dag voor de verkiezing "you never know".quote:Op zondag 13 augustus 2006 13:05 schreef TaLoN.NL het volgende:
Alex Jones: Een Grote Terreuraanval Voor Einde Oktober 2006
Zijn 2e publieke waarschuwing ooit!, de eerste gaf hij in Juli 2001 over September 2001.
http://prisonplanet.com/articles/August2006/110806_b_Warning.htm
Da's goed klote.
Later nuanceert hij de mega-attack nog tot dat het ook een reeks kleinere aanslagen kan zijn.
Hiermee kun je vrijwel alle kanten op.
Sorry dat die indruk bij jouw is gewekt.quote:Op maandag 14 augustus 2006 10:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat kan wel zijn, maar in dit topic wordt de indruk gewekt dat Jones vooraf gewaarschuwd heeft dat er een aanslag op het WTC komt. Nu waarschuwt hij weliswaar dat er een aanslag gepleegd gaat worden op een belangrijk symbool, en noemt hij het WTC, maar ik hoor hem in het fragment niet waarschuwen dat er een aanslag op het WTC gepleegd gaat worden.
En als je zegt dat er een aanslag gepleegd gaat worden op een belangrijk symbool, is de kans vrij groot dat je gelijk krijgt. De aanslag in de Londonse ondergrondse kun je bv. ook zien als een aanslag op een belangrijk symbool, of de aanslagen op Fortuyn of Van Gogh.
Oftewel hoe kun je moeilijk doen over niks.
Het tweede ben ik absoluut niet met je eens. Als Jones elke week riep dat men van plan was een aanslag uit te voeren was het wat anders. Hij heeft het maar één keer gedaan en dat was vlak voor 9/11. Als jij dat af wilt doen als een lucky guess is dat imo omdat het anders niet in je plaatje past.
Met deze tweede 'voorspelling' van nu neemt hij heel veel risico want hij zet zijn geloofwaardigheid op het spel. Als er in de komende maanden de aanslag uitblijft krijg je gelijk de hele meute apologisten "Zie je wel, niks gebeurd. Die Jones lult maar wat".
Dit wekt toch wel die indruk ja:quote:Op maandag 14 augustus 2006 10:21 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Sorry dat die indruk bij jouw is gewekt.
Wordt toch in gezegd dat hij in juli 2001 een voorspelling over september 2001 gaf.quote:Op zondag 13 augustus 2006 13:05 schreef TaLoN.NL het volgende:
Alex Jones: Een Grote Terreuraanval Voor Einde Oktober 2006
Zijn 2e publieke waarschuwing ooit!, de eerste gaf hij in Juli 2001 over September 2001.
http://prisonplanet.com/articles/August2006/110806_b_Warning.htm
Da's goed klote.
Zoals het daar staat klopt het ook.quote:Op maandag 14 augustus 2006 10:24 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dit wekt toch wel die indruk ja:
[..]
Wordt toch in gezegd dat hij in juli 2001 een voorspelling over september 2001 gaf.
"de eerste gaf hij in Juli 2001 over September 2001" - is correct.
En als je dan op de link klikt, en de video afspeelt, wordt daarin gezegd (door Jones) dat hij in juli voorspelde dat ihet WTC aangevallen zou worden.quote:Op maandag 14 augustus 2006 10:26 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Zoals het daar staat klopt het ook.
"de eerste gaf hij in Juli 2001 over September 2001" - is correct.
In de link die jij gaf, zegt hij (juli 2001) hetgeen ik een paar posts eerder aanhaalde ( Symposium 9/11 - Prelude to World War III ). Dus dat er een aanslag zou komen, maar verwijst hij naar de WTC-aanslag van 1993. Als ik dat hoor, denk ik niet dat hij bedoelde een aanslag te voorspellen op het WTC. Kortom: hij presenteert het nu alsof hij toen iets goed en precies voorspeld heeft, waarbij hij in feite alleen maar goed gehad heeft dat er een aanslag zou komen, wat al een stuk minder nauwkeurig is. Zijn claim is dus nogal overdreven.
En nu zullen we de komende maanden zien of hij gelijk krijgt, maar ik vind zijn voorspelling dermate vaag, dat je er niet zoveel mee kunt. Dat er 90% kans is op een terroristische aanslag in Amerika, Canada, Engeland of Israel de komende paar maanden dat geloof ik graag, heel veel voorspellende gave hoef je daarvoor niet te hebben. En als het niet uitkomt, dan was er altijd nog de 10% kans dat het niet gebeurde. Dit is echt zo'n manier om iets te voorspellen op een manier dat je altijd gelijk krijgt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2006 10:40:23 ]
zijn voorspellingen voor oktober/november 2006 zijn helemaal niet vaag.quote:Op maandag 14 augustus 2006 10:37 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En als je dan op de link klikt, en de video afspeelt, wordt daarin gezegd (door Jones) dat hij in juli voorspelde dat ihet WTC aangevallen zou worden.
In de link die jij gaf, zegt hij (juli 2001) hetgeen ik een paar posts eerder aanhaalde ( Symposium 9/11 - Prelude to World War III ). Dus dat er een aanslag zou komen, maar verwijst hij naar de WTC-aanslag van 1993. Als ik dat hoor, denk ik niet dat hij bedoelde een aanslag te voorspellen op het WTC. Kortom: hij presenteert het nu alsof hij toen iets goed en precies voorspeld heeft, waarbij hij in feite alleen maar goed gehad heeft dat er een aanslag zou komen, wat al een stuk minder nauwkeurig is. Zijn claim is dus nogal overdreven.
En nu zullen we de komende maanden zien of hij gelijk krijgt, maar ik vind zijn voorspelling dermate vaag, dat je er niet zoveel mee kunt. Dat er 90% kans is op een terroristische aanslag in Amerika, Canada, Engeland of Israel de komende paar maanden dat geloof ik graag, heel veel voorspellende gave hoef je daarvoor niet te hebben. En als het niet uitkomt, dan was er altijd nog de 10% kans dat het niet gebeurde. Dit is echt zo'n manier om iets te voorspellen op een manier dat je altijd gelijk krijgt.
ik heb de hele uitzending( 2 uur) zitten luisteren naar een man die duidelijk zeer emotioneel was, omdat hij er van uitgaat dat er een grote terroristische aanval komt met wellicht nucleaire, chemische of bio wapens, en dat vooraf een aantal aanslagen zullen worden verijdeld(staged)
iran en syrie zullen de schuld krijgen , en dan komen er grootschalige aanvallen op die landen.
wat is hier vaag aan??
IK HOOP DAT HIJ ONGELIJK HEEFT, MAAR IK HOU MIJN HART VAST
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Ik heb niet de hele uitzending gezien, maar in het stukje wat ik zag, zei hij wat ik hier postte.quote:Op maandag 14 augustus 2006 11:13 schreef huupia34 het volgende:
ik heb de hele uitzending( 2 uur) zitten luisteren naar een man die duidelijk zeer emotioneel was, omdat hij er van uitgaat dat er een grote terroristische aanval komt met wellicht nucleaire, chemische of bio wapens, en dat vooraf een aantal aanslagen zullen worden verijdeld(staged)
er veranderd iig het een en ander, ik voorspel een horrorscenario maar daar zetten we ons wel doorheen, wie wil that is.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Hier de uitzending van de dag erna, als je die wil beluisteren.quote:Op maandag 14 augustus 2006 11:13 schreef huupia34 het volgende:
[..]
zijn voorspellingen voor oktober/november 2006 zijn helemaal niet vaag.
ik heb de hele uitzending( 2 uur) zitten luisteren naar een man die duidelijk zeer emotioneel was, omdat hij er van uitgaat dat er een grote terroristische aanval komt met wellicht nucleaire, chemische of bio wapens, en dat vooraf een aantal aanslagen zullen worden verijdeld(staged)
iran en syrie zullen de schuld krijgen , en dan komen er grootschalige aanvallen op die landen.
wat is hier vaag aan??
IK HOOP DAT HIJ ONGELIJK HEEFT, MAAR IK HOU MIJN HART VAST
Alex Jones Show, Friday 11th August (mp3 / 31 MB)
(weet niet hoe lang deze link het blijft doen)
Hij neemt niks terug maar zegt wel dat het nu veel diffuser is dan in de maanden voor 9/11, minder duidelijk wat er gaat gebeuren en hoe. Wel dat 'de elite' de volgende stap wil maken. "A massive terror attack" - want het is natuurlijk Iran die deze oorlog wil.
Rrrrigt. Iran is bezig om een aanval voor te bereiden.quote:
NUCLEAR WAR-FEAR
Iranian cataclysm forecast Aug. 22
Islamists seeking heaven could spark apocalypse, Princeton expert warns
A top expert on the Mideast says it is possible Iran could pick Aug. 22, the anniversary of one of Islam's holiest events, for a cataclysm Shiite Muslims believe will forever resolve the battle between "good" and "evil."
Princeton's Bernard Lewis has written an opinion piece in the Wall Street Journal advising that the rest of the world would be wise to bear in mind that for those who believe the end of the world is imminent and good, there is no deterrent even to nuclear warfare.
Scary!
Volgens Seymour Hersh wilde men de oorlog in Libanon gebruiken om van te leren en uiteindelijk de oorlog de kick-off te geven.
Bush 'viewed war in Lebanon as a curtain-raiser for attack on Iran'
We told Israel, 'Look, if you guys have to go, we're behind you all the way. But we think it should be sooner rather than later. The longer you wait, the less time we have to evaluate and plan for Iran before Bush gets out of office'.
Nu is Hersh van joodse komaf en zal 'de schuld' voor de oorlog tegen Libanon eerder bij Bush leggen dan bij Israel (Bush made us do it), maar de rode draad is hier de trein richting oorlog tegen Iran. Kick off WW3.
Moet je voor de aardigheid eens zoeken op "iran august 22"
[ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 15-08-2006 06:38:55 ]
|
|
