Dank voor de link.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:07 schreef seriewoordenaar het volgende:
Hier staat ie al: http://video.google.com/videoplay?docid=-5948263607579389947
Ik denk dat je bij beide zeer kritisch moet zijn.quote:Op maandag 17 juli 2006 13:03 schreef Manke het volgende:
Prachtige documentaires, typische propaganda.... van de 911 truth movement dan.. zou je zeggen..
Na het kijken van een paar van z'n films, ging ik meteen even zoeken naar informatie over die gast Alex Jones voor wat tegengewicht om te ontnuchteren, en kwam oa. dit tegen:
Alex Jones Exposed!
Is Alex working for the Zionists?
http://www.opposingdigits.com/alex/
Ik denk dat we hem niet blind moeten of kunnen vetrouwen, zoals velen doen na het zien van z'n films.
wat denken jullie?
Die link die jij geeft is totale onzin, maar het is wel zo dat je nooit iemand blind moet vertrouwen. Alex Jones heeft goede punten in zijn films, maar is over het algemeen extreem paranoide en ziet achter elke gebeurtenis een 'staged event'. Alle aanslagen kunnen volgens hem onmogelijk het werk zijn van individueen of kleine groeperingen maar altijd het werk van regeringen (met name de VS en Israel). Dat vind ik veels te eenzijdig.quote:Op maandag 17 juli 2006 13:03 schreef Manke het volgende:
Prachtige documentaires, typische propaganda.... van de 911 truth movement dan.. zou je zeggen..
Na het kijken van een paar van z'n films, ging ik meteen even zoeken naar informatie over die gast Alex Jones voor wat tegengewicht om te ontnuchteren, en kwam oa. dit tegen:
Alex Jones Exposed!
Is Alex working for the Zionists?
http://www.opposingdigits.com/alex/
Ik denk dat we hem niet blind moeten of kunnen vetrouwen, zoals velen doen na het zien van z'n films.
wat denken jullie?
Precies.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 11:41 schreef OpenYourMind het volgende:
[..]
Verder luister ik niet naar Alex Jones maar pak ik de informatie die hij geeft eruit en probeer dat na te checken als ik er tijd voor heb. Wanneer je lang genoeg bezig bent met het lezen van conspiracy sites krijg je automatisch wel een bullshit filter. Bovenstaande artikel is grotendeels bullshit met een kleine kern van waarheid. Alex Jones zijn meningen en rants zijn ook voor een deel bullshit maar sommige achterliggende informatie is dit niet.
Tyf dan gelijk dit hele topic daar heenquote:Op dinsdag 18 juli 2006 02:14 schreef -skippybal- het volgende:
-edit: dat mag hier Israel & Libanon/Gaza crisis #23 -
klopt, in zn films geeft hij om de zoveel tijd wel een aantal goede argumenten, maar eigenlijk is het een hyperactief kind dat gek is. die kerel ziet echt overal iets achter en is dan ook typisch het stereotype voor complottheorie-denkers.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 15:07 schreef Arvid het volgende:
[..]
Die link die jij geeft is totale onzin, maar het is wel zo dat je nooit iemand blind moet vertrouwen. Alex Jones heeft goede punten in zijn films, maar is over het algemeen extreem paranoide en ziet achter elke gebeurtenis een 'staged event'. Alle aanslagen kunnen volgens hem onmogelijk het werk zijn van individueen of kleine groeperingen maar altijd het werk van regeringen (met name de VS en Israel). Dat vind ik veels te eenzijdig.
911 heeft inderdaad een aantal merkwaardige kanttekeningen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 09:34 schreef squealmaster het volgende:
Je kunt zeggen wat je wilt over Alex Jones, maar in een ding heeft hij gelijk:
"911 was an inside job"
.......................en alles wat daaruit voortkomt,.................... daar heeft hij ook gelijk in.
Dat hyperactieve gemekker zal wel typerend zijn voor de amerikaanse radio en tv ... zoveel mogelijk zeggen op zo weinig mogelijk tijd want de commercials komen eraan.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:55 schreef Johnns het volgende:
911 heeft inderdaad een aantal merkwaardige kanttekeningen.
maa dat hyperactieve gemekker van alex jones is vooral overdreven bangmakerij.
Ik denk dat je naar de inhoud moet kijken ipv het graven in iemands persoonlijk leven, om hem maar niet serieus te hoeven nemen...want dat zou eng zijn..rightquote:Op maandag 17 juli 2006 13:03 schreef Manke het volgende:
Prachtige documentaires, typische propaganda.... van de 911 truth movement dan.. zou je zeggen..
Na het kijken van een paar van z'n films, ging ik meteen even zoeken naar informatie over die gast Alex Jones voor wat tegengewicht om te ontnuchteren, en kwam oa. dit tegen:
Alex Jones Exposed!
Is Alex working for the Zionists?
http://www.opposingdigits.com/alex/
Ik denk dat we hem niet blind moeten of kunnen vetrouwen, zoals velen doen na het zien van z'n films.
wat denken jullie?
Al die nieuwsberichten over terrorisme niet dan?!quote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:55 schreef Johnns het volgende:
[..]
911 heeft inderdaad een aantal merkwaardige kanttekeningen.
maa dat hyperactieve gemekker van alex jones is vooral overdreven bangmakerij.
Ok die bangmakerij ?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:55 schreef Johnns het volgende:
[..]
911 heeft inderdaad een aantal merkwaardige kanttekeningen.
maa dat hyperactieve gemekker van alex jones is vooral overdreven bangmakerij.
Het maakt de meerderheid ook geen reet uit, als ze maar hun bier kunnen zuipen/neuken en naar voetbal kunnen kijkenquote:Op vrijdag 3 november 2006 13:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ok die bangmakerij ?
Het heeft dus wel tot gevolg dat Bush zonder enig tegenstribbeling de meeste gevaarlijke wetten heeft kunnen doorvoeren.
Maar ach, wat maakt het uit om in een Politiestaat te leven. Nederland is ook hard bezig om het ook te worden.
Dan emigreer je naar een ander land. Je kunt er wel bang voor zijn, maar je gaat het toch niet veranderen door op een forum proberen het hoogste woord te hebben. Verder zie ik je niet echt iets actiefs doen.quote:Op vrijdag 3 november 2006 13:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ok die bangmakerij ?
Het heeft dus wel tot gevolg dat Bush zonder enig tegenstribbeling de meeste gevaarlijke wetten heeft kunnen doorvoeren.
Maar ach, wat maakt het uit om in een Politiestaat te leven. Nederland is ook hard bezig om het ook te worden.
1. Lambiekje geeft nergens aan dat hij bang is, hij gebruikt alleen die term om de manier aan te duiden op welke manier met de burger gecommuniceerd wordt.quote:Op vrijdag 3 november 2006 17:05 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dan emigreer je naar een ander land. Je kunt er wel bang voor zijn, maar je gaat het toch niet veranderen door op een forum proberen het hoogste woord te hebben. Verder zie ik je niet echt iets actiefs doen.
Door erover te posten doe je er wat aan toch, mensen lezen het tochquote:Op vrijdag 3 november 2006 17:05 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dan emigreer je naar een ander land. Je kunt er wel bang voor zijn, maar je gaat het toch niet veranderen door op een forum proberen het hoogste woord te hebben. Verder zie ik je niet echt iets actiefs doen.
Dus allemaal bij AMAZON bestellen zodat Alex(held, true patriot) bij iedereen in zijn gezicht gedrukt word,quote:"Once we roared like lions for liberty; now we bleat like sheep for security! The solution for America's problem is not in terms of big government, but it is in big men over whom nobody stands in control but God."
-Norman Vincent Peale
"Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary security deserve neither liberty nor security"
-Benjamin Franklin
"It is in the religion of ignorance that tyranny begins." --Benjamin Franklin
"A tyrant's best ally has always been an apathetic populace. Citizens of Germany learned that awful truth in 1939."
-Doug Thompson
"To sin by silence when they should protest makes cowards of men." --Abraham Lincoln
"We are apt to shut our eyes against a painful truth...Are we disposed to be of the number of those, who having eyes, see not, and having ears, hear not...? For my part, whatever anguish of spirit it might cost, I am willing to know the whole truth..." -Patrich Henry
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |