R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
* trekt alvast witte jas aan *quote:
.Ik kan op dit moment inderdaad nite echt iets beters bedenken..quote:Soms krijg je het idee dat hij liever een sparmaatje zoekt, ja. Hoewel, ze moet wel koken en heel veel aandacht geven.
Een sparmoeder dan.
En natuurlijk gaan de dames hier nu even een diepzinnige Dr Phil analyse maken van Kasta, want diep van binnen wil Kasta natuurlijk geen vriendin Volgens mij zag hij dit al aankomen in deel 1 van deze reeks
Volgens mij zag hij dit al aankomen in deel 1 van deze reeks
De troella die zat te geilbakken in het begin van dit topic?quote:Op woensdag 26 juli 2006 14:53 schreef MUUS het volgende:
[..]
Je hebt de users Xenia en Xennia.
Mag jij gaan uitzoeken wie wie is. .
Hoor ik daar een diep verlangen?quote:Op woensdag 26 juli 2006 15:08 schreef Scorpie het volgende:
En natuurlijk gaan de dames hier nu even een diepzinnige Dr Phil analyse maken van Kasta, want diep van binnen wil Kasta natuurlijk geen vriendin Volgens mij zag hij dit al aankomen in deel 1 van deze reeks
Analyseren, nee. Ik zeg wat me opvalt, waar het vandaan komt, weet ik ook niet. Kasta wil wel een vriendin, alleen wordt het niet allemaal even handig aangepakt.quote:Op woensdag 26 juli 2006 15:08 schreef Scorpie het volgende:
En natuurlijk gaan de dames hier nu even een diepzinnige Dr Phil analyse maken van Kasta, want diep van binnen wil Kasta natuurlijk geen vriendin Volgens mij zag hij dit al aankomen in deel 1 van deze reeks
Mogen we potverdikke in R&P? . Bovendien heb ik helemaal geen snor. .
. Bovendien heb ik helemaal geen snor.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ik heb een flauw vermoeden dat kastanova gewoon homo is.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Bewijs maar!quote:Op woensdag 26 juli 2006 15:13 schreef MUUS het volgende:
[..]
Analyseren, nee. Ik zeg wat me opvalt, waar het vandaan komt, weet ik ook niet. Kasta wil wel een vriendin, alleen wordt het niet allemaal even handig aangepakt.
Mogen we potverdikke in R&P? . Bovendien heb ik helemaal geen snor. .
Dat is deur nummer 2 inderdaad.quote:Op woensdag 26 juli 2006 15:58 schreef Maanvis het volgende:
Ik heb een flauw vermoeden dat kastanova gewoon homo is.
Nou; hij vraagt er wel omquote:Op woensdag 26 juli 2006 15:08 schreef Scorpie het volgende:
En natuurlijk gaan de dames hier nu even een diepzinnige Dr Phil analyse maken van Kasta, want diep van binnen wil Kasta natuurlijk geen vriendin Volgens mij zag hij dit al aankomen in deel 1 van deze reeks
ff serieus.
Kasta; ik denk dat je met je houding juist jonge huppelende meisjes aantrekt; en niet een intelligentie bij voorkeur aantrekkelijke vrouw, daar nog eens bij verwachtende dat een vrouw het liefst nog emotieloos is.
Het blijft een vreemde; en denk ik zelfs onmogenlijke combinatie.
Naja ligt eraan; als je snel wil scoren; pak dan wat je pakken kan; maar niet klagen dat de dame in kwestie niet beschikt over enige intelligentie oid.
Als je een serieuze relatie aan wilt gaan; ik denk dat je je dan wat meer moet openstellen en moet verdiepen in de materie van relaties.
En niet bij voorbaat alles al afkeuren.
Nee je hoeft je niet emotioneel in te leven; ik denk dat je juist wat minder emotioneel moet worden.
Er zijn genoeg serieuze; intelligente vrouw; met looks; maar die geven de voorkeur aan een ander type heb ik het idee.
Ik snap dat moeilijke gedoe soms niet.
Zorg gewoon dat je iemand tegen komt die je leuk vind; en blijf die leuk vinden.
Waarom bij voorbaat zoveel eisen stellen? Je weet toch uiteindelijk niet waar je mee uit komt.
Tuurlijk is het belangerijk als je in je relatie op 1 lijn zit. Maar kijk dan ook eerst goed naar jezelf; wat jezelf daadwerkelijk in huis hebt; ipv bij een ander bij voorbaat al af te gaan strepen.
Ik ken het andere kant van het verhaal Mannen die er juist niet tegen kunnen dat diens vriendin intelligenter is of een hogere functie heeft
Mannen die er juist niet tegen kunnen dat diens vriendin intelligenter is of een hogere functie heeft Stel; je hebt de vrouw van je dromen; zou je daarmee om kunnen gaan?
Iemand die je op je kop zit omdat je ff niet zo intelligent uit de hoek komt; dan wel niet bewust; maargoed; het kan altijd gebeuren in een relatie.
Waarom doe je uberhaupt zo over vrouwen?
Ik ben ooit een jongen tegen gekomen; tijdens mijn opleiding tot applicatieprogrammeur; die niet goed geleert had wat een vrouw nou psies inhoudt. Meer zo van vrouwen zijn een ras apart; maar tutten; emo doen etc; afnetoe eroverheen en klaar.
Ik was de eerste meid die hij tegenkwam waar hij normaal mee kon praten; gewoon als maatjes.
En dat kwam echt niet door al die vrouwen; maar puur omdat hij de verkeerde kant op keek.
Mannen kunnen verschrikkelijk emo zijn; en vrouwen kunnen heel rationeel zijn; en alles ertussen in.
Eerst maar eens kijken wat jezelf eigenlijk bent; en wat jezelf eigenlijk wilt; en dan maar eens de goede richting uit gaan kijken.
En met een beetje mazzel kom je de juiste tegen zonder al die inspanning; ik denk dat in 9 van 10 10 gevallen toch steeds weer op een vrouw stuit die je juist niet zoekt.
Gegroet;
Mrs. Phil
"Next was Llewella, whose hair matched her jade-colored eyes. For some reason, I knew she was not like the rest of us."
Amber Mae
Amber Mae
wow, jou heb ik lang niet zien posten....quote:Op woensdag 26 juli 2006 16:44 schreef Llewella het volgende:
[KNE]-Mod
Sorry Ga wel weer wegquote:Op woensdag 26 juli 2006 16:45 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
wow, jou heb ik lang niet zien posten....
Ga wel weer weg Nee ik was toevallig van de week weer aan komen waaien nadat ik weer via google op fok uitkwam; en dan is het toch wel weereens leuk even rond te kijken
"Next was Llewella, whose hair matched her jade-colored eyes. For some reason, I knew she was not like the rest of us."
Amber Mae
Amber Mae
quote:Op woensdag 26 juli 2006 16:54 schreef Llewella het volgende:
[..]
Sorry Ga wel weer weg
Nee ik was toevallig van de week weer aan komen waaien nadat ik weer via google op fok uitkwam; en dan is het toch wel weereens leuk even rond te kijken
Eigenlijk ken ik je alleen van GoT toen ik er nog regelmatig postte (1999 ofzo?)
[KNE]-Mod
WERKEN!quote:Op woensdag 26 juli 2006 17:06 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Eigenlijk ken ik je alleen van GoT toen ik er nog regelmatig postte (1999 ofzo?)
Kan kloppen, maar zo lang geleden dan alweer? Ik kom wel vaker hier en daar voorbij waaienquote:Op woensdag 26 juli 2006 17:06 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Eigenlijk ken ik je alleen van GoT toen ik er nog regelmatig postte (1999 ofzo?)
"Next was Llewella, whose hair matched her jade-colored eyes. For some reason, I knew she was not like the rest of us."
Amber Mae
Amber Mae
Ja, ik heb je nog wel vaker zien posten hoor, maar dat ik je dat echt regelmatig zag doen was al zo lang terugquote:Op woensdag 26 juli 2006 17:35 schreef Llewella het volgende:
[..]
Kan kloppen, maar zo lang geleden dan alweer? Ik kom wel vaker hier en daar voorbij waaien
[KNE]-Mod
Leuk, zo'n hereniging. Maar om die verder uit te bouwen zijn andere kanalen .
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Vind het wel een mooie in R&P eigenlijk.quote:Op woensdag 26 juli 2006 19:42 schreef Copycat het volgende:
Leuk, zo'n hereniging. Maar om die verder uit te bouwen zijn andere kanalen .
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
quote:Op dinsdag 18 juli 2006 21:13 schreef kastanova het volgende:
Ik zou bijna denken dat je je persoonlijk aangevallen voelt en dus, zoals het een vrouw betaamd en ook eerder beschreven werd, direct met geheel willekeurige, irreele opmerkingen/verwijten in de verdediging schiet .
.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:03 schreef kastanova het volgende:
Weer zo'n typische vrouwenberedenering .
quote:Tja, moedig om dat te gaan ontkennen, maar met het risico dat ik dan weer een "Vrouwen zijn kuthoeren"-roeper genoemd wordt, vind ik je dan toch behoorlijk irreeel...
quote:Maarrrrrrr... En dat is wel weer een interessant puntje dat ook wel tot de vrouwelijke psyche behoort....
Je kruipt al in de slachtofferrol zonder dat daar uberhaupt aanleiding voor is.
quote:Ga je nu al wéér willekeurige onbeargumenteerde "verwijten" in de groep gooien?
Ik zou bijna denken dat je emotioneel betrokken bent bij me....
quote:Op donderdag 20 juli 2006 03:16 schreef kastanova het volgende:
Tja, voor iemand die niet als "alle vrouwen" gezien wil worden doe je toch behoorlijk je best om in die categorie te vallen...
quote:Nou nee, ik vrees niets... Ik zie je echter wel steeds meer de typische vrouwelijke beargumentatie, beredenatie en wijze van conclusies trekken toepassen...
quote:Tja, nofi hoor, maar je schuift toch echt steeds meer in de richting van "alle vrouwen."
quote:Of ik een willekeurige, onbeargumenteerde, emotionele en typisch vrouwelijke beredenatie als goede reactie zien? Ik mag toch hopen dat dit een retorische vraag is .
quote:[quote]Op vrijdag 21 juli 2006 13:10 schreef kastanova het volgende:
Standaard vrouwen tactiek, maar lost natuurlijk niets op.
quote:Op vrijdag 21 juli 2006 18:51 schreef kastanova het volgende:
Tja, ik weet hoe je je er aan ergert als ik je reacties weer schaar onder "standaard vrouwelijke benaderingen" maar je zult toch zelf de overeenkomst ook wel zien?
quote:Op zaterdag 22 juli 2006 00:56 schreef kastanova het volgende:
Omdat ik je ondanks je geheel uit de lucht gegrepen verwijten gewoon even uit liet razen totdat je zelf inzag hoe irreeel je was/bent .
quote:Op maandag 24 juli 2006 23:25 schreef kastanova het volgende:
Ja, da's toch echt puur een slachtofferrol .
quote:Er zijn al wel mensen voorbijgekomen die zeiden dat jij aan het labiele vrouwbeeld voldoet...
Tja, dit doet me toch een beetje aan de "De hele wereld is gek behalve ik" houding denken...
quote:Geeft niets, typische vrouwenberedenering; Iemand wel van vanalles beschuldigen zonder ook maar 1 enkele reden, maar achteraf inzien en toegeven dat ze toch echt fout zat, daar moet ze toch eerst van overtuigd worden ook al is er allang aangetoond dat de ander "onschuldig" is.
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 00:11 schreef kastanova het volgende:
Tja, gelet op de feiten en medeposters zal dat toch meer te wijten zijn aan jouw irrationaliteit dan aan mijn manier van reageren...
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:25 schreef kastanova het volgende:
Daar hebben we hem hoor! . .
"Feiten, feiten, jij ook altijd met je feiten, ik voel het nu eenmaal anders!"
.quote:Nah nee, "Ik begrijp mezelf niet meer ." is toch echt eerder een vrouwenopmerking...
quote:M'n eerste topic begón notabene met de stelling dat alle vrouwen zichzelf altijd als "uniek" en "anders dan andere vrouwen" profileren, dus wat dat betreft nemen de overeenkomsten alleen maar toe...
quote:Op woensdag 26 juli 2006 00:55 schreef kastanova het volgende:
Euuuh, je autisme gebruiken om maar te kunnen blijven ontkennen dat je je als een typische vrouw gedraagt? Ik vind het nogal goedkoop om eerlijk te zijn... .
.quote:Ah, het welbekende "Jij ook altijd met je feiten ." argument is terug van weggeweest...
." argument is terug van weggeweest...En dat is meer dan 1 fucking uur aan scrollwerk. Is het nou echt zo moeilijk te begrijpen dat ik dit aan het uitstellen was?quote:Over het niet nemen van verantwoordelijkheden en het krampachtig kruipen in de slachtofferrol gesproken zeg... .
Kasta @ Ongeloofelijk babbelzieke, singleminded, zenuwslopende, pseudo eloquent, onbeduidend mannetje.
Dames en Heren Kasta heeft antwoord op alle vragen. Eigenlijk is hij onze jomanda, buch, emiel raterband in 1. Wat kan jij ontzettende wartaal uitslaan met je cliches en self fulling prophecy's. Ga werken bij Talpa, daar hebben ze talent zoals jou nodig, inhoudloze bal
Dames en Heren Kasta heeft antwoord op alle vragen. Eigenlijk is hij onze jomanda, buch, emiel raterband in 1. Wat kan jij ontzettende wartaal uitslaan met je cliches en self fulling prophecy's. Ga werken bij Talpa, daar hebben ze talent zoals jou nodig, inhoudloze bal
Ik denk niet dat je dat kunt zien aankomen, en het kan lang duren voor je doorhebt wie er nu echt het 'slachtoffer' is. Het verneukeratieve is dat de stampvoetende vrouw zich met haar gehuil en getier juist nadrukkelijk als het slachtoffer presenteert - als man heb je dan de neiging om aan te nemen dat je haar blijkbaar ergens pijn mee hebt gedaan en dat je die donderbuien dus wel verdiend zult hebben, al is dan volstrekt onduidelijk waar het allemaal over gaat. Ik werd er behoorlijk nerveus van en het is moeilijk in zo'n situatie je houding te bepalen. Enerzijds weet je dat ze gekwetst is en heb je de neiging haar te willen troosten, anderzijds staat ze daar juist niet voor open -je bent een boeman- en kun je bij wijze van spreken een deegrol in je nek krijgen als je haar te dicht nadert.quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:48 schreef _Floddertje_ het volgende:
Zoals je vrouwen die worden geslagen door hun kerel kunt verwijten dat ze altijd weer voor het type 'foute man' vallen, zo moeten sommige mannen in dit topic misschien zichzelf eens achter het oor krabben en zich eerlijk afvragen of ze niet gewoon iedere keer op het type 'foute vrouw' vallen.
Tussen de vele leerzame Donald Duck-verhalen waarmee Carl Barks de wereld gezegend heeft, is er één waarin de onuitstaanbare bofkont Guus Geluk (voor wie alles dat hij nodig heeft altijd zomaar uit de lucht komt vallen) sterk geëmotioneerd tot een bijzondere confessie komt.quote:Op woensdag 26 juli 2006 08:40 schreef femmeChantal het volgende:
Mocht de vrouw, afgezien van wat ontploffingen, je hart hebben gestolen en wil je graag meer tijd met haar doorbrengen én kun je ervan uitgaan dat de ontploffing geen andere (onderliggende) oorzaak heeft dan die telkens terugkerende verdwaalde sok die niet in de wasmand zit, dan zou je wat 'opvoedkundige' technieken toe kunnen passen.
Het begint ermee, dat Donald, de neefjes en Dagobert ontdekken dat Guus een kluis bezit. Brandend van nieuwsgierigheid -in die kluis moet immers wel het geheim achter zijn grote geluk zitten- gaan zij gewapend met een koevoet naar Guus' woning terwijl die laatste nietsvermoedend in de stad een filmpje pakt. Hij voelt zich alleen niet helemaal lekker en besluit om voortijdig weer naar huis te gaan. Onderwijl heeft zijn inbrekende familie de kluis gekraakt, waar tot hun teleurstelling niets in zit. Op één ding na: een stoffig oud stuivertje.
Guus, die zijn familieleden betrapt en eerst boos is, wordt al snel door zijn evenmin geamuseerde oom Dagobert, die vervaarlijk met zijn wandelstok uithaalt, gedwongen om uit te leggen wat die lege kluis en dat stomme stuivertje allemaal te betekenen hebben.
Op dat moment zijgt die arme Guus door zijn knikkende knietjes en barst hij in snikken uit. Handenwringend en tranen met tuiten huilend bekent hij, dat hij in zijn leven één dag eerlijk gewerkt heeft. En dat hij zich daar zó voor schaamt, dat hij de verdiende stuiver diep heeft weggestopt in een stalen kluis.
Enfin, op soortgelijke wijze moet ik nu tot de bekentenis komen, dat ik éénmaal in mijn leven kwaad ben geworden..
Toen dat onnodige geraas en getier van mijn vriendin me na een jaar of wat echt de keel uithing en ik doorhad dat mij heus niet zoveel te verwijten was en ik het niet meer op een 'moeilijke fase' of ongesteldheid kon afschuiven, was ineens mijn engelengeduld op en werd ik bij de eerstvolgende gelegenheid zelf boos. Wat heet boos -- ik had het helemaal gehad en ik transformeerde in luttele seconden van een bedeesde kantoorklerk in een ziedende Hulk. Ik heb met tot reepjes uitgescheurde mouwen, vuurspuwende ogen, rechtovereind staand haar en briesende stem zó hard staan bulderen, dat mijn arme opgewonden vriendinnetje, dat een tel eerder nog verhit had staan stampvoeten, tot een heel klein peutertje ineenschrompelde, geschrokken terugdeinsde en inbond. En terecht, want ik was op dat moment in staat om met zwaar meubilair te gaan smijten.
Nadat op die manier het machtsevenwicht hersteld was -mannetje had zich doen gelden- was het met dat redeloze gestampvoet helemaal afgelopen.
Er kwamen later weliswaar nog veel onverkwikkelijkere en gekmakende gedragingen voor in de plaats, maar die stonden hier los van en van die stampvoeterij was ik verlost. Er kán dus iets aan gedaan worden, het is alleen jammer dat dat blijkbaar op zo'n primitieve manier moet.
Nadine suggereerde dat dat gedrein een vorm van emotionele chantage is, die keihard de kop ingedrukt moet worden. Daar heeft ze gelijk in, vooral in dat laatste, maar er zit misschien nog een aspect aan.
Mannen zijn -ogenschijnlijk, dames!- inderdaad wel wat soft geworden. We laten ons veel aanleunen en we hebben vrouwen toegestaan om maatschappelijk, maar ook binnenshuis, een meer gelijkwaardige positie in te nemen. Vrouwen zijn van moeder, kookster en strijkster volwaardige medekostwinners en maatjes geworden. Waar ze vroeger alleen 's avonds na gedane arbeid nog even schuchter met een haakwerkje naast ons op de bank mochten aanschuiven, tolereren we ze nu pontificaal chips etend naast ons en mogen ze af en toe zelfs de afstandsbediening vasthouden.
Niet omdat we ze niet kunnen tegenhouden -Ha!- maar simpelweg omdat wij dat zo willen; wij vinden het gewoon léuk om met onze vriendinnen als gelijkwaardige maatjes door het leven te gaan. We voelen ons allerminst bedreigd en kunnen ons die ruimhartigheid ook met gemak veroorloven omdat we toch veel en veel sterker zijn.
Dat laatste nu lijkt de nieuwe generatie vrouwen niet helemaal begrepen te hebben. Omdat wij onze kracht haast nooit meer doen gelden menen ze dat mannen watjes zijn geworden en dat de vrouwelijke opmars daarom zo soepeltjes verlopen is. Ik kan me die overmoedige redenering best voorstellen, want na duizenden jaren ondergeschikt te zijn geweest is het nogal een verandering als je ineens naast hem op de bank gelijkwaardig zit te wezen. Maar van daaruit is het een gevaarlijk kleine stap naar de conclusie dat jouw vent eigenlijk wel een enorme kneus moet zijn dat hij zo'n zwak vrouwelijk wezen zomaar als zijn gelijke accepteert. En die misvatting leidt natuurlijk tot minder ontzag, en tot een zekere teleurstelling, want een vrouw wil eigenlijk toch een potige kerel aan haar zijde die indien nodig de beren en de wolven uit de voortuin knuppelt.
Bij dat incident waarbij ik mijn vriendin onsubtiel haar plaats wees, zag ik bij haar, naast angst en ontzag, ook een bepaald verheugen. Er twinkelde iets, alsof ze stiekem ook blij en opgewonden was dat onder haar wat nerderige, zachtmoedige vent met zwembandjes toch een krachtige oerman verscholen ging, die als hij dat gewild had haar zo met bankstel en al het raam uit had kunnen lazeren.
En daar was het haar misschien wel om te doen: uit de bange diepten van haar vrouwelijke ziel heeft ze me zo getergd en geprovoceerd, dat ik alle beschaving en goedertierenheid van mij af wierp en haar de langverscholen brute oerkracht toonde in welker veiligheid zij zich zo node wilde bergen..
Ik grijp even terug op zowel mijn metafoor over talen als mijn post over wat te doen bij een emotionele bui. Ten eerste aan iedereen excuses voor mijn generalisaties over vrouwen. Natuurlijk zijn er veel en veel meer types dan wat er in de discussie is besproken, maar het was niet mijn doel om een uitputtende beschrijving te geven van alle types vrouwen en ik vond het al een hele vooruitgang dat ik verder ging dan Kasta's "alle vrouwen zijn labiel en reageren overal even overemotioneel en irrationeel op".
Dat gezegd hebbende, moet ik toch even gebruik maken van een generalisatie.
Hieronder staan 6 types emotionele buien/vrouwen. Ik heb al eerder gezegd dat ik een vrouw van type 1 ben. Mijn emotionele buien passen vrijwel allemaal in type 1. Ik heb er wel af en toe een paar van type 2 gehad en in 2 1/2 jaar twee van type 3. Tot en met type 5 vind ik zelf nog acceptabel (al weet ik niet hoe ver ik ga als het gaat om 'tot hoe ver zou je een relatie kunnen hebben?', maar ik ben dan ook vrouw en hetero), maar type 6 gaat mij te ver.
1 Als ze alleen maar huilt, moet je gewoon knuffelen.
2 Als ze ook kwaad is, moet je haar laten uitrazen.
3 Als ze kwaad is op jou en het is terecht, moet je haar laten uitrazen en iets met die kritiek doen.
4 Als ze kwaad is op jou en het is onterecht, moet je haar ook laten uitrazen, want vrouwen zijn soms onredelijk en zullen sorry zeggen als ze weer redelijk zijn.
5 Als ze kwaad is, het is onterecht en dat grieft je teveel, moet je even naar boven gaan.
6 Als ze kwaad is, het is onterecht, het grieft je teveel en even naar boven gaan helpt ook niet, moet je haar dumpen.
Tot en met type 5 heb ik gedefinieerd als Fins. 6 is Ests. Type 1 is algemeen beschaafd Fins, type 2 t/m 5 zijn dialecten. Hoe hoger het nummer, hoe onverstaanbaarder en onbegrijpelijker het dialect voor een Zweed (lees: man) en ook voor veel Finnen (lees: vrouwen). Ik verwacht niet van alle mannen dat ze zo goed zijn in Fins dat ze ook type 5 nog zullen verstaan. Tot hoe ver je het aan kan, is heel persoonlijk. Maar als jij het niet verstaat, zal een andere man dat wel doen. Er zijn uiteindelijk zelfs mannen die Ests begrijpen.
Kasta kan type 1 aan, type 2 wordt al moeilijker, vanaf type 3 zal het niet gaan, omdat hij alle verwijten als onterecht zal zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Black_Tulip op 26-07-2006 21:02:38 ]
Dat gezegd hebbende, moet ik toch even gebruik maken van een generalisatie.
Hieronder staan 6 types emotionele buien/vrouwen. Ik heb al eerder gezegd dat ik een vrouw van type 1 ben. Mijn emotionele buien passen vrijwel allemaal in type 1. Ik heb er wel af en toe een paar van type 2 gehad en in 2 1/2 jaar twee van type 3. Tot en met type 5 vind ik zelf nog acceptabel (al weet ik niet hoe ver ik ga als het gaat om 'tot hoe ver zou je een relatie kunnen hebben?', maar ik ben dan ook vrouw en hetero), maar type 6 gaat mij te ver.
1 Als ze alleen maar huilt, moet je gewoon knuffelen.
2 Als ze ook kwaad is, moet je haar laten uitrazen.
3 Als ze kwaad is op jou en het is terecht, moet je haar laten uitrazen en iets met die kritiek doen.
4 Als ze kwaad is op jou en het is onterecht, moet je haar ook laten uitrazen, want vrouwen zijn soms onredelijk en zullen sorry zeggen als ze weer redelijk zijn.
5 Als ze kwaad is, het is onterecht en dat grieft je teveel, moet je even naar boven gaan.
6 Als ze kwaad is, het is onterecht, het grieft je teveel en even naar boven gaan helpt ook niet, moet je haar dumpen.
Tot en met type 5 heb ik gedefinieerd als Fins. 6 is Ests. Type 1 is algemeen beschaafd Fins, type 2 t/m 5 zijn dialecten. Hoe hoger het nummer, hoe onverstaanbaarder en onbegrijpelijker het dialect voor een Zweed (lees: man) en ook voor veel Finnen (lees: vrouwen). Ik verwacht niet van alle mannen dat ze zo goed zijn in Fins dat ze ook type 5 nog zullen verstaan. Tot hoe ver je het aan kan, is heel persoonlijk. Maar als jij het niet verstaat, zal een andere man dat wel doen. Er zijn uiteindelijk zelfs mannen die Ests begrijpen.
Kasta kan type 1 aan, type 2 wordt al moeilijker, vanaf type 3 zal het niet gaan, omdat hij alle verwijten als onterecht zal zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Black_Tulip op 26-07-2006 21:02:38 ]
Tjonge, wat een vermoeidend topic dit.
Als het er in je relaties ook zo aan toegaat Kasta, kan ik me voorstellen dat het niet werkt.
Tipj: blijf gewoon even bij vrouwen uit de buurt. Geen relaties, geen gedoe, als je heeeeeeel erg omhoog zit misschien eens een one-night-stand (écht, ze bestaan die vrouwen die niet meteen een relatie willen).
Ga ondertussen verder met je leven, word (emotioneel) volwassen en minder naief (ja, sorry dat ben je voor zover ik dat op kan maken uit je posts op Fok).
Probeer het dan volgend jaar weer eens met iemand die je echt heel leuk vindt/echt verliefd bent. Neem er dan wel de tijd voor om elkaar een beetje te leren kennen. En nee, je kent iemand niet na twee avondjes stappen. Ben je niet verliefd? Gewoon niet aan beginnen.
Je komt vanzelf wel iemand tegen met wie het wel echt klikt.
Als het er in je relaties ook zo aan toegaat Kasta, kan ik me voorstellen dat het niet werkt.
Tipj: blijf gewoon even bij vrouwen uit de buurt. Geen relaties, geen gedoe, als je heeeeeeel erg omhoog zit misschien eens een one-night-stand (écht, ze bestaan die vrouwen die niet meteen een relatie willen).
Ga ondertussen verder met je leven, word (emotioneel) volwassen en minder naief (ja, sorry dat ben je voor zover ik dat op kan maken uit je posts op Fok).
Probeer het dan volgend jaar weer eens met iemand die je echt heel leuk vindt/echt verliefd bent. Neem er dan wel de tijd voor om elkaar een beetje te leren kennen. En nee, je kent iemand niet na twee avondjes stappen. Ben je niet verliefd? Gewoon niet aan beginnen.
Je komt vanzelf wel iemand tegen met wie het wel echt klikt.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Wat heb jij een heerlijke schrijfstijl Maar ik ben het volledig eens met je verhaal.quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:52 schreef dvr het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je dat kunt zien aankomen, en het kan lang duren voor je doorhebt wie er nu echt het 'slachtoffer' is. Het verneukeratieve is dat de stampvoetende vrouw zich met haar gehuil en getier juist nadrukkelijk als het slachtoffer presenteert - als man heb je dan de neiging om aan te nemen dat je haar blijkbaar ergens pijn mee hebt gedaan en dat je die donderbuien dus wel verdiend zult hebben, al is dan volstrekt onduidelijk waar het allemaal over gaat. Ik werd er behoorlijk nerveus van en het is moeilijk in zo'n situatie je houding te bepalen. Enerzijds weet je dat ze gekwetst is en heb je de neiging haar te willen troosten, anderzijds staat ze daar juist niet voor open -je bent een boeman- en kun je bij wijze van spreken een deegrol in je nek krijgen als je haar te dicht nadert.
[..]
Tussen de vele leerzame Donald Duck-verhalen waarmee Carl Barks de wereld gezegend heeft, is er één waarin de onuitstaanbare bofkont Guus Geluk (voor wie alles dat hij nodig heeft altijd zomaar uit de lucht komt vallen) sterk geëmotioneerd tot een bijzondere confessie komt.
Het begint ermee, dat Donald, de neefjes en Dagobert ontdekken dat Guus een kluis bezit. Brandend van nieuwsgierigheid -in die kluis moet immers wel het geheim achter zijn grote geluk zitten- gaan zij gewapend met een koevoet naar Guus' woning terwijl die laatste nietsvermoedend in de stad een filmpje pakt. Hij voelt zich alleen niet helemaal lekker en besluit om voortijdig weer naar huis te gaan. Onderwijl heeft zijn inbrekende familie de kluis gekraakt, waar tot hun teleurstelling niets in zit. Op één ding na: een stoffig oud stuivertje.
Guus, die zijn familieleden betrapt en eerst boos is, wordt al snel door zijn evenmin geamuseerde oom Dagobert, die vervaarlijk met zijn wandelstok uithaalt, gedwongen om uit te leggen wat die lege kluis en dat stomme stuivertje allemaal te betekenen hebben.
Op dat moment zijgt die arme Guus door zijn knikkende knietjes en barst hij in snikken uit. Handenwringend en tranen met tuiten huilend bekent hij, dat hij in zijn leven één dag eerlijk gewerkt heeft. En dat hij zich daar zó voor schaamt, dat hij de verdiende stuiver diep heeft weggestopt in een stalen kluis.
Enfin, op soortgelijke wijze moet ik nu tot de bekentenis komen, dat ik éénmaal in mijn leven kwaad ben geworden..
Toen dat onnodige geraas en getier van mijn vriendin me na een jaar of wat echt de keel uithing en ik doorhad dat mij heus niet zoveel te verwijten was en ik het niet meer op een 'moeilijke fase' of ongesteldheid kon afschuiven, was ineens mijn engelengeduld op en werd ik bij de eerstvolgende gelegenheid zelf boos. Wat heet boos -- ik had het helemaal gehad en ik transformeerde in luttele seconden van een bedeesde kantoorklerk in een ziedende Hulk. Ik heb met tot reepjes uitgescheurde mouwen, vuurspuwende ogen, rechtovereind staand haar en briesende stem zó hard staan bulderen, dat mijn arme opgewonden vriendinnetje, dat een tel eerder nog verhit had staan stampvoeten, tot een heel klein peutertje ineenschrompelde, geschrokken terugdeinsde en inbond. En terecht, want ik was op dat moment in staat om met zwaar meubilair te gaan smijten.
Nadat op die manier het machtsevenwicht hersteld was -mannetje had zich doen gelden- was het met dat redeloze gestampvoet helemaal afgelopen.
Er kwamen later weliswaar nog veel onverkwikkelijkere en gekmakende gedragingen voor in de plaats, maar die stonden hier los van en van die stampvoeterij was ik verlost. Er kán dus iets aan gedaan worden, het is alleen jammer dat dat blijkbaar op zo'n primitieve manier moet.
Nadine suggereerde dat dat gedrein een vorm van emotionele chantage is, die keihard de kop ingedrukt moet worden. Daar heeft ze gelijk in, vooral in dat laatste, maar er zit misschien nog een aspect aan.
Mannen zijn -ogenschijnlijk, dames!- inderdaad wel wat soft geworden. We laten ons veel aanleunen en we hebben vrouwen toegestaan om maatschappelijk, maar ook binnenshuis, een meer gelijkwaardige positie in te nemen. Vrouwen zijn van moeder, kookster en strijkster volwaardige medekostwinners en maatjes geworden. Waar ze vroeger alleen 's avonds na gedane arbeid nog even schuchter met een haakwerkje naast ons op de bank mochten aanschuiven, tolereren we ze nu pontificaal chips etend naast ons en mogen ze af en toe zelfs de afstandsbediening vasthouden.
Niet omdat we ze niet kunnen tegenhouden -Ha!- maar simpelweg omdat wij dat zo willen; wij vinden het gewoon léuk om met onze vriendinnen als gelijkwaardige maatjes door het leven te gaan. We voelen ons allerminst bedreigd en kunnen ons die ruimhartigheid ook met gemak veroorloven omdat we toch veel en veel sterker zijn.
Dat laatste nu lijkt de nieuwe generatie vrouwen niet helemaal begrepen te hebben. Omdat wij onze kracht haast nooit meer doen gelden menen ze dat mannen watjes zijn geworden en dat de vrouwelijke opmars daarom zo soepeltjes verlopen is. Ik kan me die overmoedige redenering best voorstellen, want na duizenden jaren ondergeschikt te zijn geweest is het nogal een verandering als je ineens naast hem op de bank gelijkwaardig zit te wezen. Maar van daaruit is het een gevaarlijk kleine stap naar de conclusie dat jouw vent eigenlijk wel een enorme kneus moet zijn dat hij zo'n zwak vrouwelijk wezen zomaar als zijn gelijke accepteert. En die misvatting leidt natuurlijk tot minder ontzag, en tot een zekere teleurstelling, want een vrouw wil eigenlijk toch een potige kerel aan haar zijde die indien nodig de beren en de wolven uit de voortuin knuppelt.
Bij dat incident waarbij ik mijn vriendin onsubtiel haar plaats wees, zag ik bij haar, naast angst en ontzag, ook een bepaald verheugen. Er twinkelde iets, alsof ze stiekem ook blij en opgewonden was dat onder haar wat nerderige, zachtmoedige vent met zwembandjes toch een krachtige oerman verscholen ging, die als hij dat gewild had haar zo met bankstel en al het raam uit had kunnen lazeren.
En daar was het haar misschien wel om te doen: uit de bange diepten van haar vrouwelijke ziel heeft ze me zo getergd en geprovoceerd, dat ik alle beschaving en goedertierenheid van mij af wierp en haar de langverscholen brute oerkracht toonde in welker veiligheid zij zich zo node wilde bergen..
Maar ik ben het volledig eens met je verhaal.
Breitling - Instruments for Professionals
Deze rommelige discussie begint nu echt vruchten af te werpen en dankzij jouw denk- en typwerk structuur te krijgen. Knap werk BT!!quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:52 schreef Black_Tulip het volgende:
Hieronder staan 6 types emotionele buien/vrouwen.
dank coolguy!
Dankjequote:Op woensdag 26 juli 2006 20:59 schreef dvr het volgende:
[..]
Deze rommelige discussie begint nu echt vruchten af te werpen en dankzij jouw denk- en typwerk structuur te krijgen. Knap werk BT!!
Tot welk type ga jij? Ik geloof dat je een lange relatie met type 6 hebt gehad?
Behalve dan, dat als je gewoon een gelijkwaardige relatie hebt, in plaats van dat aan de zogenaamd zwakkere ( ) gunt, dit hele gezeik allemaal niet nodig is.quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:56 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Wat heb jij een heerlijke schrijfstijl Maar ik ben het volledig eens met je verhaal.
Maar ach, ondertussen leven we nog steeds in een wereld waarin de gemiddelde man op zoek gaat naar zijn mindere, en de gemiddelde vrouw naar haar meerdere.
En dan vinden we het maar wat raar dat zo ontzettend veel relaties op de klippen lopen.
En vooral blijven roepen dat de emancipatie "uit de hand is gelopen" en dat vrouwen teveel willen. Vreemd genoeg trek ik heel andere conclusies uit bovenstaande verhalen.
Er is in feite geen bal veranderd.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ja, twee zelfs. Maar die typen zijn een beetje cumulatief, er zijn bv. ongetwijfeld ook terechte woedebuien geweest, en wat in het begin nog niet erg grievend is, kan dat bij herhaling alsnog worden.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:03 schreef Black_Tulip het volgende:
Tot welk type ga jij? Ik geloof dat je een lange relatie met type 6 hebt gehad?
Goed rijtje. Al vind ik persoonlijk 3 nog heel normaal gedrag.quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:52 schreef Black_Tulip het volgende:
1 Als ze alleen maar huilt, moet je gewoon knuffelen.
2 Als ze ook kwaad is, moet je haar laten uitrazen.
3 Als ze kwaad is op jou en het is terecht, moet je haar laten uitrazen en iets met die kritiek doen.
4 Als ze kwaad is op jou en het is onterecht, moet je haar ook laten uitrazen, want vrouwen zijn soms onredelijk en zullen sorry zeggen als ze weer redelijk zijn.
5 Als ze kwaad is, het is onterecht en dat grieft je teveel, moet je even naar boven gaan.
6 Als ze kwaad is, het is onterecht, het grieft je teveel en even naar boven gaan helpt ook niet, moet je haar dumpen.
Je moet er toch niet aan denken dat je partner niet boos op je wordt als je je achterlijk gedraagt?
4 + 5 + 6 zijn vreselijk en inderdaad, er zijn veel te veel van dit soort vrouwen
Ik wil er trouwens nog 1 toevoegen:
7. Als ze huilt omdat ze niet eerlijk voor haar wensen uit durft te komen en hoopt je hiermee te kunnen manipuleren: negeren. Eventueel dumpen na herhaald manipulatief gedrag.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Inderdaad. In een relatie die gebaseerd is op gelijkheid en wederzijds respect (bah, wat een braakwoord is dat toch) heb je dit gezeur niet.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:08 schreef djenneke het volgende:
[..]
Behalve dan, dat als je gewoon een gelijkwaardige relatie hebt, in plaats van dat aan de zogenaamd zwakkere ( ) gunt, dit hele gezeik allemaal niet nodig is.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Er zijn twee Fok'ers waar ik grote achting voor hebt betreffende inzicht over relaties man/vrouw. Namelijk Liewic en sinds vandaag dus ook dvr.quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:56 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Wat heb jij een heerlijke schrijfstijl Maar ik ben het volledig eens met je verhaal.
IJzersterk geschreven!
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Jammer dat het onzin is. Ik weet niet hoe het met jou gesteld is, maar ik val niet onder te brengen in welke van je types dan ook, en volgens mij geldt dat voor de meeste vrouwen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:03 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Dankje
Tot welk type ga jij? Ik geloof dat je een lange relatie met type 6 hebt gehad?
Meestal ben ik terecht kwaad. Maar valt daar altijd over te praten.
Als ik zo kwaad ben dat ik moet janken, dan is het eigenlijk altijd terecht, anders ga ik er gewoonweg niet om janken. Ik zou dat knuffelen dan maar laten.
Verder raas ik nooit, en is het pas echt erg als ik niets meer zeg. Wel weer lekker rustig. Geef het een kwartiertje, dan kan praten daarna wel weer.
Er zijn momenten dat ik onredelijk wordt. Dan kan mijn vriend me daarop wijzen, waarop we beiden moeten lachen, mijn kwaadheid over is, en hij meestal nog een pijpbeurt na krijgt. Helaas voor hem, ben ik niet vaak onredelijk.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ik ben niet het type dat kwaad wordt om niets. Maar dat zal dan ook wel weer subjectief zijnquote:Op woensdag 26 juli 2006 21:23 schreef ThE_ED het volgende:
"terecht" is natuurlijk zo subjectief als het maar zijn kan.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Inderdaadquote:Op woensdag 26 juli 2006 21:24 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik ben niet het type dat kwaad wordt om niets. Maar dat zal dan ook wel weer subjectief zijn
[KNE]-Mod
Gniffel. Er moest natuurlijk wel een beetje geprovoceerd wordenquote:Op woensdag 26 juli 2006 21:08 schreef djenneke het volgende:
Behalve dan, dat als je gewoon een gelijkwaardige relatie hebt, in plaats van dat aan de zogenaamd zwakkere ( ) gunt, dit hele gezeik allemaal niet nodig is.
Op zich heb je een goed punt, maar het kan gebeuren dat iemand zijn partner echt als gelijkwaardig ziet terwijl die partner daar zelf niet in gelooft, en zich daarom gedwongen voelt om op haar tenen te lopen en zich steeds te moeten bewijzen.
Dus wat beschouw je als een gelijkwaardige relatie? Moet hij objectief gelijkwaardig zijn, in 'meetbare' termen als inkomen en maatschappelijke positie, of volstaat het als de 'meerdere' de ander gewoon als gelijkwaardig beschouwt en ook zo behandelt omdat dat soort criteria hem in de liefde worst zullen wezen?
Niet alleen worst wezen, maar het gewoonweg nooit hebben gemerkt, of beter: het gewoonweg afwezig zijn van een onderscheid, vind ik persoonlijk prettiger.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:26 schreef dvr het volgende:
[..]
Gniffel. Er moest natuurlijk wel een beetje geprovoceerd worden
Op zich heb je een goed punt, maar het kan gebeuren dat iemand zijn partner echt als gelijkwaardig ziet terwijl die partner daar zelf niet in gelooft, en zich daarom gedwongen voelt om op haar tenen te lopen en zich te bewijzen.
Dus wat beschouw je als een gelijkwaardige relatie? Moet hij objectief gelijkwaardig zijn, in 'meetbare' termen als inkomen en maatschappelijke positie, of volstaat het als de 'meerdere' de ander gewoon als gelijkwaardig beschouwt en ook zo behandelt omdat dat soort criteria hem in de liefde worst zullen wezen?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
In dat geval kunnen we het hele onderwerp dus wel weer laten zittenquote:
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Nu even een algemene post richting Kasta. Ik zal pogen om al mijn tips voor je samen te vatten in de volgende speciaal voor jou op maat gemaakte "hoe ga ik met vrouwen om in een relatie?"
Ten eerste zijn er twee grote problemen die ervoor hebben gezorgd dat jij iedere vrouw die normaal misschien tot een lager type behoorde tot de wanhoop van type 6 hebt gedreven. Het zou kunnen dat jij een speciale aantrekkingskracht hebt voor vrouwen die normaliter al in type 6 thuis horen, maar dat is het pik-wichelroede argument wat we beiden niet bizar geloofwaardig vinden Dan gaat het dus om vrouwen van lagere types die tijdens een relatie met jou in een vlaag van verstandsverbijstering verkeerden. Waarom verkeerden zij in een vlaag van verstandsverbijstering en wat kan jij eraan doen om dat in de toekomst te voorkomen?
Een immens probleem is jouw onconventionaliteit wat betreft de manier waarop je met relaties omgaat. Gedrag is veel overtuigender dan woorden. Als jij dus zegt dat je niet van haar houdt, maar vervolgens gedraag je je wel alsof je van haar houdt, dan zal ze je gedrag geloven en niet je woorden. De gevolgen daarvan zijn niet te overzien. Vandaar raad ik je nogmaals aan om als je niet verliefd bent koste wat kost in het park te blijven met je bier en peukjes, ook al nodigt ze je nog zo vaak uit om naar het zwembad te gaan. Dat dien je dus niet alleen met woorden te doen, maar ook met gedrag. Je moet je dus niet op het droge al gaan spartelen alsof je in het zwembad ligt. Als je echter bijvoorbeeld door haar watergespetter in het park (flirten) behoefte krijgt aan een duik in het zwembad (je wordt zelf verliefd), dan wordt het tijd om naar het zwembad te gaan (lees: een relatie met haar te beginnen). Als jij erg veel watergespetter nodig hebt voordat je een duik wil nemen (lees: jij moet lang met een meisje omgaan voordat je verliefd wordt), wacht dan af, zeg het desnoods tegen de meid in kwestie en laat haar jou lekker nat spetteren.
Als je deze aanpak hanteert en je belandt tegelijkertijd met het meisje in het zwembad, dan zullen er geen frustraties meer ontstaan over het feit dat je niet van haar houdt. Bovendien zorgt een oprecht liefdevollere en begripvollere houding ervoor dat er geen conflicten meer ontstaan over die dingen waar je vroeger conflicten over kreeg. Je zult, als het goed is, bereid zijn om veel meer door de vingers te laten zien en van je af te laten glijden alsof het niets is. Anderzijds zal de vrouw zich veel kalmer voelen, omdat ze weet dat je van haar houdt.
Een tweede probleem is de algemene wijze waarop jij met vrouwen omgaat.
1 Je hebt de neiging om alle details te zien en niet the big picture.
2 Je wil je gelijk krijgen over alle kleine details.
3 Je luistert niet goed.
4 Je overdrijft.
5 Je generaliseert.
6 Je bent te heilig ervan overtuigd dat je zelf alles goed doet.
7 Je bent niet bereid om de uitleg voor waar aan te nemen als vrouwen zeggen wat ze bedoelen met bepaalde uitspraken.
8 Je bent niet bereid om de uitleg voor waar aan te nemen als een vrouw zegt waarom ze emotioneel was.
Dan nog iets anders: Je rationaliseert alles, je let veel te veel op de kleine details, instinctieve empathie lijkt er bij jou toch niet echt in te zitten en wat obsessief reageren betreft, doe je voor mij niet onder... Dit zijn vier duidelijke aanwijzingen voor autisme. Daarmee wil ik nog niet zeggen dat ik denk dat je het hebt, maar ik ben na deze hele discussie wel tot de conclusie gekomen dat het goed mogelijk is. Heb je echt geen autisme, dan zul je in ieder geval rekening moeten houden met deze eigenschappen. Denk je 'verhip, dat zou nog best eens kunnen': een psychiater zou daar uitsluitsel over kunnen geven. Je zou in ieder geval met Xennia kunnen praten.
Maar nu weer over die 8 punten. Dat is dus hoe je het niet moet aanpakken. Deze hele discussie heeft gewerkt als een soort oefening op het droge, maar zelfs als je deze post aanneemt in plaats van dat je hem ontleedt zodat je je gelijk kan bevechten over kleine segmenten ervan, is het nog maar de vraag in hoeverre je in staat zal zijn om het diepe in te springen zonder dat je opnieuw verdrinkt. Ik heb in deze discussie vrij kalm gereageerd op deze 8 minpunten. Een partner zal dat niet kunnen, omdat ze in een relatie met jou veel kwetsbaarder is dan ik hier. Deze 8 punten zijn wat vrouwen tot wanhoop kunnen drijven, inderdaad wellicht zover dat het op jou overkomt als type 6 vrouw.
Wat moet je dan wel doen?
1 Gebruik je analytisch vermogen om te beseffen wat the big picture is. Als je dat niet duidelijk is, vraag de vrouw om uitleg als ze niet in een emotionele bui is.
2 Ga niet zitten mierenneuken. Reageer alleen op the big picture. Als dat plaatje uit de doeken doet wat het probleem is, probeer dat probleem op te lossen.
3 Luister aandachtig naar alles wat je partner zegt, of ze nou emotioneel is of rationeel op dat moment.
4 en 5 Alles wat er wordt gezegd is vooral of zelfs alleen geldig in die ene situatie. Besef dat er weinig andere situaties zullen zijn waarbij je hetzelfde zal kunnen reageren zoals in deze ene situatie.
6 Als er kritiek wordt geleverd, ja, ook door een labiele vrouw , luister scherp naar de kritiek en analyseer aan de hand van jouw persoonlijkheid of het zou kunnen kloppen.
7 en 8 Jij begrijpt vrouwen niet, neem dan gewoon van een vrouw haar uitleg aan als ze die geeft. Zij zou toch wel beter weten dan jij wat zij denkt of bedoelt of voelt?
Ten eerste zijn er twee grote problemen die ervoor hebben gezorgd dat jij iedere vrouw die normaal misschien tot een lager type behoorde tot de wanhoop van type 6 hebt gedreven. Het zou kunnen dat jij een speciale aantrekkingskracht hebt voor vrouwen die normaliter al in type 6 thuis horen, maar dat is het pik-wichelroede argument wat we beiden niet bizar geloofwaardig vinden Dan gaat het dus om vrouwen van lagere types die tijdens een relatie met jou in een vlaag van verstandsverbijstering verkeerden. Waarom verkeerden zij in een vlaag van verstandsverbijstering en wat kan jij eraan doen om dat in de toekomst te voorkomen?
Een immens probleem is jouw onconventionaliteit wat betreft de manier waarop je met relaties omgaat. Gedrag is veel overtuigender dan woorden. Als jij dus zegt dat je niet van haar houdt, maar vervolgens gedraag je je wel alsof je van haar houdt, dan zal ze je gedrag geloven en niet je woorden. De gevolgen daarvan zijn niet te overzien. Vandaar raad ik je nogmaals aan om als je niet verliefd bent koste wat kost in het park te blijven met je bier en peukjes, ook al nodigt ze je nog zo vaak uit om naar het zwembad te gaan. Dat dien je dus niet alleen met woorden te doen, maar ook met gedrag. Je moet je dus niet op het droge al gaan spartelen alsof je in het zwembad ligt. Als je echter bijvoorbeeld door haar watergespetter in het park (flirten) behoefte krijgt aan een duik in het zwembad (je wordt zelf verliefd), dan wordt het tijd om naar het zwembad te gaan (lees: een relatie met haar te beginnen). Als jij erg veel watergespetter nodig hebt voordat je een duik wil nemen (lees: jij moet lang met een meisje omgaan voordat je verliefd wordt), wacht dan af, zeg het desnoods tegen de meid in kwestie en laat haar jou lekker nat spetteren.
Als je deze aanpak hanteert en je belandt tegelijkertijd met het meisje in het zwembad, dan zullen er geen frustraties meer ontstaan over het feit dat je niet van haar houdt. Bovendien zorgt een oprecht liefdevollere en begripvollere houding ervoor dat er geen conflicten meer ontstaan over die dingen waar je vroeger conflicten over kreeg. Je zult, als het goed is, bereid zijn om veel meer door de vingers te laten zien en van je af te laten glijden alsof het niets is. Anderzijds zal de vrouw zich veel kalmer voelen, omdat ze weet dat je van haar houdt.
Een tweede probleem is de algemene wijze waarop jij met vrouwen omgaat.
1 Je hebt de neiging om alle details te zien en niet the big picture.
2 Je wil je gelijk krijgen over alle kleine details.
3 Je luistert niet goed.
4 Je overdrijft.
5 Je generaliseert.
6 Je bent te heilig ervan overtuigd dat je zelf alles goed doet.
7 Je bent niet bereid om de uitleg voor waar aan te nemen als vrouwen zeggen wat ze bedoelen met bepaalde uitspraken.
8 Je bent niet bereid om de uitleg voor waar aan te nemen als een vrouw zegt waarom ze emotioneel was.
Dan nog iets anders: Je rationaliseert alles, je let veel te veel op de kleine details, instinctieve empathie lijkt er bij jou toch niet echt in te zitten en wat obsessief reageren betreft, doe je voor mij niet onder... Dit zijn vier duidelijke aanwijzingen voor autisme. Daarmee wil ik nog niet zeggen dat ik denk dat je het hebt, maar ik ben na deze hele discussie wel tot de conclusie gekomen dat het goed mogelijk is. Heb je echt geen autisme, dan zul je in ieder geval rekening moeten houden met deze eigenschappen. Denk je 'verhip, dat zou nog best eens kunnen': een psychiater zou daar uitsluitsel over kunnen geven. Je zou in ieder geval met Xennia kunnen praten.
Maar nu weer over die 8 punten. Dat is dus hoe je het niet moet aanpakken. Deze hele discussie heeft gewerkt als een soort oefening op het droge, maar zelfs als je deze post aanneemt in plaats van dat je hem ontleedt zodat je je gelijk kan bevechten over kleine segmenten ervan, is het nog maar de vraag in hoeverre je in staat zal zijn om het diepe in te springen zonder dat je opnieuw verdrinkt. Ik heb in deze discussie vrij kalm gereageerd op deze 8 minpunten. Een partner zal dat niet kunnen, omdat ze in een relatie met jou veel kwetsbaarder is dan ik hier. Deze 8 punten zijn wat vrouwen tot wanhoop kunnen drijven, inderdaad wellicht zover dat het op jou overkomt als type 6 vrouw.
Wat moet je dan wel doen?
1 Gebruik je analytisch vermogen om te beseffen wat the big picture is. Als je dat niet duidelijk is, vraag de vrouw om uitleg als ze niet in een emotionele bui is.
2 Ga niet zitten mierenneuken. Reageer alleen op the big picture. Als dat plaatje uit de doeken doet wat het probleem is, probeer dat probleem op te lossen.
3 Luister aandachtig naar alles wat je partner zegt, of ze nou emotioneel is of rationeel op dat moment.
4 en 5 Alles wat er wordt gezegd is vooral of zelfs alleen geldig in die ene situatie. Besef dat er weinig andere situaties zullen zijn waarbij je hetzelfde zal kunnen reageren zoals in deze ene situatie.
6 Als er kritiek wordt geleverd, ja, ook door een labiele vrouw , luister scherp naar de kritiek en analyseer aan de hand van jouw persoonlijkheid of het zou kunnen kloppen.
7 en 8 Jij begrijpt vrouwen niet, neem dan gewoon van een vrouw haar uitleg aan als ze die geeft. Zij zou toch wel beter weten dan jij wat zij denkt of bedoelt of voelt?
Op een gegeven moment wil ik toch echt slapenquote:Op woensdag 26 juli 2006 21:39 schreef djenneke het volgende:
B_T word je nou nooit moe van jezelf?
Maar ik vind mezelf ook behoorlijk uitputtend hoor Gelukkig kan ik mezelf aan, dat scheelt.
Jij en kasta kunnen beter jullie energie gaan steken in iets nuttigers, zoals borduren of kantklossen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:46 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Op een gegeven moment wil ik toch echt slapen
Maar ik vind mezelf ook behoorlijk uitputtend hoor Gelukkig kan ik mezelf aan, dat scheelt.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik wilde net de optie 'scrabbelen' aan gaan dragen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:50 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Jij en kasta kunnen beter jullie energie gaan steken in iets nuttigers, zoals borduren of kantklossen.
Sanity is (not) statistical
Dat heb ik anders al gezegd. Ik handel voornamelijk volgens type 1, dat wil dus zeggen dat als ik in een emotionele bui ben, het meestal slechts een huilbui is. En dan heb ik het nog niet over de oneindige gradaties van een huilbui (van snikken tot onbedaarlijk jammeren) of over de vele uiteenlopende redenen die zo'n huilbui kunnen veroorzaken.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:16 schreef djenneke het volgende:
Jammer dat het onzin is. Ik weet niet hoe het met jou gesteld is
Het zijn dan ook benaderingen. Zeg eens, als jij emotioneel bent, onder welk type valt jouw meest voorkomende soort bui? Als jouw bui niet in het rijtje thuis hoort, hoe zou je die bui dan noemen?quote:, maar ik val niet onder te brengen in welke van je types dan ook, en volgens mij geldt dat voor de meeste vrouwen.
Dat is dus een type 3. En je mag blij zijn dat er over te praten valt Sommige vrouwen (zoals partners van Kasta) zijn niet zo gelukkig.quote:Meestal ben ik terecht kwaad. Maar valt daar altijd over te praten.
Dat is nog steeds type 3. Volgens mij huilen vrouwen ook meestal als ze kwaad zijn. (vandaar dat 3 voortborduurt op 1)quote:Als ik zo kwaad ben dat ik moet janken, dan is het eigenlijk altijd terecht, anders ga ik er gewoonweg niet om janken. Ik zou dat knuffelen dan maar laten.
Wat betreft woede is gradatie ook heel belangrijk. Ik heb ook wel eens met verheven stem duidelijk gemaakt dat iets me frustreerde, maar dat noem ik geen type 3. Type 3 is als ik echt ontzettend kwaad ben. Kan ik hieruit concluderen dat jij eigenlijk beter thuis hoort in 1 of 2?quote:Verder raas ik nooit
Wat betreft woede is gradatie ook heel belangrijk. Ik heb ook wel eens met verheven stem duidelijk gemaakt dat iets me frustreerde, maar dat noem ik geen type 3. Type 3 is als ik echt ontzettend kwaad ben. Kan ik hieruit concluderen dat jij eigenlijk beter thuis hoort in 1 of 2? Niets meer zeggen omdat je gewoon te kwaad bent is inderdaad een aparte categorie.quote:en is het pas echt erg als ik niets meer zeg. Wel weer lekker rustig. Geef het een kwartiertje, dan kan praten daarna wel weer.
Maar ik mag toch hopen voor hem dat hij ook wel eens een pijpbeurt krijgt als je niet onredelijk bent?quote:Er zijn momenten dat ik onredelijk wordt. Dan kan mijn vriend me daarop wijzen, waarop we beiden moeten lachen, mijn kwaadheid over is, en hij meestal nog een pijpbeurt na krijgt. Helaas voor hem, ben ik niet vaak onredelijk.
Dat soort dingen doe ik wel alleen, of desnoods met Edquote:Op woensdag 26 juli 2006 21:50 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Jij en kasta kunnen beter jullie energie gaan steken in iets nuttigers, zoals borduren of kantklossen.
Ik denk dat na bovenstaande posts deze discussie ook niet veel verder door kan lopen. Het resultaat van de analyse is al daar, nu is het alleen nog afwachten wat Kasta ervan denkt.
ik had niet anders verwacht.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:58 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Dat heb ik anders al gezegd. Ik handel voornamelijk volgens type 1, dat wil dus zeggen dat als ik in een emotionele bui ben, het meestal slechts een huilbui is. En dan heb ik het nog niet over de oneindige gradaties van een huilbui (van snikken tot onbedaarlijk jammeren) of over de vele uiteenlopende redenen die zo'n huilbui kunnen veroorzaken.
Mijn buien beperken zich tot eens in de 9 maanden. En meestal gaat mijn vriend dan iets leuks doen elders.quote:Het zijn dan ook benaderingen. Zeg eens, als jij emotioneel bent, onder welk type valt jouw meest voorkomende soort bui? Als jouw bui niet in het rijtje thuis hoort, hoe zou je die bui dan noemen?
Nee, want ik raas niet, ik praat liever.quote:Dat is dus een type 3. En je mag blij zijn dat er over te praten valt Sommige vrouwen (zoals partners van Kasta) zijn niet zo gelukkig.
Ik huil dus bijna nooit.quote:Dat is nog steeds type 3. Volgens mij huilen vrouwen ook meestal als ze kwaad zijn. (vandaar dat 3 voortborduurt op 1)
Nee.quote:Wat betreft woede is gradatie ook heel belangrijk. Ik heb ook wel eens met verheven stem duidelijk gemaakt dat iets me frustreerde, maar dat noem ik geen type 3. Type 3 is als ik echt ontzettend kwaad ben. Kan ik hieruit concluderen dat jij eigenlijk beter thuis hoort in 1 of 2?
Het zijn geen types. Sommige mensen zijn types, maar veel mensen verschillen in hun gedrag per situatie.quote:Niets meer zeggen omdat je gewoon te kwaad bent is inderdaad een aparte categorie.
Uiteraardquote:Maar ik mag toch hopen voor hem dat hij ook wel eens een pijpbeurt krijgt als je niet onredelijk bent?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ik vroeg je naar de aard van de bui, niet de frequentie. Eens in de negen maanden is overigens een zeer sterke score Voor een vrouw zeer stabiel dusquote:Op woensdag 26 juli 2006 22:10 schreef djenneke het volgende:
Mijn buien beperken zich tot eens in de 9 maanden. En meestal gaat mijn vriend dan iets leuks doen elders.
Ik ook.quote:Nee, want ik raas niet, ik praat liever.
Ik had het in type 1 inderdaad ook nog niet over de frequentie van huilbuien.quote:Ik huil dus bijna nooit.
Uiteraard. Dat woord 'type' moet je hier ook niet te letterlijk nemen; het is alleen een middel om die zes scenario's/categorieën/whatever van elkaar te onderscheiden. En mijn rijtje liet ruimte over voor gedrag wat verschilt per situatie.quote:Het zijn geen types. Sommige mensen zijn types, maar veel mensen verschillen in hun gedrag per situatie.
Heb je dat al gedaan of niet..? Ik heb je kop inderdaad al wel in de nieuwe thread gezien, maar kan even niet meer herinneren of je nog iets gequote hebt wat uit de oude discussie kwam... Nou ja, mocht je het nog niet gedaan hebben, dan deze post als reminderquote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:13 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Oh ja, wij zijn ook even in discussie geweest he. Ik zal later vanavond als ik terug ben van trainen en ik wat tijd over heb even terugzoeken waar we de vorige keer gebleven zijn
Ik heb je kop inderdaad al wel in de nieuwe thread gezien, maar kan even niet meer herinneren of je nog iets gequote hebt wat uit de oude discussie kwam... Nou ja, mocht je het nog niet gedaan hebben, dan deze post als reminder
Had dat dan ook gezegdquote:Op woensdag 26 juli 2006 22:16 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Ik vroeg je naar de aard van de bui, niet de frequentie. Eens in de negen maanden is overigens een zeer sterke score Voor een vrouw zeer stabiel dus
[..]
Ik ook.
[..]
Ik had het in type 1 inderdaad ook nog niet over de frequentie van huilbuien.
[..]
Uiteraard. Dat woord 'type' moet je hier ook niet te letterlijk nemen; het is alleen een middel om die zes scenario's/categorieën/whatever van elkaar te onderscheiden. En mijn rijtje liet ruimte over voor gedrag wat verschilt per situatie.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Het is inderdaad waar je het op gaat baseren. Als je kijkt naar vrouwen in openbare omgeving zul je veel en veel meer sterke en onafhankelijke vrouwen ontdekken dan als je kijkt naar hoe vrouwen zijn in een relatie...quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:27 schreef Alicey het volgende:
Als je die richtlijn aanhoudt vraag ik me af of er veel sterke onafhankelijke vrouwen bestaan. Ik word door sommigen ook als erg sterk en onafhankelijk ervaren, maar ik ben niet immuun voor mijn omgeving. Ik denk ook helemaal niet dat dat goed zou zijn..
... Maar ik ben in beide relatief sterk en onafhankelijk
Ik zeg het nu, ook goed?quote:
Ik kan niet altijd van te voren weten hoe bepaalde woorden geïnterpreteerd gaan worden
En ik wil nog steeds weten wat voor aard jouw meeste emotionele buien hebben.
Welke man? Bedoelde je Ed? Ik heb hem nu en ik geef hem niet uit handen. Zullen we Ed maar klonen en hem uitdelen aan alle vrouwen? Of had je het over 'de ideale man'?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:28 schreef Alicey het volgende:
Nouja, als we op die man zouden moeten wachten.
Dat zou wel koel zijn op een soort ironische manier.quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:25 schreef Black_Tulip het volgende:
Welke man? Bedoelde je Ed? Ik heb hem nu en ik geef hem niet uit handen. Zullen we Ed maar klonen en hem uitdelen aan alle vrouwen?
Maar ik betwijfel of het echt iets is dat gaat werken.
[KNE]-Mod
Ik ook. Jij bent vast niet de ideale man voor iedereen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:27 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Dat zou wel koel zijn op een soort ironische manier.
Maar ik betwijfel of het echt iets is dat gaat werken.
Wel voor mij gelukkig maar dat terzijde God wat ben ik klef aan het doen
Ik herhaal de quote omdat ik nog geen antwoord heb gekregen op mijn vraag. De vraag is aan Kasta.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:53 schreef Black_Tulip het volgende:
Waar werk jij naartoe dan? Dat zou ik toch graag eens willen weten.
Wel als je gewoon verkeerde woorden gebruikt, maar het geeft niet hoor.quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:22 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Ik zeg het nu, ook goed?
Ik kan niet altijd van te voren weten hoe bepaalde woorden geïnterpreteerd gaan worden
En ik wil nog steeds weten wat voor aard jouw meeste emotionele buien hebben.
Die zijn volledig afhankelijk van de situatie.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Geef mij een laptop, een stel vrouwen, sigaretten en drank en ik houd het jaren vol...quote:Op woensdag 26 juli 2006 12:42 schreef Alicey het volgende:
Mij lijkt het wel wat. Kasta houdt zoiets toch geen maand vol.
Ondertussen geef ik het volk brood en spelen en zorgen de aanwezige vrouwen voor het nodige dramatische aspect...
Zo'n show kan járen lopen joh .
.
I was an atheist until I realized I was God
Die volgde op de uitspraak?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:45 schreef kastanova het volgende:
Oh? Het wordt enigszins vermoeiend hoor, maar waar blijft je beargumentatie?
Drogreden. Heeft iedereen behalve ik in deze thread daadwerkelijk geconstateerd dat ik typisch vrouwelijk ben? Nee. En zelfs een forse meerderheid kan ongelijk hebben.quote:Iedereen constateerde het, behalve jijzelf... Take a hint...
Het is niet verplicht, maar als je denkt 'ze heeft wel een punt', zou je het ook gewoon kunnen zeggen. Net zoals jij een beetje gek werd van alle negatieve kritiek, word ik ook niet blij van al jouw negatieve kritiek en zou het leuk zijn als je eventuele positieve dingen ook eens tot uiting bracht.quote:Oh excuus, wist niet dat dat verplicht was...
Doorgaans doe ik het alleen als iets een complimentje waard is...
Iedere keer dat je aanvullend reageert op een uitspraak in plaats dat je hem probeert te weerleggen is dat een stille erkenning dat ik een punt heb.quote:Nah nee, daar ben ik toch nét iets te duidelijk voor... Wat ik zeg bedóel ik ook daadwerkelijk, dit in tegenstelling tot jouw "Ik zeg letterlijk iets, maar een paar uur later bedóel ik iets compleet anders" gedrag... .
Jij hebt regelmatig aanvullend gereageerd op mijn uitspraken.
Je zult dus toch af en toe moeten hebben gedacht dat ik wel een punt had.
Laat dat woord 'iedereen' achterwege als je het toch niet hard kunt maken. Uit het feit dat een aantal vermoedens van mij incorrect bleken, volgt overigens nog niet logisch dat al mijn vermoedens incorrect zijn. Wederom een drogreden.quote:Je hebt notabene al een aantal keer toegegeven dat je er achteraf toch inderdaad naast bleek te zitten met je ongegronde vermoedens en verwijtjes, dus waar jij je vermoedens bevestigd ziet is tot nu toe voor iedereen nog een raadsel...
De woede is (onder andere) terecht als zij boos zijn vanwege de genoemde 8 minpunten van jou. In feite hoeft een vrouw nog niet eens heel labiel te zijn als die 8 punten bij haar in het verkeerde keelgat schieten.quote:Dus omdat ik vantevoren eerlijk en consequent ben over mijn motieven en zij tegen me liegen over hun eigen motieven uit angst me kwijt te raken is hun woede terécht...
Tja, dat is inderdaad éxact de denkwijze die de labiele vrouwen in kwestie hebben...
Kennelijk heb ik virtueel ook al een wichelroedepik .
Nee. Als de vrouw in een emotionele bui is, kan de man beter luisteren dan praten, maar als de vrouw rationeel is, kan de man vrijwel alles zeggen wat hij wil. En nee, dit maakt de situatie niet ongelijkwaardig. Hetzelfde geldt namelijk voor de vrouw. Als de man ergens emotioneel over aan het doen is (woede en frustratie enz. zijn ook emoties) dan kan de vrouw ook beter luisteren dan praten, om later weer met hem te spreken als hij gekalmeerd is.quote:Waarom wil een vrouw in 99% van de gevallen praten? Omdat ze ergens mee zit waar ze emotioneel over is... Dus punt blijft dat je uit praten binnen een relatie verstaat dat de vrouw haar zegje doet en de man braaf stil blijft zitten, niets zegt en toch vooral niet zijn mening geeft...
Ik heb jou de hele tijd al allerlei verschillende scenario's op 1 hoop zien gooien. Je hebt al eerder gezegd dat jij denkt dat er niet veel andere oplossingen zijn dan luisteren, weglopen en dumpen terwijl mijn tips toch veel en veel gedetailleerder en complexer waren dan dat. Ga dan nu niet zeggen dat je de complexiteit plotseling wel inziet, dat de hele tijd al deed en dat ik iets heb ontkend.quote:Dat zeg ik dus de hele tijd al en 1 quote geleden ontkende je net nog .
Nee. Als ze je 'verslaat op ervaring' is het een manipulatief kreng. Bij het overgrote deel van de vrouwen zal een emotionele aanpak tot gevolg hebben dat de vrouw kalmeert.quote:Als ik de dingen net zo irrationeel ga benaderen als haar, dan verslaat ze me op ervaring...
Maar hé mannen, een wijze les; zodra je vrouw emotioneel wordt moet je compleet irrationeel worden en gezellig mee gaan schelden... Of natuurlijk gewoon je bek houden en ja knikken zonder te morren...
Niks opwerpen als dader, niks gelijk geven, niks whatever wat op jou overkomt als zelfverloochening. En de oorzaak ligt dus lang niet altijd bij de vrouw. Het kan ook de NS zijn (dat is het bij mij wel eens geweest ), of frustraties op het werk, of weet ik veel wat nog niet meer wat een vrouw kwaad kan maken (en in die gevallen is het geen regel dat ze jou het verwijt, als ze dat wel doet, heb je te maken met een ander type).quote:Dus, ook al is het de vrouw die irrationeel is, weet ze zelf (immers emotioneel, je eigen woorden) de oorzaak niet eens, maar toch moet je jezelf bij voorbaat al opwerpen als dader en je excuses aanbieden voor iets waarvan beiden niet eens weten waar het over gaat?
De oorzaak ligt bij de vrouw, waarom moet de man dan door het stof kruipen?
Als je de quote goed leest, zul je zien dat er geen gelijk geven of schuld aannemen of weet ik veel in zit. Je zegt alleen maar wat er (hopelijk) op dat moment op je hart zit. Ik quote hem nog wel een keer voor de duidelijkheid:
Dat 'of verontschuldigingen aanbieden voor eventueel verkeerd gedrag' hoef je uiteraard alleen maar te zeggen als zij de indruk wekt dat jij iets fouts hebt gedaan.quote:Voorbeeld van een positief scenario:
Vrouw: @$%#(* Wat ben jij toch een vuile @$@$% en je hebt dit en dat fout gedaan en @#@$%
Jij: "Ja maar schat, ik begrijp niet waarom je kwaad bent. En ik vind het heel jammer dat ik je niet begrijp, want zo kan ik je niet helpen of verontschuldigingen aanbieden voor eventueel verkeerd gedrag. Bovendien kan ik er heel slecht tegen als je kwaad bent. We kunnen zo niet met elkaar praten en ik wil graag met je praten. Is het goed als we straks, als je weer gekalmeerd bent, het nog eens hebben over wat je zo kwaad maakte?"
Hopelijk niet, maar misschien wel. Maar als jij tot uiterste wanhoop bent gedreven (anders dan zeg je niet wat er in de quote stond) en ze reageert wederom emotioneel, wordt het dan niet tijd om je conclusies te trekken en het uit te maken?quote:Waarop ze emotioneel wordt en je vervolgens weer je bek moet houden om haar niet nóg emotioneler te maken .
Weer voor de duidelijkheid:
quote:Bij te voegen in zeer ernstige situatie: "Weet je dat ik het zo erg vind dat we op deze manier niet kunnen communiceren dat ik overweeg om het uit te maken? Communicatie is toch erg belangrijk in een relatie en als dat ontbreekt, vind ik een relatie eigenlijk niet meer de moeite waard. Ik zie door jouw woede eigenlijk weinig oplossingen meer."
Niet alle vrouwen vervallen tot emotionele chantage. Ik denk zelfs dat het er zeer weinig zijn. Chantage dien je, zoals ook al eerder gezegd in dit topic, gewoon te negeren. Emotionele chantage, dat is wat kleine kinderen doen (ooit Het Huis van Kleine Etterbakjes gezien? op RTL4 om 5 uur, na het nieuws, aanrader). Een vrouw die jou zo behandelt, moet jij ook als een klein kind behandelen: gewoon negeren en als dat niet werkt heropvoeden. Of je bespaart jezelf de moeite en je maakt het uit..quote:De vrouw in kwestie is emotioneel en dus ook irrationeel... Hetgeen ervoor zorgt dat een dergelijke aanpak niet zal werken...
Heb ik het geprobeerd? Uiteraard, anders zou ik dergelijke beweringen niet doen...
Resultaat:
- Emotionele chantage! Boehoe .
- Euuuuh... Euuuuh... IK MAAK HET ZELF WEL UIT LUL!
- Alsof jij mij zou laten gaan .
- Wat zeg je nou?!? [insert nog meer gescheld]
Tsja, jammer. Ik snap dat jouw vorige ervaringen veel te negatief waren om dat te kunnen slikken, maar ik wil je het volgende vragen: Als jouw partner ooit eens uitbarst in een flinke huilbui omdat zojuist haar kat is doodgegaan na 20 jaar, en de volgende ochtend verontschuldigt ze zich voor het feit dat ze huilde terwijl jij daarbij was, kan jij het slikken dat ze heeft gehuild of denk je 'nog meer van dat soort huilbuien en ik trek het niet meer...'? Of nog een voorbeeldje: Als je vriendin na twee uur nutteloos treinen (kut-NS) noodgedwongen weer naar je terug moet keren omdat ze nergens anders de nacht kan doorbrengen en ze is zo ontzettend fucking kwaad op de NS, in jouw bijzijn (true story dit..), accepteer je haar verontschuldigingen of denk je 'oh God, als dit nog vaker gebeurt...'?quote:Tuurlijk, de volgende morgen komen ze in vrijwel alle gevallen komen ze er de volgende morgen wel weer op terug... Maar ja, dan heb je al een avond met het bovenstaande achter de rug...
Whehehe Is ze ook echt nog in therapie gegaan? Hoe lang nadat je dat aanraadde heb je dat uitgemaakt? Hoe is het afgelopen? Vertel meerquote:Grappige anekdote... Een ex die echt compleet labiel was... Gaf ze zelf ook wel toe...
Dus ik op een gegeven moment (niet eens zo zeer uit eigenbelang, maar meer als chronische "oplossing" voor haar) voorstellen dat ze naar een therapie ging... Was ze op een gegeven moment
zelf ook zover dat ze bereid was te gaan... Althans, dat dacht ik...
Een dag later vertelde ze namelijk aan haar vriendinnen dat we in relatietherapie gingen .
Vrouwen kunnen niet met relaties omgaan? Dat is echt je reinste onzin. Of nee, je bedoelt emoties he? Maar dat waren de defecten aan de auto....quote:Vrouwen kunnen dus gewoon niet met auto's omgaan... Maar dat was al duidelijk...
Hee, bij de alleremotioneelste, manipulatiefste partner moet je dat eens doen of zoquote:Naja... Of ik sla haar gewoon neer zodra ze haar mond open doet... Dat is immers net zó redelijk...
Nee, ik pleit niet voor geweld, maar manipulatieve krengen zijn de Saddam Hoessein onder de vrouwen... De doodstraf (lees: vuist op haar kaak) dus. Wellicht is dat wel effectief.
Als ze weer gekalmeerd is, kun je je kritiek leveren.quote:Been there, done that en begon er notabene deze reeks mee... "Denk er maar eens over na wat je allemaal fout doet ."
Want hé, door kritiekloos alles over je heen te laten komen is zij gaan denken "Hij had er niets tegenin te brengen en zat maar schuldbewust voor zich uit te staren, kennelijk zag hij dus zelf ook wel in hoe fout hij is geweest..."
Um sorry Kasta, maar dit stukje verraadt toch vooral veel aangeleerde en gerationaliseerde empathie.. Instinctieve empathie (ook mannelijke) is namelijk gelijk vrijwel feilloos en heeft geen tweede kans nodig.quote:Vrouw scheldt => Man sluit vrouw troostend in zijn armen...
Vrouw: "Wat flik je me nou mafkees?! Blijf met je poten van me af, daar ga je me echt niet mee paaien als ik zo pissig op je ben!"
*Oeh, oeh, paniek, andere emotie*
Man begint te schelden: Houd toch je bek hoer!
Vrouw: WTF? Ben je gek ofzo? => Scheldt terug...
*Euuuh, damn it, dit werkt niet* => Man begint ten einde raad dan maar te huilen...
Vrouw: .
De vraag is dus nogmaals: waar is jouw instinctieve empathie? Ik zie twee mogelijke antwoorden:
1 Je hebt hem niet. Instinctieve empathie is aangeboren, je hebt het of je hebt het niet.
2 Hij is onzichtbaar begraven onder al jouw negatieve ervaringen met relaties.
Indien 1, jammer. Indien 2, zoek.... ZOEK!
Het voorbeeldje van het zusje dat huilt is wat mijn psychiater letterlijk heeft aangevoerd. Hij vroeg me wat ik zou doen als ik thuis zou komen van school en ik zou mijn zusje huilend aantreffen op de bank. In zo'n situatie weet ik natuurlijk niet waarom ze huilt. Wat zou ik doen? Naar aanleiding van mijn gerationaliseerde antwoord zei de psychiater dat het verraadde dat ik geen instinctieve empathie had.
Zij wil dat jij even je mond houdt en luistert, dat is iets heel anders.quote:Als zij niet wil dat er gepraat wordt, waarom gaat ze dan in godsnaam een gesprek aan?
Als jij niet adequaat weet te reageren en zeker als dat onderdeel is van de oorzaak dat ze emotioneel is, til je de relatie eveneens niet op een hoger niveau.quote:Niet bewust misschien, maar elke objectieve omstander zal toch inzien dat je met irrationeel gedrag en gescheld de relatie toch echt niet op een hoger niveau tilt... .
True. Dan blijft het nog wel jouw keuze of je ingaat op die verwijten (als je toch al weet dat ze later teruggenomen worden) of niet.quote:Als ze niet wil discusieren, moet ze de discussie niet starten met verwijten lijkt me...
Nee. Maar, zoals ik al heb gezegd, indien gehanteerd door beide partijen wordt de gelijkwaardigheid van de relatie niet aangetast.quote:Ach meisje toch, wat zeg je nu dan weer?
Je moet je niet onderdanig opstellen omdat de relatie dan niet meer gelijkwaardig is, maar je moet je wel zonder ook maar enige beargumenteerde aanleiding verrot laten schelden, dat over je heen laten komen, braaf zwijgen en ja en amen knikken met als finale een troostknuffel?
Wat noem je dat gedrag dan? De koene, offensieve ridder tactiek ofzo? .
Dat is mooi, maar zoals gezegd niet altijd de juiste oplossing.
Nee, ben ik niet.quote:Och, ik ben nu al 3 topics niet uit m'n slof geschoten ondanks je ongegronde verwijten, je hak op de tak gespring, het achteraf verdraaien van woorden en als klap op de vuurpijl je ontkenning van de van Dale, dus inmiddels zou je er toch wel overtuigd van moeten zijn... .
Ze zijn niet altijd zelf de oorzaak van hun emoties. Meestal niet zelfs.quote:Ah mên, je plaatst vrouwen nu zelfs al in de slachtofferrol als ze zelf ook de dader zijn...
Nee.quote:Zullen we anders even met de pet rond gaan om een mooi standbeeld voor alle zelfmoordterroristen bij elkaar te sparen?
Welke feiten kerel? Je hebt het nu regelmatig gehad over feiten, maar ik heb ze (van het kenmerk: de stoel is rood) nog niet gezien. Integendeel: jouw beargumentatie lijkt vaak gestoeld te zijn op "ik ben man, dus objectief, dus heb ik altijd gelijk", of "jij bent een vrouw, dus irrationeel, dus heb je altijd ongelijk". Die beargumentatie is niet sterk en ook nog eens behoorlijk kinderachtig.quote:Ik vind alles best, zolang je maar niet meer de feiten en je eigen woorden achteraf gaat ontkennen .
Niet alle. En ook dingen die ik wel goed heb uitgewerkt, begrijp je niet.quote:Oh woman please .
Je gaf zelf notabene al toe dat je je "argumenten" herhaaldelijk slecht had uitgewerkt en nu ga je mij verwijten dat ik ze niet begrijp?
Dat ben ik niet direct van plan, maar zelfs al zou ik dat doen, dan zou gelukkig niet elke leerling er eentje zijn van het type "zeg maar wat je wil maar ik wil er geen moer van begrijpen".quote:Doe mij en alle (potentiele) ouders van Nederland een plezier en word geen lerares...
Ik voel me er zeker over, maar ik heb geen zin om nog eens door de hele discussie te scrollen om te kijken of ik niet toch echt ergens een feit ontkend heb.quote:Iets ten stelligste ontkennen terwijl je het zelf niet eens zeker weet... Briljant...
Behalve ThE_ED zijn er vele anderen die mij ook begrijpen. En autisme of niet, zelfs vele mensen die niet wisten of nog steeds niet weten dat ik autisme heb, hebben mij begrepen of legden niet op alle slakken zout zoals jij dat doet.quote:Woman, wake up... Níemand begrijpt je... Oh nee wacht, toch wel... The_Ed begrijpt je .
Ik heb zaterdag en gisteren uren lang zitten te kleppen met een collega van de post. Wij kennen elkaar nog niet zo goed en dus steekt mijn autisme regelmatig de kop op: ik begrijp regelmatig iets wat hij zegt verkeerd, of hij begrijpt mij niet, of ik hanteer definities van woorden merkwaardig of zelfs verkeerd. Dat is mij steeds opgevallen en ik heb hem er ook steeds op gewezen als er weer een communicatiefoutje was. Op den duur zitten we samen in de kantine en ik vertel dat het voor mij een algemeen probleem is en ik zeg er bij dat ik afwijkend en raar ben. Hij concludeert dat ik er inderdaad problemen mee heb, maar vervolgens zegt hij "ben je gek man, jij raar? je moet niet zo negatief over jezelf denken joh!" Terwijl hij dus geen flauw idee heeft dat ik autisme heb. En aangezien het nog niet nodig is, zal ik het hem ook voorlopig niet zeggen.
Jij echter.... Zelfs wanneer ik jou uitleg dat ik autisme heb en dat dat leidt tot wederzijdse interpretatieproblemen verwerp je de uitleg en wijt je het aan typische vrouwelijkheid Echt geen land met jou te bezeilen zo.
Natuurlijk is er een reden, maar die krijg je dus als het goed is als ze weer is gekalmeerd.quote:Ach tuurlijk niet... Gewoon lullen om het lullen, verwijten om het verwijten en schelden om je hart te luchten... Wie heeft er dan nog een reden nodig?
Logica, argumenten en redenen worden zoooooooooo overschat hé...
Ik zeg dat jij het beter niet kunt doen. Als jij dingen rationeel benadert, doe je dat op zo'n manier dat er heibel van komt. Maar in sommige gevallen (en bij de juiste benadering) zou rationeel zijn kunnen werken, dus je kunt het wel proberen, maar ik zie niet zo'n grote kans dat je slaagt...quote:Je zei dat je pertinent níet rationeel mocht zijn . .
Zij weet het wel, maar jij weet het niet.quote:Als vrouwen zelf al niet weten welke taal ze spreken, heeft ze een tolk nodig, geen boksbal...
Als ze emotioneel zijn sommigen soms welquote:En zo is de cirkel weer rond en zijn we terug bij m'n eerste topic hierover... Vrouwen hebben de communicatieve vaardigheden van een kleuter...
[ Bericht 0% gewijzigd door Black_Tulip op 26-07-2006 23:34:45 ]
Ik bedoel ook niet te zeggen dat het makkelijk is. Op deze manier gemanipuleerd worden is geniepiger dan een klap in je gezicht krijgen. En zelfs mensen die klappen krijgen in een relatie vinden het nog moeilijk om weg te gaan. Maar toch heb je het wel laten gebeuren. Je bent niet alleen maar slachtoffer in dit verhaal, je bent ook zelf verantwoordelijk voor wat je laat gebeuren. Heel lang heb je toegestaan dat iemand zo met je omging. Ik begrijp heel goed hoe lastig het is om dit soort gedrag dat in een relatie geslopen is te stoppen en voor jouw zachtmoedigheid is veel te zeggen, maar je hebt zelf ook wel een beetje een schop onder je kont nodig. Die ene woedeuitbarsting van jouzelf is iets waar je nu nog steeds rode blosjes van op je wangen krijgt, geloof ik, maar je had het veel vroeger in je relatie moeten doen. Of je had weg moeten gaan.quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:52 schreef dvr het volgende:
Ik denk niet dat je dat kunt zien aankomen, en het kan lang duren voor je doorhebt wie er nu echt het 'slachtoffer' is. Het verneukeratieve is dat de stampvoetende vrouw zich met haar gehuil en getier juist nadrukkelijk als het slachtoffer presenteert - als man heb je dan de neiging om aan te nemen dat je haar blijkbaar ergens pijn mee hebt gedaan en dat je die donderbuien dus wel verdiend zult hebben, al is dan volstrekt onduidelijk waar het allemaal over gaat. Ik werd er behoorlijk nerveus van en het is moeilijk in zo'n situatie je houding te bepalen. Enerzijds weet je dat ze gekwetst is en heb je de neiging haar te willen troosten, anderzijds staat ze daar juist niet voor open -je bent een boeman- en kun je bij wijze van spreken een deegrol in je nek krijgen als je haar te dicht nadert.
En ik ben het helemaal met Nadine eens, die analyses van 'de vrouw' die Kasta en jij - je grappige schrijfstijl ten spijt - jullie hier veroorloven, mogen dan blijkbaar van toepassing zijn op de vrouwen waar jullie zelf mee te maken hebben gehad, maar het is belachelijk om te doen alsof dit voor vrouwen in het algemeen geldt. Natuurlijk worden ook de altijd onvermijdelijke theorieën over hoe het in de oertijd was op tafel gegooid (ik moet daar altijd met moeite een geeuwtje bij onderdrukken, eerlijk gezegd) om je eigen ervaringen kracht bij te zetten, maar had je een vriendin gehad die uit ander hout was gesneden, dan was je een totaal andere mening toegedaan dus veel waarde hecht ik niet aan dit soort theorieën.
Welk woord had ik moeten gebruiken dan?quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:10 schreef djenneke het volgende:
[..]
Wel als je gewoon verkeerde woorden gebruikt, maar het geeft niet hoor.
Wat voor buien heb je?quote:Die zijn volledig afhankelijk van de situatie.
Ja zeg, dat mag je zelf verzinnen hoor.quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:35 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Welk woord had ik moeten gebruiken dan?
Ja zeg, zovaak heb ik ze niet, dat is dus afhankelijk van de situatie... Het kan me eigenlijk ook gewoon niks schelenquote:Wat voor buien heb je?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Was 'scenario' of 'categorie' goed geweest?quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:42 schreef djenneke het volgende:
Ja zeg, dat mag je zelf verzinnen hoor.
Ok, primaquote:Ja zeg, zovaak heb ik ze niet, dat is dus afhankelijk van de situatie... Het kan me eigenlijk ook gewoon niks schelen
Nee. Alleen die vrouwen die zo labiel zijn dat jij het niet aan kan moet je vermijden. Er blijven wel wat vrouwen over hoor, en naarmate jij beter met vrouwen om leert gaan steeds meerquote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:50 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dus vrouwen die labiel zijn moet ik ontwijken omdat ze, jaja, labiel zijn en vrouwen die beweren dat ze sterk, stabiel en onafhankelijk zijn moet ik ontwijken omdat het labiele leugenaars zijn...
Go go, gadgettoekomstperspectief!
[afbeelding]
Van vrouwen die zeggen dat ze sterk, stabiel en onafhankelijk zijn en die dat daadwerkelijk zijn in openbare omgeving moet je niet denken dat ze leugenaars zijn. Wel moet je hen erop wijzen dat ze in een relatie (en zeker eentje met jou ) kwetsbaarder zullen zijn dan ze over het algemeen van zichzelf verwachten.
Zijn analyses zijn gebaseerd op zeer negatieve ervaringen met vrouwen en het beeld is daardoor verkleurd. Ik ontken niet dat er zulke vrouwen bestaan of dat vrouwen door Kasta zodanig tot wanhoop gedreven kunnen worden. Ik ontken wel dat alle vrouwen net zo zijn zoals Kasta's exen. Ze zijn wel labiel, maar daar houden de overeenkomsten wel op.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:56 schreef Friek_ het volgende:
Hij stelt geen vragen, hij trekt conclusies uit ervaringen met vrouwen. Ik snap ook helemaal niet waarom je steeds het tegendeel probeert te bewijzen terwijl Kastanova's standpunten staan als een huis.
Oh en Kasta, 1 vrouw was dus niet labiel en diezelfde vrouw is de enige waar jij van hebt gehouden. Vertel mij eens, wat is 1 + 1..?
Ik weet niet hoe lang ik dit nog vol ga houden want ik word nu toch echt moe, maar eens kijken of er nog een post uit komt.
Nee. Ik zou vrouwen niet direct "irrationele ondieren" noemen. Wel labiel en verwarrend, maar dat vond ik al voordat ik deze discussie in ging.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:56 schreef kastanova het volgende:
Ik begon het topic notabene met de stelling dat vrouwen irrationele ondieren zijn...
Ik trok dus in m'n eerste posts dezelfde conclusie als jij na 3 complete topics...
Kennelijk begrijp ik vrouwen beter dan jij het zelf doet... In ieder geval aanzienlijk sneller .
Ik zei dat je het impliceerde. Als jij kennelijk toch bevestigt dat de pestkop ook fout zat, is dat alleen maar mooi.quote:Dat is wederom jouw conclusie...
Als ik de vrouw van mijn buurman van 2m2 neuk en vervolgens daar hem het ziekenhuis in geschopt wordt, dan is het toch echt mijn schuld dat ik in elkaar geslagen wordt, maar zal hij toch echt degene zijn die een nachtje in de cel doorbrengt...
Het is geen excuus, het is de ware oorzaak van wat communicatieproblemen heeft veroorzaakt in deze discussie.quote:Wel ja joh, gebruik het als excuus...
En jij bentquote:Op woensdag 26 juli 2006 14:50 schreef Aneurism het volgende:
XENIA HEEFT KASTA'S PIK TUSSEN HAAR BENEN GEHAD?! SMEUIG! IK WIST DAT ZE ZO WAS! ...
ghehe
Zit wat inquote:Op woensdag 26 juli 2006 14:43 schreef MUUS het volgende:
[..]
Waarom er uberhaupt over beginnen? Iedereen wordt wel eens emotioneel, so what. Als ze nou beweert had dat ze een vrouw was en ze had een lul gehad, ja, dan kan je erover doorzagen, maar dit?
Het is zo onnodig.
Net als het akkefietje met een dame die zei dat je teveel rookt en dat je vrienden dat ook vinden. Jij ging door over totaal andere dingen. Hoe ze het had gebracht, elke zin ontleden en dat terwijl je heus wel weet wat ze bedoelt en wat haar punt is.
Het lijkt alsof je overal zo'n wedstrijd van maakt, bijna het zuigen om het zuigen. Je zit net zo lang te zoeken naar een punt waar je ergens tussendoor kan glippen en iemand kan pakken op een niet goed geformuleerde zin en andere suffe dingen die er helemaal niet toe doen. Werkelijk alles moet een punt worden op die manier en je gaat net zo lang door tot de ander wegloopt en jij dus inderdaad kan zeggen: "Jeuj, gewonnen!" Wat je dan gewonnen hebt, weet ik niet, maar je vindt het sowieso fantastisch, dat blijkt wel uit al die gesprekjes die je hier post.
(Okay, de dingen die missdinges eruit gooide, sloegen écht nergens op. Dat dat even duidelijk is. . )
Je hebt een gesprek of een discussie, geen wedstrijd hoe-lul-ik-iemand-klem. Op deze manier win je juist helemaal niks, maar verlies je alleen maar. Ja, ook als de ander wegloopt.
Een relatie is geen machtsstrijd en vaak heb ik het idee dat je dat toch (onbewust) zo ziet.
Een maand met mij in een huis zitten en denken dat je kleding nodig hebt? .quote:Op woensdag 26 juli 2006 12:54 schreef Nadine26 het volgende:
Krijgen we een kleedbudget?
En een zwembad? Hoeft geen water in - dat janken wij met z'n allen wel vol
Naja, een zwembad is dan wel weer een goed plan .
I was an atheist until I realized I was God
Maar niet elke vrouw gaat als een stier tekeer, Kasta. En als je toch al weet dat ze labiel is, heeft dat dan nog uitleg nodig?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:18 schreef kastanova het volgende:
Val ik hen lastig met mijn emotieloze houding? Nee Ja...
Vallen ze mij aan en lastig met hun emotionele houding? Ja....
Heb ik vantevoren uitgebreid uitgelegd dat ik emotieloos ben? Ja...
Hebben ze mij vantevoren uitgelegd dat ze als een irrationele, emotionele stier tekeer gaan? Nee...
Omdat jouw houding (je gedragen alsof je van haar houdt, maar op het moment supreme toch geen liefde kunnen tonen omdat je niet van haar houdt) wel degelijk een groot probleem is?quote:Waarom wordt dan in gódsnaam de schuldvraag toch bij mij gelegd? .
Wat dacht je ervan dat de letters naar aanleiding van communicatie tussen man en vrouw plotseling wel worden onthuld, en dan wel tegelijkertijd aan man en vrouw? Hier speelt een derde partij (namelijk menselijke onvolmaaktheid) galgje met ons. De werkelijkheid weet het woord, maar wij zijn allebei bezig met trachten te achterhalen wat er staat.quote:De vrouw in kwestie weet zélf niet eens wat het woord is, hoe kunnen er dan letters bijkomen? .
Volwassen zijn betekent niet dat je verdoemd bent tot een inactief leven. Ook zonder het beest uit te hangen kun je een nuttig leven hebben.quote:Volwassen zijn en de hele dag achter de geraniums liggen meuren kun je nog jaren...
Inderdaad. Ik ben dus niet van plan om zo'n vrouw te worden.quote:Echter, volwassen vrouwen die op hun 35e in tijgerlegging hun verloren jeugd in proberen te halen door zich door een maagdelijk en pus ejaculerend knulletje te laten neuken in een smerig steegje zijn sneu...
Precies. Ik zal dus niet snel naar een gelegenheid gaan waar het de bedoeling is dat je een kerel oppikt om hem te neuken. Die gelegenheden zijn namelijk al snel zo druk voor mij dat ik eraan onderdoor ga in plaats dat ik een kerel vind.quote:Tja, als je zelfs van een druk feestje al dusdanig labiel wordt houdt het natuurlijk al snel op...
Lol met elkaar hebben kun je natuurlijk ook wel non-verbaal, maar ook dat gaat mij dus niet goed af in een uitgaansgelegenheid.quote:Nah, verklaart wel waarom jouw visie op manieren van communiceren nogal beperkt is...
Een randdebiel vanwege een kwestie van smaak..? En voor metalliefhebbers zijn er ook wel stekkies, maar het is daar doorgaans niet de bedoeling (en je bent er ook niet zo succesvol) om iemand op te pikken om te neuken. Deze omgevingen zijn overwegend mannelijk en die mannen die er komen zijn dat soort vrouwelijke aandacht op dat stekkie niet gewend. Maar wie weet, misschien lukt het daar toch wel, ik heb het nog nooit geprobeerd (ik reken het Metalheads Unite topic even niet mee ) dus wie zal het zeggen...quote:Er is voor iedere randdebiel tegenwoordig wel een eigen stekkie...
Dat is dan heel leuk voor de housescene, maar ik voel me meestal ongelukkig als ik dans.quote:Dansen als een autist noem je slecht? De housescene is er groot mee geworden!
Dat zeg ik. Ik houd die controle dus ook vast alsof mijn leven ervan af hangt. Dus het zal minstens nog jaren duren voordat ik ooit dronken word.quote:Ben je niet gewoon bang de controle over jezelf kwijt te raken popje?
Ik kan het ook. Ik heb alleen geen behoefte aan seks zonder liefde. En ja, ik heb seks zonder liefde gehad, dus ik weet wat het is.quote:Ik vind het persoonlijk eerder een groei als je seks en liefde wél gescheiden kunt houden zonder er emotioneel mee in te problemen te komen, maar dat is simpelweg een verschil in opvatting en ervaringen denk ik...
Ik ben het stadium van kalverliefde allang ontstegen.quote:Tja, die ideëen hebben alle meisjes in hun periode van kalverliefde .
Perfecte liefde, wat is perfecte liefde? Mensen zijn onvolmaakt, dus menselijke liefde ook. Heel jammer, maar het is niet anders.quote:Je zou er op een gegeven moment achter kunnen komen dat de liefde die hij je gaf niet de perfecte liefde voor je is?
Misschien, ooit. Maar ok. Gesteld dat ik ooit me geroepen voel om de definitie aan te passen, dan heb ik in ieder geval 1 definitie gehad die mij jarenlang gelukkig heeft gemaakt. Hoe zou ik daar spijt over kunnen krijgen? Als deze relatie uitgaat, heb ik iets veel prettigers om op terug te kijken dan jij op jouw verleden met relaties.quote:Je hebt vast ooit ook wel gedacht dat handjes vasthouden dé definitie van ware liefde is...
Daarmee lijk je te zeggen dat een jeugd nooit verspild zal zijn. In dat geval, hoe zou ik dan in hemelsnaam tot de conclusie moeten komen dat mijn jeugd verspild is doordat ik verkering heb gehad met Ed?quote:Iedereen leert tijdens zijn of haar jeugd, autistisch of niet...
Dus dan is ook een relatie altijd de moeite waard omdat je altijd wel wat leert? Hmmm nou ja, in jouw geval heb je dus niet zoveel positiefs geleerd, dus of jij blij moet zijn over jouw kennis is een tweede..quote:Logisch, twee weten meer dan 1... Ongeacht de persoon...
Maar dan staat het niet op Fok.quote:Geloof me... Dan ben je er nog... En zal ik er ook vast nog wel tenzij ik gestorven ben aan kanker .
Nee. Maar je zult deze belofte toch niet vertrouwen.quote:Ga je me dan de quote niet verwijten?
Emotionele buien hebben niks, maar dan ook niks met afspraken te maken. Een emotionele bui is ook geen geldige reden voor het breken van een afspraak zoals de genoemde.quote:Tenzij je emotioneel en dus irrationeel wordt natuurlijk.
Waarop hij gewoon zijn bek moet houden, stil moet zitten en af moet wachten tot je afgekoeld bent.... .
Maar heb je naar aanleiding van de extra informatie dan niet de behoefte om er nog eens naar te kijken om de waarschijnlijkheid ervan te testen? Ik gooi hem nog een keer neer:quote:Waarschijnlijk? Ik zie het simpelweg al als feit... Anders zou ik het natuurlijk niet gezegd hebben...
Voor alle duidelijkheid, jij zegt dus dat: én de relatie zal uitgaan, én ik daar spijt van zal hebben, én dat ik zal denken dat ik mijn jeugd heb verspild, én dat ik het beest zou willen uithangen, én dat ik vervolgens in allerlei losse seksuele contacten zonder liefde verwikkeld zal raken én dat het hele verhaal op Fok zal komen te staan. Zeg nu nog eens hoe waarschijnlijk je het vindt dat dat allemaal zal gebeuren? Allemaal dus.quote:Ik geef je 1 jaartje, 1,5 max. voordat je met een "Boehoe, het is uit, m'n hele jeugd heb ik verspild en nu ga ik de beest uithangen" topic komt .
Och, zat. Maar ik heb nou niet direct de behoefte om nog eens anderhalf uur te gaan scrollen om ook al jouw missers eruit te pikken.quote:Welke missers dan .
Alweer een kastanova-topic dat geopend is door B_T....
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2006 00:30:02 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2006 00:30:02 ]
Dat geldt ook voor jou B_Tquote:Op woensdag 26 juli 2006 14:44 schreef MUUS het volgende:
Alsjeblieft niet elke zin apart quoten, ontleden, vijf keer omdraaien en dan terugstuiteren. .
Wie? Wat? Waar? Wat zeg je?quote:
Uitgebreid ingaan op details is een autistische eigenschap. Er zijn mensen die die eigenschap vertonen terwijl ze niet autistisch zijn, maar ik vertoon hem doordat ik wel autisme heb.
Maar hee, ik heb wel meerdere posts geschreven die ingingen op 'the big picture'. Hoe vind je die posts dan?
Troost je, de volgende wordt waarschijnlijk geopend door Kasta zelf omdat ik zo (... ja... zo... en dat kan heel veel dingen betekenen ) naar bed ga.quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:25 schreef SolidasRock het volgende:
Alweer een kastanova-topic dat geopend is door B_T....
Mijn conclusie van dit topic is ( na niet meer dan 2 zinnen te hebben gelezen en 1 pagina globaal te hebben bekeken) dat Black_Tulip geneukt wil worden door kasta maar hij hier niks van moet hebben.
Zit ik in de buurt?
Zit ik in de buurt?
Als je het als 'in de buurt' zou zien als je op de Noordpool zit en naar de Zuidpool zoekt wel jaquote:Op donderdag 27 juli 2006 00:35 schreef PLAE@ het volgende:
Mijn conclusie van dit topic is ( na niet meer dan 2 zinnen te hebben gelezen en 1 pagina globaal te hebben bekeken) dat Black_Tulip geneukt wil worden door kasta maar hij hier niks van moet hebben.
Zit ik in de buurt?
Jazeker. Dat komt doordat ik er een heel andere inschatting van had. Wanneer je dat soort zaken niet als rotgedrag maar als onbedoelde onmacht beschouwt, en meent dat je de betreffende persoon -waar je bovendien verkikkerd op bent- daar op den duur wel vanaf zult kunnen helpen, dan zul je geneigd zijn het veel langer te laten duren dan voor jezelf verstandig is. Ik zal het zeker geen tweede keer doen, maar achteraf geloof ik nog wel dat het met een handigere aanpak en wat meer goede wil had kúnnen werken; dat die inschatting van me niet perse verkeerd was.quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:27 schreef _Floddertje_ het volgende:
Maar toch heb je het wel laten gebeuren. Je bent niet alleen maar slachtoffer in dit verhaal, je bent ook zelf verantwoordelijk voor wat je laat gebeuren. Heel lang heb je toegestaan dat iemand zo met je omging.
Ja. Maar ja, op sommige mensen kun je maar niet boos worden, al verdienen ze het misschien zo.quote:Die ene woedeuitbarsting van jouzelf is iets waar je nu nog steeds rode blosjes van op je wangen krijgt, geloof ik, maar je had het veel vroeger in je relatie moeten doen.
Hahaha! Maar die aanname is juist gebaseerd op Kasta's uitvoerig gedocumenteerde sampling van slechts 1 normaal specimen op 100 vrouwen. En toegegeven, de constante factor daartussen -Kasta zelf- is natuurlijk niet onverdacht, maar over de achtergronden daarvan wordt dan ook behoorlijk ongeremd gespeculeerd; hij krijgt heel wat in de schoenen geschoven.quote:En ik ben het helemaal met Nadine eens, die analyses van 'de vrouw' die Kasta en jij - je grappige schrijfstijl ten spijt - jullie hier veroorloven, mogen dan blijkbaar van toepassing zijn op de vrouwen waar jullie zelf mee te maken hebben gehad, maar het is belachelijk om te doen alsof dit voor vrouwen in het algemeen geldt.
En verder.. zolang ons vertrouwen in de vrouw door het lelijke optreden van jullie zusters nog butsen en deuken vertoont, mag je best enig begrip opbrengen voor de, laat ik zeggen.. jongensachtige bravoure die wij heren hier aan de dag leggen. Zie ons provocerende gebrek aan nuance anders maar als een zielige poging om van lievere en wijzere vrouwen enig begrip en troost te krijgen, dan zul je je er vast minder aan ergeren. Het mag de schijn tegen hebben, er wordt hier best nuttig werk verricht.
enig begrip en troost te krijgen, dan zul je je er vast minder aan ergeren. Het mag de schijn tegen hebben, er wordt hier best nuttig werk verricht.
Zij was degene die er in eerste instantie over begon en het zo stellig ontkende, dus waarom mag ik haar er dan niet op wijzen?quote:Op woensdag 26 juli 2006 14:43 schreef MUUS het volgende:
Waarom er uberhaupt over beginnen? Iedereen wordt wel eens emotioneel, so what. Als ze nou beweert had dat ze een vrouw was en ze had een lul gehad, ja, dan kan je erover doorzagen, maar dit?
Het is zo onnodig.
Is het nodig? Nee, tuurlijk niet, maar waarom is het uitgangspunt toch telkens dat de vrouw in bescherming genomen moet worden en de schuldvraag van nature dus al bij de man ligt?
Als ik beweer dat ik monogaam ben en vervolgens haar zus neuk, dan ga je mij toch ook niet bescherming nemen als zij er over begint?
Zij zal toch echt beter weten wat ze bedoelt dan ik... Dus waarom er dergelijke vreemde verwijten bijhalen als ze het me ook gewoon kan vertellen? En waarom is het dan ook nog de fout van de man als hij daar wat van zegt?quote:Net als het akkefietje met een dame die zei dat je teveel rookt en dat je vrienden dat ook vinden. Jij ging door over totaal andere dingen. Hoe ze het had gebracht, elke zin ontleden en dat terwijl je heus wel weet wat ze bedoelt en wat haar punt is.
Tja, ik vind het simpelweg niet reeel als je met allerlei verwijten komt, maar het vervolgens met drogredeneringen kracht bij probeert te zetten..quote:Het lijkt alsof je overal zo'n wedstrijd van maakt, bijna het zuigen om het zuigen. Je zit net zo lang te zoeken naar een punt waar je ergens tussendoor kan glippen en iemand kan pakken op een niet goed geformuleerde zin en andere suffe dingen die er helemaal niet toe doen. Werkelijk alles moet een punt worden op die manier en je gaat net zo lang door tot de ander wegloopt en jij dus inderdaad kan zeggen: "Jeuj, gewonnen!" Wat je dan gewonnen hebt, weet ik niet, maar je vindt het sowieso fantastisch, dat blijkt wel uit al die gesprekjes die je hier post.
(Okay, de dingen die missdinges eruit gooide, sloegen écht nergens op. Dat dat even duidelijk is. . )
Nah, sowieso een puntje waarbij vrouwen al snel richting hypocrisie neigen:
Ze komen met tig punten waarop ze vinden dat jij moet veranderen, je je aan dient te passen, rekening met haar gevoelens moet houden en waar zij mee zit...
Je hoort het allemaal aan, stelt je begripvol op aangezien ze er toch behoorlijk mee lijkt te zitten en neemt het mee voor het vervolg van de relatie.
En nu je dan toch een rustig gesprek vol begrip hebt, dan kun je haar ook wel vertellen waar jij al een tijdje mee zit...
Dus je pakt haar handje vast, kijkt haar lief in de ogen en zegt "Schat, goed dat je je hart hebt gelucht, ik zat zelf namelijk ook met het volgende..."
Je doet je verhaaltje, kijkt haar aan en.... En ja, ik heb echt al herhaaldelijk meegemaakt...
Ze kijkt je verontwaardigd aan... Kan haar lach nog net inhouden... Beweert in eerste instantie dat het slechts tussen je oren zit... En als ze dan toch inziet dat je serieus bent voelt ze zich alsnog persoonlijk aangevallen... Verklaart je voor gek.... Vind dat je haar moet nemen zoals ze is en haar niet moet proberen te veranderen... Zoiets kun je toch niet van haar verlangen?! En eventueel gooit ze er nog even een trauma tegenaan waarom je het niet van haar kunt verlangen...
En uiteindelijk loopt ze nog kwaad weg ook omdat ze je kritiek volslagen belachelijk vindt...
Wat eiste je van haar? Dat ze in een sinterklaaspak zonder slipje olifantenuitwerpselen moest jongleren?
Neuuuh, of ze enigszins haar omgang met me wilde aanpassen...
Ga ik nu het zielige knulletje uithangen?
Neuuh, ik snap best dat iemand haar eigen punten als volledig reeel ziet, anders had ze ze immers niet eens bedacht... En tuurlijk, ik snap ook wel dat een puntje van kritiek bij de 1 wat minder fijn aankomt dan bij de ander...
Maar zelf met een waslijst van kritiekpunten aankomen, er het volste begrip voor verwachten en krijgen (al was het maar ter faveure van de relatie) en vervolgens de ander voor gek te verklaren als hij met een puntje van kritiek komt? Tja, ik vind het op zijn zachtst gezegd nogal onredelijk...
Waarom wordt er toch telkens geheel voorbij gegaan aan het feit dat de vrouwen in eerste instantie met een spervuur aan verwijten komen?quote:Je hebt een gesprek of een discussie, geen wedstrijd hoe-lul-ik-iemand-klem. Op deze manier win je juist helemaal niks, maar verlies je alleen maar. Ja, ook als de ander wegloopt.
Een relatie is geen machtsstrijd en vaak heb ik het idee dat je dat toch (onbewust) zo ziet.
"Ja maar... Ze kan er niets aan doen.... Ze is immers emotioneel..."
- Maar ze is totaal onredelijk?!
"Tja, niets aan te doen, naarmate de emotionaliteit toeneemt, neemt de rationaliteit nu eenmaal af..."
Oftewel, gewoon braaf stilzitten terwijl de kapper met Parkinson het scheermes op je keel zet...
Maar o wee als je daar als man tegenin gaat .
Je valt haar aan! Dat kun je toch niet maken?!!? Zie je het als spelletje ofzo?! Houd toch eens rekening met haar gevoelens!
Tja, het is natuurlijk van de zotte dat je de ophaalbrug omhoog haalt wanneer je onder een spervuur van pijlen ligt en een compleet leger je komt bestormen... .
[ Bericht 1% gewijzigd door kastanova op 27-07-2006 01:32:13 ]
I was an atheist until I realized I was God
Waarom denk je dat ik telkens de boot afhoudt als het richting de relatie gaat?quote:Op woensdag 26 juli 2006 14:53 schreef MUUS het volgende:
Hoewel het mij momenteel beter lijkt als hij even een tijd alleen is. Hij is in een behoorlijk rap tempo van de één naar de ander gevlogen en dat werkt helemaal niet.
Je moet geen vriendin hebben puur omdat je niet alleen kan zijn, want dan heb je haar dus niet om de persoon, maar om de aanwezigheid.
Het zal je ongeloofwaardig in de oren klinken, maar ik wíl ook telkens dat het gaat werken en ik heb ook al regelmatig puntjes weggewoven (hell, ik heb een geheel gebrek aan intelligentie weggewoven) om toch maar eens te kijken in hoeverre het wél goed ging...quote:Heb je een vriendin omdat je haar karakter en haar persoon zo leuk vindt, dan is er ook geen reden om te gaan zoeken naar punten. Sterker nog, bepaalde punten wuif je dan weg, omdat je je beseft dat iedereen wel zijn rare dingen heeft. Je wílt dan dat het werkt, dan doe je er moeite voor en de wedstrijd is dan helemaal niet nodig.
Maar tot nu toe ben ik alleen maar tot de conclusie gekomen dat een dergelijke "ontkenningsfase" maar weinig helpt aangezien de punten zich op een gegeven moment toch wel zullen manifesteren totdat het onhoudbaar blijkt voor de relatie...
Het hierboven genoemde intelligentiepuntje bijvoorbeeld... Ik ben echt niet zo'n onverbeterlijke criticus als ik af en toe overkom hoor .
I was an atheist until I realized I was God
Jij voelt je door de ervaringen van Kasta (waar ik inderdaad met de nodige scepsis naar kijk juist omdat het om Kasta gaat) enorm bevestigd in jouw eigen ervaringen, maar je leest wat je wilt lezen. Dat er weet ik hoeveel mannen zijn die wel plezierige relaties hebben met vrouwen die niet zo ingewikkeld doen, lijkt wel compleet uit je gezichtsveld verdwenen ofzo. Je zoekt naar bevestiging van wat jou is overkomen en dát is waarheid. De Waarheid over het verschil tussen mannen en vrouwen. Maar het is voornamelijk het verschil tussen jouzelf en de vrouwen waar je zelf mee te maken hebt gehad. Ergens hierboven schreef je ook over dat je ex dan zo boos stond te doen en dat 'je als man dan de neiging hebt om aan te nemen dat...' maar dat is onzin. Niet 'jij als man' had die neiging, maar gewoon 'jij dvr'. En die neiging had enkel en alleen te maken met jouw karakter en het feit dat jij snel de schuld op je neemt, dat jij om de lieve vrede te bewaren dingen maar laat zoals ze zijn etc etc etc. Dit heeft niets te maken met het verschil tussen man en vrouw, maar tussen jouw persoonlijke karakter en dat van jouw ex. De kans is groot dat een andere man in een relatie met jouw ex meteen korte metten maakt met dat gedrag van haar. Als ze zich dat gedrag bij een ander type man al durft te permitteren.quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:53 schreef dvr het volgende:
[..]
Jazeker. Dat komt doordat ik er een heel andere inschatting van had. Wanneer je dat soort zaken niet als rotgedrag maar als onbedoelde onmacht beschouwt, en meent dat je de betreffende persoon -waar je bovendien verkikkerd op bent- daar op den duur wel vanaf zult kunnen helpen, dan zul je geneigd zijn het veel langer te laten duren dan voor jezelf verstandig is. Ik zal het zeker geen tweede keer doen, maar achteraf geloof ik nog wel dat het met een handigere aanpak en wat meer goede wil had kúnnen werken; dat die inschatting van me niet perse verkeerd was.
[..]
Ja. Maar ja, op sommige mensen kun je maar niet boos worden, al verdienen ze het misschien zo.
[..]
Hahaha! Maar die aanname is juist gebaseerd op Kasta's uitvoerig gedocumenteerde sampling van slechts 1 normaal specimen op 100 vrouwen. En toegegeven, de constante factor daartussen -Kasta zelf- is natuurlijk niet onverdacht, maar over de achtergronden daarvan wordt dan ook behoorlijk ongeremd gespeculeerd; hij krijgt heel wat in de schoenen geschoven.
En verder.. zolang ons vertrouwen in de vrouw door het lelijke optreden van jullie zusters nog butsen en deuken vertoont, mag je best enig begrip opbrengen voor de, laat ik zeggen.. jongensachtige bravoure die wij heren hier aan de dag leggen. Zie ons provocerende gebrek aan nuance anders maar als een zielige poging om van lievere en wijzere vrouwen enig begrip en troost te krijgen, dan zul je je er vast minder aan ergeren. Het mag de schijn tegen hebben, er wordt hier best nuttig werk verricht.
[ Bericht 21% gewijzigd door _Floddertje_ op 27-07-2006 01:38:39 ]
Ik denk dat kasta gewoon weer met Xennia moet neuken.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Heb je het daarom na 2 weken over samenwonen?quote:Op donderdag 27 juli 2006 01:21 schreef kastanova het volgende:
Waarom denk je dat ik telkens de boot afhoudt als het richting de relatie gaat?
quote:Op donderdag 27 juli 2006 01:21 schreef kastanova het volgende:
Het zal je ongeloofwaardig in de oren klinken, maar ik wíl ook telkens dat het gaat werken en ik heb ook al regelmatig puntjes weggewoven (hell, ik heb een geheel gebrek aan intelligentie weggewoven)
Te langdradig....quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:31 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Wie? Wat? Waar? Wat zeg je?
Uitgebreid ingaan op details is een autistische eigenschap. Er zijn mensen die die eigenschap vertonen terwijl ze niet autistisch zijn, maar ik vertoon hem doordat ik wel autisme heb.
Maar hee, ik heb wel meerdere posts geschreven die ingingen op 'the big picture'. Hoe vind je die posts dan?
Ennuh, je gebruikt je autisme wel als excuus, maar als je geen autisme had gehad had je je vrouw-zijn als excuus gebruikt...
Waarom toch altijd de aanname dat ik huppelende, domme meisjes aantrek, hetgeen ik notabene verafschuw?quote:Op woensdag 26 juli 2006 16:44 schreef Llewella het volgende:
Kasta; ik denk dat je met je houding juist jonge huppelende meisjes aantrekt; en niet een intelligentie bij voorkeur aantrekkelijke vrouw, daar nog eens bij verwachtende dat een vrouw het liefst nog emotieloos is.
Het blijft een vreemde; en denk ik zelfs onmogenlijke combinatie.
Naja ligt eraan; als je snel wil scoren; pak dan wat je pakken kan; maar niet klagen dat de dame in kwestie niet beschikt over enige intelligentie oid.
Nah, nog 1 keer dan, ik heb in m'n leven slechts 2, qua intelligentie minder bedeelde vrouwen gehad... 3 van de laatste 4 hadden notabene een universitaire studie genoten...
Why not? Van mijn part word ik huisman en haalt zij het geld binnen... Ik geef niet zoveel om status...quote:Ik ken het andere kant van het verhaal Mannen die er juist niet tegen kunnen dat diens vriendin intelligenter is of een hogere functie heeft
Stel; je hebt de vrouw van je dromen; zou je daarmee om kunnen gaan?
Hoe?quote:Waarom doe je uberhaupt zo over vrouwen?
Met het risico naief en arrogant over te komen; ik denk toch echt dat je me met het bovenstaande verhaal nogal onderschat .quote:Ik ben ooit een jongen tegen gekomen; tijdens mijn opleiding tot applicatieprogrammeur; die niet goed geleert had wat een vrouw nou psies inhoudt. Meer zo van vrouwen zijn een ras apart; maar tutten; emo doen etc; afnetoe eroverheen en klaar.
Ik was de eerste meid die hij tegenkwam waar hij normaal mee kon praten; gewoon als maatjes.
En dat kwam echt niet door al die vrouwen; maar puur omdat hij de verkeerde kant op keek.
Mannen kunnen verschrikkelijk emo zijn; en vrouwen kunnen heel rationeel zijn; en alles ertussen in.
Eerst maar eens kijken wat jezelf eigenlijk bent; en wat jezelf eigenlijk wilt; en dan maar eens de goede richting uit gaan kijken.
En met een beetje mazzel kom je de juiste tegen zonder al die inspanning; ik denk dat in 9 van 10 10 gevallen toch steeds weer op een vrouw stuit die je juist niet zoekt.
I was an atheist until I realized I was God
Strak plan! Nu moeten we die 2 weer aan mekaar gaan koppelen, dat is het lastige deel... Misschien dat MUUS ons kan helpenquote:Op donderdag 27 juli 2006 01:23 schreef ondeugend het volgende:
Ik denk dat kasta gewoon weer met Xennia moet neuken.
Prachtige lap tekst hoor kasta, maar waar heb ik het in godsnaam over vrouwen die beginnen met kritiekpunten en verwijten? Waarom haal je dat er nou bij? Waarom meteen naar een ander wijzen i.p.v. ook eens naar jezelf?quote:
Zo beginnen namelijk niet alle discussies-die-wedstrijdjes-worden bij jou. Jij begint er ook vaak zelf mee. Ruzie begint niet alleen maar door een ander. Da's makkelijk om te denken, maar it takes two to tango endezo.
En ik zeg nergens dat vrouwen maar in bescherming genomen mnoeten worden, maar wel dat niet alles zo tot in den treure uitgelepeld moet worden als dat nergens voor nodig is. Daar word je allebei kriegel van.
Ik krijg bijna het idee dat mijn stukje niet gelezen/begrepen is. .
.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Eh, watte? .quote:Op donderdag 27 juli 2006 01:21 schreef kastanova het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik telkens de boot afhoudt als het richting de relatie gaat?
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Nah, dat doen we maar niet. .quote:Op donderdag 27 juli 2006 01:30 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Strak plan! Nu moeten we die 2 weer aan mekaar gaan koppelen, dat is het lastige deel... Misschien dat MUUS ons kan helpen
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Laten we het erop houden dat de praktijk anders heeft uitgewezenquote:Op donderdag 27 juli 2006 01:34 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Wrm nie? Ik vind ze uitstekend bij mekaar passen. Heb ik nou een verkeerd beeld van ze?
Kom op zeg ! Het neuken ging toch goed ?quote:Op donderdag 27 juli 2006 01:35 schreef Xennia het volgende:
[..]
Laten we het erop houden dat de praktijk anders heeft uitgewezen
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Nah nee, ik ben iemand die het in 99% van de gevallen al snel goed vindt en slechts met kritiek kom als zij er eenmaal over begint...quote:Op donderdag 27 juli 2006 01:30 schreef MUUS het volgende:
Prachtige lap tekst hoor kasta, maar waar heb ik het in godsnaam over vrouwen die beginnen met kritiekpunten en verwijten? Waarom haal je dat er nou bij? Waarom meteen naar een ander wijzen i.p.v. ook eens naar jezelf?
Zo beginnen namelijk niet alle discussies-die-wedstrijdjes-worden bij jou. Jij begint er ook vaak zelf mee. Ruzie begint niet alleen maar door een ander. Da's makkelijk om te denken, maar it takes two to tango endezo.
Ben ik dan zo zachtaardig?
Neuuuh, ik heb gewoon zin in een avond vol gezeik als ik rustig en relaxed op de bank hang, hetgeen ik nu eenmaal graag en frequent doe...
Tuurlijk zal ik ook weleens de aanleiding voor een ruzie zijn, maar hé, so what?
Vrouwen mogen onredelijk zijn, mannen niet, check...quote:En ik zeg nergens dat vrouwen maar in bescherming genomen mnoeten worden, maar wel dat niet alles zo tot in den treure uitgelepeld moet worden als dat nergens voor nodig is. Daar word je allebei kriegel van.
I was an atheist until I realized I was God
Ja, dat zei ik ook echt.quote:Op donderdag 27 juli 2006 01:39 schreef kastanova het volgende:
[..]
Vrouwen mogen onredelijk zijn, mannen niet, check...
Wijf.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Als ik er dan toch weer ingetrapt ben, dan wil ik ook weer binnen afzienbare tijd die versnelde testfase in .quote:Op donderdag 27 juli 2006 01:28 schreef Xennia het volgende:
Heb je het daarom na 2 weken over samenwonen?
En ja, ik wéét inmiddels dat dat nooit zal gaan werken .
I was an atheist until I realized I was God
Fijn, heb je toch nog iets van me geleerdquote:Op donderdag 27 juli 2006 01:42 schreef kastanova het volgende:
[..]
Als ik er dan toch weer ingetrapt ben, dan wil ik ook weer binnen afzienbare tijd die versnelde testfase in .
En ja, ik wéét inmiddels dat dat nooit zal gaan werken .
Als zij niet op een onlogische manier met verwijten begint te smijten, heb ik niets om "uit te lepelen" .quote:
I was an atheist until I realized I was God
Maar dat was pas ná de relatie .quote:Op donderdag 27 juli 2006 01:45 schreef Xennia het volgende:
[..]
Fijn, heb je toch nog iets van me geleerd
I was an atheist until I realized I was God
Vind je het erg dat dit op grote schaal in twijfel wordt getrokken?quote:Op donderdag 27 juli 2006 01:21 schreef kastanova het volgende:
Ik ben echt niet zo'n onverbeterlijke criticus als ik af en toe overkom hoor .
Vast niet, want je noemt jezelf emotieloos
In combinatie met je generaliserende en vooringenomen gedrag vormt dit de verklaring waarom jij geen fijne relatie hebt en nog heel lang niet zult hebben.
Today is a gift, that's why it's called the present
Mijn moeder zei altijd wanneer wij kinderen weer eens ruzie maakten: ''Het kan me niet schelen wie er begon, kappen nou''quote:Op donderdag 27 juli 2006 01:45 schreef kastanova het volgende:
[..]
Als zij niet op een onlogische manier met verwijten begint te smijten, heb ik niets om "uit te lepelen" .
Klopt, mijn uiterst rationele wijsheden hebben bij de minder bedeelde man een lange incubatie-tijdquote:
