Vorige delen:
Portret Fotografie #6
Portretfotografie #5
Portretfotografie #4
Portretfotografie #3
Portretfotografie #2
Ik reageerde nog op een foto van An24:
quote:Op maandag 24 juli 2006 21:34 schreef An24 het volgende:
Speciaal voor de mensen die erom vroegen: Pea en Vlieg:
Maya, volledig onbewerkt (nou, okay, logotje eronder
quote:Op maandag 24 juli 2006 21:37 schreef PdeHoog het volgende:
Ik zou zeggen dat je witbalans een tikkie van slag af is.
quote:@An24:Op maandag 24 juli 2006 21:47 schreef Xilantof het volgende:
[..]
In die redenatie kan ik me wel vinden ja....
Ik heb hem een vluchtig bewerkt... Geen idee of die waarheidsgetrouw is naar de persoon die erop staat. Dat kan alleen jij beoordelen natuurlijk.
Mocht je willen dan haal ik hem gelijk weer weg:
Foto door An24
quote:Deze vind ik veeeeeel mooier, de kleur klopt idd niet helemaal, hij is wat rood, maar wat xil ervan gemaakt heeft vind ik ook niet echt kloppen...Op maandag 24 juli 2006 21:34 schreef An24 het volgende:
Speciaal voor de mensen die erom vroegen: Pea en Vlieg:
[afbeelding]
Maya, volledig onbewerkt (nou, okay, logotje eronder
edit: ik heb ook ff zitten spelen en krijg de kleur volgens mij beter
ik heb ook nog in licht zw/w zitten knoeien, maar ik vind dat je niet te licht moet gaan...zonde van die mooie sproetjes. Mocht je alsnog willen zien wat ik gebrouwen heb dan zeg het maar[ Bericht 10% gewijzigd door pea4fun op 24-07-2006 22:17:10 ]
Pea, laat maar zien hoor, is alleen maar leerzaam. Alvast bedankt
quote:-edit- Maya heeft wat zichzelf een wel wat rodere gloed dan de bewerkte versie van Xila weergeeft!Op maandag 24 juli 2006 22:44 schreef An24 het volgende:
Wat top van jullie zeg. Ik vind hem van xila ook mooi, maar nu zijn de kleuren wel wat valer. Ik snap ook eigenlijk niet waador mijn witbalans zo van slag was. Heb de foto bij daglicht genomen, in de AV stand op F2,8. Iemand die helderheid kan geven?
Pea, laat maar zien hoor, is alleen maar leerzaam. Alvast bedankt
quote:Ok, de kleurenversie heb ik zo, alleen kleur aangepast dusOp maandag 24 juli 2006 22:44 schreef An24 het volgende:
Wat top van jullie zeg. Ik vind hem van xila ook mooi, maar nu zijn de kleuren wel wat valer. Ik snap ook eigenlijk niet waador mijn witbalans zo van slag was. Heb de foto bij daglicht genomen, in de AV stand op F2,8. Iemand die helderheid kan geven?
Pea, laat maar zien hoor, is alleen maar leerzaam. Alvast bedankt
Maar je wilde een hi-key versie, ik zou niet lichter gaan als zo
foto gemaakt door An24 dus
Edit: omdat je natuurlijk wel wil weten hoe. bij de kleurenversie met de channelmixer het rood op 80% gezet
Bij de hi-key versie aan het middelste schuifje van de levels getrokken, met burnen de ogen weer wat teruggehaald, ow en de achtergrond nog wat extra lichter gemaakt.
[ Bericht 13% gewijzigd door pea4fun op 24-07-2006 22:53:07 ]
quote:Dat zei ik alOp maandag 24 juli 2006 22:45 schreef An24 het volgende:
[..]
-edit- Maya heeft wat zichzelf een wel wat rodere gloed dan de bewerkte versie van Xila weergeeft!
Dat ik niet precies kan weten wat "waarheidsgetrouw" is.
Maar je kun zelf met een beetje PS werk wel een betere weergave krijgen.
Die vna Pea zijn trouwens ook mooi (die had ik al gezien over msn).
quote:Je was me voor (zie SCOp maandag 24 juli 2006 22:47 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ok, de kleurenversie heb ik zo, alleen kleur aangepast dus
[afbeelding]
Maar je wilde een hi-key versie, ik zou niet lichter gaan als zo
[afbeelding]
foto gemaakt door An24 dus
) Je eerste is al een stuk meer waarheidsgetrouw....blijft vreemd. De tweede vind ik ook mooi, maar wel iets te vlak in contrast. Bedankt Pea quote:Ik heb er ff bijgezet hoe. Bij die tweede hield ik wel rekening met het visitekaartje idee...dan moet het naar mijn idee met minder contrast, omdat er vaak nog overheen geschreven wordt, en alle contrasten dan hinderlijk kunnen zijn.Op maandag 24 juli 2006 22:51 schreef An24 het volgende:
[..]
Je was me voor (zie SC
quote:Je hebt gelijk wat betreft die laatste. Dit was dan ook ff een tussendoor portretje.....uiteindelijk is het voor het visitekaartje meer zoiets geworden: de tekst gaat in het vlakke witte deel:Op maandag 24 juli 2006 22:54 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik heb er ff bijgezet hoe. Bij die tweede hield ik wel rekening met het visitekaartje idee...dan moet het naar mijn idee met minder contrast, omdat er vaak nog overheen geschreven wordt, en alle contrasten dan hinderlijk kunnen zijn.
http://www.zoom-gallery.nl/images/222748
quote:Dat is er idd een betere voor, maar ook een beetje uitgebeten. Ik durf het haast niet te vragen maaruh....mag ik die ook eens proberenOp maandag 24 juli 2006 22:57 schreef An24 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk wat betreft die laatste. Dit was dan ook ff een tussendoor portretje.....uiteindelijk is het voor het visitekaartje meer zoiets geworden: de tekst gaat in het vlakke witte deel:
http://www.zoom-gallery.nl/images/222748
quote:Go for it babeOp maandag 24 juli 2006 22:59 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Dat is er idd een betere voor, maar ook een beetje uitgebeten. Ik durf het haast niet te vragen maaruh....mag ik die ook eens proberen
quote:Heb je ergens de kleurenversie dan?
quote:ik voeg je ff toe aan msn, uploaden hier duurt zo lang
quote:Tis ook absoluut niet lelijk bij deze foto....tis voor een deel ook smaak. Maar nu was het wel erg aanwezig waardoor men zich kan gaan storen.....maar ik heb nu genoeg hulp gehad om beter te leren shoppenOp maandag 24 juli 2006 23:34 schreef snakelady het volgende:
Ik ben een van de weinige die dat uitgebeten wel iets vind hebben geloof ik.
quote:idee komt me bekend voorOp maandag 24 juli 2006 22:57 schreef An24 het volgende:
Je hebt gelijk wat betreft die laatste. Dit was dan ook ff een tussendoor portretje.....uiteindelijk is het voor het visitekaartje meer zoiets geworden: de tekst gaat in het vlakke witte deel:
http://www.zoom-gallery.nl/images/222748
quote:
Moest even nadenken......maar ik snap je.....tis dat je het zegt...* An24 pakt kaartje......
Die van jou is net ff strakker...
quote:Op maandag 24 juli 2006 22:47 schreef pea4fun het volgende:
Maar je wilde een hi-key versie, ik zou niet lichter gaan als zo
foto gemaakt door An24 dus
Iets andere bewerking. Channelmixer 90-12-12
quote:Dank jeOp maandag 24 juli 2006 23:55 schreef An24 het volgende:
* An24 pakt kaartje......
Die van jou is net ff strakker...
quote:Nee hoorOp maandag 24 juli 2006 23:34 schreef snakelady het volgende:
Ik ben een van de weinige die dat uitgebeten wel iets vind hebben geloof ik.
Ik vind hem ook tof Maar sommige mensen hebben wat tegen zwartwit 
foto nog steeds door An24 gemaakt
Als we toch met zijn allen gaan PS-en, dan ga ik persoonlijk meer voor bovenstaand
Channelmixer 40 / 30 / 30 en constant = 15 quote:Mja, bij elke bewerking weer een andere persoonlijkheid he?
Toivoipoi
Zullen we de topictitel aanpassen: "bewerk hier An's foto van Maya". En zoals ik al dacht is het een mooie foto. 
Ik ga voor pea's kleurenversie btw. en nee, ik kom niet met een eigen versie
quote:Thanks vliegOp dinsdag 25 juli 2006 08:26 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik ga voor pea's kleurenversie btw. en nee, ik kom niet met een eigen versie
dan doe ik het zelf maar
zoonlief achter de PC:
quote:Ik vind het een mooie foto Puckzzz! Ben zelf ook gek op zwart wit, hier zorgt het ervoor dat het licht mooi invalt.Op dinsdag 25 juli 2006 09:28 schreef Puckzzz het volgende:
Xil, het is gebruikelijk om de laatst geplaatste foto's te plaatsen in de OP!
dan doe ik het zelf maar
zoonlief achter de PC:
[afbeelding]
Jorn:
veel tegenlicht...maar dat verklaard dan wel weer meteen zijn uitdrukking
quote:Als je er niet bij had gezegd dat ie achter de pc zat dan zou je haast denken dat ie een "verschijning" ziet met dat licht op zijn gezicht, en dat terwijl de rest van de omgeving donker isOp dinsdag 25 juli 2006 09:28 schreef Puckzzz het volgende:
Xil, het is gebruikelijk om de laatst geplaatste foto's te plaatsen in de OP!
dan doe ik het zelf maar
zoonlief achter de PC:
[afbeelding]
Leuke foto, maar ik vind het net ff leuker als een foto niet helemaal profiel is.quote:Voor een foto met veel tegenlicht heb je toch nog de voorgrond mooi met detail. Ik vind het wel een beetje zonde van de zw/w (sepia?) versie, maar dat zal een kwestie van smaak zijn.Op dinsdag 25 juli 2006 09:55 schreef BeautifulXSecrets het volgende:
Weet niet of deze hier misstaat maar goed...
Jorn:
[afbeelding]
veel tegenlicht...maar dat verklaard dan wel weer meteen zijn uitdrukking
)
Uncropped
Ik ben zelf erg tevreden, ik had in totaal maar een stuk of 8 foto's, want om dat kind nou helemaal lastig te vallen met een fotoshoot...
Zegt u het maar!
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:06 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Voor een foto met veel tegenlicht heb je toch nog de voorgrond mooi met detail. Ik vind het wel een beetje zonde van de zw/w (sepia?) versie, maar dat zal een kwestie van smaak zijn.
Maar goed, over de foto dush e... de kleuren versie vind ik wel beter, volgende keer misschien ook leuk als ie wel de camera in kijkt? heeft ie ook geen last meer van het tegenlicht
quote:binnenkort heb ik een shoot met hem en zijn nieuwe vriendin *zn gitaar zeg maarOp woensdag 26 juli 2006 10:04 schreef Astridj0h het volgende:
Jorn mag best vaker op de foto genomen worden volgens mij
Maar goed, over de foto dush e... de kleuren versie vind ik wel beter, volgende keer misschien ook leuk als ie wel de camera in kijkt? heeft ie ook geen last meer van het tegenlicht
* Dan zal ik meer posten... maaruh...hij is weer vrijgezel Kwas er na 1,5 jaar zat van 
quote:niets over "wat grijs"Op woensdag 26 juli 2006 14:20 schreef Vliegvrager het volgende:
Leuk dat plezier gevangen en de lekker korte (maar niet te korte) DOF doet het goed icm die waterdruppels. Hooguit jammer dat het gezicht een tikkie donker is.
, bij zulk soort plezier platen mag er best meer met de schuifjes worden gespeeld quote:Heb ik ergens een gevoelig snaartje geraakt?
quote:Van mij mag 90% van alle 'mensen'-foto's in kleur zelfs, maar als ik dat bij iedere zw plaat moet gaan zeggen, raak ik weer erg snel grijsgedraaidbij zulk soort plezier platen mag er best meer met de schuifjes worden gespeeld
Bij deze specifieke foto in zw aan schuifjes gaan zitten frunniken is lastig vanwege het donkere gezicht. Er zit weinig speelruimte in heb ik de indruk. Deze was ook wat moeilijk te bespelen ivm schaduw waar ze in aan het spelen waren, hierdoor is het gezicht wat donker geworden.
Ik heb er nog 1 met water van mijn zoon dan en dieis wat beter mt licht
de hele serie staat in OUD in hetkinderfototopic
quote:NUMMER!!!!!!Op woensdag 26 juli 2006 11:59 schreef BeautifulXSecrets het volgende:
[..]
binnenkort heb ik een shoot met hem en zijn nieuwe vriendin *zn gitaar zeg maar
is die shoot in noord holland? Dan wil ik wel helpen 
Anitra, nr 2 is supa
Hij zou nog krapper gecropt kunnen worden, en ik vraag me af of de afgehakte voeten er raar uitzien zo, ik ben benieuwd hoe jullie dat zien!
[ Bericht 10% gewijzigd door aapstok op 28-07-2006 20:01:40 ]
Verder zie ik nog wat licht PS werk (langs d'r buik)
Qua belichting iig een mooie foto zo
quote:
quote:Ik vind de foto niet erg goed uitgewerktOp vrijdag 28 juli 2006 19:55 schreef aapstok het volgende:
hier een probeersel met een canon speedlite flitser gebounced in een paraplu op het strand. Ik ben nog niet zo ervaren met het gebruik van flitsers, dus ik heb op vakantie wat lopen pielen
Hij zou nog krapper gecropt kunnen worden, en ik vraag me af of de afgehakte voeten er raar uitzien zo, ik ben benieuwd hoe jullie dat zien!
[afbeelding]
- vreemde halo rand om het lichaam
- te donker aan de linkerkant van de foto, zodat het lijkt dat het model een 2 vingerige alienhand heeft
- haar linkerhand (voor de kijkers rechts) lijkt er aangeplakt
- wat hierboven als is gemeld stoort die donkere golf erg veel, trekt de aandacht weg
mischien de foto proberen op te halen naar meer helderheid ..
quote:Verbeterpunten:Op vrijdag 28 juli 2006 19:55 schreef aapstok het volgende:
hier een probeersel met een canon speedlite flitser gebounced in een paraplu op het strand. Ik ben nog niet zo ervaren met het gebruik van flitsers, dus ik heb op vakantie wat lopen pielen
Hij zou nog krapper gecropt kunnen worden, en ik vraag me af of de afgehakte voeten er raar uitzien zo, ik ben benieuwd hoe jullie dat zien!
[afbeelding]
Ik zou de volgende keer het model gewoon vanaf ooghoogte fotograferen. Ik doe het ook wel eens zoals hier (ongeveer vanaf het middel) en het ziet altijd er een beetje vreemd uit. Daarnaast had het model beter of in dieper water kunnen staan (zeg: tot aan haar knieën) of maar net in het water, zodat haar voeten nog te zien waren.
Het is een mooie dame, maar ze lijkt niet helemaal op haar gemak, en staat een beetje vreemd: knieën overstrekt (is al gezegd), buik naar voren en schouders naar achter. Ze is al niet zo stevig gebouwd, en volgens mij wordt dat op deze manier nog meer benadrukt (al zou ik moeten uitproberen om te zien of dat ook echt zo is). Ik geef aan een model altijd de suggestie: ga staan zoals je moeder zegt dat een net meisje niet staat: billen iets naar achter drukken, buik iets inhouden, schouders recht, adem ietsje inhouden en borsten vooruit. Benadruk je vrouwelijke features! Door haar benen niet naast elkaar te laten staan, maar de ene ietsje voor de andere te zetten lijkt het ook wat minder statisch. Hetzelfde geldt voor haar armen, laat die wat doen.
Positieve notes: De belichting vind ik goed, al zou je met PS de erg lichte plekken in gezicht en op haar schouder en heup iets kunnen bewerken. De warmte van de kleur is ook goed, al ziet dit er een beetje "Quick&Dirty" uit qua bewerking (de al eerder genoemde halo rond het model). Het model is precies goed gekleed en opgemaakt voor een foto als deze.
Ik zou hem horizontaal ook niet verder croppen, hooguit verticaal wat aan de onderkant en wat meer ruimte overlaten aan de bovenkant.
Rianne:
quote:Leuke uitdrukking.Op dinsdag 1 augustus 2006 13:02 schreef BeautifulXSecrets het volgende:
Crosspost:
Rianne:
[afbeelding]
Alleen jammer van die vlekken op haar voorhoofd, misschien even wegsoepen?
Mijn nichtje en neefje.
Neefje.
Nog niet echt veel ervaring met model fotografie.
Ben zelf wel tevreden met het resultaat, maar hoe staan jullie tegen over deze foto's?
De tweede is een crosspost. Staat ook in mooiste van de dag.
1
2
quote:Twee heel verschillende foto's. Bij de eerste moet je er echt bij zeggen dat het modelfotografie is, bij de tweede is dat enorm duidelijk.Op dinsdag 8 augustus 2006 23:31 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Afgelopen zondag een probeer shoot gedaan.
Nog niet echt veel ervaring met model fotografie.
Ben zelf wel tevreden met het resultaat, maar hoe staan jullie tegen over deze foto's?
De tweede is een crosspost. Staat ook in mooiste van de dag.
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
1: Vind ik eigenlijk meer een snapshotje. Je modellen vullen maar een klein deel van het beeld, hebben geen aandacht voor de camera en lijken niet bezig met poseren. Geen van alle doodzondes, maar alles samen maakt dat dit niet echt oogt als een modelfoto. De uitgebeten lucht helpt ook al niet echt.
2: Vind ik een hele lekkere plaat. Lekker aparte pose + camerastandpunt, goede blik, en spetterende kleur. Goed de DOF gebruikt om de nadruk op de voorgrond te leggen zonder dat het mannelijke model helemaal verdwijnt. Het model is mooi vol op de huid belicht, ms net ietsje te, ik meen hier en daar een uitgebeten plekje te zien. Hij lijkt helaas niet helemaal scherp op haar ogen, maar dat kan aan de verkleining liggen. En de volgende keer zou ik haar zonder kettinkje op de foto zetten.
quote:Wow wat een ogen en wat een blik! Goed hoorOp dinsdag 8 augustus 2006 23:31 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Afgelopen zondag een probeer shoot gedaan.
Nog niet echt veel ervaring met model fotografie.
Ben zelf wel tevreden met het resultaat, maar hoe staan jullie tegen over deze foto's?
De tweede is een crosspost. Staat ook in mooiste van de dag.
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
Lekker spontane foto's.
Het is inderdaad wel jammer dat de ogen niet haar scherp zijn maar ja, das voor de volgende
Ik zal de volgende keer op de opmerkingen letten.
Wat ik nog wel lastig vind om te doen is om precies te vertellen hoe je een model wilt hebben.
En ik zie nu ook in dat de eerste foto nou niet uitblinkt in model fotografie.
Met de tweede zie ik dat ook meer. Puntje om volgende keer op te letten
quote:Ik vind de eerste niet zo mooi door de middelvinger, die zit net "in het beeld" en bovendien is het een middelvinger die ik niet in de foto vind passenOp woensdag 2 augustus 2006 17:23 schreef Toeps het volgende:
[afbeelding]
Mijn nichtje en neefje.
[afbeelding]
Neefje.
Verder vind ik de foto wel goed.De tweede foto vind ik erg mooi
Mooi symmetrisch, lekkere pose en een goede beeldvulling. Het is een zelfportret en ik ben er best trots op, maar er zijn vast dingen die ik over het hoofd heb gezien en die beter kunnen qua fotografie of bewerking.
quote:Dar ben ik het wel mee eens. Het lukt me alleen niet het gezicht donkder te krijgen zonder dat de achtergrond dat ook doetOp woensdag 9 augustus 2006 20:14 schreef snakelady het volgende:
ik vind hem mooi alleen de overgang van je gezicht en achtergrond is wat onduidelijk en dat vind ik persoonlijk wat minder.
Ik heb niet zoveel verstand van PS, ik rommel gewoon wat met brightness, contrast, levels en curves en zo en dat heeft invloed op het hele plaatje. Zijn er ook opties waarmee je alleen een deel van het plaatje kunt bewerken? Zodat je die lichte overgang voorkomt.quote:Selecteer eerst met de magnetic lasso het gezicht en probeer dan wat te rommelen met bovengenoemde optiesOp woensdag 9 augustus 2006 20:44 schreef Chanty het volgende:
[..]
Dar ben ik het wel mee eens. Het lukt me alleen niet het gezicht donkder te krijgen zonder dat de achtergrond dat ook doet
large
quote:nog een keer zonder die "glowe" in beeld, en ik vind hem beter denk ik. het is nu imo een vervelende waas.Op zaterdag 12 augustus 2006 18:50 schreef Maxcre8 het volgende:
dit is weer eens een zelfportret testje, plastic zak voor de flits om het iets softer te maken en dit zorgde ook voor het zachte glowen boven in beeld.
[afbeelding]
large
quote:Ik heb n schijt hekel aan artificial photoshop glow, maar als het op n natuurlijke wijze tot stand is gekomen zoals hier kan ik het op zn tijd wel waarderenOp zaterdag 12 augustus 2006 19:43 schreef Xilantof het volgende:
[..]
nog een keer zonder die "glowe" in beeld, en ik vind hem beter denk ik. het is nu imo een vervelende waas.
ok de pap is wat minder... maar vind t wel een leuke foto geworden
Deze zijn van een fotoshoot van afgelopen lente.
quote:REstijl, donker en grijzigOp donderdag 7 september 2006 14:43 schreef Vliegvrager het volgende:
Heb eens wat ge-experimenteerd met een 'iets' andere stijl.
[afbeelding]
Ik vind de compositie wel mooi, maar zou toch liever wat meer licht in haar ogen zien. Misschien is het oogwit wat oplichten al voldoende.
of
ik heb er al heeel veel aan moeten sleutelen voordat er uberhaubt nog wat mooie kleur in kwam.. ben nog vrij ongetraind in dit soort dingen.
En ik vind ze beide neit echt geweldig.
Van de kleure versie van ik het fijn dat het gezicht + oog mooier belicht is dan bij de zw/w versie... echter de "omgeving" vind ik weer mooier in de zw/w versie!
graag uw mening
quote:eff exif gekekenOp maandag 25 september 2006 23:42 schreef BeautifulXSecrets het volgende:
Zelfportretje...
[afbeelding]
graag uw mening
dat je hem scherp hebt gekregen heb niet echt commentaar. behalve pak de volgende keer iets meer licht als het mogenlijk is. je hebt het jezelf redelijk moeilijk gemaakt nu.
iso omhoog lange sluitertijd. en diafragma helemaal open,
ps. ik zou hem zlef anders croppen denk ik.
als het mogenlijk is zou ik je gezicht voor 1/3 weg laten vallen achter de kantlijn. (je rechteroog voor kijkers links in het midden) zo zou je onderwerp uit het middenstaan maar de aandachts trekker gecentreerd. misschien maakt dat de foto nog wat krachtiger)
maar heej...ik ben goed en ook nog zonder statief he!en over je PSje croppen...kun je eens simpel voordoen...ik snap niet helemaal....
quote:bedoel je niet kortere sluitertijd?Op maandag 25 september 2006 23:57 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
eff exif gekeken
iso omhoog lange sluitertijd. en diafragma helemaal open,
vind je uitdrukking best lekker eigenlijk, foto doet een beetje snapshotterig aan, dit kan je idd verhelpen door een andere crop.
dat groen rond je ogen..is dat make-up of teveel feesten?
MAar ik snap de crop dus niet helemaal...mgoed...ik zal eens gaan knutselen
) of je croptool, derde van linksboven. daarmee selecteer je het gebied wat je over wilt houden ga naar Images>crop als je je croptool hebt gebruikt moet je de afmetingen aangeven, gebied selecteren en dubbelklikken in je geselecteerde gedeelte.quote:Ik weet wel HOE je moet croppenOp dinsdag 26 september 2006 09:31 schreef Puckzzz het volgende:
croppen is heel simpel. je neemt gewoon PS, dan of je rectangular marquee (dat vierkantje linksboven
ik snap alleen niet helemaal hoe PK het bedoeld zo misschien??
ik vind het iig wel wat hebben
[ Bericht 4% gewijzigd door BeautifulXSecrets op 26-09-2006 11:29:36 ]
PK bedoelt idd een andere uitsnede, maar ik vind de uitsnede die je nu hebt gemaakt niet mooi. je ziet nog teveel van de lelijke achtergrond. Pesoonlijk zou ik 'm vierkant croppen zo:
ik heb 'm ook een beetje opgepoetst w.b.t. je huid, als je zo close een foto maakt zie je elk oneffenheidje, persoonlijk hou ik ervan die ff te smoothen. Maar dat is geheel persoonlijk, you like it or you don't
let wel, dit is ff een snelle bewerking he?
quote:ja dat is dus het stukje 'you like it or you don't' de smaken verschillen daar gewoon enorm over, ik vind het zonde van een mooie portretfoto en minder flatteusOp dinsdag 26 september 2006 12:27 schreef Claudia_x het volgende:
De oneffenheden in de huid maken wat mij betreft juist de foto... rauw en uitgeleefd. De verhoudingen in het origineel vind ik niet zo fijn en die gaan er door de vierkante crop een stuk op vooruit.
ow en hoe durf je mijn deur lelijk te noemen
Leuke foto Beautifulsecrets. Vind de eerste versie de beste, lekker rauw.
quote:niet iedereen heeft een perfect glad huidjeOp dinsdag 26 september 2006 12:46 schreef Olio het volgende:
Verschrikkelijk, dat gladgestrijk. (vind ik dan hé) Het kan bij glamour werken, maar dit is gewoon zonde.
Leuke foto Beautifulsecrets. Vind de eerste versie de beste, lekker rauw.
quote:Op dinsdag 26 september 2006 12:53 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
niet iedereen heeft een perfect glad huidje
Houwen zo, toch? Niet iedereen kan Christy Turlington zijn, en dat is wel zo prettig.
quote:Is dát Christy Turlington?Op dinsdag 26 september 2006 15:03 schreef Olio het volgende:
[..]
Houwen zo, toch? Niet iedereen kan Christy Turlington zijn, en dat is wel zo prettig.
[afbeelding]
wat is die oud geworden zeg serieus: prachtige foto! heerlijke dof
quote:OlioOp dinsdag 26 september 2006 15:03 schreef Olio het volgende:
[..]
Houwen zo, toch? Niet iedereen kan Christy Turlington zijn, en dat is wel zo prettig.
[afbeelding]
Gooi die hele serie maar op
Ik hou het even bij deze als je het goed vindt, en ik moet nog steeds even langs die lokatie. Ooit...
quote:Niet helemaal 't soort nabewerking dat ik erop zou loslaten. Hoe is het origineel?
quote:Het origineel is precies hetzelfde op de witte huid na.Op dinsdag 26 september 2006 23:59 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Niet helemaal 't soort nabewerking dat ik erop zou loslaten. Hoe is het origineel?
Heb gewoon ff geen zin om standaard portretten (qua kleur) te maken.
Het is slechts experimenteel.
quote:Ik vind de combinatie van de koele huid en ogen met het warme rood van haar haren niet zo geslaagd...Op woensdag 27 september 2006 00:06 schreef Rubber_Soul het volgende:
[..]
Het origineel is precies hetzelfde op de witte huid na.
Heb gewoon ff geen zin om standaard portretten (qua kleur) te maken.
Het is slechts experimenteel.
quote:Ik fotografeer bijna altijd in zwart-wit.Op woensdag 27 september 2006 00:10 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik vind de combinatie van de koele huid en ogen met het warme rood van haar haren niet zo geslaagd...
Maar als ik dan eens kleur doe, dan ben ik vlug geneigd af te wijken van het "natuurlijke".
Zou weleens wat meer foto's willen zien hier die afwijken van het conventionele.
verras me
quote:zag vandaag in utrecht op 2 hoog in een school net zo'n foto hangen, ook van jou?Op maandag 25 september 2006 23:42 schreef BeautifulXSecrets het volgende:
Zelfportretje...
[afbeelding]
graag uw mening
(zag het in het voorbij lopen dus kan het goed mis hebben hoor)
quote:Afwijken van het conventionele is okay, maar als het een doel op zich wordt, schiet je door imho. Bij experimenten kun je ook de mist in gaan en een echt goede fotograaf herkent en erkent zijn minder geslaagde experimenten. Ben het wel met Xil eens wat deze bewerking betreft en vermoed dat het origineel krachtiger is. Maar als jij dat niet wilt doen, is dat je goed recht, het is jouw werk, nietwaar.Op woensdag 27 september 2006 00:18 schreef Rubber_Soul het volgende:
[..]
Ik fotografeer bijna altijd in zwart-wit.
Maar als ik dan eens kleur doe, dan ben ik vlug geneigd af te wijken van het "natuurlijke".
Zou weleens wat meer foto's willen zien hier die afwijken van het conventionele.
verras me
quote:mij spreekt je foto juist erg aan, ik zou misschien het rood van de haren nog geaccentueerd hebben, mooie warme gloed bij de koude blauwe kleur van de ogenOp woensdag 27 september 2006 00:18 schreef Rubber_Soul het volgende:
[..]
Ik fotografeer bijna altijd in zwart-wit.
Maar als ik dan eens kleur doe, dan ben ik vlug geneigd af te wijken van het "natuurlijke".
Zou weleens wat meer foto's willen zien hier die afwijken van het conventionele.
verras me
Danku Puckzzz
quote:Ik vind dit een boeiende foto/ dame
quote:Nope dat lijkt me niet...of iemand pleegt fraudeOp woensdag 27 september 2006 00:26 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
zag vandaag in utrecht op 2 hoog in een school net zo'n foto hangen, ook van jou?
(zag het in het voorbij lopen dus kan het goed mis hebben hoor)
Mijn foto's hangen niet in Utrecht of all places..was het maar zo...dat zou best tof zijn
had je er niet even zo van een afstand een foto van kunnen maken? nu ben ik nieuwsgierig 
quote:hing op het grafisch lyceum van utrecht.Op woensdag 27 september 2006 22:47 schreef BeautifulXSecrets het volgende:
[..]
Nope dat lijkt me niet...of iemand pleegt fraude
Mijn foto's hangen niet in Utrecht of all places..was het maar zo...dat zou best tof zijn
was net zo'n soort foto alleen met rode makup op de ogen.
*groot*
quote:Qua licht en kleur een mooie foto. Goede verhouding tussen natuurlijk licht en flits. Mooi ook hoe haar huid het licht reflecteert. Toch een paar opmerkingen:Op vrijdag 28 juli 2006 19:55 schreef aapstok het volgende:
hier een probeersel met een canon speedlite flitser gebounced in een paraplu op het strand. Ik ben nog niet zo ervaren met het gebruik van flitsers, dus ik heb op vakantie wat lopen pielen
Hij zou nog krapper gecropt kunnen worden, en ik vraag me af of de afgehakte voeten er raar uitzien zo, ik ben benieuwd hoe jullie dat zien!
Door het ontbreken van enige refetentie en het standpunt van de fotograaf lijkt het model gigantisch groot (komt misschien ook door de grootte van de golven);
De pose is erg statisch. Ik zou voor iets meer dynamiek kiezen, in combinatie met meer gezichtsexpressie;
De kleur van haar rechterarm is op de foto anders dan de rest van haar lichaam. Misschien is dat achteraf nog wat meer gelijk te trekken;
Ik heb een krappere uitsnede geprobeerd, flink stuk van de onderkant en rechterkant af, tot net boven het punt waar haar enkels uit het water komen. Dan raak je ook een flink deel van die donkere golf kwijt. Als je het mij vraagt wordt je foto er sterker door, maar dat is persoonlijk;
quote:Mag ik? (ps)Op woensdag 27 september 2006 23:12 schreef BeautifulXSecrets het volgende:
nieuwe, vandaag geschoten
[afbeelding]
*groot*
Ik heb de uitsnede veranderd, maar de strook boven haar hoofd en het water gehandhaafd, om een beetje diepte te creëren. Verder vond ik haar lach veel te vrolijk voor zo'n grauwe dag, dus nu schijnt het zonnetje
[ Bericht 30% gewijzigd door Casparovvv op 28-09-2006 18:45:54 ]
quote:Deze vind ik veel te oranje...Op donderdag 28 september 2006 18:36 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Mag ik? (ps)
[afbeelding]
Ik heb de uitsnede veranderd, maar de strook boven haar hoofd en het water gehandhaafd, om een beetje diepte te creëren. Verder vond ik haar lach veel te vrolijk voor zo'n grauwe dag, dus nu schijnt het zonnetje
Maar ik vind het ook zonder een mooie foto.
quote:je miste wat kleur in je curve.Op donderdag 28 september 2006 21:48 schreef BeautifulXSecrets het volgende:
Met Xil eens...probeer ik mijn foto's niet zo oranje te maken....maak jij ze juist oranje...toch bedankt voor het proberen
als je in photoshop levels opend
Ctrl - L
en dan je wit en zwart goed zet krijg je dit:
is al een stuk minder flets.
maar minder oranje als vorige bewerking
Alleen dat lachje past er net weer niet bij Eigenlijk zou dat een soort van lieve blik moeten zijn. quote:SmaakkwestieOp donderdag 28 september 2006 23:28 schreef snakelady het volgende:
ik vind zelf de bewerking van Casparovvv meer spreken, ik vind het mooier.
Maar ik vind het ook zonder een mooie foto.
Ga PS nu niet aanzwengelen, misschien later deze week 
quote:Mooie foto!Op zondag 1 oktober 2006 11:47 schreef markderoophotography.com het volgende:
denk, knal ook ff hier wat neer:
[afbeelding]
Wat zijn je ingestelde waarden (shutter, aperture) etc?
Canon EOS-1Ds Mark II
Shooting Mode
Manual Exposure
Tv( Shutter Speed )
1/125
Av( Aperture Value )
10.0
ISO Speed
50
Lens
24.0 - 70.0 mm
En 4 studioflitsers, 1 voor, 1 zij, 2 achter...
Dit op een rode achtergrondrol.
[ Bericht 5% gewijzigd door markderoophotography.com op 01-10-2006 20:27:44 ]
quote:er is eigenlijk 1 hoofdkleur althans 1 overheerst, dat kijkt rustigerOp zondag 1 oktober 2006 21:35 schreef Ymke het volgende:
De verschillende tinten rood zijn mooi
[ Bericht 4% gewijzigd door markderoophotography.com op 02-10-2006 13:35:57 ]
Bij nader inzien doe ik hem tekort.
quote:Wat is het nummer van haar mobiele telefoonOp zondag 1 oktober 2006 11:47 schreef markderoophotography.com het volgende:
denk, knal ook ff hier wat neer:
[afbeelding]
?quote:Misschien wat OT, maar hoe maak je zoiets met PS? Vind hem erg mooi en wil ook zoiets doen bij mijn vriendin
quote:Omlijn het gezicht met lasso of magnetische lasso of iets dergelijks, zet de doezelaar niet te laag, en haal dan met kleurverzadiging de warme tinten eruit, rood en geel dus. Als je vriendin geen blauwe ogen heeft, maar groen of bruin ofzo, doe de ogen dan apart. That's itOp maandag 9 oktober 2006 23:13 schreef Xith het volgende:
[..]
Misschien wat OT, maar hoe maak je zoiets met PS? Vind hem erg mooi en wil ook zoiets doen bij mijn vriendin
quote:Netjes, Sjuul
. Wat zijn je instellingen? 
broertje van men vriendin, hééél moeilijk stil te krijgen
Lang geleden gemaakt.. over settings zou ik niet echt kunnen vertellen (wel dat het met een gewone compacte digitale camera was gemaakt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Xith op 10-10-2006 18:39:21 ]
quote:Niets ten nadele van de rest, maar...
Hoe langer ik naar de foto kijk, hoe mooier hij wordt. Hij's prachtig, Sjuul!
[ Bericht 55% gewijzigd door Puckzzz op 15-10-2006 21:08:06 ]
quote:t rechter oog ietsjes ja... ff kijken hoe ik dat ga fixen nog...Op zondag 15 oktober 2006 20:37 schreef Vliegvrager het volgende:
Mooie dame, bijzondere compo, fraai licht, maar hij oogt een tikkie onscherp.
quote:the good stuf is only one click awayOp zondag 15 oktober 2006 20:46 schreef Vliegvrager het volgende:
Mooie meid, mooie foto. Jammer dat je te lui bent om te resizen, nu zitten er een paar hele lelijke jpg-artefacten in.
quote:misschien is een linkje dan handiger als dit plaatje.Op zondag 15 oktober 2006 20:48 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
the good stuf is only one click away
quote:waarom? hij is echt niet absurd groot hoor...644 breedOp zondag 15 oktober 2006 20:49 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
misschien is een linkje dan handiger als dit plaatje.
quote:Daar ben ik op mijn beurt te lui voorOp zondag 15 oktober 2006 20:48 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
the good stuf is only one click away
quote:66 pixels door fok verkleind is best een hoopOp zondag 15 oktober 2006 20:52 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
waarom? hij is echt niet absurd groot hoor...644 breed
(veel blokjes tezien nu op de foto)
post dan een klikbare thumbnail of puur een linkje.
(makkelijkst is natuurlijk naar 580 verkleinen)
never mind...
quote:nah was ff aanpassen en resizenOp zondag 15 oktober 2006 21:01 schreef Muk het volgende:
ik klik me lens maar d'r gebeurt nix
quote:Heel erg mooi Puckzzz!!!
Mag ik vragen wat je belichtingsopstelling is
?quote:thnx!Op maandag 16 oktober 2006 14:45 schreef Esto het volgende:
[..]
Heel erg mooi Puckzzz!!!
Mag ik vragen wat je belichtingsopstelling is
softboxje aan haar rechterkant
ik ben nog bezig met bewerken er volgt t.z.t. wel een showcase.
een zelfportretje
en een foto die ik op school heb gemaakt
schoolfoto: fraai belicht, deze foto, ms plaatselijk net iets te licht. Ik vind de combinatie pose en kleding wat ongelukkig, die veroorzaakt flinke plooien en kreukels. Maar het hoofd van je model staat er prima op.
quote:cool plaatje!! neem aan dat je als inspiratie Erwin Olaf hebt genomenen een foto die ik op school heb gemaakt
[afbeelding]
Of zeg ik nu iets heel doms en is het vanzelfsprekend
(dacht post het gewoon want je had er niks over bij gezet)Keep up the good work
quote:yesOp zondag 22 oktober 2006 22:33 schreef Maxcre8 het volgende:
[..]
cool plaatje!! neem aan dat je als inspiratie Erwin Olaf hebt genomen
Of zeg ik nu iets heel doms en is het vanzelfsprekend
Keep up the good work
[afbeelding]
We hadden de opdracht om een portretfoto na te maken van een bekende fotograaf, en ik heb toen deze uitgezocht. Mn lerares vond het bloed alleen te agressief aangezien de foto bedoeld is voor een glamour magazine. Maar die ga ik zelf nog wel een keer erbij bewerken. mooie foto! 1:
2:
toch de ZW versie maar geplaatst
[ Bericht 24% gewijzigd door Puckzzz op 31-10-2006 13:43:58 ]
Puckzz prima foto, maar ik mis iets ik weet niet, misschien is het het feit dat ik compo ed te 'gewoon' vind voor puckzzzisme ik weet het niet... (misschien toch ook iets te flets hoewel ie prima overloopt van zwart naar bijna wit...)
quote:Tjee vlieg! Die eerst moet je echt eens opnieuw shoppen, bij haar neus voor de kijkert rechts zitten nog hele duidelijke brush-strepen. Daarnaast lijkt alle detail in haar huid weggevallen, bij twee ook wel een beetje trouwens. Er ligt ook een soort waas overheen.Op woensdag 25 oktober 2006 13:51 schreef Vliegvrager het volgende:
Camilla:
1:
[afbeelding]
2:
[afbeelding]
Ik vind de foto's ansich erg mooi maar de bewerking is echt wat minder
quote:Probeer eens een vierkante crop of een vertikaal georienteerde, hier krijgt ze een heel erg lang gezicht van wat haar niet echt goed doet.Op dinsdag 31 oktober 2006 12:17 schreef Puckzzz het volgende:
de ogen zijn erg mooi uitgelicht op die laatste V.V.
[afbeelding]
toch de ZW versie maar geplaatst
(zie ook de foto van rooosje op de vorige pagina)quote:hehehe, dillema, en als je wat meer van de bovenkant van haar hoofd laat zien?Op woensdag 1 november 2006 08:00 schreef Puckzzz het volgende:
jamaar..jamaar...ze moet in de serie passen waar ik mee bezig ben, en die zijn allemaal zo genomen
Ik snap je punt, maar zie je wat ik bedoel?
)Ingrid
Prupke
quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:40 schreef Astridj0h het volgende:
VV iets meer contrast zou ik wel fijn vinden denk ik in beide pics. kuiltje in de kin is schattig!! blik vind ik niet overweldigend.
quote:Ik was zelf al wat aan de bewerking aan het sleutelen gegaan, want niet erg tevreden, maar die brush-strepen was ik nog niet tegengekomen.Op woensdag 1 november 2006 07:52 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Tjee vlieg! Die eerst moet je echt eens opnieuw shoppen, bij haar neus voor de kijkert rechts zitten nog hele duidelijke brush-strepen. Daarnaast lijkt alle detail in haar huid weggevallen, bij twee ook wel een beetje trouwens. Er ligt ook een soort waas overheen.
Ik vind de foto's ansich erg mooi maar de bewerking is echt wat minder
Bedankt voor de nuttige reacties iig
quote:Mooie mond.
Ik zou hem vierkant croppen. De zwarte ruimte boven heb je helemaal niet nodig. Met scrollen zie je wel wat ik bedoel.
Ik weet niet of deze met de kin erbij mooier wordt, maar de foto heeft wel een fijne rustige uitstraling. Heb je een albumhoes als voorbeeld gebruikt? Het ziet er vertrouwd uit. Prima model.
Vliegvrager de ogen op de 2e zijn bijna eng. Misschien iets meer contrast in de foto?
Puckzz de glimlichtjes op neus en lippen vind ik minder. Het contrast en de scherpte zit op de een of andere manier niet echt lekker, moeilijk uit te leggen. De uitdrukking had ook wat spannender gekund. (klinkt wat negatief allemaal, maar zo close fotograferen is gewoon lastig)
quote:klopt het komt dan echt aan op pakkende uitdrukkingen...de ZW heb ik met channelmixer gedaan, vond 'm wel redelijk in balans eigenlijk.Op woensdag 1 november 2006 12:05 schreef Olio het volgende:
[..]
Puckzz de glimlichtjes op neus en lippen vind ik minder. Het contrast en de scherpte zit op de een of andere manier niet echt lekker, moeilijk uit te leggen. De uitdrukking had ook wat spannender gekund. (klinkt wat negatief allemaal, maar zo close fotograferen is gewoon lastig)
quote:Jaa, mooie foto!
Deze twee vond ik niet helemaal meteen tegenvallen.
Ik heb er in totaal 241 gemaakt en na een stevige selectie zijn er een kleine 30 uitgekomen waar het model en ik tevreden mee waren. Er kan nog een hele boel beterder enzo, maar ik vond voor de eerste keer, het resultaat toch beter dan ik had verwacht.
Ik heb er ook nog een stel lowkey gemaakt, maar die durf ik al helemaal niet te posten
quote:zijn goed geworden......2e vindt ik mooist.....Op woensdag 1 november 2006 17:55 schreef ElizabethR het volgende:
Ik heb me gisteren voor het eerst van mijn leven aan 'studio' portretfotografie gewaagd. In mijn eigen slaapkamer.
Deze twee vond ik niet helemaal meteen tegenvallen.
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik heb er in totaal 241 gemaakt en na een stevige selectie zijn er een kleine 30 uitgekomen waar het model en ik tevreden mee waren. Er kan nog een hele boel beterder enzo, maar ik vond voor de eerste keer, het resultaat toch beter dan ik had verwacht.
Ik heb er ook nog een stel lowkey gemaakt, maar die durf ik al helemaal niet te posten
je maakt me wel nieuwgierig naar de lowkey foto's......
joh zet ze er gewoon op............als het tegen valt ..leer je er in ieders geval erg van........
vindt ik teminste wel..........maar goed wacht in spanning af
Maar volgens mij klopt er een heleboel in de belichting niet!! Schaduwen waar ze niet horen enzo. Ik moet me daar toch eens in verdiepen!!En het lijkt er ook op dat de compressie niet erg lief voor je foto's was.
Het zijn wel leuke compo's mar de foto's geven het neit zo goed weer.
quote:1ste foto beetje te veel licht op voorgezicht....Op woensdag 1 november 2006 18:05 schreef ElizabethR het volgende:
Dankjewel hoor
ben zelf nog maar een amateurtje hoor......dus zie nog niet gelijk fouten als ze er al zijn
dus misschien moet ik nog maar geen commentaar geven
En de compressie, tja, ik kan er niets aan doen dat ik ze zoveel moet verkleinen. De originelen zijn 3mb het stuk. En om dan nog een scherpe foto over te houden valt niet mee. Op mijn monitor zien ze er toch niet zo heel gecomprimeerd uit moet ik zeggen. Ik denk dat het ook per monitor erg veel scheelt. Ik heb niet zo'n fancy dure monitor.
quote:Uiteraard wel!! Je kunt zeggen wat je ziet. Ik zie dingen vaak niet, of net niet.Op woensdag 1 november 2006 18:10 schreef -Bizzy-Bee- het volgende:
[..]
dus misschien moet ik nog maar geen commentaar geven
quote:mag ik van jou het origineel eens bekijken?? Ik wil toch weten of er niet meer uit te halen is..Op woensdag 1 november 2006 18:13 schreef ElizabethR het volgende:
Noiseninja?? Ken ik niet. Ik heb de saturatie flink naar beneden getrokken, dat wel.
En de compressie, tja, ik kan er niets aan doen dat ik ze zoveel moet verkleinen. De originelen zijn 3mb het stuk. En om dan nog een scherpe foto over te houden valt niet mee. Op mijn monitor zien ze er toch niet zo heel gecomprimeerd uit moet ik zeggen. Ik denk dat het ook per monitor erg veel scheelt. Ik heb niet zo'n fancy dure monitor.
quote:Ik vind van allebei de kleurcombinaties erg mooi gekozen. Verder een hele mooie blik op foto 1 en ontspannen houding. Ziet er niet supergeposeerd uit. Complimenten hoor.Op woensdag 1 november 2006 17:55 schreef ElizabethR het volgende:
Ik heb me gisteren voor het eerst van mijn leven aan 'studio' portretfotografie gewaagd. In mijn eigen slaapkamer.
Deze twee vond ik niet helemaal meteen tegenvallen.
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik heb er in totaal 241 gemaakt en na een stevige selectie zijn er een kleine 30 uitgekomen waar het model en ik tevreden mee waren. Er kan nog een hele boel beterder enzo, maar ik vond voor de eerste keer, het resultaat toch beter dan ik had verwacht.
Ik heb er ook nog een stel lowkey gemaakt, maar die durf ik al helemaal niet te posten
Bij foto 2 vind ik de setting erg leuk, maar de houding van het model wat onnatuurlijk met die zwevende hand en haar zij zo in elkaar. Ik vind wel de make-up erg mooi en goed bij haar lieve blik passen.
Bij foto 1 zien de schaduwen op haar wangen (of eigenlijk net daaronder naar haar kin toe) er een beetje vreemd uitzien. Ik kan me voorstellen dat er gedacht wordt aan een bewerking met een noise-weghaal-prog. De schaduwen op zich vind ik niet storend trouwens hoor. Ik vind dat je bij allebei de foto's je licht mooi hebt gebruikt. Erg knap gedaan, je zou niet zeggen dat het een eerste keer is
#2 vind ik nog beter qua compositie en pose, alleen wat jammer van die handjes, zoals pea al zegt. Verder gewoon een fijne plaat, die schaduw op het kussen stoort me niet.
Groot pluspunt aan beide foto's is dat het model er ontspannen bijzit, en dat is zoveel belangrijker dan al het technische geneuzel bij elkaar.
Blijkbaar heb je een goede interactie met je model. Ga van dat sterke punt uit, de rest leer je vanzelf bij door vaker te doen.Wel even die compressie. Doodzonde van je foto's. Toch is het (in PS) niet zo moeilijk:
-als je cropt, let dan op dat je 1 op 1 cropt, dus niet het originele formaat terughalen als je een derde van het oppervlak afgehaald hebt
-tussentijds niet als jpg opslaan, alleen als PSD
-tussentijds niet verscherpen of USM-en
-verkleinen met /afbeelding/vergroten en verkleinen (let op: in 1 stap naar het gewenste formaat)
-dan verscherpen
quote:Goede tips, vlieg, ik heb er ok zo'n last van.Op woensdag 1 november 2006 21:08 schreef Vliegvrager het volgende:
Helemaal niet slecht, en zeker niet voor een eerste keer. #1 is een leuke pose/compo en lieve blik. De verlichting is ms een beetje plat: hard en (bijna) recht van voren geflitst lijkt het. Maar dat zijn geen doodzonden hoor, daar leer je vanzelf wat meer mee spelen. En probeer een volgende keer de ogen iets hoger in het portret te zetten, dat oogt net wat natuurlijker. hoewel regels er natuurlijk zijn om gebroken te worden.
#2 vind ik nog beter qua compositie en pose, alleen wat jammer van die handjes, zoals pea al zegt. Verder gewoon een fijne plaat, die schaduw op het kussen stoort me niet.
Groot pluspunt aan beide foto's is dat het model er ontspannen bijzit, en dat is zoveel belangrijker dan al het technische geneuzel bij elkaar.
Wel even die compressie. Doodzonde van je foto's. Toch is het (in PS) niet zo moeilijk:
-als je cropt, let dan op dat je 1 op 1 cropt, dus niet het originele formaat terughalen als je een derde van het oppervlak afgehaald hebt
-tussentijds niet als jpg opslaan, alleen als PSD
-tussentijds niet verscherpen of USM-en
-verkleinen met /afbeelding/vergroten en verkleinen (let op: in 1 stap naar het gewenste formaat)
-dan verscherpen
quote:Ik vind ze ook leuk... wel vind ik er bij 1 iets te veel ruimte bovenin zitten, leidt wat af van het model. 2 ziet er gewoon relaxt uit!Op woensdag 1 november 2006 17:55 schreef ElizabethR het volgende:
Ik heb me gisteren voor het eerst van mijn leven aan 'studio' portretfotografie gewaagd. In mijn eigen slaapkamer.
Deze twee vond ik niet helemaal meteen tegenvallen.
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik heb er in totaal 241 gemaakt en na een stevige selectie zijn er een kleine 30 uitgekomen waar het model en ik tevreden mee waren. Er kan nog een hele boel beterder enzo, maar ik vond voor de eerste keer, het resultaat toch beter dan ik had verwacht.
Ik heb er ook nog een stel lowkey gemaakt, maar die durf ik al helemaal niet te posten
En die low key wil ik ook zien
quote:beste manier is om pas na al je bewerkingen te verkleinen en er wat unsharp mask overheen te gooien 90% met 1,2 radius of iets in die trantOp woensdag 1 november 2006 18:13 schreef ElizabethR het volgende:
Noiseninja?? Ken ik niet. Ik heb de saturatie flink naar beneden getrokken, dat wel.
En de compressie, tja, ik kan er niets aan doen dat ik ze zoveel moet verkleinen. De originelen zijn 3mb het stuk. En om dan nog een scherpe foto over te houden valt niet mee. Op mijn monitor zien ze er toch niet zo heel gecomprimeerd uit moet ik zeggen. Ik denk dat het ook per monitor erg veel scheelt. Ik heb niet zo'n fancy dure monitor.
quote:Op woensdag 1 november 2006 21:19 schreef An24 het volgende:
Mag ik crosspostje..mag ik, mag ik?
[afbeelding]
nee Ik vind jouw andere portretten uit ´dat´ topic beter zie je meteen het nadeel van crossposten
quote:Op woensdag 1 november 2006 21:24 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik vind jouw andere portretten uit ´dat´ topic beter zie je meteen het nadeel van crossposten
Je maakt me verdrietig... 
Maar vertel, wat vind je aan die andere beter?
* Origineel nog eens tevoorschijn tovert *
Ow, en wat de handjes betreft, ze is daar aan het poseren met een ring van mij, ik vroeg of ze daar een beetje verlekkerd naar wilde kijken, en toen kwam dit eruit
Ik heb nog een andere, wat natuurlijker, maar die is helaas niet scherp genoeg.[ Bericht 0% gewijzigd door ElizabethR op 01-11-2006 21:53:50 ]
Geďnspireerd op het koude weer van vanochtend
.quote:Ik vind hem wel mooiOp donderdag 2 november 2006 16:42 schreef Tha_Erik het volgende:
[afbeelding]
Geďnspireerd op het koude weer van vanochtend
quote:Een gebreide bourkaOp donderdag 2 november 2006 16:42 schreef Tha_Erik het volgende:
[afbeelding]
Geďnspireerd op het koude weer van vanochtend
quote:
dat was ook wat mij te binnen schoot. wel jammer dat de muts en sjaal niet bij elkaar horen, maar op zich een toffe foto 
quote:even draaien is denk ik beter....
quote:njah ik ben er nog niet helemaal uit....Op zaterdag 4 november 2006 21:02 schreef Xilantof het volgende:
[..]
even draaien is denk ik beter....
ik vind het zo wel tof...
maaaaar....
1.
of 2. 
of 3. 
roept u maar!
en wat een verrekt leuk kopje/topje!
quote:it runs in the familyOp zondag 5 november 2006 17:12 schreef Puckzzz het volgende:
1!
en wat een verrekt leuk kopje/topje!
dat kopje dan quote:ws. omdat hij ook zo geschoten isOp zondag 5 november 2006 17:22 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Nummer 1 kijkt voor mij het prettigst
Okay....1 dus
duidelijk Kun je zien hoe je met 1 foto 3 totaal verschillende beelden krijgt en dat de meest ongebruikelijke (op de kop) het meest leuk is
Ik ben zelf wel bewust dat ik mn dof gewoon beter had moeten doen, hoewel ik toch dit ook wat vind hebben. Ik heb deze foto gemaakt met de bedoeling om een logo in de handen te zetten. Een fel oranje logo is het dan. Zodat de aandacht daar zowieso naar toe gaat. Ik heb het logo alleen nog niet op het juiste formaat ontvangen dus ik heb nog geen bewerkte versie.
en je rechter oog (voor de kijker links) is wel heel donker...maar misschien als je het met logo enal post ...dat ik denk AHZO ja tof! mgoed....
(komt ook een logo uit zijn handen die hij ongeveer zo houdt...)ik vind je gezicht eigenlijk niet te wazig, net niet, maar je handen kunnen inderdaad wel nog scherper.
quote:Datbedoel ik ookOp maandag 6 november 2006 23:32 schreef FReNsJ het volgende:
doet me wat denken aan die jay-z reclame voor die intel laptop van hp, met dat logo, heb ik je inspiratiebron vast?
ik vind je gezicht eigenlijk niet te wazig, net niet, maar je handen kunnen inderdaad wel nog scherper.
had meer gefocusd moeten worden op je handen...
De reclame van Jay-Z heb ik nog niet gezien.
Ik zat wat te verzinnen om het bedrijf waar ik stage loop een beetje op te fleuren en dit was een van mn eerste ingevingen.
Dit omdat er intern een discussie gaan de is over hoe het bedrijf zich presenteerd.
K heb beetje het commentaar van de collegas hierbij in mn op genomen en daar over nagedacht.
I
Wat je al niet kan doen met witbalans, tegenlicht, luxaflex en een beetje photoshop.
Vrijdag moet ik van 2 klassen portret foto's gaan maken..
wie heeft tips?
Het moeten foto's worden voor in een jaarboek. En de personen moeten er enigzins leuk op komen te staan...
Verder is het een vereiste dat ik met een lichte, rustige achetrgrond werk. gewoon etgen een (licht) grijze wand doe ik het..
Wie heeft er verderde tips/ aanwijzingen?
quote:Wat voor apparatuur gebruik je? Dat is ook wel handig om te wetenOp dinsdag 7 november 2006 18:47 schreef Dionny0 het volgende:
Hee mensen,
Vrijdag moet ik van 2 klassen portret foto's gaan maken..
wie heeft tips?
Het moeten foto's worden voor in een jaarboek. En de personen moeten er enigzins leuk op komen te staan...
Verder is het een vereiste dat ik met een lichte, rustige achetrgrond werk. gewoon etgen een (licht) grijze wand doe ik het..
Wie heeft er verderde tips/ aanwijzingen?
.quote:Ik gebruik een Canon EOS350D, daarbij een 18/50 of een 28/200 lens (ik dahct zelf aan de 18/50)Op dinsdag 7 november 2006 18:52 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat voor apparatuur gebruik je? Dat is ook wel handig om te weten
Verder kan ik er een Externe flitser op schuiven. Een Speedlite 420EX..
Verder is het meestal het leukst als ze hun schouder naar je toe draaien en niet helemaal recht naar je toe zitten. Het is natuurlijk aan jou of ze dan verder nog verschillende gezichtsuitdrukkingen of met de handen in het haar of weet ik wat moeten doen natuurlijk
Zoek vóór je voor het echie gaat schieten een slachtoffer waar je je belichting ff op test.
Dat statief wordt alleen een probleempje.. Ik heb het ding al 2 keer "gesloopt" omdat ik geen goed vervoer had.. Heeft verder niks gekost, maar ik krijg hem niet meer mee waarschijnlijk... Even gevraagd.. Het antwoord is nee:(
Ik heb nog wel een ander statiefje, maar dat dondert haast om als ik mijn canon er aan hang..
Iemand tips zodat ik het zónder statief kan doen?
quote:Stapel boeken? (Al dan niet op een stoel of tafeltje om het hoog genoeg te maken.)Op dinsdag 7 november 2006 20:01 schreef Dionny0 het volgende:
lijken goeie tips... bedankt
Dat statief wordt alleen een probleempje.. Ik heb het ding al 2 keer "gesloopt" omdat ik geen goed vervoer had.. Heeft verder niks gekost, maar ik krijg hem niet meer mee waarschijnlijk... Even gevraagd.. Het antwoord is nee:(
Ik heb nog wel een ander statiefje, maar dat dondert haast om als ik mijn canon er aan hang..
Iemand tips zodat ik het zónder statief kan doen?
quote:Zo doe ik het thuis altijdOp dinsdag 7 november 2006 20:07 schreef Elefes het volgende:
[..]
Stapel boeken? (Al dan niet op een stoel of tafeltje om het hoog genoeg te maken.)
.Iemand andere tips?
Misschien is er een school-statief.. daarover ga ik morgen even informeren.. en de lokale papparazzi-docent heeft er misschien ook nog één...
quote:Bean bag gebruiken? Volgens mij nog best zelf te fabriceren, met twee lapjes stof en rijst/spliterwten/piepschuimbolletjes/etc.Op dinsdag 7 november 2006 20:13 schreef Dionny0 het volgende:
[..]
Ik moet die foto's staand maken, het is wel een optie, maar de zijkant van het toestel is niet helemaal vlak, maar ietsjes bol..
Ik wacht even een mailtje af, en kijk morgen in de mediatheek..
Ga vooral door met het posten van portrestfoto's mensen!
quote:Ik heb een beanbag in bestelling...Op dinsdag 7 november 2006 20:15 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Bean bag gebruiken? Volgens mij nog best zelf te fabriceren, met twee lapjes stof en rijst/spliterwten/piepschuimbolletjes/etc.
[afbeelding]
erg handig voor natuur/dierentuin fotografie om snel je camera met sniperlens te stabiliseren
hadden jullie een minimeeting gehad? lees er links en rechts wel meer over. waarom geen topicje met resultaten?
quote:Yep, afgelopen zondag met P en Chell.Op woensdag 8 november 2006 08:00 schreef Puckzzz het volgende:
Ja leuk! lekkere wegkijkblik maar nog net goed
hadden jullie een minimeeting gehad? lees er links en rechts wel meer over. waarom geen topicje met resultaten?
Een topic openen durf ik niet zo goed
quote:Gewoon doenOp woensdag 8 november 2006 08:03 schreef -Marjo- het volgende:
Een topic openen durf ik niet zo goed
Je foto's waren tof quote:Op dinsdag 7 november 2006 22:10 schreef -Marjo- het volgende:
Portretje van afgelopen zondag:
[afbeelding]
Gewoon topic openen Marjo! Je hebt hartstikke leuke platen
quote:-Marjo-, heel mooiOp dinsdag 7 november 2006 22:10 schreef -Marjo- het volgende:
Portretje van afgelopen zondag:
[afbeelding]
Hele fijne foto Schiet eens op met dat resultatentopic
quote:Wat een handig ideeOp dinsdag 7 november 2006 21:03 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ik heb een beanbag in bestelling...
erg handig voor natuur/dierentuin fotografie om snel je camera met sniperlens te stabiliseren
Ik heb nog een kruik gevuld met kersenpitten, die kan dat vast ook wel
quote:Een kruik kan inderdaad, maar ik denk dat het rubber van de kruik toch nog te stug is. Maar dat weet ik niet zeker. Ik verwacht de beanbag (zelf te vullen met spliterwten of rijst) vandaag of morgen in huis.Op woensdag 8 november 2006 13:37 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Wat een handig idee
Ik heb nog een kruik gevuld met kersenpitten, die kan dat vast ook wel
tot zover het oftopic deel...
Nu het ontopic deel... Meer portretjes please
quote:Hij is van stofOp woensdag 8 november 2006 13:46 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Een kruik kan inderdaad, maar ik denk dat het rubber van de kruik toch nog te stug is. Maar dat weet ik niet zeker. Ik verwacht de beanbag (zelf te vullen met spliterwten of rijst) vandaag of morgen in huis.
tot zover het oftopic deel...
Nu het ontopic deel... Meer portretjes please
quote:
Niets gezegd heb quote:geweldige mooie foto
quote:Thnx!Op woensdag 8 november 2006 09:53 schreef Astridj0h het volgende:
Tha Erik, ik vind je foto super strak!
Al een tijdje geleden gemaakt:
is t iets..?
wat een mooie foto's allemaal Edit: Woops, zit op verkeerde naam
1#
2#
quote:Die eerste lijkt me een lief meisje, maar die tweede foto vind ik echt super!Op vrijdag 10 november 2006 20:11 schreef Ymke het volgende:
Vanmiddag op mn werk genomen , 2 stagiares
1#
[afbeelding]
2#
[afbeelding]
De eerste is ook een schatje dat heb je goed gezien quote:en de tweede??Op vrijdag 10 november 2006 20:15 schreef Ymke het volgende:
Dank je Pea ,
Die lijkt mij wat streng......
Moet ik bij de tweede nog iets van de boven kant croppen?
quote:Nee dat zou ik niet doen.Op vrijdag 10 november 2006 20:28 schreef Ymke het volgende:
Die tweede bijt goed van zich af
Moet ik bij de tweede nog iets van de boven kant croppen?
Ik vind hem perfect zo.
quote:Zou ik niet doen, voor mij is ie zo prachtig in evenwicht. Is wel een kwestie van smaak denk ik, probeer het gewoon.Op vrijdag 10 november 2006 20:28 schreef Ymke het volgende:
Die tweede bijt goed van zich af
Moet ik bij de tweede nog iets van de boven kant croppen?
en de gekleurde versie, weet niet goed welke ik mooier vind.
quote:Leuke meiden, en zerker ook goede portretjesOp vrijdag 10 november 2006 20:28 schreef Ymke het volgende:
Die tweede bijt goed van zich af
Moet ik bij de tweede nog iets van de boven kant croppen?
Die 2e heeft geen crop nodig, maar als je er toch voor kiest, doe het dan rigoreus, halverwege het voorhoofd oid.
quote:Sympathiek kinderportretje hoor, ik vind de kleurenversie het mooist. Netjes door je knieën gegaan om op gelijke hoogte te komen. Probeer volgende keer je flitslicht iets te verzachten, bijvoorbeeld door er een tissue voor te houden. Dat scheelt in de glimplekken en de harde schaduwen. En ms kun je ook iets meer spelen met de plek van het koppie in de foto, hij staat nu erg centraal.Op maandag 13 november 2006 09:24 schreef Githa het volgende:
Ook maar eens een poging doen;
[afbeelding]
en de gekleurde versie, weet niet goed welke ik mooier vind.
[afbeelding]
Ik zal eens wat gaan oefenen.
quote:#2 schitterendOp vrijdag 10 november 2006 20:11 schreef Ymke het volgende:
Vanmiddag op mn werk genomen , 2 stagiares
1#
[afbeelding]
2#
[afbeelding]
Vorige week een bevriend model voor de camera gehad. Meer.
quote:wow, vooral die eersteOp maandag 13 november 2006 13:38 schreef Toeps het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Vorige week een bevriend model voor de camera gehad. Meer.
quote:Wat wil jij bewerkt zien dan? Ik vind het ruwe wel wat hebben...Op maandag 13 november 2006 14:26 schreef Vliegvrager het volgende:
Fraaie foto's hoor Toeps, vooral die vierde in het linkje. Ms dat je nog iets meer zorg aan de nabewerking kunt besteden, de foto's en het model zijn het waard.
quote:Het belangrijkste is dat je hier en daar schaduwvlekken ziet (en kleurverschillen in de kleurenfoto). Die wekken (ten onrechte?) de indruk dat er oneffenheden in haar huid zitten. Ik vind dat niet zo mooi. Daarnaast moet je erg opletten als je contrast toevoegt dat je het effect daarvan op kleurverschillen in de huid (denk aan wallen) weer compenseert. Ook zijn de foto's net niet helemaal ragscherp, maar ook weer niet zo wazig dat daar niets aan te doen is. Zorgvuldig verscherpen (niet te veel) kan dan helpen.Op dinsdag 14 november 2006 12:23 schreef Toeps het volgende:
[..]
Wat wil jij bewerkt zien dan? Ik vind het ruwe wel wat hebben...
Het valt allemaal niet vreselijk op, maar voor een model kan zoiets net het verschil zijn tussen een leuke foto en portfoliomateriaal.
quote:Na het verkleinen even verscherpen ms?Op dinsdag 14 november 2006 14:03 schreef Toeps het volgende:
Zou dat niet scherpe kunnen komen door te weinig USM? Want naar mijn weten waren ze wel gewoon scherp als ik ze op 100% op mijn scherm haalde.
Hou het bescheiden, 100/1/1 oid
Dit is voor toeps dus
quote:Omdat het idee van de shoot een beetje "verwilderd" was.Op dinsdag 14 november 2006 17:26 schreef Ymke het volgende:
Ik vind je eerste foto echt prachtig , mooi model , mooie kleuren. mooie compostie, maar ik erger me dood aan dat hippe haar gedoe . Waarom zit dat zo raar?
Dit is voor toeps dus
.
Opdracht voor school.
Drie in dezelfde sfeer, maar wilde ze wel even alle 3 laten zien.
Vertel...wat was de flits-opstelling?Bij de 3de heb ik gebruik gemaakt van een reflectie scherm van rechts achter het model (voor de kijker weer). daardoor heb je daar ook meer licht op die foto.
softox, is dat een soort botox?
Maar foto1 vind ik het mooist
) iets meer expressie willen zien. Hij kijkt weg van de camera, dat is op zich helemaal geen punt, maar ik zie niets...het is een lege blik. Misschien had ik het toch mooier gevonden als hij met zijn hoofd in dezelfde pose indringend de camera inkijken mooier gevonden. En dat kan ie! sorry dat ik altijd maar kritiek heb, maar ik zeg wat ik zie en vind. zie het als opbouwend
, mooie zachte belichting , ruimte links houden werkt beter ivm de kijkrichting quote:Je bent scheelOp dinsdag 21 november 2006 14:29 schreef Re het volgende:
Xila, er zit niet echt verschil tussen 1 en 2 of ben ik scheel
De stand van de mond is anders
Ik vind ze ook mooi ja, mooi licht, maar idd beetje 3 keer (ongeveer) dezelfde foto. ik zie het jah 1.
2.
3.
mooie blik, goed gedaan quote:Mooie campagneposter ja:Op woensdag 22 november 2006 07:47 schreef Puckzzz het volgende:
2 is net zo'n dark Lord die je mee wil trekken naar hel en verdoemenis
"Dark Lord HM2 wants YOU!"
quote:Het probleem met deze foto's was dat ik het zwarte shirt weg wilde laten vallen tegen de achtergrond. Ik had ze ook niet in RAW geschote (lui), en dan is er een stuk minder te spelen. Als ik de levels lichter had gezet, komt het shirt er weer uit. Ik moet misschien wat meer met wat lagen etc gaan doen. Eerst echter een z/w print om te kijken hoe het op papier uitkomt voordat ik bij ga trekken.Op woensdag 22 november 2006 11:01 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik vind ze eigenlijk alledrie te grauw, niet zo;n mooie zw coversie als je het mij vraagt. Bij #2 kom je daar mee weg, omdat blik, pose en licht zo lekker dramatisch samenvallen. Maar eerlijk gezegd denk ik dat ook die met wat gesleur aan de levels sterker kan.
quote:Ik ben even zo vrij geweest, als je het vervelend vindt, haal ik m weer weg.Op woensdag 22 november 2006 12:44 schreef freud het volgende:
[..]
Het probleem met deze foto's was dat ik het zwarte shirt weg wilde laten vallen tegen de achtergrond. Ik had ze ook niet in RAW geschote (lui), en dan is er een stuk minder te spelen. Als ik de levels lichter had gezet, komt het shirt er weer uit. Ik moet misschien wat meer met wat lagen etc gaan doen. Eerst echter een z/w print om te kijken hoe het op papier uitkomt voordat ik bij ga trekken.
En dan heb ik dus niets bijzonders gedaan, alleen de levels naar 0 - 0,8 - 160. Het kan ws nog wel iets fraaier, maar ik zit u achter een laptop.
Bovenstaand voorbeeld is daar het bewijs van.
quote:nee niet gedaan. wat is daar de toevoegende waarde van?Op woensdag 22 november 2006 16:18 schreef fr.oosje het volgende:
Oh ja nog een tip, hebben jullie dat nieuwe (nu nog beta) programma van adobe al geprobeerd tot februari gratis te downloaden hun site. Het heet lightroom. Erg handig programma voor de digitale fotograaf.
Dat nabewerken is trouwens wel leuk, maar je moet er wel tijd voor hebben. Wel een beetje tegenstrijdig wat je zegt fr.oosje. Hij zou zo in de prullenbak verdwijnen, maar je bent wel fan van nabewerken? Bedoel je trouwens adobe lightroom?
Het lijkt mischien tegenstrijdig, maar dat is het niet. DEZE foto's zouden bij MIJ in de prullebak zijn beland omdat ik ze niet goed vind.
In zijn algemeenheid vind ik dat mensen meer zorg moeten besteden aan hun nabewerking
quote:Ik denk dat het ook een verschil in smaak is. Niet iedereen bewerkt na zoals jij dat zou doen. Dat het niet jouw smaak is, houdt niet in dat er geen aandacht aan is besteedOp donderdag 23 november 2006 10:03 schreef fr.oosje het volgende:
Ja die bedoel ik, maar dat zei ik al he in mijn post
Het lijkt mischien tegenstrijdig, maar dat is het niet. DEZE foto's zouden bij MIJ in de prullebak zijn beland omdat ik ze niet goed vind.
In zijn algemeenheid vind ik dat mensen meer zorg moeten besteden aan hun nabewerking
.