Portretfotografie #7

Ik vind de belichting enzo wel okay...maar die benen...door dat ze met TE overstrekte benen staat lijken die afgekapte voeten heel raar...als of ze hertebeentjes heeft....dat stoort mij vooral

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 19:55 schreef aapstok het volgende:
hier een probeersel met een canon speedlite flitser gebounced in een paraplu op het strand. Ik ben nog niet zo ervaren met het gebruik van flitsers, dus ik heb op vakantie wat lopen pielen
Hij zou nog krapper gecropt kunnen worden, en ik vraag me af of de afgehakte voeten er raar uitzien zo, ik ben benieuwd hoe jullie dat zien!

[afbeelding]

Verbeterpunten:
Ik zou de volgende keer het model gewoon vanaf ooghoogte fotograferen. Ik doe het ook wel eens zoals hier (ongeveer vanaf het middel) en het ziet altijd er een beetje vreemd uit. Daarnaast had het model beter of in dieper water kunnen staan (zeg: tot aan haar knieën) of maar net in het water, zodat haar voeten nog te zien waren.
Het is een mooie dame, maar ze lijkt niet helemaal op haar gemak, en staat een beetje vreemd: knieën overstrekt (is al gezegd), buik naar voren en schouders naar achter. Ze is al niet zo stevig gebouwd, en volgens mij wordt dat op deze manier nog meer benadrukt (al zou ik moeten uitproberen om te zien of dat ook echt zo is). Ik geef aan een model altijd de suggestie: ga staan zoals je moeder zegt dat een net meisje niet staat: billen iets naar achter drukken, buik iets inhouden, schouders recht, adem ietsje inhouden en borsten vooruit. Benadruk je vrouwelijke features! Door haar benen niet naast elkaar te laten staan, maar de ene ietsje voor de andere te zetten lijkt het ook wat minder statisch. Hetzelfde geldt voor haar armen, laat die wat doen.

Positieve notes: De belichting vind ik goed, al zou je met PS de erg lichte plekken in gezicht en op haar schouder en heup iets kunnen bewerken. De warmte van de kleur is ook goed, al ziet dit er een beetje "Quick&Dirty" uit qua bewerking (de al eerder genoemde halo rond het model). Het model is precies goed gekleed en opgemaakt voor een foto als deze.

Ik zou hem horizontaal ook niet verder croppen, hooguit verticaal wat aan de onderkant en wat meer ruimte overlaten aan de bovenkant.

Crosspost:
Rianne:

Afgelopen zondag een probeer shoot gedaan.
Nog niet echt veel ervaring met model fotografie.
Ben zelf wel tevreden met het resultaat, maar hoe staan jullie tegen over deze foto's?
De tweede is een crosspost. Staat ook in mooiste van de dag.
1

2

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 23:31 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Afgelopen zondag een probeer shoot gedaan.
Nog niet echt veel ervaring met model fotografie.
Ben zelf wel tevreden met het resultaat, maar hoe staan jullie tegen over deze foto's?
De tweede is een crosspost. Staat ook in mooiste van de dag.
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]

Twee heel verschillende foto's. Bij de eerste moet je er echt bij zeggen dat het modelfotografie is, bij de tweede is dat enorm duidelijk.

1: Vind ik eigenlijk meer een snapshotje. Je modellen vullen maar een klein deel van het beeld, hebben geen aandacht voor de camera en lijken niet bezig met poseren. Geen van alle doodzondes, maar alles samen maakt dat dit niet echt oogt als een modelfoto. De uitgebeten lucht helpt ook al niet echt.

2: Vind ik een hele lekkere plaat. Lekker aparte pose + camerastandpunt, goede blik, en spetterende kleur. Goed de DOF gebruikt om de nadruk op de voorgrond te leggen zonder dat het mannelijke model helemaal verdwijnt. Het model is mooi vol op de huid belicht, ms net ietsje te, ik meen hier en daar een uitgebeten plekje te zien. Hij lijkt helaas niet helemaal scherp op haar ogen, maar dat kan aan de verkleining liggen. En de volgende keer zou ik haar zonder kettinkje op de foto zetten.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 23:31 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Afgelopen zondag een probeer shoot gedaan.
Nog niet echt veel ervaring met model fotografie.
Ben zelf wel tevreden met het resultaat, maar hoe staan jullie tegen over deze foto's?
De tweede is een crosspost. Staat ook in mooiste van de dag.
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]

Wow wat een ogen en wat een blik! Goed hoor
Lekker spontane foto's.
Het is inderdaad wel jammer dat de ogen niet haar scherp zijn maar ja, das voor de volgende

Dank voor jullie reacties.
Ik zal de volgende keer op de opmerkingen letten.
Wat ik nog wel lastig vind om te doen is om precies te vertellen hoe je een model wilt hebben.

En ik zie nu ook in dat de eerste foto nou niet uitblinkt in model fotografie.
Met de tweede zie ik dat ook meer. Puntje om volgende keer op te letten

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 17:23 schreef Toeps het volgende:
[afbeelding]

Mijn nichtje en neefje.

[afbeelding]

Neefje.

Ik vind de eerste niet zo mooi door de middelvinger, die zit net "in het beeld" en bovendien is het een middelvinger die ik niet in de foto vind passen Verder vind ik de foto wel goed.
De tweede foto vind ik erg mooi Mooi symmetrisch, lekkere pose en een goede beeldvulling.

Nou ik gooi hem hier ook even neer, want ik ben toch wel benieuwd naar het commentaar van de wat geoefendere hobbyfotograaf Het is een zelfportret en ik ben er best trots op, maar er zijn vast dingen die ik over het hoofd heb gezien en die beter kunnen qua fotografie of bewerking.

ik vind hem mooi alleen de overgang van je gezicht en achtergrond is wat onduidelijk en dat vind ik persoonlijk wat minder.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 20:14 schreef snakelady het volgende:
ik vind hem mooi alleen de overgang van je gezicht en achtergrond is wat onduidelijk en dat vind ik persoonlijk wat minder.

Dar ben ik het wel mee eens. Het lukt me alleen niet het gezicht donkder te krijgen zonder dat de achtergrond dat ook doet Ik heb niet zoveel verstand van PS, ik rommel gewoon wat met brightness, contrast, levels en curves en zo en dat heeft invloed op het hele plaatje. Zijn er ook opties waarmee je alleen een deel van het plaatje kunt bewerken? Zodat je die lichte overgang voorkomt.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 20:44 schreef Chanty het volgende:

[..]

Dar ben ik het wel mee eens. Het lukt me alleen niet het gezicht donkder te krijgen zonder dat de achtergrond dat ook doet Ik heb niet zoveel verstand van PS, ik rommel gewoon wat met brightness, contrast, levels en curves en zo en dat heeft invloed op het hele plaatje. Zijn er ook opties waarmee je alleen een deel van het plaatje kunt bewerken? Zodat je die lichte overgang voorkomt.

Selecteer eerst met de magnetic lasso het gezicht en probeer dan wat te rommelen met bovengenoemde opties

dit is weer eens een zelfportret testje, plastic zak voor de flits om het iets softer te maken en dit zorgde ook voor het zachte glowen boven in beeld.



large

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 19:43 schreef Xilantof het volgende:
[..]
nog een keer zonder die "glowe" in beeld, en ik vind hem beter denk ik. het is nu imo een vervelende waas.

Ik heb n schijt hekel aan artificial photoshop glow, maar als het op n natuurlijke wijze tot stand is gekomen zoals hier kan ik het op zn tijd wel waarderen

De kleine van de buren... mijn eerste keer echt proberen zo'n kleine op de foto te krijgen...
ok de pap is wat minder... maar vind t wel een leuke foto geworden

jammer van die hand, verders leuke foto.

Deze zijn van een fotoshoot van afgelopen lente.

Prettig belicht. Bewerking, pose en blik passen prima bij ellkaar. Ik had m sterker gevonden als je je camera recht had gehouden en iets dichter op je model was gekropen (niet veel dichter, want dan valt de pose weg).

Heb eens wat ge-experimenteerd met een 'iets' andere stijl.

quote:

Op donderdag 7 september 2006 14:43 schreef Vliegvrager het volgende:
Heb eens wat ge-experimenteerd met een 'iets' andere stijl.

[afbeelding]

REstijl, donker en grijzig

Ik vind de compositie wel mooi, maar zou toch liever wat meer licht in haar ogen zien. Misschien is het oogwit wat oplichten al voldoende.