quote:Ja sorry, die moest ik even inkoppen. Nee, ze is normaliter altijd zo kritisch jegens de gasten aan tafel. Dit keer was van Baalen te gast, en er werd geen 1 kritische vraag gesteld. (terwijl ik dus anders gewend ben). Ik vond het toevallig dat ze zo plotsklaps totaal niet kritisch was (jegens een VVDér notabene). In mijn achterhoofd dacht ik dat ze zich wellicht verbonden zou voelen met de Joodse staat. (Aangezien het daarover ging).Op zondag 23 juli 2006 22:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, ja. Touché. Ik lig in mijn graf. Zwart, mijn ogen, van walging. Maar ik denk toch niet dat dit voldoende is.
quote:Omdat ruim 30% van de jonge Nederlanders dat ook doet.Op zondag 23 juli 2006 22:40 schreef -IksRee- het volgende:
Zeg Mutant. Waarom wonen Marokkanen van 26 nog bij hun ouders?
quote:70% dus niet. Volgens mij woont zo'n beetje 99% van de (ongetrouwde) Marokkanen van 25+ nog bij pa en ma.Op zondag 23 juli 2006 22:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat ruim 30% van de jonge Nederlanders dat ook doet.
quote:Bron?Op zondag 23 juli 2006 22:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat ruim 30% van de jonge Nederlanders dat ook doet.
quote:Volgens mij niet.Op zondag 23 juli 2006 22:42 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
70% dus niet. Volgens mij woont zo'n beetje 99% van de (ongetrouwde) Marokkanen van 25+ nog bij pa en ma.
quote:Algemene kennis NH. Netzoals bij jouw je algemene kennis is dat moslims terroristen zijn.
quote:Maar niet alle terroristen zijn Moslim.Op zondag 23 juli 2006 22:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Algemene kennis NH. Netzoals bij jouw je algemene kennis is dat moslims terroristen zijn.
quote:95% dan?
quote:Hoezo zou je dat zo graag willen weten dan. Hoeveel % van de allochtone bejaarden zitten in bejaardentehuizen. Koppel dat eens aan dit cijfer
. 
Thabit geband..
quote:Er heeft trouwens iemand een hoop werk gehad aan het wegretoucheren van al die mensen op de fotos.Op zondag 23 juli 2006 22:41 schreef -IksRee- het volgende:
Op Google Earth is voor ons bedrijf mijn auto duidelijk herkenbaar
quote:Ja, dat was een beetje lullig.Op zondag 23 juli 2006 22:46 schreef Harry_Sack het volgende:
het zijn weer dolle dwaze dagen zeker, Banmeldtopic, vind hier je rechten terug.
Thabit geband..
quote:He, het was slechts een vraag hoor.Op zondag 23 juli 2006 22:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoezo zou je dat zo graag willen weten dan. Hoeveel % van de allochtone bejaarden zitten in bejaardentehuizen. Koppel dat eens aan dit cijfer
Ik ken aardig wat Marokkanen en echt geen 1 van die gasten gaat op kamers/op zichzelf wonen ook al zijn ze 30+. Allemaal geregeld huwelijk en dan pas huis uit.
Strange.
quote:Waarom is het bij mij altijd anders dan. Verschillen Marokkanen zo erg per regioOp zondag 23 juli 2006 22:48 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
He, het was slechts een vraag hoor.
Ik ken aardig wat Marokkanen en echt geen 1 van die gasten gaat op kamers/op zichzelf wonen ook al zijn ze 30+. Allemaal geregeld huwelijk en dan pas huis uit.
Strange.
quote:was war passiert, David?
quote:Hij schijnt vele onsmakelijke afbeeldingen - meest priapisch - te hebben getoond.
quote:En jij vond natuurlijk dat de Deense kranten te ver waren gegaan.Op zondag 23 juli 2006 22:49 schreef gelly het volgende:
Het valt me trouwens wel op dat het dezelfde malloten met een Israelische usericon zijn als destijds met een Deense.
quote:Van wat.Op zondag 23 juli 2006 22:51 schreef Apropos het volgende:
[..]
Hij schijnt vele onsmakelijke afbeeldingen - meest priapisch - te hebben getoond.
quote:Broekneuzen. Tenminste, hij deed naar aanleiding van Mccarthy's klachten over penisplaatjes en de enige foto die is blijven staan is een portret van een olifant met prominent geslachtsdeel, dus ik doe een gok.
quote:van een penis in erectie
quote:Ik vond de geveinsde verontwaardiging lachwekkend, alsof het resultaat van die cartoons uit heldere hemel kwam donderen. Als je mensen doelbewust provoceert moet je ook niet verontwaardigd doen over de reactie.Op zondag 23 juli 2006 22:51 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
En jij vond natuurlijk dat de Deense kranten te ver waren gegaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2006 22:55:05 ]
quote:Je zei penis in pol, dat wordt een maandban Harry.
quote:Oh kom op. Wees eens eerlijk.Op zondag 23 juli 2006 22:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom is het bij mij altijd anders dan. Verschillen Marokkanen zo erg per regio
Mijn topic gekaapt.
quote:als ik nog zou modden wel jaOp zondag 23 juli 2006 22:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je zei penis in pol, dat wordt een maandban Harry.
quote:Uiteraard. Tientallen doden, het bestormen van ambassades en ga zo maar door is een 'normale' reactie waar je niet verontwaardigd over moet doen.Op zondag 23 juli 2006 22:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik vond de geveinse verontwaardiging lachwekkend, alsof het resultaat van die cartoons uit heldere hemel kwam donderen. Als je mensen doelbewust provoceert moet je ook niet verontwaardigd doen over de reactie.
Man man man wat ben je toch ook een triest persoon.
quote:Nee ik ga liegen over dergelijke onnozele onderwerpen.
quote:daarom. Daarom moet je altijd ontkennen dat je er één, laat staan twéé hebtOp zondag 23 juli 2006 22:55 schreef Apropos het volgende:
Nee nee nee nee nee, onder Sidekick wordt alleen het bezit van een penis bestraft.
quote:Alleen in Iran en Syrie was dat.Op zondag 23 juli 2006 22:56 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Uiteraard. Tientallen doden, het bestormen van ambassades en ga zo maar door is een 'normale' reactie waar je niet verontwaardigd over moet doen.
Man man man wat ben je toch ook een triest persoon.
quote:Alleen?
quote:Ja alleen.
quote:In Saudi-Arabie was het gewoon een demonstratie, Irak als voorbeeld nemen is triest (gezien de situatie aldaar) en in Algerije en Pakistan is er ook niks in de fik gestoken volgens mij.Op zondag 23 juli 2006 22:58 schreef -IksRee- het volgende:
Trouwens, volgens mij ook in Saudi-Arabie, Irak, Indonesie, Pakistan en Algerije.
quote:You're wrong:Op zondag 23 juli 2006 22:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In Saudi-Arabie was het gewoon een demonstratie, Irak als voorbeeld nemen is triest (gezien de situatie aldaar) en in Algerije en Pakistan is er ook niks in de fik gestoken volgens mij.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/4715084.stm
quote:Ik zeg ook niet dat ik het normaal vind, ik verbaas me er alleen niet over. En ik kan me ook niet voorstellen dat jij zo naïef bent, het is meer een geval van "zie je nou wel !" waar je jezelf van bedient. Je kunt beter kijken naar de reacties in Denemarken. Wat gebeurde daar X ?Op zondag 23 juli 2006 22:56 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Uiteraard. Tientallen doden, het bestormen van ambassades en ga zo maar door is een 'normale' reactie waar je niet verontwaardigd over moet doen.
Man man man wat ben je toch ook een triest persoon.
quote:Dat zeg je wel want je vindt dat men er niet verontwaardigd over mag doen.Op zondag 23 juli 2006 23:03 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ik het normaal vind,
quote:Da's de schuld van links of de moslims, weet jij nu nog niet dat alles daartoe te herleiden is?Op zondag 23 juli 2006 23:02 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom is het zo warm hier trouwens.
matig topic
quote:Je had het vantevoren kunnen weten ja. En daarmee praat ik het geweld goed ? Je blijft een grapjas.Op zondag 23 juli 2006 23:06 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Dat zeg je wel want je vindt dat men er niet verontwaardigd over mag doen.
quote:Je hebt toch niet weer een account gehackt hè?
quote:Nog niet.Op zondag 23 juli 2006 23:12 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Je hebt toch niet weer een account gehackt hè?
quote:Ze zijn samen zwanger. =XOp zondag 23 juli 2006 23:17 schreef Apropos het volgende:
Zeg, Holidayhawk, is Nikky nou echt zwanger van je bloedgabber Boebiedoe?
quote:Je mag er toch niet verontwaardigd over doen? Nou dan mag je het dus niet afkeuren en dus praat je het goed. Sim-pel.Op zondag 23 juli 2006 23:12 schreef gelly het volgende:
[..]
Je had het vantevoren kunnen weten ja. En daarmee praat ik het geweld goed ? Je blijft een grapjas.
KOFFIE!
quote:Jaja, het midden-oosten is een reden om op ze te stemmen.Cheney uses Mideast as campaign issue
AMPA, Fla. - Vice President Dick Cheney on Friday pointed to the fighting between Israel and Hezbollah as fresh evidence of the ongoing battle against terrorism that underscores the need to keep President Bush's Republican allies in control of Congress.
"This conflict is a long way from over," Cheney said at a fundraising appearance for a GOP congressional candidate. "It's going to be a battle that will last for a very long time. It is absolutely essential that we stay the course."
quote:Fact of the day
During his entire presidency from 1993-2001, U.S. President Bill Clinton sent only two emails — one as a test and the other a note of congratulations to former Senator John Glenn after his flight on the space shuttle.
BBC
quote:http://www.wereldomroep.nl/news/international/#4958279'Pakistan bouwt nieuwe kernreactor'
Pakistan is bezig een reactor te bouwen die genoeg plutonium kan produceren voor 40 tot 50 kernwapens per jaar. Dat zeggen analisten op basis van sattelietfoto's, zo meldt The Washington Post. De reactor betekent een grote uitbreiding van het nucleaire programma van Pakistan. Het land kan nu plutonium produceren voor maximaal twee kernwapens per jaar. Experts vrezen voor een wapenwedloop tussen India en Pakistan. Pakistan wil het bericht niet bevestigen of ontkennen.
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)n_verstoren_vakantieVerkiezingen verstoren vakantie
Achtergrond Van onze verslaggevers Michiel Kruijt, Raoul du Pré
DEN HAAG - Veel politici werken met hun medewerkers aan de verkiezingsprogramma’s. Voor hen is er dit jaar maar een korte vakantie. De paragraaf onderwijs komt van de camping.
In een verlaten Tweede-Kamergebouw zit Menno de Bruyne, politiek assistent en rechterhand van SGP-leider Bas van der Vlies, in opperste concentratie achter zijn computer. Het zijn eenzame dagen voor hem. Zijn gezin is afgereisd naar een vakantieadres in Italië.
De Bruyne zou wel mee willen, maar hij kan niet: hij heeft maar een paar weken de tijd het verkiezingsprogramma te schrijven. Dat had hij op zijn gemak willen doen, maar de vervroegde verkiezingen gooien zijn schema in de war. ‘Eind augustus moet het af.’
De Bruyne is niet de enige die zijn vakantie moet opofferen. Terwijl de meeste partijleiders nog even rust nemen voor de komende verkiezingscampagne draaien hun teams achter de schermen al op volle toeren. Zo heeft ook CDA-campagneleider Jack de Vries zijn zomerse reis geschrapt.
Bij D66, dat de vervroegde verkiezingen op 22 november veroorzaakte, zijn ‘alle verloven ingetrokken’, zegt Jan Paternotte, lid van de commissie die het programma opstelt. Dat betekent niet dat iedereen zijn vakantie heeft afgezegd. ‘De meesten hebben hun spullen meegenomen. Het hoofdstuk over onderwijs bijvoorbeeld wordt nu geschreven op een camping in Zuid-Frankrijk.’
Paternotte zegt dat zijn partij al met twee tijdschema's rekening had gehouden: ‘Eén voor mei 2007 en één voor vervroegde verkiezingen.’ Hij ontkent met kracht dat dit een bewijs is dat D66 al langer uit was op de val van het kabinet. ‘Helemaal niet! Je weet toch nooit wanneer een kabinet valt?’
De andere partijen waren niet voorbereid op de ondergang van Balkenende II. Toch is daar weinig onrust te bespeuren. Aan het vaststellen van het verkiezingsprogramma en de kandidatenlijst waren veel fracties al in het voorjaar begonnen.
‘Er is absoluut geen paniek’, zegt Hans van Heijningen, algemeen secretaris en campagneleider van de SP. ‘We hadden een prachtige planning gemaakt tot mei, die is nu plotseling ingekort tot drie maanden. Dat is hard werken, maar we waren al behoorlijk op streek.’
Voor de grote partijen is vooral de selectie van kandidaat-Kamerleden een tijdrovende klus. Bij de PvdA hebben zich meer dan vierhonderd belangstellenden gemeld, maar het CDA zegt met 180 sollicitanten ook al overuren te moeten maken. ‘De termijn is kort. Dat betekent dat er in de avonden en weekenden moet worden doorgewerkt’, zegt Ellen Nauta, directeur van het CDA-partijbureau. Op 14 augustus moeten programma én lijst klaar zijn.
Voor GroenLinks ligt de deadline iets later. Omdat de partij pas eind september congresseert, dient het conceptprogramma enkele weken daarvoor klaar te zijn. Toch is het voor de linkse oppositiepartij nog flink aanpoten. ‘Een grote klus is de doorrekening van het Centraal Planbureau’, legt Tweede-Kamerlid Kees Vendrik uit, die de programmacommissie leidt.
Het CPB rekent van alle politieke partijen de plannen door en daarvoor moet het materiaal op 30 augustus worden ingeleverd. Tot verdriet van Vendrik is de doorrekening van de beoogde milieueffecten komen te vervallen. ‘Dat is heel ongelukkig. Nu krijgen we weer een fixatie op de cijfertjes van de economie.’
Normaal neemt het planbureau een half jaar de tijd de analyses van de programma’s te maken, zegt CPB-directiesecretaris Jacqueline Timmerhuis . ‘Nu hebben we daar twee maanden voor. We kunnen dus niet alles doen.’
Na de Macro Economische Verkenningen (MEV) die op Prinsjesdag worden gepresenteerd, zijn de verkiezingsprogramma’s aan de beurt. Timmerhuis: ‘Na de MEV gaat een groep CPB’ers altijd de bergen in voor een wandelvakantie. Die is dus afgezegd.’
quote:http://www.nos.nl/nos/art(...)1C6AEFDC9507BAD.html24 Juli 2006 10:48
Unicef: elke dag 1200 doden in Congo
Door de oorlog in Congo sterven elke dag 1200 mensen, en meer dan de helft daarvan zijn kinderen. De VN-organisatie Unicef schrijft dat in een rapport dat vandaag is verschenen.
Unicef stelt dat als direct of indirect gevolg van de oorlog al zo'n 4 miljoen mensen zijn overleden. Nog elke maand worden meer dan 100.000 mensen door de oorlogshandelingen uit hun huis verdreven.
Volgens Unicef worden 30.000 kinderen door milities ingezet als soldaat of moeten ze dienen als seksslaaf. Bijna eenderde van de kinderen onder de vijf jaar in Congo is ondervoed.
quote:Ssst. Het is crisis in het midden oosten. Dat is belangrijk want daar vallen 10 Palestijnen per dag. Veel belangrijker want 1200 negers tellen niet mee. De wandaden van de Joden, die zijn belangrijk nieuws.Op maandag 24 juli 2006 10:59 schreef zakjapannertje het volgende:
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C6AEFDC9507BAD.html
quote:Libanezen.Op maandag 24 juli 2006 11:06 schreef Napalm het volgende:
Ssst. Het is crisis in het midden oosten. Dat is belangrijk want daar vallen 10 Palestijnen per dag. Veel belangrijker want negers tellen niet mee. De wandaden van de Joden, die zijn belangrijk nieuws.
Dat negers niet tellen wisten al jaren of was je Dafur al vergeten? De enige die zich daar echt druk om maakte was de zo verguisde Jan Pronk. Maar ja, geen olie of strategische belangen in Dafur dus die mogen dood.
quote:Is het niet meer dat je over Israel lekker moreel kan doen? Gemene Joden bezetten gebied van arme PalestiniersOp maandag 24 juli 2006 11:08 schreef Tijger_m het volgende:
Dat negers niet tellen wisten al jaren of was je Dafur al vergeten? De enige die zich daar echt druk om maakte was de zo verguisde Jan Pronk. Maar ja, geen olie of strategische belangen in Dafur dus die mogen dood.
Terwijl in Afrika de ene neger de andere afschiet en dan kan je zo moeilijk de westere beschaving afkraken..quote:Hoho. In Darfur zijn moslims de boosdoeners dus daar kan natuurlijk geen aandacht aan gegeven worden.Op maandag 24 juli 2006 11:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Libanezen.
Dat negers niet tellen wisten al jaren of was je Dafur al vergeten? De enige die zich daar echt druk om maakte was de zo verguisde Jan Pronk. Maar ja, geen olie of strategische belangen in Dafur dus die mogen dood.
quote:Nee, het is meer een geval van diepgaande triestheid over het nivo van beide kampen bij mij. Gooi lekker een groot hek om Israel en Palestina en doe de deur pas open als ze of allemaal dood zijn of totdat ze echt vrede sluiten.Op maandag 24 juli 2006 11:14 schreef Napalm het volgende:
Is het niet meer dat je over Israel lekker moreel kan doen? Gemene Joden bezetten gebied van arme Palestiniers
Hoe het ook zij, Israel is in mijn ogen allang te ver gegaan om nog aanspraak op enige morele steun aanspraak te kunnen maken echter is de tegenstander helaas niets beter.
quote:Dat klinkt net als dat Syria in Hama (1982) ff 10 duizend van haar eigen inwoners over de kling joeg. Onbelangrijk, geen nieuwswaarde. Als de racistische joden een paar arme stenengooiers (gedekt met geweervuur) omleggen dan moeten we natuurlijk wel praten over genociede..Op maandag 24 juli 2006 11:15 schreef -IksRee- het volgende:
Hoho. In Darfur zijn moslims de boosdoeners dus daar kan natuurlijk geen aandacht aan gegeven worden.
quote:Ja, de arme Joden worden gediscrimineert door de media toch arme NapalmOp maandag 24 juli 2006 11:46 schreef Napalm het volgende:
[..]
Dat klinkt net als dat Syria in Hama (1982) ff 10 duizend van haar eigen inwoners over de kling joeg. Onbelangrijk, geen nieuwswaarde. Als de racistische joden een paar arme stenengooiers (gedekt met geweervuur) omleggen dan moeten we natuurlijk wel praten over genociede..
Wellicht een islamitisch complot. quote:Nee, da's een links complot, je moet ze wel uit elkaar houden, MutantOp maandag 24 juli 2006 11:50 schreef Mutant01 het volgende:
Ja, de arme Joden worden gediscrimineert door de media toch arme Napalm
quote:Ja maar links bestond niet zonder de Islam, begrijp dat tochOp maandag 24 juli 2006 11:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, da's een links complot, je moet ze wel uit elkaar houden, Mutant
quote:Waar zeg ik dat ? Ik vind het wel vreemd dat het hele gezeik in het midden oosten zoveel meer aandacht krijgt dan de oorlogen in afrika waar op een goede dag net zoveel doden vallen als de afgelopen 10 jaar in Israel e.o..Leg mij eens uit waar dat aan ligt?Op maandag 24 juli 2006 11:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, de arme Joden worden gediscrimineert door de media toch arme Napalm
Waarom extra journaals als er een bommetje valt in Libanon of een militair onvrijwillig een vakantie krijgt aangeboden?. Hoeveel extra journaals waren er voor Rwanda?
Zonder oorlog geen werk voor Naplam..
quote:Ow ja..sorryOp maandag 24 juli 2006 11:56 schreef Mutant01 het volgende:
Ja maar links bestond niet zonder de Islam, begrijp dat toch
quote:Nou joh, dat is ZOOO VREEMD.Op maandag 24 juli 2006 12:02 schreef Napalm het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat ? Ik vind het wel vreemd dat het hele gezeik in het midden oosten zoveel meer aandacht krijgt dan de oorlogen in afrika waar op een goede dag net zoveel doden vallen als de afgelopen 10 jaar in Israel e.o..
Zonder oorlog geen werk voor Naplam..
Je eenzijdige kijk op het conflict spreekt overigens echt boekdelen in je vorige posts. Elke Joodse dode krijgt bijv ook 1000x meer aandacht dan een dode congolees. Dat je dat niet durft te zeggen 
.Waarom denk je zelf dat er zoveel aandacht is voor het conflict? Logisch nadenken. Welk conflict waar amerika bij betrokken is krijgt geen aandacht.
quote:De palestijnse doden zijn vaak in stukjes verspreid.Op maandag 24 juli 2006 12:05 schreef Mutant01 het volgende:
Nou joh, dat is ZOOO VREEMD.
Trouwens waar jij Joodse schrijft kan je ook Palestijnse schrijven dus dat zegt niks!
quote:Hoeveel aandacht was er voor de VS in Somalie? De meeste mensen kennen enkel de film BHDOp maandag 24 juli 2006 12:05 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom denk je zelf dat er zoveel aandacht is voor het conflict? Logisch nadenken. Welk conflict waar amerika bij betrokken is krijgt geen aandacht.
quote:En dus? Je eenzijdige gehuilie is gewoon triest man, nogmaals het blijkt uit je manier van posten. Een gewonde Joodse krijgt notabene meer aandacht dan een afgeslacht libanees kind. Waarom jank je daar niet even over? De wereld is niet eerlijk.Op maandag 24 juli 2006 12:08 schreef Napalm het volgende:
De palestijnse doden zijn vaak in stukjes verspreid.
quote:Er was zat aandacht, tenzij je onder een steen gelegen hebt natuurlijk. Het feit dat ze er een film over hebben gemaakt zegt ook al genoeg.Hoeveel aandacht was er voor de VS in Somalie? De meeste mensen kennen enkel de film BHD
quote:Dus je geeft toe dat Israel hier de boosdoener isOp maandag 24 juli 2006 11:15 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Hoho. In Darfur zijn moslims de boosdoeners dus daar kan natuurlijk geen aandacht aan gegeven worden.
quote:Ik ben van '83, maar jij weet zeker dat dit indertijd niet in de media kwam?Op maandag 24 juli 2006 11:46 schreef Napalm het volgende:
[..]
Dat klinkt net als dat Syria in Hama (1982) ff 10 duizend van haar eigen inwoners over de kling joeg. Onbelangrijk, geen nieuwswaarde. Als de racistische joden een paar arme stenengooiers (gedekt met geweervuur) omleggen dan moeten we natuurlijk wel praten over genociede..
quote:Volgens jouw soort wel ja.Op maandag 24 juli 2006 12:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus je geeft toe dat Israel hier de boosdoener is
quote:Dat begrijp ik dus ook niet. Ik zeg al lang: het is een conflict van niets vergeleken met andere conflicten maar omdat het moslims vs joden zijn is opeens de hele islamitische wereld aan het rellen.Op maandag 24 juli 2006 12:02 schreef Napalm het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat ? Ik vind het wel vreemd dat het hele gezeik in het midden oosten zoveel meer aandacht krijgt dan de oorlogen in afrika waar op een goede dag net zoveel doden vallen als de afgelopen 10 jaar in Israel e.o..Leg mij eens uit waar dat aan ligt?
quote:Op maandag 24 juli 2006 12:12 schreef Mutant01 het volgende:
En dus? Je eenzijdige gehuilie is gewoon triest man,
quote:Op maandag 24 juli 2006 12:12 schreef Mutant01 het volgende:
nogmaals het blijkt uit je manier van posten. Een gewonde Joodse krijgt notabene meer aandacht dan een afgeslacht libanees kind. Waarom jank je daar niet even over? De wereld is niet eerlijk.
Ik wijs je er toch even fijntjes op dat ik toch steeds had over het conflict in het midden oosten in relatie tot de conflicten in Afrika. Jij gaat weer helemaal los voor de palestijnse zaak. Dan zou ik termen als eenzijdig & triest niet durven te hanteren want je kan nog steeds niet aangeven waarom het conflict in het midden oosten meer aandacht dient te krijgen dan de veel ergere zaken in afrika. Of hou je het op "Amerika"? In dat geval concludeer ik dus dat je van ook mening bent dat de Afrikaanse conflicten veel belangrijker zijn dan dat gezeik in het MO...quote:Wat een argumentatie.Op maandag 24 juli 2006 12:12 schreef Mutant01 het volgende:
Er was zat aandacht, tenzij je onder een steen gelegen hebt natuurlijk. Het feit dat ze er een film over hebben gemaakt zegt ook al genoeg.
quote:Op maandag 24 juli 2006 12:12 schreef Mutant01 het volgende:
Er was zat aandacht, tenzij je onder een steen gelegen hebt natuurlijk. Het feit dat ze er een film over hebben gemaakt zegt ook al genoeg.
quote:En andersom natuurlijk ook.Op maandag 24 juli 2006 12:21 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Dat begrijp ik dus ook niet. Ik zeg al lang: het is een conflict van niets vergeleken met andere conflicten maar omdat het moslims vs joden zijn is opeens de hele islamitische wereld aan het rellen.
quote:De Irak-Iran oorlogen zijn mijn oudste geo-politieke herinneringen. Het Hama verhaal en de aantallen slachtoffers ervan plaatsen het Israelisch-Palestijnse conflict nutuurlijk wel in perspectief. Ik mis nml nog even de boycot van de hele arabische wereld tegen Syrie en een dozijn VN resoluties...Op maandag 24 juli 2006 12:18 schreef Monidique het volgende:
Ik ben van '83, maar jij weet zeker dat dit indertijd niet in de media kwam?
BLijkbaar boeit het aantal slachtoffers niet enkel wie dader en slachtoffer zijn.
quote:Dat zeg ik maar dat komt blijkbaar omdat wij eenzijdig en triest zijn.Op maandag 24 juli 2006 12:21 schreef -IksRee- het volgende:
Dat begrijp ik dus ook niet. Ik zeg al lang: het is een conflict van niets vergeleken met andere conflicten maar omdat het moslims vs joden zijn is opeens de hele islamitische wereld aan het rellen.
quote:?Huh? De hele Joodse wereld?
quote:Nee, volgens mij begon jij meteen over de aandacht met betrekking tot de Palestijnse doden. Waarom zeg je dan niet gewoon de aandacht met betrekking tot het midden-oosten conflict. Het is overduidelijk dat je even wil aantonen dat Palestijnen in jouw ogen eigenlijk verschrikkelijke huilies zijn, dat je dat doet via een omweg, doet er niets aan af. Lees je eigen posts maar na.Op maandag 24 juli 2006 12:21 schreef Napalm het volgende:
Daarnaast kan elk persoon die logisch nadenkt, verklaren waarom dit conflict zoveel meer aandacht krijgt. Ten eerste spelen de grootmachten er een rol in, ten tweede is het een militair strategisch gebied, ten derde is het een gebied dat economisch van belang is. Ten vierde heeft het conflict al tot meerdere oorlogen geleid, ten 5e zorgt dit conflict voor spanningen tussen bevolkingsgroepen over de hele wereld.
quote:Kan je nagaan dat zo'n klein land verantwoordelijk is voor zoveel problemen.
Je kan het op allerlei manieren beredeneren IksRee, dus het plaatje kan ook tegen je gebruikt worden.
quote:Het is gewoon gezeik om niks en dat hele Israel-verhaal wordt puur als excuus gebruikt.Op maandag 24 juli 2006 12:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kan je nagaan dat zo'n klein land verantwoordelijk is voor zoveel problemen.
Je kan het op allerlei manieren beredeneren IksRee, dus het plaatje kan ook tegen je gebruikt worden.
quote:De Arabische regeringen vonden het natuurlijk helemaal niet zo erg dat het Moslimbroederschap een kopje kleiner werd gemaakt, maar toen Jordanië in gevecht was met de Palestijnen trokken Syrische troepen wel Jordanië binnen, hoor, dus het gaat niet altijd op.Op maandag 24 juli 2006 12:25 schreef Napalm het volgende:
[..]
De Irak-Iran oorlogen zijn mijn oudste geo-politieke herinneringen. Het Hama verhaal en de aantallen slachtoffers ervan plaatsen het Israelisch-Palestijnse conflict nutuurlijk wel in perspectief. Ik mis nml nog even de boycot van de hele arabische wereld tegen Syrie en een dozijn VN resoluties...
BLijkbaar boeit het aantal slachtoffers niet enkel wie dader en slachtoffer zijn.
quote:Nee, maar je hebt hier en in Amerika nu wel idioten die van mening zijn dat wij mee moeten vechten en dat dit het derde front in de strijd tegen terreur is, dat is net zo overdreven, want het blijft een conflict tussen Israël en z'n buurlanden.?Huh? De hele Joodse wereld?
quote:1. Welke dan?Op maandag 24 juli 2006 12:26 schreef Mutant01 het volgende:
Ten eerste spelen de grootmachten er een rol in, ten tweede is het een militair strategisch gebied, ten derde is het een gebied dat economisch van belang is. Ten vierde heeft het conflict al tot meerdere oorlogen geleid, ten 5e zorgt dit conflict voor spanningen tussen bevolkingsgroepen over de hele wereld.
2. Militair strategisch gebied? Die zandhoop? Alleen de Egyptische kant is strategisch van belang en dat probleem is al afgedekt.
3. Economisch van belang? Ja, sinds Israel er wat van gemaakt heeft ja. ZELF!
4. Dankzij wie? Juist.
5. En dat is dus het excuus dat gebruikt wordt. De rel-Marokkaan in NL gebruikt dat conflict gewoon om zijn haat jegens joden en het Westen in het algemeen te rechtvaardigen.
Onterecht.
quote:Ook zo'n kant van het Palestijnenverhaal dat gewoon niet bekend is bij de massa en al helemaal niet bij de vlaggenvebrandende knakkers op demonstraties wereldwijd.Op maandag 24 juli 2006 12:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
maar toen Jordanië in gevecht was met de Palestijnen trokken
Of op de Dam natuurlijk.
quote:1. Zowel Amerika als Rusland spelen er een actieve rol in.Op maandag 24 juli 2006 12:31 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
1. Welke dan?
2. Militair strategisch gebied? Die zandhoop? Alleen de Egyptische kant is strategisch van belang en dat probleem is al afgedekt.
3. Economisch van belang? Ja, sinds Israel er wat van gemaakt heeft ja. ZELF!
4. Dankzij wie? Juist.
5. En dat is dus het excuus dat gebruikt wordt. De rel-Marokkaan in NL gebruikt dat conflict gewoon om zijn haat jegens joden en het Westen in het algemeen te rechtvaardigen.
Onterecht.
2. Het is een zeer strategisch gebied, alleen al vanwege de ligging aan de mediteraanse zee.
3. Zelf? Eerder doordat het leger gratis gefinancieerd wordt door Amerika, al dat geld konden ze dus voor andere zaken gebruiken, nog afgezien van de andere Amerikaanse investeringen.
4. Dankzij de dubieuze afspraken van de Engelsen.
5. Ja, dit conflict wordt anders net zo hard gebruikt door IksRee'tjes die hun haat jegens moslims willen rechtvaardigen.
quote:Nee. Zowel Israel als de hele Palestijnse meuk kunnen me gestolen worden en ik zal al ZEKER niet dat conflict gaan gebruiken om vervelende Mutantjes in NL af te gaan zeiken.Op maandag 24 juli 2006 12:36 schreef Mutant01 het volgende:
5. Ja, dit conflict wordt anders net zo hard gebruikt door IksRee'tjes die hun haat jegens moslims willen rechtvaardigen.
Tenzij ze er zelf mee gaan beginnen natuurlijk en vreemd genoeg hoef je nooit lang te wachten tot het woord jood/israel/zionist valt bij jullie.
quote:Dat is geheel wederzijds. Of wil jij zeggen dat je nooit over moslims/de islam/arabieren begint?Op maandag 24 juli 2006 12:40 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nee. Zowel Israel als de hele Palestijnse meuk kunnen me gestolen worden en ik zal al ZEKER niet dat conflict gaan gebruiken om vervelende Mutantjes in NL af te gaan zeiken.
Tenzij ze er zelf mee gaan beginnen natuurlijk en vreemd genoeg hoef je nooit lang te wachten tot het woord jood/israel/zionist valt bij jullie.
quote:Dat lijkt me logisch. Zoveel joodse doden zijn er niet. Dan concentreer ik me op de de meerderheid.Op maandag 24 juli 2006 12:26 schreef Mutant01 het volgende:
Nee, volgens mij begon jij meteen over de aandacht met betrekking tot de Palestijnse doden. Waarom zeg je dan niet gewoon de aandacht met betrekking tot het midden-oosten conflict.
quote:Ik herhaal; ik wens aan te geven dat de media een overdreven hoeveelheid aandacht schenken aan het conflict in het MO.Op maandag 24 juli 2006 12:26 schreef Mutant01 het volgende:
Het is overduidelijk dat je even wil aantonen dat Palestijnen in jouw ogen eigenlijk verschrikkelijke huilies zijn, dat je dat doet via een omweg, doet er niets aan af. Lees je eigen posts maar na.
Doe de kranten van vandaag eens open. Hoeveel artikelen over het MO en hoeveel met een kop als "Unicef: elke dag sterven 600 kinderen in Congo"? De verhouding is toch zoek
quote:Hee argumenten.Op maandag 24 juli 2006 12:26 schreef Mutant01 het volgende:
Daarnaast kan elk persoon die logisch nadenkt, verklaren waarom dit conflict zoveel meer aandacht krijgt. Ten eerste spelen de grootmachten er een rol in, ten tweede is het een militair strategisch gebied, ten derde is het een gebied dat economisch van belang is. Ten vierde heeft het conflict al tot meerdere oorlogen geleid, ten 5e zorgt dit conflict voor spanningen tussen bevolkingsgroepen over de hele wereld.
Ad 1 Volgens mij is de voornaamste reden dat de VS zich ermee bemoeit vanwege alle aandacht van de wereld ervoor maar jij zal de joodse lobby er wel op aanspreken. De VS bemoeit zich ook met Latijns- en Zuid-Amerika. Waarom hebben we daar dan geen aandacht voor? Andere grootmachten?
Ad 2 Een stukje bergen en woestijn van strategisch belang? Koeweit, SA dat zijn belangrijke gebieden ivm olie.
Ad 3 Zie 2
Ad 4 So? die in Afrika ook
Ad 5 Die spanningen zouden een stuk minder zijn als er niet zoveel aandacht was voor dat gezeik. Bovendien de selectieve verontwaardiging zal na het oplossen van het conflict wel weer overslaan op Kashmir e.d.
quote:Wat? Zomaar zonder VN resolutie wat landjes binnenvallen om de zaken recht te zetten?Op maandag 24 juli 2006 12:30 schreef Monidique het volgende:
maar toen Jordanië in gevecht was met de Palestijnen trokken Syrische troepen wel Jordanië binnen, hoor, dus het gaat niet altijd op.
Mag dat? Wat is dan nog dde kritiek op de VS in Irak?
En nou allemaal niet zo snel meer typen ik ga ff lunchen
quote:De investeringen van Amerika in Israel hebben het gemaakt tot wat het nu is. Net als de grote geldstromen en immigranten die bakken geld (afkomstig uit Europa/Canada/Amerika) met hun meenamen. Arabische dictaturen zijn en blijven dictaturen, niet omdat het volk dat wil, nee omdat ze vriendjes zijn met een grote Westerse macht. Als ik hoor hoe Afghanen over de Taliban praten, of Saoediers over het Koningshuis, of Pakistanen over Musharraf, of Iran over de Ayatollahs. Dan weet ik genoeg.Op maandag 24 juli 2006 12:40 schreef Monidique het volgende:
Amerika steunde Israël in het begin nauwelijks. De Arabische landen zijn dictaturen of worden overheerst door religieuze fanatici, dat heeft een klimaat voorgebracht waarin economie en ontwikkeling ernstig beperkt worden. Israël heeft ook veel fanatici, maar deze hadden en hebben over het algemeen een ondernemende mentaliteit, het land moet immers opgebouwd worden.
quote:Dat ze zonder VN-resolutie Irak aangevallen en bezet hebben.Op maandag 24 juli 2006 12:45 schreef Napalm het volgende:
Mag dat? Wat is dan nog dde kritiek op de VS in Irak?
quote:Uiteraard wil het volk dat niet, maar de Taliban en de ayatollahs worden niet door een grote Westerse macht gesteund, hoor.Op maandag 24 juli 2006 12:45 schreef Mutant01 het volgende:
Arabische dictaturen zijn en blijven dictaturen, niet omdat het volk dat wil, nee omdat ze vriendjes zijn met een grote Westerse macht. Als ik hoor hoe Afghanen over de Taliban praten, of Saoediers over het Koningshuis, of Pakistanen over Musharraf, of Iran over de Ayatollahs. Dan weet ik genoeg.
quote:Het zijn dan ook geen arabische dictaturen, of landen die uberhaupt van betekenis zijn voor het Westen. Op iran na wellicht. Feit is, dat de arabische dictaturen gesteund worden door grote Westerse machten, dat valt niet te ontkennen. De selectieve verwontwaardiging van "oh kijk het zijn allemaal dictaturen, dat komt door de Islam, of gewoon omdat ze achterlijk zijn!", die vaak gehanteert wordt door moslimhaters is dan ook erg dom.Op maandag 24 juli 2006 12:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uiteraard wil het volk dat niet, maar de Taliban en de ayatollahs worden niet door een grote Westerse macht gesteund, hoor.
quote:Ghaddafi en Assad worden nu niet bepaald vriendelijk behandeld.Op maandag 24 juli 2006 12:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het zijn dan ook geen arabische dictaturen, of landen die uberhaupt van betekenis zijn voor het Westen. Op iran na wellicht. Feit is, dat de arabische dictaturen gesteund worden door grote Westerse machten, dat valt niet te ontkennen.
quote:Ja, maar dat was mijn punt niet, ik zei namelijk dat de shit in de Arabische wereld grotendeels te wijten is aan de dictaturen en dat Israël door het open politieke systeem en de mentaliteit van z'n burgers voornamelijk zo welvarend is, niet door Amerikaanse hulp.De selectieve verwontwaardiging van "oh kijk het zijn allemaal dictaturen, dat komt door de Islam, of gewoon omdat ze achterlijk zijn!", die vaak gehanteert wordt door moslimhaters is dan ook erg dom.
quote:Pakistan Expanding Nuclear Program
Pakistan has begun building what independent analysts say is a powerful new reactor for producing plutonium, a move that, if verified, would signal a major expansion of the country's nuclear weapons capabilities and a potential new escalation in the region's arms race.
Satellite photos of Pakistan's Khushab nuclear site show what appears to be a partially completed heavy-water reactor capable of producing enough plutonium for 40 to 50 nuclear weapons a year, a 20-fold increase from Pakistan's current capabilities, according to a technical assessment by Washington-based nuclear experts.
"Hoeveel plutonium heeft u nodig?"
quote:[ bron ]The Jordanian king asked for American support to prevent the Syrian-backed attack which could ultimately result in a victory of the Palestinians and an end to his pro-western government. In order to protect their vital Arab ally, the American government requested Israeli help. Israel Air Force planes made low overflights over the PLA tanks as a sign of warning. Soon the PLA began to withdraw.
.quote:Oh kom op. De VS was zelfs zeer tegen het ontstaan van Israel en is pas 20 jaar later of zo wat steun gaan geven. Geloof dat ze Egypte trouwens meer geld geven als Israel.Op maandag 24 juli 2006 12:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De investeringen van Amerika in Israel hebben het gemaakt tot wat het nu is. Net als de grote geldstromen en immigranten die bakken geld (afkomstig uit Europa/Canada/Amerika) met hun meenamen.
Verder hadden de immigranten over het algemeen geen stuiver meer hoor: dat was in Europa achtergebleven/vernietigd in WOII.
quote:Oh de Ayatollahs en Taliban worden/werden nu ook al aan de macht gehouden door het Westen?Arabische dictaturen zijn en blijven dictaturen, niet omdat het volk dat wil, nee omdat ze vriendjes zijn met een grote Westerse macht. Als ik hoor hoe Afghanen over de Taliban praten, of Saoediers over het Koningshuis, of Pakistanen over Musharraf, of Iran over de Ayatollahs. Dan weet ik genoeg.
quote:Dat komt omdat deze dictaturen zich gekeerd hebben tegen de Westerse belangen. Een dictator die gewoon doet wat Amerika hem opdraagt, zal nooit hoeven te vrezen voor zijn positie, ook al dood deze zijn eigen burgers, martelt deze zijn eigen burgers en pijnigt hij zijn eigen burgers. Een goed voorbeeld is Saddam.Op maandag 24 juli 2006 12:54 schreef Monidique het volgende:
Ghaddafi en Assad worden nu niet bepaald vriendelijk behandeld.
quote:Dat ben ik dus totaal niet met je eens. Israel was zo voorvarend omdat het land grote groepen immigranten kenden die rijk waren (afkomstig uit het westen). Het waren dus geen kans-arme immigranten. Het waren immigranten die generaties lang in het Westen gewoond hadden en daar hun kennis op hadden gedaan. Dat heeft dus niets met het open politieke systeem te maken, of de mentaliteit van de burgers zelf.Ja, maar dat was mijn punt niet, ik zei namelijk dat de shit in de Arabische wereld grotendeels te wijten is aan de dictaturen en dat Israël door het open politieke systeem en de mentaliteit van z'n burgers voornamelijk zo welvarend is, niet door Amerikaanse hulp.
quote:Dat weet ik ook wel, dat is bekend.Op maandag 24 juli 2006 12:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat komt omdat deze dictaturen zich gekeerd hebben tegen de Westerse belangen. Een dictator die gewoon doet wat Amerika hem opdraagt, zal nooit hoeven te vrezen voor zijn positie, ook al dood deze zijn eigen burgers, martelt deze zijn eigen burgers en pijnigt hij zijn eigen burgers. Een goed voorbeeld is Saddam.
quote:Ik weet niet wat voor kennis ze hadden en hoe rijk ze waren, maar hoeveel kibboetsjen staan er in Syrië of Jordanië? Hoeveel kennis en welvaart kan daar optimaal gebruikt worden door het politieke systeem?Dat ben ik dus totaal niet met je eens. Israel was zo voorvarend omdat het land grote groepen immigranten kenden die rijk waren (afkomstig uit het westen). Het waren dus geen kans-arme immigranten. Het waren immigranten die generaties lang in het Westen gewoond hadden en daar hun kennis op hadden gedaan. Dat heeft dus niets met het open politieke systeem te maken, of de mentaliteit van de burgers zelf.
quote:En dat is dus de reden waarom het zo'n pestzooi is in die landen daar:Op maandag 24 juli 2006 12:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het waren immigranten die generaties lang in het Westen gewoond hadden en daar hun kennis op hadden gedaan. Dat heeft dus niets met het open politieke systeem te maken, of de mentaliteit van de burgers zelf.
Je negeert gewoon het feit dat een open politiek systeem en een welwillende mentaliteit noodzakelijk is om er wat van te maken. En laat dat hele Midden-Oosten nou een teringmentaliteit hebben van heb ik jou daar. Zolang dat niet verandert en men liever met schoenen op fotos van weet ik veel wie wiens achteroom zijn achternicht eens beledigd heeft slaat is het niets, was het niets en zal het ook nooit wat worden.
quote:Egypte krijgt evenveel als Israel. Hoevel inwoners heeft Egypte en hoeveel inwoners heeft IsraelOp maandag 24 juli 2006 12:56 schreef -IksRee- het volgende:
Oh kom op. De VS was zelfs zeer tegen het ontstaan van Israel en is pas 20 jaar later of zo wat steun gaan geven. Geloof dat ze Egypte trouwens meer geld geven als Israel.
Verder hadden de immigranten over het algemeen geen stuiver meer hoor: dat was in Europa achtergebleven/vernietigd in WOII.
. De immigranten emigreerden niet direcht na WO II naar Israel, het duurde vaak 15 tot 20 jaar voordat ze er naartoe vertrokken. In die periode heb je wel een redelijk vermogen opgebouwd. Afgezien daarvan, wat misschien nog belanrijker was. De kennis opgedaan in het Westen namen ze mee naar Israel.[..]
quote:Ten eerste zijn het geen Arabische dictaturen, ten 2e werden/worden ze niet aan de macht gehouden omdat ze zich tegen het Westen keren. Een westers gezinde dictator (die dezelfde wandaden begaat als bijv de Taliban) zou er zonder kleerscheuren vanaf zijn gekomen.Oh de Ayatollahs en Taliban worden/werden nu ook al aan de macht gehouden door het Westen?
quote:Niet. Maar de VAE is in feite ook een dictatuur, eentje die westers gezind is. Je ziet dat welvaart en kennis daar wel weer vloeit, ondanks het gesloten politieke systeem.Op maandag 24 juli 2006 13:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel, dat is bekend.
[..]
Ik weet niet wat voor kennis ze hadden en hoe rijk ze waren, maar hoeveel kibboetsjen staan er in Syrië of Jordanië? Hoeveel kennis en welvaart kan daar optimaal gebruikt worden door het politieke systeem?
quote:Gelukkig zijn de Arabische landen zelf veel oprechter.Op maandag 24 juli 2006 13:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
..]
Ten eerste zijn het geen Arabische dictaturen, ten 2e werden/worden ze niet aan de macht gehouden omdat ze zich tegen het Westen keren. Een westers gezinde dictator (die dezelfde wandaden begaat als bijv de Taliban) zou er zonder kleerscheuren vanaf zijn gekomen.
quote:Nee, dat vloeit daar vanwege politieke stabiliteit en omdat de grenzen wagenwijd opstaan voor buitenlandse bedrijven.Op maandag 24 juli 2006 13:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet. Maar de VAE is in feite ook een dictatuur, eentje die westers gezind is. Je ziet dat welvaart en kennis daar wel weer vloeit, ondanks het gesloten politieke systeem.
quote:Ziehier wat ik bedoel. De mentaliteit van de arabische burgerbevolking speelt hier helemaal geen rol. Wat jij dus zegt over de "teringmentaliteit" slaat als een lul op een drumstel. Ook al zou je een topmentaliteit hebben, onder de dictaturen kan je het allemaal mooi vergeten. DAT begrijp je niet, omdat jij maar al te graag de burgers wil afschilderen als achterlijke domme mensen. Je bent dan ook precies het voorbeeld van wat ik in het begin aanhaalde.Op maandag 24 juli 2006 13:02 schreef -IksRee- het volgende:
En dat is dus de reden waarom het zo'n pestzooi is in die landen daar:
Je negeert gewoon het feit dat een open politiek systeem en een welwillende mentaliteit noodzakelijk is om er wat van te maken. En laat dat hele Midden-Oosten nou een teringmentaliteit hebben van heb ik jou daar. Zolang dat niet verandert en men liever met schoenen op fotos van weet ik veel wie wiens achteroom zijn achternicht eens beledigd heeft slaat is het niets, was het niets en zal het ook nooit wat worden.
quote:Dat betwijfel ik zeer, Bahrain is ook een goed voorbeeld trouwens. Oliestaten die goed hun olie hebben weten te investeren in hun eigen land.Op maandag 24 juli 2006 13:06 schreef Monidique het volgende:
Mja, dat is een klein oliestaatje, ik hou niet zo van die vergelijkingen. Hetzelfde geldt voor Hong Kong en Singapore, bij voorbeeld. Het regime daar, en eigenlijk alleen in Dubai dan, haalt allerlei projecten binnen en beperkt het nauwelijks. Maar het is natuurlijk geen echte structurele welvaart.
quote:Op maandag 24 juli 2006 13:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ziehier wat ik bedoel. De mentaliteit van de arabische burgerbevolking speelt hier helemaal geen rol.
quote:En net zeg je nog dat Israel geslaagd is oa omdat ze Westers opgeleide mensen hebben. Dan volgt daaruit toch automatisch dat de anderen dom zijn? Volgens jou dan.Wat jij dus zegt over de "teringmentaliteit" slaat als een lul op een drumstel. Ook al zou je een topmentaliteit hebben, onder de dictaturen kan je het allemaal mooi vergeten.
DAT begrijp je niet, omdat jij maar al te graag de burgers wil afschilderen als achterlijke domme mensen.
quote:En jij begint je steeds meer als een dogmatische stereotype moslim te gedragen.Je bent dan ook precies het voorbeeld van wat ik in het begin aanhaalde.
quote:De enige reden waarom zoveel bedrijven daar heen gaan is het 0,5% belastingtarief. Zo'n beetje alle bedrijven daar zijn buitenlands.Op maandag 24 juli 2006 13:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik zeer, Bahrain is ook een goed voorbeeld trouwens. Oliestaten die goed hun olie hebben weten te investeren in hun eigen land.
quote:Goed argument.
quote:Oh, dus het is OF het een OF het ander? In Israel is dat het geval ja, dat betekent niet dat andere landen het niet uit zichzelf hebben gedaan.En net zeg je nog dat Israel geslaagd is oa omdat ze Westers opgeleide mensen hebben. Dan volgt daaruit toch automatisch dat de anderen dom zijn? Volgens jou dan.
quote:Goed argument.En jij begint je steeds meer als een dogmatische stereotype moslim te gedragen.
quote:Kan je nagaan hoeveel de overheid neerlegt aan geld (zoals ik dus al eerder zei, investeert in eigen land). Wegen e.d. kun je niet financieren met een dergelijk belastingtarief.Op maandag 24 juli 2006 13:09 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
De enige reden waarom zoveel bedrijven daar heen gaan is het 0,5% belastingtarief. Zo'n beetje alle bedrijven daar zijn buitenlands.
quote:Dat lijkt me niet van toepassing op het MO. Het is geen Afrika.was het niets en zal het ook nooit wat worden.
quote:Op maandag 24 juli 2006 13:14 schreef MrX1982 het volgende:
Dat lijkt me niet van toepassing op het MO. Het is geenAfrika.midden-afrika.
quote:Afrika met uitzondering van de gebieden waar de Romeinen hebben gezeten.
quote:Ook Marokko was, is en zal nooit wat zijn.
Alleen al het feit dat jij hier zit en wij niet daar zegt genoeg.
quote:Op zondag 23 juli 2006 22:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik vond de geveinsde verontwaardiging lachwekkend, alsof het resultaat van die cartoons uit heldere hemel kwam donderen. Als je mensen doelbewust provoceert moet je ook niet verontwaardigd doen over de reactie.
Jacques Marrot, de automonteur die deelnam aan de jaarlijkse wedstrijd 'varkens nadoen' in Frankrijk. De print werd vervolgens door bepaalde figuren gebruikt om oilie op het vuur te gooien.
quote:Wie zegt dat ik altijd hier zal blijven. Ik verwacht dat jij je over een jaar of 20 alleen maar met het tuig mag bezighouden. De rest zal terugkeren, mede door mensen zoals jijOp maandag 24 juli 2006 13:25 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ook Marokko was, is en zal nooit wat zijn.
Alleen al het feit dat jij hier zit en wij niet daar zegt genoeg.
quote:Wat is het verschil met nu dan?Op maandag 24 juli 2006 13:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik verwacht dat jij je over een jaar of 20 alleen maar met het tuig mag bezighouden.
quote:Als ze dat laatste nou eens niet gedaan hadden...Op maandag 24 juli 2006 13:14 schreef MrX1982 het volgende:
Ergens is het in het MO verkeerd gegaan. Ik bedoel in de Middeleeuwen was het MO een welvarend en ontwikkeld deel van de wereld. Het is zonde dat het MO vandaag de dag zo "achterlijk" is en daarmee hun eigen geschiedenis onrecht aandoen. Rijke culturele geschiedenis in het MO. Oorsprong van de beschaving en het ontstaan van 3 belangrijke religies.
quote:Afrika is eigenlijk de oorsprong van beschaving, namelijk de mens.Op maandag 24 juli 2006 13:14 schreef MrX1982 het volgende:
Dat lijkt me niet van toepassing op het MO. Het is geen Afrika.
quote:Nog een voorbeeld van geen aandacht.Op maandag 24 juli 2006 12:02 schreef Napalm het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat ? Ik vind het wel vreemd dat het hele gezeik in het midden oosten zoveel meer aandacht krijgt dan de oorlogen in afrika waar op een goede dag net zoveel doden vallen als de afgelopen 10 jaar in Israel e.o..Leg mij eens uit waar dat aan ligt?
quote:bronMarokkaanse veiligheidsmuur al twee decennia onomstreden
Wereldwijd is fel geprotesteerd tegen het door Israel optrekken van een veiligheidshek. Het Israelische hek wordt zelfs vergeleken met de Berlijnse Muur ook al bestaat slechts een klein stuk ervan daadwerkelijk uit beton. Marokko heeft al veel langer zo’n hek.
Op 9 december nam de Algemene Vergadering van de VN een resolutie aan waarin van Israel wordt geëist dat de bouw van het hek wordt gestaakt en dat het al voltooide deel wordt ontmanteld. De kwestie werd bovendien bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag neergelegd. Ook Marokko stemde voor deze resolutie.
Tot nu toe werd nergens in de media en de internationale politiek melding gemaakt van het feit dat Marokko al meer dan twintig jaar beschikt over een ‘veiligheidsmuur’, bestaande uit meters hoge zandbergen, bunkers, prikkel-draadversperringen en mijnenvelden. Het bouwwerk is 2.500 kilometer lang (langer dan de Chinese Muur) en heeft tot doel de guerrillastrijders van Polisario buiten Marokko en het sinds 1976 door dat land bezette deel van de Westelijke Sahara te houden. Rabat heeft niet alleen historische aanspraken op het gebied, maar profiteert bovendien van de er aanwezige bodemschatten. Toch heeft de internationale gemeenschap nimmer de bezetting van de Westelijke Sahara door Marokko erkend. Ruim tweederde van de Westelijke Sahara wordt bezet en is door de muur omgeven. Met de bouw van de muur, die ook sectoren van de door Marokko bezette gebieden in “bantoestans” opdeelt, waardoor plaatselijke inwoners geheel geïsoleerd zijn, werd in 1981 begonnen en in 1986 werd hij voltooid. In het gebied aan gene zijde van de muur verkeren al 28 jaar lang meer dan 165.000 door Marokko verdreven Saharanen in de meest erbarmelijke omstandigheden. De VN en internationale mensenrechtenorganisaties hebben de bouw van de Marokkaanse muur nimmer veroordeeld. En over een recht op terugkeer van vluchtelingen wordt eveneens gezwegen.
quote:Daar is sinds 1991 geen schot gelost. No shit dat er geen aandacht is.Op maandag 24 juli 2006 13:28 schreef schatje het volgende:
[..]
Nog een voorbeeld van geen aandacht.
[..]
Zelfs in het Israel-Palestina conflict zijn er meer doden gevallen. quote:Ja maar dat is anders. Vraag maar aan Mutant. Want nu Marokko zo iets doet is het heel goedOp maandag 24 juli 2006 13:28 schreef schatje het volgende:
[..]
Nog een voorbeeld van geen aandacht.
[..]
quote:Dat je nu nog te maken hebt met hoog opgeleid tuig. Straks heb je alleen nog maar straattuig, dan zit ik in mijn huisie aan het strand.
quote:Ja want aandacht geven aan dit, in plaats van aan Congo, DAT zou wel kloppen toch IksRee?Op maandag 24 juli 2006 13:30 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ja maar dat is anders. Vraag maar aan Mutant. Want nu Marokko zo iets doet is het heel goed
quote:Religie is het probleem niet.Op maandag 24 juli 2006 13:28 schreef Autodidact het volgende:
Als ze dat laatste nou eens niet gedaan hadden...
quote:De mens is niet direct beschaving hoor. Voor het ontstaan van de beschaving moet je toch echt in het MO zijn.Afrika is eigenlijk de oorsprong van beschaving, namelijk de mens.
quote:Waar je zegt "het MO" bedoel je natuurlijk "Mu"...Op maandag 24 juli 2006 13:34 schreef MrX1982 het volgende:
De mens is niet direct beschaving hoor. Voor het ontstaan van de beschaving moet je toch echt in het MO zijn.
quote:Nee dat kan niet (volgens IksRee), want je bent meteen een terrorist als je zegt dat Israel weg moet uit de Gaza, de Golan en de Westelijke Jordaanoever. Dus die moet uit het rijtje.Op maandag 24 juli 2006 13:34 schreef Monidique het volgende:
Marokko moet weg uit de Westelijke Sahara, Israël moet weg uit Gaza, de Golan-hoogte en de gehele Westelijke Jordaanoever, de Palestijnen en Hezbollah moeten stoppen met hun terreur en de ontvoerde soldaten teruggeven en in Kongo moeten ze eens lief doen. Dat kan men toch allemaal wensen?
quote:Mu?Op maandag 24 juli 2006 13:35 schreef Monidique het volgende:
Waar je zegt "het MO" bedoel je natuurlijk "Mu"...
quote:Mu natuurlijk! Het grote eiland in de Stille Oceaan vanwaaruit blonde, blauwogige elitemensen de rest van de wereld tienduizenden jaren geleden beschaving brachten. Het antedeluviaanse Amerika, zeg maar.
quote:Nee, maar het geeft wel de hypocrisie van bepaalde figuren weer.Op maandag 24 juli 2006 13:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Daar is sinds 1991 geen schot gelost. No shit dat er geen aandacht is.
quote:Niet waar.Op maandag 24 juli 2006 13:37 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom rent schatje altijd weg na posts?
quote:Dat klinkt als een sprookje. Den oorsprong van den blancke mensch.Op maandag 24 juli 2006 13:38 schreef Monidique het volgende:
Mu natuurlijk! Het grote eiland in de Stille Oceaan vanwaaruit blonde, blauwogige elitemensen de rest van de wereld tienduizenden jaren geleden beschaving brachten.
quote:Oh? Wat is er hypocriet aan? Aangezien beide situaties niet te vergelijken zijn, en aangezien het 2 verschillende gebieden zijn, en 2 verschillende soorten conflicten en 2 verschillende partijen en het enige wat hetzelfde is, de muur betreft. (Niet dat ik daarmee de muur in marokko goedkeur) Je voorbeeld sloeg dus nergens op, want we hadden het over aandachtOp maandag 24 juli 2006 13:38 schreef schatje het volgende:
[..]
Nee, maar het geeft wel de hypocrisie van bepaalde figuren weer.
quote:Dat komt omdat ik in haar kont kneep. Vond ze niet leuk.Op maandag 24 juli 2006 13:37 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom rent schatje altijd weg na posts?
Trouwens over vrouwen gesproken, waar is Sigme, op zwangerschapsverlof?
quote:Dus je vind het vreemd dat de Palestijnen op dit moment meer aandacht krijgen dan de muur in Marokko?Op maandag 24 juli 2006 13:42 schreef schatje het volgende:
Ja, dat zou ik zeggen. In die zin heb je ook gelijk. Toch blijf ik vreemd dat de Palestijnen zoveel aandacht krijgen.
quote:Op dit moment niet nee. Ik bedoel meer in algemene zin.Op maandag 24 juli 2006 13:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus je vind het vreemd dat de Palestijnen op dit moment meer aandacht krijgen dan de muur in Marokko?
quote:Nou op welk moment niet. Als er al sinds jaar en dag over en weer geschoten wordt in die regio en in Marokko dus sinds 1991 niet, dan is het logisch dat er daar geen aandacht voor is. De media gaat geen zandbak filmen waar niets gebeurd.Op maandag 24 juli 2006 13:44 schreef schatje het volgende:
[..]
Op dit moment niet nee. Ik bedoel meer in algemene zin.
quote:Wel degelijk, ik denk dat het probleem #1 is. Zoals Raymond al aangeeft is het eigenlijk een waardeloos lapje grond, als er geen religieuze geschiedenis aan vast zat. Normale grensconflicten voor zo'n klein gebied duren geen 60 jaar en wie gaat er consessies doen aan zijn heilige boek?
quote:Beschaving is de mens eigen, en evolutionair noodzakelijk. Het Midden-Oosten heeft gewoon een cultuur gehad waarvan we de nabevingen nog voelen (gelukkig en helaas), maar op een guns-germ-and-steel-manier heb je gelijk. Gebieden rond wat nu Thailand, Mexico en China is hebben ook hun eigen beschaving gehad, onafhankelijk van en gelijktijdig met het onstaan van cultuur in het Midden-Oosten.Op maandag 24 juli 2006 13:34 schreef MrX1982 het volgende:
De mens is niet direct beschaving hoor. Voor het ontstaan van de beschaving moet je toch echt in het MO zijn.
De mens bouwt graag muren.
quote:Het zijn de mensen die religie misbruiken voor hun eigen doelen of om geweld te rechtvaardigen.Op maandag 24 juli 2006 13:47 schreef Autodidact het volgende:
Wel degelijk, ik denk dat het probleem #1 is. Zoals Raymond al aangeeft is het eigenlijk een waardeloos lapje grond, als er geen religieuze geschiedenis aan vast zat. Normale grensconflicten voor zo'n klein gebied duren geen 60 jaar en wie gaat er consessies doen aan zijn heilige boek?
quote:Volgens mij waren die gebieden later dan het MO. Het vruchtbare halve maan gebied is waar landbouw is ontstaan. Een belangrijke stap op weg naar beschaving.Beschaving is de mens eigen, en evolutionair noodzakelijk. Het Midden-Oosten heeft gewoon een cultuur gehad waarvan we de nabevingen nog voelen (gelukkig en helaas), maar op een guns-germ-and-steel-manier heb je gelijk. Gebieden rond wat nu Thailand, Mexico en China is hebben ook hun eigen beschaving gehad, onafhankelijk van en gelijktijdig met het onstaan van cultuur in het Midden-Oosten.
quote:[ bron ]Caral was inhabited between roughly 3000 BC and 1600 BC, enclosing an area of 66 hectares. Caral is the oldest known urban center in the Americas, accommodating more than 3,000 inhabitants. Caral is the center of the Caral Supe Civilization, spread over several settlements along the Peruvian coast. A quipu was discovered below the steps to one of the pyramids, dated to an age of roughly 5000 years, fixing the earliest date of this tradition of written communication 2000 years earlier than was previously thought.
The Caral pyramids date from as early as the 27th century BC. Construction of the pyramids is thought to have continued until the 21st century BC. Their age is thus comparable to that of the Great Pyramid of Khufu in Egypt, built between 2600 and 2480 BCE.
In het Midden-Oosten zijn ze ongeveer zevenduizend jaar geleden begonnen met steden bouwen, dat was niet echt veel eerder. Nou ja, tweeduizend jaar, natuurlijk. Sommigen zeggen trouwens negenduizend jaar geleden, ik weet het niet precies.
quote:Toevallig dat je de Westelijke Sahara opvallen buiten het rijtje houdt.Op maandag 24 juli 2006 13:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee dat kan niet (volgens IksRee), want je bent meteen een terrorist als je zegt dat Israel weg moet uit de Gaza, de Golan en de Westelijke Jordaanoever. Dus die moet uit het rijtje.
quote:Ja, aan de ene kant is dat maar goed ook hè?Op maandag 24 juli 2006 13:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou op welk moment niet. Als er al sinds jaar en dag over en weer geschoten wordt in die regio en in Marokko dus sinds 1991 niet, dan is het logisch dat er daar geen aandacht voor is. De media gaat geen zandbak filmen waar niets gebeurd.
quote:Ik wist niet dat Israel ook de Westelijke Sahara bezette.Op maandag 24 juli 2006 13:55 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Toevallig dat je de Westelijke Sahara opvallen buiten het rijtje houdt.
quote:Hoezo?Op maandag 24 juli 2006 13:55 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, aan de ene kant is dat maar goed ook hè?
quote:Nee. Religieuze fanatici, die aan de macht zijn, zijn er van overtuigd dat het lapje grond waar ze nu aan het knokken zijn, door niemand minder dan god aan hun volk is toegewezen.Op maandag 24 juli 2006 13:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het zijn de mensen die religie misbruiken voor hun eigen doelen of om geweld te rechtvaardigen.
quote:Nee. Je had eigenlijk overal vooruitgang in landbouw en veeteelt. Het mesolithicum was een globale periode.Op maandag 24 juli 2006 13:51 schreef MrX1982 het volgende:
Volgens mij waren die gebieden later dan het MO. Het vruchtbare halve maan gebied is waar landbouw is ontstaan. Een belangrijke stap op weg naar beschaving.
quote:Mja. Marokko mag natuurlijk wel de Westelijke Sahara houden he?Op maandag 24 juli 2006 13:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik wist niet dat Israel ook de Westelijke Sahara bezette.
quote:Zeg ik dat dan.Op maandag 24 juli 2006 13:57 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Mja. Marokko mag natuurlijk wel de Westelijke Sahara houden he?
quote:Dat is toch de interpretatie van de fanatici. Dat zegt niets over de religie an sich.Op maandag 24 juli 2006 13:56 schreef Autodidact het volgende:
Nee. Religieuze fanatici, die aan de macht zijn, zijn er van overtuigd dat het lapje grond waar ze nu aan het knokken zijn, door niemand minder dan god aan hun volk is toegewezen.
quote:Nee. Je had eigenlijk overal vooruitgang in landbouw en veeteelt. Het mesolithicum was een globale periode.
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Fertile_CrescentThe western zone around the Jordan and upper Euphrates rivers gave rise to the first known Neolithic farming settlements (referred to as Pre-Pottery Neolithic A (PPNA)), which date to around 9,000 BC (and includes sites such as Jericho). This region, alongside Mesopotamia (which lies to the east of the Fertile Crescent, between the rivers Tigris and Euphrates), also saw the emergence of early complex societies during the succeeding Bronze Age. There is also early evidence from this region for writing, and the formation of state-level societies. This has earned the region the nickname "The Cradle of Civilization."
quote:Dat heeft weinig met interpretatie te maken, je ziet de religieuze scheidslijn eigenlijk vrij duidelijk. Wereldwijd statistisch gezien staan, als puntje bij paaltje komt, moslims aan de ene kant en joden/christenen aan de andere. Je ziet overal ter wereld religieuze groeperingen die op een of andere manier "hun" volkje proberen te steunen. En ik vind het maar een imbeciel gedoetje.Dat is toch de interpretatie van de fanatici. Dat zegt niets over de religie an sich.
Ja, het Mesopethamisch gebied heeft een beschaving gehad waarvan we nog steeds de nabevingen voelen, dat wil niet zeggen dat het de beschaving is.
quote:Op maandag 24 juli 2006 14:05 schreef Autodidact het volgende:
Ja, het Mesopethamisch gebied heeft een beschaving gehad waarvan we nog steeds de nabevingen voelen, dat wil niet zeggen dat het de beschaving is.
quote:Of krijgen we nu weer een echte RQ-stijl ontkenningsfase en 'ja maar ik vind dat'?The western zone around the Jordan and upper Euphrates rivers gave rise to the first known Neolithic farming settlements (referred to as Pre-Pottery Neolithic A (PPNA)), which date to around 9,000 BC (and includes sites such as Jericho).
quote:Dries van Agt en Harry de Winter daargelaten.joden/christenen aan de andere
quote:Niet dé beschaving. Het klopt gewoon wat Autodidact zegt.Op maandag 24 juli 2006 14:07 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
[..]
Of krijgen we nu weer een echte RQ-stijl ontkenningsfase en 'ja maar ik vind dat'?
quote:Ja, ze waren de eersten die konden boeren. Dus is het een wereldwijde oorsprong van beschaving? Integendeel, andere gebieden, die niet eens konden weten wat er daar gebeurde kwamen (chronologisch later) met hun eigen technologische vooruitgang wat leidde tot een parallelle beschaving. Een parallelle beschavingOp maandag 24 juli 2006 14:07 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
[..]
Of krijgen we nu weer een echte RQ-stijl ontkenningsfase en 'ja maar ik vind dat'?
.
Hier Mutant, ik heb je icoon wat meer conform de realiteit gemaakt.
quote:Ik heb de vrouw van de koning nooit zo gezien.Op maandag 24 juli 2006 14:12 schreef -IksRee- het volgende:
[afbeelding]
Hier Mutant, ik heb je icoon wat meer conform de realiteit gemaakt.
quote:Volgens mij is het op 1 plaats blijven de bakermat van beschaving. Daarvoor was het puur rondtrekken zonder tijd om ook maar wat te ontwikkelen. En voor het settelen op 1 plaats is de kunst van landbouw een vereiste.Op maandag 24 juli 2006 14:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Niet dé beschaving. Het klopt gewoon wat Autodidact zegt.
quote:Religie is toch altijd een interpretatie. Het christendom is een pacifistische godsdienst. In de Middeleeuwen werd dat anders geïnterpreteerd en gebruikte de Paus het bijv. om op te roepen tot de eerste Kruistocht naar Jeruzalem.Op maandag 24 juli 2006 14:05 schreef Autodidact het volgende:
Dat heeft weinig met interpretatie te maken, je ziet de religieuze scheidslijn eigenlijk vrij duidelijk. Wereldwijd statistisch gezien staan, als puntje bij paaltje komt, moslims aan de ene kant en joden/christenen aan de andere. Je ziet overal ter wereld religieuze groeperingen die op een of andere manier "hun" volkje proberen te steunen. En ik vind het maar een imbeciel gedoetje.
quote:Het is de plek waar de eerste sporen van landbouw zijn gevonden. Dat er op andere plekken (op latere tijdstippen) ook landbouw activiteiten zijn gevonden doet niet af aan het feit dat het MO een significante rol speelt in het ontstaan van de beschaving.Ja, het Mesopethamisch gebied heeft een beschaving gehad waarvan we nog steeds de nabevingen voelen, dat wil niet zeggen dat het de beschaving is.
quote:Het was niet de bakermat van de beschaving voor Amerika, precies wat hij zei en hij hoeft dus ook niets te ontkennen.Op maandag 24 juli 2006 14:13 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Volgens mij is het op 1 plaats blijven de bakermat van beschaving. Daarvoor was het puur rondtrekken zonder tijd om ook maar wat te ontwikkelen. En voor het settelen op 1 plaats is de kunst van landbouw een vereiste.
quote:De beschavingen in het Midden-Oosten hebben een grote invloed gehad op onder andere de Westerse beschaving, maar die beschaving heeft net zo goed leentjebuur gespeeld van andere beschavingen. Verder is de Westerse beschaving wel degelijk een beschaving, waarvan nog meer exemplaren bestaan met een ander karakter, zoals in geïsoleerd Zuid-Amerika.Op maandag 24 juli 2006 14:13 schreef Mutant01 het volgende:
Het MO word de bakermat van de beschaving genoemt vanwege een aantal zaken die daar het eerst het daglicht zagen. Het word niet "een bakermat van een beschaving genoemt".
quote:In principe wel: vanaf daar is de landbouw ontwikkelt wat zich uiteindelijk in Europa settelde en de Europeanen hebben Amerika weer bevolkt etcOp maandag 24 juli 2006 14:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het was niet de bakermat van de beschaving voor Amerika
quote:Het was de bakermat voor de menselijke beschaving. Dat zijn twee verschillende dingen. Op landelijk niveau heersen er meerdere beschavingen natuurlijk.Op maandag 24 juli 2006 14:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het was niet de bakermat van de beschaving voor Amerika, precies wat hij zei en hij hoeft dus ook niets te ontkennen.
quote:Dan heb je het over het post-Columbiaanse Amerika. Vóór de komst van de Europeanen waren er ook al beschavingen, hè...Op maandag 24 juli 2006 14:17 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
In principe wel: vanaf daar is de landbouw ontwikkelt wat zich uiteindelijk in Europa settelde en de Europeanen hebben Amerika weer bevolkt etc
quote:De menselijke beschaving omvat alle beschavingen, het totaal, de som.Op maandag 24 juli 2006 14:16 schreef Autodidact het volgende:
[..]
De beschavingen in het Midden-Oosten hebben een grote invloed gehad op onder andere de Westerse beschaving, maar die beschaving heeft net zo goed leentjebuur gespeeld van andere beschavingen. Verder is de Westerse beschaving wel degelijk een beschaving, waarvan nog meer exemplaren bestaan met een ander karakter, zoals in geïsoleerd Zuid-Amerika.
quote:Wat, de Azteken waren niet menselijk?Op maandag 24 juli 2006 14:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het was de bakermat voor de menselijke beschaving. Dat zijn twee verschillende dingen. Op landelijk niveau heersen er meerdere beschavingen natuurlijk.
quote:Waarom niet.Op maandag 24 juli 2006 14:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat, de Azteken waren niet menselijk?
quote:Juist, dus Mutant01 vindt indianen beesten, het woord "mens" onwaardig.
quote:Van het onderzoek wat ik gedaan heb naar de historische Jezus kom ik tot de conclusie dat Jezus inderdaad een soort van protopacifist was. Maar dat heeft er natuurlijk niks mee te maken dat de huidige religieuze fanatici hun beloofde land koste wat kost willen beschermen/bereiken. Je weet waarom de tweede Intifadah is behonnen.Op maandag 24 juli 2006 14:15 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Religie is toch altijd een interpretatie. Het christendom is een pacifistische godsdienst. In de Middeleeuwen werd dat anders geïnterpreteerd en gebruikte de Paus het bijv. om op te roepen tot de eerste Kruistocht naar Jeruzalem.
quote:Dezelfde technologische vooruitgang die onafhankelijk plaatsvond in andere gebieden van de wereld, zoals Zuid-Amerika noem jij geen beschaving? Die hebben helemaal niks te maken gehad met Mesopetamische steden of landbouw...Op maandag 24 juli 2006 14:15 schreef MrX1982 het volgende:
Het is de plek waar de eerste sporen van landbouw zijn gevonden. Dat er op andere plekken (op latere tijdstippen) ook landbouw activiteiten zijn gevonden doet niet af aan het feit dat het MO een significante rol speelt in het ontstaan van de beschaving.
quote:Net zomin om die rots als de Eerste Wereldoorlog om de beruchte moord.Op maandag 24 juli 2006 14:21 schreef Autodidact het volgende:
Je weet waarom de tweede Intifadah is behonnen.
quote:Oh? Kun je deze beschulding even uitleggen. Het staat namelijk nergens, kennelijk heeft er iemand afgewogen en heeft iemand het midden-oosten de bakermat van de beschaving genoemt. Kennelijk waren de andere beschavingen niet ver genoeg dat deze de naam kregen. Dat betekent niet dat het geen menselijke beschavingen waren.Op maandag 24 juli 2006 14:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
Juist, dus Mutant01 vindt indianen beesten, het woord "mens" onwaardig.
quote:http://members.home.nl/bo(...)en%20kosmonauten.htmOp maandag 24 juli 2006 14:18 schreef Monidique het volgende:
Wat, de Azteken waren niet menselijk?
quote:"Azteken waren niet menselijk?"Op maandag 24 juli 2006 14:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh? Kun je deze beschulding even uitleggen. Het staat namelijk nergens
- "Waarom niet."
quote:Inderdaad. Echter, er hebben beschavingen bestaan die zich niets aantrokken, dat kon ook niet, van de gebeurtenissen in het Midden-Oosten, of noem je dat geen beschavingen? Daarom is het Midden-Oosten voor ons van invloed geweest, maar niet voor vele beschavingen van het mesolithicum.Op maandag 24 juli 2006 14:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De menselijke beschaving omvat alle beschavingen, het totaal, de som.
quote:Op maandag 24 juli 2006 14:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
"Azteken waren niet menselijk?"
- "Waarom niet."
quote:dus Mutant01 vindt indianen beesten
quote:Als het geen mensen zijn, wat dan? Bomen, gezwellen, wolken?
quote:Waar staat dat het geen mensen zouden zijn dan? Volgens mij benadrukte ik zelfs dat de menselijke beschaving alle beschavingen omvatte.Op maandag 24 juli 2006 14:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als het geen mensen zijn, wat dan? Bomen, gezwellen, wolken?
quote:Dat is toch het bewijs dat de intrepetatie van mensen volstrekt anders kan zijn dan de stichter ervan heeft bedoeld. De eerste Kruistocht is daar een uitstekend voorbeeld van.Op maandag 24 juli 2006 14:21 schreef Autodidact het volgende:
Van het onderzoek wat ik gedaan heb naar de historische Jezus kom ik tot de conclusie dat Jezus inderdaad een soort van protopacifist was. Maar dat heeft er natuurlijk niks mee te maken dat de huidige religieuze fanatici hun beloofde land koste wat kost willen beschermen/bereiken. Je weet waarom de tweede Intifadah is behonnen.
quote:Dat is ook beschaving maar in het MO waren ze het eerste of in ieder geval daar zijn de oudste resten gevonden. Ik vind de term oorsprong van de beschaving voor het vruchtbare halve maan gebied rechtvaardig.Dezelfde technologische vooruitgang die onafhankelijk plaatsvond in andere gebieden van de wereld, zoals Zuid-Amerika noem jij geen beschaving? Die hebben helemaal niks te maken gehad met Mesopetamische steden of landbouw...
Tuurlijk is dat een westerse kijk op de zaak maar dat houd je altijd. Ik heb meer met de geschiedenis van Eurazië dan van Amerika.
quote:Jij antwoordt met "Waarom niet." op mijn vraag of Azteken toevallig geen mensen zijn, want zij zouden geen menselijke beschaving hebben gehad, ofzoiets. "Waarom niet." wordt over het algemeen gezien als een erkenning. "Wil je een biertje?" "Waarom niet."Op maandag 24 juli 2006 14:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waar staat dat het geen mensen zouden zijn dan? Volgens mij benadrukte ik zelfs dat de menselijke beschaving alle beschavingen omvatte.
quote:Nou ja, je hebt een punt als je bedoelt dat de gebeurtenis niet op zichzelf stond en je het, zoals altijd, in de context moet zien. Ik denk dat de Eerste Wereldoorlog pas een wereldoorlog werd toen Duitsland zich ermee ging bemoeien, tot dan kon het een gewone oorlog blijven. Echter, die rots is heilig, voor zowel de joden als de islamieten, en dan kun je geweld verwachten...als je het in de context ziet.Op maandag 24 juli 2006 14:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Net zomin om die rots als de Eerste Wereldoorlog om de beruchte moord.
quote:Ik heb witte Italiaanse instappers.Op maandag 24 juli 2006 14:25 schreef Apropos het volgende:
Zo, tandjes gepoetst, baard weg, Italiaanse schoenen aan. Solliciteren in de bakkende hitte.
quote:Op maandag 24 juli 2006 14:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jij antwoordt met "Waarom niet." op mijn vraag of Azteken toevallig geen mensen zijn, want zij zouden geen menselijke beschaving hebben gehad, ofzoiets. "Waarom niet." wordt over het algemeen gezien als een erkenning. "Wil je een biertje?" "Waarom niet."
Oh rofl, zo kan je het ook zien. Ik begreep je al niet, dat is het nadeel van een forum he. Je ziet alleen letters, je hoort niet op welke manier ze uitgesproken worden. Er mist een vraagtegen iig. quote:Dat weet ik.Op maandag 24 juli 2006 14:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
quote:colporteur? zeg eens na: jubi-léúmOp maandag 24 juli 2006 14:25 schreef Apropos het volgende:
Zo, tandjes gepoetst, baard weg, Italiaanse schoenen aan. Solliciteren in de bakkende hitte.
quote:Dus je deed het om mij te pesten. Eerwraak op mijn persoontje om dat touche ding gister zeker!
quote:Nou nee. Het werd een wereldoorlog toen Rusland zich ermee ging bemoeien.Op maandag 24 juli 2006 14:29 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik denk dat de Eerste Wereldoorlog pas een wereldoorlog werd toen Duitsland zich ermee ging bemoeien, tot dan kon het een gewone oorlog blijven.
quote:Nou ja, ik was daar niet echt van onder de indruk, eerlijk gezegd.Op maandag 24 juli 2006 14:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus je deed het om mij te pesten. Eerwraak op mijn persoontje om dat touche ding gister zeker!
quote:Je zit 38 jaar mis!Op maandag 24 juli 2006 14:32 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nou nee. Het werd een wereldoorlog toen Rusland zich ermee ging bemoeien.
quote:Het kan best zijn dat daar je focus ligt, maar je zult inmiddels wel erkennen dat het Midden-Oosten een oorsprong is geweest van onder andere de Westerse beschaving, en niet van vele andere beschavingen, waaronder die in Zuid-Amerika, die onafhankelijk van de gebeurtenissen in het Midden-Oosten beschavingen ontwikkelen. Verder hebben ook andere culturen hun invloed gehad op de Westerse beschaving...immers, Nederland is Iran niet.Op maandag 24 juli 2006 14:29 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is toch het bewijs dat de intrepetatie van mensen volstrekt anders kan zijn dan de stichter ervan heeft bedoeld. De eerste Kruistocht is daar een uitstekend voorbeeld van.
[..]
Dat is ook beschaving maar in het MO waren ze het eerste of in ieder geval daar zijn de oudste resten gevonden. Ik vind de term oorsprong van de beschaving voor het vruchtbare halve maan gebied rechtvaardig.
Tuurlijk is dat een westerse kijk op de zaak maar dat houd je altijd. Ik heb meer met de geschiedenis van Eurazië dan van Amerika.
quote:Jaja, zeg het nou maar eerlijk, diep in je hart had je pijn! Je zult het nu eeuwig bij je dragen.Op maandag 24 juli 2006 14:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou ja, ik was daar niet echt van onder de indruk, eerlijk gezegd.
quote:Oostenrijk viel Servië aan, oorlog tussen Oostenrijk en Servië. Rusland ging z'n slavische broeder helpen, wereldoorlog.
quote:Nee hoor.
quote:IksRee, begrijp je je vriendje ExTec? Altijd zegt ie dat ik kritisch moet zijn tegen mijn "soortgenoten", doe ik dat, dan gaat ie huilen!
quote:Check. Even voor het complete plaatje:Op maandag 24 juli 2006 14:36 schreef Monidique het volgende:
[..]
Oostenrijk viel Servië aan, oorlog tussen Oostenrijk en Servië. Rusland ging z'n slavische broeder helpen, wereldoorlog.
Oostenrijk-Hongarije viel Servie aan. So far so good. Opeens wil Rusland zijn Slavische broedervolk helpen waarop Rusland Oostenrijk-Hongarije de oorlog verklaarde. Duitsland was verplicht Oostenrijk-Hongarije te helpen vanwege hun militaire pact waarop het de oorlog aan Rusland verklaarde. Vanwege het Triple Entente verklaarde Frankrijk de oorlog aan Duitsland. Duitsland viel vanwege de 2 frontenangst als 1e via Belgie Frankrijk aan et voila: Groot-Brittannie kwam 'Belgie te hulp' en verklaarde Duitsland de oorlog.
Et voila: allemaal de schuld van die Russen!
quote:Op maandag 24 juli 2006 14:38 schreef Mutant01 het volgende:
lol @ rtl nieuws. "politie rolt pedofielen-netwerk op" Zie je op de achtergrond een plaatje van Condoleeza Rice
quote:Het vruchtbare halve maan gebied heeft gewoon de term gekregen The Cradle of Civilization.Op maandag 24 juli 2006 14:35 schreef Autodidact het volgende:
Het kan best zijn dat daar je focus ligt, maar je zult inmiddels wel erkennen dat het Midden-Oosten een oorsprong is geweest van onder andere de Westerse beschaving, en niet van vele andere beschavingen, waaronder die in Zuid-Amerika, die onafhankelijk van de gebeurtenissen in het Midden-Oosten beschavingen ontwikkelen. Verder hebben ook andere culturen hun invloed gehad op de Westerse beschaving...immers, Nederland is Iran niet.
Daar kan je vervolgens lang of kort over discussiëren en of het eerlijk of oneerlijk is. Maar zo is het nou eenmaal.
De Westerse beschaving is inderdaad beïnvloed door andere culturen, zoals elke beschaving dat is, van Europa tot het MO en waarschijnlijk nog wel verder.
quote:http://www.iranfocus.com/modules/news/article.php?storyid=8007Mon. 24 Jul 2006
The Sun
From NICK PARKER
Chief Foreign Correspondent
in Lebanon
TEAMS of Iranian suicide bombers were heading for Lebanon’s war zone last night in a terrifying bid to spark meltdown in the Middle East.
Twenty-seven martyrdom-seekers have been sent to Syria on their way to front line positions.
The mad fanatics, belonging to the Iranian Martyrs of Islam World Movement, have been training for months to wreak maximum havoc on military and soft civilian targets. Their aim is to spark terror which will detonate all-out war and suck Western nations into a final bloody showdown.
A spokesman for the martyrs group said yesterday: “Two teams of 18 and nine have gone to Syria separately.
“They have been deployed on a voluntary basis in order to get to the areas of conflict in any way they can.”
The man, named only as Mohammadi, claimed the 27 were picked from 55,000 who registered in Iran. They were briefed and have completed the “relevant courses” so that they could perform both military services and helping the wounded.
Mohammadi added: “If Israel would decide to occupy Lebanon again, they will carry out martyrdom-seeking operations.”
The would-be bombers are also trained to recruit local volunteers and create new cells of suicide attackers.
All of them are fluent in Persian and Arabic, and some speak English.
Mohammadi insisted that the MIWM group has no links with Lebanon’s Hezbollah. Another Iranian source close to the group, named as Mohammad Ali Samadi declared: “The first two groups of esteshhadioun (volunteers of martyrdom) have already reached Lebanon.
“They have received adequate training to fight beside their Lebanese brothers. They will identify Zionist targets and attack them with actions of martyrdom.”
The fanatics also aim to avenge deaths and injuries to people like those caught in the Israeli air strikes on the southern Lebanese city of Tyre.
The deployment of suicide squads will strengthen US claims that Iran is the power behind the current turmoil in Lebanon.
Security has been stepped up amid fears of suicide attacks on soft targets in Beirut and areas close to the Israeli border where fighting is raging. A Lebanese security official said: “It is the nightmare we’ve been dreading.”
Israeli troops yesterday seized two Hezbollah guerrillas during fighting in Maroun al-Ras.
The death toll in the conflict continues to mount. At least three people died when Israeli warplanes struck a minibus carrying 16 villagers fleeing from Tairi in Lebanon.
Hezbollah continued rocket attacks across northern Israel. Two people died as more than a dozen missiles hit Haifa. One was killed in a factory — on the day residents returned to work after a week of sheltering from the bombing.
A total of 17 Israelis have been killed by Hezbollah rockets and 19 Israeli troops have died. And 381 Lebanese have been killed.
A UN observer was injured in the crossfire. Italian Capt Roberto Punzo was hit in the stomach by shrapnel. He was last night undergoing surgery.
Het geloof van vrede op z'n best.
quote:Door het zien van de text op deze ongelooflijk objectieve website (en je text eronder), bekeer ik mij meteen tot het Christendom.Op maandag 24 juli 2006 14:53 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Suicide armies launched
[..]
http://www.iranfocus.com/modules/news/article.php?storyid=8007
Het geloof van vrede op z'n best.
quote:Dan ga ik me zeker bekeren!Op maandag 24 juli 2006 14:56 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het verhaal komt van The Sun.
quote:Vreemd! Dit soort dingen gebeuren nooit onder het mom der Jihad.Op maandag 24 juli 2006 14:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Door het zien van de text op deze ongelooflijk objectieve website (en je text eronder), bekeer ik mij meteen tot het Christendom.
quote:Nee zeker, de Koran is zijn tijd wel ver vooruit zeg! Vooral het vers waarin staat hoe je semtex moet maken.Op maandag 24 juli 2006 14:58 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Vreemd! Dit soort dingen gebeuren nooit onder het mom der Jihad.
quote:Je iconOp maandag 24 juli 2006 14:53 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Suicide armies launched
[..]
http://www.iranfocus.com/modules/news/article.php?storyid=8007
Het geloof van vrede op z'n best.
.quote:Is dat hetzelfde vers dat zegt dat je geen TV mag kijken?Op maandag 24 juli 2006 14:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee zeker, de Koran is zijn tijd wel ver vooruit zeg! Vooral het vers waarin staat hoe je semtex moet maken.
quote:Of het eerlijk is maakt me niet uit, maar historisch gezien is het Midden-Oosten A cradle of some civilizations.Op maandag 24 juli 2006 14:47 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het vruchtbare halve maan gebied heeft gewoon de term gekregen The Cradle of Civilization.
Daar kan je vervolgens lang of kort over discussiëren en of het eerlijk of oneerlijk is. Maar zo is het nou eenmaal.
De Westerse beschaving is inderdaad beïnvloed door andere culturen, zoals elke beschaving dat is, van Europa tot het MO en waarschijnlijk nog wel verder.
quote:Hehe. Eigenlijk loopt het historische debat nog steeds. De bondgenootschappen tussen Rusland-Servië en Duitsland-Oostenrijk-Hongarije werd ongeveer op hetzelfde tijdstip vastgelegd. Duitsland door zijn ultimatum (uiteraard een waanzinnig ultimatum dat oorlog moet legitimeren) en Rusland door direct troepen te sturen. Je hebt binnen de historische wereld geloof ik twee kampen, de een die zegt dat het meer door Duitsland komt en de andere denken aan Rusland. Aan het eind van de oorlog stelden de geallieerden vast dat Duitsland de hoofdoorzaak was, maar dat heeft denk ik meer te maken met de Duitse oorlogsbrutaliteit, zoals het torpederen van handelsschepen en het schenden van neutraliteit.Op maandag 24 juli 2006 14:40 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Check. Even voor het complete plaatje:
Oostenrijk-Hongarije viel Servie aan. So far so good. Opeens wil Rusland zijn Slavische broedervolk helpen waarop Rusland Oostenrijk-Hongarije de oorlog verklaarde. Duitsland was verplicht Oostenrijk-Hongarije te helpen vanwege hun militaire pact waarop het de oorlog aan Rusland verklaarde. Vanwege het Triple Entente verklaarde Frankrijk de oorlog aan Duitsland. Duitsland viel vanwege de 2 frontenangst als 1e via Belgie Frankrijk aan et voila: Groot-Brittannie kwam 'Belgie te hulp' en verklaarde Duitsland de oorlog.
Et voila: allemaal de schuld van die Russen!
Voor ons debat maakt het overigens niets uit. We kunnen vaststellen dat de aanslag op Frans Ferdinand geen wereldoorlog hoefde te beteken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Autodidact op 24-07-2006 15:20:34 ]
quote:Je God had beter een recept tegen AIDS kunnen beschrijven, niet?Op maandag 24 juli 2006 14:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee zeker, de Koran is zijn tijd wel ver vooruit zeg! Vooral het vers waarin staat hoe je semtex moet maken.
ms world 2006
quote:Op maandag 24 juli 2006 14:36 schreef Monidique het volgende:
[..]
Oostenrijk viel Servië aan, oorlog tussen Oostenrijk en Servië. Rusland ging z'n slavische broeder helpen, wereldoorlog.
ik heb ongelijk. Hell froze over http://nl.wikipedia.org/wiki/1ste_Wereldoorlog
quote:De beslissing van 1914 stond natuurlijk niet op zichzelf. En de gevolgen van die beslissing zijn nog steeds niet weggeëbt.Op maandag 24 juli 2006 15:18 schreef MrX1982 het volgende:
De politieke besluitvorming van de Duitse leiders tijdens de julicrisis van 1914 kan worden beschouwd als een van de grootste catastrofes in de wereldgeschiedenis. Eigenlijk eindigde dat pas bij de val van de muur in 1989.
quote:Miss Universe toch? Ze viel flauw op het podium...zoveel zaad doet een mens geen goed.Op maandag 24 juli 2006 15:22 schreef Harry_Sack het volgende:
de duurste prostituee uit Puerto Rico:
[afbeelding]
ms world 2006
quote:o ja, ms Universe... die wijven zijn zo uitgedroogd en verhongerd dat ze volgens mij de hele tijd op natuurlijke wijze aan het trippen zijnOp maandag 24 juli 2006 15:24 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Miss Universe toch? Ze viel flauw op het podium...zoveel zaad doet een mens geen goed.
quote:Het staat inderdaad niet op zichzelf zoals niets op zichzelf staat en gebeurtenissen reacties zijn op ontwikkelingen (in het verleden). De vereniging van Duitsland door Bismarck in 1871 gooide de hele machtsstructuur in Europa over hoop.Op maandag 24 juli 2006 15:23 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De beslissing van 1914 stond natuurlijk niet op zichzelf. En de gevolgen van die beslissing zijn nog steeds niet weggeëbt.
quote:Op maandag 24 juli 2006 15:24 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Miss Universe toch? Ze viel flauw op het podium...zoveel zaad doet een mens geen goed.
.Wedden dat ze al jaren alleen maar sla eet
.quote:pluk de dag, eet een appel . dat was 'tOp maandag 24 juli 2006 15:28 schreef pberends het volgende:
[..]
Wedden dat ze al jaren alleen maar sla eet
Ze zal wel voor wereldvrede zijn dan win je toch altijd
.
quote:eentje die wel kan pijpen bijvoorbeeldOp maandag 24 juli 2006 15:29 schreef Autodidact het volgende:
Ik vind het wel arrogant hoor, om het Miss Universe te noemen...wie zegt dat er geen lekkerder wijf rondloopt in een ander sterrenstelsel?
WO3 al aan de gang: "Hegemonie Amerikaanse dollar"
quote:US 'could be going bankrupt'
Bron: Telegraph UK
By Edmund Conway, Economics Editor
The United States is heading for bankruptcy, according to an extraordinary paper published by one of the key members of the country's central bank. A ballooning budget deficit and a pensions and welfare timebomb could send the economic superpower into insolvency. This is according to research by Professor Laurence Kotlikoff for the Federal Reserve Bank of St Louis, a leading constituent of the US Federal Reserve.
Prof Kotlikoff said that, by some measures, the US is already bankrupt. "To paraphrase the Oxford English Dictionary, is the United States at the end of its resources, exhausted, stripped bare, destitute, bereft, wanting in property, or wrecked in consequence of failure to pay its creditors," he asked. According to his central analysis, "the US government is, indeed, bankrupt, insofar as it will be unable to pay its creditors, who, in this context, are current and future generations to whom it has explicitly or implicitly promised future net payments of various kinds''.
The budget deficit in the US is not massive. The Bush administration this week cut its forecasts for the fiscal shortfall this year by almost a third, saying it will come in at 2.3pc of gross domestic product. This is smaller than most European countries - including the UK - which have deficits north of 3pc of GDP.Prof Kotlikoff, who teaches at Boston University, says: "The proper way to consider a country's solvency is to examine the lifetime fiscal burdens facing current and future generations. If these burdens exceed the resources of those generations, get close to doing so, or simply get so high as to preclude their full collection, the country's policy will be unsustainable and can constitute or lead to national bankruptcy.
"Does the United States fit this bill? No one knows for sure, but there are strong reasons to believe the United States may be going broke."
quote:Harrie Christus.... In het kader van de positieve discriminatie verwacht ik toch wel een eunuch of een vrouw als de nieuwe Jezus (Jezusin) eigenlijk. Wij gaan toch ook met onze tijd mee
quote:Ja, want hij is niet besneden.Op maandag 24 juli 2006 16:37 schreef Mutant01 het volgende:
pberends heb je een lange lul?
quote:Je weet dat vrouwen dat lelijk vinden he, een niet besneden lul.
quote:Ze moet er ook niet naar kijken. Het is geen schilderij! Een vibo zet je toch ook niet op de schoorsteenmantel?Op maandag 24 juli 2006 16:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je weet dat vrouwen dat lelijk vinden he, een niet besneden lul.
quote:Lullen zijn per definitie lelijk.Op maandag 24 juli 2006 16:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je weet dat vrouwen dat lelijk vinden he, een niet besneden lul.
quote:Let's crush this damn heli!North Sentinel Island is home to a tribe of indigenous people, the Sentinelese, whose present numbers are uncertainly estimated to be anywhere between 50-400 individuals. They refuse any contact with other people and are among the last people who have remained virtually untouched by modern civilisation. The local government has recently stated that there are no intentions of interfering with their lifestyle and habitat.
Although the Andaman Islands are likely to have suffered seriously from the effects of the December 2004 tsunami, the survival of the Sentinelese was confirmed when several days after the event an Indian government helicopter that was sent to the island observed several of them. They proceeded to fire arrows at the hovering aircraft to repel it.
PvdA goes Wilders
quote:Deen steelt emmers vol geld
KOPENHAGEN - Een medewerker van een Deense gokhal heeft letterlijk emmers vol geld gestolen van zijn werkgever.
Hij wist circa 75 kilo aan muntgeld van fruitautomaten te ontvreemden. Volgens de politie wilde de man de opbrengst, ruim 26.000 euro, gebruiken voor het afbetalen van schulden en voor een vakantie in Turkije.
quote:Belachelijk.Op maandag 24 juli 2006 17:57 schreef pberends het volgende:
PvdA: Justitie moet pedopartij alsnog verbieden
PvdA goes Wilders
quote:Yildiz
quote:een ondernemertje he?
quote:Nee integendeel. Een echte socialist die voor alles naar vadertje staat opkijkt.
quote:Dat conflicteert niet.Op maandag 24 juli 2006 21:33 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nee integendeel. Een echte socialist die voor alles naar vadertje staat opkijkt.
Niet dat wat je zegt ook maar enig hout snijdt, maar daar verwonder ik me niet eens meer over.
quote:He wat jammer. En net nu ik aan jouw mening, als man van de wereld, zoveel waarde hecht.Op maandag 24 juli 2006 21:39 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dat conflicteert niet.
Niet dat wat je zegt ook maar enig hout snijdt, maar daar verwonder ik me niet eens meer over.
quote:Rastafaris zijn racisten.Op maandag 24 juli 2006 21:44 schreef Autodidact het volgende:
De nieuwe plaat van Ziggy Marley is best lekker.
quote:Is er reden voor feest ?????Op maandag 24 juli 2006 21:33 schreef Apropos het volgende:
Hoera.
quote:Ik heb een lucratieve baan en mijn favoriete hospitant is uitverkoren.Op maandag 24 juli 2006 21:49 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Is er reden voor feest ?????
quote:Op maandag 24 juli 2006 21:50 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik heb een lucratieve baan en mijn favoriete hospitant is uitverkoren.
Gefeliciteerd
*Plop
quote:Weten we dat ook weer.
quote:toch met een hellebaard op je schouder en een puntmuts op rondleidingen verzorgen?Op maandag 24 juli 2006 21:50 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik heb een lucratieve baan en mijn favoriete hospitant is uitverkoren.
quote:Ben jij een van zijn 12 discipelen?Op maandag 24 juli 2006 21:50 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik heb een lucratieve baan en mijn favoriete hospitant is uitverkoren.
quote:Sterf, socioloog.Op maandag 24 juli 2006 21:52 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
toch met een hellebaard op je schouder en een puntmuts op rondleidingen verzorgen?
quote:Krijgen we pol-korting?
quote:zo heerlijk onecht en vals he?
quote:Allright, amerikaanse low-dubbed bijbelinterpretatiesOp maandag 24 juli 2006 23:04 schreef Autodidact het volgende:
Kijk 's National Geographic.
quote:ik zie het ja, the clock is tickingOp maandag 24 juli 2006 23:09 schreef Autodidact het volgende:
Dit is een goede, en historisch verantwoorde (itt Judasevangelie).
quote:het zijn symbolèèh..Op maandag 24 juli 2006 23:20 schreef Autodidact het volgende:
Jaja, met vier paarden die de wereld veroveren.
quote:yepOp maandag 24 juli 2006 23:19 schreef Autodidact het volgende:
Greg Carey?
quote:
. quote:kijk je ook, Posdnous?
quote:post een olijfboomOp maandag 24 juli 2006 23:43 schreef Posdnous het volgende:
TV en PC zijn gescheiden levens bij mij.
Buck Rogers
.Laatst Hill Street Blues weer gezien
. quote:in 1979 had je lekkere wijven die probleemloos lekenOp maandag 24 juli 2006 23:47 schreef Posdnous het volgende:
Btw.
Buck Rogers
Laatst Hill Street Blues weer gezien
quote:Goede oude tijd.Op maandag 24 juli 2006 23:57 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
in 1979 had je lekkere wijven die probleemloos leken
Nu worden de tieten groter maar de problemen ook.
