quote:Op vrijdag 21 juli 2006 00:16 schreef renz0r het volgende:
Wie beheerd het OPplaatje van wie waar zit in de kuip?
Ik ben van vak veranderd, zit niet meer in X maar in S
Zijn ze allebei al in de voorverkoop?quote:Op vrijdag 21 juli 2006 13:25 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Kaarten voor Middlesbrough en Chelsea binnen
quote:Fans Feyenoord willen Ekramy
Ekramy wordt komend seizoen eerste keeper bij Feyenoord, tenminste als het aan de Feyenoord aanhang ligt, dat meldt supporterszone.nl. Op meerdere internetsite's is er gereageerd op een poll met de vraag ''Wie wil jij als eerste keeper komend seizoen?''.
De uitslag van de poll is enigzins verbazend aangezien Chris Woerts afgelopen week nog liet doorschemeren dat de ervaren doelman Patrick Lodewijks ook komend seizoen als eerste keeper bij de Rotterdamse Club zal funtioneren.
Na het binnenhalen van Henk Timmer dachten de meeste Feyenoorders dat Patrick Lodewijks zou stoppen, Henk Timmer eerste keeper werd en Sherif Ekramy een stand-in voor hem zou worden. Maar de Rotterdamse leiding besloot Aerst weg te doen en Lodewijks te behouden.
Dat Ekramy veel indruk heeft achtergelaten bij de aanhang is 1 ding wat zeker is, de Egyptenaar stond afgelopen seizoen namelijk maar eenmaal onder de lat.
ja, en Middlesbroug is gratis voor seizoenskaarthoudersquote:Op vrijdag 21 juli 2006 13:35 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Zijn ze allebei al in de voorverkoop?
Zal dat Chelsea snel gaan ?quote:Op vrijdag 21 juli 2006 13:40 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
ja, en Middlesbroug is gratis voor seizoenskaarthouders
Wat ga je morgen in Eindhoven doen? Ik ben morgen ook in Eindhoven, omdat een vriend van me met Eindhoven tegen PSV voetbalt.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 13:43 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Zal dat Chelsea snel gaan ?
Anders haal ik een kaartje morgen als ik in Eindhoven ben
Ik ga met een vriend die in Eindhoven woont naar Club Brugge - Paris Saint Germain, Dus eerst naar hem toe en dan naar Brugge. Kalouquote:Op vrijdag 21 juli 2006 13:45 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Wat ga je morgen in Eindhoven doen? Ik ben morgen ook in Eindhoven, omdat een vriend van me met Eindhoven tegen PSV voetbalt.
alsof we allemaal dezelfde mening hebben als de technische stafquote:De uitslag van de poll is enigzins verbazend aangezien Chris Woerts afgelopen week nog liet doorschemeren dat de ervaren doelman Patrick Lodewijks ook komend seizoen als eerste keeper bij de Rotterdamse Club zal funtioneren.
Ja met Koolhof als trainerquote:Op vrijdag 21 juli 2006 15:04 schreef methodmich het volgende:
Jorien had inmiddels gevonden dat het de oude foto van Dordt was, zag ik?
quote:Op vrijdag 21 juli 2006 15:46 schreef Keltie het volgende:
[..]
2 maal toch?
FC Twente na rust (Aerts) en SC Heerenveen in de basis?
En PSV uitquote:Op vrijdag 21 juli 2006 15:46 schreef Keltie het volgende:
[..]
2 maal toch?
FC Twente na rust (Aerts) en SC Heerenveen in de basis?
Dan was ie ws 2e keeper gebleven dit seizoen.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 19:14 schreef Erasmusch het volgende:
Als die Aerts nou helemaal niet had gespeeld, hadden we nog wat knaken voor m kunnen vangen![]()
Dat denk ik niet, Zo wel, dan was iig Timmer niet gehaald.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 11:06 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Dan was ie ws 2e keeper gebleven dit seizoen.
En hij (Kalou) zou advies hebben gevraagd aan Dil.quote:'Feyenoord kreeg 7,5 miljoen voor Kalou'
Gepubliceerd op 22-07-06 om 10:39 door Robin de Vries
In de Engelse krant The Dailly Mirror staat dat Feyenoord 5 miljoen pond voor Kalou heeft gekregen dus 7,5 miljoen euro. Toen Kalou de overstap maakte ven Feyenoord naar Chelsea wou nog niemand wat zeggen over het eventuele bedrag dat Feyenoord kreeg voor de aanvaller.
Feyenoord heeft nog niet bevestigt dat dit bericht waar zou zijn en ook Chelsea heeft nog niks bevestigt over de transfersom van Kalou.
Als ie niet zo extreem geblunderd had, dan was er toch geen reden geweest om hem weg te doen? En dan was Timmer idd niet gekomen.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 11:14 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, Zo wel, dan was iig Timmer niet gehaald.
Dat lijkt me logisch.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 11:19 schreef Cart_man het volgende:
[..]
En hij (Kalou) zou advies hebben gevraagd aan Dil.
Ligt eraan of Ekramy was doorgebrokenquote:Op zaterdag 22 juli 2006 11:23 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Als ie niet zo extreem geblunderd had, dan was er toch geen reden geweest om hem weg te doen?
Wel als hij ipv Aerts speeldequote:Op zaterdag 22 juli 2006 11:28 schreef daaaaan het volgende:
Maar die hadden we dan weer nooit zien spelen als Aerts niet zo geblunderd had
Wel als Ekramy 2e keus achter Lodewijks was ipv 3e keusquote:Op zaterdag 22 juli 2006 11:36 schreef daaaaan het volgende:
Maar dat was niet nodig geweest als Aerts goed had gespeeld.
quote:Schijndel - Feyenoord: 0 - 6
0-1 Hofs 15'
0-2 Van Hooijdonk 16' (strafschop)
0-3 Van Hooijdonk 39'
0-4 Van Hooijdonk ??'
0-5 Bahia ??'
0-6 Boussaboun ??'
Opstelling eerste helft:
Timmer; Collen, Bahia, Vlaar, Drenthe; Hofs, Greene, De Guzman; Castelen, Hooijdonk, Huysegems.
Opstelling tweede helft:
Lodewijks; Collen, Bahia, Vlaar, Drenthe; Hofs, Greene, De Guzman; De Ceulear, Hooijdonk (Boussaboun), Huysegems (Kolkka).
quote:Op zaterdag 22 juli 2006 20:09 schreef Cart_man het volgende:
Onze nieuwe spits, vervanger van Kuijt.
Jippiequote:KUYT BLIJT 100% ZEKER BIJ FEYENOORD
Dit meld www.vakkiew1.tk zo net..
Dirk kuyt blijft nog zo wie zo een half seizoen bij Feyenoord reden omdat zijn Droomclub er nog niet is en omdat zijn vader ziek is en niet zoon beetje ook, dit nieuws is wel echt en dat van Braafheid niet dat was ook maar van een FC Utrecht supporter.
dit is wel het juiste nieuws verteld webmaster Koen Betjes..
Hahaha.quote:
Ik was al afgehaakt na de kop van het berichtje.quote:Op zondag 23 juli 2006 10:37 schreef Erasmusch het volgende:
Toch knap om zoveel spelfouten in die paar regels te proppen.
Als ie zo gaat spelen als tijdens het Jeugd-EK ga je er veel plezier aan beleven.quote:
Nah met Greene op het middenveld kom je in ieder geval wel in het linkerrijtje.quote:Op zondag 23 juli 2006 11:28 schreef yvette1982 het volgende:
Daar is alle ruimte voor als rechtsback. En op het middenveld is hij toch maar jan middelmaat. Hij voegt er niks aan toe, daar komt hij techniek, inzicht en handelingssnelheid tekort. Dus die waardeloze trainer moet maar is in gaan zien dat greene back hoort te spelen. Vorig jaar ging het ook fout toen Greene op het middenveld ging spelen.
Als hij zo gaat spelen als de laatste 2 wedstrijden mischien de rest was hij niets.quote:Op zondag 23 juli 2006 10:59 schreef tong80 het volgende:
[..]
Als ie zo gaat spelen als tijdens het Jeugd-EK ga je er veel plezier aan beleven.
quote:Op zondag 23 juli 2006 11:33 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Nah met Greene op het middenveld kom je in ieder geval wel in het linkerrijtje.
Wat zou jij liever willen een paar ton opstrijken bij Feyenoord of het FIFPro-toernooi spelen voor werkloze voetballers?quote:Op zondag 23 juli 2006 11:47 schreef Erasmusch het volgende:
Altheer en Sammuel zijn ook nog vrij jong toch? Hopelijk komen die in de winterstop weer bij het eerste. Gyan, Aerts en zeker Mtiliga mogen oprotten.
Afgelopen week interview met Mtiliga:
wil je niet liever verhuurd worden?
nee, ik heb nog 1 jaar contract en dat dien ik uit
maar hier krijg je geen speelminuten?
blablabla bewijzen, ik wil alleen bij Feyenoord spelen
Die gast heeft gewoon een contract van een paar ton![]()
Heb je wel gelijk in.Maar toen was ie ook erg goed.quote:Op zondag 23 juli 2006 11:36 schreef stefmans het volgende:
[..]
Als hij zo gaat spelen als de laatste 2 wedstrijden mischien de rest was hij niets.
Feyenoord ook.quote:Op zondag 23 juli 2006 11:52 schreef Erasmusch het volgende:
Ik zou liever willen dat hij werkloos was.
Zit die Watamaleo (of hoe je het schrijft) er ook nog bij?quote:Op zondag 23 juli 2006 12:58 schreef Erasmusch het volgende:
Davids iig
Die heeft er nooit bijgezeten, volgens mij...quote:Op zondag 23 juli 2006 13:03 schreef FrankyMcG het volgende:
[..]
Zit die Watamaleo (of hoe je het schrijft) er ook nog bij?
Die heeft er nooit bij gezeten dacht ik.quote:Op zondag 23 juli 2006 13:03 schreef FrankyMcG het volgende:
[..]
Zit die Watamaleo (of hoe je het schrijft) er ook nog bij?
quote:Feyenoord misschien geïnteresseerd in Nevland
GRONINGEN - John Metgod, de assistent-trainer van Feyenoord, was zaterdagavond in de Euroborg aandachtig toeschouwer bij de wedstrijd van FC Groningen tegen Porto.
Metgod kwam naar Groningen voor de Noorse spits Erik Nevland. Bij een eventueel vertrek van Dirk Kuijt bij de Rotterdamse club zou hij de opvolger moeten worden van de international.
Zowel FC Groningen, Nevland als Feyenoord willen nog niets kwijt over de eventuele interesse voor de Noorse spits.
TV Noord
Chris Woerts mailde me en zei dat ik niet bang hoefde te zijn dat Nevland op hun lijstje stondquote:Op zondag 23 juli 2006 13:17 schreef -Hans- het volgende:
Feyenoord houdt nog altijd rekening met een vertrek van Dirk Kuijt. En wederom duikt de naam van
Erik Nevland op als opvolger van Kuijt.
[..]
Ik schat Wim Jansen toch iets slimmer in inderdaad.quote:Op zondag 23 juli 2006 13:44 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Chris Woerts mailde me en zei dat ik niet bang hoefde te zijn dat Nevland op hun lijstje stond![]()
Als hij dat zegt dan geloof ik hem wel.
En over 4 week spelen we tegen elkaar in de Euroborg, misschien was hij de FC wel gewoon aan het bekijken voor die wedstrijd.quote:Op zondag 23 juli 2006 13:17 schreef -Hans- het volgende:
Feyenoord houdt nog altijd rekening met een vertrek van Dirk Kuijt. En wederom duikt de naam van
Erik Nevland op als opvolger van Kuijt.
[..]
Dat hopen we dan maarquote:Op zondag 23 juli 2006 13:44 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Chris Woerts mailde me en zei dat ik niet bang hoefde te zijn dat Nevland op hun lijstje stond![]()
Als hij dat zegt dan geloof ik hem wel.
Ronald Koeman.quote:Op zondag 23 juli 2006 13:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Kolkka, Timmer, Huysegems, Lucius :´)
R. Koeman compenseert dit ruimschootsquote:Op zondag 23 juli 2006 13:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Kolkka, Timmer, Huysegems, Lucius :´)
2 titels, 1 beker, 2 keer laatste 8 van de CLquote:Op zondag 23 juli 2006 13:56 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Ronald Koeman.
Wat ga ik weer lachen, als Feijenoord psv weer verslaat dit seizoen
Als ze nu ook nog eens van de kleintjes winnen kunnen we helemaal lachen.quote:Op zondag 23 juli 2006 13:56 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Ronald Koeman.
Wat ga ik weer lachen, als Feijenoord psv weer verslaat dit seizoen
"Er is maar één echte Koeman"....quote:Op zondag 23 juli 2006 13:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
2 titels, 1 beker, 2 keer laatste 8 van de CL
Nou en.quote:Op zondag 23 juli 2006 13:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
2 titels, 1 beker, 2 keer laatste 8 van de CL
Nou en.quote:Op zondag 23 juli 2006 14:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
3 keer kampioen in de laatste 32 jaar was het toch?
Zingen ze daar dan?quote:Op zondag 23 juli 2006 13:59 schreef FrankyMcG het volgende:
[..]
"Er is maar één echte Koeman"....
Gaan ze dat dit jaar weer zingen in ehvn?
Die hele ondertitel slaat natuurlijk nergens op, hahahaquote:Op zondag 23 juli 2006 14:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zolang mijn ondertitel geldig is mag jij dat best denken
Vind jij. Is niet interessant.quote:Op zondag 23 juli 2006 14:20 schreef daaaaan het volgende:
Toch heeft ie een punt. Beschamend dat een club als PSV het al 20 jaar zoveel beter doet dan ons.
Als ze een keer van Ajax winnenquote:Op zondag 23 juli 2006 14:23 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Wanneer ben jij blij komend seizoen? Dat je een oprecht goed tevreden gevoel hebt?
Ik ben tevreden wanneer Feijenoord gewoon tot het allerlaatste moment meedoet om het kampioenschap. Dat zou elke supporter moeten zijn.quote:Op zondag 23 juli 2006 14:23 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Wanneer ben jij blij komend seizoen? Dat je een oprecht goed tevreden gevoel hebt?
Kut dit gaat weer leuk worden.quote:Op zondag 23 juli 2006 14:25 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Jij vindt dat Feyenoord sportief prima presteert de afgelopen jaren?
Als ze hem nu ook nog eens 1 keer in de 3 of 4 jaar winnen....quote:Op zondag 23 juli 2006 14:25 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Ik ben tevreden wanneer Feijenoord gewoon tot het allerlaatste moment meedoet om het kampioenschap. Dat zou elke supporter moeten zijn.
Of gedurende het seizoen teveel punten laten liggen tegen kleine clubs. Snap niet hoe dat keer op keer kan gebeuren.quote:Op zondag 23 juli 2006 14:26 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Kut dit gaat weer leuk worden.
Het had beter gekund. Elk jaar goed begonnen op het laatst minder geworden, jammer.
Gebeurd het, geweldig. Gebeurd het niet, dan is dat kut.quote:Op zondag 23 juli 2006 14:27 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Als ze hem nu ook nog eens 1 keer in de 3 of 4 jaar winnen....
Lees dat artikel maar van Feijenoord in de haven. Weet je gelijk wat er aan schort. Geen bezieling.quote:Op zondag 23 juli 2006 14:28 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Of gedurende het seizoen teveel punten laten liggen tegen kleine clubs. Snap niet hoe dat keer op keer kan gebeuren.
Heb het gelezen ja, dat zei genoeg over de meeste spelers van tegenwoordig... Maar een Bosschaart heeft genoeg bezieling en toch kom je daar ook niet ver mee.quote:Op zondag 23 juli 2006 14:29 schreef Cart_man het volgende:
Lees dat artikel maar van Feijenoord in de haven. Weet je gelijk wat er aan schort. Geen bezieling.
Bezieling, een sterk collectief en in mindere mate kwaliteit zijn de basis voor succes.quote:Op zondag 23 juli 2006 14:32 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Heb het gelezen ja, dat zei genoeg over de meeste spelers van tegenwoordig... Maar een Bosschaart heeft genoeg bezieling en toch kom je daar ook niet ver mee.
Zuid-Amerika is een gesloten boek na alle miskopen (Op Cruz na) daar. Despijt alle scoutingsrapporteren van Steef.quote:Misschien moet Feyenoord eens op de zuidelijke tour en een paar Argentijnen ofzo halen?Die weten tenminste wat knokken is.
Ik hoop het, laat Nevland maar mooi hier in Grunn blijven.quote:Op zondag 23 juli 2006 13:47 schreef Noca het volgende:
[..]
En over 4 week spelen we tegen elkaar in de Euroborg, misschien was hij de FC wel gewoon aan het bekijken voor die wedstrijd.
En Sanchez en Bahia. Blijft een zwakke score, maar toch.quote:Op zondag 23 juli 2006 14:37 schreef Cart_man het volgende:
Zuid-Amerika is een gesloten boek na alle miskopen (Op Cruz na) daar.
Tsja, dan moet je wel goed scouten natuurlijk. Misschien wil Pietje even freelanchen voor ons?quote:Op zondag 23 juli 2006 14:37 schreef Cart_man het volgende:
Zuid-Amerika is een gesloten boek na alle miskopen (Op Cruz na) daar. Despijt alle scoutingsrapporteren van Steef.
Ik weet niet waar je zulke ideeen vandaan haalt, maar denk je nu echt dat Feyenoord een speler huurt die enkele miljoenen per jaar verdient, om over 2 jaar onder enige vorm van inkomsten weer afscheid van 'm te nemen? Of denk je echt dat 'ie maar een miljoen of anderhalf verdient in Moskou?quote:Op zondag 23 juli 2006 14:55 schreef daaaaan het volgende:
Maniche is haalbaar, sowieso om voor 1 of 2 seizoenen te huren.
Hij wil weg uit Moskou omdat ie daar niet goed speelt, Monaco wil hem misschien hebben maar daar verdien je ook geen 7 miljoen per jaar hoor, en zo goed is Monaco niet.quote:Op zondag 23 juli 2006 15:13 schreef twi het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je zulke ideeen vandaan haalt, maar denk je nu echt dat Feyenoord een speler huurt die enkele miljoenen per jaar verdient, om over 2 jaar onder enige vorm van inkomsten weer afscheid van 'm te nemen? Of denk je echt dat 'ie maar een miljoen of anderhalf verdient in Moskou?
Bij Monaco verdien je in elk geval veel meer als bij Feyenoord. Minstens het dubbele, schat ik zo in. Neem daarbij het gunstige belastingklimaat en je verdient er 3 keer zoveelquote:Op zondag 23 juli 2006 15:29 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Hij wil weg uit Moskou, Monaco wil hem misschien hebben maar daar verdien je ook geen 7 miljoen per jaar hoor, en zo goed is Monaco niet.
Daaan, doe eens realistisch zijn.quote:Op zondag 23 juli 2006 15:29 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Hij wil weg uit Moskou omdat ie daar niet goed speelt, Monaco wil hem misschien hebben maar daar verdien je ook geen 7 miljoen per jaar hoor, en zo goed is Monaco niet.
Als Monaco hem echt wil, dan winnen we die strijd nooit natuurlijk. Maar wel een speler om in de gaten te houden als ie niet naar Frankrijk gaat.quote:Op zondag 23 juli 2006 15:30 schreef twi het volgende:
[..]
Bij Monaco verdien je in elk geval veel meer als bij Feyenoord. Minstens het dubbele, schat ik zo in. Neem daarbij het gunstige belastingklimaat en je verdient er 3 keer zoveel
Kolka neemt toch genoeg ervaring mee?quote:Op zondag 23 juli 2006 15:33 schreef Erasmusch het volgende:
Feyenoord heeft echt geen geld voor 'gearriveerde' spelers
Kolkka bedoel je?quote:Op zondag 23 juli 2006 15:44 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Kolka neemt toch genoeg ervaring mee?
CL behalen komend seizoen dus.quote:Op zondag 23 juli 2006 15:33 schreef Erasmusch het volgende:
Feyenoord heeft echt geen geld voor 'gearriveerde' spelers
Dat is nog maar de vraag.quote:Op zondag 23 juli 2006 16:22 schreef daaaaan het volgende:
Dat zal 3 a 4 jaar CL spelen wel voor een groot deel verhelpen Cart_Man, scheelt minimaal 10 miljoen per jaar.
Tja dat blijven toch incidenten eigenlijk. Op incidenten moet je niet een meer-jaren begroting gaan baseren natuurlijk. Ik denk dat het voor heel het nederlandse voetbal prettig zou zijn als we die ene plek in de UEFA ranking stijgen.quote:Op zondag 23 juli 2006 16:32 schreef twi het volgende:
Je ziet waar het bij Ajax toe geleid heeft, elk jaar CL spelen. Niet zo bar veel wanneer je 4e wordt. Het geld wat je krijgt is leuk, maar je moet wel slim aankopen. Er zijn weinig slimmere aankopen gedaan dan Dirk Kuijt de afgelopen 10 jaar. Voor 1 miljoen opgepikt meen ik. Moet je kijken waar 'ie nu staat.
Dat was een 'incident'. Verschil is dat Ajax als ze 3e of 4e worden vervolgens meteen een aantal 'toppers' haalt en er overal koppen gaan rollen, en Feyenoord op dezelfde tour doorgaat. Dat is het verschil tussen wel geld in kas hebben en geen geld in kas hebben.quote:Op zondag 23 juli 2006 16:32 schreef twi het volgende:
Je ziet waar het bij Ajax toe geleid heeft, elk jaar CL spelen. Niet zo bar veel wanneer je 4e wordt.
PSV doet jaarlijks zulke aankopen.quote:Het geld wat je krijgt is leuk, maar je moet wel slim aankopen. Er zijn weinig slimmere aankopen gedaan dan Dirk Kuijt de afgelopen 10 jaar. Voor 1 miljoen opgepikt meen ik. Moet je kijken waar 'ie nu staat.
Moet 'ie het maar niet zo goed doen.quote:Op zondag 23 juli 2006 16:39 schreef daaaaan het volgende:
Zou Kuyt overigens niet kwaad zijn dat Feyenoord 20 miljoen voor hem vraagt?
Waarom zou hij kwaad zijn.quote:Op zondag 23 juli 2006 16:39 schreef daaaaan het volgende:
Zou Kuyt overigens niet kwaad zijn dat Feyenoord 20 miljoen voor hem vraagt?
Feijenoord heeft de GKL. Dat is het grootste probleem. Al jarenquote:Op zondag 23 juli 2006 16:37 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Dat was een 'incident'. Verschil is dat Ajax als ze 3e of 4e worden vervolgens meteen een aantal 'toppers' haalt en er overal koppen gaan rollen, en Feyenoord op dezelfde tour doorgaat. Dat is het verschil tussen wel geld in kas hebben en geen geld in kas hebben.
Heb ik wat gemist?quote:PSV doet jaarlijks zulke aankopen.
Omdat ie anders bijna onmogelijk wegkan?quote:
Das waar ja. Maar toch zal ie wel een beetje balen denk ik.quote:Hij heeft zelf aangegeven dat Feijenoord mag vragen wat ze voor hem willen vangen en dat hij daar niet moeilijk over zal doen. Einde discussie.
quote:Feijenoord heeft de GKL. Dat is het grootste probleem. Al jaren
Robben, Farfan, Gomez enz.quote:Heb ik wat gemist?
Boeiend Iquote:Op zondag 23 juli 2006 16:50 schreef daaaaan het volgende:
Omdat ie anders bijna onmogelijk wegkan?
Boeiend IIquote:Das waar ja. Maar toch zal ie wel een beetje balen denk ik.
quote:
Dat is echt niet te danken aan het geld dat ze hebben verdient met de C(?)L. Meer dankzij Philips en de goede scouts die in Zuid-Amerika rondlopen...quote:Robben, Farfan, Gomez enz.
Ik bedoelde dus 'goedkoop' een speler halen en hem voor het 5-voudige bedrag (of meer) weer verkopen, zoals Kuyt.quote:Op zondag 23 juli 2006 17:00 schreef Cart_man het volgende:
Dat is echt niet te danken aan het geld dat ze hebben verdient met de C(?)L. Meer dankzij Philips en de goede scouts die in Zuid-Amerika rondlopen...
Ook niet meer dan 4 miljoen toch?quote:Op zondag 23 juli 2006 17:06 schreef twi het volgende:
Robben kostte PSV ook een godsvermogen, beduidend andere categorie dan Kuijt.
Ronaldinho met Robben vergelijkenquote:Op zondag 23 juli 2006 17:52 schreef daaaaan het volgende:
Robben een matige vleugelspeler?? Das net zoiets als Ronaldinho een matige spits/middenvelder vinden.
Hou toch op, joh.quote:Op zondag 23 juli 2006 17:52 schreef daaaaan het volgende:
Robben een matige vleugelspeler?? Das net zoiets als Ronaldinho een matige spits/middenvelder vinden.
Nee, hyusegums is natuurlijk veel beter.quote:Op zondag 23 juli 2006 17:44 schreef Cart_man het volgende:
Naja geluk. Chelsea was toen net overgenomen door die lamlul. Heeft psv gewoon geluk mee gehad. Veel te veel geld betalen voor, een naar mijn mening, matige vleugelspeler...
Dromen mag...quote:
Pfff, reageer dan niet, sukkel.quote:Op zondag 23 juli 2006 17:54 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Nee, hyusegums is natuurlijk veel beter.
Nee hoor.quote:Op zondag 23 juli 2006 18:50 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Maar een speler waar Monaco over twijfelt (of ie wel goed genoeg is) is best haalbaar voor ons hoor.
Als je Robben een matige voetballer vind heb je echt een iq van -30. Waarschijnlijk teveel klappen gehad in Beverwijk.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:01 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Pfff, reageer dan niet, sukkel.
Jezus, je bent echt de achterlijkste debiel die ik hier heb zien posten tot nu toe. Niet te geloven.![]()
Robben een matige speler vinden is niet vreemd danquote:Op zondag 23 juli 2006 19:01 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Pfff, reageer dan niet, sukkel.
Jezus, je bent echt de achterlijkste debiel die ik hier heb zien posten tot nu toe. Niet te geloven.![]()
Ik begrijp niet wat een mening over een speler te maken heeft met de hoogte van je IQ? Och, laat ook maar. Je bent de moeite niet waard.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:07 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Als je Robben een matige voetballer vind heb je echt een iq van -30. Waarschijnlijk teveel klappen gehad in Beverwijk.
Mag ik een mening hebben, dank u.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:08 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Robben een matige speler vinden is niet vreemd dan
Ik zie de relevantie van zijn post niet ten opzichte van de mijne. Daarom reageer ik zo gebeten. Is niet de eerste keer dat hij op deze manier post.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:11 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Mag die andere sjaak dat dan ook hebben?
Wat is er zo bijzonder aan Robben dan? Ik vind het ook maar een redelijke speler, zeker niet meer.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:07 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Als je Robben een matige voetballer vind heb je echt een iq van -30. Waarschijnlijk teveel klappen gehad in Beverwijk.
What comes around goes around denk ik zo.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:12 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Ik zie de relevantie van zijn post niet ten opzichte van de mijne. Daarom reageer ik zo gebeten. Is niet de eerste keer dat hij op deze manier post.
Maar die andere sjaak begint gelijk op de man te spelen dat je een mongool moet zijn om robben niet goed te vinden, dat slaat nergens op. Robben vind ik ook overrated. Het is best een goede speler (lees te goed voor de nederlandse competitie), maar niet zo goed als hij wordt afgeschilderd.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:11 schreef TimmyAsd het volgende:
Mag die andere sjaak dat dan ook hebben?
Als Robben niet een offday heeft en zichzelf niet laat vallen is het een van de betere op zijn positie...quote:Op zondag 23 juli 2006 19:14 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wat is er zo bijzonder aan Robben dan? Ik vind het ook maar een redelijke speler, zeker niet meer.
Nou jullie hebben het de hele tijd over dat Feyenoord zo goed heeft ingekocht. En nu kom je met de mening dat Robben een matige speler is. Dus vraag ik is Huysegums beter?quote:Op zondag 23 juli 2006 19:12 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Ik zie de relevantie van zijn post niet ten opzichte van de mijne. Daarom reageer ik zo gebeten. Is niet de eerste keer dat hij op deze manier post.
Moah, het enige echt positieve aan Robben vind ik dat hij door z'n status meteen dreiging afdwingt, maar verder heeft hij natuurlijk maar een matige techniek, zwak schot en wordt hij na een paar jaar zo voorspelbaar dat de meeste verdedigers weinig moeite meer hebben met het afstoppen van hem.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:16 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Als Robben niet een offday heeft en zichzelf niet laat vallen is het een van de betere op zijn positie...
Probeer het maar weer over een andere boeg te gooien.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:16 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Nou jullie hebben het de hele tijd over dat Feyenoord zo goed heeft ingekocht. En nu kom je met de mening dat Robben een matige speler is. Dus vraag ik is Huysegums beter?
Je zei dat je de relevantie van mijn post niet begreep. Ik leg die relevantie even uit. Maarja laat ik maar niet nog eens over iq beginnen.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:19 schreef Cart_man het volgende:
Probeer het maar weer over een andere boeg te gooien.
Hoewel je dit erg overdrijft, heeft Van persie veel meer toekomst iddquote:Op zondag 23 juli 2006 19:19 schreef pfaf het volgende:
Een speler als van Persie heeft meer talent in z'n teen dan Robben in z'n hele lijfje.
Tuurlijk, maar dat hangt niet van hem af, maar van Feyenoord en de club die hem wil hebben.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:23 schreef twi het volgende:
Kuijt lijkt echt een verhaal Van Bommel te gaan worden. Elk jaar naar een grotere club die CL speelt willen vertrekken, maar geen club vinden die het transferbedrag voor 'm over heeft.
Ik denk dat Kuijt na z'n geduld vorig seizoen, dit seizoen Feyenoord nog wel een paar weken in het ongewisse laat. Uit die ongebruikelijke stilte die er is rondom hem valt wel op te maken hoe graag 'ie een nieuwe uitdaging aan wil gaan.
Duhquote:En uit de aankopen en geruchten rondom eventuele transfers van Feyenoord spreekt nu ook niet zoveel vertrouwen dat Dirk zou willen blijven.
Ik denk meer dat Kuyt liever wil blijven als er goede aankopen worden gedaan. Ik dnek niet dat hij heel erg warm wordt van spelers als Kolkka of Lucius..quote:Op zondag 23 juli 2006 19:26 schreef daaaaan het volgende:
Duhvoor de verandering is Feyenoord een keertje wakker en willen spelers achter de hand houden voor áls Liverpool toch opeens 16 miljoen biedt.
Denk eerder gezegd dat ie liever Huysegems naast zich heeft dan Kalou. En liever wat hard werkende spelers die voor de club knokke (zoals hijzelf) dan verwaande ego's.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:28 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ik denk meer dat Kuyt liever wil blijven als er goede aankopen worden gedaan. Ik dnek niet dat hij heel erg warm wordt van spelers als Kolkka of Lucius..
Ik bedoel meer dat als Feyenoord naast Lucius een De Cler had gehaald. In plaats van Kolkka had gekeken naar een wat meer aansprekendere speler, en wellicht Lazovic en Zuiverloon hadden gehouden, dat het aantrekkelijker zou zijn voor Kuijt om nu al te zeggen dat 'ie nog 1 jaar blijft.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:26 schreef daaaaan het volgende:
Duhvoor de verandering is Feyenoord een keertje wakker en willen spelers achter de hand houden voor áls Liverpool toch opeens 16 miljoen biedt.
K2 was anders een uiterst succesvol duo imo.. Denk niet dat Huysegems dat overtreft. En zo hardwerkend is Huysegems imo niet..quote:Op zondag 23 juli 2006 19:30 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Denk eerder gezegd dat ie liever Huysegems naast zich heeft dan Kalou. En liever wat hard werkende spelers die voor de club knokke (zoals hijzelf) dan verwaande ego's.
Lazovic en Zuiverloonquote:Op zondag 23 juli 2006 19:30 schreef twi het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat als Feyenoord naast Lucius een De Cler had gehaald. In plaats van Kolkka had gekeken naar een wat meer aansprekendere speler, en wellicht Lazovic en Zuiverloon hadden gehouden, dat het aantrekkelijker zou zijn voor Kuijt om nu al te zeggen dat 'ie nog 1 jaar blijft.
Idd maar dat is altijd zo bij ons helaasquote:Er spreekt gewoon verdomd weinig ambitie uit wat Feyenoord allemaal laat zien op de transfermarkt.
Misschien moeten wij gewoon de realiteit onder ogen zien en zeggen dat het al ambitieus is wat Feyenoord heeft gehaald. Er is gewoon financiele nood. Daarom zal Feyenoord het ook helemaal niet erg vinden als Kuyt vertrekt, dat geeft lucht.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:30 schreef twi het volgende:
Er spreekt gewoon verdomd weinig ambitie uit wat Feyenoord allemaal laat zien op de transfermarkt.
In m'n edit noemde ik daarom ook een Defour. Dat was echt inmiddels een koopje, en dat had zelfs Feyenoord echt we kunnen betalen. Een buitenkansje.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:32 schreef snabbi het volgende:
[..]
Misschien moeten wij gewoon de realiteit onder ogen zien en zeggen dat het al ambitieus is wat Feyenoord heeft gehaald. Er is gewoon financiele nood. Daarom zal Feyenoord het ook helemaal niet erg vinden als Kuyt vertrekt, dat geeft lucht.
Ben het voor 100 % met je eens.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:30 schreef twi het volgende:
Had dan bijvoorbeeld inderdaad gewoon Defour aangetrokken. Pisventje als wat het lijkt te zijn na z'n uitspraken over de supporters van Genk van vandaag, er spreekt wel meer ambitie uit dan wat er nu te zien is.
Kalou was totaal niet op zijn plek op links. Dat blijkt misschien niet zo uit de samenvattingen, maar wel gedurende de hele wedstrijd.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:31 schreef TimmyAsd het volgende:
K2 was anders een uiterst succesvol duo imo.. Denk niet dat Huysegems dat overtreft. En zo hardwerkend is Huysegems imo niet..
Ambities zijn er zat. Feijenoord heeft alleen weinig mogelijkheden op de transfermarkt. Jaren wanbeleid hebben daartoe geleid. Dat poets je niet even weg in het jaar / anderhalf jaar dat Jansen er nu is.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:30 schreef twi het volgende:
[..]
Er spreekt gewoon verdomd weinig ambitie uit wat Feyenoord allemaal laat zien op de transfermarkt.
Dan nog kan je creatief zijn. Je haalt als topclub geen Kolkka, zelfs niet voor de breedte.. En ook de noodzaak van Lucius zie ik niet zo in..quote:Op zondag 23 juli 2006 19:32 schreef snabbi het volgende:
[..]
Misschien moeten wij gewoon de realiteit onder ogen zien en zeggen dat het al ambitieus is wat Feyenoord heeft gehaald. Er is gewoon financiele nood. Daarom zal Feyenoord het ook helemaal niet erg vinden als Kuyt vertrekt, dat geeft lucht.
Geld Twi, geld.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:30 schreef twi het volgende:
[..]
Er spreekt gewoon verdomd weinig ambitie uit wat Feyenoord allemaal laat zien op de transfermarkt. Had dan bijvoorbeeld inderdaad gewoon Defour aangetrokken. Pisventje als wat het lijkt te zijn na z'n uitspraken over de supporters van Genk van vandaag, er spreekt wel meer ambitie uit dan wat er nu te zien is.
quote:Op zondag 23 juli 2006 19:35 schreef daaaaan het volgende:
Als je Paauwe in je team hebt, is vrijwel alles een voorruitgang TimmyAsd
Ach wat. Niks mis met Kolkka en Lucius.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:34 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dan nog kan je creatief zijn. Je haalt als topclub geen Kolkka, zelfs niet voor de breedte.. En ook de noodzaak van Lucius zie ik niet zo in..
quote:Op zondag 23 juli 2006 19:32 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Lazovic en Zuiverloondan nog liever Lucius en Huysegems.
Nou zo'n beetje alle Nederlandse spelers die AZ heeft binnengehaald de laatste paar jaar. Feyenoord, Ajax en PSV hebben gewoon zitten slapen.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:34 schreef Cart_man het volgende:
En aansprekende spelers zijn ook niet haalbaar. Zou er geen enkele weten binnen Nederland.
Ik zie het probleem ook niet zo, Lucius is gewoon een goede speler en kunnen we gebruiken op het middenveld. Op links hebben we sowieso een probleem en dan is een goedkope speler als Kolkka wel handig voor de breedte. Beter zoiets in de breedte dan bij weinig geld een duurdere speler op de bank te zetten of je moeten laten verzuipen en hopen op iemand uit de jeugd.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:36 schreef Cart_man het volgende:
Ach wat. Niks mis met Kolkka en Lucius.
Welke dan? Landzaat misschien, verder houd het op.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:38 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Nou zo'n beetje alle Nederlandse spelers die AZ heeft binnengehaald de laatste paar jaar. Feyenoord, Ajax en PSV hebben gewoon zitten slapen.
Landzaat, Schaars, Jaliens, Mathijssen, Cziommer ga zo maar door.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:38 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Welke dan? Landzaat misschien, verder houd het op.
Landzaat, Schaars en de Zeeuw. Die laatste drie, nee dank je. Luirink heeft zich bij Groningen bewezen, nu zien hoe hij het een stapje hogerquote:Op zondag 23 juli 2006 19:39 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Landzaat, Schaars, Jaliens, Mathijssen, Cziommer ga zo maar door.
De spelers die ik noemde (inclusief het niet verkopen van Zuiverloon (jeugdinternational) en Lazovic (daar moet toch iets van een voetballer in verscholen zitten)) zijn nou niet echt de ontzettend dure spelers. Die hadden bekostigd kunnen worden van het transfergeld van Kalou. Ik noem ook een Danny Buijs bijvoorbeeld, met z'n gelimiteerde transfersom, of een transfervrije Cziommer inderdaad.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:35 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Geld Twi, geld.
Feyenoord heeft echt amper geld over hoor.
Jaliens had een goede geweest als rechtsback voor Feyenoord aangezien Collen daar nu staat.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:41 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Landzaat, Schaars en de Zeeuw. Die laatste drie, nee dank je. Luirink heeft zich bij Groningen bewezen, nu zien hoe hij het een stapje hoger
Buijs, nee. Cziommer, nee. Wat iedereen toch in die Duitser ziet.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:42 schreef twi het volgende:
[..]
De spelers die ik noemde (inclusief het niet verkopen van Zuiverloon (jeugdinternational) en Lazovic (daar moet toch iets van een voetballer in verscholen zitten)) zijn nou niet echt de ontzettend dure spelers. Die hadden bekostigd kunnen worden van het transfergeld van Kalou. Ik noem ook een Danny Buijs bijvoorbeeld, met z'n gelimiteerde transfersom, of een transfervrije Cziommer inderdaad.
Komt Greene te staan. Mag ik hopen tenminste.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:44 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Jaliens had een goede geweest als rechtsback voor Feyenoord aangezien Collen daar nu staat.
Buijs is niet goed genoeg voor Feyenoord.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:42 schreef twi het volgende:
[..]
De spelers die ik noemde (inclusief het niet verkopen van Zuiverloon (jeugdinternational) en Lazovic (daar moet toch iets van een voetballer in verscholen zitten)) zijn nou niet echt de ontzettend dure spelers. Die hadden bekostigd kunnen worden van het transfergeld van Kalou. Ik noem ook een Danny Buijs bijvoorbeeld, met z'n gelimiteerde transfersom, of een transfervrije Cziommer inderdaad.
Transfergeld van Kalou kon maar deels naar nieuwe investeringen; Feyenoord heeft hetzelfde probleem wat wij enkele jaren terug hadden: teveel spelers met een te goed contract.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:42 schreef twi het volgende:
[..]
De spelers die ik noemde (inclusief het niet verkopen van Zuiverloon (jeugdinternational) en Lazovic (daar moet toch iets van een voetballer in verscholen zitten)) zijn nou niet echt de ontzettend dure spelers. Die hadden bekostigd kunnen worden van het transfergeld van Kalou. Ik noem ook een Danny Buijs bijvoorbeeld, met z'n gelimiteerde transfersom, of een transfervrije Cziommer inderdaad.
Speelt niemand van Feyenoord voor Excelsior.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:45 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Transfergeld van Kalou kon maar deels naar nieuwe investeringen; Feyenoord heeft hetzelfde probleem wat wij enkele jaren terug hadden: teveel spelers met een te goed contract.
Al die spelers die naar Excelsior verkassen verdienen wel een paar ton hoor, waar Feyenoord dan nog voor een deel kan opdraaien.
Wie zijn jullie opies aanvallend op het middenveld, of aan de rechterflank? Die (zo goed als) gratis spelers, jong (kunnen nog groeien) versterken de breedte enorm. Dan mag je wel zo trots en kieskeurig zijn dat je een mof niet wilt hebben, maar wanneer het je elftal versterkt lijkt me dat alleen maar goed. Ook al beland 'ie op de bank en kan je 'm na een jaar voor een miljoen of twee weer verkopen.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:44 schreef Cart_man het volgende:
Buijs, nee. Cziommer, nee. Wat iedereen toch in die Duitser ziet.
Ja, daaan. Ik las het. Zeg toch niet dat hij welkom is...
Maar wel iemand die je in een wedstrijd erin kan gooien om iets te forceren. Je ziet dat 'ie met z'n inzet (en acteren) alleen al de tegenstander dusdanig kan frustreren. Bovendien heeft 'ie nog een aardig scorend vermogen en een Feyenoord-hart.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:44 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Buijs is niet goed genoeg voor Feyenoord.
Denk je dat hij naar een club wil die door Sporting twee keer is weggetikt? Hij gaat echt nog eerder naar een Engelse of Spaanse middenmoter dan naar Feyenoord (of Ajax of PSV, dat maakt weinig verschil). In Portugal staat onze competitie echt niet zo hoog aangeschreven.quote:Op zondag 23 juli 2006 15:32 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Als Monaco hem echt wil, dan winnen we die strijd nooit natuurlijk. Maar wel een speler om in de gaten te houden als ie niet naar Frankrijk gaat.
Nou voor op de bank is het wel een prima speler ja.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:49 schreef twi het volgende:
[..]
Maar wel iemand die je in een wedstrijd erin kan gooien om iets te forceren. Je ziet dat 'ie met z'n inzet (en acteren) alleen al de tegenstander dusdanig kan frustreren. Bovendien heeft 'ie nog een aardig scorend vermogen en een Feyenoord-hart.
Hofs, De Guzman en Greene.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:47 schreef twi het volgende:
[..]
Wie zijn jullie opies aanvallend op het middenveld, of aan de rechterflank?
Aanvallend, Hofs, Guzman eventueel Pardo. Cziommer vind ik gewoon niet goed genoeg.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:47 schreef twi het volgende:
[..]
Wie zijn jullie opies aanvallend op het middenveld, of aan de rechterflank? Die (zo goed als) gratis spelers, jong (kunnen nog groeien) versterken de breedte enorm. Dan mag je wel zo trots en kieskeurig zijn dat je een mof niet wilt hebben, maar wanneer het je elftal versterkt lijkt me dat alleen maar goed. Ook al beland 'ie op de bank en kan je 'm na een jaar voor een miljoen of twee weer verkopen.
Waarom Buijs niet eigenlijk?
Dat hoop ik dus ook.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:44 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Komt Greene te staan. Mag ik hopen tenminste.
Echte Feyenoorder dusquote:Op zondag 23 juli 2006 19:54 schreef methodmich het volgende:
Hoe lang staat Pardo nou nog onder contract?
Die begint elk seizoen veelbelovend en dan hoor je er niks meer van.
Prutsen op het middenveld? Als VM vond ik hem super. Als rechtsback tegenvallend.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:58 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
Dat hoop ik dus ook.
Maar als ik die oefenwedstrijden zie dan mag je aan gaan nemen dat Greene geen optie meer is als rechtsback. Hij gaat gewoon weer een seizoen lang prutsen op het middenveld. Daarom mag Koeman van mij ook snel zijn ontslag krijgen.
Kijk ik dan scheel of staat Pardo er echt niet bij?quote:Op zondag 23 juli 2006 19:57 schreef Cart_man het volgende:
Selectie ziet er als volgt uit:
Keeper:
Sherif Ekramy Contract tot: juli 2008 (met optie tot 2010)
Henk Timmer Contract tot juli 2008
Verdediging:
Pieter Collen Contract tot: juli 2008
Royston Drenthe Contract tot: juli 2009
Serginho Greene Contract tot: juli 2009
Timothy Derijck Contract tot: juli 2009
Ron Vlaar Contract tot: juli 2009
Karim Saïdi Contract tot: juli 2009
Middenveld:
Jonathan de Guzman Contract tot: juli 2010
Nick Hofs Contract tot: juli 2008
Theo Lucius Contract tot: juli 2009
Lorenzo Davids Contract tot: juli 2009
Aanval:
Ali Boussaboun Contract tot: juli 2009
Romeo Castelen Contract tot: juli 2008
Dirk Kuijt Contract tot: juli 2009
Benjamin De Ceulaer Contract tot: juli 2008
Stein Huysegems Contract tot: juli 2010
Contract verlenging mogelijk voor:
André Bahia Contract tot: juli 2007 (met optie tot 2009)
Joonas Kolkka Contract tot: juli 2007 (met optie tot 2008)
Tim Vincken Contract tot: juli 2007 (met optie tot 2009)
Diego Biseswar Contract tot: juli 2007 (met optie tot 2009)
Overige:
Maikel Aerts Contract tot: juli 2009
Sammuel Contract tot: juli 2010
Jeffrey Altheer Contract tot: juli 2009
Mark Otten Contract tot: juli 2008
25 spelers
Feyenoord Netwerk meldt 33 contract spelers, zonder wat er nog in het tweede en de A met contract loopt.quote:
#14, contract tot 2007.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:59 schreef methodmich het volgende:
[..]
Kijk ik dan scheel of staat Pardo er echt niet bij?
Guzman en de Ceulaer zijn beter. De Guzman is het grootste talent wat we in jaren hebben gehad, die moet je niet nog een seizoen misbruiken op linkshalf.quote:Op zondag 23 juli 2006 20:01 schreef vitessezuid113 het volgende:
Ekramy kun je denk ik vergeten uit de basis dit zou toch lodewijks worden , en waarom heb je hofs uit de basis ?
Zo moet het staan dit seizoen.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:58 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
------------------------------Ekramy---------------------------------
Greene---------Vlaar--------------------Bahia------------Drenthe
-----------Hofs-----------Lucius------------------Guzman---------
Castelen----------------Kuijt--------------------------Huysegems
Het zal uiteindelijk terug geleid worden tot 25 contractspelers.quote:Op zondag 23 juli 2006 20:00 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Feyenoord Netwerk meldt 33 contract spelers, zonder wat er nog in het tweede en de A met contract loopt.
Castelenquote:Op zondag 23 juli 2006 20:02 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Zo moet het staan dit seizoen.
Pardo is een bankzitter. Heeft nog een contract voor een jaar geloof ik. Lopen veel contracten af aan het eind van dit seizoen.
quote:Op zondag 23 juli 2006 20:02 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Zo moet het staan dit seizoen.
Pardo is een bankzitter. Heeft nog een contract voor een jaar geloof ik. Lopen veel contracten af aan het eind van dit seizoen.
Vanaf volgend seizoen is er dus sowieso al veel meer ruimte.quote:Drieentwintig aflopende contracten in 2007
Bron: Feyenoordselectie.tk
Feyenoord schrapte gisteren de namen van eenentwintig spelers. De kans is groot dat er ook volgend seizoen weer een vrachtlading aan spelers De Kuip verlaat. In juli 2007 lopen namelijk van drieentwintig spelers hun contracten af. Veel van deze spelers zullen dit seizoen dus moeten knokken voor een contractverlenging.
De volgende spelers hebben een aflopend contract op 1 juli 2007: Mohammed Abubakari, Wouter Artz, Andre Bahia, Diego Biseswar, Pascal Bosschaart, Lorenzo Davids, Stef Doedee, Jean Carlos Donde, Christian Gyan, Brett Holman, Pierre van Hooijdonk, Joonas Kolkka, Timon van Leeuwen, Patrick Lodewijks, Gerson Magrao, Patrick Mtiliga, Mark Otten, Patrick Paauwe, Sebastian Pardo, Resham Sardar, Alfred Schreuder, Ferne Snoyl en Tim Vincken.
In de contracten van Kolkka en Donde staat een optie voor nog een extra seizoen. Bij Bahia, Biseswar, Bosschaart, Davids, Doedee, Van Leeuwen, Magrao, Otten en Vincken is een optie in het contract opgenomen voor twee extra seizoenen
daar zit wel wat in ja , mischien kan ie dan op de plek van de aankoop staanquote:Op zondag 23 juli 2006 20:02 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Guzman en de Ceulaer zijn beter. De Guzman is het grootste talent wat we in jaren hebben gehad, die moet je niet nog een seizoen misbruiken op linkshalf.
Liefst gewoon verkopen. Het is best wel een aardige speler, maar op rechts hebben we ook genoeg andere keuzes. Het geld van Castelen kan goed gebruikt worden en dan is een verkoop van Kuyt nog niet direct nodig denk ik. Ook hebben we dan mssn kans op een nieuwe linksback.quote:Op zondag 23 juli 2006 20:10 schreef Cart_man het volgende:
Castelen kan je in ieder geval niet op de bank plaatsen...
Niks is ook weer overdreven.quote:Op zondag 23 juli 2006 20:12 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Castelen is niks, als die zijn wedstrijd niet heeft dan kun je mij nog beter in het veld zetten.
Ik irriteer me ook mateloos aan hem in sommige wedstrijden. Dat betekent echter niet dat hij nooit van waarde is geweest.quote:Op zondag 23 juli 2006 20:15 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Ik erger mezelf wel altijd aan hem.
Als er een speler zou staan die het middenveld ondersteunt dan winnen we misschien vaker de slag op het middenveld die we te vaak verliezen.quote:Op zondag 23 juli 2006 20:20 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Ik irriteer me ook mateloos aan hem in sommige wedstrijden. Dat betekent echter niet dat hij nooit van waarde is geweest.
Mee eens. Ik vind de Ceulaer een leuke voetballer (maar ik blijf van mening dat het geen speler is voor de top).quote:Op zondag 23 juli 2006 20:21 schreef vitessezuid113 het volgende:
als voetballiefhebber zie ik bij feyenoord komend seizoen veel liever de Ceulaer dan Castelen maar ja de keus is aan E. Koeman.
dinsdag ga je toch naar feyenoord he ? fotosquote:Op zondag 23 juli 2006 20:21 schreef vitessezuid113 het volgende:
als voetballiefhebber zie ik bij feyenoord komend seizoen veel liever de Ceulaer dan Castelen maar ja de keus is aan E. Koeman.
idd ik ga naar baberich kijkenquote:Op zondag 23 juli 2006 20:24 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
dinsdag ga je toch naar feyenoord he ? fotos![]()
Ik denk en hoop dat Koeman het met je eens is.quote:Op zondag 23 juli 2006 20:21 schreef vitessezuid113 het volgende:
als voetballiefhebber zie ik bij feyenoord komend seizoen veel liever de Ceulaer dan Castelen maar ja de keus is aan E. Koeman.
ik moet de kaarten nog halen , en je woonde in de buurt van doorneburgquote:Op zondag 23 juli 2006 20:32 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Ik heb kaarten voor Baberich, maar ik ben op vakantie.... iemand interesse?
ok danquote:Op zondag 23 juli 2006 20:28 schreef vitessezuid113 het volgende:
[..]
idd ik ga naar baberich kijken, en dan stuur ik de foto's naar je
.
quote:
europeese wedstrijden zijn altijd bijzonder , dat filmpje heb ik ook bekeken , ja dat klonk goedquote:Op zondag 23 juli 2006 21:14 schreef jorienvdherik het volgende:
ja was echt bijzonder om daar heen te gaan, leuke stad
dat filmpje moet je ff bekijken, hard gezang
Hij stapte op de bal, waardoor Rosales de bal kon afpakken en alleen op de keeper kon afgaan.quote:Op zondag 23 juli 2006 21:48 schreef Erasmusch het volgende:
Wat deed ie ook weer?
quote:Op zondag 23 juli 2006 21:52 schreef daaaaan het volgende:
1 zo'n fout kan ik nu achteraf door de vingers zien maar ooit nog zo'n cruciale blunder en hij mag van mij op de bank.
quote:Op zondag 23 juli 2006 21:52 schreef daaaaan het volgende:
1 zo'n fout kan ik nu achteraf door de vingers zien maar ooit nog zo'n cruciale blunder en hij mag van mij op de bank.
En zo is het.quote:Op zondag 23 juli 2006 22:00 schreef Erasmusch het volgende:
Ach, zo lang Maniche en Portillo de goaltjes er in prikken, hoeft zo'n fout niet cruciaal te zijn
Jij vind Bahia slecht?quote:Op zondag 23 juli 2006 22:03 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Ow ja, hij werkt hard en dan is het goed he
Zo'n blunder MAG je gewoon niet maken, en daarbij vind ik Saidi kwalitatief niet minder dan Bahia.quote:Op zondag 23 juli 2006 21:57 schreef snabbi het volgende:
[..]
![]()
Uiteraard kan je beter iemand met minder kwaliteiten in zijn plaats zetten. Moet je maar niet een keer een fout maken, dan liever die gewoon niet beter kan en elke wedstrijd blunders maakt.
quote:In andere woorden, zinloze opmerking.
Ja voor de rest een goed seizoen, ben wel erg benieuwd wat nu de verdediging gaat worden tegen groningen, verwachtquote:Op zondag 23 juli 2006 21:48 schreef Erasmusch het volgende:
Wat deed ie ook weer?
oh je bedoelt Bahia. Tja, klote, maar voor de rest een goed seizoen gedraaid.
Nee hoor, heeft een leuk seizoen gedraaid maar zulke fouten als die tegen Ajax mag je niet maken, zeker niet als je beter kan.quote:
Boe fucking hoe.quote:Op zondag 23 juli 2006 22:13 schreef daaaaan het volgende:
Door dat geblunder in die schijt plee-offs lopen wij komend seizoen miljoenen mis en moeten we tegen die schijt-clubjes in dat 2e rangs tournooitje dat alleen leuk is als je hem wint.
Dan vind je het vast niet erg om even financieel bij te springen om de afgeserveerde mensen te vervangen met nieuwe mensen die het altijd goed zullen doen.quote:Op zondag 23 juli 2006 22:05 schreef daaaaan het volgende:Zo'n fout mag 1 keer, maar dit kan gewoon niet voorkomen in het topvoetbal. Presteren of afhaken, naar die cultuur moet Feyenoord iets meer.
Jouw mening of ergens gelezen/gehoord?quote:Op zondag 23 juli 2006 22:11 schreef Cart_man het volgende:
Saidi mag vertrekken bij Feijenoord.
Ik vind daar niks jammerlijks aan om te spelen tegen 'kutploegen'quote:
Gelezen.quote:Op zondag 23 juli 2006 22:18 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Jouw mening of ergens gelezen/gehoord?
ik nietquote:Op zondag 23 juli 2006 22:20 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
CL is voor homo's
Ik ga liever naar wedstrijden als Feyenoord - West Ham![]()
quote:Op zondag 23 juli 2006 22:20 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
CL is voor homo's
Qua sfeer mooier ja, voor de financieen, het voetbal en de club minder mooi.quote:Ik ga liever naar wedstrijden als Feyenoord - West Ham![]()
En jij moet een diehard fan voorstellen? Dit meen je nietquote:Op zondag 23 juli 2006 22:20 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
CL is voor homo's
Ik ga liever naar wedstrijden als Feyenoord - West Ham![]()
Heeft weinig met fan of geen fan te maken, ik vind het alleen nogal egoistisch.quote:Op zondag 23 juli 2006 22:29 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
En jij moet een diehard fan voorstellen? Dit meen je niet![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |