VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Boeiend Iquote:Op zondag 23 juli 2006 16:50 schreef daaaaan het volgende:
Omdat ie anders bijna onmogelijk wegkan?
Boeiend IIquote:Das waar ja. Maar toch zal ie wel een beetje balen denk ik.
quote:
Dat is echt niet te danken aan het geld dat ze hebben verdient met de C(?)L. Meer dankzij Philips en de goede scouts die in Zuid-Amerika rondlopen...quote:Robben, Farfan, Gomez enz.
A.M.A.B
Ik bedoelde dus 'goedkoop' een speler halen en hem voor het 5-voudige bedrag (of meer) weer verkopen, zoals Kuyt.quote:Op zondag 23 juli 2006 17:00 schreef Cart_man het volgende:
Dat is echt niet te danken aan het geld dat ze hebben verdient met de C(?)L. Meer dankzij Philips en de goede scouts die in Zuid-Amerika rondlopen...
Ook niet meer dan 4 miljoen toch? In ieder geval het 4-voudige ofzo terug verdiend ermee.quote:Op zondag 23 juli 2006 17:06 schreef twi het volgende:
Robben kostte PSV ook een godsvermogen, beduidend andere categorie dan Kuijt.
In ieder geval het 4-voudige ofzo terug verdiend ermee.-edit-
" Robben koos uiteindelijk voor PSV waardoor FC Groningen een transfersom van 9.500.000 gulden tegemoet kon zien."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Arjen_Robben
En hij is voor zo'n 40 miljoen gulden verkocht dus.
Ik had in m'n gedachten dat Robben 17 miljoen gulden kostte, maar niet dus. Desondanks staat het in geen verhouding met de 1 miljoen euro die voor Kuijt is betaald natuurlijk.
Naja geluk. Chelsea was toen net overgenomen door die lamlul. Heeft psv gewoon geluk mee gehad. Veel te veel geld betalen voor, een naar mijn mening, matige vleugelspeler...
A.M.A.B
Robben een matige vleugelspeler?? Das net zoiets als Ronaldinho een matige spits/middenvelder vinden.
Ronaldinho met Robben vergelijkenquote:Op zondag 23 juli 2006 17:52 schreef daaaaan het volgende:
Robben een matige vleugelspeler?? Das net zoiets als Ronaldinho een matige spits/middenvelder vinden.
Hou toch op, joh.quote:Op zondag 23 juli 2006 17:52 schreef daaaaan het volgende:
Robben een matige vleugelspeler?? Das net zoiets als Ronaldinho een matige spits/middenvelder vinden.
A.M.A.B
Nee, hyusegums is natuurlijk veel beter.quote:Op zondag 23 juli 2006 17:44 schreef Cart_man het volgende:
Naja geluk. Chelsea was toen net overgenomen door die lamlul. Heeft psv gewoon geluk mee gehad. Veel te veel geld betalen voor, een naar mijn mening, matige vleugelspeler...
lollig
Valt de naam Maniche hier nou serieus?
''Feyenoord, het enige dat ik van Feyenoord weet is dat ze uit het land van Ajax komen'' (Fabio Capello)"
5 topics vol posten over de mogelijke komst van Vieiraquote:Op zondag 23 juli 2006 18:07 schreef stefmans het volgende:
Valt de naam Maniche hier nou serieus?
Dromen mag... Bij Ajax hebben ze het over Stam (die ook nog eens kwam) en Viera en bij PSV over Saviolla dusquote:Op zondag 23 juli 2006 18:07 schreef stefmans het volgende:
Valt de naam Maniche hier nou serieus?
Bij Ajax hebben ze het over Stam (die ook nog eens kwam) en Viera en bij PSV over Saviolla dus 
Maar een speler waar Monaco over twijfelt (of ie wel goed genoeg is) is best haalbaar voor ons hoor.
[ Bericht 3% gewijzigd door daaaaan op 23-07-2006 18:55:49 ]
Pfff, reageer dan niet, sukkel.quote:Op zondag 23 juli 2006 17:54 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Nee, hyusegums is natuurlijk veel beter.
Jezus, je bent echt de achterlijkste debiel die ik hier heb zien posten tot nu toe. Niet te geloven.
A.M.A.B
Nee hoor.quote:Op zondag 23 juli 2006 18:50 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Maar een speler waar Monaco over twijfelt (of ie wel goed genoeg is) is best haalbaar voor ons hoor.
A.M.A.B
Als je Robben een matige voetballer vind heb je echt een iq van -30. Waarschijnlijk teveel klappen gehad in Beverwijk.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:01 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Pfff, reageer dan niet, sukkel.
Jezus, je bent echt de achterlijkste debiel die ik hier heb zien posten tot nu toe. Niet te geloven.
lollig
Robben een matige speler vinden is niet vreemd danquote:Op zondag 23 juli 2006 19:01 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Pfff, reageer dan niet, sukkel.
Jezus, je bent echt de achterlijkste debiel die ik hier heb zien posten tot nu toe. Niet te geloven.
Ik begrijp niet wat een mening over een speler te maken heeft met de hoogte van je IQ? Och, laat ook maar. Je bent de moeite niet waard.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:07 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Als je Robben een matige voetballer vind heb je echt een iq van -30. Waarschijnlijk teveel klappen gehad in Beverwijk.
A.M.A.B
Mag ik een mening hebben, dank u.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:08 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Robben een matige speler vinden is niet vreemd dan
A.M.A.B
De GKL blijft trouwens nog wel even. Ik weet niet waar het gerucht vandaan komt dat hij tot het 100 jarig bestaan van Feyenoord aanblijft en dan er mee stopt.... Maar Chris Woerts gaf aan dat de GKL nog wel een aantal jaren door zou gaan.
Ik zie de relevantie van zijn post niet ten opzichte van de mijne. Daarom reageer ik zo gebeten. Is niet de eerste keer dat hij op deze manier post.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:11 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Mag die andere sjaak dat dan ook hebben?
A.M.A.B
Wat is er zo bijzonder aan Robben dan? Ik vind het ook maar een redelijke speler, zeker niet meer.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:07 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Als je Robben een matige voetballer vind heb je echt een iq van -30. Waarschijnlijk teveel klappen gehad in Beverwijk.
What comes around goes around denk ik zo.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:12 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Ik zie de relevantie van zijn post niet ten opzichte van de mijne. Daarom reageer ik zo gebeten. Is niet de eerste keer dat hij op deze manier post.
Maargoed, met de GKL bedoelen jullie de Grote Kale Leider neem ik aan?
Maar die andere sjaak begint gelijk op de man te spelen dat je een mongool moet zijn om robben niet goed te vinden, dat slaat nergens op. Robben vind ik ook overrated. Het is best een goede speler (lees te goed voor de nederlandse competitie), maar niet zo goed als hij wordt afgeschilderd.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:11 schreef TimmyAsd het volgende:
Mag die andere sjaak dat dan ook hebben?
Als Robben niet een offday heeft en zichzelf niet laat vallen is het een van de betere op zijn positie...quote:Op zondag 23 juli 2006 19:14 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wat is er zo bijzonder aan Robben dan? Ik vind het ook maar een redelijke speler, zeker niet meer.
Nou jullie hebben het de hele tijd over dat Feyenoord zo goed heeft ingekocht. En nu kom je met de mening dat Robben een matige speler is. Dus vraag ik is Huysegums beter?quote:Op zondag 23 juli 2006 19:12 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Ik zie de relevantie van zijn post niet ten opzichte van de mijne. Daarom reageer ik zo gebeten. Is niet de eerste keer dat hij op deze manier post.
lollig
Kap us met de discussie Robben
Zou de Guzman dit seizoen op 10 komen te spelen. De positie waar hij hoort??
Zou de Guzman dit seizoen op 10 komen te spelen. De positie waar hij hoort??
Moah, het enige echt positieve aan Robben vind ik dat hij door z'n status meteen dreiging afdwingt, maar verder heeft hij natuurlijk maar een matige techniek, zwak schot en wordt hij na een paar jaar zo voorspelbaar dat de meeste verdedigers weinig moeite meer hebben met het afstoppen van hem.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:16 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Als Robben niet een offday heeft en zichzelf niet laat vallen is het een van de betere op zijn positie...
Een speler als van Persie heeft meer talent in z'n teen dan Robben in z'n hele lijfje.
Probeer het maar weer over een andere boeg te gooien.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:16 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Nou jullie hebben het de hele tijd over dat Feyenoord zo goed heeft ingekocht. En nu kom je met de mening dat Robben een matige speler is. Dus vraag ik is Huysegums beter?
Genoeg over die pisvlek. Terug naar de orde van de dag: "Wanneer vertrekt Kuijt'
A.M.A.B
Kalou: 'Gullits advies gaf de doorslag'
23/7/2006 18:39
Dat Salomon Kalou koos voor een contract bij Chelsea was mede het gevolg van het advies dat hij over de Londense club inwon bij de trainer onder wiens bewind hij zijn doorbraak kende bij Feyenoord, Ruud Gullit.
'Gullits mening gaf de doorslag om bij Chelsea te tekenen, omdat hij denkt dat ik bij deze club beter kan worden', vertelde Kalou aan The Guardian. 'Hij vertelde me dat de mensen bij deze club fantastisch zijn en dat ik geen spijt zou krijgen van mijn keuze. Hij was de trainer die me bij Feyenoord de kans gaf in het eerste te spelen en die mij vertrouwen schonk.'
Gullit was zelf drie seizoenen manager van Chelsea en diende de club ook als speler. Zijn grootste wapenfeit was het winnen van de FA Cup.
Bij Chelsea wordt Kalou ploeggenoot van Didier Drogba, de aanvoerder van zijn geboorteland Ivoorkust. Dat doet de geruchten voeden dat Kalou toch zal kiezen voor een interlandcarrière voor het Afrikaanse land. 'Ik denk wel dat Didier daar met mij over zal willen praten', aldus de twintigjarige aanvaller.
23/7/2006 18:39
Dat Salomon Kalou koos voor een contract bij Chelsea was mede het gevolg van het advies dat hij over de Londense club inwon bij de trainer onder wiens bewind hij zijn doorbraak kende bij Feyenoord, Ruud Gullit.
'Gullits mening gaf de doorslag om bij Chelsea te tekenen, omdat hij denkt dat ik bij deze club beter kan worden', vertelde Kalou aan The Guardian. 'Hij vertelde me dat de mensen bij deze club fantastisch zijn en dat ik geen spijt zou krijgen van mijn keuze. Hij was de trainer die me bij Feyenoord de kans gaf in het eerste te spelen en die mij vertrouwen schonk.'
Gullit was zelf drie seizoenen manager van Chelsea en diende de club ook als speler. Zijn grootste wapenfeit was het winnen van de FA Cup.
Bij Chelsea wordt Kalou ploeggenoot van Didier Drogba, de aanvoerder van zijn geboorteland Ivoorkust. Dat doet de geruchten voeden dat Kalou toch zal kiezen voor een interlandcarrière voor het Afrikaanse land. 'Ik denk wel dat Didier daar met mij over zal willen praten', aldus de twintigjarige aanvaller.
Je zei dat je de relevantie van mijn post niet begreep. Ik leg die relevantie even uit. Maarja laat ik maar niet nog eens over iq beginnen.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:19 schreef Cart_man het volgende:
Probeer het maar weer over een andere boeg te gooien.
lollig
Hoewel je dit erg overdrijft, heeft Van persie veel meer toekomst iddquote:Op zondag 23 juli 2006 19:19 schreef pfaf het volgende:
Een speler als van Persie heeft meer talent in z'n teen dan Robben in z'n hele lijfje.
Kuijt lijkt echt een verhaal Van Bommel te gaan worden. Elk jaar naar een grotere club die CL speelt willen vertrekken, maar geen club vinden die het transferbedrag voor 'm over heeft.
Ik denk dat Kuijt na z'n geduld vorig seizoen, dit seizoen Feyenoord nog wel een paar weken in het ongewisse laat. Uit die ongebruikelijke stilte die er is rondom hem valt wel op te maken hoe graag 'ie een nieuwe uitdaging aan wil gaan.
En uit de aankopen en geruchten rondom eventuele transfers van Feyenoord spreekt nu ook niet zoveel vertrouwen dat Dirk zou willen blijven.
Ik denk dat Kuijt na z'n geduld vorig seizoen, dit seizoen Feyenoord nog wel een paar weken in het ongewisse laat. Uit die ongebruikelijke stilte die er is rondom hem valt wel op te maken hoe graag 'ie een nieuwe uitdaging aan wil gaan.
En uit de aankopen en geruchten rondom eventuele transfers van Feyenoord spreekt nu ook niet zoveel vertrouwen dat Dirk zou willen blijven.
Tuurlijk, maar dat hangt niet van hem af, maar van Feyenoord en de club die hem wil hebben.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:23 schreef twi het volgende:
Kuijt lijkt echt een verhaal Van Bommel te gaan worden. Elk jaar naar een grotere club die CL speelt willen vertrekken, maar geen club vinden die het transferbedrag voor 'm over heeft.
Ik denk dat Kuijt na z'n geduld vorig seizoen, dit seizoen Feyenoord nog wel een paar weken in het ongewisse laat. Uit die ongebruikelijke stilte die er is rondom hem valt wel op te maken hoe graag 'ie een nieuwe uitdaging aan wil gaan.
Duh voor de verandering is Feyenoord een keertje wakker en willen spelers achter de hand houden voor áls Liverpool toch opeens 16 miljoen biedt.quote:En uit de aankopen en geruchten rondom eventuele transfers van Feyenoord spreekt nu ook niet zoveel vertrouwen dat Dirk zou willen blijven.
voor de verandering is Feyenoord een keertje wakker en willen spelers achter de hand houden voor áls Liverpool toch opeens 16 miljoen biedt.
Ik denk meer dat Kuyt liever wil blijven als er goede aankopen worden gedaan. Ik dnek niet dat hij heel erg warm wordt van spelers als Kolkka of Lucius..quote:Op zondag 23 juli 2006 19:26 schreef daaaaan het volgende:
Duh voor de verandering is Feyenoord een keertje wakker en willen spelers achter de hand houden voor áls Liverpool toch opeens 16 miljoen biedt.
Denk eerder gezegd dat ie liever Huysegems naast zich heeft dan Kalou. En liever wat hard werkende spelers die voor de club knokke (zoals hijzelf) dan verwaande ego's.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:28 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ik denk meer dat Kuyt liever wil blijven als er goede aankopen worden gedaan. Ik dnek niet dat hij heel erg warm wordt van spelers als Kolkka of Lucius..
Ik bedoel meer dat als Feyenoord naast Lucius een De Cler had gehaald. In plaats van Kolkka had gekeken naar een wat meer aansprekendere speler, en wellicht Lazovic en Zuiverloon hadden gehouden, dat het aantrekkelijker zou zijn voor Kuijt om nu al te zeggen dat 'ie nog 1 jaar blijft.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:26 schreef daaaaan het volgende:
Duh voor de verandering is Feyenoord een keertje wakker en willen spelers achter de hand houden voor áls Liverpool toch opeens 16 miljoen biedt.
Er spreekt gewoon verdomd weinig ambitie uit wat Feyenoord allemaal laat zien op de transfermarkt. Had dan bijvoorbeeld inderdaad gewoon Defour aangetrokken. Pisventje als wat het lijkt te zijn na z'n uitspraken over de supporters van Genk van vandaag, er spreekt wel meer ambitie uit dan wat er nu te zien is.
K2 was anders een uiterst succesvol duo imo.. Denk niet dat Huysegems dat overtreft. En zo hardwerkend is Huysegems imo niet..quote:Op zondag 23 juli 2006 19:30 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Denk eerder gezegd dat ie liever Huysegems naast zich heeft dan Kalou. En liever wat hard werkende spelers die voor de club knokke (zoals hijzelf) dan verwaande ego's.
Lazovic en Zuiverloon dan nog liever Lucius en Huysegems.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:30 schreef twi het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat als Feyenoord naast Lucius een De Cler had gehaald. In plaats van Kolkka had gekeken naar een wat meer aansprekendere speler, en wellicht Lazovic en Zuiverloon hadden gehouden, dat het aantrekkelijker zou zijn voor Kuijt om nu al te zeggen dat 'ie nog 1 jaar blijft.
Idd maar dat is altijd zo bij ons helaasquote:Er spreekt gewoon verdomd weinig ambitie uit wat Feyenoord allemaal laat zien op de transfermarkt.
Misschien moeten wij gewoon de realiteit onder ogen zien en zeggen dat het al ambitieus is wat Feyenoord heeft gehaald. Er is gewoon financiele nood. Daarom zal Feyenoord het ook helemaal niet erg vinden als Kuyt vertrekt, dat geeft lucht.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:30 schreef twi het volgende:
Er spreekt gewoon verdomd weinig ambitie uit wat Feyenoord allemaal laat zien op de transfermarkt.
In m'n edit noemde ik daarom ook een Defour. Dat was echt inmiddels een koopje, en dat had zelfs Feyenoord echt we kunnen betalen. Een buitenkansje.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:32 schreef snabbi het volgende:
[..]
Misschien moeten wij gewoon de realiteit onder ogen zien en zeggen dat het al ambitieus is wat Feyenoord heeft gehaald. Er is gewoon financiele nood. Daarom zal Feyenoord het ook helemaal niet erg vinden als Kuyt vertrekt, dat geeft lucht.
Huysegems is een aardige speler, maar met alle respect heeft zelfs onze potentiele miskoop Perez meer in de benen dan Stein. Of Stijn.
Ben het voor 100 % met je eens.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:30 schreef twi het volgende:
Had dan bijvoorbeeld inderdaad gewoon Defour aangetrokken. Pisventje als wat het lijkt te zijn na z'n uitspraken over de supporters van Genk van vandaag, er spreekt wel meer ambitie uit dan wat er nu te zien is.
Kalou was totaal niet op zijn plek op links. Dat blijkt misschien niet zo uit de samenvattingen, maar wel gedurende de hele wedstrijd.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:31 schreef TimmyAsd het volgende:
K2 was anders een uiterst succesvol duo imo.. Denk niet dat Huysegems dat overtreft. En zo hardwerkend is Huysegems imo niet..
