VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Vind jij. Is niet interessant.quote:Op zondag 23 juli 2006 14:20 schreef daaaaan het volgende:
Toch heeft ie een punt. Beschamend dat een club als PSV het al 20 jaar zoveel beter doet dan ons.
A.M.A.B
Als ze een keer van Ajax winnenquote:Op zondag 23 juli 2006 14:23 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Wanneer ben jij blij komend seizoen? Dat je een oprecht goed tevreden gevoel hebt?
Ik ben tevreden wanneer Feijenoord gewoon tot het allerlaatste moment meedoet om het kampioenschap. Dat zou elke supporter moeten zijn.quote:Op zondag 23 juli 2006 14:23 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Wanneer ben jij blij komend seizoen? Dat je een oprecht goed tevreden gevoel hebt?
A.M.A.B
Kut dit gaat weer leuk worden.quote:Op zondag 23 juli 2006 14:25 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Jij vindt dat Feyenoord sportief prima presteert de afgelopen jaren?
Het had beter gekund. Elk jaar goed begonnen op het laatst minder geworden, jammer.
A.M.A.B
Als ze hem nu ook nog eens 1 keer in de 3 of 4 jaar winnen....quote:Op zondag 23 juli 2006 14:25 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Ik ben tevreden wanneer Feijenoord gewoon tot het allerlaatste moment meedoet om het kampioenschap. Dat zou elke supporter moeten zijn.
Of gedurende het seizoen teveel punten laten liggen tegen kleine clubs. Snap niet hoe dat keer op keer kan gebeuren.quote:Op zondag 23 juli 2006 14:26 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Kut dit gaat weer leuk worden.
Het had beter gekund. Elk jaar goed begonnen op het laatst minder geworden, jammer.
Gebeurd het, geweldig. Gebeurd het niet, dan is dat kut.quote:Op zondag 23 juli 2006 14:27 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Als ze hem nu ook nog eens 1 keer in de 3 of 4 jaar winnen....
Lees dat artikel maar van Feijenoord in de haven. Weet je gelijk wat er aan schort. Geen bezieling.quote:Op zondag 23 juli 2006 14:28 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Of gedurende het seizoen teveel punten laten liggen tegen kleine clubs. Snap niet hoe dat keer op keer kan gebeuren.
A.M.A.B
Heb het gelezen ja, dat zei genoeg over de meeste spelers van tegenwoordig... Maar een Bosschaart heeft genoeg bezieling en toch kom je daar ook niet ver mee.quote:Op zondag 23 juli 2006 14:29 schreef Cart_man het volgende:
Lees dat artikel maar van Feijenoord in de haven. Weet je gelijk wat er aan schort. Geen bezieling.
Misschien moet Feyenoord eens op de zuidelijke tour en een paar Argentijnen ofzo halen? Die weten tenminste wat knokken is.
Die weten tenminste wat knokken is.
Bezieling, een sterk collectief en in mindere mate kwaliteit zijn de basis voor succes.quote:Op zondag 23 juli 2006 14:32 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Heb het gelezen ja, dat zei genoeg over de meeste spelers van tegenwoordig... Maar een Bosschaart heeft genoeg bezieling en toch kom je daar ook niet ver mee.
Zuid-Amerika is een gesloten boek na alle miskopen (Op Cruz na) daar. Despijt alle scoutingsrapporteren van Steef.quote:Misschien moet Feyenoord eens op de zuidelijke tour en een paar Argentijnen ofzo halen? Die weten tenminste wat knokken is.
A.M.A.B
Ik hoop het, laat Nevland maar mooi hier in Grunn blijven.quote:Op zondag 23 juli 2006 13:47 schreef Noca het volgende:
[..]
En over 4 week spelen we tegen elkaar in de Euroborg, misschien was hij de FC wel gewoon aan het bekijken voor die wedstrijd.
En Sanchez en Bahia. Blijft een zwakke score, maar toch.quote:Op zondag 23 juli 2006 14:37 schreef Cart_man het volgende:
Zuid-Amerika is een gesloten boek na alle miskopen (Op Cruz na) daar.
Tsja, dan moet je wel goed scouten natuurlijk. Misschien wil Pietje even freelanchen voor ons?quote:Op zondag 23 juli 2006 14:37 schreef Cart_man het volgende:
Zuid-Amerika is een gesloten boek na alle miskopen (Op Cruz na) daar. Despijt alle scoutingsrapporteren van Steef.
En anders zoek je in Portugal of Italie. Maniche is haalbaar, sowieso om voor 1 of 2 seizoenen te huren.
Moet je er wel een stuk of 2 of 3 halen, anders krijgen ze heimwee enzo.
Ik weet niet waar je zulke ideeen vandaan haalt, maar denk je nu echt dat Feyenoord een speler huurt die enkele miljoenen per jaar verdient, om over 2 jaar onder enige vorm van inkomsten weer afscheid van 'm te nemen? Of denk je echt dat 'ie maar een miljoen of anderhalf verdient in Moskou?quote:Op zondag 23 juli 2006 14:55 schreef daaaaan het volgende:
Maniche is haalbaar, sowieso om voor 1 of 2 seizoenen te huren.
Vieira al binnen gehaald?quote:Op zondag 23 juli 2006 15:21 schreef Trancelocator het volgende:
Maniche haalbaar.
A.M.A.B
Hij wil weg uit Moskou omdat ie daar niet goed speelt, Monaco wil hem misschien hebben maar daar verdien je ook geen 7 miljoen per jaar hoor, en zo goed is Monaco niet.quote:Op zondag 23 juli 2006 15:13 schreef twi het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je zulke ideeen vandaan haalt, maar denk je nu echt dat Feyenoord een speler huurt die enkele miljoenen per jaar verdient, om over 2 jaar onder enige vorm van inkomsten weer afscheid van 'm te nemen? Of denk je echt dat 'ie maar een miljoen of anderhalf verdient in Moskou?
Bij Monaco verdien je in elk geval veel meer als bij Feyenoord. Minstens het dubbele, schat ik zo in. Neem daarbij het gunstige belastingklimaat en je verdient er 3 keer zoveelquote:Op zondag 23 juli 2006 15:29 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Hij wil weg uit Moskou, Monaco wil hem misschien hebben maar daar verdien je ook geen 7 miljoen per jaar hoor, en zo goed is Monaco niet.
Maar qua huren heb je wel gelijk Twi, al verdient ie z'n eigen salaris denk ik wel terug door ons CL-voetbal te bezorgen.
Daaan, doe eens realistisch zijn.quote:Op zondag 23 juli 2006 15:29 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Hij wil weg uit Moskou omdat ie daar niet goed speelt, Monaco wil hem misschien hebben maar daar verdien je ook geen 7 miljoen per jaar hoor, en zo goed is Monaco niet.
A.M.A.B
Als Monaco hem echt wil, dan winnen we die strijd nooit natuurlijk. Maar wel een speler om in de gaten te houden als ie niet naar Frankrijk gaat.quote:Op zondag 23 juli 2006 15:30 schreef twi het volgende:
[..]
Bij Monaco verdien je in elk geval veel meer als bij Feyenoord. Minstens het dubbele, schat ik zo in. Neem daarbij het gunstige belastingklimaat en je verdient er 3 keer zoveel
Kolka neemt toch genoeg ervaring mee?quote:Op zondag 23 juli 2006 15:33 schreef Erasmusch het volgende:
Feyenoord heeft echt geen geld voor 'gearriveerde' spelers
Kolkka bedoel je?quote:Op zondag 23 juli 2006 15:44 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Kolka neemt toch genoeg ervaring mee?
CL behalen komend seizoen dus.quote:Op zondag 23 juli 2006 15:33 schreef Erasmusch het volgende:
Feyenoord heeft echt geen geld voor 'gearriveerde' spelers
Dan is het nog niet echt mogelijk, Feijenoord moet inventief omgaan met het geld en dat valt niet mee. De aankopen die dit seizoen zijn gedaan kunnen wel onder de noemer inventief door. Prima aankopen die Feijenoord verder kunnen helpen.
That's all folks!
Tsja, vorig seizoen hadden we het net niet, de zwakke plekken zijn iets verbeterd dus in principe zouden we het komend seizoen beter moeten doen. Maar nu zal er meer concurrentie zijn.
1 keer champions league halen is niet de oplossing. Er moet structureel meer geld binnen komen wil je investeringen kunnen doen. Het gaat hier namelijk niet alleen om een transfersom op te kunnen hoesten maar ook gewoon je vaste lasten.
Geld 'hebben' we niet, omdat we nog steeds schade ondervinden aan de hele HCS-periode en het mismanagement van de laatste, je ne sais quoi, tien jaar. Zolang dat niet is opgelost zal Feijenoord blijven kloten met zijn financiën. Dat zal een paar jaar C(?)L niet verhelpen...
A.M.A.B
Dat zal 3 a 4 jaar CL spelen wel voor een groot deel verhelpen Cart_Man, scheelt minimaal 10 miljoen per jaar. De enige reden dat een club als PSV meer geld heeft is omdat ze vaker CL spelen.
Dat is nog maar de vraag.quote:Op zondag 23 juli 2006 16:22 schreef daaaaan het volgende:
Dat zal 3 a 4 jaar CL spelen wel voor een groot deel verhelpen Cart_Man, scheelt minimaal 10 miljoen per jaar.
A.M.A.B
Je ziet waar het bij Ajax toe geleid heeft, elk jaar CL spelen. Niet zo bar veel wanneer je 4e wordt. Het geld wat je krijgt is leuk, maar je moet wel slim aankopen. Er zijn weinig slimmere aankopen gedaan dan Dirk Kuijt de afgelopen 10 jaar. Voor 1 miljoen opgepikt meen ik. Moet je kijken waar 'ie nu staat.
Tja dat blijven toch incidenten eigenlijk. Op incidenten moet je niet een meer-jaren begroting gaan baseren natuurlijk. Ik denk dat het voor heel het nederlandse voetbal prettig zou zijn als we die ene plek in de UEFA ranking stijgen.quote:Op zondag 23 juli 2006 16:32 schreef twi het volgende:
Je ziet waar het bij Ajax toe geleid heeft, elk jaar CL spelen. Niet zo bar veel wanneer je 4e wordt. Het geld wat je krijgt is leuk, maar je moet wel slim aankopen. Er zijn weinig slimmere aankopen gedaan dan Dirk Kuijt de afgelopen 10 jaar. Voor 1 miljoen opgepikt meen ik. Moet je kijken waar 'ie nu staat.
Dat was een 'incident'. Verschil is dat Ajax als ze 3e of 4e worden vervolgens meteen een aantal 'toppers' haalt en er overal koppen gaan rollen, en Feyenoord op dezelfde tour doorgaat. Dat is het verschil tussen wel geld in kas hebben en geen geld in kas hebben.quote:Op zondag 23 juli 2006 16:32 schreef twi het volgende:
Je ziet waar het bij Ajax toe geleid heeft, elk jaar CL spelen. Niet zo bar veel wanneer je 4e wordt.
PSV doet jaarlijks zulke aankopen.quote:Het geld wat je krijgt is leuk, maar je moet wel slim aankopen. Er zijn weinig slimmere aankopen gedaan dan Dirk Kuijt de afgelopen 10 jaar. Voor 1 miljoen opgepikt meen ik. Moet je kijken waar 'ie nu staat.
Moet 'ie het maar niet zo goed doen. Ik vind het een redelijke vraagprijs, wat er uiteindelijk uit de onderhandelingen overblijft is een ander verhaal, maar voor minder dan 15 miljoen zou ik het niet doen.quote:Op zondag 23 juli 2006 16:39 schreef daaaaan het volgende:
Zou Kuyt overigens niet kwaad zijn dat Feyenoord 20 miljoen voor hem vraagt?
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Waarom zou hij kwaad zijn.quote:Op zondag 23 juli 2006 16:39 schreef daaaaan het volgende:
Zou Kuyt overigens niet kwaad zijn dat Feyenoord 20 miljoen voor hem vraagt?
Hij heeft zelf aangegeven dat Feijenoord mag vragen wat ze voor hem willen vangen en dat hij daar niet moeilijk over zal doen. Einde discussie.
Feijenoord heeft de GKL. Dat is het grootste probleem. Al jarenquote:Op zondag 23 juli 2006 16:37 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Dat was een 'incident'. Verschil is dat Ajax als ze 3e of 4e worden vervolgens meteen een aantal 'toppers' haalt en er overal koppen gaan rollen, en Feyenoord op dezelfde tour doorgaat. Dat is het verschil tussen wel geld in kas hebben en geen geld in kas hebben.
Heb ik wat gemist?quote:PSV doet jaarlijks zulke aankopen.
A.M.A.B
Omdat ie anders bijna onmogelijk wegkan?quote:
Das waar ja. Maar toch zal ie wel een beetje balen denk ik.quote:Hij heeft zelf aangegeven dat Feijenoord mag vragen wat ze voor hem willen vangen en dat hij daar niet moeilijk over zal doen. Einde discussie.
quote:Feijenoord heeft de GKL. Dat is het grootste probleem. Al jaren
Robben, Farfan, Gomez enz.quote:Heb ik wat gemist?
Boeiend Iquote:Op zondag 23 juli 2006 16:50 schreef daaaaan het volgende:
Omdat ie anders bijna onmogelijk wegkan?
Boeiend IIquote:Das waar ja. Maar toch zal ie wel een beetje balen denk ik.
quote:
Dat is echt niet te danken aan het geld dat ze hebben verdient met de C(?)L. Meer dankzij Philips en de goede scouts die in Zuid-Amerika rondlopen...quote:Robben, Farfan, Gomez enz.
A.M.A.B
Ik bedoelde dus 'goedkoop' een speler halen en hem voor het 5-voudige bedrag (of meer) weer verkopen, zoals Kuyt.quote:Op zondag 23 juli 2006 17:00 schreef Cart_man het volgende:
Dat is echt niet te danken aan het geld dat ze hebben verdient met de C(?)L. Meer dankzij Philips en de goede scouts die in Zuid-Amerika rondlopen...
Ook niet meer dan 4 miljoen toch? In ieder geval het 4-voudige ofzo terug verdiend ermee.quote:Op zondag 23 juli 2006 17:06 schreef twi het volgende:
Robben kostte PSV ook een godsvermogen, beduidend andere categorie dan Kuijt.
In ieder geval het 4-voudige ofzo terug verdiend ermee.-edit-
" Robben koos uiteindelijk voor PSV waardoor FC Groningen een transfersom van 9.500.000 gulden tegemoet kon zien."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Arjen_Robben
En hij is voor zo'n 40 miljoen gulden verkocht dus.
Ik had in m'n gedachten dat Robben 17 miljoen gulden kostte, maar niet dus. Desondanks staat het in geen verhouding met de 1 miljoen euro die voor Kuijt is betaald natuurlijk.
Naja geluk. Chelsea was toen net overgenomen door die lamlul. Heeft psv gewoon geluk mee gehad. Veel te veel geld betalen voor, een naar mijn mening, matige vleugelspeler...
A.M.A.B
Robben een matige vleugelspeler?? Das net zoiets als Ronaldinho een matige spits/middenvelder vinden.
Ronaldinho met Robben vergelijkenquote:Op zondag 23 juli 2006 17:52 schreef daaaaan het volgende:
Robben een matige vleugelspeler?? Das net zoiets als Ronaldinho een matige spits/middenvelder vinden.
Hou toch op, joh.quote:Op zondag 23 juli 2006 17:52 schreef daaaaan het volgende:
Robben een matige vleugelspeler?? Das net zoiets als Ronaldinho een matige spits/middenvelder vinden.
A.M.A.B
Nee, hyusegums is natuurlijk veel beter.quote:Op zondag 23 juli 2006 17:44 schreef Cart_man het volgende:
Naja geluk. Chelsea was toen net overgenomen door die lamlul. Heeft psv gewoon geluk mee gehad. Veel te veel geld betalen voor, een naar mijn mening, matige vleugelspeler...
lollig
Valt de naam Maniche hier nou serieus?
''Feyenoord, het enige dat ik van Feyenoord weet is dat ze uit het land van Ajax komen'' (Fabio Capello)"
5 topics vol posten over de mogelijke komst van Vieiraquote:Op zondag 23 juli 2006 18:07 schreef stefmans het volgende:
Valt de naam Maniche hier nou serieus?
Dromen mag... Bij Ajax hebben ze het over Stam (die ook nog eens kwam) en Viera en bij PSV over Saviolla dusquote:Op zondag 23 juli 2006 18:07 schreef stefmans het volgende:
Valt de naam Maniche hier nou serieus?
Maar een speler waar Monaco over twijfelt (of ie wel goed genoeg is) is best haalbaar voor ons hoor.
[ Bericht 3% gewijzigd door daaaaan op 23-07-2006 18:55:49 ]
Pfff, reageer dan niet, sukkel.quote:Op zondag 23 juli 2006 17:54 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Nee, hyusegums is natuurlijk veel beter.
Jezus, je bent echt de achterlijkste debiel die ik hier heb zien posten tot nu toe. Niet te geloven.
A.M.A.B
Nee hoor.quote:Op zondag 23 juli 2006 18:50 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Maar een speler waar Monaco over twijfelt (of ie wel goed genoeg is) is best haalbaar voor ons hoor.
A.M.A.B
Als je Robben een matige voetballer vind heb je echt een iq van -30. Waarschijnlijk teveel klappen gehad in Beverwijk.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:01 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Pfff, reageer dan niet, sukkel.
Jezus, je bent echt de achterlijkste debiel die ik hier heb zien posten tot nu toe. Niet te geloven.
lollig
Robben een matige speler vinden is niet vreemd danquote:Op zondag 23 juli 2006 19:01 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Pfff, reageer dan niet, sukkel.
Jezus, je bent echt de achterlijkste debiel die ik hier heb zien posten tot nu toe. Niet te geloven.
Ik begrijp niet wat een mening over een speler te maken heeft met de hoogte van je IQ? Och, laat ook maar. Je bent de moeite niet waard.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:07 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Als je Robben een matige voetballer vind heb je echt een iq van -30. Waarschijnlijk teveel klappen gehad in Beverwijk.
A.M.A.B
Mag ik een mening hebben, dank u.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:08 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Robben een matige speler vinden is niet vreemd dan
A.M.A.B
De GKL blijft trouwens nog wel even. Ik weet niet waar het gerucht vandaan komt dat hij tot het 100 jarig bestaan van Feyenoord aanblijft en dan er mee stopt.... Maar Chris Woerts gaf aan dat de GKL nog wel een aantal jaren door zou gaan.
Ik zie de relevantie van zijn post niet ten opzichte van de mijne. Daarom reageer ik zo gebeten. Is niet de eerste keer dat hij op deze manier post.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:11 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Mag die andere sjaak dat dan ook hebben?
A.M.A.B
Wat is er zo bijzonder aan Robben dan? Ik vind het ook maar een redelijke speler, zeker niet meer.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:07 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Als je Robben een matige voetballer vind heb je echt een iq van -30. Waarschijnlijk teveel klappen gehad in Beverwijk.
What comes around goes around denk ik zo.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:12 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Ik zie de relevantie van zijn post niet ten opzichte van de mijne. Daarom reageer ik zo gebeten. Is niet de eerste keer dat hij op deze manier post.
Maargoed, met de GKL bedoelen jullie de Grote Kale Leider neem ik aan?
Maar die andere sjaak begint gelijk op de man te spelen dat je een mongool moet zijn om robben niet goed te vinden, dat slaat nergens op. Robben vind ik ook overrated. Het is best een goede speler (lees te goed voor de nederlandse competitie), maar niet zo goed als hij wordt afgeschilderd.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:11 schreef TimmyAsd het volgende:
Mag die andere sjaak dat dan ook hebben?
Als Robben niet een offday heeft en zichzelf niet laat vallen is het een van de betere op zijn positie...quote:Op zondag 23 juli 2006 19:14 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wat is er zo bijzonder aan Robben dan? Ik vind het ook maar een redelijke speler, zeker niet meer.
Nou jullie hebben het de hele tijd over dat Feyenoord zo goed heeft ingekocht. En nu kom je met de mening dat Robben een matige speler is. Dus vraag ik is Huysegums beter?quote:Op zondag 23 juli 2006 19:12 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Ik zie de relevantie van zijn post niet ten opzichte van de mijne. Daarom reageer ik zo gebeten. Is niet de eerste keer dat hij op deze manier post.
lollig
Kap us met de discussie Robben
Zou de Guzman dit seizoen op 10 komen te spelen. De positie waar hij hoort??
Zou de Guzman dit seizoen op 10 komen te spelen. De positie waar hij hoort??
Moah, het enige echt positieve aan Robben vind ik dat hij door z'n status meteen dreiging afdwingt, maar verder heeft hij natuurlijk maar een matige techniek, zwak schot en wordt hij na een paar jaar zo voorspelbaar dat de meeste verdedigers weinig moeite meer hebben met het afstoppen van hem.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:16 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Als Robben niet een offday heeft en zichzelf niet laat vallen is het een van de betere op zijn positie...
Een speler als van Persie heeft meer talent in z'n teen dan Robben in z'n hele lijfje.
Probeer het maar weer over een andere boeg te gooien.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:16 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Nou jullie hebben het de hele tijd over dat Feyenoord zo goed heeft ingekocht. En nu kom je met de mening dat Robben een matige speler is. Dus vraag ik is Huysegums beter?
Genoeg over die pisvlek. Terug naar de orde van de dag: "Wanneer vertrekt Kuijt'
A.M.A.B
Kalou: 'Gullits advies gaf de doorslag'
23/7/2006 18:39
Dat Salomon Kalou koos voor een contract bij Chelsea was mede het gevolg van het advies dat hij over de Londense club inwon bij de trainer onder wiens bewind hij zijn doorbraak kende bij Feyenoord, Ruud Gullit.
'Gullits mening gaf de doorslag om bij Chelsea te tekenen, omdat hij denkt dat ik bij deze club beter kan worden', vertelde Kalou aan The Guardian. 'Hij vertelde me dat de mensen bij deze club fantastisch zijn en dat ik geen spijt zou krijgen van mijn keuze. Hij was de trainer die me bij Feyenoord de kans gaf in het eerste te spelen en die mij vertrouwen schonk.'
Gullit was zelf drie seizoenen manager van Chelsea en diende de club ook als speler. Zijn grootste wapenfeit was het winnen van de FA Cup.
Bij Chelsea wordt Kalou ploeggenoot van Didier Drogba, de aanvoerder van zijn geboorteland Ivoorkust. Dat doet de geruchten voeden dat Kalou toch zal kiezen voor een interlandcarrière voor het Afrikaanse land. 'Ik denk wel dat Didier daar met mij over zal willen praten', aldus de twintigjarige aanvaller.
23/7/2006 18:39
Dat Salomon Kalou koos voor een contract bij Chelsea was mede het gevolg van het advies dat hij over de Londense club inwon bij de trainer onder wiens bewind hij zijn doorbraak kende bij Feyenoord, Ruud Gullit.
'Gullits mening gaf de doorslag om bij Chelsea te tekenen, omdat hij denkt dat ik bij deze club beter kan worden', vertelde Kalou aan The Guardian. 'Hij vertelde me dat de mensen bij deze club fantastisch zijn en dat ik geen spijt zou krijgen van mijn keuze. Hij was de trainer die me bij Feyenoord de kans gaf in het eerste te spelen en die mij vertrouwen schonk.'
Gullit was zelf drie seizoenen manager van Chelsea en diende de club ook als speler. Zijn grootste wapenfeit was het winnen van de FA Cup.
Bij Chelsea wordt Kalou ploeggenoot van Didier Drogba, de aanvoerder van zijn geboorteland Ivoorkust. Dat doet de geruchten voeden dat Kalou toch zal kiezen voor een interlandcarrière voor het Afrikaanse land. 'Ik denk wel dat Didier daar met mij over zal willen praten', aldus de twintigjarige aanvaller.
Je zei dat je de relevantie van mijn post niet begreep. Ik leg die relevantie even uit. Maarja laat ik maar niet nog eens over iq beginnen.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:19 schreef Cart_man het volgende:
Probeer het maar weer over een andere boeg te gooien.
lollig
Hoewel je dit erg overdrijft, heeft Van persie veel meer toekomst iddquote:Op zondag 23 juli 2006 19:19 schreef pfaf het volgende:
Een speler als van Persie heeft meer talent in z'n teen dan Robben in z'n hele lijfje.
Kuijt lijkt echt een verhaal Van Bommel te gaan worden. Elk jaar naar een grotere club die CL speelt willen vertrekken, maar geen club vinden die het transferbedrag voor 'm over heeft.
Ik denk dat Kuijt na z'n geduld vorig seizoen, dit seizoen Feyenoord nog wel een paar weken in het ongewisse laat. Uit die ongebruikelijke stilte die er is rondom hem valt wel op te maken hoe graag 'ie een nieuwe uitdaging aan wil gaan.
En uit de aankopen en geruchten rondom eventuele transfers van Feyenoord spreekt nu ook niet zoveel vertrouwen dat Dirk zou willen blijven.
Ik denk dat Kuijt na z'n geduld vorig seizoen, dit seizoen Feyenoord nog wel een paar weken in het ongewisse laat. Uit die ongebruikelijke stilte die er is rondom hem valt wel op te maken hoe graag 'ie een nieuwe uitdaging aan wil gaan.
En uit de aankopen en geruchten rondom eventuele transfers van Feyenoord spreekt nu ook niet zoveel vertrouwen dat Dirk zou willen blijven.
Tuurlijk, maar dat hangt niet van hem af, maar van Feyenoord en de club die hem wil hebben.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:23 schreef twi het volgende:
Kuijt lijkt echt een verhaal Van Bommel te gaan worden. Elk jaar naar een grotere club die CL speelt willen vertrekken, maar geen club vinden die het transferbedrag voor 'm over heeft.
Ik denk dat Kuijt na z'n geduld vorig seizoen, dit seizoen Feyenoord nog wel een paar weken in het ongewisse laat. Uit die ongebruikelijke stilte die er is rondom hem valt wel op te maken hoe graag 'ie een nieuwe uitdaging aan wil gaan.
Duh voor de verandering is Feyenoord een keertje wakker en willen spelers achter de hand houden voor áls Liverpool toch opeens 16 miljoen biedt.quote:En uit de aankopen en geruchten rondom eventuele transfers van Feyenoord spreekt nu ook niet zoveel vertrouwen dat Dirk zou willen blijven.
voor de verandering is Feyenoord een keertje wakker en willen spelers achter de hand houden voor áls Liverpool toch opeens 16 miljoen biedt.
Ik denk meer dat Kuyt liever wil blijven als er goede aankopen worden gedaan. Ik dnek niet dat hij heel erg warm wordt van spelers als Kolkka of Lucius..quote:Op zondag 23 juli 2006 19:26 schreef daaaaan het volgende:
Duh voor de verandering is Feyenoord een keertje wakker en willen spelers achter de hand houden voor áls Liverpool toch opeens 16 miljoen biedt.
Denk eerder gezegd dat ie liever Huysegems naast zich heeft dan Kalou. En liever wat hard werkende spelers die voor de club knokke (zoals hijzelf) dan verwaande ego's.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:28 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ik denk meer dat Kuyt liever wil blijven als er goede aankopen worden gedaan. Ik dnek niet dat hij heel erg warm wordt van spelers als Kolkka of Lucius..
Ik bedoel meer dat als Feyenoord naast Lucius een De Cler had gehaald. In plaats van Kolkka had gekeken naar een wat meer aansprekendere speler, en wellicht Lazovic en Zuiverloon hadden gehouden, dat het aantrekkelijker zou zijn voor Kuijt om nu al te zeggen dat 'ie nog 1 jaar blijft.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:26 schreef daaaaan het volgende:
Duh voor de verandering is Feyenoord een keertje wakker en willen spelers achter de hand houden voor áls Liverpool toch opeens 16 miljoen biedt.
Er spreekt gewoon verdomd weinig ambitie uit wat Feyenoord allemaal laat zien op de transfermarkt. Had dan bijvoorbeeld inderdaad gewoon Defour aangetrokken. Pisventje als wat het lijkt te zijn na z'n uitspraken over de supporters van Genk van vandaag, er spreekt wel meer ambitie uit dan wat er nu te zien is.
K2 was anders een uiterst succesvol duo imo.. Denk niet dat Huysegems dat overtreft. En zo hardwerkend is Huysegems imo niet..quote:Op zondag 23 juli 2006 19:30 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Denk eerder gezegd dat ie liever Huysegems naast zich heeft dan Kalou. En liever wat hard werkende spelers die voor de club knokke (zoals hijzelf) dan verwaande ego's.
Lazovic en Zuiverloon dan nog liever Lucius en Huysegems.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:30 schreef twi het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat als Feyenoord naast Lucius een De Cler had gehaald. In plaats van Kolkka had gekeken naar een wat meer aansprekendere speler, en wellicht Lazovic en Zuiverloon hadden gehouden, dat het aantrekkelijker zou zijn voor Kuijt om nu al te zeggen dat 'ie nog 1 jaar blijft.
Idd maar dat is altijd zo bij ons helaasquote:Er spreekt gewoon verdomd weinig ambitie uit wat Feyenoord allemaal laat zien op de transfermarkt.
Misschien moeten wij gewoon de realiteit onder ogen zien en zeggen dat het al ambitieus is wat Feyenoord heeft gehaald. Er is gewoon financiele nood. Daarom zal Feyenoord het ook helemaal niet erg vinden als Kuyt vertrekt, dat geeft lucht.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:30 schreef twi het volgende:
Er spreekt gewoon verdomd weinig ambitie uit wat Feyenoord allemaal laat zien op de transfermarkt.
In m'n edit noemde ik daarom ook een Defour. Dat was echt inmiddels een koopje, en dat had zelfs Feyenoord echt we kunnen betalen. Een buitenkansje.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:32 schreef snabbi het volgende:
[..]
Misschien moeten wij gewoon de realiteit onder ogen zien en zeggen dat het al ambitieus is wat Feyenoord heeft gehaald. Er is gewoon financiele nood. Daarom zal Feyenoord het ook helemaal niet erg vinden als Kuyt vertrekt, dat geeft lucht.
Huysegems is een aardige speler, maar met alle respect heeft zelfs onze potentiele miskoop Perez meer in de benen dan Stein. Of Stijn.
Ben het voor 100 % met je eens.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:30 schreef twi het volgende:
Had dan bijvoorbeeld inderdaad gewoon Defour aangetrokken. Pisventje als wat het lijkt te zijn na z'n uitspraken over de supporters van Genk van vandaag, er spreekt wel meer ambitie uit dan wat er nu te zien is.
Kalou was totaal niet op zijn plek op links. Dat blijkt misschien niet zo uit de samenvattingen, maar wel gedurende de hele wedstrijd.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:31 schreef TimmyAsd het volgende:
K2 was anders een uiterst succesvol duo imo.. Denk niet dat Huysegems dat overtreft. En zo hardwerkend is Huysegems imo niet..
