deel 5
2. Cunego
3. Garzelli
4. Landis
5. Kloden
Toch wel de revelatie van het seizoen.
quote:Binnen op 1:50Op dinsdag 18 juli 2006 16:45 schreef 456 het volgende:
Waar is leipheimer
quote:Komaan, dat kan nog kinderachtiger en zieliger als je echt probeertOp dinsdag 18 juli 2006 16:45 schreef twi het volgende:
Kan er niet gewoon iemand die Landis afschieten ofzo? Je hebt er toch niks aan, aan zo'n vent? Hoop dat 'ie na augustus NOOIT meer kan fietsen.
.quote:Misschien de Acht van Chaam nogOp dinsdag 18 juli 2006 16:45 schreef Pony-Lover het volgende:
Boogerd gaan niks meer winnen dit jaar.
quote:Ach het is toch gewoon zo? Of vind jij 'm werelds rijden, zo in het wiel van Kloden?Op dinsdag 18 juli 2006 16:46 schreef SaintOfKillers het volgende:
Komaan, dat kan nog kinderachtiger en zieliger als je echt probeert
quote:Ronde van Stiphout
wat een anti-held die Landis
2 081 CUNEGO Damiano LAM ITA 00' 11"
3 166 GARZELLI Stefano LIQ ITA 01' 10"
4 071 LANDIS Floyd PHO USA 01' 10"
5 021 KLÖDEN Andréas TMO GER 01' 10"
6 145 LOBATO Ruben SDV ESP 01' 14"
7 134 CHAVANEL Sylvain COF FRA 01' 18"
8 025 MAZZOLENI Eddy TMO ITA 01' 28"
9 014 SASTRE Carlos CSC ESP 01' 35"
10 041 LEIPHEIMER Levi GST USA 01' 49"
quote:Inderdaad, mischien kan Boogerd zich ook terug pakken.Op dinsdag 18 juli 2006 16:46 schreef 456 het volgende:
Valt me ECHT nog mee van Menchov. Ook Rasmussen. Echt, laat ze wat extra pasta eten, goed slapen en morgen kan alles anders zijn!
quote:Ze moeten hier tijd gaan terugnemen, niet verliezen.Op dinsdag 18 juli 2006 16:46 schreef 456 het volgende:
Valt me ECHT nog mee van Menchov. Ook Rasmussen. Echt, laat ze wat extra pasta eten, goed slapen en morgen kan alles anders zijn!
quote:Op dinsdag 18 juli 2006 16:46 schreef 456 het volgende:
Valt me ECHT nog mee van Menchov. Ook Rasmussen. Echt, laat ze wat extra pasta eten, goed slapen en morgen kan alles anders zijn!
Hij heeft het heel wat beter gedaan dan die omhooggeschreven Rabo-renners !!
quote:nee, de Draai van de Kaai
quote:Mij ook, ik dacht dat hij 5 minuten aan zn broek ging krijgen na die eerste kilometers.Op dinsdag 18 juli 2006 16:46 schreef 456 het volgende:
Valt me ECHT nog mee van Menchov. Ook Rasmussen. Echt, laat ze wat extra pasta eten, goed slapen en morgen kan alles anders zijn!
Geen ploeg genoten mee dus gewoon met andere ploegen meerijden.
Eerst met de Rabo en nu met T-mobile.
quote:Dat ze hem dan losrijden.Op dinsdag 18 juli 2006 16:47 schreef twi het volgende:
[..]
Ach het is toch gewoon zo? Of vind jij 'm werelds rijden, zo in het wiel van Kloden?
quote:Op dinsdag 18 juli 2006 16:47 schreef qonmann het volgende:
Netjes gerden van Landis !!
Hij heeft het heel wat beter gedaan dan die omhooggerschreven Rabo-renners !!
quote:Die is vlakbij.
Ga misschien wel even kijken
quote:KookOp dinsdag 18 juli 2006 16:48 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Die is vlakbij.
Ga misschien wel even kijken
daar was die dus
.Landis is nu goed op weg om de Tour te winnen. Twee dagen standhouden in de Alpen en het zit in de tas.
quote:ja toch?Op dinsdag 18 juli 2006 16:48 schreef AndermansGeldTilter het volgende:
Eindelijk Bogey, het valt me nog wel mee.
Ik vraag me af of hij vorig jr op een etappe als dit 'maar' 405 op de nr 1 verloor, en maar 350 op de leiders in het klassement!
Hopen dat Landis zoals altijd nog eens kapot gaat
quote:gevondenOp dinsdag 18 juli 2006 16:49 schreef jorienvdherik het volgende:
20 129 ZUBELDIA Haimar EUS ESP 03' 04"
daar was die dus
quote:Helemaal eens !!Op dinsdag 18 juli 2006 16:48 schreef frankium het volgende:
Kun je ook concluderen dat landis gewoon slim rijdt en schijt heeft aan alle wielren wetten?
Geen ploeg genoten mee dus gewoon met andere ploegen meerijden.
Eerst met de Rabo en nu met T-mobile.
Petje af voor Landis
quote:Right, en jij zou niet op zulke manier koersen als je er de Tour mee kunt winnen?Op dinsdag 18 juli 2006 16:49 schreef Achterhoekers_eerst het volgende:
Landis heeft geen oog voor ons toeschouwers, hij gaat alleen voor eigen succes, das niet fijn......beter nog....das gewoon kut.
quote:Ruimte wel.. maar hij de benen niet meer.Op dinsdag 18 juli 2006 16:49 schreef knep het volgende:
Misschien krijgt Boogerd nu ruimte voor een aanval
quote:Op dinsdag 18 juli 2006 16:50 schreef Art_Core het volgende:
[..]
Ruimte wel.. maar de benen niet meer.
De tour is beslist.
quote:Mwa, kan gewoon een inzinkingje zijn. Hij is niet helemaal stuk gereden, het valt nog mee.Op dinsdag 18 juli 2006 16:50 schreef Art_Core het volgende:
[..]
Ruimte wel.. maar hij de benen niet meer.
quote:Kan wel waar zijn, maar ik vind het KUT.Op dinsdag 18 juli 2006 16:50 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Right, en jij zou niet op zulke manier koersen als je er de Tour mee kunt winnen?
Als hij wint, wint hij. Maar ik als toeschouwer wil strijd zien. Die zie ik niet.
quote:Idd...lekker respectvolOp dinsdag 18 juli 2006 16:51 schreef -skippybal- het volgende:
Zou Landis weer zo'n gay bril opzetten
quote:Het is een bergaankomst op L'Alpe d'Huez, je concurrent ligt achter. Wat is er dan mooier om zelf weg te demarreren. En dan over die demarrage, ik heb nog nooit zo'n lachwekkende "demarrage" gezien. Ook Armstrong rijdt op het koffiemolentje, maar die maakte er bij ritten als deze tenminste nog wat van door zelf weg te springen of af en toe een ruk te geven in de kopgroep om concurrenten te lossen.
Nee sorry, dit is echt niet iets waar ik warm voor loop om naar te kijken. God zij dank is Schleck er nog bij deze etappe, want Landis heeft de kroon gespant voor meest laffe renner die ik in mijn eigen tourhistorie heb gezien.
quote:Inderdaad, het was gewoon een K-L-O-T-E etappeOp dinsdag 18 juli 2006 16:51 schreef 456 het volgende:
[..]
Kan wel waar zijn, maar ik vind het KUT.
Als hij wint, wint hij. Maar ik als toeschouwer wil strijd zien. Die zie ik niet.
.Ben er maar weer eens ouderwets klaar mee...
quote:Amen.Op dinsdag 18 juli 2006 16:51 schreef twi het volgende:
[..]
Nee sorry, dit is echt niet iets waar ik warm voor loop om naar te kijken. God zij dank is Schleck er nog bij deze etappe, want Landis heeft de kroon gespant voor meest laffe renner die ik in mijn eigen tourhistorie heb gezien.
quote:Ik herinner me Joop Zoetemelk. Alleen pikte die dan meestal ook nog etappewinst.Op dinsdag 18 juli 2006 16:51 schreef twi het volgende:
God zij dank is Schleck er nog bij deze etappe, want Landis heeft de kroon gespant voor meest laffe renner die ik in mijn eigen tourhistorie heb gezien.
16e in het klassement, toch netjes vind ik
quote:Als ie zich nog een beetje herpakt, zit er nog best een redelijke klassering in hoor.Op dinsdag 18 juli 2006 16:54 schreef AndermansGeldTilter het volgende:
16 052 BOOGERD Michael RAB NED 09' 15"
16e in het klassement, toch netjes vind ik
quote:Nu ga je te ver BelgOp dinsdag 18 juli 2006 16:54 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik herinner me Joop Zoetemelk. Alleen pikte die dan meestal ook nog etappewinst.
Kom niet aan onze Joop!quote:Wat vond je er mooi aan?Op dinsdag 18 juli 2006 16:52 schreef Autodidact het volgende:
Mooie finale, jammer voor Rabo.
Ik kan het hem niet echt kwalijk nemen ofzo.
quote:Parijs is nog ver.Op dinsdag 18 juli 2006 16:52 schreef 456 het volgende:
Goed... Net als met WK voetbal, sweer een lekkere anticlimax voor de Ollanders...
Ben er maar weer eens ouderwets klaar mee...
Mensjov zat verschrikkelijk hard dood te gaan, maar kwam gelukkig Rasmussen nog tegen. En Bogey heeft zich laten zien in de Pyreneeen, misschien van de week nog, maar goed. Jammer dat Mensjov niet bij de voorsten zat, maar tis niet anders
quote:Op dinsdag 18 juli 2006 16:54 schreef jorienvdherik het volgende:
Morgen is schreck niks denk ik ?
quote:Parijs is nog ver...Op dinsdag 18 juli 2006 16:55 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Nu ga je te ver Belg
quote:Ik vind dit ook goed voor Bogey, had ik van te voren iig nooit verwachtOp dinsdag 18 juli 2006 16:55 schreef 456 het volgende:
[..]
Als ie zich nog een beetje herpakt, zit er nog best een redelijke klassering in hoor.
quote:Het is dit jaar 30 jaar geleden dat Van Impe de Tour won, het komt hier dagelijks in de kranten. Joop heeft toen maar liefst 3 keer een hele berg in het wiel gehangen om dan de rit van Lucien te pikken.Op dinsdag 18 juli 2006 16:55 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Nu ga je te ver Belg
Erg goed gedaan
quote:Schleck heeft toch aangevallen aan het begin van de etappe? Landis wint, omdat de rest afvalt, niet omdat hij aanvalt. Armstrong reed vroeger iedereen eraf, een ware kampioen. Die vernederde Ullrich gewoon. Landis doet geen ene fuck!Op dinsdag 18 juli 2006 16:55 schreef Ereinion het volgende:
Ik snap het niet dat mensen verontwaardigt zijn over Landis, en tegelijkertijd Schleck prijzen. Cunego heeft ook 80% van het kopwerk gedaan, is Schleck dan ook geen lafaard? Maar ja, Schleck is een sympathieke luxemburger die de Gold Race won, Landis is een Amerikaan die bij Armstrong reed.
quote:Dat zal bij sommigen misschien meespelen.Op dinsdag 18 juli 2006 16:55 schreef Ereinion het volgende:
Maar ja, Schleck is een sympathieke luxemburger die de Gold Race won, Landis is een Amerikaan die bij Armstrong reed.
Maat anti - Amerikanisme moeten we ook niet weer niet groter maken dan dat het daadwerkelijk is, denk ik.
quote:Nou inderdaad Twi. Het is sowieso de Tour der saaiheid met Landis, Leipheimer en Evans steeds voorop. Ik heb hen werkelijk nog nooit fatsoenlijk yien demarreren. Mijn hoogtepuntje van deye etappe was de kop van Rasmussen die ineens achter Menchov verscheen.Op dinsdag 18 juli 2006 16:51 schreef twi het volgende:
[..]
Het is een bergaankomst op L'Alpe d'Huez, je concurrent ligt achter. Wat is er dan mooier om zelf weg te demarreren. En dan over die demarrage, ik heb nog nooit zo'n lachwekkende "demarrage" gezien. Ook Armstrong rijdt op het koffiemolentje, maar die maakte er bij ritten als deze tenminste nog wat van door zelf weg te springen of af en toe een ruk te geven in de kopgroep om concurrenten te lossen.
Nee sorry, dit is echt niet iets waar ik warm voor loop om naar te kijken. God zij dank is Schleck er nog bij deze etappe, want Landis heeft de kroon gespant voor meest laffe renner die ik in mijn eigen tourhistorie heb gezien.
quote:Je weet.Op dinsdag 18 juli 2006 16:55 schreef Ereinion het volgende:
Ik snap het dat mensen verontwaardigt zijn over Landis, en tegelijkertijd Schleck prijzen. Schlek heeft ook 80% van het kopwerk gedaan, is Landis dan ook geen lafaard? Maar ja, Schleck is een sympathieke luxemburger die de Gold Race won, Landis is een Amerikaan die bij Armstrong reed.
.quote:Volgens mij heeft Landis toch een versnelling ingezet bergop.Op dinsdag 18 juli 2006 16:57 schreef RayMania het volgende:
[..]
Schleck heeft toch aangevallen aan het begin van de etappe? Landis wint, omdat de rest afvalt, niet omdat hij aanvalt.
Dat Schleck de zege verdiende ben ik met je eens.
quote:Ik ben een Lancefan, maar amerikaan of niet Landis is een lulOp dinsdag 18 juli 2006 16:57 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Dat zal bij sommigen misschien meespelen.
Maat anti - Amerikanisme moeten we ook niet weer niet groter maken dan dat het daadwerkelijk is, denk ik.
quote:Rasmussen of Boogerd gaat iets proberen ja, weet ik wel bijna zker.Op dinsdag 18 juli 2006 16:58 schreef Ambrosius het volgende:
Boogerd kreeg een klap op z'n rug, nu bijna 10 minuten in het klassement, dus ik zou zeggen val morgen aan
Morgen hopen op betere benen voor Menchov en dan Kloden, Sastre en Evans in het oog houden. Podium is nog steeds mogelijk.
Had trouwens toch beter Schleck in m'n rondemaster ploeg kunnen hebben dan Boogerd
quote:Lekkere versnelling hoor. Kloden wou dat ie overnam en dat deed ie neit dus probeerde ie te demareren via een slechte imitatie van LA.Op dinsdag 18 juli 2006 16:58 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Landis toch een versnelling ingezet bergop.
Dat Schleck de zege verdiende ben ik met je eens.
Kloden was met 3 omwentelingen weer terug....
quote:Wat je zegt.. ik ben zelfs pro-Amerikaans.. maar Landis zijn stijl hou ik als wielerliefhebber ook niet van.Op dinsdag 18 juli 2006 16:58 schreef maril het volgende:
[..]
Ik ben een Lancefan, maar amerikaan of niet Landis is een lul
.quote:Is dat voor een dag of de hele ronde?Op dinsdag 18 juli 2006 16:59 schreef Venga het volgende:
Had trouwens toch beter Schleck in m'n rondemaster ploeg kunnen hebben dan Boogerd
quote:Ben bang dat ie weer eens geen ruimte krijgt...Op dinsdag 18 juli 2006 16:58 schreef Ambrosius het volgende:
Boogerd kreeg een klap op z'n rug, nu bijna 10 minuten in het klassement, dus ik zou zeggen val morgen aan
quote:Dezelfde versnelling als Menchov een paar dagen terug, die toen allom geprezen werd.Op dinsdag 18 juli 2006 17:00 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Lekkere versnelling hoor. Kloden wou dat ie overnam en dat deed ie neit dus probeerde ie te demareren via een slechte imitatie van LA.
Kloden was met 3 omwentelingen weer terug....
NOS
Phonak
Maarten Ducrot
Talpa
Die suporters
Hufter ventje... Tering amerikaan... Hopelijk tyft ie morgen ergens van z'n fiets Jammer dat Menchov al zo snel moest lossen, maar toch wel goed terug gereden
Morgen met de 3 rabo's effe gassen
quote:Geloof je daar echt in?Op dinsdag 18 juli 2006 17:01 schreef Ericr het volgende:
Morgen geen tijd om laf te rijden, met twee buitencategorie cols moet er nog wat mogelijk zijn. Laat voor 1 keer in 20 jaar of zo de strijd weer eens openbarsten in de beginfase.
.quote:Dat was toch wel een echte spurt.Op dinsdag 18 juli 2006 17:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dezelfde versnelling als Menchov een paar dagen terug, die toen allom geprezen werd.
Dit was je beentempo misschien 5% hoger doen. Voor wel 5 seconden.....
, je zou het hem wel gunnen. Schleck
CSC
Cunego
de la Fuente
quote:Ik geloof in ieder geval nergens meer in, in deze saaie klote tour
.
. Moge hij morgen een gigantische inzinking krijgen.Wát een saaie etappe zeg. Bijna net zo saai als de bergetappes met Armstrong, met als enige verschil dat de tijdsverschillen een stuk kleiner zijn.
In principe kun je de hele etappe tot de laatste berg wegstrepen. Dan gaan de klassementsrenners pas rijden. Zou er ooit nog een tijd komen waarin men wél durft aan te vallen op de eerste berg en geen genoegen neemt met een minuutje voorsprong?
2e Groene trui
3e Bolletjestrui
4e Gele trui
Alles is nog mogelijk quote:Niet mis.
quote:Allemaal niet belangrijk voor de sponsorOp dinsdag 18 juli 2006 17:07 schreef neggix het volgende:
Rabo verder nog wel oke..
2e Groene trui
3e Bolletjestrui
4e Gele trui
Als dat al zo is, rij 'm dan niet voorbij op het eind.
quote:Nee, maar het betekend iig dat we er dichtbij zittenOp dinsdag 18 juli 2006 17:07 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Allemaal niet belangrijk voor de sponsor
Morgen even rasmussen naar de eerste plek....
Landis, nog irritanter dan Armstrong."With our conservative tactics...."
!quote:ArmstrongOp dinsdag 18 juli 2006 16:55 schreef Ereinion het volgende:
Ik snap het niet dat mensen verontwaardigt zijn over Landis, en tegelijkertijd Schleck prijzen. Cunego heeft ook 80% van het kopwerk gedaan, is Schleck dan ook geen lafaard? Maar ja, Schleck is een sympathieke luxemburger die de Gold Race won, Landis is een Amerikaan die bij Armstrong reed.
Ten eerste ben ik partijdig, pro Rabobank. Ten tweede komt Landis op TV gewoon als een vreselijk irritant persoon over met die grijs, die stem. Ten derde is het na die twijfelachtige persconferentie over z'n heup al helemaal een onbegrijpelijke nare man die naar sympathie op zoek is. Ten vierde is z'n ploeg laf door het geel zo dom weg te geven. Ten vijfde zet 'ie nog een grote bek op wanneer Boogerd hem hierop attendeert. En dan nog z'n tactiek van vandaag. Alles bij elkaar opgeteld is al die verontwaardiging dus zeer begrijpelijk.
En wat betreft het commentaar, dat was gewoon triest
. Als je opeens begint te roepen dat Cunego wordt ingehaald door Landis terwijl het Vila (en niet Errenbuena ofzo, hij wordt Vila genoemd ) is dan breekt mijn klomp . Mart en de Breuk zagen ook niet alles maar waren tenminste wel een stuk rusitger en trokken niet gelijk allemaal domme conclusies .De strijd om plaats 2 wordt trouwens wel heel interessant
. Maar dat was afgelopen 7 jaar ook zo het geval . Ik hoop zo op die inzinking .quote:Vergeet ook niet de stront in z'n ogen op het moment dat er bij het peleton aan t begin gas werd gegeven en meteen Boogerd en Rasmussen niet konden volgen.Op dinsdag 18 juli 2006 17:11 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
En wat betreft het commentaar, dat was gewoon triest
Herbie zag het totaal niet.
Niemand heeft gezien wie de favorieten waren? Er reden namelijk enkel van die renners mee
.Als het dat oranjehemd was, dan doet iedereen plots lyrisch. Daar is gewoon één woord voor en dat is schijnheiligheid.
quote:Landis is gewoon kopman van zijn dure team hoor, hij rijdt tegen een paar onthoofde teams en wat verrassende subtoppers. Des te schandaliger dat hij zo weinig laat zien.Op dinsdag 18 juli 2006 17:15 schreef SaintOfKillers het volgende:
Nu is iedereen plots verrast en boos omdat er een renner van het type Landis de Tour gaat winnen?
Niemand heeft gezien wie de favorieten waren? Er reden namelijk enkel van die renners mee
Als het dat oranjehemd was, dan doet iedereen plots lyrisch. Daar is gewoon één woord voor en dat is schijnheiligheid.
quote:Ik begrijp het ook niet, Menchov is net zo saai als Landis, Evans en LeipheimerOp dinsdag 18 juli 2006 17:15 schreef SaintOfKillers het volgende:
Nu is iedereen plots verrast en boos omdat er een renner van het type Landis de Tour gaat winnen?
Niemand heeft gezien wie de favorieten waren? Er reden namelijk enkel van die renners mee
Als het dat oranjehemd was, dan doet iedereen plots lyrisch. Daar is gewoon één woord voor en dat is schijnheiligheid.
quote:Klöden is ook dom om die 8 sec boni niet proberen te pakken. Als hij die had was hij Sastre al voorbij. Maar ja heb Klöden nooit een slimme jongen gevondenOp dinsdag 18 juli 2006 17:08 schreef -skippybal- het volgende:
"My job is to follow Kloden"
Als dat al zo is, rij 'm dan niet voorbij op het eind.
quote:Precies de favorieten zijn gewoon de wieltjeszuigers van het tijdperk Lance. Maar zoals ik al in het Landis topic zeg buiten Mayo in zijn topjaren en Pantani in zijn gloriejaren kan niemand dat.Op dinsdag 18 juli 2006 17:17 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
[..]
Ik begrijp het ook niet, Menchov is net zo saai als Landis, Evans en Leipheimer
quote:Ik gun Klöden de tour van harte, Sastre mag van mij winnen, Menchov doet ook z'n werk en heeft pla-denogwat de juiste aanval ingezet.. Landis heeft alleen maar in het wiel gezeten en wanneer hij door Klöden op kop werd gedownen kneep hij net zo lang in de rememn totsdat Klöden wel weer ging. Amrstrong was een heel ander type. Die sprong gewoon weg of ging op kop rijden.Op dinsdag 18 juli 2006 17:15 schreef SaintOfKillers het volgende:
Nu is iedereen plots verrast en boos omdat er een renner van het type Landis de Tour gaat winnen?
Niemand heeft gezien wie de favorieten waren? Er reden namelijk enkel van die renners mee
Als het dat oranjehemd was, dan doet iedereen plots lyrisch. Daar is gewoon één woord voor en dat is schijnheiligheid.
quote:Als Der Jan had meegedaan, was het waarschijnlijk ook op die manier gegaan.Op dinsdag 18 juli 2006 17:19 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Precies de favorieten zijn gewoon de wieltjeszuigers van het tijdperk Lance. Maar zoals ik al in het Landis topic zeg buiten Mayo in zijn topjaren en Pantani in zijn gloriejaren kan niemand dat.
quote:precies volgen, schade beperken en toeslaan op zijn Landis in de tijdritten. Niks mis mee verder want zoals al gezegd zo proberen de andere dat ook alleen hebben zijn een mindere TT dan FloydOp dinsdag 18 juli 2006 17:20 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Als Der Jan had meegedaan, was het waarschijnlijk ook op die manier gegaan.
Tot nu toe heeft Landis vanaf dag 1 alleen maar de verantwoordelijkheid proberen af te schuiven op anderen.
quote:Haha ahnee, is dat nieuw voor je? Wilkom zum wielrennen.Op dinsdag 18 juli 2006 17:15 schreef SaintOfKillers het volgende:
Als het dat oranjehemd was, dan doet iedereen plots lyrisch. Daar is gewoon één woord voor en dat is schijnheiligheid.
Natuurlijk willen we oranje shirtjes en spektakel zien. Jij kijkt vooral voor de fairplay en je vind het zieliger voor de verliezers dan dat je het leuk vindt voor de winnaar?
quote:Oh man , de mens kan zo door en door slecht zijnOp dinsdag 18 juli 2006 17:15 schreef SaintOfKillers het volgende:
Nu is iedereen plots verrast en boos omdat er een renner van het type Landis de Tour gaat winnen?
Niemand heeft gezien wie de favorieten waren? Er reden namelijk enkel van die renners mee
Als het dat oranjehemd was, dan doet iedereen plots lyrisch. Daar is gewoon één woord voor en dat is schijnheiligheid.
quote:Ja, Grivko en Zberg ook.Op dinsdag 18 juli 2006 17:34 schreef MeneerTim het volgende:
Tom Boonen en Bram de Groot afgestapt?
Freire als laatste over de streep, allemaal ruim binnen tijd.
Dit is dus wat er gebeurt als je meerijders bij elkaar zet die in feite allemaal niet echt hard gaan.
quote:Nee Rabobank zal nu wel aan de deur rammelen.Op dinsdag 18 juli 2006 17:07 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Allemaal niet belangrijk voor de sponsor
quote:och was het Leipo, Evans of Klöden zei nog iedereen sterf. Als je puur naar de mannen hun kwaliteiten kijkt zijn het in de bergen identieke personen.
quote:Schleck was al goed bezig dit seizoen en zeker deze TourOp dinsdag 18 juli 2006 17:38 schreef JohnDDD het volgende:
Waarschijnlijk de slechtste etappewinnaar op Alpe d'Huez ooit, en daarbij de allersaaiste rit ooit en meteen de allersaaiste Tour.
Dit is dus wat er gebeurt als je meerijders bij elkaar zet die in feite allemaal niet echt hard gaan.
. Ik vind het wel een mooie winnaar .quote:Pardon? Schleck won dit jaar al de Gold Race. Hij werd ook al 2e in de Ronde van Lombardije, 4e in de Waalse Pijl en 7e in Luik - Bastenaken - Luik. Ne pas mal, huh?Op dinsdag 18 juli 2006 17:38 schreef JohnDDD het volgende:
Waarschijnlijk de slechtste etappewinnaar op Alpe d'Huez ooit, en daarbij de allersaaiste rit ooit en
Er hebben renners op de Alpe gewonnen die anders zelden of nooit iets wonnen, zoals Roberto Conti of Federico Echave.
quote:En als Klöden echt de P er in had, was hij natuurlijk niet zo aan kop aan het sleuren. Ik vind Klöden dan nog erger dan Landis eigenlijkOp dinsdag 18 juli 2006 17:18 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Klöden is ook dom om die 8 sec boni niet proberen te pakken. Als hij die had was hij Sastre al voorbij. Maar ja heb Klöden nooit een slimme jongen gevonden
quote:Landis heeft verder ook weinig aan de CDE mannen gehad dus ja die coalities slaan nergens op. Dat heeft bergop sowieso al weinig zin als je kopman slecht isOp dinsdag 18 juli 2006 17:44 schreef Rudieh het volgende:
achteraf is het wel een goed idee van Breukink geweest om een aantal dagen terug Popovych te laten winnen en zodoende hulp te krijgen van Discovery....hoe die DSC-mannen vandaag Menchov terug naar voren brachten op de Alpe! ongekend!
quote:Kloden heeft tenminste wat gedaan vandaag.Op dinsdag 18 juli 2006 17:42 schreef Bartoli het volgende:
[..]
och was het Leipo, Evans of Klöden zei nog iedereen sterf. Als je puur naar de mannen hun kwaliteiten kijkt zijn het in de bergen identieke personen.
quote:Loop het verleden niet op te hemelen, dat was nog saaier.Op dinsdag 18 juli 2006 17:38 schreef JohnDDD het volgende:
Waarschijnlijk de slechtste etappewinnaar op Alpe d'Huez ooit, en daarbij de allersaaiste rit ooit en meteen de allersaaiste Tour.
Dit is dus wat er gebeurt als je meerijders bij elkaar zet die in feite allemaal niet echt hard gaan.
quote:Zie mijn posting erboven.Op dinsdag 18 juli 2006 17:44 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Guerini is natuurlijk wel als een god voor vele Italianen.
Conti is een voormalige meesterknecht die volgens mij maar 2 zeges op zijn erelijst heeft, waaronder L'Alpe d'Huez.
Schleck is dus allesbehalve de zwakste Alpe - winnaar ooit.
quote:Precies ik vind Klöden eigenlijk ook geen renner meer. Naja voorheen toen hij zich nog op wedstrijden als P-Nice enzo richten en 2e werd op de OS toen was het een leuk renner nu ook niet meerOp dinsdag 18 juli 2006 17:45 schreef Falco het volgende:
[..]
En als Klöden echt de P er in had, was hij natuurlijk niet zo aan kop aan het sleuren. Ik vind Klöden dan nog erger dan Landis eigenlijk
quote:Als jij 10km op kop moet sleuren op de Alpe met nog wat aanvallen daarbij dan heb je vast geen puf meer om Landis en Garzelli er nog even uit te sprinten.Op dinsdag 18 juli 2006 17:47 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Precies ik vind Klöden eigenlijk ook geen renner meer. Naja voorheen toen hij zich nog op wedstrijden als P-Nice enzo richten en 2e werd op de OS toen was het een leuk renner nu ook niet meer
quote:Garzelli wel verdiende nummer 3 dus daar is niks op aan te merkenOp dinsdag 18 juli 2006 17:50 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
[..]
Als jij 10km op kop moet sleuren op de Alpe met nog wat aanvallen daarbij dan heb je vast geen puf meer om Landis en Garzelli er nog even uit te sprinten.
quote:Dat zeg ik ook niet. Maar als er iemand aanvallend was van de 'grote' mannen dan was het Klöden welOp dinsdag 18 juli 2006 17:51 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Garzelli wel verdiende nummer 3 dus daar is niks op aan te merken
.quote:het is maar wat je aanvallend noemt als je alleen sleurt en een keer vol doortrektOp dinsdag 18 juli 2006 17:53 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Maar als er iemand aanvallend was van de 'grote' mannen dan was het Klöden wel
quote:Hij deed wat, Landis niet. Dus om hem dan erger te vindenOp dinsdag 18 juli 2006 17:54 schreef Bartoli het volgende:
[..]
het is maar wat je aanvallend noemt als je alleen sleurt en een keer vol doortrekt
..quote:Weening won dus boeiendOp dinsdag 18 juli 2006 17:57 schreef Falco het volgende:
Volgens mij is iedereen Klöden nog vergeten toen hij vorig jaar wieltjeszoog bij Weening en op de laatste Vogezen-col de punten wegsnoepte voor Weening
.quote:Wat dus wel aangeeft dat hij als enige van de groep der favorieten de aanval koos op die helling. Alle protagonisten van nu, zoals Landis, Menchov, Sastre, Evans en Leipheimer waren toen vrolijk wieltjes aan het zuigen.Op dinsdag 18 juli 2006 17:57 schreef Falco het volgende:
Volgens mij is iedereen Klöden nog vergeten toen hij vorig jaar wieltjeszoog bij Weening en op de laatste Vogezen-col de punten wegsnoepte voor Weening
quote:mwah op initiatief mss wel maar op de wijze van seizoensindeling nou nee. Dan verdient Landis het nog eerderOp dinsdag 18 juli 2006 18:00 schreef Ereinion het volgende:
Inderdaad, Kloeden is de renner die de tourzege het meeste verdient. Zijn ploeg heeft alle bergetappes het initiatief genomen, en bergop is hij de meest actieve van de favorieten (wat niet veel wil zeggen, maar soit). Het is lood om oud ijzer, maar ik zie toch Kloeden het liefste winnen.
Overigens als Landis hier reed zoals in Parijs-Nice had ik hem nu luidkeels aangemoedigd. Tja, je kan het Landis niet kwalijk nemen. Hij probeerd gewoon op zo efficient mogelijke manier de Tour te winnen, wat erg slim is. Maar enthousiast kan ik er niet van worden. Hij wordt in ieder geval de meest saaie tourwinnaar sinds, ja, sinds wie eigenlijk?
quote:dat klopt maar hij kon vanaf begin Mei weer koersen en rijdt nog enkel Bayern en Zwitserland als voorbereiding. Maja dat hij alles op de Tour zet doet die ook al 3 of 4 jaar. Dus om het nu alleen op die breuk te gooienOp dinsdag 18 juli 2006 18:04 schreef Ereinion het volgende:
Tja, je kan het Kloeden toch moeilijk kwalijk nemen dat hij zijn schouder breekt in de voorbereiding.
. goeie renner..Welke mongool slaat Boogerd op z'n rug, en die ene gast die ging rennen en toen bijna tussen de fietsers viel
quote:Dat vinden we alleen maar stom omdat het Weening betrof, gelukkig won hij toenen had Klöden inderdaad aanvalslust getoondOp dinsdag 18 juli 2006 17:57 schreef Falco het volgende:
Volgens mij is iedereen Klöden nog vergeten toen hij vorig jaar wieltjeszoog bij Weening en op de laatste Vogezen-col de punten wegsnoepte voor Weening
quote:Gewoon de saaiste ooit. Hij doet iig alle kritiek op Indurain en Armstrong verstommenOp dinsdag 18 juli 2006 18:04 schreef Ereinion het volgende:
Hij wordt in ieder geval de meest saaie tourwinnaar sinds, ja, sinds wie eigenlijk?
quote:Sinds ArmstrongOp dinsdag 18 juli 2006 18:04 schreef Ereinion het volgende:
Tja, je kan het Kloeden toch moeilijk kwalijk nemen dat hij zijn schouder breekt in de voorbereiding.
Overigens als Landis hier reed zoals in Parijs-Nice had ik hem nu luidkeels aangemoedigd. Tja, je kan het Landis niet kwalijk nemen. Hij probeerd gewoon op zo efficient mogelijke manier de Tour te winnen, wat erg slim is. Maar enthousiast kan ik er niet van worden. Hij wordt in ieder geval de meest saaie tourwinnaar sinds, ja, sinds wie eigenlijk?
quote:Onzin. Armstrong heerste altijd in de tijdritten, en in de eerste vier jaar domineerde hij bergop. De laatste jaren was dat wat minder, maar hij liet zijn ploeg altijd het iniatief nemen, en bergop was hij altijd de beste, en ging nooit in het wiel van een ander zitten. Armstrong is een veel groter winnaar dan Landis.
quote:die van Lance 2003 vond ik nog de meest boeiende. En die van 1999 toen hij voor het eerst won was het mss niet zo boeiend maar wel strafOp dinsdag 18 juli 2006 18:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
Bij Armstrong zaten er ook wel een paar leuke tussen, iig. boeiender dan Indurain.
Gerolsteiner en Phonak zijn echt te saai voor woorden, duidelijk geillustreerd door hun kopmannen. Landis verdient het gewoon niet om te winnen. Dat team heeft nog nooit de verantwoordelijkheid genonen en Landis zelf ook nog niet... Armstrong tijdperk was misschien saai maar hij liet zijn ploeg altijd werken en als hij kon versnelde hij bergop ook. Landis doet geen van beiden...
Oh ja, jammer van de collectieve offday bij Rabo.
quote:Op dinsdag 18 juli 2006 17:15 schreef SaintOfKillers het volgende:
Nu is iedereen plots verrast en boos omdat er een renner van het type Landis de Tour gaat winnen?
Niemand heeft gezien wie de favorieten waren? Er reden namelijk enkel van die renners mee
Als het dat oranjehemd was, dan doet iedereen plots lyrisch. Daar is gewoon één woord voor en dat is schijnheiligheid.
Waar slaat dit op? Je verdedigt Landis puur omdat je het niet kunt hebben dat Menchov een leuke kanshebber is en voor Rabo rijdt. Hij deed geen meter kopwerk, liet Kloden al het werk doen, dan verdien je het geel niet.
quote:Hoezo onterecht? Als wij hem nu laf vinden rijden. Wat is daar dan mis mee?Op dinsdag 18 juli 2006 18:46 schreef Falco het volgende:
Wat een ongelooflijk onterecht gebitch op Landis
quote:daar is niks mis mee maar jullie meten niet met 2 maten. De rest reed in die positie anders ook lafOp dinsdag 18 juli 2006 18:48 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hoezo onterecht? Als wij hem nu laf vinden rijden. Wat is daar dan mis mee?
quote:Wie dan? Landis is de grote favoriet. Waarom niet ff wat meer tijd nemen van zijn concurrenten?Op dinsdag 18 juli 2006 18:51 schreef Bartoli het volgende:
[..]
daar is niks mis mee maar jullie meten niet met 2 maten. De rest reed in die positie anders ook laf
Menchov, Sastre en Evans zijn nog aardig bij gebleven. En wel heel vreemd dat ie de laatste 100 meter ineens wel wilde rijden.
quote:Landis hoeft niet want is van de andere de betere in de tijdrit. Waarom dan doorrijden. Als Menchov in die positie zat en Landis moest eraf dan had die beter wel kunnen doorrijden. Landis rijdt gewoon op economie en voor een renner met de capaciteiten zoals hij is daar niks verkeerds aan.Op dinsdag 18 juli 2006 18:53 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Wie dan? Landis is de grote favoriet. Waarom niet ff wat meer tijd nemen van zijn concurrenten?
Menchov, Sastre en Evans zijn nog aardig bij gebleven. En wel heel vreemd dat ie de laatste 100 meter ineens wel wilde rijden.
Het is Saai dat wel maar daar kan Landis niks aan doen de concurrentie waait eraf. Komt weer hetzelfde verhaal boven als bij Lance. In de heerschappij van Lance was het ook saai maar daar is hij geen echt debet aan maar de concurrentie die reden bij voorbaat al voor plek 2
quote:Omdat hij weet dat hij normaal gesproken in de tijdrit de betere is? Waarom dan nu risico nemen met de kans later een inzinking te krijgen?Op dinsdag 18 juli 2006 18:53 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Wie dan? Landis is de grote favoriet. Waarom niet ff wat meer tijd nemen van zijn concurrenten?
quote:Een paar kilometer ff wat meer kopwerk doen, zal heus weinig invloed hebben op de verdere dagen. Het is gewoon niet leuk om te zien, en daarom is het toch heel normaal om iemand daarom het niet te gunnen? Ik kijk liever naar renners die wel op kop gaan rijden, ook al is het misschien niet het meest verstandige.Op dinsdag 18 juli 2006 18:56 schreef Falco het volgende:
[..]
Omdat hij weet dat hij normaal gesproken in de tijdrit de betere is? Waarom dan nu risico nemen met de kans later een inzinking te krijgen?
Met voetbal ben je toch ook niet voor de ploeg die het lafste speelt?
quote:Wielrennen is niet te vergelijken met een mietjes sport als Voetbal. Ze staan 90 minuten (mss 30 min langer) op het veld waarvan ze maar 45 minuten effectief ballen en zijn dan al steen dood. Wielrenners zitten 9u op een fiets dus omdan iets qua lafheid te vergelijken gaat niet op. Landis heeft trouwens op de Alp 1x doorgetrokken dat was toen Merckx eraf moest. Toen de rest terugkwam nam Kloden het over en deed Landis niks meer. Zijn goed recht toch. Lance deed dat in zijn laatste jaar ook vaak. Vergeet niet dat het daarnaast afstammelingen van Lance zijn dus ja. Nogmaals Landis is weinig te verwijten de concurrentie des te meerOp dinsdag 18 juli 2006 19:00 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Een paar kilometer ff wat meer kopwerk doen, zal heus weinig invloed hebben op de verdere dagen. Het is gewoon niet leuk om te zien, en daarom is het toch heel normaal om iemand daarom het niet te gunnen? Ik kijk liever naar renners die wel op kop gaan rijden, ook al is het misschien niet het meest verstandige.
Met voetbal ben je toch ook niet voor de ploeg die het lafste speelt?
quote:Landis heeft dat al goed gemaakt de dag erna maar ja dat wil blijkbaar niemand horenOp dinsdag 18 juli 2006 19:02 schreef Zwansen het volgende:
Oh, en dan vergeet ik nog ff het gescheld van Landis op Boogerd en het feit dat ze hem van de weg af wilden fietsen.
Ik ben ook geen Landis fan maar om het nu af te kraken gaat wat te ver. Ik was ook geen Lance fan en ben buiten Horner niet echt fan van de Amerikaanse wielerstijl maar om de prestaties af te kraken gaat te ver
quote:Hoe durf je Landis te vergelijken met ArmstrongOp dinsdag 18 juli 2006 18:55 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Landis hoeft niet want is van de andere de betere in de tijdrit. Waarom dan doorrijden. Als Menchov in die positie zat en Landis moest eraf dan had die beter wel kunnen doorrijden. Landis rijdt gewoon op economie en voor een renner met de capaciteiten zoals hij is daar niks verkeerds aan.
Het is Saai dat wel maar daar kan Landis niks aan doen de concurrentie waait eraf. Komt weer hetzelfde verhaal boven als bij Lance. In de heerschappij van Lance was het ook saai maar daar is hij geen echt debet aan maar de concurrentie die reden bij voorbaat al voor plek 2
. Armstrongs overwiningen waren idd van heerschappij van hem en zijn ploeg. Hij liet z'n team vaart maken en als zij op waren viel hij zelf aan. Dat was standaard dus werd het misschien een beetje saai maar het was niet laf, het was klasse verschil. Wat Landis laat zien heeft niks met heerschappij van hem en zijn ploeg te maken, met niks geen aanval of leiderschap.quote:Het heeft toch niks te maken met de vergelijking dat de inspanningen bij voetbal minder zijn?Op dinsdag 18 juli 2006 19:04 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Wielrennen is niet te vergelijken met een mietjes sport als Voetbal. Ze staan 90 minuten (mss 30 min langer) op het veld waarvan ze maar 45 minuten effectief ballen en zijn dan al steen dood. Wielrenners zitten 9u op een fiets dus omdan iets qua lafheid te vergelijken gaat niet op. Landis heeft trouwens op de Alp 1x doorgetrokken dat was toen Merckx eraf moest. Toen de rest terugkwam nam Kloden het over en deed Landis niks meer. Zijn goed recht toch. Lance deed dat in zijn laatste jaar ook vaak. Vergeet niet dat het daarnaast afstammelingen van Lance zijn dus ja. Nogmaals Landis is weinig te verwijten de concurrentie des te meer
Het kiezen van de favoriet gaat dan hetzelfde. Iemand die leuk voetbal speelt of attractief fietst, heeft mijn voorkeur boven een laffe ploeg en een laffe renner. Nu zijn er weinig renners die attractief fietsen, maar Landis spant wel de kroon wat betreft laf fietsen. Dus gun ik het een Klöden meer.
En Landis vergelijken met Lance?
Zeker die demarrages van Lance vergeten in zn eerste Tours.
quote:Ik vergelijk hem ook niet met Lance helemaal niet. Ik zeg alleen dat je Lance en Floyd niks kan verwijten aangezien de concurrentie niet goed genoeg is om hun te verslaan. Discovery had een goede ploeg rond Lance en Phonak stelt weinig voor maar de tactiek klopt wel tot nu toe. Daar is toch niks mis mee? behalve dat het saai is om naar te kijken. Verder vind ik de Tour nog lang niet beslist want Landis is lang niet zo stabiel en constant als Lance dat was dus wie weet komt er nog een slechte dag.Op dinsdag 18 juli 2006 19:07 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
[..]
Hoe durf je Landis te vergelijken met Armstrong
quote:Hij heeft z'n excuses aangebodenOp dinsdag 18 juli 2006 19:05 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Landis heeft dat al goed gemaakt de dag erna maar ja dat wil blijkbaar niemand horen
..
Dus als ik jou nou voor van alles uit maak en je probeer neer te hoeken en de volgende dag sorry zeg is alles weer goed??
quote:De tour is nog zo spannend omdat Landis laf rijdt. Als hij gewoon volle bak gaat met Klöden dan zijn zij de enige 2 die nog echt voor het klassement kunnen en volgens mij heeft Landis al een flinke voorsprong op hem.. Armstronng had iedereen keihard afgemaakt en over Klöden heen gesprongen, met een goede ploeg of niet.Op dinsdag 18 juli 2006 19:11 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Ik vergelijk hem ook niet met Lance helemaal niet. Ik zeg alleen dat je Lance en Floyd niks kan verwijten aangezien de concurrentie niet goed genoeg is om hun te verslaan. Discovery had een goede ploeg rond Lance en Phonak stelt weinig voor maar de tactiek klopt wel tot nu toe. Daar is toch niks mis mee? behalve dat het saai is om naar te kijken. Verder vind ik de Tour nog lang niet beslist want Landis is lang niet zo stabiel en constant als Lance dat was dus wie weet komt er nog een slechte dag.
quote:excuses aanbieden is toch wel het minste wat je kan doen toch. Besides Floyd wou het tempo in de rit naar Gap stilleggen toen die aan Boogerd kwam vragen of Denis gevallen was. Dat noem ik dan nog us sportief. Dus jaOp dinsdag 18 juli 2006 19:14 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Hij heeft z'n excuses aangeboden
Dus als ik jou nou voor van alles uit maak en je probeer neer te hoeken en de volgende dag sorry zeg is alles weer goed??
quote:nogmaals ik wil Floyd niet ophemelen ofzo totaal niet maar kijk naar die man zijn capaciteiten en kijk naar waar de concurrentie vandaag was en is. Meer zeg ik nietOp dinsdag 18 juli 2006 19:16 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
[..]
De tour is nog zo spannend omdat Landis laf rijdt. Als hij gewoon volle bak gaat met Klöden dan zijn zij de enige 2 die nog echt voor het klassement kunnen en volgens mij heeft Landis al een flinke voorsprong op hem.. Armstronng had iedereen keihard afgemaakt en over Klöden heen gesprongen, met een goede ploeg of niet.
quote:Een beetje hetzelfde als iemand neersteken en dan vragen of 'ie hulp nodig heeft als je 't mij vraagt.Op dinsdag 18 juli 2006 19:16 schreef Bartoli het volgende:
[..]
excuses aanbieden is toch wel het minste wat je kan doen toch. Besides Floyd wou het tempo in de rit naar Gap stilleggen toen die aan Boogerd kwam vragen of Denis gevallen was. Dat noem ik dan nog us sportief. Dus ja
quote:dat van neerhoeken enzo lijkt me een beetje een opgeklopt verhaal als je het mij vraagt. Maar OK ben er niet bijgeweest maar zo komt het wel op mij overOp dinsdag 18 juli 2006 19:17 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Een beetje hetzelfde als iemand neersteken en dan vragen of 'ie hulp nodig heeft als je 't mij vraagt.
quote:Indurain comes to mind.Op dinsdag 18 juli 2006 19:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
Landis rijdt alleen in de tijdritten om de Tour te winnen, in de bergen enkel om hem niet te verliezen.
quote:Nu moet Phonak in de volgende rit aan kop van het peloton sleuren en we weten wat er gebeurde in de rit naar MontelimarOp dinsdag 18 juli 2006 19:18 schreef twi het volgende:
Net ook dat interviewtje gezien waar Landis zei dat 'ie had gehoopt dat Perreiro Sio zijn gele trui had gehouden, omdat dat team het zo goed heeft verdedigd. Zo'n laffe lul zou je toch bijna het ravijn in wensen?
.quote:Alleen ging die niet vlak voor de finish nog ff sprinten voor zn plek als ie geen kopwerk had gedaan.
quote:Die reed altijd in de eerste bergetappe dermate hard naar boven dat niemand zijn wiel kon volgen.
quote:En aan welk wieltje was Menchov dan aan het zuigen? Die moest bijna de hele berg in zijn eentje op.Op dinsdag 18 juli 2006 18:02 schreef Ereinion het volgende:
Wat dus wel aangeeft dat hij als enige van de groep der favorieten de aanval koos op die helling. Alle protagonisten van nu, zoals Landis, Menchov, Sastre, Evans en Leipheimer waren toen vrolijk wieltjes aan het zuigen.
1. Rijdt er een vlucht weg? Ja
2. Wie zitten er in deze vlucht? Calzati, Voigt, Rujano, Sinkewitz, Moreni, Wiggins, Garaté, Rous, Gomez Marchante
3. Wat is de maximale voorsprong van de vluchters op het peloton met de favorieten? 6 minuut 32
4. Wie wint uiteindelijk op Alpe d'Huez? Frank Schleck
5. Wie draagt na dinsdag het geel? Floyd Landis
1 = Ja
2 = Hincapie, Martinez, Schleck, Voigt, Zabriskie, Mazzoleni, Arrieta, Wegmann, Flecha, Merckx, Cunego, Vila, Arroyo, Garcia-Acosta, Charteau, Landaluze, Chavanel, De la Fuente, Lobato, Eisel, Vaugrenard, Albasini, Garzelli, Pineau, Knees
en ook: Mercado, Gomez Marchante, Calzati, Rujano
3 = 6 minuten en 30 seconden
4 = Frank Schleck
5 = Floyd Landis
20 punten
[ Bericht 0% gewijzigd door Gitanki op 18-07-2006 20:28:38 ]
Blegh walgelijke kerel die Landis....
quote:Het ging om de eerst Vogezen-etappe van vorig jaar.Op dinsdag 18 juli 2006 19:43 schreef Zelva het volgende:
[..]
En aan welk wieltje was Menchov dan aan het zuigen? Die moest bijna de hele berg in zijn eentje op.
quote:Nou wat sportief. Precies op het moment dat Rasmussen wegrijdt en Boogerd hem dan moet terugroepen.Op dinsdag 18 juli 2006 19:16 schreef Bartoli het volgende:
excuses aanbieden is toch wel het minste wat je kan doen toch. Besides Floyd wou het tempo in de rit naar Gap stilleggen toen die aan Boogerd kwam vragen of Denis gevallen was. Dat noem ik dan nog us sportief. Dus ja
Pure matennaaierij heet dat.
quote:Ik verdenk 'm ervan dat 'ie het alleen maar heeft gezegd om ermee te voorkomen dat Rasmussen wegreed.Op dinsdag 18 juli 2006 20:04 schreef Zelva het volgende:
[..]
Nou wat sportief. Precies op het moment dat Rasmussen wegrijdt en Boogerd hem dan moet terugroepen.
Pure matennaaijerij heet dat.
quote:zinloze discussie met enkele posters die door een oranje bril kijkenOp dinsdag 18 juli 2006 20:04 schreef Zelva het volgende:
[..]
Nou wat sportief. Precies op het moment dat Rasmussen wegrijdt en Boogerd hem dan moet terugroepen.
Pure matennaaierij heet dat.
. Btw wat had Landis willen doen vandaag? Evans lost, Menchov lost, Sastre lost, Leipo was al uitgeschakeld, Pereiro, Mercado en Dessel lossen. Klöden is ook niet de aanvallendste. Landis heeft nog 2x geprikt. Kortom het is de Tour van de wieltjeszuigers waarvan Floyd de beste tijdrit heeft. Meer is het niet en hoeft dan ook niet.
Verder denk ik niet dat iemand het kan ontkennen dat Landis de meest saaie Tourwinnaar zal worden sinds tijden. Dat komt ook omdat hij ook nogal een meerijder is, en omdat de hele Tour gevuld is met meerijders, die in feite niet echte winnaars zijn.
Het probleem van deze Tour is ook dat er veel jongens bijzijn die niet echte karakters zijn. Armstrong, Ullrich, Basso, toch mannen die we al jarenlang kennen en die echte karakters zijn. Landis, Evans, Menchov, Sastre, Klöden, allemaal een beetje grijze muizen die zich een beetje verbergen. Geen uitgesproken mooie stijl, je weet wel.
Maar misschien heeft het wielrennen nog maar weinig karakters meer. Op doping konden de wat temperamentvollere karakters zich vroeger wel in de kijker spelen, nu niet meer.
quote:Basso? Laat me niet lachen. Die stond ook erg lang bekend als plakkertje/volger. Pas bij CSC ging hij wat beter rijden en pas deze Giro viel hij echt aan. Daarvoor was het ook vooral plakken.Op dinsdag 18 juli 2006 20:27 schreef JohnDDD het volgende:
Landis rijdt gewoon een heel degelijke Tour, hij verdient het om te winnen want hij is de beste.
Verder denk ik niet dat iemand het kan ontkennen dat Landis de meest saaie Tourwinnaar zal worden sinds tijden. Dat komt ook omdat hij ook nogal een meerijder is, en omdat de hele Tour gevuld is met meerijders, die in feite niet echte winnaars zijn.
Het probleem van deze Tour is ook dat er veel jongens bijzijn die niet echte karakters zijn. Armstrong, Ullrich, Basso, toch mannen die we al jarenlang kennen en die echte karakters zijn. Landis, Evans, Menchov, Sastre, Klöden, allemaal een beetje grijze muizen die zich een beetje verbergen. Geen uitgesproken mooie stijl, je weet wel.
Maar misschien heeft het wielrennen nog maar weinig karakters meer. Op doping konden de wat temperamentvollere karakters zich vroeger wel in de kijker spelen, nu niet meer.
Kloden viel het jaar dat hij tweede werd juist wel aan. Enkele etappes waar hij het probeerde. Ook afgelopen jaar, etappe die Weening won, probeerde hij het op onorthodoxe wijze.
Verwacht morgen Rasmussen in de aanval (in een groepje) vanaf het begin (gelijk op de Galibier) samen in een groepje, pakt de punten voor de bollentrui en wint vervolgens solo de etappe. Hij was vandaag al met al de sterkste Rabo-renner maar heeft inmiddels ruime achterstand. Eindoverwinning van Menchov is niet haalbaar meer, Rasmussen moet voor eigen kansen mogen gaan. Ritoverwinning voor hem plus de bollentrui!
Landis rijdt erg onaantrekkelijk vind ik, hij trapt ook erg klein waardoor het inderdaad lijkt alsof hij een ouwe man op een landweg is die naar zijn werk toe fietst. Komt weinig omhoog. Als persoon is hij wat stil, zegt niet zoveel. Ook een erg ingetogen uitstraling.
Menchov is best een ontoegankelijk iemand denk ik, spreekt geen Engels en ontwijkt vragen nogal eens lijkt het. In het peloton is hij vaak niet zichtbaar en hij lijkt me ook geen echte aanvaller.
Evans doet ook niet al te veel goed of fout en rijdt een beetje mee.
Klöden is dan nog wel leuk met dat open jasje maar ook geen echt uitgesproken vent.
Heel anders toch in het verleden;
Pantani, een man met een bijzonder uiterlijk, en een prachtige klimstijl. Kon bijzondere dingen op de fiets, en ook al was hij een gigantische pakker, hij bracht iedereen in verroering.
Ullrich, een echte stoemper op het grote verzet, een norse kop, of zoals Mart het zegt, een mijnwerkersgezicht.
Armstrong, die prachtig reed, een knappe vent om te zien, en een intelligente vent wanneer hij aan het woord was. Bovendien reed hij iedereen erg mooi uit de wielen bergop.
Basso, ook wel een geslepen man met een soort lijdende grijns.
En dan in het verleden nog mannen als Indurain, Riis, Virenque, etc.
Echte kracht of overheersing zit er niet meer achter. Er zijn nog wel mooie kampioenen, Boonen, Kessler vond ik leuk rijden, Voigt is een kampioen op zijn eigen manier, en ook Boogerd is een enorm karakter. Maar blijkbaar zijn ze bergop niet meer te vinden.
Zelf denk ik dat het wel iets met doping te maken heeft. Misschien worden kampioenen bergop niet meer "gemaakt" tegenwoordig en zijn de mannen wat meer aan elkaar gewaagd.
Maar, het is natuurlijk wel zo dat het ook een beetje een overgangsjaar is, de oude mannen zijn weg, dus er moeten nieuwe grote mannen komen.
quote:Inderdaad, hij reed in de tour van vorig jaar zelfs letterlijk voor plek 2, zonder ook maar eens een aanval te wagen (op een meespringactie in de pyreneën na)Op dinsdag 18 juli 2006 20:44 schreef Shakes het volgende:
[..]
Basso? Laat me niet lachen. Die stond ook erg lang bekend als plakkertje/volger. Pas bij CSC ging hij wat beter rijden en pas deze Giro viel hij echt aan. Daarvoor was het ook vooral plakken.
quote:Oranje bril? Mag jij met die geelgroene bril dan even uitleggen waarom je in godsnaam gaat lullen over vermeende valpartijen van een kopman, wat dus absoluut uit de lucht gegrepen was, als een van zijn helpers net wegrijdt?Op dinsdag 18 juli 2006 20:07 schreef Bartoli het volgende:
zinloze discussie met enkele posters die door een oranje bril kijken
quote:Zelf eens een vinger uitsteken bijvoorbeeld.Btw wat had Landis willen doen vandaag? Evans lost, Menchov lost, Sastre lost, Leipo was al uitgeschakeld, Pereiro, Mercado en Dessel lossen. Klöden is ook niet de aanvallendste.
quote:Nee, meer is niet nodig. Maar dat maakt hem nog geen goede, leuke tourwinnaar, integendeel.Landis heeft nog 2x geprikt. Kortom het is de Tour van de wieltjeszuigers waarvan Floyd de beste tijdrit heeft. Meer is het niet en hoeft dan ook niet.
quote:commentaar van vandaag? Dat is al sinds er blijkbaar geen andere commentators bestaan voor de NOS dan Ducrot. kun je de Belgen niet ontvangen?Op dinsdag 18 juli 2006 16:52 schreef XL het volgende:
Ik zal wel de honderdste zijn die het meldt, maar het commentaar van vandaag bij de NOS is de op een na meest trieste vertoning die ik ooit bij de NOS gehoord heb.
quote:jazekerOp dinsdag 18 juli 2006 20:48 schreef JohnDDD het volgende:
Armstrong zal zich nu ook wel eens achter zijn oren krabben dat hij zonder zijn best te doen nog had kunnen winnen dit jaar.
maar ik blijf het een 2e rangs tour vinden tot nu toe, vergelijkbaar met een Vuelta. Wel jammer dat Rabo letterlijk alles overboord gooit omdat ze denken dat Menchov dit kan. Geen groene trui voor Oscar, Bolletjestrui? mogen we daar nog op hopen, ik denk dat de la Fuente morgen er weer alleen op uit gaat (en hij verdient het), podiumplaats? 1. Landis 2. Kloden 3.?
Deze Tour is net zo lamlendig, enige wat het nog kan redden is het door het ijs zakken van Landis.
quote:Simpel van geest ofOp dinsdag 18 juli 2006 20:41 schreef Falco het volgende:
Ik snap alleen niet waarom het woord doping moest vallen in zijn reply, maar goed
Discovery had natuurlijk niet alleen qua fietsen suprematie. Zonder zijn tube had Lance nooit zo'n aanvalstactiek kunnen hanteren en was de koers dus ook meer ingetogen geweest. En ik ben het ook wel met John eens. En als er iemand conservatief rijdt is het Rabo wel, die hebben zo ook al een handvol WB-wedstrijden geofferd door in de koers verkeerde keuzes te maken, te blijven zitten. De vlucht van vandaag -pelotonbreuk- had ongedaan gemaakt moeten worden. Maar nee wachtorders en dus teruggang in alle klassementen. Maja Rabo kan tenminste terugvallen op de befaamde bergetappe. Phonak tegengesteld.
quote:Ik kijk niet door een phonak bril, niet door een rabo bril of wat dan ook. Ik kijk alleen objectief. Landis is de sterkste ook al oogt het saai en doet die verder niks. Maar waarom zou hij als de rest niet goed is. Iemand anders in die positie zou hetzelfde gedaan hebben ok 1x meer overpakken had gekund maar ok echt kwalijk kun je het niemand nemen.Op dinsdag 18 juli 2006 20:47 schreef Zelva het volgende:
[..]
Oranje bril? Mag jij met die geelgroene bril dan even uitleggen waarom je in godsnaam gaat lullen over vermeende valpartijen van een kopman, wat dus absoluut uit de lucht gegrepen was, als een van zijn helpers net wegrijdt?
[..]
Zelf eens een vinger uitsteken bijvoorbeeld.
[..]
Nee, meer is niet nodig. Maar dat maakt hem nog geen goede, leuke tourwinnaar, integendeel.
Als we zo gaan redeneren verdiend er maar ene de Tour zege en dat is De la Fuente
quote:Een beetje overpakken is wel het minste wat je kunt doen. Zeker als je in de laatste 200 meter nog wel gaat sprinten voor de bonificatieseconden. Ik was allang blij dat Garzelli er nog overheen kwam, want dat zou echt té erg zijn geweest. De hele klim 300 meter op kop gereden, maar dan nog wel effe de boni meepakken.Op dinsdag 18 juli 2006 21:57 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Ik kijk niet door een phonak bril, niet door een rabo bril of wat dan ook. Ik kijk alleen objectief. Landis is de sterkste ook al oogt het saai en doet die verder niks. Maar waarom zou hij als de rest niet goed is. Iemand anders in die positie zou hetzelfde gedaan hebben ok 1x meer overpakken had gekund maar ok echt kwalijk kun je het niemand nemen.
quote:ja dat is misschien het enigste waar je hem iets kan verwijten (de sprint om de boni's bedoel ik dan). Voor de rest is het toch echt de concurrentie die steken laat vallenOp dinsdag 18 juli 2006 22:01 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Een beetje overpakken is wel het minste wat je kunt doen. Zeker als je in de laatste 200 meter nog wel gaat sprinten voor de bonificatieseconden. Ik was allang blij dat Garzelli er nog overheen kwam, want dat zou echt té erg zijn geweest. De hele klim 300 meter op kop gereden, maar dan nog wel effe de boni meepakken.
Mijn voorspelling voor eindstand in parijs:
1. Landis
2. Kloden
3. Menchov
4. Sastre
5. Pereiro
6. Evans
7. Leipheimer
8. Rogers
9. Zubeldia
10. Dessel of Moreau
quote:Je kunt 'm wel meer verwijten. Namelijk volledige passiviteit. Eerst de gele trui op een belachelijke manier weggeven. Vervolgens op de Alpe eerst een ploegmaat het peloton uit elkaar laten rijden, maar als je dan met drie man wegbent T-Mobile ál het werk laten doen. Vervolgens als Klöden vraagt om over te nemen, dat de hele tijd niet doen. Als Klöden dan de benen stilhoudt om je op kop te dwingen geniepig wegspringen, maar zodra je ziet dat 'ie weer terugkomt de benen weer stilhouden.Op dinsdag 18 juli 2006 22:03 schreef Bartoli het volgende:
[..]
ja dat is misschien het enigste waar je hem iets kan verwijten. Voor de rest is het toch echt de concurrentie die steken laat vallen
Een pure achterwielrenner.
quote:Dit is echt niet op zijn Armstrongs.Op dinsdag 18 juli 2006 22:06 schreef Venga het volgende:
Landis gaat op z'n Armstrongs de Tour winnen, elke dag bergop tot de beteren behoren maar telkens met anderen in die groep.
Ik heb het niet meegemaakt, maar ik vermoed dat het op zijn Anquetils is. Toeslaan in de tijdritten en daarna rekenen. Hoewel ik ook altijd heb begrepen dat Anquetil het wel zwaarder kreeg in de bergen.
quote:Op dinsdag 18 juli 2006 22:08 schreef Ericr het volgende:
Landis mist zelf ook de kwaliteit om het verschil te maken, het is nu gewoon een afvalrace waarbij Landis als laatste overblijft. De Giro was ook niet hoogstaand, maar deze Tour gaat nergens over.
In de Giro was er tenminste nog eentje de beste.
Maar er zijn nog twee bergritten, dus er kan nog wat gebeuren
Voordeel ten opzichte van de Tours met Armstrong is iig dat de verschillen nu nog niet dusdanig zijn dat het nu al bekeken is.
Hoewel daarbij wel belangrijk is of er nog iemand gelooft dat hij de Tour kan winnen, want als de rest nu voor de 2e plek gaat rijden, dan is het over. Tenzij Landis vergeet te eten.
quote:Maar Anquetil was wel een Fransman, dus waren er (bij wijze van spreken) 7 tijdritten.Op dinsdag 18 juli 2006 22:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dit is echt niet op zijn Armstrongs.
Ik heb het niet meegemaakt, maar ik vermoed dat het op zijn Anquetils is. Toeslaan in de tijdritten en daarna rekenen. Hoewel ik ook altijd heb begrepen dat Anquetil het wel zwaarder kreeg in de bergen.
quote:Op z'n IndurainsOp dinsdag 18 juli 2006 22:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dit is echt niet op zijn Armstrongs.
Ik heb het niet meegemaakt, maar ik vermoed dat het op zijn Anquetils is. Toeslaan in de tijdritten en daarna rekenen. Hoewel ik ook altijd heb begrepen dat Anquetil het wel zwaarder kreeg in de bergen.
quote:Denk dat het nu consolideren wordt, als je eenmaal klappen hebt gehad is het lastig om je te herstelllen. Alleen een natuurlijke klimmer zou in de komende ritten wat kunnen doen, maar die bestaan eigenlijk nog amper.Op dinsdag 18 juli 2006 22:10 schreef Wombcat het volgende:
[..]
In de Giro was er tenminste nog eentje de beste.
Maar er zijn nog twee bergritten, dus er kan nog wat gebeuren
Voordeel ten opzichte van de Tours met Armstrong is iig dat de verschillen nu nog niet dusdanig zijn dat het nu al bekeken is.
Hoewel daarbij wel belangrijk is of er nog iemand gelooft dat hij de Tour kan winnen, want als de rest nu voor de 2e plek gaat rijden, dan is het over. Tenzij Landis vergeet te eten.
quote:Indurain reed altijd wel in de eerste bergetappe iedereen uit zijn wiel en zette zijn ploeg op kop. Die nam wel verantwoordelijkheid. Heb ik Landis nog niet zien doen.
quote:was toch mooi, Hincapie en Popovych voor Boogerd
quote:Dat is well done op zijn Amerikaans. Het gaat om de prestatie, niet om de manier waarop. Toen hij de gele trui weggaf om hem in Parijs nog te hebben (met z'n zwakkere ploeg), stond Europa op zijn achterste benen. Hij doet het toch en heeft "succes".Op dinsdag 18 juli 2006 22:01 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Een beetje overpakken is wel het minste wat je kunt doen. Zeker als je in de laatste 200 meter nog wel gaat sprinten voor de bonificatieseconden. Ik was allang blij dat Garzelli er nog overheen kwam, want dat zou echt té erg zijn geweest. De hele klim 300 meter op kop gereden, maar dan nog wel effe de boni meepakken.
quote:Mwoh, het ziet er anders uit. Maar de voorbereiding van Lance was een beetje van dezelfde strategie; echte concurrenten uitkopen, zelf de beste spullen vergaren en dan zogenaamd de strijd aanbinden. Het verschil is dat Armstrong daarmee wisselgeld had, hij hoefde niet te zuigen, kon nemen en geven. Landis is goed, maar arm. So don't blame himOp dinsdag 18 juli 2006 22:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dit is echt niet op zijn Armstrongs.
Ik heb het niet meegemaakt, maar ik vermoed dat het op zijn Anquetils is. Toeslaan in de tijdritten en daarna rekenen. Hoewel ik ook altijd heb begrepen dat Anquetil het wel zwaarder kreeg in de bergen.
quote:De renners hebben jarenlang tot op de decimeter hun lijf leren kennen. En nu moet dat even opnieuw. Geduld is een schone zaakOp dinsdag 18 juli 2006 22:17 schreef Ericr het volgende:
Dit is het nieuwe wielrennen waarschijnlijk, tot er een nieuwe leider opstaat.
Al hoop ik gewoon dat de rennercommunicatie verboden wordt, dat haalt de angel nog meer uit de Tour.quote:Ja dat hoop ik ook. Af en toe heb ik het idee dat er radiografisch bestuurbare renners rondrijden. Al dat geklep met de ploegleider de hele tijdOp dinsdag 18 juli 2006 22:21 schreef okee6 het volgende:
Al hoop ik gewoon dat de rennercommunicatie verboden wordt, dat haalt de angel nog meer uit de Tour.
quote:Indurain is recenter of was dat ook voor je tijdOp dinsdag 18 juli 2006 22:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dit is echt niet op zijn Armstrongs.
Ik heb het niet meegemaakt, maar ik vermoed dat het op zijn Anquetils is. Toeslaan in de tijdritten en daarna rekenen. Hoewel ik ook altijd heb begrepen dat Anquetil het wel zwaarder kreeg in de bergen.
quote:Op dinsdag 18 juli 2006 23:39 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Indurain is recenter of was dat ook voor je tijd
Indurain was imposanter dan Landis. Indurain haalde in de eerste bergetappe ook altijd uit. En gaf niet tussen de Pyreneën en de Alpen door nog even de trui weg.
Ik herinner me bv. etappes naar Luik en Hautacam waar Indurain werkelijk gruwelijk hard reed.
1 troost, als hij wint is het waarschijnlijk ook gelijk zijn enige overwinning. Hij is de 30 gepasseerd en na zo'n heup operatie zal het wel even duren voordat hij weer op niveau is.
quote:Dat was echt geen cadeautje weggeven. Bruyneel had 20 kilometer in zijn wiel gehangen en sprintte er op het laatst voorbij.Op dinsdag 18 juli 2006 23:46 schreef ultra_ivo het volgende:
In Luik gaf ie nog een cadeautje weg om de volgende dag het geel te grijpen.
De rest van het jaar kreeg ONCE nergens ruimte van Banesto.
quote:Ze zeiden wel dat hij er met het fietsen geen last van zou hebben, hij zou zelfs aanzienlijk makkelijker moeten kunnen fietsen (niet alleen pijnloos). Gewoon wandelen zou moeizamer gaan, ook met kunstheup. Maar als Basso onschuldig blijkt, lijkt hij daar volgend jaar vrij kansloos tegen.Op dinsdag 18 juli 2006 23:47 schreef Ericr het volgende:
1 troost, als hij wint is het waarschijnlijk ook gelijk zijn enige overwinning. Hij is de 30 gepasseerd en na zo'n heup operatie zal het wel even duren voordat hij weer op niveau is.
de PFFFF van Joop heeft nog meer charisme.
Ik hoop niet dat hij de tour wint, ik hoop morgen op een lange ontsnapping van 20 min voorsprong , die Landis dan ook laat gaan
quote:Ja dat klopt maar echt boeiend kon je dat ook niet noemen of wel? eigenlijk is de Tour voor een eindklassement nooit boeiend geweest. Toen Merckx 5x won was het nooit goed, bij Hinault niet, Anquetil niet, Indurain niet, Lance niet en die andere die hem wonnen zoals Riis, Ullrich enzo was ook altijd wel wat. Nu Landis hem wss gaat winnen is het niet goed. Wanneer is het dan wel goed?Op dinsdag 18 juli 2006 23:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Indurain was imposanter dan Landis. Indurain haalde in de eerste bergetappe ook altijd uit. En gaf niet tussen de Pyreneën en de Alpen door nog even de trui weg.
Ik herinner me bv. etappes naar Luik en Hautacam waar Indurain werkelijk gruwelijk hard reed.
Nee geef dan maar die eendagskoersen waar ze zich op één dag naar de klote rijden, paar dagen rusten en dan weer vol aan de bak moeten en zich op één dag weer leeg rijden. Kan ook niemand zeuren over sparen, laf rijden en welke facetten hebben we nog die in een GT voorkomen.
quote:En Valverde komt ook weer terug natuurlijk, ook al weten we daar nog steeds niet van wat zijn werkelijke kracht is.Op dinsdag 18 juli 2006 23:50 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ze zeiden wel dat hij er met het fietsen geen last van zou hebben, hij zou zelfs aanzienlijk makkelijker moeten kunnen fietsen (niet alleen pijnloos). Gewoon wandelen zou moeizamer gaan, ook met kunstheup. Maar als Basso onschuldig blijkt, lijkt hij daar volgend jaar vrij kansloos tegen.
Zo'n kunstheup is toch minder belastbaar dan je eigen heup, ook al heb je bij fietsen natuurlijk minder druk dan bij lopen.
quote:Het ging vooral over de soepelheid van zo'n kunstheup, dat heeft hij nu niet waardoor hij waarschijnlijk wat moet forceren.Op dinsdag 18 juli 2006 23:54 schreef Ericr het volgende:
Zo'n kunstheup is toch minder belastbaar dan je eigen heup, ook al heb je bij fietsen natuurlijk minder druk dan bij lopen.
quote:Ach, Basso....Op dinsdag 18 juli 2006 23:58 schreef Ericr het volgende:
Dat Basso maar snel onschuldig wordt bevonden dan, die had gehakt gemaakt van deze renners. Het is nu echt het exceleren der middelmaat en Menchov hoort daar net zo goed bij.
Vinokourov, die had met zijn temperament het hele ding wel even op zijn kop gezet
.quote:Giro en VueltaOp dinsdag 18 juli 2006 23:50 schreef Bartoli het volgende:
Wanneer is het dan wel goed?
Overigens vond ik de Tours die Riis, Ullrich en Pantani won prima qua spanning en niveau
Die van Riis was boeiend omdat het daar in het klassement lang dicht bij elkaar stond én een aanvallende gele trui.
Die van Ullrich was boeiend vanwege de niet aflatende aanvallen van Festina. Die bijvoorbeeld in de etappe over de Glandon meteen aan de voet al het peloton uit elkaar trokken. Fantastisch beeld was dat, helicoptershot op de stuwdam aan de voet van de Croix de Fer/Glandon, met de Festina's op kop en versplintering daar achter.
Die van Pantani was boeiend vanwege de aanvallen van Pantani natuurlijk én de tegenaanval van Ullrich op Pantani.
Achteraf kun je je wel serieuze vragen stellen bij de 'schoonheid' (qua doping) van die Tours, maar dat kun je bij die van Indurain en Armstrong ook.
In deze Tour is het nog wel (enigszins) spannend voor het klassement, maar die spanning komt eigenlijk doordat er niets gebeurd, en er dus geen verschillen ontstaan
quote:Ik ben het vandaag wel erg met je eensOp dinsdag 18 juli 2006 23:58 schreef Ericr het volgende:
Dat Basso maar snel onschuldig wordt bevonden dan, die had gehakt gemaakt van deze renners. Het is nu echt het exceleren der middelmaat en Menchov hoort daar net zo goed bij.
quote:De Tour van 2003 ws trouwens ook leuk. Jammer alleen dat die laatste tijdrit verregende.Op woensdag 19 juli 2006 00:10 schreef Bartoli het volgende:
de Giro's en Vuelta's zijn inderdaad veel leuker om naar te kijken dat klopt. En die van Pantani zal ook altijd te boek staan als de Festina Tour met je weet wel alle spanjolen naar huis
quote:ja 2003 was leuk om te zien maar dat vond ik dan ook de meest leuke overwinning van Lance naast zijn eerste omdat het knap was dat die won na zijn ziekte-periode. Al denk je daar jaren later ook heel anders over. Maar geholpen of niet je moet het toch altijd maar presteren.Op woensdag 19 juli 2006 00:12 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De Tour van 2003 ws trouwens ook leuk. Jammer alleen dat die laatste tijdrit verregende.
Landis rijdt gewoon naar zijn capaciteiten. Het is de concurrentie die zich achter de oren kan krabben, als ze met meerdere mannen van 1 ploeg kort in het klassement geen initiatief nemen om Floyd te breken.
quote:Hoezo, rijden die laf dan ?Op dinsdag 18 juli 2006 22:33 schreef Mark-AjaxFan het volgende:
Landis reed gewoon als een laffe Duitser.