quote:bronVerkeersdrama dompelt Creil in rouw
door DIK VAN HERWAARDEN
13 JUNI 2006 - CREIL - Verdriet en woede vechten om voorrang in Creil na het drama op het Creilerpad van zaterdagmiddag waarbij de drie weken oude baby Sofie Veendrick om het leven kwam. Het dorp verkeert in een shock.
Op de Creiler internetsite zijn inmiddels meerdere steunbetuigingen en blijken van medeleven richting de ouders geplaatst. Bewoners reageren vol ongeloof op wat is gebeurd. Moeder Mariska kwam zaterdagmiddag net terug van de tennisbaan toen zij en haar kinderen vanaf het bospad het Creilerpad wilden oversteken. Op de tennisbaan had zij de baby aan haar sportvrienden laten zien.
De jongens -een 25-jarige Creilenaar en een 23-jarige Emmeloorder- zijn in hun auto’s onverantwoord bezig geweest, is de mening die in het dorp overheerst. Juridisch was er wellicht geen sprake van een ‘streetrace’, in de praktijk was het dat wel. En dat op een traject van slechts enkele honderden meters op het relatief smalle Creilerpad. De auto’s trokken naast elkaar op.
De politie benadrukt dat er geen concrete aanwijzingen zijn om te spreken van een ‘streetrace’. In het dorp is het niet bekend dat op die plaats vaker auto’s tegen elkaar hard rijden of sprinten.
De politie mag de twee aangehouden mannen maximaal drie dagen vasthouden. Hun inverzekeringstelling is daarna met nog eens drie dagen te verlengen, maar daar moet justitie over beslissen.
Verkeersanalysten van de politie zijn bezig de resultaten van de onderzoeken ter plaatse in kaart te brengen. Er is onder andere sporenonderzoek gedaan.
Het zal je maar overkomen zeg. Getekend voor het leven....
Het bericht is wel wat onduidelijk moet ik zeggen.
quote:Wat is onduidelijk?Op dinsdag 13 juni 2006 16:15 schreef popolon het volgende:
Wat een ramp.
Het bericht is wel wat onduidelijk moet ik zeggen.
quote:1. Moeder + kinderagen + ander kind willen weg over steken.Op dinsdag 13 juni 2006 17:00 schreef Baklap het volgende:
[..]
Wie houdt een baby dan ook niet aan de riem?
2. Verderop staan twee auto`s stil.
3. Moeder laat kind oversteken.
4. Auto`s trekken snel naast elkaar op.
5. Moeder probeert met kinderwagen en al haar kind van de weg te halen.
6. Alle drie het ziekenhuis in en de baby overlijd.
Kinderwagen aangereden: baby overleden
CREIL - Een baby is in de nacht van zaterdag op zondag overleden aan de gevolgen van een ongeval in haar woonplaats Creil. Het meisje van nog geen jaar oud was 's middags in een kinderwagen tegelijk met haar 30-jarige moeder aangereden door een auto.
De politie heeft twee mannen aangehouden, omdat zij onvoorzichtig zouden hebben gereden. Ze zitten vast. De verdachten zijn een 25-jarige man uit Creil en een 23-jarige Emmeloorder. Zij stonden ieder in hun eigen auto stil bij een kruising.
Het 2-jarige broertje van de baby mocht daarom van zijn moeder de weg oversteken totdat de moeder zag dat de auto's naast elkaar optrokken in de richting van het jongetje. Zij rende met de kinderwagen achter haar zoontje aan en werd geschept door de man uit Creil. Die probeerde tevergeefs uit te wijken.
De vrouw en de baby zijn gewond naar een ziekenhuis vervoerd. De baby is daar later overleden. De vrouw heeft enkele botbreuken. Het jongetje is ter observatie naar het ziekenhuis in Groningen gebracht. Over zijn toestand is niets bekend.
quote:Wat denk je van moederinstinct of zoiets.Op dinsdag 13 juni 2006 17:21 schreef jorienvdherik het volgende:
moet die moeder niet uitkijken met oversteken of anders gewoon is doorlopen ?
Je moet gewoon niet zo debiel rijden.
http://archief.omroepflev(...)05434ED_WFiles_2.wmv
quote:Dat is wel een erg smalle weg!Op dinsdag 13 juni 2006 17:27 schreef frankium het volgende:
filmpje van omroep Flevoland
http://archief.omroepflev(...)05434ED_WFiles_2.wmv
Dan ben je best ziek in je hoofd als je daar gaat racen
Sowieso ben je ziek in je hoofd als je gaat racen 
quote:ja hoor, maar zal niet de 1e dame zijn met een kinderwagen die met 0.1 km per uur oversteekt
quote:Conclusie: vrouwen met kinderwagens mogen niet oversteken?:Op dinsdag 13 juni 2006 17:31 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
ja hoor, maar zal niet de 1e dame zijn met een kinderwagen die met 0.1 km per uur oversteekt
In het ene bericht is het kindje drie weken en in het andere 'nog geen jaar oud'.
.quote:je weet toch niet hoe het precies is gebeurd, straks steekt die vrouw gewoon over als die wagens er aan kwamenOp dinsdag 13 juni 2006 17:34 schreef cappp het volgende:
[..]
en daarom rijden ze hun maar plat
Wat ben je toch kansloos.
quote:Op dinsdag 13 juni 2006 17:35 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
je weet toch niet hoe het precies is gebeurd, straks steekt die vrouw gewoon over als die wagens er aan kwamen
quote:De politie heeft twee mannen aangehouden, omdat zij onvoorzichtig zouden hebben gereden. Ze zitten vast. De verdachten zijn een 25-jarige man uit Creil en een 23-jarige Emmeloorder. Zij stonden ieder in hun eigen auto stil bij een kruising.
Het 2-jarige broertje van de baby mocht daarom van zijn moeder de weg oversteken totdat de moeder zag dat de auto's naast elkaar optrokken in de richting van het jongetje. Zij rende met de kinderwagen achter haar zoontje aan en werd geschept door de man uit Creil. Die probeerde tevergeefs uit te wijken.
Want als je op die weg uitwijkt rij je óf tegen een boom óf in de berm die er ook niet echt vlak uitziet.
Diep en diep triest dit. Hoop dat ze ofwel een dermate groot trauma hebben dat ze zelf nooit meer durven rijden, dan wel een levenslang rijverbod krijgen opgelegd.
quote:Ik weet niet of jij een echte kerel bent, blijkbaar niet. Maar een echte vent stopt voor vrouwen met een babywagen. Zowieso stop je als charmante vent voor een overstekende vrouw.Op dinsdag 13 juni 2006 17:40 schreef jorienvdherik het volgende:
nou... loop is door dan joh.. als je op zo smalle weg word aangereden, ben je zo overgestoken hoor pff
En nu fatsoenlijk verder.
quote:Je had mijn bericht aan mezelf dat ik een blind paard ben wat niet kan lezen best kunnen laten staan, heur.Op woensdag 14 juni 2006 00:36 schreef Drugshond het volgende:
flink opgeruimd, zonder weerga.
En nu fatsoenlijk verder.
.quote:Hoezo dubbele moord? Ik vind het bericht helemaal niet duidelijk. Was de weg nou wel of niet overzichtelijk? Ik geloof er niets van dat twee verschillende bestuurders allebei moedwillig een kind aanrijden. Of ze aan het racen waren is nou ook nog niet duidelijk, volgens het bericht is niemand bekend met straatraces in die buurt en de politie kon ook geen bewijs vinden. Bovendien is de baby uiteindelijk overleden omdat de moeder ZELF blijkbaar met kinderwagen de straat op rende achter haar andere zoontje aan. En da's heel erg dom natuurlijk, je springt niet van het voetpad van achter een bosje voor twee aanrijdende auto's.Op woensdag 14 juni 2006 00:37 schreef dJ-Zcore het volgende:
Beetje raar dat er niks over een dubbele moord staat....
Wat niet wegneemt dat het vreselijk is natuurlijk.
quote:Overzichtelijk genoeg voor de moeder om de twee auto's te zien staan wachten en haar tweejarig zoontje toestemming te geven over te steken.Op woensdag 14 juni 2006 05:10 schreef StefanP het volgende:
[..]
Hoezo dubbele moord? Ik vind het bericht helemaal niet duidelijk. Was de weg nou wel of niet overzichtelijk?
quote:Nee, dat is het punt ook: ze waren ws. zo op elkaar gefocust met kun raceje, dat ze dat hele kind gemist hebben.Ik geloof er niets van dat twee verschillende bestuurders allebei moedwillig een kind aanrijden.
quote:Idd, dat is dus afwachten. Wel een beetje raar trouwens dat er twee auto's vanuit stilstand en totale rust zomaar ineens synchroon met piepende banden naast elkaar optrekken op een smalle weg.Of ze aan het racen waren is nou ook nog niet duidelijk, volgens het bericht is niemand bekend met straatraces in die buurt en de politie kon ook geen bewijs vinden.
quote:Een reflex is niet verstandelijk geladen.Bovendien is de baby uiteindelijk overleden omdat de moeder ZELF blijkbaar met kinderwagen de straat op rende achter haar andere zoontje aan.
quote:Net zomin als vaststaat dat de twee aan het racen waren, staat vast of die vrouw vanachter een bosje opdook.En da's heel erg dom natuurlijk, je springt niet van het voetpad van achter een bosje voor twee aanrijdende auto's.
quote:Wat niet wegneemt dat het vreselijk is natuurlijk.
Stelle paupers..als je dan zonodig wilt racen, ga dan naar Zandvoort toe.
Smalle weg en dan toch naast elkaar optrekken? Is dus onverantwoord. En of je het nu wel of niet 'streetrace' wilt noemen, is niet zo belangrijk. Twee gekken hebben een wedstrijdje hard rijden gedaan en aangezien het nabij de tennisbaan is gebeurd, is het waarschijnlijk dus ook binnen de bebouwde kom.
Ik ben juridisch niet onderlegd, maar las hier deze week een heel verhaal naar aanleiding van de jongen van 19, in wiens auto 3 jonge meisjes zijn omgekomen. Het lijkt me dat deze twee streetraces doelbewust het risico hebben genomen dat er ongelukken konden gebeuren. Strafrechtelijk vervolgen en rijbewijs levenslang kwijt.
quote:Sommige mensen werpen hun kind zo ongeveer voor je auto om je te dwingen te stoppen als ze bv over willen steken waar geen zebrapad is. Echt ziek gewoon.Op dinsdag 13 juni 2006 17:32 schreef JufJoop het volgende:
[..]
Conclusie: vrouwen met kinderwagens mogen niet oversteken?:
Op het filmpje zie ik een aantal dingen die me opvallen:
- Lange weg maar erg smal (hoe wil je daar naast elkaar rijden
)- VW golf
Aan de andere kant kunnen die auto's net zo goed elkaar aan het inhalen zijn geweest en dacht die vrouw dat ze stilstonden.
Lastige situatie.
quote:Uh...ik heb geen versplinterde blindenstok zien liggen, dus dát lijkt me wel érg onwaarschijnlijkOp woensdag 14 juni 2006 09:05 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Sommige mensen werpen hun kind zo ongeveer voor je auto om je te dwingen te stoppen als ze bv over willen steken waar geen zebrapad is. Echt ziek gewoon.
Op het filmpje zie ik een aantal dingen die me opvallen:
- Lange weg maar erg smal (hoe wil je daar naast elkaar rijden
- VW golf
Aan de andere kant kunnen die auto's net zo goed elkaar aan het inhalen zijn geweest en dacht die vrouw dat ze stilstonden.
Lastige situatie.
quote:Misschien kijk je even snel naar links, ziet auto;s in de verte en denkt hee ze staan stil omdat je maar zo kort kijkt.Op woensdag 14 juni 2006 09:22 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Uh...ik heb geen versplinterde blindenstok zien liggen, dus dát lijkt me wel érg onwaarschijnlijk
Inschattingsfoutje noemen we dat
quote:In het filmpje werd gemeld dat de racers vastzitten op grond van artikel 6 (Wegenverkeerswet). Dat stukje tekst luidt:Op woensdag 14 juni 2006 09:00 schreef dVTB het volgende:
Strafrechtelijk vervolgen en rijbewijs levenslang kwijt.
quote:Dat biedt mogelijkheden volgens art 175:Het is een ieder die aan het verkeer deelneemt verboden zich zodanig te gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval plaatsvindt waardoor een ander wordt gedood of waardoor een ander zwaar lichamelijk letsel wordt toegebracht of zodanig lichamelijk letsel dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden ontstaat.
quote:1. Overtreding van artikel 6 wordt gestraft met:
a. gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vierde categorie, indien het een ongeval betreft waardoor een ander wordt gedood;
b. gevangenisstraf van ten hoogste een jaar en zes maanden of geldboete van de vierde categorie, indien het een ongeval betreft waardoor een ander lichamelijk letsel wordt toegebracht.
2. Indien de schuld bestaat in roekeloosheid, wordt overtreding van artikel 6 gestraft met:
a. gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien het een ongeval betreft waardoor een ander wordt gedood;
b. gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vierde categorie, indien het een ongeval betreft waardoor een ander lichamelijk letsel wordt toegebracht.
quote:Een moeder met een tweejarig zoontje kijkt niet even snel naar links. Ze moet immers heel zeker weten dat het veilig is, omdat ze haar handen vol heeft met de kinderwagen.Op woensdag 14 juni 2006 09:27 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Misschien kijk je even snel naar links, ziet auto;s in de verte en denkt hee ze staan stil omdat je maar zo kort kijkt.
Inschattingsfoutje noemen we dat
Tevens is het wel zó ontzettend onwaarschijnlijk om twee rijdende opbjecten voor stilstaand aan te zien (denk ook even aan het geluid...) dat ik die theorie van tafel moet schuiven.
Het is duidelijk dat de twee mannen naast elkaar optrokken. Misschien stopten de beide mannen niet omdat ze graag wilden zien wie sneller optrok.
Dat de politie zelf al aangaf dat ze naast elkaar optrokken (en dat dus toegaf) zegt al genoeg over het aard van het ongeluk. Het zegt ook genoeg over het feit dat het geen zin heeft om te speculeren of dat kon of niet, want de politie heeft gewoon bevestigd dat het is gebeurd.
quote:De ene chauffeur komt uit Creil en de ander uit Emmeloord. Wie kwam er uit Friesland volgens jou?
quote:Nou.. ik had het wel geweten als iemand me kind doodrijdt.
quote:doodslag, slimmerikOp woensdag 14 juni 2006 00:37 schreef dJ-Zcore het volgende:
Beetje raar dat er niks over een dubbele moord staat....
quote:'t zelfde, allemaal stomme boerenOp woensdag 14 juni 2006 12:35 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
De ene chauffeur komt uit Creil en de ander uit Emmeloord. Wie kwam er uit Friesland volgens jou?
weert is helemaal boers..
quote:Oh ja, gelukkig nog geen tweelingstad van casablanca zoals RotterdamOp woensdag 14 juni 2006 13:52 schreef jorienvdherik het volgende:
hahaha slaat nergens op
weert is helemaal boers..
quote:No shit sherlock.
En de weg ligt dan wel vlakbij de tennisbaan, maar het is wel buiten de bebouwde kom. Verder is daar ook best wel overzichtelijk.
Overigens is volgens mij op diezelfde weg een aantal jaren geleden ook een kind verongelukt en er staan dan ook borden langs de weg met "Denk aan onze kinderen!". Met dat in mijn achterhoofd is dit zeker een weg in de polder waar ik het kalm aan doe!!!
Nu van een afstand kan ik me er niet zo druk om maken.
neighborhood effect en distance decay enzo
quote:als moeder van een kleine kudde kan ik hier misschien iets van een idee geven ..Op woensdag 14 juni 2006 09:55 schreef Mwanatabu het volgende:
Een moeder met een tweejarig zoontje kijkt niet even snel naar links. Ze moet immers heel zeker weten dat het veilig is, omdat ze haar handen vol heeft met de kinderwagen.
Tevens is het wel zó ontzettend onwaarschijnlijk om twee rijdende opbjecten voor stilstaand aan te zien (denk ook even aan het geluid...) dat ik die theorie van tafel moet schuiven.
je wil als moeder natuurlijk dat je kind veilig kan oversteken, de basisregels kent .. want zelf al doe je nog zo hard je best, je kan gewoon niet overal tegelijk zijn en op alles letten, al helemaal niet als je er meerdere hebt .. het is dus zaak om je kind asap veilig oversteken te leren ..
noem het maar een pavlov reactie die je er op zo jong mogelijke leeftijd instampt, links-rechts-links
en kleine stille paadjes/straten zijn daarvoor nu eenmaal bij uitstek geschikt .. kindje kijkt links-rechts-links, en als er niets aankomt mag die voor de eerste keer, trots als een paauw, in z'n eentje gaan oversteken
ik geloof dus ook zonder meer dat die moeder eerst uitgebreid heeft vastgesteld dat die 2 autos idd stilstonden .. anders had ze haar zoon nooit en te nimmer toestemming gegeven om over te steken .. en ik neem aan dat die gasten wel oerend hard zijn opgetrokken .. als moeder die een kleintje leert oversteken ben je nl overvoorzichtig met afstanden ed .. ik kan me niet voorstellen dat zij met haar andere kind de straat zou zijn opgesprint was als ze niet het idee had gehad dat het haalbaar was
quote:Gewoon niet racen dat is de beste oplssoing als je wilt racen ga je naar Zandoort. Racen doen je niet op de openbare weg.Op woensdag 14 juni 2006 17:59 schreef frankium het volgende:
Sowieso, als je in die polder woont kun je een weg opzoeken zonder op en afritten enzo. Die zijn er zat. Ga daar lekker jezelf dood rijden.
quote:Die gasten zijn toch niet blind ofzo?Op dinsdag 13 juni 2006 17:06 schreef frankium het volgende:
[..]
1. Moeder + kinderagen + ander kind willen weg over steken.
2. Verderop staan twee auto`s stil.
3. Moeder laat kind oversteken.
4. Auto`s trekken snel naast elkaar op.
5. Moeder probeert met kinderwagen en al haar kind van de weg te halen.
6. Alle drie het ziekenhuis in en de baby overlijd.
quote:Dat bedoelde ik dus ook precies, als moeder van twee gevarenmagneetjesOp woensdag 14 juni 2006 17:52 schreef moussie het volgende:
[..]
als moeder van een kleine kudde kan ik hier misschien iets van een idee geven ..
je wil als moeder natuurlijk dat je kind veilig kan oversteken, de basisregels kent .. want zelf al doe je nog zo hard je best, je kan gewoon niet overal tegelijk zijn en op alles letten, al helemaal niet als je er meerdere hebt .. het is dus zaak om je kind asap veilig oversteken te leren ..
noem het maar een pavlov reactie die je er op zo jong mogelijke leeftijd instampt, links-rechts-links
en kleine stille paadjes/straten zijn daarvoor nu eenmaal bij uitstek geschikt .. kindje kijkt links-rechts-links, en als er niets aankomt mag die voor de eerste keer, trots als een paauw, in z'n eentje gaan oversteken
ik geloof dus ook zonder meer dat die moeder eerst uitgebreid heeft vastgesteld dat die 2 autos idd stilstonden .. anders had ze haar zoon nooit en te nimmer toestemming gegeven om over te steken .. en ik neem aan dat die gasten wel oerend hard zijn opgetrokken .. als moeder die een kleintje leert oversteken ben je nl overvoorzichtig met afstanden ed .. ik kan me niet voorstellen dat zij met haar andere kind de straat zou zijn opgesprint was als ze niet het idee had gehad dat het haalbaar was
Ik geloof dus ook gewoon niet dat zij zo maar even vluchtig kijkend aangenomen heeft dat die auto's stil stonden terwijl dat niet zo was. En al helemaal niet omdat dat dochtertje nog zo jong was, dan ben je helemaal als een leeuw, op het hysterische af.
Ik hoop dat de desbetreffende zelfoverschattende straatracer tot in lengte der jaren in zijn afschuwelijkste angstdromen wordt gekweld door de wetenschap dat hij een baby van 3 weken oud dood reed.
Opknopen volgaerne.
quote:er vanuit gaan de dat de super auto's over een kwart mijl, 400M, 9 sec doen, en deze auto vermoedelijk NEIT ertoe begoorde gaan we er vanuit dat het zeg 12 sec duurt.Op woensdag 14 juni 2006 16:08 schreef JB100-plus het volgende:
Ik rij zelf af en toe wel eens over die weg en ongeveer tot aan de plaats waar het ongeluk is gebeurt is de weg nog redelijk breed,
En als ik de auto zo zie staan zijn dus vanaf het kruispunt aan komen rijden, ik schat dat dit hele stuk zo'n 700 meter langs is.
12/400x700=~17 sec.
Sorry hoor maar als je na 17 sec nog net over bent gestoken nadat je je kleine kind toestemming hebt gegeven dan is er toch iets mis met je.
Hiermee wil ik alleen maar zeggen dat de vrouw erg langzaam overgestoken is.
quote:Op donderdag 15 juni 2006 02:51 schreef speedfreakssj het volgende:
[..]
er vanuit gaan de dat de super auto's over een kwart mijl, 400M, 9 sec doen, en deze auto vermoedelijk NEIT ertoe begoorde gaan we er vanuit dat het zeg 12 sec duurt.
12/400x700=~17 sec.
Sorry hoor maar als je na 17 sec nog net over bent gestoken nadat je je kleine kind toestemming hebt gegeven dan is er toch iets mis met je.
Hiermee wil ik alleen maar zeggen dat de vrouw erg langzaam overgestoken is.
quote:heb je mijn verhaal gelezen op de vorige pagina .. kindje leren oversteken en zo .. das is redelijk normaal met kleintjes op die leeftijd, zeker op normaal gesproken stille wegenOp donderdag 15 juni 2006 02:51 schreef speedfreakssj het volgende:
[..]
er vanuit gaan de dat de super auto's over een kwart mijl, 400M, 9 sec doen, en deze auto vermoedelijk NEIT ertoe begoorde gaan we er vanuit dat het zeg 12 sec duurt.
12/400x700=~17 sec.
Sorry hoor maar als je na 17 sec nog net over bent gestoken nadat je je kleine kind toestemming hebt gegeven dan is er toch iets mis met je.
Hiermee wil ik alleen maar zeggen dat de vrouw erg langzaam overgestoken is.
als je het verhaal goed leest nl (dat uit de krant) dan loopt haar zoontje eerst en zij pas later omdat zij bang is dat hij geschept gaat worden .. en bij auto's op 700 meter afstand kijk je niet voortdurend die kant op maar let je op je kind, of die het wel goed doet .. bemoedigend toepraten en zo, weet jij veel dat die auto's daar ineens met een rotvaart gaan optrekken .. als je na pakweg 10 seconden opkijkt om het verkeer te checken, normale tijd bij die afstand, en veilig als iedereen zich enigzins aan de verkeersregels houd, heb je nog meer dan genoeg tijd om te reageren
quote:jammer voor je editOp donderdag 15 juni 2006 03:23 schreef Andromache het volgende:
Mensen, schatten van afstanden en tijd is leuk en aardig hoor, maar je bent er niet zelf bijgeweest. Lijkt me ook onnodig. Er is een kind doodgereden, en da's al erg genoeg.
en je hebt helemaal gelijk .. niemand van ons is er bij geweest ..
het enige wat ik als moeder weet is dat bij het lezen van zulk soort nieuws mij de koude rillingen over de rug gieren .. hoevaak ben ik cq een van mijn kinderen wel niet door het oog van de naald gekropen .. dat de zon je doodmoeie krijsende kleintje in de ogen schijnt en jij de parasol even moet bijstellen en de kleine dreumes die je op z'n minst al 25 duizend keer hebt verteld dat het handje op de kinderwagen moet blijven zijn kans schoon ziet om even te laten zien dat die wel in z'n eentje kan oversteken .. om dan midden op straat te blijven staan gillen van "kijkes mama .. ik ben al op de helft" .. ze zijn inmiddels een stuk ouder, maar ik krijg nog een halve hartverzakking als ik aan sommige van die situaties terug denk
quote:Wat je nu gewoon zegt is dat die mannetjes asociaal hard hebben gereden. Als ze op 700 meter waren en netjes 80 (90) hadden gereden dan zou je minstens 28 seconden hebben om over te steken. En als ze dan ook nog verder hadden gekeken dan de motorkap van de auto dan hadden ze het kind en de vrouw eerder gezien, nog voordat de vrouw ging oversteken. Niet dat ze dan meteen moeten remmen, maar het had iig wel tijdig gekund.Op donderdag 15 juni 2006 02:51 schreef speedfreakssj het volgende:
[..]
er vanuit gaan de dat de super auto's over een kwart mijl, 400M, 9 sec doen, en deze auto vermoedelijk NEIT ertoe begoorde gaan we er vanuit dat het zeg 12 sec duurt.
12/400x700=~17 sec.
Sorry hoor maar als je na 17 sec nog net over bent gestoken nadat je je kleine kind toestemming hebt gegeven dan is er toch iets mis met je.
Hiermee wil ik alleen maar zeggen dat de vrouw erg langzaam overgestoken is.
quote:Je hebt helemaal gelijk, die twee eikels, die het zo nodig vonden om veels te hard te gaan racen op plekken waar het blijkbaar niet kan, gaan gewoon vrij uit. Ik denk dat we die moeder onmiddelijk moeten aanklagen voor moord...levenslang en niet minder! Uiteraard heeft ze nu al psychisch levenslang, maar nu ook nog eens fysiek achter de tralies....hoe durft ze! Zo langzaam oversteken!.....zo kan je toch nooit normaal eens een keertje achtelijk hard scheuren met je snelle dit-compenseerd-voor-mijn-te-kleine-penis-wagen!Op donderdag 15 juni 2006 02:51 schreef speedfreakssj het volgende:
[..]
er vanuit gaan de dat de super auto's over een kwart mijl, 400M, 9 sec doen, en deze auto vermoedelijk NEIT ertoe begoorde gaan we er vanuit dat het zeg 12 sec duurt.
12/400x700=~17 sec.
Sorry hoor maar als je na 17 sec nog net over bent gestoken nadat je je kleine kind toestemming hebt gegeven dan is er toch iets mis met je.
Hiermee wil ik alleen maar zeggen dat de vrouw erg langzaam overgestoken is.
Of je gaat gewoon minder excuses bedenken voor die domme patsers en erkent dat je gewoon niet de "speedfreakssj" kan gaan uithangen op wegen waar blijkbaar ook voedgangers wel eens moeten oversteken. ga dan naar een racecircuit....die zijn er voor gebouwd....of rij ff naar Duitsland.
Oh ja...ik beschuldig jouw nergens van hoor speedfreakssj, maar je nick vraagd er natuurlijk om, om in dit verband te worden gebruikt.
quote:Ze heeft toch uitgekeken? Eerst het kind de weg opduwen en dan zelf erachteraanhuppelen.Op dinsdag 13 juni 2006 17:21 schreef jorienvdherik het volgende:
moet die moeder niet uitkijken met oversteken of anders gewoon is doorlopen ?
quote:Op een rechte weg zie je niet dat er auto's aankomen en ren je gewoon de weg over met je kidsOp dinsdag 13 juni 2006 17:27 schreef frankium het volgende:
filmpje van omroep Flevoland
http://archief.omroepflev(...)05434ED_WFiles_2.wmv
Verwacht je dan dat auto's gaan stoppen omdat jij eraan komt?
quote:Het is ook geen moord, het is doodslag.Op woensdag 14 juni 2006 00:37 schreef dJ-Zcore het volgende:
Beetje raar dat er niks over een dubbele moord staat....
quote:Doe niet zo dom. Die auto's waren er wel en stonden stil, tot ze onverwachts optrokken. Dat kon zij ook niet ruiken. Ze verwachtte alleen dat die auto's stil zouden blijven staan en niet ineens zouden optrekken, omdat ze zagen dat er mensen op de weg liepen. Wat had ze dan moeten doen, ernaartoe lopen, op het raampje tikken en iets vragen van "Zeg, jullie trekken zo dadelijk toch niet toevallig ineens op zonder ons te zien, he?"Op donderdag 15 juni 2006 10:12 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Op een rechte weg zie je niet dat er auto's aankomen en ren je gewoon de weg over met je kids
Verwacht je dan dat auto's gaan stoppen omdat jij eraan komt?
quote:Ben je IRL ook zo'n dramaqueen?Op donderdag 15 juni 2006 03:41 schreef moussie het volgende:
[..
het enige wat ik als moeder weet is dat bij het lezen van zulk soort nieuws mij de koude rillingen over de rug gieren .. hoevaak ben ik cq een van mijn kinderen wel niet door het oog van de naald gekropen .. dat de zon je doodmoeie krijsende kleintje in de ogen schijnt en jij de parasol even moet bijstellen en de kleine dreumes die je op z'n minst al 25 duizend keer hebt verteld dat het handje op de kinderwagen moet blijven zijn kans schoon ziet om even te laten zien dat die wel in z'n eentje kan oversteken .. om dan midden op straat te blijven staan gillen van "kijkes mama .. ik ben al op de helft" .. ze zijn inmiddels een stuk ouder, maar ik krijg nog een halve hartverzakking als ik aan sommige van die situaties terug denk
quote:Ze was doof?Op donderdag 15 juni 2006 10:43 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Doe niet zo dom. Die auto's waren er wel en stonden stil, tot ze onverwachts optrokken. Dat kon zij ook niet ruiken.
quote:kan het een tikkeltje minder hysterisch?Op donderdag 15 juni 2006 03:41 schreef moussie het volgende:
[..]
jammer voor je edit
en je hebt helemaal gelijk .. niemand van ons is er bij geweest ..
het enige wat ik als moeder weet ishuil huil huil
theatraaltje
quote:ja, als ik met mijn kinderen aan het oversteken ben verwacht ik dat het autoverkeer stopt .. een automobilist die dat niet doet is gewoon een afgrijselijke aso ..Op donderdag 15 juni 2006 10:12 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Op een rechte weg zie je niet dat er auto's aankomen en ren je gewoon de weg over met je kids
Verwacht je dan dat auto's gaan stoppen omdat jij eraan komt?
in wat voor gemeente woon jij dat je zo'n vraag steld .. in de rest van NL is dat nl normaal
daarnaast, op een rechte weg zie je 2 auto's stil staan en dan weet je hoeveel tijd je ongeveer hebt .. als die idioten dat ineens halveren door naast elkaar op te treken kan je ook niet ruiken toch ..
en nee .. misschien kan je het niet horen als ze optrekken .. baby's willen wel eens zo hard krijsen dat je jezelf niet meer kan horen
quote:waarom zou ik, dit is gewoon tragisch .. punt ..Op donderdag 15 juni 2006 10:46 schreef speedcore het volgende:
kan het een tikkeltje minder hysterisch?
theatraaltje
quote:Lekker onverantwoordelijk ben jij dan zeg...Op donderdag 15 juni 2006 10:49 schreef moussie het volgende:
[..]
ja, als ik met mijn kinderen aan het oversteken ben verwacht ik dat het autoverkeer stopt
quote:in wat voor gemeente woon jij dat je zo'n vraag steld .. in de rest van NL is dat nl normaal
quote:Inschatten of de auto's gaan optrekken? Intuitie? Even aan je kleintje uitleggen dat je nooit moet oversteken omdat een auto áltijd sneller kan zijn dan zij ,vooral als hij dichtbij staat?
daarnaast, op een rechte weg zie je 2 auto's stil staan en dan weet je hoeveel tijd je ongeveer hebt ..
Is dat teveel moeite?
quote:bel slachtofferhulp dan maar ipv van hier de sirene te gaan uithangenOp donderdag 15 juni 2006 10:51 schreef moussie het volgende:
[..]
waarom zou ik, dit is gewoon tragisch .. punt ..
quote:en jij bent IRL zeker geen moeder maar alleen een harteloze .. nou ja lama .. pff
quote:ga je eigen lekker doodracen op een weg zonder mensenOp donderdag 15 juni 2006 10:52 schreef speedcore het volgende:
[..]
bel slachtofferhulp dan maar ipv van hier de sirene te gaan uithangen
quote:Dat is meer een combinatie van het e.a. vrees ikOp donderdag 15 juni 2006 10:49 schreef moussie het volgende:
.. misschien kan je het niet horen als ze optrekken .. baby's willen wel eens zo hard krijsen dat je jezelf niet meer kan horen
quote:Wat heeft dat met mijn mening te maken?Op donderdag 15 juni 2006 10:53 schreef moussie het volgende:
[..]
en jij bent IRL zeker geen moeder maar alleen een harteloze ..
quote:Jij zou doorrijden?Op donderdag 15 juni 2006 10:12 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Op een rechte weg zie je niet dat er auto's aankomen en ren je gewoon de weg over met je kids
Verwacht je dan dat auto's gaan stoppen omdat jij eraan komt?
quote:Steek jij dan fijn over op een weg waar auto's hard kunnen rijden omdat jij ervanuit gaat dat als je kindjes worden aangereden het altijd slechts alleen de schuld van die stoute automobilisten is en jij het recht hebt om uit te testen wie er uiteindelijk gaat winnen bij zo'n onverantwoordelijke * ik kijk naar mijn parasol en let niet op het andere kindje AAN DE KANT VAN EEN AUTOWEG* acties.Op donderdag 15 juni 2006 10:54 schreef moussie het volgende:
[..]
ga je eigen lekker doodracen op een weg zonder mensen
quote:Ik zou niet oversteken als ik kinderen onder mijn hoede had en er auto's in de buurt zijn, je leert je kinderen toch ook altijd te wachten tot het veilig is?
quote:Nee onverantwoordelijk zijn degenen die stug doorrijden als ze zien dat er iemand oversteekt. Zelfs als men oversteekt waar het niet hoort moet je als het even kan voor ze stoppen om ongelukken te voorkomen. Dat lijkt mij vrij normaal. (Behalve op de snelweg natuurlijk).Op donderdag 15 juni 2006 10:51 schreef Loedertje het volgende:
Lekker onverantwoordelijk ben jij dan zeg...
Natuurlijk ben je wel fout bezig als je ergens oversteekt waar het niet kan/mag met de gedachte ach ze stoppen wel. Maar dat is in dit geval niet eens de situatie. Als je als automobilist op een rechte weg niet op tijd kan stoppen voor overstekende mensen heb je of niet opgelet of gewoon veel te hard gereden.
Maar hard rijden in de bebouwde kom kan dus echt niet. Op de snelweg zie ik geen gevaar in 200+, maar in de bebouwde kom is 50 vaak al te hard.....
quote:Bij stilstaande auto's kun je normaal oversteken lijkt me. Dan is het in een normale situatie veilig...Op donderdag 15 juni 2006 10:59 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik zou niet oversteken als ik kinderen onder mijn hoede had en er auto's in de buurt zijn, je leert je kinderen toch ook altijd te wachten tot het veilig is?
quote:Nou....hier bega je dus wel een kleine denk fout die hele erge gevolgen kan hebben...ergens vanuit gaan is niet slim, sterker nog, je kan er beter vanuit gaan dat de automobilist niet stopt, zelfs bij een zebrapad. Het klopt dat een automobilist een enorme aso is als deze niet stopt bij een zebrapad, maar je gaat toch niet het leven van je kinderen op spel zetten om dat aan te tonen?Op donderdag 15 juni 2006 10:49 schreef moussie het volgende:
[..]
ja, als ik met mijn kinderen aan het oversteken ben verwacht ik dat het autoverkeer stopt
Als jij niet bij een zebrapad staat, heb je sowieso geen poot om op te staan, bij een zebrapad en/of stoplichten heb je wel een poot om op te staan, maar je kinderen op het spel zetten om je gelijk te halen lijkt me niet zo bijster slim.
Overigens neemt niet weg dat eikels die denken stoer te zijn door racejes te houden op een openbare weg, niet hun gang kunnen gaan....ik blijf erbij...je mag _en_ kan niet gaan racen op een openbare weg...daar is het gewoon niet voor gebouwd....hoe goed je denkt te kunnen rijden, daar wil je toch geen mensenleven op de waagschaal voor gaan leggen?
quote:Auto's die stilstaan maken een waarschuwend geluid van "straks gaan we ineens loos"?
quote:vrij simpel, als je het wel was dan zou je weten dat het al heel wat langer dan vandaag een ongeschreven wet is dat vrouwen en kinderen voorgaan .. ook in het verkeer ..Op donderdag 15 juni 2006 10:55 schreef Loedertje het volgende:
Wat heeft dat met mijn mening te maken?
quote:Hoe moet je nou inschatten dat de chauffeurs in de auto verderop jou niet zie en ineens gaan optrekken?Op donderdag 15 juni 2006 10:51 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Lekker onverantwoordelijk ben jij dan zeg...
[..]
[..]
Inschatten of de auto's gaan optrekken?
quote:Het verkeersregelment is niet gebaseerd op intuïtie.Intuitie?
quote:Wat ben je nou dom aan het bulken over dat die moeder maar moet aanvoelen dat die idioten verderop straks ineens iets gevaarlijks gaan uitvoeren en dat ze dat maar vooral moet uitdragen in de opvoeding?Even aan je kleintje uitleggen dat je nooit moet oversteken omdat een auto áltijd sneller kan zijn dan zij ,vooral als hij dichtbij staat?
Is dat teveel moeite?
quote:Tja...je kan natuurlijk van alles gaan bedenken, maar dat neemt niet weg dat die klootzakken niet hadden moeten racen op een openbare weg...klaar...punt. Die gasten hebben hiet gewoon een belachelijk risico genomen. Je moet als automobilist ook rekening mee moeten houden dat voetgangers een keer een rare aktie maken, daar een aanrijding met een voetganger wat pijnlijker is voor de voetganger dan de auto(mobilist), jij als bestuurder bent "letterlijk" sterker, dus heb je ook de verantwoordelijkheid te dragen van die "kracht"Op donderdag 15 juni 2006 10:58 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Steek jij dan fijn over op een weg waar auto's hard kunnen rijden omdat jij ervanuit gaat dat als je kindjes worden aangereden het altijd slechts alleen de schuld van die stoute automobilisten is en jij het recht hebt om uit te testen wie er uiteindelijk gaat winnen bij zo'n onverantwoordelijke * ik kijk naar mijn parasol en let niet op het andere kindje AAN DE KANT VAN EEN AUTOWEG* acties.
Als je dat niet kan, moet je niet gaan rijden.
Wat overigens niet betekent dat voetgangers blindeling van alles mogen en kunnen, een beetje opletten is namelijk erg handig, zeker met kinderen, want het lijkt me als voetganger nou niet erg handig als je je leven in de waagschaal legt, of dat van je kinderen, om maar te laten zien hoe "aso" die bestuurders wel niet zijn.
quote:hehe .. klopt helemaal wat je zegt, het is een dubbel iets, aan de ene kant verwacht je dat iedereen stopt en dat gebeurt dan ook meestal, maar niet iedereen doet dat dus blijf je op je hoede en steekt nooit en te nimmer zo maar de weg over .. over het algeheel kan je dat redelijk goed inschatten door de manier waarop de automobilist aan komt rijden, of die gaat remmen of door rijdenOp donderdag 15 juni 2006 11:03 schreef Semisane het volgende:
Nou....hier bega je dus wel een kleine denk fout die hele erge gevolgen kan hebben...ergens vanuit gaan is niet slim, sterker nog, je kan er beter vanuit gaan dat de automobilist niet stopt, zelfs bij een zebrapad. Het klopt dat een automobilist een enorme aso is als deze niet stopt bij een zebrapad, maar je gaat toch niet het leven van je kinderen op spel zetten om dat aan te tonen?
Als jij niet bij een zebrapad staat, heb je sowieso geen poot om op te staan, bij een zebrapad en/of stoplichten heb je wel een poot om op te staan, maar je kinderen op het spel zetten om je gelijk te halen lijkt me niet zo bijster slim.
Overigens neemt niet weg dat eikels die denken stoer te zijn door racejes te houden op een openbare weg, niet hun gang kunnen gaan....ik blijf erbij...je mag _en_ kan niet gaan racen op een openbare weg...daar is het gewoon niet voor gebouwd....hoe goed je denkt te kunnen rijden, daar wil je toch geen mensenleven op de waagschaal voor gaan leggen?
maar ja, als daar op 700 m afstand 2 auto's stil staan, hoe lang wil je blijven staan wachten aan de kant van de weg .. dat is toch een afstand waarbij je onder normale omstandigheden alle tijd van de wereld hebt om over te steken
quote:Sorry hoor, maar in Nederland is 200+ echt wel veels te gevaarlijk, ja ook 's nachts. Wat de meeste Nederlanders, die lekker hard willen rijden en dan naar Duitsland wijzen, als in "Daar gaat het toch ook goed", niet snappen is dat in Duitsland, de wegen waar je echt hard mag, die wegen daar ook voor zijn gebouwd. In Nederland zijn de wegen daar dus absoluut niet voor gebouwd....ze zijn te smal, het asfalt is niet van het "race" soort vangrails die praktisch naast de weg staat...en ga zo maar lekker even door.Op donderdag 15 juni 2006 11:03 schreef JanJanJan het volgende:
Maar hard rijden in de bebouwde kom kan dus echt niet. Op de snelweg zie ik geen gevaar in 200+, ...
Ik rij echt ook wel eens harder dan 120...maar 200 in Nederland rijden....dan heb je echt een plaat asfalt-beton voor je hoofd.
quote:In dit geval waren de voetgangers toch volkomen normaal bezig, zoals je zelf ook zegt: die vrouw kan moeilijk 700 meter verderop blijven staan wachten totdat het de heren eens zint om te gaan gassen.Op donderdag 15 juni 2006 11:09 schreef Semisane het volgende:
[..]
Tja...je kan natuurlijk van alles gaan bedenken, maar dat neemt niet weg dat die klootzakken niet hadden moeten racen op een openbare weg...klaar...punt. Die gasten hebben hiet gewoon een belachelijk risico genomen. Je moet als automobilist ook rekening mee moeten houden dat voetgangers een keer een rare aktie maken, daar een aanrijding met een voetganger wat pijnlijker is voor de voetganger dan de auto(mobilist), jij als bestuurder bent "letterlijk" sterker, dus heb je ook de verantwoordelijkheid te dragen van die "kracht"
Als je dat niet kan, moet je niet gaan rijden.
Wat overigens niet betekent dat voetgangers blindeling van alles mogen en kunnen, een beetje opletten is namelijk erg handig, zeker met kinderen, want het lijkt me als voetganger nou niet erg handig als je je leven in de waagschaal legt, of dat van je kinderen, om maar te laten zien hoe "aso" die bestuurders wel niet zijn.
quote:Ik oordeel ook verder niet over deze situatie of deze vrouw, ik oordeel wel over deze gasten die lekker dachten te gaan racen...want dat hoort hoe dan ook niet op een openbare weg...klaar.Op donderdag 15 juni 2006 11:12 schreef moussie het volgende:
[..]
hehe .. klopt helemaal wat je zegt, het is een dubbel iets, aan de ene kant verwacht je dat iedereen stopt en dat gebeurt dan ook meestal, maar niet iedereen doet dat dus blijf je op je hoede en steekt nooit en te nimmer zo maar de weg over .. over het algeheel kan je dat redelijk goed inschatten door de manier waarop de automobilist aan komt rijden, of die gaat remmen of door rijden
maar ja, als daar op 700 m afstand 2 auto's stil staan, hoe lang wil je blijven staan wachten aan de kant van de weg .. dat is toch een afstand waarbij je onder normale omstandigheden alle tijd van de wereld hebt om over te steken
Maar ik zou nooit, als ik met mijn nichtje op stap ben, ervan uitgaan dat auto's zullen stoppen voor me...ook klaar.
quote:Ik zei ook verder niks over deze vrouw, had het meer over een algemene situatie.Op donderdag 15 juni 2006 11:14 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
In dit geval waren de voetgangers toch volkomen normaal bezig, zoals je zelf ook zegt: die vrouw kan moeilijk 700 meter verderop blijven staan wachten totdat het de heren eens zint om te gaan gassen.
Ik nam altijd Frank, of Surf. Of die swami op z'n vliegende tapijt, want dan kon je overal overheen vliegen.
quote:700 meter is geen logische afstand voor een sprint, 400 zal het geweest zijn.Op donderdag 15 juni 2006 11:12 schreef moussie het volgende:
[..]
maar ja, als daar op 700 m afstand 2 auto's stil staan, hoe lang wil je blijven staan wachten aan de kant van de weg .. dat is toch een afstand waarbij je onder normale omstandigheden alle tijd van de wereld hebt om over te steken
Daarbij zijn het vast boodschappenwagens met reuzenspoilers, moeder en kind hadden zeker 20 seconden om over te steken.
edit: oh wacht, er had al iemand zo'n uitleg gegeven.
quote:yup, het is ook een stuk simpler als je met maar 1 kind op stap bent, redelijk makkelijk om het overzicht te houden .. maar als je met 2 kids bent en de een loopt te krijsen omdat de zon in zijn gezicht schijnt en de ander gaat zich lekker eigenwijs losrukken ..Op donderdag 15 juni 2006 11:16 schreef Semisane het volgende:
Ik oordeel ook verder niet over deze situatie of deze vrouw, ik oordeel wel over deze gasten die lekker dachten te gaan racen...want dat hoort hoe dan ook niet op een openbare weg...klaar.
Maar ik zou nooit, als ik met mijn nichtje op stap ben, ervan uitgaan dat auto's zullen stoppen voor me...ook klaar.
tja, het is een rustig paadje met alleen 2 stikstaande auto's op een behoorlijke afstand .. moet je ervan uit gaan dat die zouden kunnen gaan racen ? Moet je dat dan maar beter doen bij iedere automobilist als je wil oversteken .. ervan uitgaan dat die ineens zou kunnen gaan racen ?
quote:en blijf jij fijn wachten iedere keer dat je wil oversteken over een weg waar auto's hard kunnen rijden (zowat allemaal dus) en er op 700 meter afstand wat auto's zijn .. wat zal jij ver komen .. ooit ..Op donderdag 15 juni 2006 10:58 schreef Loedertje het volgende:
Steek jij dan fijn over op een weg waar auto's hard kunnen rijden omdat jij ervanuit gaat dat als je kindjes worden aangereden het altijd slechts alleen de schuld van die stoute automobilisten is en jij het recht hebt om uit te testen wie er uiteindelijk gaat winnen bij zo'n onverantwoordelijke * ik kijk naar mijn parasol en let niet op het andere kindje AAN DE KANT VAN EEN AUTOWEG* acties.
quote:Voor alle duidelijkheid, de weg loopt dus buiten het dorp langs een bosrand waarachter de sportvelden liggen.Op donderdag 15 juni 2006 11:31 schreef BertV het volgende:
Wie gaat er nu een sprint doen met een tennisbaan op het einde?
En voor diegene die graag met de door mij genoemde "700 meter" aan het rekenen willen slaan om te zien of de vrouw te langzaam is overgestoken of wat dan ook willen bewijzen: het blijft een schatting mijnerzijds. En voor hetzelfde geld stonden de auto's op een afstand van 650 meter of 500 of...
Verder moet ik toegeven dat ik ook wel een stevig door wil rijden. Maar ik weet in ieder geval dat het op dit soort wegen in de polder stikt van de uitritten van boerderijen, akkers, de zogenoemde "arbeiderswoningen" (met gezinnen met kinderen), landbouwverkeer, etc. En ik heb in loop van de jaren genoeg gezien (en gehoord) om te weten dat dat er bepaalde plekken zijn waar je je gaspedaal absoluut niet te ver in moet trappen. De meeste van deze wegen vallen onder die categorie.
quote:hehe .. ik denk ook niet dat een metertje of 100 meer of minder niet zo veel uit zullen maken .. je ziet op afstand 2 auto's stil staan en daarvan ga je uit .. je kan dan wel aan de straatrand blijven staan wachten tot je wortels schiet en dan trekken ze nog op net op het moment dat je denkt dat het nu wel kan ..Op donderdag 15 juni 2006 17:28 schreef JB100-plus het volgende:
En voor diegene die graag met de door mij genoemde "700 meter" aan het rekenen willen slaan om te zien of de vrouw te langzaam is overgestoken of wat dan ook willen bewijzen: het blijft een schatting mijnerzijds. En voor hetzelfde geld stonden de auto's op een afstand van 650 meter of 500 of...
maar om dan te zeggen dat het haar eigen schuld is, moet ze maar sneller oversteken, beter opletten of weet ik veel .. of zelfs te suggereren dat je "fijn oversteekt op een weg waar auto's hard kunnen rijden omdat jij ervanuit gaat dat als je kindjes worden aangereden het altijd slechts alleen de schuld van die stoute automobilisten is" of zelfs "het recht hebt om uit te testen wie er uiteindelijk gaat winnen bij zo'n onverantwoordelijke * ik kijk naar mijn parasol en let niet op het andere kindje AAN DE KANT VAN EEN AUTOWEG* acties." .. van die heerlijk sensitieve opmerkingen van mensen die geen idee hebben waarover ze eigenlijk lullen (of ze hebben 6 paar handen en ogen, dat kan natuurlijk ook) .. daaraan erger ik me kapot
en men oh men .. sommige mensen doen hun nick echt eer aan
quote:Hahahaha!! Wat ben jij on-ge-lo-fe-lijk grappig zegOp donderdag 15 juni 2006 11:17 schreef Marble het volgende:
Hey Street Racer, dat speelde ik vroeger altijd op de Super Nintendo.
[afbeelding]
Ik nam altijd Frank, of Surf. Of die swami op z'n vliegende tapijt, want dan kon je overal overheen vliegen.
...en zorg dan iig dat je plaatje werkt...
quote:Op donderdag 15 juni 2006 19:01 schreef Goochie het volgende:
...en zorg dan iig dat je plaatje werkt...
. Vanmiddag deed ie het nog. Nou ja, pech gehad.quote:Arrogant de kinderwagen voor zich uit duwen en denken dat dan elke automobilst wel direct op zijn rem trapt.Op donderdag 15 juni 2006 11:01 schreef cyber_rebel het volgende:
[..]
Nee onverantwoordelijk zijn degenen die
quote:arrogant is in de bebouwde kom op je gas gaan staan als je weet dat er passanten over kunnen stekenOp donderdag 15 juni 2006 22:47 schreef Loedertje het volgende:
Arrogant de kinderwagen voor zich uit duwen en denken dat dan elke automobilst wel direct op zijn rem trapt.
quote:Tjah maar rekening houdende met het simpele feit dat de buitenkant van een auto nu eenmaal harder is dan een mensenlijk lichaampje ...Op donderdag 15 juni 2006 23:37 schreef moussie het volgende:
[..]
arrogant is in de bebouwde kom op je gas gaan staan als je weet dat er passanten over kunnen steken
dan is;
quote:toch wel arroganter (en vreselijk dom ook...)*....ik kijk naar mijn parasolletje en ga daarmee prutsen terwijl een ander kindje gaat oversteken*.
quote:duh .. het is een stil straatje, geen drukke verkeersweg .. een paar 100 meter verderop staan 2 auto's .. stil !!Op vrijdag 16 juni 2006 01:24 schreef Loedertje het volgende:
toch wel arroganter (en vreselijk dom ook...)
je ene kleintje is moe, het is warm, je komt uit de bosjes, de zon schijnt in d'r gezicht .. je ziet dat de auto's nog steeds stil staan, je zoontje mag dus oversteken, daar kijk je met een oog naar, met het andere kijk je naar de parasol en met een hand draai je dat ding zodat je kind niet meer verblind wordt door de zon, omdat het kleintje uit protest tegen het felle licht ineens loopt te bleren hoor je de auto's niet optrekken tot het te laat is dus je begint te rennen .. niks arrogant, gewoon triest .. als die rare idioten zich aan de verkeersregels hadden gehouden was er niks aan de hand geweest ..
en dat ik zeg dat ik verwacht dat automoblisten stoppen voor een vrouw met kinderwagen wil niet zeggen dat ik er ook van uit ga dat ze het doen .. ik ga toch echt niet lopen voor ik zeker weet dat ze echt gaan remmen .. want ja hoor, ze bestaan die etters, die doen alsof ze gaan remmen om alsnog gas te geven ..
en in hetverleden waren het dus echt de stille straatjes zoals deze die je gebruikt om je kids oversteken te leren .. geen verkeer dus geen risico .. en dan gebeurd er zoiets
quote:juist. ongescreven, niet formeeel.Op donderdag 15 juni 2006 11:05 schreef moussie het volgende:
[..]
vrij simpel, als je het wel was dan zou je weten dat het al heel wat langer dan vandaag een ongeschreven wet is dat vrouwen en kinderen voorgaan .. ook in het verkeer ..
het is trouwens wel een ijzeren natuurwet dat 900 kg staal bij welke snelheid dan ook het ruimschoots wint van menselijk vlees en botten als het gaat om overlevingskans en schadekans.
als je je kind gewooon de weg op stuurt onder het motto ik heb meer recht dan jij, dan ben je een kutmoeder en mag jeugdzorg zich wat nmij betreft over desvbetreffende kinderen gaan ontfermen. Risicos inschatten is veel belangrijker dan je recht op.
Een oordeel hebben over een situatie waarvan je niet weet hoe 't gegaan is, die vrouw heeft haar kind verloren notabene.
En als het haar fout al wel een beetje was dan nog ...
Maar dat betwijfel ik ten zeerste.
quote:mis, wel formeel, of ken je de verkeersregels soms niet ?Op vrijdag 16 juni 2006 03:12 schreef speedcore het volgende:
juist. ongescreven, niet formeeel.
quote:paragraaf 19, artikel 49, lid 22. Bestuurders moeten voetgangers en bestuurders van een invalidenvoertuig, die op een voetgangersoversteekplaats oversteken of kennelijk op het punt staan zulks te doen, voor laten gaan.
quote:een reden des te meer om niet te gaan racen in de bebouwde kom niet waar ?het is trouwens wel een ijzeren natuurwet dat 900 kg staal bij welke snelheid dan ook het ruimschoots wint van menselijk vlees en botten als het gaat om overlevingskans en schadekans.
quote:ooh, dus als ik als moeder mijn kind leer oversteken en ik doe dat op een veilig plekkie, ik hou me aan alle verkeersregels, maar de bestuurders van de auto's verderop doen dat niet, dan ben ik een kutmoeder en moeten mijn kinderen worden afgepakt ? Immers elk stilstaand auto is een risico, iedere autobestuurder zou zich niet aan de verkeersregels kunnen houden en met dat risico hoor ik rekening te houden .. elke stilstaande auto zou zomaar ineens kunnen gaan optrekken met een snelheid hoger dan wat is toegestaan ?als je je kind gewooon de weg op stuurt onder het motto ik heb meer recht dan jij, dan ben je een kutmoeder en mag jeugdzorg zich wat nmij betreft over desvbetreffende kinderen gaan ontfermen. Risicos inschatten is veel belangrijker dan je recht op.
De persofficier van Justitie had het op tv ook nog over een afstand van 200 meter (!!).
quote:Afserveren die hap.Op vrijdag 16 juni 2006 17:39 schreef JB100-plus het volgende:
Zojuist op Omroep Flevoland: "Justitie verdenkt de twee automobilisten van doodslag op een baby en poging tot doodslag op de de moeder en haar zoontje. De verdachten hebben toegegeven dat ze op het Creilerpad een straatrace hielden."
De persofficier van Justitie had het op tv ook nog over een afstand van 200 meter (!!).
Nog steeds mensen hier die menen dat moeders gewoon dom en langzaam is geweest?
Daar gaan de mensen met hun vooroordelen.
quote:tja, je bent een kutmoeder als je ervan uitgaat dat mensen zich aan de verkeersregels houden blijkbaar .. dan ben je "arrogant" en mag "jeugdzorg zich over je ontfermen" ..Op vrijdag 16 juni 2006 17:49 schreef popolon het volgende:
There you go, toegegeven dat ze een straatrace hielden.
Daar gaan de mensen met hun vooroordelen.
en wedden dat je nu krijgt dat ze lont had moeten ruiken omdat die 2 auto's naast elkaar stil stonden .. alsof dat niet geregeld gebeurd in de buurt van een sportveld
quote:Idd, als je je kind leert oversteken dan vertel je je kind over de gevaren .Op vrijdag 16 juni 2006 12:42 schreef moussie het volgende:
ooh, dus als ik als moeder mijn kind leer oversteken en ik doe dat op een veilig plekkie, ik hou me aan alle verkeersregels, maar de bestuurders van de auto's verderop doen dat niet, dan ben ik een kutmoeder Immers elk stilstaand auto is een risico, iedere autobestuurder zou zich niet aan de verkeersregels kunnen houden en met dat risico hoor ik rekening te houden .. elke stilstaande auto zou zomaar ineens kunnen gaan optrekken met een snelheid hoger dan wat is toegestaan ?
En dan ga je niet (zoals JIJ aangaf) aan het parasolletje van je wandelwagen lopen frutten.
quote:Auto's wel zullen stoppen als er een Moussie aan de kant van de weg staat met 2 kinderen.Op vrijdag 16 juni 2006 17:57 schreef moussie het volgende:
[..]
tja, je bent een kutmoeder als je ervan uitgaat dat
quote:jeetje zeg, ik geef een voorbeeld van hoe situaties kunnen lopen .. en als je niet weet hoe parasols op een kinderwagen werken hou dan ajb je mond, het is niks frutten alleen even draaien, nog geen 2 seconden werk .. en als er .. wat was het .. 200 meter verderop 2 auto's stil staan heb je daarvoor alle tijd, zelfs als die auto's beginnen te rijden op een normaal, wettelijk toegestaan tempoOp vrijdag 16 juni 2006 19:47 schreef Loedertje het volgende:
Idd, als je je kind leert oversteken dan vertel je je kind over de gevaren .
En dan ga je niet (zoals JIJ aangaf) aan het parasolletje van je wandelwagen lopen frutten.
maar ach, je kan je kleintje natuurlijk ook gewoon een oogbeschadiging laten oplopen door het kijken in de felle zon omdat je ten allen tijde rekening moet gaan houden met gekken die zich niet aan de verkeersregels houden niet waar ..
quote:in a'dam vaak niet, hierzo wel, verschilt per gemeente neem ik aan .. hier wordt het als uiterst onbeleefd gezien om niet ruim om afstand te laten zien dat je gaat remmen en dat je veilig kan oversteken met je kids .. zelfs het ouderwets met handbeweging voorrang verlenen en met een zwaai bedanken doen we hier nog aan ..Op vrijdag 16 juni 2006 19:48 schreef Loedertje het volgende:
Auto's wel zullen stoppen als er een Moussie aan de kant van de weg staat met 2 kinderen.
en niks geen mentaliteit van .. hoe durf je in de weg te gaan staan van 2 wegracers stomme trut ..
quote:Aangezien ze zij aan zij stilstonden en daarna plankgas hebben gegeven is de verdenking zeer groot dat ze met een competitie bezig waren.Artikel 10.
1. Het is verboden op de weg een wedstrijd met voertuigen te houden of daaraan deel te nemen.
2. Onder wedstrijd wordt voor de toepassing van dit artikel verstaan elk rijden met voertuigen ter vaststelling of vergelijking van prestaties hetzij van de deelnemers, hetzij van de voertuigen, hetzij van onderdelen daarvan, hetzij van bedrijfsstoffen.
3. Als deelnemer wordt beschouwd de bestuurder van een voertuig waarmee aan een wedstrijd wordt deelgenomen, en de eigenaar of houder van een voertuig, die daarmee aan een wedstrijd doet of laat deelnemen.
quote:Wat een slap gelul allemaal. Ik zie bijna dagelijks moeders met kinderzitje (MET KIND ERIN JA) door rood fietsen.Op woensdag 14 juni 2006 20:24 schreef Mwanatabu het volgende:
Dat bedoelde ik dus ook precies, als moeder van twee gevarenmagneetjes
Eigenlijk valt het allemaal wel mee en hebben ze een rustige weg opgezocht om te racen. Toevallig JA TOEVALLIG kwam er net een moeder aan en ging het fout. Moeder kwam volgens het bericht van een bospad af zelfs. What's next? Opletten voor kabouters?
Dit is hetzelfde als boer overrijdt zijn zoontje met tractor.
Jammer maar helaas. Als nederlander leren we er niets van trouwens en volgende week zien we weer zo'n bericht in de krant
quote:Waaruit maak jij eigenlijk op dat het een rustige weg betreft? Het mag dan wellicht een rustige weg zijn vergeleken met de rest van Nederland, maar zoals ik al erder opmerkte, er staan ook gewoon boerderijen en andere woningen langs die weg! Waarvandaan dus ook mensen de weg op kunnen komen die daar geen "race-auto's" verwachten.Op vrijdag 16 juni 2006 22:10 schreef Furby het volgende:
[..]
Eigenlijk valt het allemaal wel mee en hebben ze een rustige weg opgezocht om te racen. Toevallig JA TOEVALLIG kwam er net een moeder aan en ging het fout. Moeder kwam volgens het bericht van een bospad af zelfs. What's next? Opletten voor kabouters?
Ik ken nog wel een paar wegen hier in de polder die rustiger zijn (maar ja, die zijn te smal waarschijnlijk...
). En dat van dat bospad begrijp ik niet helemaal, daar ligt toch minstens nog een berm van 2 meter breed voor, dat lijkt daar mij nog veiliger dan de gemiddelde uitrit van een boerderij of de afstand tot een tuin van de huizen die verderop langs die weg liggen.
Begrijp eens dat mensen ook eens wat anders willen. Regels die voor alles gelden komen vaak ontzettend dom over.We kunnen niet heel Nederland 25 km zone maken vanwege moeders die met kinderwagen oversteken om hun zoontje te vertellen dat er 2 auto's aankomen.
Ik vind dit echt een geval van jammer maar helaas. Niemand die hier wat express deed. Gewoon een echt ongeluk. Hoeveel mensen staan echt stil bij ELK stoplicht op de fiets ?
quote:Een echt ongeluk noemt ie dat.Op vrijdag 16 juni 2006 22:40 schreef Furby het volgende:
Ik vind dit echt een geval van jammer maar helaas. Niemand die hier wat express deed. Gewoon een echt ongeluk. Hoeveel mensen staan echt stil bij ELK stoplicht op de fiets ?
Straatracen, toegegeven door de daders notabene, is zeker een alledaagse verkeerssituatie?
Doodslag, minimaal. Dat ze maar lang mogen zitten.
quote:wtf .. dus jij vindt racen binnen de bebouwde kom normaal ? als je in de weg staat heb je pech gehad ? voetgangers zijn vrijwild .. schep maar raak ?Op vrijdag 16 juni 2006 22:40 schreef Furby het volgende:
Ja, bla bla bla.
Begrijp eens dat mensen ook eens wat anders willen. Regels die voor alles gelden komen vaak ontzettend dom over.We kunnen niet heel Nederland 25 km zone maken vanwege moeders die met kinderwagen oversteken om hun zoontje te vertellen dat er 2 auto's aankomen.
Ik vind dit echt een geval van jammer maar helaas. Niemand die hier wat express deed. Gewoon een echt ongeluk. Hoeveel mensen staan echt stil bij ELK stoplicht op de fiets ?
quote:Gaan racen met een auto is onverantwoord een zeer gevaarlijk risico nemen. Als je dat afschuift als 'gewoon een ongeluk' ben je echt niet goed wijs...Op vrijdag 16 juni 2006 22:40 schreef Furby het volgende:
Ik vind dit echt een geval van jammer maar helaas. Niemand die hier wat express deed. Gewoon een echt ongeluk. Hoeveel mensen staan echt stil bij ELK stoplicht op de fiets ?
Erg vreemd dat het normaal en in orde lijkt te zijn om te hard te rijden en dat als daarbij een ongeluk gebeurt dat 'normaal' wordt gevonden. Ach ja tenslotte moeten die trage voetgangers zich maar helemaal niet meer op de weg begeven. Wat is het volgende? Het is in orde om bij een zebrapad door te scheuren?
quote:en daarna gaan de mannen en vaders hun vrouwen vertellen dat ze maar beter thuis kunnen blijven met al die gekken op de weg ..Op zaterdag 17 juni 2006 00:18 schreef cyber_rebel het volgende:
Wat is het volgende? Het is in orde om bij een zebrapad door te scheuren?
en als je dan toch gaat, tja, dan vraag je er toch om hé
quote:Ik begrijp best dat mensen eens wat anders willen! Ik wil ook mijzelf wel eens uitleven (als het even zou kunnen met een echte Subaru Impreza...).Op vrijdag 16 juni 2006 22:40 schreef Furby het volgende:
Ja, bla bla bla.
Begrijp eens dat mensen ook eens wat anders willen. Regels die voor alles gelden komen vaak ontzettend dom over.
Maar er is een plaats en tijd voor alles. En dit was in ieder geval niet de juiste plaats. En ik neem ook aan dat de heren vooraf de jongen hebben kunnen zien staan langs de weg en wellicht ook nog de moeder met de kinderwagen. En dan was het in dit geval absoluut niet de tijd om dit te doen!!!!
quote:Die 600 die dat niet doen (de zogeheten non-kutmoeders) die vallen je niet op, nee.Op vrijdag 16 juni 2006 22:10 schreef Furby het volgende:
[..]
Wat een slap gelul allemaal. Ik zie bijna dagelijks moeders met kinderzitje (MET KIND ERIN JA) door rood fietsen.
quote:What's next? Niet straatracen. Mag niet. Ist verboten.Eigenlijk valt het allemaal wel mee en hebben ze een rustige weg opgezocht om te racen. Toevallig JA TOEVALLIG kwam er net een moeder aan en ging het fout. Moeder kwam volgens het bericht van een bospad af zelfs. What's next? Opletten voor kabouters?
quote:Als die boer ineens gaat planken en zijn zoontje over het hoofd ziet, ja.Dit is hetzelfde als boer overrijdt zijn zoontje met tractor.
quote:Jochies met kleine pikkies en snelle auto's met bijbehorend dom gedrag zullen hier niet minder om gaan straatracen vrees ik, nee.Jammer maar helaas. AlsnederlanderNeanderthaler leren we er niets van trouwens en volgende week zien we weer zo'n bericht in de krant
quote:Dat hoeft ook niet, daar hebben we "goed fatsoen" voor.Op vrijdag 16 juni 2006 22:40 schreef Furby het volgende:
Ja, bla bla bla.
Begrijp eens dat mensen ook eens wat anders willen. Regels die voor alles gelden komen vaak ontzettend dom over.We kunnen niet heel Nederland 25 km zone maken vanwege moeders die met kinderwagen oversteken om hun zoontje te vertellen dat er 2 auto's aankomen.
quote:Als jij met je domme kop door rood rijdt, en het gaat mis, dan ben jij in 99% van de gevallen de lul omdat jouw vlees en botjes geen match zijn voor een auto. Andersom weet je dus ook dat als jij je onverantwoordelijk gedraagt in een auto het verkeer, zoals in een straatrace, een ander waarschijnlijk de lul is als jij hem raakt.Ik vind dit echt een geval van jammer maar helaas. Niemand die hier wat express deed. Gewoon een echt ongeluk. Hoeveel mensen staan echt stil bij ELK stoplicht op de fiets ?
ze helpen het dorp van de overbevolking af en geven toe wat ze gedaan hebben.
quote:Ik hoop toch niet dat je dit serieus meentOp zaterdag 17 juni 2006 21:30 schreef dolle_hond het volgende:
deze jongens verdienen een standbeeld op t dorpsplein in creil en een levenslang lidmaatschap bij de betreffende tennisvereniging.
ze helpen het dorp van de overbevolking af en geven toe wat ze gedaan hebben.
quote:tuurlijk welOp zaterdag 17 juni 2006 21:59 schreef IedeK. het volgende:
[..]
Ik hoop toch niet dat je dit serieus meent
dat beeld moet een soort van bedevaartsoord worden voor een ieder.
zeker voor de mensen die in dit topic hun daad proberen te bagatelliseren.
quote:Hun daad?Op zondag 18 juni 2006 08:14 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
tuurlijk wel
dat beeld moet een soort van bedevaartsoord worden voor een ieder.
zeker voor de mensen die in dit topic hun daad proberen te bagatelliseren.
quote:van de daders van dit ongelukje
quote:Aha, vandaar.
't Zijn inderdaad helden.
quote:alleen beetje laf dat die ene nog probeerde te ontwijken.Op zondag 18 juni 2006 08:37 schreef popolon het volgende:
[..]
Aha, vandaar.
't Zijn inderdaad helden.
dat kun je niet maken, dan word je niet meer serieus genomen bij de echte grote jongens
quote:Nederlandse kijk-eens-naar-mijn-stoere-snelle-race-monster-want-mijn-piemel-is-niet-indrukwekkend-genoeg vind is sowieso een beetje laf, ik heb er nog nooit 1tje gezien die een beetje fatsoenlijke "bull-bar" voor z'n/haar race-monster heeft gemonteerd...dat heeft tenminste echt wat impact als je iemand raakt....vraag maar aan Amerikanen of Australiers.Op zondag 18 juni 2006 08:43 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
alleen beetje laf dat die ene nog probeerde te ontwijken.
dat kun je niet maken, dan word je niet meer serieus genomen bij de echte grote jongens
quote:Bull-bars zijn dan toch ookv erboden in NL, aangezien ze hier geen enkele functie hebben??Op dinsdag 20 juni 2006 11:26 schreef Semisane het volgende:
[..]
Nederlandse kijk-eens-naar-mijn-stoere-snelle-race-monster-want-mijn-piemel-is-niet-indrukwekkend-genoeg vind is sowieso een beetje laf, ik heb er nog nooit 1tje gezien die een beetje fatsoenlijke "bull-bar" voor z'n/haar race-monster heeft gemonteerd...dat heeft tenminste echt wat impact als je iemand raakt....vraag maar aan Amerikanen of Australiers.
quote:Nou...de schade aan je race-bak blijft anders wel beperkt met een bull-bar, als je een kinderwagen aanrijd....vind ik wel een functie hoor.Op dinsdag 20 juni 2006 12:00 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Bull-bars zijn dan toch ookv erboden in NL, aangezien ze hier geen enkele functie hebben??
Uitgegeven: 12 september 2006 16:04
Laatst gewijzigd: 12 september 2006 16:40
LELYSTAD - Officier van justitie S. Buis heeft dinsdag in Lelystad drie jaar celstraf en acht jaar rijontzegging geëist tegen twee automobilisten (24 en 25 jaar oud). Tijdens hun straatrace op het Creilerpad in Creil (Noordoostpolder) op 10 juni dit jaar kwam door een ongeval een achttien dagen oude baby om het leven.
Volgens justitie is er sprake van doodslag, omdat de twee mannen, A. J. en R. W., tijdens de wedstrijd bewust de kans hebben aanvaard dat er doden zouden vallen. De twee racers staan ook terecht voor poging tot doodslag op de moeder en haar twee jaar oude zoontje.
De moeder raakte zwaargewond bij het ongeval. Dat gebeurde vlak voor haar woning aan het Creilerpad. Ze wilde oversteken, maar zag de auto's "als monsters" op zich afkomen. J. botste tegen de moeder en de kinderwagen met baby.
Toeren
De verdachten uit Creil en Emmeloord ontkenden ter zitting dat ze bezig waren met een wedstrijdje. "Een beetje toeren", noemde J. het. Tegenover de politie hadden ze wel toegegeven dat ze die zomerdag uitprobeerden wie de snelste auto had.
Hun advocaten bepleitten vrijspraak, omdat volgens hen de mannen nooit de opzet hadden om iemand dood te rijden. De twee zijn overigens enkele weken geleden al vrijgelaten uit voorarrest, na een beslissing van het gerechtshof.
De rechtbank doet op 26 september uitspraak.
bron
quote:Ja veel man !
Als je met je hersenloze hoofd in je ik-wil-wel-maar-ik-kan-voor-geen-meter-rijden-ontkenninsfase een kind van 3 weken aan barrels rijdt kan het best wel wat minder.
Ze moeten gewoon over de kling !
quote:Tijd terug in dit topic een discussie over die moeder, ze was gewoon te laat overgestokenOp dinsdag 12 september 2006 19:42 schreef Captain_Chaos het volgende:
[..]
Ja veel man !
Als je met je hersenloze hoofd in je ik-wil-wel-maar-ik-kan-voor-geen-meter-rijden-ontkenninsfase een kind van 3 weken aan barrels rijdt kan het best wel wat minder.
Ze moeten gewoon over de kling !
quote:Veel en veel te weinig. Bewust racen en mensen in gevaar brengen minimaal 10 jaar zonder vervroegde vrijlating en een levenslange rijontzegging
quote:ja hoor, 2 stilstaande auto's gaan zonder op te letten hard optrekken en dan is het haar schuld ..Op dinsdag 12 september 2006 19:43 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Tijd terug in dit topic een discussie over die moeder, ze was gewoon te laat overgestoken
hou nou toch eens op die mafkezen te verdedigen ..
er zit anyway al een kind over te steken en hun trappen het gas in zonder ergens op te letten .. had moeder soms een bewuste keuze moeten maken welk van haar kinderen de kleinste kans had geraakt te worden of zo ?
quote:Was je er soms bij? Wie zegt dat dat kind niet zomaar de straat op liep zonder ergens op te letten, en dat mamma er vrolijk achteraan liep?Op dinsdag 12 september 2006 20:59 schreef moussie het volgende:
[..]
ja hoor, 2 stilstaande auto's gaan zonder op te letten hard optrekken en dan is het haar schuld ..
hou nou toch eens op die mafkezen te verdedigen ..
er zit anyway al een kind over te steken en hun trappen het gas in zonder ergens op te letten .. had moeder soms een bewuste keuze moeten maken welk van haar kinderen de kleinste kans had geraakt te worden of zo ?
En dit kind was achtien dagen dus heel knap als je dan al kan lopen.
Eis drie jaar, uitspraak 3 maanden taakstraf. Zoiets zal het wel worden.
quote:nope, ik was er niet bij .. maar ik heb wel het topic gelezenOp woensdag 13 september 2006 02:09 schreef StefanP het volgende:
[..]
Was je er soms bij? Wie zegt dat dat kind niet zomaar de straat op liep zonder ergens op te letten, en dat mamma er vrolijk achteraan liep?
quote:Streetracers rijden 3 weken oude baby dood.Zij stonden ieder in hun eigen auto stil bij een kruising.
Het 2-jarige broertje van de baby mocht daarom van zijn moeder de weg oversteken totdat de moeder zag dat de auto's naast elkaar optrokken in de richting van het jongetje. Zij rende met de kinderwagen achter haar zoontje aan en werd geschept ..
quote:Kan een creatieve officier hier geen Moord met voorbedachte rade van maken? Of kan dat alleen als er kan worden aangetoond dat de dader specifiek het slachtoffer wilde doden? Als je een straatrace begint dan neem je bewust het risico om iemand dood te rijden. Het doden van het skachtoffer is niet uitgelokt door de situatie zelf (een ruzie bijvoorbeeld).Op dinsdag 12 september 2006 16:52 schreef Molline het volgende:
Volgens justitie is er sprake van doodslag, omdat de twee mannen, A. J. en R. W., tijdens de wedstrijd bewust de kans hebben aanvaard dat er doden zouden vallen. De twee racers staan ook terecht voor poging tot doodslag op de moeder en haar twee jaar oude zoontje.
bron
Van mij mag de strafmaat voor straatracen worden uitgebried met een ontzegging van de rijbevoegdheid van minimaal 5 jaren bij het eerste vergrijp en levenslang bij het tweede.
quote:Eerder te weinig. Van mij mogen ze die idioten een flink aantal jaartjes vastzetten. En als ouders van dat kind had ik die gasten kapot gemaakt.
quote:Blijf mij verbazen over deze reactieOp vrijdag 16 juni 2006 20:27 schreef moussie het volgende:
maar ach, je kan je kleintje natuurlijk ook gewoon een oogbeschadiging laten oplopen door het kijken in de felle zon omdat je ten allen tijde rekening moet gaan houden met gekken die zich niet aan de verkeersregels houden niet waar ..
Sorry..
quote:waarom dat .. je kan er niet bij met je pet dat er situaties bestaan waarin je je aandacht moet verdelen of je bent niet bekend met het feit dat te lang kijken in de zon oogbeschadigengen tot gevolg kan hebben ?Op woensdag 13 september 2006 09:46 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Blijf mij verbazen over deze reactie
Sorry..
quote:Het grote raadsel is WTF je er in 's hemelsnaam mee bedoelt te zeggen.Op woensdag 13 september 2006 12:02 schreef moussie het volgende:
[..]
waarom dat .. je kan er niet bij met je pet dat er situaties bestaan waarin je je aandacht moet verdelen of je bent niet bekend met het feit dat te lang kijken in de zon oogbeschadigengen tot gevolg kan hebben ?
Is het een reactie?
Is het een advies?
Wat is je raadselachtige bedoeling, ons waarschuwen niet te lang in de zon te kijken ofzo?
Of dat kleine kindertjes zonnebrillen moeten hebben, dan worden ze niet doodgereden?
quote:Die moussie is ook een vriend van Pedofielen. Kiezen wij kant A dan moet en zal zij ten koste van alles kant B kiezen.Op woensdag 13 september 2006 09:46 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Blijf mij verbazen over deze reactie
Sorry..
Een Dwangneurose noemen we dat.
ontopc: Die streetracers wilden de familie uitproberen, ze gaven bewust gas. De straffen zijn dus veel te
quote:Sorry, maar als je op die leeftijd nog niet door hebt waar de openbare weg wel en niet voor gebruikt mag worden, dan houd ik het bij één kans hoor. Gewoon meteen levenslang de NS/de fiets.Op woensdag 13 september 2006 09:25 schreef Fixers het volgende:
Uit het nieuws bericht:
[..]
Kan een creatieve officier hier geen Moord met voorbedachte rade van maken? Of kan dat alleen als er kan worden aangetoond dat de dader specifiek het slachtoffer wilde doden? Als je een straatrace begint dan neem je bewust het risico om iemand dood te rijden. Het doden van het skachtoffer is niet uitgelokt door de situatie zelf (een ruzie bijvoorbeeld).
Van mij mag de strafmaat voor straatracen worden uitgebried met een ontzegging van de rijbevoegdheid van minimaal 5 jaren bij het eerste vergrijp en levenslang bij het tweede.
Een 2 jarig kind zelf laten oversteken en er vervolgens met kinderwagen en al achteraan rennen ipv de kinderwagen aan de kant te laten staan.
quote:Wat snap je niet aan "streetrace" en "plotseling optrekken"?Op woensdag 13 september 2006 12:29 schreef BazzieK het volgende:
Weet niet hoe hard die auto's reden maar als die niet achterlijk hard reden vind ik van wat ik uit de nieuwsberichten kan concluderen die moeder niet echt bepaald slim bezig geweest.
Een 2 jarig kind zelf laten oversteken en er vervolgens met kinderwagen en al achteraan rennen ipv de kinderwagen aan de kant te laten staan.
quote:hehe .. zo los lijkt het idd nergens op ..Op woensdag 13 september 2006 12:10 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Het grote raadsel is WTF je er in 's hemelsnaam mee bedoelt te zeggen.
Is het een reactie?
Is het een advies?
Wat is je raadselachtige bedoeling, ons waarschuwen niet te lang in de zon te kijken ofzo?
Of dat kleine kindertjes zonnebrillen moeten hebben, dan worden ze niet doodgereden?
misschien moet je de reactie even in de context lezen, ik zat een alledaagse situatie te omschrijven die je tegenkomt als moeder met meerdere kinderen .. het is dus een voorbeeld
quote:ja hoor .. dwangneurose nog wel .. zo'n "duur" woord dan van iemand die nog niet eens het verschil kent tussen pedofilie, pedosexualiteit en efebofilie .. pffOp woensdag 13 september 2006 12:18 schreef JohnDope het volgende:
Die moussie is ook een vriend van Pedofielen. Kiezen wij kant A dan moet en zal zij ten koste van alles kant B kiezen.
Een Dwangneurose noemen we dat.
quote:en uiteraard moet links er ook nog bij gesleept worden ..ontopc: Die streetracers wilden de familie uitproberen, ze gaven bewust gas. De straffen zijn dus veel telinkslaag.
quote:Als ze 200 meter ver weg stonden. Dan zitten de meeste auto's in die afstand nog niet boven de toegestane snelheid. Dat plotseling optrekken is iets waar je rekening mee moet houden als je oversteekt, zeker als je je kind laat oversteken. Ik ben vanaf kleins af aan altijd geleerd dat je juist met dingen zoals auto's die ineens optrekken, door rood rijden of aan de verkeerde kant van de weg rijden rekening moet houden met oversteken oid.Op woensdag 13 september 2006 12:32 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan "streetrace" en "plotseling optrekken"?
quote:met andere woorden je geeft me gelijk m.b.t. die dwangneuroseOp woensdag 13 september 2006 12:41 schreef moussie het volgende:
[..]
ja hoor .. dwangneurose nog wel .. zo'n "duur" woord dan van iemand die nog niet eens het verschil kent tussen pedofilie, pedosexualiteit en efebofilie .. pff
[..]
en uiteraard moet links er ook nog bij gesleept worden ..
quote:Sorry, maar sommige vormen van achterlijk weggedrag hoef je je niet standaard op in te stellen. Streetracing is er eentje van. Dat is iets anders dan een zomaar plotseling optrekkende auto.Op woensdag 13 september 2006 12:49 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Als ze 200 meter ver weg stonden. Dan zitten de meeste auto's in die afstand nog niet boven de toegestane snelheid. Dat plotseling optrekken is iets waar je rekening mee moet houden als je oversteekt, zeker als je je kind laat oversteken. Ik ben vanaf kleins af aan altijd geleerd dat je juist met dingen zoals auto's die ineens optrekken, door rood rijden of aan de verkeerde kant van de weg rijden rekening moet houden met oversteken oid.
quote:uhm .. leuke vraag .. als ik nu nee zeg geef ik je gelijk en als ik ja zeg ook .. dus die beantwoord ik nietOp woensdag 13 september 2006 12:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
met andere woorden je geeft me gelijk m.b.t. die dwangneurose
Dat is niet zo slim van die moeder. Maar wel een erg triest bericht zeg.
quote:Je kan zeggen wat je wil, maar stel het was maar 1 auto die met hetzelfde tempo optrok? Dan was het nog steeds even fout gegaan en was het dus wel keihard de schuld van de moeder. En je kan wel zeggen dat je niet overal rekening mee moet houden. Zou niet moeten nee, maar in de praktijk blijkt dat dit wel nodig is en dat moet je je kind ook aanleren voor zijn eigen veiligheid.Op woensdag 13 september 2006 13:09 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Sorry, maar sommige vormen van achterlijk weggedrag hoef je je niet standaard op in te stellen. Streetracing is er eentje van. Dat is iets anders dan een zomaar plotseling optrekkende auto.
quote:als die kerel daar in z'n eentje aan komt scheuren is hij nog steeds in overtreding anders, we hebben niet voor niets een maximumsnelheid binnen de bebouwde komOp woensdag 13 september 2006 13:15 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Je kan zeggen wat je wil, maar stel het was maar 1 auto die met hetzelfde tempo optrok? Dan was het nog steeds even fout gegaan en was het dus wel keihard de schuld van de moeder. En je kan wel zeggen dat je niet overal rekening mee moet houden. Zou niet moeten nee, maar in de praktijk blijkt dat dit wel nodig is en dat moet je je kind ook aanleren voor zijn eigen veiligheid.
quote:Ze stonden op ongeveer 200 meter afstand stil las ik geloof ik? Zoals ik al zei in die afstand zitten de meeste auto's nog niet dik boven de 50.Op woensdag 13 september 2006 13:17 schreef moussie het volgende:
[..]
als die kerel daar in z'n eentje aan komt scheuren is hij nog steeds in overtreding anders, we hebben niet voor niets een maximumsnelheid binnen de bebouwde kom
quote:Dan was het één achterlijke aso die "gewoon" even valle bak trok. Maar nu waren het er twee die bewust als een idioot tegen elkaar gingen optrekken, dát is de zaak hier.Op woensdag 13 september 2006 13:15 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Je kan zeggen wat je wil, maar stel het was maar 1 auto die met hetzelfde tempo optrok?
quote:Wat!? Denk jij dat er geen regels zijn voor wanneer je op mag trekken ofzo? En dat er geen eisen gesteld worden aan hoe je dat doet^?Dan was het nog steeds even fout gegaan en was het dus wel keihard de schuld van de moeder.
quote:Overal? Dus als die twee ipv een straatrace een driveby hadden uitgeschoten op die weg, dan had die moeder ook maar vantevoren dekking moeten zoeken?En je kan wel zeggen dat je niet overal rekening mee moet houden. Zou niet moeten nee, maar in de praktijk blijkt dat dit wel nodig is en dat moet je je kind ook aanleren voor zijn eigen veiligheid.
Of liet ze de 2-jarige vast oversteken en deed ze zelf even iets anders en keek ze pas weer op toen ze hoorde dat de auto's toch wel erg dichtbij gekomen waren?
200m vanuit stilstand duurt toch wel een seconde of 10?
quote:Klopt ook wel, en die gasten zijn daar ook wel schuldig aan maar blijf die moeder ernstig nalatig vinden.Op woensdag 13 september 2006 13:19 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dan was het één achterlijke aso die "gewoon" even valle bak trok. Maar nu waren het er twee die bewust als een idioot tegen elkaar gingen optrekken, dát is de zaak hier.
quote:Afgezien van goed spiegelen en geen achteropkomend verkeer hinderen ben ik me daar niet echt bewust van. Zou graag een linkje naar het betreffende wetsartikel zien.[..]
Wat!? Denk jij dat er geen regels zijn voor wanneer je op mag trekken ofzo? En dat er geen eisen gesteld worden aan hoe je dat doet^?
quote:Nee, maar met oversteken wel. Zoals ik al zei, het zou niet moeten maar we leven niet in een utopie en dat soort dingen moet je je kinderen gewoon aanleren vind ik.[..]
Overal? Dus als die twee ipv een straatrace een driveby hadden uitgeschoten op die weg, dan had die moeder ook maar vantevoren dekking moeten zoeken?
quote:Nee, en de meeste bestuurders letten ook op de weg ipv hun tegenstander en hebben dus aan 200 meter zicht voldoende. Tevens weten de meeste bestuurders wat ze gaan doen, itt tot de andere weggebruikers. Andere weggebruikers mogen dus verwachten dat die bestuurders zich volgens de regels gedragen, anders is het overzicht weg. Ze kunnen er natuurlijk wel rekening mee houden dat er iemand wat te hard rijdt, of iets dergelijks, maar in de regels hoef je er niet bedacht op te zijn dat er twee mensen op het achterlijke idee komen eens racewagentje te gaan spelen.Op woensdag 13 september 2006 13:18 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Ze stonden op ongeveer 200 meter afstand stil las ik geloof ik? Zoals ik al zei in die afstand zitten de meeste auto's nog niet dik boven de 50.
quote:Jij denkt dat de politie je niet aan zou houden als jij met rokende banden optrok als het licht op groen springt ("Ik mag immers doorrijden")?Op woensdag 13 september 2006 13:21 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Klopt ook wel, en die gasten zijn daar ook wel schuldig aan maar blijf die moeder ernstig nalatig vinden.
Afgezien van goed spiegelen en geen achteropkomend verkeer hinderen ben ik me daar niet echt bewust van. Zou graag een linkje naar het betreffende wetsartikel zien.
[..]
quote:"Kijk uit jongens, dat kon wel eens een straatrace worden, altijd rekening mee houden"Nee, maar met oversteken wel. Zoals ik al zei, het zou niet moeten maar we leven niet in een utopie en dat soort dingen moet je je kinderen gewoon aanleren vind ik.
quote:Piepende banden is tractieverlies en dan trek je dus fout op. Maar wat is er mis met hard optrekken dan? Ik trek vaak vol op naar de 50 of 80 afhangend van de maximumsnelheid bij stoplichten zodra de motor warm is. Doe ik niks fout mee hoor.Op woensdag 13 september 2006 13:26 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Jij denkt dat de politie je niet aan zou houden als jij met rokende banden optrok als het licht op groen springt ("Ik mag immers doorrijden")?
quote:"Kijk uit jongens, die auto's zouden wel eens plots kunnen gaan rijden", niks raars aan lijkt me.[..]
"Kijk uit jongens, dat kon wel eens een straatrace worden, altijd rekening mee houden"
quote:Dat de bestuurders niet op de weg letten is niet aannemelijk te maken. Bovendien is een 2 jarig kind dat ineens oversteekt niet altijd even makkelijk te zien met laagstaande zon, dat kan dat kind niet weten maar daar moet die moeder zich toch onderhand wel van bewust zijn door een stukje levenservaring lijkt me. En zoals ik al zei, waarschijnlijk had die moeder dat kind ook de weg op gestuurd als het maar 1 auto was en dan was het gewoon een auto die stevig doortrok ipv 2. Dat het er 2 zijn en het daardoor ineens een race is doet niks af aan het feit dat die moeder gewoon ook fout bezig was.Op woensdag 13 september 2006 13:24 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, en de meeste bestuurders letten ook op de weg ipv hun tegenstander en hebben dus aan 200 meter zicht voldoende. Tevens weten de meeste bestuurders wat ze gaan doen, itt tot de andere weggebruikers. Andere weggebruikers mogen dus verwachten dat die bestuurders zich volgens de regels gedragen, anders is het overzicht weg. Ze kunnen er natuurlijk wel rekening mee houden dat er iemand wat te hard rijdt, of iets dergelijks, maar in de regels hoef je er niet bedacht op te zijn dat er twee mensen op het achterlijke idee komen eens racewagentje te gaan spelen.
quote:Met betrekking tot het optrekken met gillende banden is er een mulder feit dat gebruikt kan worden, namelijk "onnodig geluid produceren".Op woensdag 13 september 2006 13:21 schreef BazzieK het volgende:
Afgezien van goed spiegelen en geen achteropkomend verkeer hinderen ben ik me daar niet echt bewust van. Zou graag een linkje naar het betreffende wetsartikel zien.
Daarnaast heb je altijd art. 5 Wegenverkeerswet die zegt dat het verboden is je zodanig te gedragen dat er gevaar OF hinder KAN ontstaan.
Als je als een malloot optrekt in een druk centrum of op een weg met zebra paden of iets dergelijks kom je een eind met zo'n artikel.
quote:Als ze een beetje kunnen rijden zullen ze niet met piepende banden zijn weggetrokken. Bovendien was er volgens mij geen sprake van een druk centrum of zebrapaden dus lijkt me sterk dat ze er een artikel 5 van kunnen maken puur en alleen door de snelheid van het optrekken.Op woensdag 13 september 2006 13:32 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Met betrekking tot het optrekken met gillende banden is er een mulder feit dat gebruikt kan worden, namelijk "onnodig geluid produceren".
Daarnaast heb je altijd art. 5 Wegenverkeerswet die zegt dat het verboden is je zodanig te gedragen dat er gevaar OF hinder KAN ontstaan.
Als je als een malloot optrekt in een druk centrum of op een weg met zebra paden of iets dergelijks kom je een eind met zo'n artikel.
quote:Je kan stellen dat als iemand als een bezetene optrekt hij minder kans heeft om te anticiperen op weggedrag van anderen en dat het overige verkeer 'schrikt' en dus hinder ondervindt. Dat moet dus wel ergens uit blijken.Op woensdag 13 september 2006 13:34 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Als ze een beetje kunnen rijden zullen ze niet met piepende banden zijn weggetrokken. Bovendien was er volgens mij geen sprake van een druk centrum of zebrapaden dus lijkt me sterk dat ze er een artikel 5 van kunnen maken puur en alleen door de snelheid van het optrekken.
En inderdaad als je een rechte weg buiten bebouwde kom hebt dan zal dat geen probleem zijn. Maar er zijn genoeg situaties te bedenken waarbij het wel een probleem oplevert.
En ik heb maar weinig mensen als een malloot horen op trekken zonder een beetje wielspin, volgens mij lukt de pro's dat niet eens altijd.
quote:En toch stond er een moeder met kinderwagen en een 2-jarig zoontje langs de kant om over te stekenOp woensdag 13 september 2006 13:34 schreef BazzieK het volgende:
Bovendien was er volgens mij geen sprake van een druk centrum of zebrapaden
Lijkt me dus niet dat het ergens op een afgelegen plaats was..
quote:Als hij hard optrekt bedoel je, weet niet hoe bezeten mensen rijden, kwam niet in the exorcist voor. Maar hier ben ik het niet met je eens, als je hard optrekt kan je goed anticiperen op normaal verkeer. Op abnormale dingen misschien niet even goed maar dat is dan de schuld van de persoon die de abnormale actie maakt.Op woensdag 13 september 2006 13:36 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Je kan stellen dat als iemand als een bezetene optrekt hij minder kans heeft om te anticiperen op weggedrag van anderen en dat het overige verkeer 'schrikt' en dus hinder ondervindt. Dat moet dus wel ergens uit blijken.
En inderdaad als je een rechte weg buiten bebouwde kom hebt dan zal dat geen probleem zijn. Maar er zijn genoeg situaties te bedenken waarbij het wel een probleem oplevert.
En ik heb maar weinig mensen als een malloot horen op trekken zonder een beetje wielspin, volgens mij lukt de pro's dat niet eens altijd.
En tja dat klopt dan ook wel weer maar dat maakte juist dat ze minder snel weg kwamen dus dat is niet echt iets om boos om te worden lijkt me. Daarnaast zullen weinig agenten een boete uitschrijven voor het wegtrekken met een beetje wielspin lijkt me.
quote:Ze stonden langs de kant ja. Dat ze wilden oversteken is ook niet altijd te ruiken. Weet natuurlijk niet hoe het er daar uitziet. En als ze er even stil stonden kon dat ook opgevat worden als een teken dat ze stonden te wachten tot ze zeker wisten dat de weg vrij was. Dat is niet altijd even goed in te schatten.Op woensdag 13 september 2006 13:36 schreef mcintosh het volgende:
[..]
En toch stond er een moeder met kinderwagen en een 2-jarig zoontje langs de kant om over te steken
Lijkt me dus niet dat het ergens op een afgelegen plaats was..
quote:Ik leg alleen uit wat er mogelijk is. Ik zeg niet dat deze 2 dingen van toepassing zijn op de situatie van de moeder met kinderen hier.Op woensdag 13 september 2006 13:40 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Als hij hard optrekt bedoel je, weet niet hoe bezeten mensen rijden, kwam niet in the exorcist voor. Maar hier ben ik het niet met je eens, als je hard optrekt kan je goed anticiperen op normaal verkeer. Op abnormale dingen misschien niet even goed maar dat is dan de schuld van de persoon die de abnormale actie maakt.
En tja dat klopt dan ook wel weer maar dat maakte juist dat ze minder snel weg kwamen dus dat is niet echt iets om boos om te worden lijkt me. Daarnaast zullen weinig agenten een boete uitschrijven voor het wegtrekken met een beetje wielspin lijkt me.
En als duidelijk is dat er iemand bezig is met een 'race' op de openbare weg, vind ik dat er prima geschreven kan worden voor wielspin. Of wou je zeggen dat de politie dan maar de andere kant op moet kijken? Als het verder geen hinder oplevert oké, lekker belangrijk dan, maar het kan dus wel.
Er is geen straf hoog genoeg voor die 2 idioten, en ik moet ze ook niet tegenkomen.
quote:Nee, maar heb jij als automobilist geen verantwoordelijkheid voor je zwakkere weggebruikers? Als ik een moeder met kinderwagen en klein kind langs de kant van de weg zie staan, pas ik toch wel even mijn snelheid aan. Je weet nooooit wat een kind zal doen..Op woensdag 13 september 2006 13:41 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Ze stonden langs de kant ja. Dat ze wilden oversteken is ook niet altijd te ruiken. Weet natuurlijk niet hoe het er daar uitziet. En als ze er even stil stonden kon dat ook opgevat worden als een teken dat ze stonden te wachten tot ze zeker wisten dat de weg vrij was. Dat is niet altijd even goed in te schatten.
quote:Nee dat niet, maar bij bijvoorbeeld een stoplicht waar iemand in zijn eentje optrekt maakt het niet veel uit lijkt me. En ja die race is fout en die gasten zijn natuurlijk ook voor een groot deel schuldig, dat probeer ik ook niet te verdedigen.Op woensdag 13 september 2006 13:45 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Ik leg alleen uit wat er mogelijk is. Ik zeg niet dat deze 2 dingen van toepassing zijn op de situatie van de moeder met kinderen hier.
En als duidelijk is dat er iemand bezig is met een 'race' op de openbare weg, vind ik dat er prima geschreven kan worden voor wielspin. Of wou je zeggen dat de politie dan maar de andere kant op moet kijken? Als het verder geen hinder oplevert oké, lekker belangrijk dan, maar het kan dus wel.
quote:Goed beargumenteerd manOp woensdag 13 september 2006 13:45 schreef Eddycage het volgende:
Ik ben verbijsterd door die achterlijke k*tm*ngolen die hier (een deel van) de schuld in de schoenen van de moeder proberen te schuiven. Als ik hun reacties zo lees, mag je iemand gewoon doodrijden als die midden op straat staat?
Er is geen straf hoog genoeg voor die 2 idioten, en ik moet ze ook niet tegenkomen.
quote:Dat doe ik ook maar ik vind niet dat je er als voetganger van uit moet gaan dat iedereen dat doet.Op woensdag 13 september 2006 13:46 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Nee, maar heb jij als automobilist geen verantwoordelijkheid voor je zwakkere weggebruikers? Als ik een moeder met kinderwagen en klein kind langs de kant van de weg zie staan, pas ik toch wel even mijn snelheid aan. Je weet nooooit wat een kind zal doen..
Echt een weg die uitnodigt tot hard rijden, hoewel dat ook erg gevaarlijk is met het oog op plotseling de weg opdraaiend landbouwverkeer.
Het lijkt me dat ook al heeft de moeder een en ander misschien niet goed ingeschat, wat heel
goed mogelijk is, de autoracers ze toch al ver van te voren hebben moeten zien oversteken en
dus op tijd hadden kunnen stoppen. M.i. moeten ze toch wel erg hard gereden hebben of
hebben ze niet goed op de weg gelet. Voor hetzelfde geld waren ze tegen een tractor
aangeknald.
In elk geval is het allemaal vreselijk triest ...
quote:Er is een baby dood. Aangereden door een aanstormende auto, die blijkbaar te hard reed om te kunnen stoppen. Vergeef me als ik meevoel met de ouders, en niet met de daders.
quote:Te hard om te stoppen maar waarschijnlijk niet boven de maximale snelheid. Als ik 20 km per uur rijdt en er springt iemand voor mijn auto rijdt ik ook te hard om te stoppen maar niet te hard. Natuurlijk sympathyseer ik met de slachtoffers maar daaronder valt ook de jongen die zoiets mee heeft moeten maken. Bovendien pleit ik hem in het geheel niet vrij ik vind alleen dat de moeder ook het een en ander te verwijten valt. En aanstormende is zo'n telegraaf termOp woensdag 13 september 2006 14:02 schreef Eddycage het volgende:
[..]
Er is een baby dood. Aangereden door een aanstormende auto, die blijkbaar te hard reed om te kunnen stoppen. Vergeef me als ik meevoel met de ouders, en niet met de daders.
quote:Sorry, maar als je met 200m zicht een kinderwagen aan weet te rijden, dan is het op zijn minst aannemelijk dat er niet op de weg gelet is.Op woensdag 13 september 2006 13:31 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Dat de bestuurders niet op de weg letten is niet aannemelijk te maken.
quote:Als er laagstaande zon en dus geen goed zicht op de weg is, hoor je dus al helemaal niet voluit op te trekken.Bovendien is een 2 jarig kind dat ineens oversteekt niet altijd even makkelijk te zien met laagstaande zon,
quote:Er is een verschil tussen één stel doortrekkende auto en twee in één blok voluit optrekkende debielen.dat kan dat kind niet weten maar daar moet die moeder zich toch onderhand wel van bewust zijn door een stukje levenservaring lijkt me. En zoals ik al zei, waarschijnlijk had die moeder dat kind ook de weg op gestuurd als het maar 1 auto was en dan was het gewoon een auto die stevig doortrok ipv 2.
quote:Die moeder was helemaal niet fout bezig.Dat het er 2 zijn en het daardoor ineens een race is doet niks af aan het feit dat die moeder gewoon ook fout bezig was.
check: auto's staan verderop op normaliter veilige afstand
actie: ja, je mag oversteken
constatering: de auto's trekken ineens zo hard op, dat het gevaarlijk is
paniekreactie: met kinderwagen en al de weg oprennen.
Dat laatste is het enige foute, maar toen was de echte fout al gemaakt door twee kleuters met rijbewijs.
quote:Precies! Hoevaak ik al niet meegemaakt heb dat een fiets of rollator plotseling de weg over stak .... en bij kinderen moet je idd altijd voorzichtig zijn.Op woensdag 13 september 2006 13:46 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Nee, maar heb jij als automobilist geen verantwoordelijkheid voor je zwakkere weggebruikers? Als ik een moeder met kinderwagen en klein kind langs de kant van de weg zie staan, pas ik toch wel even mijn snelheid aan. Je weet nooooit wat een kind zal doen..
Autorijden is meer dan alleen maar strikt aan de regeltjes houden het gaat er ook om dat je een betje fatsoenlijk inzicht hebt in verkeurs situaties. Moeders met kleine kinderen vormen altijd een onberekenbare sitatie waar voorzichtigheid geboden is. Als het goed is wordt je dat ook geleerd bij je rijlessen.
quote:Moeten me reet. Hij kiest er toch zelf voor om te gaan racen?Op woensdag 13 september 2006 14:06 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Te hard om te stoppen maar waarschijnlijk niet boven de maximale snelheid. Als ik 20 km per uur rijdt en er springt iemand voor mijn auto rijdt ik ook te hard om te stoppen maar niet te hard. Natuurlijk sympathyseer ik met de slachtoffers maar daaronder valt ook de jongen die zoiets mee heeft moeten maken. Bovendien pleit ik hem in het geheel niet vrij ik vind alleen dat de moeder ook het een en ander te verwijten valt. En aanstormende is zo'n telegraaf term
Versnellingspook+bak in zn reet, dat moet hij meemaken.
quote:Die auto's trokken vanaf 200 meter op. Als moeder eerst naar de parasol keek een paar seconden dan is het al een stuk minder afstand zodra ze de weg op rent.Op woensdag 13 september 2006 14:07 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Sorry, maar als je met 200m zicht een kinderwagen aan weet te rijden, dan is het op zijn minst aannemelijk dat er niet op de weg gelet is.
quote:En ook niet zomaar over te steken.[..]
Als er laagstaande zon en dus geen goed zicht op de weg is, hoor je dus al helemaal niet voluit op te trekken.
quote:Kwa snelheid niet.[..]
Er is een verschil tussen één stel doortrekkende auto en twee in één blok voluit optrekkende debielen.
quote:Mwah, op zo'n afstand zou ik toch eerder met kind aan de hand oversteken.[..]
Die moeder was helemaal niet fout bezig.
check: auto's staan verderop op normaliter veilige afstand
actie: ja, je mag oversteken
constatering: de auto's trekken ineens zo hard op, dat het gevaarlijk is
paniekreactie: met kinderwagen en al de weg oprennen.
Dat laatste is het enige foute, maar toen was de echte fout al gemaakt door twee kleuters met rijbewijs.
quote:Was dat maar zo. Gisteren nog een vent levend in zijn auto verbrand daardoor. Dat hadden deze twee mogen zijn. De wereld twee idioten minder, baby leefde nog, iedereen blijOp woensdag 13 september 2006 14:01 schreef Molline het volgende:
Als je op Google Earth kijkt, kun je zien dat het een lange rechte landelijke weg is, met hier en daar een boerderij.
Echt een weg die uitnodigt tot hard rijden, hoewel dat ook erg gevaarlijk is met het oog op plotseling de weg opdraaiend landbouwverkeer.
Het lijkt me dat ook al heeft de moeder een en ander misschien niet goed ingeschat, wat heel
goed mogelijk is, de autoracers ze toch al ver van te voren hebben moeten zien oversteken en
dus op tijd hadden kunnen stoppen. M.i. moeten ze toch wel erg hard gereden hebben of
hebben ze niet goed op de weg gelet. Voor hetzelfde geld waren ze tegen een tractor
aangeknald.
In elk geval is het allemaal vreselijk triest ...
quote:Zoals ik al zei, die gasten zijn schuldig en dat probeer ik ook niet weg te lullen ofzo maar het gaat er om dat die moeder wat voorzichtiger met haar kind moet omspringen. Natuurlijk moet je uitkijken als automobilist in veel situaties maar daar moet je als voetganger nooit van uitgaan en zeker niet als het niet om je eigen leven maar om dat van een kind gaat.Op woensdag 13 september 2006 14:08 schreef Fixers het volgende:
Bazziek zou er even goed aan doen om het hele topic te lezen. Inclusief het nieuwsbericht met daarin de verklaring dat de twee daders inderdaad aan het racen waren.
Autorijden is meer dan alleen maar strikt aan de regeltjes houden het gaat er ook om dat je een betje fatsoenlijk inzicht hebt in verkeurs situaties. Moeders met kleine kinderen vormen altijd een onberekenbare sitatie waar voorzichtigheid geboden is. Als het goed is wordt je dat ook geleerd bij je rijlessen.
quote:Dat waren idd ook mijn gedachten ...Op woensdag 13 september 2006 14:12 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Was dat maar zo. Gisteren nog een vent levend in zijn auto verbrand daardoor. Dat hadden deze twee mogen zijn. De wereld twee idioten minder, baby leefde nog, iedereen blij
quote:Dat is een beetje foute redenering vind ik. Waar houd het dan op, doodstraf bij een flitsboete?Op woensdag 13 september 2006 14:12 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Was dat maar zo. Gisteren nog een vent levend in zijn auto verbrand daardoor. Dat hadden deze twee mogen zijn. De wereld twee idioten minder, baby leefde nog, iedereen blij
quote:Que?Op woensdag 13 september 2006 14:11 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Die auto's trokken vanaf 200 meter op. Als moeder eerst naar de parasol keek een paar seconden dan is het al een stuk minder afstand zodra ze de weg op rent.
[..]
quote:Zomaar? Ze gaf toestemming om over te steken omdat die situatie normaliter bij normaal rijgedrag veilig was.En ook niet zomaar over te steken.
[..]
quote:Er is een enorm verschil tussen snelheid en versnelling. Een auto die je inschat op 50 km p/u die ineens versnelt tot 80 -ook al valt dat binnen de maximumsnelheid- is ook niet in te schatten.Kwa snelheid niet.
[..]
quote:Op zo'n afstand zou ik geen race gaan houden. Maja, zij zagen dat gezin ws. helemaal niet omdat ze bezig waren met elkaar.Mwah, op zo'n afstand zou ik toch eerder met kind aan de hand oversteken.
quote:Straf? Ik heb het niet over straf. Iemand die zichzelf doodrijdt door achterlijk weggedrag ipv iemand mee te nemen is... tja...geen reden om wakker te liggen.Op woensdag 13 september 2006 14:14 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Dat is een beetje foute redenering vind ik. Waar houd het dan op, doodstraf bij een flitsboete?
quote:Ik ben het met je eens, het is ook verschrikkelijk voor die jongen. Zijn lijden moet ondraaglijk zijn. Misschien moeten we hem maar uit zijn lijden verlossen?Op woensdag 13 september 2006 14:06 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Te hard om te stoppen maar waarschijnlijk niet boven de maximale snelheid. Als ik 20 km per uur rijdt en er springt iemand voor mijn auto rijdt ik ook te hard om te stoppen maar niet te hard. Natuurlijk sympathyseer ik met de slachtoffers maar daaronder valt ook de jongen die zoiets mee heeft moeten maken. Bovendien pleit ik hem in het geheel niet vrij ik vind alleen dat de moeder ook het een en ander te verwijten valt. En aanstormende is zo'n telegraaf term
Dat je die jongen nou ook nog in de slachtofferrol duwt....man man man heb je soms een rotdag of zo?
quote:Nee, maar je probeert wel een deel van de schuld bij de moeder te leggen.Op woensdag 13 september 2006 14:12 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, die gasten zijn schuldig en dat probeer ik ook niet weg te lullen ofzo
quote:Een kind na de situatie bekeken te hebben toestemming geven om over te steken is niet voorzichtig?maar het gaat er om dat die moeder wat voorzichtiger met haar kind moet omspringen. Natuurlijk moet je uitkijken als automobilist in veel situaties maar daar moet je als voetganger nooit van uitgaan en zeker niet als het niet om je eigen leven maar om dat van een kind gaat.
quote:Heb een geweldige dag, bedankt dat je het vraagtOp woensdag 13 september 2006 14:18 schreef Eddycage het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens, het is ook verschrikkelijk voor die jongen. Zijn lijden moet ondraaglijk zijn. Misschien moeten we hem maar uit zijn lijden verlossen?
Dat je die jongen nou ook nog in de slachtofferrol duwt....man man man heb je soms een rotdag of zo?
En ik vind dat je zowel schuldig als slachtoffer kan zijn. Hij is zeer zeker schuldig en moet er dan ook voor gestraft worden maar het blijft iets verschrikkelijks om mee te maken.quote:Inderdaad, aangezien ik die moeder ook gedeeltelijk schuldig vind. De automobilisten zijn natuurlijk de hoofschuldigen maar die moeder had het kunnen voorkomen door voorzichtiger te zijn vind ik.Op woensdag 13 september 2006 14:19 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, maar je probeert wel een deel van de schuld bij de moeder te leggen.
quote:Blijkbaar niet als je de situatie niet goed kan inschatten.[..]
Een kind na de situatie bekeken te hebben toestemming geven om over te steken is niet voorzichtig?
quote:In een normale situatie was het veilig genoeg geweest om over te steken. Maar blijkbaar moet ik rekening houden op mensjes met kleinpikkiecompensatieautoenofmotor die op ieder willekeurig moment gaan dragracen?Op woensdag 13 september 2006 14:24 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Inderdaad, aangezien ik die moeder ook gedeeltelijk schuldig vind. De automobilisten zijn natuurlijk de hoofschuldigen maar die moeder had het kunnen voorkomen door voorzichtiger te zijn vind ik.
[..]
Blijkbaar niet als je de situatie niet goed kan inschatten.
[..]
Heb een geweldige dag, bedankt dat je het vraagt
En ik vind dat je zowel schuldig als slachtoffer kan zijn. Hij is zeer zeker schuldig en moet er dan ook voor gestraft worden maar het blijft iets verschrikkelijks om mee te maken.[/quote
Je beweringen dat de moeder ook deels schuldig is, maken me misselijk. Een blik op je geboortedatum verklaart echter veel. En je userpic verklaart de rest.
quote:Nee maar wel met auto's die hard optrekken of dat nu in hun eentje is of als race oid. Zo zit het verkeer gewoon in elkaar.Op woensdag 13 september 2006 14:30 schreef Fixers het volgende:
[..]
In een normale situatie was het veilig genoeg geweest om over te steken. Maar blijkbaar moet ik rekening houden op mensjes met kleinpikkiecompensatieautoenofmotor die op ieder willekeurig moment gaan dragracen?
quote:Tof man, vooroordelenOp woensdag 13 september 2006 14:31 schreef Eddycage het volgende:
[quote]Op woensdag 13 september 2006 14:23 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Heb een geweldige dag, bedankt dat je het vraagt
[/quote
Je beweringen dat de moeder ook deels schuldig is, maken me misselijk. Een blik op je geboortedatum verklaart echter veel. En je userpic verklaart de rest.
quote:En wat denk je dat die jongen nu denkt? "Had die moeder maar beter uitgekeken" of "had ik maar niet zo stom gedaan"?Op woensdag 13 september 2006 14:23 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Heb een geweldige dag, bedankt dat je het vraagt
quote:Had ik maar niet zo stom gedaan. Zeg toch ook dat die gast gewoon schuldig is.Op woensdag 13 september 2006 14:36 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
En wat denk je dat die jongen nu denkt? "Had die moeder maar beter uitgekeken" of "had ik maar niet zo stom gedaan"?
quote:Nee, zo zit het verkeer niet in elkaar. Hard optrekken kun je rekening mee houden, als een idioot optrekken als 1 blok niet.Op woensdag 13 september 2006 14:32 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Nee maar wel met auto's die hard optrekken of dat nu in hun eentje is of als race oid. Zo zit het verkeer gewoon in elkaar.
Bestuurders die je niet zien kun je rekening mee houden, bestuurders die niet opletten én als een idioot als 1 blok optrekken niet.
quote:Hier is niets vooroordelerigs meer aan. Je bewijst met elke post mijn gelijk. En jij kan hier wel even gaan vertellen hoe het verkeer in elkaar steekt? Denk je nou zelf ook niet dat je daarvoor wat langer moet meedraaien?
quote:Ach joh, heb op de motor vaak zat te maken met mensen die niet opletten en je niet zien of die lekker door rood rijden terwijl ik met een behoorlijk acceleratie vermogen al zijn pad had kunnen kruisen als ik niet had opgelet. Het is triest dat je op zulke achterlijke dingen moet letten maar ben van mening dat het wel noodzakelijk is.Op woensdag 13 september 2006 14:38 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, zo zit het verkeer niet in elkaar. Hard optrekken kun je rekening mee houden, als een idioot optrekken als 1 blok niet.
Bestuurders die je niet zien kun je rekening mee houden, bestuurders die niet opletten én als een idioot als 1 blok optrekken niet.
quote:Dat vind ik een beetje onzin. Ik geef constant aan dat die gasten fout zijn met die dragrace, zelf rijd ik juist omdat ik niet zo gigantisch veel verkeerservaring heb rustig en defensief. En tja hoe het verkeer in elkaar steekt, ik kan beter zeggen hoe ik het tot nu toe heb ervaren als voetganger, fietser en sinds kort motorrijder daar heb je dan wel gelijk in.Op woensdag 13 september 2006 14:40 schreef Eddycage het volgende:
[..]
Hier is niets vooroordelerigs meer aan. Je bewijst met elke post mijn gelijk. En jij kan hier wel even gaan vertellen hoe het verkeer in elkaar steekt? Denk je nou zelf ook niet dat je daarvoor wat langer moet meedraaien?
quote:Godeverdikke, wat dringt er niet door tot die botte hersens van je? Als er twee auto's (of 1 of 3) vanuit stilstand vol optrekken terwijl daar totaal geen aanleiding voor is, is er dan sprake van schuld bij de moeder? Dat andere mensen door rrod lopen/fietsen/rijden (wat hier totaal niet aan de orde is) maakt het gedrag van deze 2 in- en intrieste mannekes goed?Op woensdag 13 september 2006 14:40 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Ach joh, heb op de motor vaak zat te maken met mensen die niet opletten en je niet zien of die lekker door rood rijden terwijl ik met een behoorlijk acceleratie vermogen al zijn pad had kunnen kruisen als ik niet had opgelet. Het is triest dat je op zulke achterlijke dingen moet letten maar ben van mening dat het wel noodzakelijk is.
Heb jij nooit een straat overgestoken een paar honderd meter voor stilstaande autos? Let wel, ten tijde van het oversteken was er dus geen sprake van beweging. Dan laat je je kind oversteken en opeens blazen die twee idioten vooruit, waarbij ze overduidelijk niet naar overig verkeer hebben gekeken, want dan trap je wel meteen op de rem. Als paniek reactie ren je achter je ene kind aan.... Wat doet die moeder hier fout? En wat doen de mannen in de auto goed? Leg mij dat even uit, in plaats van die lulpraat dat je het verkeer in moet schatten en dergelijke.
quote:Afgezien van het feit dat het nogal triest is om op de man te spelen bedoelde ik met dat door rood rijden aan te geven dat mensen veel hufterige acties maken in het verkeer zoals ik het tot nu toe heb ervaren. Straatracen is ook zon hufterige actie. Wilde er zeker de acties van de jongens in kwestie niet mee goedpraten.Op woensdag 13 september 2006 14:49 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Godeverdikke, wat dringt er niet door tot die botte hersens van je? Als er twee auto's (of 1 of 3) vanuit stilstand vol optrekken terwijl daar totaal geen aanleiding voor is, is er dan sprake van schuld bij de moeder? Dat andere mensen door rrod lopen/fietsen/rijden (wat hier totaal niet aan de orde is) maakt het gedrag van deze 2 in- en intrieste mannekes goed?
Heb jij nooit een straat overgestoken een paar honderd meter voor stilstaande autos? Let wel, ten tijde van het oversteken was er dus geen sprake van beweging. Dan laat je je kind oversteken en opeens blazen die twee idioten vooruit, waarbij ze overduidelijk niet naar overig verkeer hebben gekeken, want dan trap je wel meteen op de rem. Als paniek reactie ren je achter je ene kind aan.... Wat doet die moeder hier fout? En wat doen de mannen in de auto goed? Leg mij dat even uit, in plaats van die lulpraat dat je het verkeer in moet schatten en dergelijke.
Ja ik heb wel eens een straat overgestoken op een paar honderd meter voor stilstande auto's, ik maak die beslissing echter voor mijzelf en ik kan makkelijker een sprint oid trekken dan een 2 jarig kind.
Die gasten doen dus ook niks goed zoals ik al veel heb gezegd. Die moeder had alleen in mijn ogen wat voorzichtiger mogen zijn en dara blijf ik bij.
Dat ze mede schuldig is aan het ongeluk is bij nader inzien wel wat cru gesteld van me inderdaad. Die gasten zijn de schuldigen. Blijf er echter wel bij dat als de moeder wat voorzichtiger had gedaan ik denk dat ze de overtreding van de 2 racers had kunnen compenseren en daardoor het slachtoffer aantal omlaag had kunnen brengen.
quote:Hoe voorzichtig had ze dan moeten zijn volgens jou?Op woensdag 13 september 2006 14:56 schreef BazzieK het volgende:
Die gasten doen dus ook niks goed zoals ik al veel heb gezegd. Die moeder had alleen in mijn ogen wat voorzichtiger mogen zijn en dara blijf ik bij.
"Nee schat je mag niet oversteken: kijk daar heelverweg staan twee auto's stil. Mischien willen die twee fijne knullen wel een wedstrijdje doen op de straat. Daar willen wij ze natuurlijk niet bij storen he.... Nee he dat is niet fijn voor die twee knullen als ze niet ongestoord kunnen racen."
quote:Dat storen is natuurlijk onzin maar op 2 jarige leeftijd kan je ze mijn inziens beter eerst laten oefenen met oversteken op een plek waar helemaal niks te zien is aan ander verkeer en ze gewoon in andere situaties aan de hand nemen. Maarja daar denkt iedereen anders over natuurlijk.Op woensdag 13 september 2006 15:09 schreef Fixers het volgende:
[..]
Hoe voorzichtig had ze dan moeten zijn volgens jou?
"Nee schat je mag niet oversteken: kijk daar heelverweg staan twee auto's stil. Mischien willen die twee fijne knullen wel een wedstrijdje doen op de straat. Daar willen wij ze natuurlijk niet bij storen he.... Nee he dat is niet fijn voor die twee knullen als ze niet ongestoord kunnen racen."
quote:Een rustig landweggetje uitkomend op een tennisbaan bijvoorbeeld?Op woensdag 13 september 2006 15:11 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Dat storen is natuurlijk onzin maar op 2 jarige leeftijd kan je ze mijn inziens beter eerst laten oefenen met oversteken op een plek waar helemaal niks te zien is aan ander verkeer
quote:ik gaf een voorbeeldsituatie waarin verklaard werdt waarom moeder de optrekkende auto's niet kon horen (krijsende baby) en 2 tellen niet op de weg letten (kijken of de parasol wel goed staat) .. die is blijkbaar een eigen leven gaan leiden als vaststaand gegeven ?
quote:Volgens alle berichten die ik tot nu toe uit de lokale media en van andere kanten heb opgevangen stonden de "heren" na de aanrijding doodgemoedereerd een sjekkie te draaien alsof er niets gebeurd was!!!Op woensdag 13 september 2006 14:23 schreef BazzieK het volgende:
[..]
En ik vind dat je zowel schuldig als slachtoffer kan zijn. Hij is zeer zeker schuldig en moet er dan ook voor gestraft worden maar het blijft iets verschrikkelijks om mee te maken.
Verder kwam de advocaat van een van hun, gisteren op Omroep Flevoland met het verhaa,l dat het bekennen van een straatrace door hun onder dwang was gebeurd en dat ze ten tijde van de aanrijding niet naast elkaar, maar achter elkaar reden en...dat ze niet het maximale uit hun auto hadden gehaald, ze reden hooguit 60 km/h op dat moment....
En het de beredenering die ik een eindje terug heb gelezen dat de moeder mede schuldig is: bullshit!!. Wanneer moet zij dan oversteken? Totdat ze zeker weet dat er vanaf de andere weg de eerstkomende minuten geen auto links- dan wel rechtaf het Creilerpad op komt rijden? Ook is haar familie volgens mij mede eigenaar van een bedrijf naast hun huis (dus aan dezelfde weg) waar dagelijks vele vrachtwagens en tractoren af en aan komen rijden. Je mag aannemen dat zij zich echt wel bewust zal zijn van de mogelijke gevaren die daar ter plaatse op de loer liggen!!!
quote:Ben inmiddels ook op die uitspraak teruggekomenOp donderdag 14 september 2006 00:22 schreef JB100-plus het volgende:
[..]
Volgens alle berichten die ik tot nu toe uit de lokale media en van andere kanten heb opgevangen stonden de "heren" na de aanrijding doodgemoedereerd een sjekkie te draaien alsof er niets gebeurd was!!!
Verder kwam de advocaat van een van hun, gisteren op Omroep Flevoland met het verhaa,l dat het bekennen van een straatrace door hun onder dwang was gebeurd en dat ze ten tijde van de aanrijding niet naast elkaar, maar achter elkaar reden en...dat ze niet het maximale uit hun auto hadden gehaald, ze reden hooguit 60 km/h op dat moment....
En het de beredenering die ik een eindje terug heb gelezen dat de moeder mede schuldig is: bullshit!!. Wanneer moet zij dan oversteken? Totdat ze zeker weet dat er vanaf de andere weg de eerstkomende minuten geen auto links- dan wel rechtaf het Creilerpad op komt rijden? Ook is haar familie volgens mij mede eigenaar van een bedrijf naast hun huis (dus aan dezelfde weg) waar dagelijks vele vrachtwagens en tractoren af en aan komen rijden. Je mag aannemen dat zij zich echt wel bewust zal zijn van de mogelijke gevaren die daar ter plaatse op de loer liggen!!!
K*nkersjonnies
quote:Waar haal je eigenlijk vandaan dat bestuurders last konden hebben van een laagstaande zon?? Ten eerste was het middag in juni, loopt de weg in kwestie in dit geval lichtelijk van zuid-oost naar noord-west, met aan de linkerkant (zuidkant) ter plaatse een forse bosrand. Het lijkt mij niet waarschijnlijk dat zij iemand niet konden zien oversteken door een laagstaande zon. En als hun zicht wel was belemmerd door de zon of wat dan ook, dan was het helemaal stom geweest om eventjes een sprintje te trekken!!Op woensdag 13 september 2006 13:31 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Dat de bestuurders niet op de weg letten is niet aannemelijk te maken. Bovendien is een 2 jarig kind dat ineens oversteekt niet altijd even makkelijk te zien met laagstaande zon, dat kan dat kind niet weten maar daar moet die moeder zich toch onderhand wel van bewust zijn door een stukje levenservaring lijkt me. En zoals ik al zei, waarschijnlijk had die moeder dat kind ook de weg op gestuurd als het maar 1 auto was en dan was het gewoon een auto die stevig doortrok ipv 2. Dat het er 2 zijn en het daardoor ineens een race is doet niks af aan het feit dat die moeder gewoon ook fout bezig was.
quote:Geen idee meer hoe ik er op kwam, heb een geheugen dat 5 minuten ver rijktOp donderdag 14 september 2006 00:35 schreef JB100-plus het volgende:
[..]
Waar haal je eigenlijk vandaan dat bestuurders last konden hebben van een laagstaande zon?? Ten eerste was het middag in juni, loopt de weg in kwestie in dit geval lichtelijk van zuid-oost naar noord-west, met aan de linkerkant (zuidkant) ter plaatse een forse bosrand. Het lijkt mij niet waarschijnlijk dat zij iemand niet konden zien oversteken door een laagstaande zon. En als hun zicht wel was belemmerd door de zon of wat dan ook, dan was het helemaal stom geweest om eventjes een sprintje te trekken!!
quote:tja, als je ziet hoe velen het proberen te bagatelliseren of zelfs moeder de schuld in de schoenen te schuiven .. het lijkt de heersende mentaliteit te zijn, voetgangers zijn vrijwild, opzij opzij want hier kom ik met mijn auto'tjeOp donderdag 14 september 2006 00:27 schreef DrDentz het volgende:
Dat scheelt die gasten toch niks, die krijgen een strafje en doen het zo weer
K*nkersjonnies
en gezien dat sjaggie dat gerookt werdt na de aanrijding volgens de lokale media : ik zou wel eens naar de computerspelletjes van die gasten willen kijken om vast te kunnen stellen of ze misschien bewust zijn gaan scheppen
altijd maar die computerspelletjes overal de schuld van geven... net zoals dat Counterstrike de oorzaak is van de schoolschietpartijenDie gasten sporen gewoon niet, ze kunnen ook getriggerd raken door een film als the Fast & the Furious
dat komt van al die computerspelletjes waarin straatracen verheerlijkt wordt quote:Op donderdag 14 september 2006 00:42 schreef moussie het volgende:
ik zou wel eens naar de computerspelletjes van die gasten willen kijken om vast te kunnen stellen of ze misschien bewust zijn gaan scheppen
quote:ghehe .. natuurlijk bedoel ik het niet .. maar de reacties zijn wel sprekend ..Op donderdag 14 september 2006 00:45 schreef DrDentz het volgende:
Dat meen je toch niet
Die gasten sporen gewoon niet, ze kunnen ook getriggerd raken door een film als the Fast & the Furious
iemand die heel erg rood aanloopt, een overdaad van smilies die de hele pagina moeilijk laadbaar maakt (oud kastje, weinig RAM) ..
en dan je laatste zin waarmee je eigenlijk je eerdere statement tegenspreekt .. ze kunnen ook getriggerd zijn door .. .. ..
Dit gezegd hebbende vind ik wel dat ze een zwaardere straf verdienen, 10+ jaar oid.
quote:...en een bijpassend laag IQOp donderdag 14 september 2006 00:37 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Geen idee meer hoe ik er op kwam, heb een geheugen dat 5 minuten ver rijkt
quote:Die opmerking getuigt dan wel weer van uitermate veel intelligentieOp donderdag 14 september 2006 01:23 schreef agRESSIV-e het volgende:
[..]
...en een bijpassend laag IQ
quote:Ik race regelmatig en kan je een ding vertellen: je let ALLEEN maar op de weg. Daarom geloof ik er geen woord van dat dit "zomaar" gebeurde. Iedereen heeft bij voorbaat z'n mening al klaar. Dat kind stak op het laatste moment over, dat kan niet anders.Op woensdag 13 september 2006 13:24 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, en de meeste bestuurders letten ook op de weg ipv hun tegenstander en hebben dus aan 200 meter zicht voldoende.
quote:Denk daaraan de volgende keer dat een 2-jarige 20 meter voor je de weg op springt als je 60 rijdt en niet meer kan stoppen.Op woensdag 13 september 2006 13:45 schreef Eddycage het volgende:
Ik ben verbijsterd door die achterlijke k*tm*ngolen die hier (een deel van) de schuld in de schoenen van de moeder proberen te schuiven. Als ik hun reacties zo lees, mag je iemand gewoon doodrijden als die midden op straat staat?
Er is geen straf hoog genoeg voor die 2 idioten, en ik moet ze ook niet tegenkomen.
quote:Komop zeg. Computerspelletjes, films, whatev. Wat is er gebeurd met gewoon ouderwets dom mannelijk haantjesgedrag?Op donderdag 14 september 2006 00:45 schreef DrDentz het volgende:
Dat meen je toch niet
Die gasten sporen gewoon niet, ze kunnen ook getriggerd raken door een film als the Fast & the Furious
quote:Tuurlijk, het is veul geloofwaardiger dat de fout bij de moeder lag, vooral na die bekentenis van die snullen dat ze aan het racen waren. Ook is het veul logischer dat die bekentenis afgedwongen is dan dat ze nu gewoon uit angst voor de strafmaat hun woorden weer intrekken als een keutel.Op donderdag 14 september 2006 02:05 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ik race regelmatig en kan je een ding vertellen: je let ALLEEN maar op de weg. Daarom geloof ik er geen woord van dat dit "zomaar" gebeurde. Iedereen heeft bij voorbaat z'n mening al klaar. Dat kind stak op het laatste moment over, dat kan niet anders.
Nee jongen, deze kleutertjes hadden alleen een pik toen ze in de auto zaten, en nu proberen ze eronderuit te komen.
Dat jij alleen op de weg zou letten nemen we dan maar aan (gezien het feit dat je al niet in je botte kop kunt bevatten dat de openbare weg niet is gemaakt voor jouw spelletjes wordt het al een stukje minder geloofwaardig dat jij of willekeurig andere "racer" (<-kleuter) je prioriteiten hebt liggen bij de veiligheid van anderen), dat deze twee bewust het risico hebben genomen dmv achterlijk rijgedrag om anderen te verwonden nemen we ook eerder aan.
quote:Amen to that!Op donderdag 14 september 2006 08:31 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Tuurlijk, het is veul geloofwaardiger dat de fout bij de moeder lag, vooral na die bekentenis van die snullen dat ze aan het racen waren. Ook is het veul logischer dat die bekentenis afgedwongen is dan dat ze nu gewoon uit angst voor de strafmaat hun woorden weer intrekken als een keutel.
Nee jongen, deze kleutertjes hadden alleen een pik toen ze in de auto zaten, en nu proberen ze eronderuit te komen.
Dat jij alleen op de weg zou letten nemen we dan maar aan (gezien het feit dat je al niet in je botte kop kunt bevatten dat de openbare weg niet is gemaakt voor jouw spelletjes wordt het al een stukje minder geloofwaardig dat jij of willekeurig andere "racer" (<-kleuter) je prioriteiten hebt liggen bij de veiligheid van anderen), dat deze twee bewust het risico hebben genomen dmv achterlijk rijgedrag om anderen te verwonden nemen we ook eerder aan.
quote:Als je die 2-jarige niet kan zien aankomen,is zestig blijkbaar te hard voor die plek. En ben je dus gewoon een achterlijke k*tm*ngool.Op donderdag 14 september 2006 02:07 schreef StefanP het volgende:
[..]
Denk daaraan de volgende keer dat een 2-jarige 20 meter voor je de weg op springt als je 60 rijdt en niet meer kan stoppen.
En jij bent dat ook, tenzij je alleen racet op afgesloten circuits.
quote:Interesant wat jij zegt hier en ik denk idd dat je gelijk hebt, enkel is dat in het geval van racen op een openbare weg nou niet bepaald positief te noemen, daar het meeste gevaar op een openbare weg niet op die weg zelf zit, maar juist naast de weg, op zijwegen/straten enz als je begrijpt wat ik bedoel.Op donderdag 14 september 2006 02:05 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ik race regelmatig en kan je een ding vertellen: je let ALLEEN maar op de weg. Daarom geloof ik er geen woord van dat dit "zomaar" gebeurde. Iedereen heeft bij voorbaat z'n mening al klaar. Dat kind stak op het laatste moment over, dat kan niet anders.
MAW als jij enkel aandacht hebt voor de weg waar jij op "raced" dan heb je dus geen aandacht voor alles er om heen....en laat daar nou altijd die kinderen, ouders, fietsers enz enz zijn, waar jij als autobestuurder rekening moet als je je bevind op die openbare weg, want de autobestuurder is nog altijd de "sterkere" partij.
Het is niet voor niets dat proffesionele racers altijd claimen dat racen op een circuit relatief veilig is, want daar hebben ze geen last van tegenliggers, kinderen die zomaar de staat over rennen Werkelijk...het komt gewoon voor, moeders die hun kinderwagen zo het zebrapad opduwen fietser en de talloze andere verkeersdeelnemers.
Simpel gegeven is dat racen op een openbare weg gewoon eigenlijk niet kan....het brengt een enorm verhoogt risico met zich mee, simpel omdat je nooit kan uitsluiten dat er een andere verkeersdeelnemer zomaar zich in jouw baan gaat begeven....in tegenstelling tot een racecircuit, waar dit praktisch niet voorkomt, behalve andere racers...maar daar hou je rekening mee en dat is dan ook het enige waar je rekening mee hoeft te houden, wat medeweggebruikers betreft.
Ergo...de twee jonge gastjes met te kleine piemels, wat weer een soort compensatie gedrag uitlokte, zijn schuldig en er zijn geen verzachtende omstandigheden, ander dan de te kleine piemols.
quote:Ga eens even gauw fietsen joh.Op donderdag 14 september 2006 00:42 schreef moussie het volgende:
[..]
en gezien dat sjaggie dat gerookt werdt na de aanrijding volgens de lokale media : ik zou wel eens naar de computerspelletjes van die gasten willen kijken om vast te kunnen stellen of ze misschien bewust zijn gaan scheppen
Een medium (tv, computerspelletjes, muziek) aanwijzen als een verantwoordelijk element bij een situatie als deze is een zwakte bod En zo vreselijk puriteins Amerikaans
, eentje die eerder zou gebruikt worden door de advocaat van die gasten, dan door iemand die wilt dat die gasten gewoon hun verantwoordelijkheid gaan nemen in deze kwestie.quote:Inderdaad. Semisane heeft hier groot gelijk in. Het is vreselijk amerikaans en een zwaktebod om de schuld te geven aan de maatschappij/MTV/spelletjes/films.... Je hebt ook nog een eigen stel hersens, al zijn die bij sommigen nèt groot genoeg om de primaire funcites te laten werken. Maar goed we lijken graag op amerikanen en amerikanen kunnen geen verantwordelijkheid nemen.Op donderdag 14 september 2006 09:21 schreef Semisane het volgende:
[..]
Ga eens even gauw fietsen joh.
Een medium (tv, computerspelletjes, muziek) aanwijzen als een verantwoordelijk element bij een situatie als deze is een zwakte bod En zo vreselijk puriteins Amerikaans
quote:ze hebben verklaard dat ze moeder + kinders al op 200meter hebben zien staan, daar gaat je stellingOp donderdag 14 september 2006 02:05 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ik race regelmatig en kan je een ding vertellen: je let ALLEEN maar op de weg. Daarom geloof ik er geen woord van dat dit "zomaar" gebeurde. Iedereen heeft bij voorbaat z'n mening al klaar. Dat kind stak op het laatste moment over, dat kan niet anders.
btw het helpt ook niet mee dat die gast uit creil mentaal al niet in orde was
Geen grootspraak.. maar als vader zijnde van een 10 mnd oude baby, kan ik je verzekeren als het mijn kind was geweest ik die mongolen allebei na 2 jaar een dwarsleasie zou schoppen!!
Tis gewoon doodslag of moord.. racen doe je maar met je treintjes op zolder
golf uit 1980 ), maar als je het dan zo nodig moet doen, doe het dan niet op een plek waar uberhaupt mensen kunnen komen en dus oversteken, maar op de meest afgelegen plek die je kunt vinden. Daarna is er ook nog zoiets als de omgeving, ookal liepen ze niet op de weg, dan stonden ze er wel naast, en dan moet je al besluiten om niet te gaan "racen"quote:lijkt me niet relevant.Op donderdag 14 september 2006 11:58 schreef metallicelmo het volgende:
Over wat voor auto's hebben we het hier?
quote:Misschien niet, maar als je gaat streetracen met een Peugeot 205 of met een 1 of andere Mercedes met 500 pk, dan verkijk je je toch aardig op hoe snel zo'n auto vanuit stilstand bij je is..
1) jongeren en veel mannen vinden snelle auto's mooi
2)snelle auto's worden gebruikt om snel te rijden
3) hard rijden op de openbare weg is gevaarlijk
4) vroeger gingen mensen tegen elkaar racen op afgezette industrie gebieden en dergelijke.
mensen brachten alleen zichzelf in gevaar maar konden wel genieten van hun capriolen.
5) de politie gaat weer kinderachtig bekeuren en ontneemt die mensen hun ontspanning dus mensen gaan illegaal racen op verkeerde plekken.
6) een dagje circuit is reteduur en dus niet te betalen voor de hoofdgroep die raced.
de overheid zou racen op afgelegen gebieden waar geen mensen komen moeten gedogen. racen op de openbare weg meteen keihard afstraffen aangezien mensen dan wel echt fout bezig zijn.
quote:ghehe .. ik had al gezegd dat ik het niet meende hoor, ik zat naar de (uiterst voorspelbare) reacties te vissen ..Op donderdag 14 september 2006 09:21 schreef Semisane het volgende:
Ga eens even gauw fietsen joh.
Een medium (tv, computerspelletjes, muziek) aanwijzen als een verantwoordelijk element bij een situatie als deze is een zwakte bod En zo vreselijk puriteins Amerikaans
fyi .. ik ben altijd al van mening geweest dat spelletjes wat dat aangaat eerder positief dan negatief zijn, de virtuele boksbal die je helpt om iets van je agressie kwijt te raken .. mensen die over de scheef gaan zouden dat hoogstwaarschijnlijk hoe dan ook gaan doen, en misschien zelfs eerder en heftiger omdat ze hun gevoel nergens anders kwijt kunnen
quote:Dus nu is de overheid (mede)schuldig aan de dood van die baby? Of is het gewoon ongelukkig taalgebruik?Op donderdag 14 september 2006 13:06 schreef verliefdekloon het volgende:
heel tragisch dit alles maar er zijn een paar feiten waarbij je afvraagt wie nu echt de hoofdschuldige is:
1) jongeren en veel mannen vinden snelle auto's mooi
2)snelle auto's worden gebruikt om snel te rijden
3) hard rijden op de openbare weg is gevaarlijk
4) vroeger gingen mensen tegen elkaar racen op afgezette industrie gebieden en dergelijke.
mensen brachten alleen zichzelf in gevaar maar konden wel genieten van hun capriolen.
5) de politie gaat weer kinderachtig bekeuren en ontneemt die mensen hun ontspanning dus mensen gaan illegaal racen op verkeerde plekken.
6) een dagje circuit is reteduur en dus niet te betalen voor de hoofdgroep die raced.
de overheid zou racen op afgelegen gebieden waar geen mensen komen moeten gedogen. racen op de openbare weg meteen keihard afstraffen aangezien mensen dan wel echt fout bezig zijn.
quote:Nee tuurlijk niet.. De overheid kan er niets aan doen dat 1 of andere ekol iemand doodrijd...Op donderdag 14 september 2006 13:38 schreef Eddycage het volgende:
[..]
Dus nu is de overheid (mede)schuldig aan de dood van die baby? Of is het gewoon ongelukkig taalgebruik?
Maarja ik zou het ook best wel op prijs stellen als ze gewoon ergens een legaal racebaantje maken.. Maar wel hard optreden natuurlijk tegen die lui die op de weg langskomen met 230
quote:Oh oke...ben je een verstandiger muisje dan ik even dacht.Op donderdag 14 september 2006 13:09 schreef moussie het volgende:
[..]
ghehe .. ik had al gezegd dat ik het niet meende hoor, ik zat naar de (uiterst voorspelbare) reacties te vissen ..
fyi .. ik ben altijd al van mening geweest dat spelletjes wat dat aangaat eerder positief dan negatief zijn, de virtuele boksbal die je helpt om iets van je agressie kwijt te raken .. mensen die over de scheef gaan zouden dat hoogstwaarschijnlijk hoe dan ook gaan doen, en misschien zelfs eerder en heftiger omdat ze hun gevoel nergens anders kwijt kunnen
quote:Ooooooh ja...nee natuuuurlijk....dat is het...waarom dachten we hier niet eerder aan....die jongens zijn gewoon geheel onschuldig....de overheid daar moeten we altijd de schuld aan geven, want dat is makkelijk....hoeven we helemaal niet over onze eigen akties na te denken...of verantwoordelijkheid voor onze daden nemen....dat hoeft dan ook niet meer....wat een heerlijk leven zo. Wat ben jij slim joh.Op donderdag 14 september 2006 13:06 schreef verliefdekloon het volgende:
heel tragisch dit alles maar er zijn een paar feiten waarbij je afvraagt wie nu echt de hoofdschuldige is:
1) jongeren en veel mannen vinden snelle auto's mooi
2)snelle auto's worden gebruikt om snel te rijden
3) hard rijden op de openbare weg is gevaarlijk
4) vroeger gingen mensen tegen elkaar racen op afgezette industrie gebieden en dergelijke.
mensen brachten alleen zichzelf in gevaar maar konden wel genieten van hun capriolen.
5) de politie gaat weer kinderachtig bekeuren en ontneemt die mensen hun ontspanning dus mensen gaan illegaal racen op verkeerde plekken.
6) een dagje circuit is reteduur en dus niet te betalen voor de hoofdgroep die raced.
de overheid zou racen op afgelegen gebieden waar geen mensen komen moeten gedogen. racen op de openbare weg meteen keihard afstraffen aangezien mensen dan wel echt fout bezig zijn.
Of toch eerder stomzinnig?
quote:Nee tuurlijk niet.. De overheid kan er niets aan doen dat 1 of andere ekol iemand doodrijd...Op donderdag 14 september 2006 13:38 schreef Eddycage het volgende:
[..]
Dus nu is de overheid (mede)schuldig aan de dood van die baby? Of is het gewoon ongelukkig taalgebruik?
Maarja ik zou het ook best wel op prijs stellen als ze gewoon ergens een legaal racebaantje maken.. Maar wel hard optreden natuurlijk tegen die lui die op de weg langskomen met 230
quote:wat die gasten hebben gedaan is idioot.Op donderdag 14 september 2006 14:51 schreef Semisane het volgende:
[..]
Ooooooh ja...nee natuuuurlijk....dat is het...waarom dachten we hier niet eerder aan....die jongens zijn gewoon geheel onschuldig....de overheid daar moeten we altijd de schuld aan geven, want dat is makkelijk....hoeven we helemaal niet over onze eigen akties na te denken...of verantwoordelijkheid voor onze daden nemen....dat hoeft dan ook niet meer....wat een heerlijk leven zo. Wat ben jij slim joh.
Of toch eerder stomzinnig?
maar sinds de "the fast and the furious" is de aandacht van jongeren voor "snelle"auto's en racen toegomen.
gevolg is dat jongeren gaan racen. dat kan gevaarlijk, stom, idioot, achterlijk, misdadig en alles zijn maar feit blijft dat dit gebeurd.
een paar jaar geleden had je overal illegale straatraces. deze werden vaak gehouden op verlaten industrie terreinen, maasvlakte, etc. de organisatie stelde zelfs regels op en zorgde dat het orderlijk verliep.
en ja soms ging er een racertje dood maar dat is zijn eigen keuze geweest.
de overheid moest dit natuurlijk keihard aanpakken waardoor racen nu gewoon weer op de openbare weg gebeurd.
waarom dus niet racen op afgelegen gebieden zonder moeders met kinderen gedogen?
iedereen toch blij?
quote:We leven in een vrij land. Niemand houdt je tegen om zelf een strook grond te kopen en zelf een baantje aan te leggen.Op donderdag 14 september 2006 13:53 schreef metallicelmo het volgende:
[..]
Nee tuurlijk niet.. De overheid kan er niets aan doen dat 1 of andere ekol iemand doodrijd...
Maarja ik zou het ook best wel op prijs stellen als ze gewoon ergens een legaal racebaantje maken.. Maar wel hard optreden natuurlijk tegen die lui die op de weg langskomen met 230
quote:Je mag niet racen op de openbare weg zonder vergunning. Simpel. Het gaat de overheid niet alleen maar om de races zelf. Overigens zijn industrie tereinen ook niet geschikt, daar is 'snachts nnog genoeg verkeer: overwerkers, 24-uurs bedrijven, beveiligingsauto's...Op donderdag 14 september 2006 15:15 schreef verliefdekloon het volgende:
[..]
wat die gasten hebben gedaan is idioot.
maar sinds de "the fast and the furious" is de aandacht van jongeren voor "snelle"auto's en racen toegomen.
gevolg is dat jongeren gaan racen. dat kan gevaarlijk, stom, idioot, achterlijk, misdadig en alles zijn maar feit blijft dat dit gebeurd.
een paar jaar geleden had je overal illegale straatraces. deze werden vaak gehouden op verlaten industrie terreinen, maasvlakte, etc. de organisatie stelde zelfs regels op en zorgde dat het orderlijk verliep.
en ja soms ging er een racertje dood maar dat is zijn eigen keuze geweest.
de overheid moest dit natuurlijk keihard aanpakken waardoor racen nu gewoon weer op de openbare weg gebeurd.
waarom dus niet racen op afgelegen gebieden zonder moeders met kinderen gedogen?
iedereen toch blij?
Maar het gaat ook om de veiligheid van de mensjes die zonnodig moeten laten zien dat ze een klein pikkie hebben. Als er iets mis gaat moet de samenleving namelijk opdraaien voor de kosten. Beschadigd wegdek, paar kapotte lantaarnpalen, brandweer die uitrukt, ambulance die moet komen aanrijden, ziekenhuis, berging wrakken...... Dat soort grapjes kost de samenleving vele 10.000 en euro's per keer.
quote:oke het mag niet volgens de wet.Op donderdag 14 september 2006 15:18 schreef Fixers het volgende:
[..]
Je mag niet racen op de openbare weg zonder vergunning. Simpel. Het gaat de overheid niet alleen maar om de races zelf. Overigens zijn industrie tereinen ook niet geschikt, daar is 'snachts nnog genoeg verkeer: overwerkers, 24-uurs bedrijven, beveiligingsauto's...
Maar het gaat ook om de veiligheid van de mensjes die zonnodig moeten laten zien dat ze een klein pikkie hebben. Als er iets mis gaat moet de samenleving namelijk opdraaien voor de kosten. Beschadigd wegdek, paar kapotte lantaarnpalen, brandweer die uitrukt, ambulance die moet komen aanrijden, ziekenhuis, berging wrakken...... Dat soort grapjes kost de samenleving vele 10.000 en euro's per keer.
boehoe, denk je nu dat er niet meer geracet word?
afgelegen gebieden kunnen heel veilig zijn hoor.
maar jij hebt dus kennelijk liever dat een klein kind word dood gereden dan dat ze stunten op een afgelegen terrein en de verkeersovertredingen gedoogd worden?
welke superoplossing heb jij dan voor dit probleem?
quote:Volgens de Van Dale:Op donderdag 14 september 2006 15:26 schreef verliefdekloon het volgende:
[..]
oke het mag niet volgens de wet.
boehoe, denk je nu dat er niet meer geracet word?
afgelegen gebieden kunnen heel veilig zijn hoor.
maar jij hebt dus kennelijk liever dat een klein kind word dood gereden dan dat ze stunten op een afgelegen terrein en de verkeersovertredingen gedoogd worden?
welke superoplossing heb jij dan voor dit probleem?
race·cir·cuit (het ~)
1 voor motor- of autoraces bestemde weg die tijdens de race meermalen afgelegd moet worden => circuit
En voor alle overtredingen onvoorwaardelijke levenslange rij-ontzegging.
Of emigreer gewoon naar Duitsland.
quote:Omdat als je wilt racen je ook gewoon in je buidel moet tasten om op een circuit te rijden....de nogmaals openbare weg is daar niet voor.....en ja..ook afgelegen gebieden zijn openbaar.Op donderdag 14 september 2006 15:15 schreef verliefdekloon het volgende:
[..]
wat die gasten hebben gedaan is idioot.
maar sinds de "the fast and the furious" is de aandacht van jongeren voor "snelle"auto's en racen toegomen.
gevolg is dat jongeren gaan racen. dat kan gevaarlijk, stom, idioot, achterlijk, misdadig en alles zijn maar feit blijft dat dit gebeurd.
een paar jaar geleden had je overal illegale straatraces. deze werden vaak gehouden op verlaten industrie terreinen, maasvlakte, etc. de organisatie stelde zelfs regels op en zorgde dat het orderlijk verliep.
en ja soms ging er een racertje dood maar dat is zijn eigen keuze geweest.
de overheid moest dit natuurlijk keihard aanpakken waardoor racen nu gewoon weer op de openbare weg gebeurd.
waarom dus niet racen op afgelegen gebieden zonder moeders met kinderen gedogen?
iedereen toch blij?
Daarbij zijn de wegen gewoon weg niet gebouwd om op te racen...racen betekent meer schade, betekent vaker repareren, betekent hogere wegenbelasting....ik weet dat "gevolgen overzien" niet makkelijk is voor jongeren, maar met moet er toch maar aan geloven....racen op openbare weg geeft _te_ veel risico op veel gebieden....not done dus....
Het feit dat er wat jongeren een stijve piemol krijgen van snelle auto's en de fast and the whatever is totaal geen excuus.
Als die kutkoters een dagje op het circuit niet kunnen betalen, dan moeten ze hun opgefokte neigingen maar temperen....makkelijk.....en ja...je kan nou eenmaal niet alles doen wat je wilt, soms moet je je inhouden...maar dat schijnt weer niet te kunnen bij veel mensen...ofzow.
En nee...ik ben totaal geen voorstander voor gedogen....iets moet of legaal of illegaal geregelt worden...al dat pappen en nathouden heeft nooit geholpen....En ja ik denk dat veel meer dingen legaal moeten zijn, dan je wellicht denkt....maar racen op de openbare weg is daar niet bij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Semisane op 14-09-2006 16:02:17 ]
quote:of amerika, kan je racen met stefanp ..Op donderdag 14 september 2006 15:33 schreef Fixers het volgende:
Of emigreer gewoon naar Duitsland.
quote:Dat die domme eikels gewoon hun verantwoordelijkheid nemen en als men wilt racen ze gewoon een circuit af huren...en niet janken dat het zo duur is...regel dan een sponser en begin je eigen race competitie...maar nee...het gaat er niet om dat met er voor moet betalen...het gaat er om dat ze the fast and the dumbass wilt naspelen...en dus moet het illegaal.....triest....koop een ps2 en ga een race spelletje spelen.Op donderdag 14 september 2006 15:26 schreef verliefdekloon het volgende:
[..]
welke superoplossing heb jij dan voor dit probleem?
Als je met je auto optrekt, kijk je of er iets voor, achter en opzij van je is. Zo ja, dan pas je je acties aan op de situatie.
Ze hebben dus gereden op een manier dat 1. niet toegestaan is volgens de wegenverkeerswet en 2. niet gepast was in deze situatie.
Dat er in dit topic super racers aanwezig zijn betwijfel ik natuurlijk niet, niemand rijdt zo goed als jijzelf. En iedereen van die racers hier houd wél rekening met alle overige factoren en zou dit niet gebeurd zijn.
Accepteer dan ook dat er idioten zijn die niet zo goed rijden en dus wél fout, stom en debiel zijn, dat doet echt niks af aan je eigen capaciteiten.
Het is echt dom om te stellen dat je niet over moet steken als er 2 auto's stil staan, stilstaande voertuigen zijn geen gevaar op zichzelf voor voetgangers, tenzij er dus idioten achter het stuur zitten die handelen zonder na te denken. Als stilstaande auto's zo gevaarlijk waren, wat te doen bij parkeerplaatsen?
hoe moeilijk is het te begrijpen dat:
1) boetes niet werken
2) jongeren toch willen racen
3)een circuitdag veel te veel geld kost voor een sjonnie
kun je blijven schreeuwen dat het verboden is en dat de openbare weg er niet voor gebruikt mag worden maar het getuigt van weinig intelligentie en inlevingsvermogen dat een sjonnie in zijn golf zich daar niks van aantrekt.
kennelijk hebben mensen liever een dood kind dan dat ze een oogje toeknijpen als sjonnies zondag op een industrieterrein gaan racen.
(en nee ik ben geen sjonnie met een golf, wij hebben zojuist een gigantische langzame bolide aangeschaft
)quote:1: Langdurende ontzeggingen van de rij bevoegdheid waarschijnlijk welOp donderdag 14 september 2006 18:01 schreef verliefdekloon het volgende:
wat een mongooltjes hier zeg.
hoe moeilijk is het te begrijpen dat:
1) boetes niet werken
2) jongeren toch willen racen
3)een circuitdag veel te veel geld kost voor een sjonnie
kun je blijven schreeuwen dat het verboden is en dat de openbare weg er niet voor gebruikt mag worden maar het getuigt van weinig intelligentie en inlevingsvermogen dat een sjonnie in zijn golf zich daar niks van aantrekt.
kennelijk hebben mensen liever een dood kind dan dat ze een oogje toeknijpen als sjonnies zondag op een industrieterrein gaan racen.
(en nee ik ben geen sjonnie met een golf, wij hebben zojuist een gigantische langzame bolide aangeschaft
2: Iedereen wil wel eens wat
3: Dan moeten ze maar niet zo'n dure hobby nemen
quote:Ik snap je punt. In de praktijk zou dit ws minder overlast/ongelukken/doden voor andere weggebruikers opleveren. Laat ze zichzelf maar doodrijden dan idd.Op donderdag 14 september 2006 15:15 schreef verliefdekloon het volgende:
[..]
wat die gasten hebben gedaan is idioot.
maar sinds de "the fast and the furious" is de aandacht van jongeren voor "snelle"auto's en racen toegomen.
gevolg is dat jongeren gaan racen. dat kan gevaarlijk, stom, idioot, achterlijk, misdadig en alles zijn maar feit blijft dat dit gebeurd.
een paar jaar geleden had je overal illegale straatraces. deze werden vaak gehouden op verlaten industrie terreinen, maasvlakte, etc. de organisatie stelde zelfs regels op en zorgde dat het orderlijk verliep.
en ja soms ging er een racertje dood maar dat is zijn eigen keuze geweest.
de overheid moest dit natuurlijk keihard aanpakken waardoor racen nu gewoon weer op de openbare weg gebeurd.
waarom dus niet racen op afgelegen gebieden zonder moeders met kinderen gedogen?
iedereen toch blij?
Maarrrr...als het verboden wordt op die andere plekken, is dat geen vrijbrief om dan maar minder veilige wegen te gaan gebruiken. Het is niet alsof zo'n gaspedaal als crack op je inwerkt ofzo. Als je echt die jeuk moet krabben, dan moet je er ook wat voor overhebben en een circuit afhuren. Zoniet, dan mag je wat mij betreft geen auto meer en jezelf net niet doodrijden zodat je de volgende 20 jaar langzaam wegteert op een uiterst pijnlijke manier met een rietje in je keel en een slang in je reet.
Edit: het was een algemene je trous, niet gericht tegen verliefdekloon maar tegen typjes als in het bericht uit de OP
quote:Wat is er nou zo moeilijk te snappen dat als je wilt racen je er ook gewoon geld voor moet neer tellen en niet de cheap-ass willen uithangen en verwachten dat iedereen maar rekening gaat houden met "jouw" hobby? Is dat nou werkelijk _zo_ lastig om te begrijpen?Op donderdag 14 september 2006 18:01 schreef verliefdekloon het volgende:
wat een mongooltjes hier zeg.
hoe moeilijk is het te begrijpen dat:
1) boetes niet werken
2) jongeren toch willen racen
3)een circuitdag veel te veel geld kost voor een sjonnie
kun je blijven schreeuwen dat het verboden is en dat de openbare weg er niet voor gebruikt mag worden maar het getuigt van weinig intelligentie en inlevingsvermogen dat een sjonnie in zijn golf zich daar niks van aantrekt.
kennelijk hebben mensen liever een dood kind dan dat ze een oogje toeknijpen als sjonnies zondag op een industrieterrein gaan racen.
(en nee ik ben geen sjonnie met een golf, wij hebben zojuist een gigantische langzame bolide aangeschaft
En nee met "jouw" bedoel ik dan niet verliefdekloon, maar de mannetjes die wel willen racen...want tja...verliefdekloon schijnt een langzame bolide te hebben...wat dat ook mag betekenen.
iedereen vind ze dom.
hier in dit topic denkt opeens iedereen dat ze verstandig zijn en niet gaan racen.
hoezo hypocriet redeneren.
trouwens, hoeveel van jullie hebben ooit wel eens een echte straatrace gezien?
heb er eentje gezien op een industrie terrein en het is echt niet gevaarlijk voor onschuldige burgers hoor.
quote:Laten we het eens over jouw intelligentie hebben, of liever, over het gebrek daaraan...Op donderdag 14 september 2006 18:01 schreef verliefdekloon het volgende:
wat een mongooltjes hier zeg.
hoe moeilijk is het te begrijpen dat:
1) boetes niet werken
2) jongeren toch willen racen
3)een circuitdag veel te veel geld kost voor een sjonnie
kun je blijven schreeuwen dat het verboden is en dat de openbare weg er niet voor gebruikt mag worden maar het getuigt van weinig intelligentie en inlevingsvermogen dat een sjonnie in zijn golf zich daar niks van aantrekt.
kennelijk hebben mensen liever een dood kind dan dat ze een oogje toeknijpen als sjonnies zondag op een industrieterrein gaan racen.
quote:Ik vind sjonnies helemaal niet slim, alleen vind ik domheid geen excuus...Op vrijdag 15 september 2006 09:06 schreef verliefdekloon het volgende:
de gemiddelde sjonnie is dom. er zijn zelfs topics hier op fok waar gelachen word om die achterlijke figuren. zelfs hele topics waar het draait om de foto's van sjonnies en anita's.
iedereen vind ze dom.
hier in dit topic denkt opeens iedereen dat ze verstandig zijn en niet gaan racen.
hoezo hypocriet redeneren.
trouwens, hoeveel van jullie hebben ooit wel eens een echte straatrace gezien?
heb er eentje gezien op een industrie terrein en het is echt niet gevaarlijk voor onschuldige burgers hoor.
Nee heb die races niet gezien, maar ik vind dat ook niet zo relevant....het kan dan volgens jou wel veilig zijn, maar nogmaals die wegen zijn ten eerste openbaar, ten tweede _niet_ gebouwd op racen iemand met een beetje kennis van races weet dat en ten derde is het niet veilig, maar _denkt_ men dat het veilig is...schijn veiligheid dus.
Maw. Ze moeten op een race circuit zijn...klaar....en ja..dat kost geld.....vervelend...maar als je een dure hobby hebt, dan krijg je dat.
quote:maar slimmerd, denk je echt dat een sjonnie die net al zijn geld aan een taartschep voor op zijn auto heeft uitgegegeven nog gaat betalen voor een circuitdag?Op vrijdag 15 september 2006 09:11 schreef Semisane het volgende:
[..]
Ik vind sjonnies helemaal niet slim, alleen vind ik domheid geen excuus...
Nee heb die races niet gezien, maar ik vind dat ook niet zo relevant....het kan dan volgens jou wel veilig zijn, maar nogmaals die wegen zijn ten eerste openbaar, ten tweede _niet_ gebouwd op racen iemand met een beetje kennis van races weet dat en ten derde is het niet veilig, maar _denkt_ men dat het veilig is...schijn veiligheid dus.
Maw. Ze moeten op een race circuit zijn...klaar....en ja..dat kost geld.....vervelend...maar als je een dure hobby hebt, dan krijg je dat.
en dan gaat hij een keer naar een circuitdag, dan word hij eruit gereden door porsches en ferarris en ander snel spul.
dat was dus eenmalig.
gaat hij liever op straat racen waar hij nog een kans maakt.
maar mensen hier hebben dus liever een kind dood dan dat je de sjonnies een speelterrein geeft.
quote:Ik vind die beredenatie van verliefdekloon wel interressant eigenlijk. Zolang ik mezelf maar voordoe als een domme sjonnie mag ik doen wat ik wil. Ik ben dan immers te dom om te realiseren dat hobbies niet mogen volgens de wet.Op vrijdag 15 september 2006 09:11 schreef Semisane het volgende:
[..]
Ik vind sjonnies helemaal niet slim, alleen vind ik domheid geen excuus...
Nee heb die races niet gezien, maar ik vind dat ook niet zo relevant....het kan dan volgens jou wel veilig zijn, maar nogmaals die wegen zijn ten eerste openbaar, ten tweede _niet_ gebouwd op racen iemand met een beetje kennis van races weet dat en ten derde is het niet veilig, maar _denkt_ men dat het veilig is...schijn veiligheid dus.
Maw. Ze moeten op een race circuit zijn...klaar....en ja..dat kost geld.....vervelend...maar als je een dure hobby hebt, dan krijg je dat.
Laat mijn hobby nu net het plegen van geweldadidge overvallen zijn. Dat mag toch? Ik wil allemaal spulletjes hebben maar wil er niet als normale mensen voor werken. En ik wil ze toch hebben. Dan steel ik het maar he....
quote:rijdt iedereen hier in een fiat panda rond of zo?Op vrijdag 15 september 2006 09:23 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik vind die beredenatie van verliefdekloon wel interressant eigenlijk. Zolang ik mezelf maar voordoe als een domme sjonnie mag ik doen wat ik wil. Ik ben dan immers te dom om te realiseren dat hobbies niet mogen volgens de wet.
Laat mijn hobby nu net het plegen van geweldadidge overvallen zijn. Dat mag toch? Ik wil allemaal spulletjes hebben maar wil er niet als normale mensen voor werken. En ik wil ze toch hebben. Dan steel ik het maar he....
mensen racen al op wegen met auto's sinds die dingen bestaan.
ze worden alleen sneller en snelheid word gepromoot en een simpel golfje kost haast niks.
kunnen jullie dan niet snappen dat met straffen je het racen niet tegenhoudt?
quote:Tja...maar dat blijven dus allemaal, niet bar sterke, excuses. Het boeit me geen ene drol dat die sjonnie dat tie zich in zijn klote volet gegraaid door een farari rijder....dat is zijn probleem..ik heb liever niet dat hij van zijn problemen, de mijne maakt.Op vrijdag 15 september 2006 09:17 schreef verliefdekloon het volgende:
[..]
maar slimmerd, denk je echt dat een sjonnie die net al zijn geld aan een taartschep voor op zijn auto heeft uitgegegeven nog gaat betalen voor een circuitdag?
en dan gaat hij een keer naar een circuitdag, dan word hij eruit gereden door porsches en ferarris en ander snel spul.
dat was dus eenmalig.
gaat hij liever op straat racen waar hij nog een kans maakt.
maar mensen hier hebben dus liever een kind dood dan dat je de sjonnies een speelterrein geeft.
quote:zie het al weer, de meeste mensen van fok zitten ver laag onder academisch niveau maar denken wel alles beter te weten. maar als er een oplossing ergens voor bedacht moet worden dan kunnen ze niksOp vrijdag 15 september 2006 09:37 schreef Semisane het volgende:
[..]
Tja...maar dat blijven dus allemaal, niet bar sterke, excuses. Het boeit me geen ene drol dat die sjonnie dat tie zich in zijn klote volet gegraaid door een farari rijder....dat is zijn probleem..ik heb liever niet dat hij van zijn problemen, de mijne maakt.
quote:Nou...de weg was er eerder dan de auto hoor.Op vrijdag 15 september 2006 09:27 schreef verliefdekloon het volgende:
[..]
rijdt iedereen hier in een fiat panda rond of zo?
mensen racen al op wegen met auto's sinds die dingen bestaan.
ze worden alleen sneller en snelheid word gepromoot en een simpel golfje kost haast niks.
kunnen jullie dan niet snappen dat met straffen je het racen niet tegenhoudt?
En vroeger....ja echt in de jaren 20 en 30, als dan een paar rijke vrinden dachten "Kom laten we racen" Dan betaalde ze gewoon even de lokale politie om een stukkie weg af te zetten....en zelfs dat hielp niet, want nadat er toch wel een aantal slachtoffers waren gevallen, niet alleen de rijders, maar ook toeschouwers, vonden de verschillende overheden in het wijze westen het welletjes.....en raad eens 3 keer.....ze stelden in, dat races enkel nog mochten gereden worden op de daarvoor ingestelde circuits of afgezette routes.
Pech voor de sjonnies zou ik zeggen.
En nee straffen houd het racen niet tegen....maar pleit dan als race liefhebber voor goedkopere (of gratis voor mijn part) leken-circuits...dat mag namelijk in deze democratie ...maar maak het niet het probleem van de rest....
quote:Fijn dat je meteen een oordeel over mijn opleidingsniveau velt, maar mijn oplossing heb ik hier boven al gestelt.Op vrijdag 15 september 2006 09:42 schreef verliefdekloon het volgende:
[..]
zie het al weer, de meeste mensen van fok zitten ver laag onder academisch niveau maar denken wel alles beter te weten. maar als er een oplossing ergens voor bedacht moet worden dan kunnen ze niks
Hup een partij oprichten en pleiten voor goedkopere of gratis circuits voor sjonnies met kleine piemols....lijkt me een vrij simpele en ook doetreffende oplossing...gezien de zogenaamde grote hoeveelheid liefhebbers voor straatraces. van part bouwen ze die circuits dan in de vorm van een industrie tereintje....iedereen blij...
Wellicht dat jij daar dan als, zoals je doet voorkomen, zeer hoog academische niveau opgeleid persoon voorzitter van kan worden.....want je zal vast vinden dat sjonnies daarvoor te dom zijn.
quote:ikzelf race niet hoor. mijn huidige auto heeft een top van 130 (als de weg lang genoeg is om vaart te makenOp vrijdag 15 september 2006 09:48 schreef Semisane het volgende:
[..]
Fijn dat je meteen een oordeel over mijn opleidingsniveau velt, maar mijn oplossing heb ik hier boven al gestelt.
Hup een partij oprichten en pleiten voor goedkopere of gratis circuits voor sjonnies met kleine piemols....lijkt me een vrij simpele en ook doetreffende oplossing...gezien de zogenaamde grote hoeveelheid liefhebbers voor straatraces. van part bouwen ze die circuits dan in de vorm van een industrie tereintje....iedereen blij...
Wellicht dat jij daar dan als, zoals je doet voorkomen, zeer hoog academische niveau opgeleid persoon voorzitter van kan worden.....want je zal vast vinden dat sjonnies daarvoor te dom zijn.
) en doet 0-100 in iets minder dan 20 seconden 
ik had vroeger wel sjonnie vriendjes en die gasten racen toch of het mag of niet.
ikzelf erger mij hier in de buurt aan broodmongolen die het nodig vinden om met rond de 120 door een woonwijk met veel kinderen en studenten te racen.
heb toch liever dat ze dat doen op het industrieterrein
quote:En ik heb liever dat ze dat doen op afgesloten circuits en mij niet lastigvallen met hun maatschappelijke kosten bij ongevllen e.d. Als sjonnies het niet zelf kunnen betalen moeten ze maar een andere hobby zoeken. Racen met hun plastic speelgoed reacebaan op zolder ofzo.Op vrijdag 15 september 2006 09:59 schreef verliefdekloon het volgende:
[..]
ikzelf race niet hoor. mijn huidige auto heeft een top van 130 (als de weg lang genoeg is om vaart te maken
ik had vroeger wel sjonnie vriendjes en die gasten racen toch of het mag of niet.
ikzelf erger mij hier in de buurt aan broodmongolen die het nodig vinden om met rond de 120 door een woonwijk met veel kinderen en studenten te racen.
heb toch liever dat ze dat doen op het industrieterrein
quote:Machtig.Op vrijdag 15 september 2006 09:59 schreef verliefdekloon het volgende:
[..]
ikzelf race niet hoor. mijn huidige auto heeft een top van 130 (als de weg lang genoeg is om vaart te maken
quote:Dat je kinderen wilt sparen, snap ik ergens wel...maar studenten?ik had vroeger wel sjonnie vriendjes en die gasten racen toch of het mag of niet.
ikzelf erger mij hier in de buurt aan broodmongolen die het nodig vinden om met rond de 120 door een woonwijk met veel kinderen en studenten te racen.
quote:En ik heb ze liever op het racecircuit.heb toch liever dat ze dat doen op het industrieterrein
Maar goed...als de wegenbelasting omhoog gaat om dat men steeds de wegen en straten moet repareren doordat de sjonnies die de hele tijd aan gort rijden....niet zeuren dan he....Ik heb verder geen auto...dus _dat_ zal me aan mijn bibs kunnen oxideren
wat zou je zeggen van auto's innemen, rijbewijs innemen .. leuk om mee te beginnen, en als dat niet helpt kunnen we doorgaan met het afhakken van ledematen, zorgen dat het fysiek onmogelijk wordt om te rijden .. tada, opgelost .. en nee, het is niet onmenselijk want deze sjonnie zou zich vroeger of later zelf kapot rijden, met deze ingrepen voorkom je alleen maar leed bij anderen
quote:Ik vind de straf niet echt te laag, maar meer had wel gemogen...Celstraf voor doodrijden baby
De rechtbank in Lelystad heeft dinsdag twee automobilisten (24 en 25) veroordeeld tot respectievelijk anderhalf en twee jaar gevangenisstraf wegens het doodrijden van een pasgeboren baby. Beide mannen mogen vijf jaar geen auto besturen.
De twee mannen hielden 10 juni dit jaar een straatrace op het Creilerpad (Noordoostpolder), waarbij ze een nog geen drie weken oude baby in een kinderwagen aanreden.
Het Openbaar Ministerie had tegen beiden drie jaar cel geëist en acht jaar rijontzegging. Volgens het OM was er sprake van doodslag, omdat de twee mannen tijdens de wedstrijd bewust de kans hadden aanvaard dat er door hun rijgedrag doden zouden vallen. De rechtbank vond doodslag niet bewezen, maar wel dood door schuld.
Bron.
quote:Liever deze personen 2jaar dan een vieze PEDO of een gast die moorden pleegt met voorbedachteradeOp dinsdag 26 september 2006 16:17 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Ik vind de straf niet echt te laag, maar meer had wel gemogen...
quote:Ik vind ook dat er in de wet een extra gradatie tussen "dood door schuld" en "doodslag" mag komen. "Achterlijk haantjesgedrag" ofzo, voor dingen die heel droog bezien een beetje dom en gevaarlijk zijn als je geen rekening houdt met het testosteronwaas dat dit soort lui op dit moment voor de ogen hangt. Zet daar "het voor de lol iemand in elkaar rammen" à la Floor Karstens ook maar bij.Op dinsdag 26 september 2006 16:17 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Ik vind de straf niet echt te laag, maar meer had wel gemogen...
quote:Goftedomme!Lagere straf voor doodrijden baby
Het gerechtshof in Leeuwarden heeft twee mannen tot acht maanden cel veroordeeld voor het doodrijden van een achttien dagen oude baby in Creil. Anders dan de rechtbank in Lelystad oordeelde het hof dat de mannen geen straatrace hielden.
De rechtbank veroordeelde de mannen tot twee en anderhalf jaar cel. Het hof vindt van een straatrace geen sprake en stelt dat de mannen "zeer onvoorzichtig" zijn geweest.
Bron.
quote:
quote:Deze uitspraak verbaast mij niet. Toen ik indertijd hier over las was ik juist erg verbaasd dat er een straatrace werd aangenomen, terwijl het eerder om een stoplichtsprintje ging.
Ik vind het wel apart dat beiden dezelfde straf kregen. De een rijdt de baby dood, wat op zichzelf een aardige reden is om een draai om de oren te krijgen, de ander had voor zover ik mij kan herinneren wel tijdig geremd. Om nu dezelfde straf te krijgen voor een stoplichtsprintje, dat vind ik wel vreemd.
Maar goed, ik ken de feiten niet.
quote:Welke auto's waren het, en wie won?Op donderdag 28 juni 2007 17:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Deze uitspraak verbaast mij niet. Toen ik indertijd hier over las was ik juist erg verbaasd dat er een straatrace werd aangenomen, terwijl het eerder om een stoplichtsprintje ging.
Ik vind het wel apart dat beiden dezelfde straf kregen. De een rijdt de baby dood, wat op zichzelf een aardige reden is om een draai om de oren te krijgen, de ander had voor zover ik mij kan herinneren wel tijdig geremd. Om nu dezelfde straf te krijgen voor een stoplichtsprintje, dat vind ik wel vreemd.
Maar goed, ik ken de feiten niet.
quote:Geen idee. Het staat mij alleen wel bij dat in ieder geval degene die niet de baby had aangereden ook niet harder had gereden dan toegestaan.
Eigenlijk was dat hetgene waar ik vraagtekens bij had. De idioot die het kind heeft doodgereden is m.i. wel goed weggekomen.