Streetracers rijden 3 weken oude baby dood.

quote:

Op donderdag 15 juni 2006 10:12 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Op een rechte weg zie je niet dat er auto's aankomen en ren je gewoon de weg over met je kids
Verwacht je dan dat auto's gaan stoppen omdat jij eraan komt?

Jij zou doorrijden?

quote:

Op donderdag 15 juni 2006 10:54 schreef moussie het volgende:

[..]

ga je eigen lekker doodracen op een weg zonder mensen

Steek jij dan fijn over op een weg waar auto's hard kunnen rijden omdat jij ervanuit gaat dat als je kindjes worden aangereden het altijd slechts alleen de schuld van die stoute automobilisten is en jij het recht hebt om uit te testen wie er uiteindelijk gaat winnen bij zo'n onverantwoordelijke * ik kijk naar mijn parasol en let niet op het andere kindje AAN DE KANT VAN EEN AUTOWEG* acties.

quote:

Op donderdag 15 juni 2006 10:56 schreef The_Verve het volgende:

[..]

Jij zou doorrijden?

Ik zou niet oversteken als ik kinderen onder mijn hoede had en er auto's in de buurt zijn, je leert je kinderen toch ook altijd te wachten tot het veilig is?

quote:

Op donderdag 15 juni 2006 10:51 schreef Loedertje het volgende:
Lekker onverantwoordelijk ben jij dan zeg...

Nee onverantwoordelijk zijn degenen die stug doorrijden als ze zien dat er iemand oversteekt. Zelfs als men oversteekt waar het niet hoort moet je als het even kan voor ze stoppen om ongelukken te voorkomen. Dat lijkt mij vrij normaal. (Behalve op de snelweg natuurlijk).

Natuurlijk ben je wel fout bezig als je ergens oversteekt waar het niet kan/mag met de gedachte ach ze stoppen wel. Maar dat is in dit geval niet eens de situatie. Als je als automobilist op een rechte weg niet op tijd kan stoppen voor overstekende mensen heb je of niet opgelet of gewoon veel te hard gereden.

Wat ik ervan begrijp is dat moeders ook wel iets vlotter had over kunnen steken. Waarmee ik niet wil zeggen dat het haar eigen schuld is overigens.

Maar hard rijden in de bebouwde kom kan dus echt niet. Op de snelweg zie ik geen gevaar in 200+, maar in de bebouwde kom is 50 vaak al te hard.....

quote:

Op donderdag 15 juni 2006 10:59 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Ik zou niet oversteken als ik kinderen onder mijn hoede had en er auto's in de buurt zijn, je leert je kinderen toch ook altijd te wachten tot het veilig is?

Bij stilstaande auto's kun je normaal oversteken lijkt me. Dan is het in een normale situatie veilig...

quote:

Op donderdag 15 juni 2006 10:49 schreef moussie het volgende:

[..]

ja, als ik met mijn kinderen aan het oversteken ben verwacht ik dat het autoverkeer stopt

Nou....hier bega je dus wel een kleine denk fout die hele erge gevolgen kan hebben...ergens vanuit gaan is niet slim, sterker nog, je kan er beter vanuit gaan dat de automobilist niet stopt, zelfs bij een zebrapad. Het klopt dat een automobilist een enorme aso is als deze niet stopt bij een zebrapad, maar je gaat toch niet het leven van je kinderen op spel zetten om dat aan te tonen?

Als jij niet bij een zebrapad staat, heb je sowieso geen poot om op te staan, bij een zebrapad en/of stoplichten heb je wel een poot om op te staan, maar je kinderen op het spel zetten om je gelijk te halen lijkt me niet zo bijster slim.

Overigens neemt niet weg dat eikels die denken stoer te zijn door racejes te houden op een openbare weg, niet hun gang kunnen gaan....ik blijf erbij...je mag _en_ kan niet gaan racen op een openbare weg...daar is het gewoon niet voor gebouwd....hoe goed je denkt te kunnen rijden, daar wil je toch geen mensenleven op de waagschaal voor gaan leggen?

quote:

Op donderdag 15 juni 2006 10:45 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Ze was doof?

Auto's die stilstaan maken een waarschuwend geluid van "straks gaan we ineens loos"?

quote:

Op donderdag 15 juni 2006 10:55 schreef Loedertje het volgende:
Wat heeft dat met mijn mening te maken?

vrij simpel, als je het wel was dan zou je weten dat het al heel wat langer dan vandaag een ongeschreven wet is dat vrouwen en kinderen voorgaan .. ook in het verkeer ..

quote:

Op donderdag 15 juni 2006 10:51 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Lekker onverantwoordelijk ben jij dan zeg...
[..]


[..]

Inschatten of de auto's gaan optrekken?

Hoe moet je nou inschatten dat de chauffeurs in de auto verderop jou niet zie en ineens gaan optrekken?

quote:

Intuitie?

Het verkeersregelment is niet gebaseerd op intuïtie.

quote:

Even aan je kleintje uitleggen dat je nooit moet oversteken omdat een auto áltijd sneller kan zijn dan zij ,vooral als hij dichtbij staat?

Is dat teveel moeite?

Wat ben je nou dom aan het bulken over dat die moeder maar moet aanvoelen dat die idioten verderop straks ineens iets gevaarlijks gaan uitvoeren en dat ze dat maar vooral moet uitdragen in de opvoeding?

quote:

Op donderdag 15 juni 2006 10:58 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Steek jij dan fijn over op een weg waar auto's hard kunnen rijden omdat jij ervanuit gaat dat als je kindjes worden aangereden het altijd slechts alleen de schuld van die stoute automobilisten is en jij het recht hebt om uit te testen wie er uiteindelijk gaat winnen bij zo'n onverantwoordelijke * ik kijk naar mijn parasol en let niet op het andere kindje AAN DE KANT VAN EEN AUTOWEG* acties.

Tja...je kan natuurlijk van alles gaan bedenken, maar dat neemt niet weg dat die klootzakken niet hadden moeten racen op een openbare weg...klaar...punt. Die gasten hebben hiet gewoon een belachelijk risico genomen. Je moet als automobilist ook rekening mee moeten houden dat voetgangers een keer een rare aktie maken, daar een aanrijding met een voetganger wat pijnlijker is voor de voetganger dan de auto(mobilist), jij als bestuurder bent "letterlijk" sterker, dus heb je ook de verantwoordelijkheid te dragen van die "kracht"

Als je dat niet kan, moet je niet gaan rijden.

Wat overigens niet betekent dat voetgangers blindeling van alles mogen en kunnen, een beetje opletten is namelijk erg handig, zeker met kinderen, want het lijkt me als voetganger nou niet erg handig als je je leven in de waagschaal legt, of dat van je kinderen, om maar te laten zien hoe "aso" die bestuurders wel niet zijn.

quote:

Op donderdag 15 juni 2006 11:03 schreef Semisane het volgende:
Nou....hier bega je dus wel een kleine denk fout die hele erge gevolgen kan hebben...ergens vanuit gaan is niet slim, sterker nog, je kan er beter vanuit gaan dat de automobilist niet stopt, zelfs bij een zebrapad. Het klopt dat een automobilist een enorme aso is als deze niet stopt bij een zebrapad, maar je gaat toch niet het leven van je kinderen op spel zetten om dat aan te tonen?

Als jij niet bij een zebrapad staat, heb je sowieso geen poot om op te staan, bij een zebrapad en/of stoplichten heb je wel een poot om op te staan, maar je kinderen op het spel zetten om je gelijk te halen lijkt me niet zo bijster slim.

Overigens neemt niet weg dat eikels die denken stoer te zijn door racejes te houden op een openbare weg, niet hun gang kunnen gaan....ik blijf erbij...je mag _en_ kan niet gaan racen op een openbare weg...daar is het gewoon niet voor gebouwd....hoe goed je denkt te kunnen rijden, daar wil je toch geen mensenleven op de waagschaal voor gaan leggen?

hehe .. klopt helemaal wat je zegt, het is een dubbel iets, aan de ene kant verwacht je dat iedereen stopt en dat gebeurt dan ook meestal, maar niet iedereen doet dat dus blijf je op je hoede en steekt nooit en te nimmer zo maar de weg over .. over het algeheel kan je dat redelijk goed inschatten door de manier waarop de automobilist aan komt rijden, of die gaat remmen of door rijden
maar ja, als daar op 700 m afstand 2 auto's stil staan, hoe lang wil je blijven staan wachten aan de kant van de weg .. dat is toch een afstand waarbij je onder normale omstandigheden alle tijd van de wereld hebt om over te steken

quote:

Op donderdag 15 juni 2006 11:03 schreef JanJanJan het volgende:

Maar hard rijden in de bebouwde kom kan dus echt niet. Op de snelweg zie ik geen gevaar in 200+, ...

Sorry hoor, maar in Nederland is 200+ echt wel veels te gevaarlijk, ja ook 's nachts. Wat de meeste Nederlanders, die lekker hard willen rijden en dan naar Duitsland wijzen, als in "Daar gaat het toch ook goed", niet snappen is dat in Duitsland, de wegen waar je echt hard mag, die wegen daar ook voor zijn gebouwd. In Nederland zijn de wegen daar dus absoluut niet voor gebouwd....ze zijn te smal, het asfalt is niet van het "race" soort vangrails die praktisch naast de weg staat...en ga zo maar lekker even door.

Ik rij echt ook wel eens harder dan 120...maar 200 in Nederland rijden....dan heb je echt een plaat asfalt-beton voor je hoofd.

quote:

Op donderdag 15 juni 2006 11:09 schreef Semisane het volgende:

[..]

Tja...je kan natuurlijk van alles gaan bedenken, maar dat neemt niet weg dat die klootzakken niet hadden moeten racen op een openbare weg...klaar...punt. Die gasten hebben hiet gewoon een belachelijk risico genomen. Je moet als automobilist ook rekening mee moeten houden dat voetgangers een keer een rare aktie maken, daar een aanrijding met een voetganger wat pijnlijker is voor de voetganger dan de auto(mobilist), jij als bestuurder bent "letterlijk" sterker, dus heb je ook de verantwoordelijkheid te dragen van die "kracht"

Als je dat niet kan, moet je niet gaan rijden.

Wat overigens niet betekent dat voetgangers blindeling van alles mogen en kunnen, een beetje opletten is namelijk erg handig, zeker met kinderen, want het lijkt me als voetganger nou niet erg handig als je je leven in de waagschaal legt, of dat van je kinderen, om maar te laten zien hoe "aso" die bestuurders wel niet zijn.

In dit geval waren de voetgangers toch volkomen normaal bezig, zoals je zelf ook zegt: die vrouw kan moeilijk 700 meter verderop blijven staan wachten totdat het de heren eens zint om te gaan gassen.

quote:

Op donderdag 15 juni 2006 11:12 schreef moussie het volgende:

[..]

hehe .. klopt helemaal wat je zegt, het is een dubbel iets, aan de ene kant verwacht je dat iedereen stopt en dat gebeurt dan ook meestal, maar niet iedereen doet dat dus blijf je op je hoede en steekt nooit en te nimmer zo maar de weg over .. over het algeheel kan je dat redelijk goed inschatten door de manier waarop de automobilist aan komt rijden, of die gaat remmen of door rijden
maar ja, als daar op 700 m afstand 2 auto's stil staan, hoe lang wil je blijven staan wachten aan de kant van de weg .. dat is toch een afstand waarbij je onder normale omstandigheden alle tijd van de wereld hebt om over te steken

Ik oordeel ook verder niet over deze situatie of deze vrouw, ik oordeel wel over deze gasten die lekker dachten te gaan racen...want dat hoort hoe dan ook niet op een openbare weg...klaar.

Maar ik zou nooit, als ik met mijn nichtje op stap ben, ervan uitgaan dat auto's zullen stoppen voor me...ook klaar.

quote:

Op donderdag 15 juni 2006 11:14 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

In dit geval waren de voetgangers toch volkomen normaal bezig, zoals je zelf ook zegt: die vrouw kan moeilijk 700 meter verderop blijven staan wachten totdat het de heren eens zint om te gaan gassen.

Ik zei ook verder niks over deze vrouw, had het meer over een algemene situatie.

Hey Street Racer, dat speelde ik vroeger altijd op de Super Nintendo.



Ik nam altijd Frank, of Surf. Of die swami op z'n vliegende tapijt, want dan kon je overal overheen vliegen.

quote:

Op donderdag 15 juni 2006 11:12 schreef moussie het volgende:

[..]

maar ja, als daar op 700 m afstand 2 auto's stil staan, hoe lang wil je blijven staan wachten aan de kant van de weg .. dat is toch een afstand waarbij je onder normale omstandigheden alle tijd van de wereld hebt om over te steken

700 meter is geen logische afstand voor een sprint, 400 zal het geweest zijn.
Daarbij zijn het vast boodschappenwagens met reuzenspoilers, moeder en kind hadden zeker 20 seconden om over te steken.

edit: oh wacht, er had al iemand zo'n uitleg gegeven.

quote:

Op donderdag 15 juni 2006 11:16 schreef Semisane het volgende:
Ik oordeel ook verder niet over deze situatie of deze vrouw, ik oordeel wel over deze gasten die lekker dachten te gaan racen...want dat hoort hoe dan ook niet op een openbare weg...klaar.

Maar ik zou nooit, als ik met mijn nichtje op stap ben, ervan uitgaan dat auto's zullen stoppen voor me...ook klaar.

yup, het is ook een stuk simpler als je met maar 1 kind op stap bent, redelijk makkelijk om het overzicht te houden .. maar als je met 2 kids bent en de een loopt te krijsen omdat de zon in zijn gezicht schijnt en de ander gaat zich lekker eigenwijs losrukken ..
tja, het is een rustig paadje met alleen 2 stikstaande auto's op een behoorlijke afstand .. moet je ervan uit gaan dat die zouden kunnen gaan racen ? Moet je dat dan maar beter doen bij iedere automobilist als je wil oversteken .. ervan uitgaan dat die ineens zou kunnen gaan racen ?

Wie gaat er nu een sprint doen met een tennisbaan op het einde?

die jongen die haar aanreed schijnt ook niet helemaal 100% te zijn, was wel een bekent figuur daar in het dorp. zn ouders kunnen zich nu ook nergens meer vertonen en hijzelf de komende generaties al helemaal niet meer

quote:

Op donderdag 15 juni 2006 10:58 schreef Loedertje het volgende:
Steek jij dan fijn over op een weg waar auto's hard kunnen rijden omdat jij ervanuit gaat dat als je kindjes worden aangereden het altijd slechts alleen de schuld van die stoute automobilisten is en jij het recht hebt om uit te testen wie er uiteindelijk gaat winnen bij zo'n onverantwoordelijke * ik kijk naar mijn parasol en let niet op het andere kindje AAN DE KANT VAN EEN AUTOWEG* acties.

en blijf jij fijn wachten iedere keer dat je wil oversteken over een weg waar auto's hard kunnen rijden (zowat allemaal dus) en er op 700 meter afstand wat auto's zijn .. wat zal jij ver komen .. ooit ..

quote:

Op donderdag 15 juni 2006 11:31 schreef BertV het volgende:
Wie gaat er nu een sprint doen met een tennisbaan op het einde?

Voor alle duidelijkheid, de weg loopt dus buiten het dorp langs een bosrand waarachter de sportvelden liggen.
En voor diegene die graag met de door mij genoemde "700 meter" aan het rekenen willen slaan om te zien of de vrouw te langzaam is overgestoken of wat dan ook willen bewijzen: het blijft een schatting mijnerzijds. En voor hetzelfde geld stonden de auto's op een afstand van 650 meter of 500 of...

Verder moet ik toegeven dat ik ook wel een stevig door wil rijden. Maar ik weet in ieder geval dat het op dit soort wegen in de polder stikt van de uitritten van boerderijen, akkers, de zogenoemde "arbeiderswoningen" (met gezinnen met kinderen), landbouwverkeer, etc. En ik heb in loop van de jaren genoeg gezien (en gehoord) om te weten dat dat er bepaalde plekken zijn waar je je gaspedaal absoluut niet te ver in moet trappen. De meeste van deze wegen vallen onder die categorie.

quote:

Op donderdag 15 juni 2006 17:28 schreef JB100-plus het volgende:
En voor diegene die graag met de door mij genoemde "700 meter" aan het rekenen willen slaan om te zien of de vrouw te langzaam is overgestoken of wat dan ook willen bewijzen: het blijft een schatting mijnerzijds. En voor hetzelfde geld stonden de auto's op een afstand van 650 meter of 500 of...

hehe .. ik denk ook niet dat een metertje of 100 meer of minder niet zo veel uit zullen maken .. je ziet op afstand 2 auto's stil staan en daarvan ga je uit .. je kan dan wel aan de straatrand blijven staan wachten tot je wortels schiet en dan trekken ze nog op net op het moment dat je denkt dat het nu wel kan ..
maar om dan te zeggen dat het haar eigen schuld is, moet ze maar sneller oversteken, beter opletten of weet ik veel .. of zelfs te suggereren dat je "fijn oversteekt op een weg waar auto's hard kunnen rijden omdat jij ervanuit gaat dat als je kindjes worden aangereden het altijd slechts alleen de schuld van die stoute automobilisten is" of zelfs "het recht hebt om uit te testen wie er uiteindelijk gaat winnen bij zo'n onverantwoordelijke * ik kijk naar mijn parasol en let niet op het andere kindje AAN DE KANT VAN EEN AUTOWEG* acties." .. van die heerlijk sensitieve opmerkingen van mensen die geen idee hebben waarover ze eigenlijk lullen (of ze hebben 6 paar handen en ogen, dat kan natuurlijk ook) .. daaraan erger ik me kapot
en men oh men .. sommige mensen doen hun nick echt eer aan

quote:

Op donderdag 15 juni 2006 11:17 schreef Marble het volgende:
Hey Street Racer, dat speelde ik vroeger altijd op de Super Nintendo.

[afbeelding]

Ik nam altijd Frank, of Surf. Of die swami op z'n vliegende tapijt, want dan kon je overal overheen vliegen.

Hahahaha!! Wat ben jij on-ge-lo-fe-lijk grappig zeg

...en zorg dan iig dat je plaatje werkt...