er vanuit gaan de dat de super auto's over een kwart mijl, 400M, 9 sec doen, en deze auto vermoedelijk NEIT ertoe begoorde gaan we er vanuit dat het zeg 12 sec duurt.quote:Op woensdag 14 juni 2006 16:08 schreef JB100-plus het volgende:
Ik rij zelf af en toe wel eens over die weg en ongeveer tot aan de plaats waar het ongeluk is gebeurt is de weg nog redelijk breed,
En als ik de auto zo zie staan zijn dus vanaf het kruispunt aan komen rijden, ik schat dat dit hele stuk zo'n 700 meter langs is.
quote:Op donderdag 15 juni 2006 02:51 schreef speedfreakssj het volgende:
[..]
er vanuit gaan de dat de super auto's over een kwart mijl, 400M, 9 sec doen, en deze auto vermoedelijk NEIT ertoe begoorde gaan we er vanuit dat het zeg 12 sec duurt.
12/400x700=~17 sec.
Sorry hoor maar als je na 17 sec nog net over bent gestoken nadat je je kleine kind toestemming hebt gegeven dan is er toch iets mis met je.
Hiermee wil ik alleen maar zeggen dat de vrouw erg langzaam overgestoken is.
heb je mijn verhaal gelezen op de vorige pagina .. kindje leren oversteken en zo .. das is redelijk normaal met kleintjes op die leeftijd, zeker op normaal gesproken stille wegenquote:Op donderdag 15 juni 2006 02:51 schreef speedfreakssj het volgende:
[..]
er vanuit gaan de dat de super auto's over een kwart mijl, 400M, 9 sec doen, en deze auto vermoedelijk NEIT ertoe begoorde gaan we er vanuit dat het zeg 12 sec duurt.
12/400x700=~17 sec.
Sorry hoor maar als je na 17 sec nog net over bent gestoken nadat je je kleine kind toestemming hebt gegeven dan is er toch iets mis met je.
Hiermee wil ik alleen maar zeggen dat de vrouw erg langzaam overgestoken is.
jammer voor je editquote:Op donderdag 15 juni 2006 03:23 schreef Andromache het volgende:
Mensen, schatten van afstanden en tijd is leuk en aardig hoor, maar je bent er niet zelf bijgeweest. Lijkt me ook onnodig. Er is een kind doodgereden, en da's al erg genoeg.
Wat je nu gewoon zegt is dat die mannetjes asociaal hard hebben gereden. Als ze op 700 meter waren en netjes 80 (90) hadden gereden dan zou je minstens 28 seconden hebben om over te steken. En als ze dan ook nog verder hadden gekeken dan de motorkap van de auto dan hadden ze het kind en de vrouw eerder gezien, nog voordat de vrouw ging oversteken. Niet dat ze dan meteen moeten remmen, maar het had iig wel tijdig gekund.quote:Op donderdag 15 juni 2006 02:51 schreef speedfreakssj het volgende:
[..]
er vanuit gaan de dat de super auto's over een kwart mijl, 400M, 9 sec doen, en deze auto vermoedelijk NEIT ertoe begoorde gaan we er vanuit dat het zeg 12 sec duurt.
12/400x700=~17 sec.
Sorry hoor maar als je na 17 sec nog net over bent gestoken nadat je je kleine kind toestemming hebt gegeven dan is er toch iets mis met je.
Hiermee wil ik alleen maar zeggen dat de vrouw erg langzaam overgestoken is.
Je hebt helemaal gelijk, die twee eikels, die het zo nodig vonden om veels te hard te gaan racen op plekken waar het blijkbaar niet kan, gaan gewoon vrij uit. Ik denk dat we die moeder onmiddelijk moeten aanklagen voor moord...levenslang en niet minder! Uiteraard heeft ze nu al psychisch levenslang, maar nu ook nog eens fysiek achter de tralies....hoe durft ze! Zo langzaam oversteken!.....zo kan je toch nooit normaal eens een keertje achtelijk hard scheuren met je snelle dit-compenseerd-voor-mijn-te-kleine-penis-wagen!quote:Op donderdag 15 juni 2006 02:51 schreef speedfreakssj het volgende:
[..]
er vanuit gaan de dat de super auto's over een kwart mijl, 400M, 9 sec doen, en deze auto vermoedelijk NEIT ertoe begoorde gaan we er vanuit dat het zeg 12 sec duurt.
12/400x700=~17 sec.
Sorry hoor maar als je na 17 sec nog net over bent gestoken nadat je je kleine kind toestemming hebt gegeven dan is er toch iets mis met je.
Hiermee wil ik alleen maar zeggen dat de vrouw erg langzaam overgestoken is.
Ze heeft toch uitgekeken? Eerst het kind de weg opduwen en dan zelf erachteraanhuppelen.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 17:21 schreef jorienvdherik het volgende:
moet die moeder niet uitkijken met oversteken of anders gewoon is doorlopen ?
Op een rechte weg zie je niet dat er auto's aankomen en ren je gewoon de weg over met je kidsquote:Op dinsdag 13 juni 2006 17:27 schreef frankium het volgende:
filmpje van omroep Flevoland
http://archief.omroepflev(...)05434ED_WFiles_2.wmv
Het is ook geen moord, het is doodslag.quote:Op woensdag 14 juni 2006 00:37 schreef dJ-Zcore het volgende:
Beetje raar dat er niks over een dubbele moord staat....
Doe niet zo dom. Die auto's waren er wel en stonden stil, tot ze onverwachts optrokken. Dat kon zij ook niet ruiken. Ze verwachtte alleen dat die auto's stil zouden blijven staan en niet ineens zouden optrekken, omdat ze zagen dat er mensen op de weg liepen. Wat had ze dan moeten doen, ernaartoe lopen, op het raampje tikken en iets vragen van "Zeg, jullie trekken zo dadelijk toch niet toevallig ineens op zonder ons te zien, he?"quote:Op donderdag 15 juni 2006 10:12 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Op een rechte weg zie je niet dat er auto's aankomen en ren je gewoon de weg over met je kids
Verwacht je dan dat auto's gaan stoppen omdat jij eraan komt?
Ben je IRL ook zo'n dramaqueen?quote:Op donderdag 15 juni 2006 03:41 schreef moussie het volgende:
[..
het enige wat ik als moeder weet is dat bij het lezen van zulk soort nieuws mij de koude rillingen over de rug gieren .. hoevaak ben ik cq een van mijn kinderen wel niet door het oog van de naald gekropen .. dat de zon je doodmoeie krijsende kleintje in de ogen schijnt en jij de parasol even moet bijstellen en de kleine dreumes die je op z'n minst al 25 duizend keer hebt verteld dat het handje op de kinderwagen moet blijven zijn kans schoon ziet om even te laten zien dat die wel in z'n eentje kan oversteken .. om dan midden op straat te blijven staan gillen van "kijkes mama .. ik ben al op de helft" .. ze zijn inmiddels een stuk ouder, maar ik krijg nog een halve hartverzakking als ik aan sommige van die situaties terug denk
Ze was doof?quote:Op donderdag 15 juni 2006 10:43 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Doe niet zo dom. Die auto's waren er wel en stonden stil, tot ze onverwachts optrokken. Dat kon zij ook niet ruiken.
kan het een tikkeltje minder hysterisch?quote:Op donderdag 15 juni 2006 03:41 schreef moussie het volgende:
[..]
jammer voor je edit
en je hebt helemaal gelijk .. niemand van ons is er bij geweest ..
het enige wat ik als moeder weet ishuil huil huil
huil huil huil
huil huil huil
huil huil huil:'(
ja, als ik met mijn kinderen aan het oversteken ben verwacht ik dat het autoverkeer stopt .. een automobilist die dat niet doet is gewoon een afgrijselijke aso ..quote:Op donderdag 15 juni 2006 10:12 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Op een rechte weg zie je niet dat er auto's aankomen en ren je gewoon de weg over met je kids
Verwacht je dan dat auto's gaan stoppen omdat jij eraan komt?
waarom zou ik, dit is gewoon tragisch .. punt ..quote:Op donderdag 15 juni 2006 10:46 schreef speedcore het volgende:
kan het een tikkeltje minder hysterisch?
theatraaltje
Lekker onverantwoordelijk ben jij dan zeg...quote:Op donderdag 15 juni 2006 10:49 schreef moussie het volgende:
[..]
ja, als ik met mijn kinderen aan het oversteken ben verwacht ik dat het autoverkeer stopt
quote:in wat voor gemeente woon jij dat je zo'n vraag steld .. in de rest van NL is dat nl normaal
Inschatten of de auto's gaan optrekken? Intuitie? Even aan je kleintje uitleggen dat je nooit moet oversteken omdat een auto áltijd sneller kan zijn dan zij ,vooral als hij dichtbij staat?quote:
daarnaast, op een rechte weg zie je 2 auto's stil staan en dan weet je hoeveel tijd je ongeveer hebt ..
bel slachtofferhulp dan maar ipv van hier de sirene te gaan uithangenquote:Op donderdag 15 juni 2006 10:51 schreef moussie het volgende:
[..]
waarom zou ik, dit is gewoon tragisch .. punt ..
en jij bent IRL zeker geen moeder maar alleen een harteloze .. nou ja lama .. pffquote:
ga je eigen lekker doodracen op een weg zonder mensenquote:Op donderdag 15 juni 2006 10:52 schreef speedcore het volgende:
[..]
bel slachtofferhulp dan maar ipv van hier de sirene te gaan uithangen
Dat is meer een combinatie van het e.a. vrees ikquote:Op donderdag 15 juni 2006 10:49 schreef moussie het volgende:
.. misschien kan je het niet horen als ze optrekken .. baby's willen wel eens zo hard krijsen dat je jezelf niet meer kan horen
Wat heeft dat met mijn mening te maken?quote:Op donderdag 15 juni 2006 10:53 schreef moussie het volgende:
[..]
en jij bent IRL zeker geen moeder maar alleen een harteloze ..
Jij zou doorrijden?quote:Op donderdag 15 juni 2006 10:12 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Op een rechte weg zie je niet dat er auto's aankomen en ren je gewoon de weg over met je kids
Verwacht je dan dat auto's gaan stoppen omdat jij eraan komt?
Steek jij dan fijn over op een weg waar auto's hard kunnen rijden omdat jij ervanuit gaat dat als je kindjes worden aangereden het altijd slechts alleen de schuld van die stoute automobilisten is en jij het recht hebt om uit te testen wie er uiteindelijk gaat winnen bij zo'n onverantwoordelijke * ik kijk naar mijn parasol en let niet op het andere kindje AAN DE KANT VAN EEN AUTOWEG* acties.quote:Op donderdag 15 juni 2006 10:54 schreef moussie het volgende:
[..]
ga je eigen lekker doodracen op een weg zonder mensen
Ik zou niet oversteken als ik kinderen onder mijn hoede had en er auto's in de buurt zijn, je leert je kinderen toch ook altijd te wachten tot het veilig is?quote:
Nee onverantwoordelijk zijn degenen die stug doorrijden als ze zien dat er iemand oversteekt. Zelfs als men oversteekt waar het niet hoort moet je als het even kan voor ze stoppen om ongelukken te voorkomen. Dat lijkt mij vrij normaal. (Behalve op de snelweg natuurlijk).quote:Op donderdag 15 juni 2006 10:51 schreef Loedertje het volgende:
Lekker onverantwoordelijk ben jij dan zeg...
Bij stilstaande auto's kun je normaal oversteken lijkt me. Dan is het in een normale situatie veilig...quote:Op donderdag 15 juni 2006 10:59 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik zou niet oversteken als ik kinderen onder mijn hoede had en er auto's in de buurt zijn, je leert je kinderen toch ook altijd te wachten tot het veilig is?
Nou....hier bega je dus wel een kleine denk fout die hele erge gevolgen kan hebben...ergens vanuit gaan is niet slim, sterker nog, je kan er beter vanuit gaan dat de automobilist niet stopt, zelfs bij een zebrapad. Het klopt dat een automobilist een enorme aso is als deze niet stopt bij een zebrapad, maar je gaat toch niet het leven van je kinderen op spel zetten om dat aan te tonen?quote:Op donderdag 15 juni 2006 10:49 schreef moussie het volgende:
[..]
ja, als ik met mijn kinderen aan het oversteken ben verwacht ik dat het autoverkeer stopt
Auto's die stilstaan maken een waarschuwend geluid van "straks gaan we ineens loos"?quote:
vrij simpel, als je het wel was dan zou je weten dat het al heel wat langer dan vandaag een ongeschreven wet is dat vrouwen en kinderen voorgaan .. ook in het verkeer ..quote:Op donderdag 15 juni 2006 10:55 schreef Loedertje het volgende:
Wat heeft dat met mijn mening te maken?
Hoe moet je nou inschatten dat de chauffeurs in de auto verderop jou niet zie en ineens gaan optrekken?quote:Op donderdag 15 juni 2006 10:51 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Lekker onverantwoordelijk ben jij dan zeg...
[..]
[..]
Inschatten of de auto's gaan optrekken?
Het verkeersregelment is niet gebaseerd op intuïtie.quote:Intuitie?
Wat ben je nou dom aan het bulken over dat die moeder maar moet aanvoelen dat die idioten verderop straks ineens iets gevaarlijks gaan uitvoeren en dat ze dat maar vooral moet uitdragen in de opvoeding?quote:Even aan je kleintje uitleggen dat je nooit moet oversteken omdat een auto áltijd sneller kan zijn dan zij ,vooral als hij dichtbij staat?
Is dat teveel moeite?
Tja...je kan natuurlijk van alles gaan bedenken, maar dat neemt niet weg dat die klootzakken niet hadden moeten racen op een openbare weg...klaar...punt. Die gasten hebben hiet gewoon een belachelijk risico genomen. Je moet als automobilist ook rekening mee moeten houden dat voetgangers een keer een rare aktie maken, daar een aanrijding met een voetganger wat pijnlijker is voor de voetganger dan de auto(mobilist), jij als bestuurder bent "letterlijk" sterker, dus heb je ook de verantwoordelijkheid te dragen van die "kracht"quote:Op donderdag 15 juni 2006 10:58 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Steek jij dan fijn over op een weg waar auto's hard kunnen rijden omdat jij ervanuit gaat dat als je kindjes worden aangereden het altijd slechts alleen de schuld van die stoute automobilisten is en jij het recht hebt om uit te testen wie er uiteindelijk gaat winnen bij zo'n onverantwoordelijke * ik kijk naar mijn parasol en let niet op het andere kindje AAN DE KANT VAN EEN AUTOWEG* acties.
hehe .. klopt helemaal wat je zegt, het is een dubbel iets, aan de ene kant verwacht je dat iedereen stopt en dat gebeurt dan ook meestal, maar niet iedereen doet dat dus blijf je op je hoede en steekt nooit en te nimmer zo maar de weg over .. over het algeheel kan je dat redelijk goed inschatten door de manier waarop de automobilist aan komt rijden, of die gaat remmen of door rijdenquote:Op donderdag 15 juni 2006 11:03 schreef Semisane het volgende:
Nou....hier bega je dus wel een kleine denk fout die hele erge gevolgen kan hebben...ergens vanuit gaan is niet slim, sterker nog, je kan er beter vanuit gaan dat de automobilist niet stopt, zelfs bij een zebrapad. Het klopt dat een automobilist een enorme aso is als deze niet stopt bij een zebrapad, maar je gaat toch niet het leven van je kinderen op spel zetten om dat aan te tonen?
Als jij niet bij een zebrapad staat, heb je sowieso geen poot om op te staan, bij een zebrapad en/of stoplichten heb je wel een poot om op te staan, maar je kinderen op het spel zetten om je gelijk te halen lijkt me niet zo bijster slim.
Overigens neemt niet weg dat eikels die denken stoer te zijn door racejes te houden op een openbare weg, niet hun gang kunnen gaan....ik blijf erbij...je mag _en_ kan niet gaan racen op een openbare weg...daar is het gewoon niet voor gebouwd....hoe goed je denkt te kunnen rijden, daar wil je toch geen mensenleven op de waagschaal voor gaan leggen?
Sorry hoor, maar in Nederland is 200+ echt wel veels te gevaarlijk, ja ook 's nachts. Wat de meeste Nederlanders, die lekker hard willen rijden en dan naar Duitsland wijzen, als in "Daar gaat het toch ook goed", niet snappen is dat in Duitsland, de wegen waar je echt hard mag, die wegen daar ook voor zijn gebouwd. In Nederland zijn de wegen daar dus absoluut niet voor gebouwd....ze zijn te smal, het asfalt is niet van het "race" soort vangrails die praktisch naast de weg staat...en ga zo maar lekker even door.quote:Op donderdag 15 juni 2006 11:03 schreef JanJanJan het volgende:
Maar hard rijden in de bebouwde kom kan dus echt niet. Op de snelweg zie ik geen gevaar in 200+, ...
In dit geval waren de voetgangers toch volkomen normaal bezig, zoals je zelf ook zegt: die vrouw kan moeilijk 700 meter verderop blijven staan wachten totdat het de heren eens zint om te gaan gassen.quote:Op donderdag 15 juni 2006 11:09 schreef Semisane het volgende:
[..]
Tja...je kan natuurlijk van alles gaan bedenken, maar dat neemt niet weg dat die klootzakken niet hadden moeten racen op een openbare weg...klaar...punt. Die gasten hebben hiet gewoon een belachelijk risico genomen. Je moet als automobilist ook rekening mee moeten houden dat voetgangers een keer een rare aktie maken, daar een aanrijding met een voetganger wat pijnlijker is voor de voetganger dan de auto(mobilist), jij als bestuurder bent "letterlijk" sterker, dus heb je ook de verantwoordelijkheid te dragen van die "kracht"
Als je dat niet kan, moet je niet gaan rijden.
Wat overigens niet betekent dat voetgangers blindeling van alles mogen en kunnen, een beetje opletten is namelijk erg handig, zeker met kinderen, want het lijkt me als voetganger nou niet erg handig als je je leven in de waagschaal legt, of dat van je kinderen, om maar te laten zien hoe "aso" die bestuurders wel niet zijn.
Ik oordeel ook verder niet over deze situatie of deze vrouw, ik oordeel wel over deze gasten die lekker dachten te gaan racen...want dat hoort hoe dan ook niet op een openbare weg...klaar.quote:Op donderdag 15 juni 2006 11:12 schreef moussie het volgende:
[..]
hehe .. klopt helemaal wat je zegt, het is een dubbel iets, aan de ene kant verwacht je dat iedereen stopt en dat gebeurt dan ook meestal, maar niet iedereen doet dat dus blijf je op je hoede en steekt nooit en te nimmer zo maar de weg over .. over het algeheel kan je dat redelijk goed inschatten door de manier waarop de automobilist aan komt rijden, of die gaat remmen of door rijden
maar ja, als daar op 700 m afstand 2 auto's stil staan, hoe lang wil je blijven staan wachten aan de kant van de weg .. dat is toch een afstand waarbij je onder normale omstandigheden alle tijd van de wereld hebt om over te steken
Ik zei ook verder niks over deze vrouw, had het meer over een algemene situatie.quote:Op donderdag 15 juni 2006 11:14 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
In dit geval waren de voetgangers toch volkomen normaal bezig, zoals je zelf ook zegt: die vrouw kan moeilijk 700 meter verderop blijven staan wachten totdat het de heren eens zint om te gaan gassen.
700 meter is geen logische afstand voor een sprint, 400 zal het geweest zijn.quote:Op donderdag 15 juni 2006 11:12 schreef moussie het volgende:
[..]
maar ja, als daar op 700 m afstand 2 auto's stil staan, hoe lang wil je blijven staan wachten aan de kant van de weg .. dat is toch een afstand waarbij je onder normale omstandigheden alle tijd van de wereld hebt om over te steken
yup, het is ook een stuk simpler als je met maar 1 kind op stap bent, redelijk makkelijk om het overzicht te houden .. maar als je met 2 kids bent en de een loopt te krijsen omdat de zon in zijn gezicht schijnt en de ander gaat zich lekker eigenwijs losrukken ..quote:Op donderdag 15 juni 2006 11:16 schreef Semisane het volgende:
Ik oordeel ook verder niet over deze situatie of deze vrouw, ik oordeel wel over deze gasten die lekker dachten te gaan racen...want dat hoort hoe dan ook niet op een openbare weg...klaar.
Maar ik zou nooit, als ik met mijn nichtje op stap ben, ervan uitgaan dat auto's zullen stoppen voor me...ook klaar.
en blijf jij fijn wachten iedere keer dat je wil oversteken over een weg waar auto's hard kunnen rijden (zowat allemaal dus) en er op 700 meter afstand wat auto's zijn .. wat zal jij ver komen .. ooit ..quote:Op donderdag 15 juni 2006 10:58 schreef Loedertje het volgende:
Steek jij dan fijn over op een weg waar auto's hard kunnen rijden omdat jij ervanuit gaat dat als je kindjes worden aangereden het altijd slechts alleen de schuld van die stoute automobilisten is en jij het recht hebt om uit te testen wie er uiteindelijk gaat winnen bij zo'n onverantwoordelijke * ik kijk naar mijn parasol en let niet op het andere kindje AAN DE KANT VAN EEN AUTOWEG* acties.
Voor alle duidelijkheid, de weg loopt dus buiten het dorp langs een bosrand waarachter de sportvelden liggen.quote:Op donderdag 15 juni 2006 11:31 schreef BertV het volgende:
Wie gaat er nu een sprint doen met een tennisbaan op het einde?
hehe .. ik denk ook niet dat een metertje of 100 meer of minder niet zo veel uit zullen maken .. je ziet op afstand 2 auto's stil staan en daarvan ga je uit .. je kan dan wel aan de straatrand blijven staan wachten tot je wortels schiet en dan trekken ze nog op net op het moment dat je denkt dat het nu wel kan ..quote:Op donderdag 15 juni 2006 17:28 schreef JB100-plus het volgende:
En voor diegene die graag met de door mij genoemde "700 meter" aan het rekenen willen slaan om te zien of de vrouw te langzaam is overgestoken of wat dan ook willen bewijzen: het blijft een schatting mijnerzijds. En voor hetzelfde geld stonden de auto's op een afstand van 650 meter of 500 of...
Hahahaha!! Wat ben jij on-ge-lo-fe-lijk grappig zegquote:Op donderdag 15 juni 2006 11:17 schreef Marble het volgende:
Hey Street Racer, dat speelde ik vroeger altijd op de Super Nintendo.
[afbeelding]
Ik nam altijd Frank, of Surf. Of die swami op z'n vliegende tapijt, want dan kon je overal overheen vliegen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |