NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat waren idd ook mijn gedachten ...quote:Op woensdag 13 september 2006 14:12 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Was dat maar zo. Gisteren nog een vent levend in zijn auto verbrand daardoor. Dat hadden deze twee mogen zijn. De wereld twee idioten minder, baby leefde nog, iedereen blij
Dat is een beetje foute redenering vind ik. Waar houd het dan op, doodstraf bij een flitsboete?quote:Op woensdag 13 september 2006 14:12 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Was dat maar zo. Gisteren nog een vent levend in zijn auto verbrand daardoor. Dat hadden deze twee mogen zijn. De wereld twee idioten minder, baby leefde nog, iedereen blij
Que?quote:Op woensdag 13 september 2006 14:11 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Die auto's trokken vanaf 200 meter op. Als moeder eerst naar de parasol keek een paar seconden dan is het al een stuk minder afstand zodra ze de weg op rent.
[..]
Zomaar? Ze gaf toestemming om over te steken omdat die situatie normaliter bij normaal rijgedrag veilig was.quote:En ook niet zomaar over te steken.
[..]
Er is een enorm verschil tussen snelheid en versnelling. Een auto die je inschat op 50 km p/u die ineens versnelt tot 80 -ook al valt dat binnen de maximumsnelheid- is ook niet in te schatten.quote:Kwa snelheid niet.
[..]
Op zo'n afstand zou ik geen race gaan houden. Maja, zij zagen dat gezin ws. helemaal niet omdat ze bezig waren met elkaar.quote:Mwah, op zo'n afstand zou ik toch eerder met kind aan de hand oversteken.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Straf? Ik heb het niet over straf. Iemand die zichzelf doodrijdt door achterlijk weggedrag ipv iemand mee te nemen is... tja...geen reden om wakker te liggen.quote:Op woensdag 13 september 2006 14:14 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Dat is een beetje foute redenering vind ik. Waar houd het dan op, doodstraf bij een flitsboete?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik ben het met je eens, het is ook verschrikkelijk voor die jongen. Zijn lijden moet ondraaglijk zijn. Misschien moeten we hem maar uit zijn lijden verlossen?quote:Op woensdag 13 september 2006 14:06 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Te hard om te stoppen maar waarschijnlijk niet boven de maximale snelheid. Als ik 20 km per uur rijdt en er springt iemand voor mijn auto rijdt ik ook te hard om te stoppen maar niet te hard. Natuurlijk sympathyseer ik met de slachtoffers maar daaronder valt ook de jongen die zoiets mee heeft moeten maken. Bovendien pleit ik hem in het geheel niet vrij ik vind alleen dat de moeder ook het een en ander te verwijten valt. En aanstormende is zo'n telegraaf term
Dat je die jongen nou ook nog in de slachtofferrol duwt....man man man heb je soms een rotdag of zo?
Nee, maar je probeert wel een deel van de schuld bij de moeder te leggen.quote:Op woensdag 13 september 2006 14:12 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, die gasten zijn schuldig en dat probeer ik ook niet weg te lullen ofzo
Een kind na de situatie bekeken te hebben toestemming geven om over te steken is niet voorzichtig?quote:maar het gaat er om dat die moeder wat voorzichtiger met haar kind moet omspringen. Natuurlijk moet je uitkijken als automobilist in veel situaties maar daar moet je als voetganger nooit van uitgaan en zeker niet als het niet om je eigen leven maar om dat van een kind gaat.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Heb een geweldige dag, bedankt dat je het vraagt En ik vind dat je zowel schuldig als slachtoffer kan zijn. Hij is zeer zeker schuldig en moet er dan ook voor gestraft worden maar het blijft iets verschrikkelijks om mee te maken.quote:Op woensdag 13 september 2006 14:18 schreef Eddycage het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens, het is ook verschrikkelijk voor die jongen. Zijn lijden moet ondraaglijk zijn. Misschien moeten we hem maar uit zijn lijden verlossen?
Dat je die jongen nou ook nog in de slachtofferrol duwt....man man man heb je soms een rotdag of zo?
En ik vind dat je zowel schuldig als slachtoffer kan zijn. Hij is zeer zeker schuldig en moet er dan ook voor gestraft worden maar het blijft iets verschrikkelijks om mee te maken.
Inderdaad, aangezien ik die moeder ook gedeeltelijk schuldig vind. De automobilisten zijn natuurlijk de hoofschuldigen maar die moeder had het kunnen voorkomen door voorzichtiger te zijn vind ik.quote:Op woensdag 13 september 2006 14:19 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, maar je probeert wel een deel van de schuld bij de moeder te leggen.
Blijkbaar niet als je de situatie niet goed kan inschatten.quote:[..]
Een kind na de situatie bekeken te hebben toestemming geven om over te steken is niet voorzichtig?
In een normale situatie was het veilig genoeg geweest om over te steken. Maar blijkbaar moet ik rekening houden op mensjes met kleinpikkiecompensatieautoenofmotor die op ieder willekeurig moment gaan dragracen?quote:Op woensdag 13 september 2006 14:24 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Inderdaad, aangezien ik die moeder ook gedeeltelijk schuldig vind. De automobilisten zijn natuurlijk de hoofschuldigen maar die moeder had het kunnen voorkomen door voorzichtiger te zijn vind ik.
[..]
Blijkbaar niet als je de situatie niet goed kan inschatten.
[quote]Op woensdag 13 september 2006 14:23 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Heb een geweldige dag, bedankt dat je het vraagt En ik vind dat je zowel schuldig als slachtoffer kan zijn. Hij is zeer zeker schuldig en moet er dan ook voor gestraft worden maar het blijft iets verschrikkelijks om mee te maken.
[/quote
Je beweringen dat de moeder ook deels schuldig is, maken me misselijk. Een blik op je geboortedatum verklaart echter veel. En je userpic verklaart de rest.
[..]
Heb een geweldige dag, bedankt dat je het vraagt En ik vind dat je zowel schuldig als slachtoffer kan zijn. Hij is zeer zeker schuldig en moet er dan ook voor gestraft worden maar het blijft iets verschrikkelijks om mee te maken.
[/quote
Je beweringen dat de moeder ook deels schuldig is, maken me misselijk. Een blik op je geboortedatum verklaart echter veel. En je userpic verklaart de rest.
Nee maar wel met auto's die hard optrekken of dat nu in hun eentje is of als race oid. Zo zit het verkeer gewoon in elkaar.quote:Op woensdag 13 september 2006 14:30 schreef Fixers het volgende:
[..]
In een normale situatie was het veilig genoeg geweest om over te steken. Maar blijkbaar moet ik rekening houden op mensjes met kleinpikkiecompensatieautoenofmotor die op ieder willekeurig moment gaan dragracen?
Tof man, vooroordelenquote:Op woensdag 13 september 2006 14:31 schreef Eddycage het volgende:
[quote]Op woensdag 13 september 2006 14:23 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Heb een geweldige dag, bedankt dat je het vraagt En ik vind dat je zowel schuldig als slachtoffer kan zijn. Hij is zeer zeker schuldig en moet er dan ook voor gestraft worden maar het blijft iets verschrikkelijks om mee te maken.
[/quote
Je beweringen dat de moeder ook deels schuldig is, maken me misselijk. Een blik op je geboortedatum verklaart echter veel. En je userpic verklaart de rest.
En wat denk je dat die jongen nu denkt? "Had die moeder maar beter uitgekeken" of "had ik maar niet zo stom gedaan"?quote:Op woensdag 13 september 2006 14:23 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Heb een geweldige dag, bedankt dat je het vraagt En ik vind dat je zowel schuldig als slachtoffer kan zijn. Hij is zeer zeker schuldig en moet er dan ook voor gestraft worden maar het blijft iets verschrikkelijks om mee te maken.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Had ik maar niet zo stom gedaan. Zeg toch ook dat die gast gewoon schuldig is.quote:Op woensdag 13 september 2006 14:36 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
En wat denk je dat die jongen nu denkt? "Had die moeder maar beter uitgekeken" of "had ik maar niet zo stom gedaan"?
Nee, zo zit het verkeer niet in elkaar. Hard optrekken kun je rekening mee houden, als een idioot optrekken als 1 blok niet.quote:Op woensdag 13 september 2006 14:32 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Nee maar wel met auto's die hard optrekken of dat nu in hun eentje is of als race oid. Zo zit het verkeer gewoon in elkaar.
Bestuurders die je niet zien kun je rekening mee houden, bestuurders die niet opletten én als een idioot als 1 blok optrekken niet.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Hier is niets vooroordelerigs meer aan. Je bewijst met elke post mijn gelijk. En jij kan hier wel even gaan vertellen hoe het verkeer in elkaar steekt? Denk je nou zelf ook niet dat je daarvoor wat langer moet meedraaien?quote:
Ach joh, heb op de motor vaak zat te maken met mensen die niet opletten en je niet zien of die lekker door rood rijden terwijl ik met een behoorlijk acceleratie vermogen al zijn pad had kunnen kruisen als ik niet had opgelet. Het is triest dat je op zulke achterlijke dingen moet letten maar ben van mening dat het wel noodzakelijk is.quote:Op woensdag 13 september 2006 14:38 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, zo zit het verkeer niet in elkaar. Hard optrekken kun je rekening mee houden, als een idioot optrekken als 1 blok niet.
Bestuurders die je niet zien kun je rekening mee houden, bestuurders die niet opletten én als een idioot als 1 blok optrekken niet.
Dat vind ik een beetje onzin. Ik geef constant aan dat die gasten fout zijn met die dragrace, zelf rijd ik juist omdat ik niet zo gigantisch veel verkeerservaring heb rustig en defensief. En tja hoe het verkeer in elkaar steekt, ik kan beter zeggen hoe ik het tot nu toe heb ervaren als voetganger, fietser en sinds kort motorrijder daar heb je dan wel gelijk in.quote:Op woensdag 13 september 2006 14:40 schreef Eddycage het volgende:
[..]
Hier is niets vooroordelerigs meer aan. Je bewijst met elke post mijn gelijk. En jij kan hier wel even gaan vertellen hoe het verkeer in elkaar steekt? Denk je nou zelf ook niet dat je daarvoor wat langer moet meedraaien?
Godeverdikke, wat dringt er niet door tot die botte hersens van je? Als er twee auto's (of 1 of 3) vanuit stilstand vol optrekken terwijl daar totaal geen aanleiding voor is, is er dan sprake van schuld bij de moeder? Dat andere mensen door rrod lopen/fietsen/rijden (wat hier totaal niet aan de orde is) maakt het gedrag van deze 2 in- en intrieste mannekes goed?quote:Op woensdag 13 september 2006 14:40 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Ach joh, heb op de motor vaak zat te maken met mensen die niet opletten en je niet zien of die lekker door rood rijden terwijl ik met een behoorlijk acceleratie vermogen al zijn pad had kunnen kruisen als ik niet had opgelet. Het is triest dat je op zulke achterlijke dingen moet letten maar ben van mening dat het wel noodzakelijk is.
Heb jij nooit een straat overgestoken een paar honderd meter voor stilstaande autos? Let wel, ten tijde van het oversteken was er dus geen sprake van beweging. Dan laat je je kind oversteken en opeens blazen die twee idioten vooruit, waarbij ze overduidelijk niet naar overig verkeer hebben gekeken, want dan trap je wel meteen op de rem. Als paniek reactie ren je achter je ene kind aan.... Wat doet die moeder hier fout? En wat doen de mannen in de auto goed? Leg mij dat even uit, in plaats van die lulpraat dat je het verkeer in moet schatten en dergelijke.
Afgezien van het feit dat het nogal triest is om op de man te spelen bedoelde ik met dat door rood rijden aan te geven dat mensen veel hufterige acties maken in het verkeer zoals ik het tot nu toe heb ervaren. Straatracen is ook zon hufterige actie. Wilde er zeker de acties van de jongens in kwestie niet mee goedpraten.quote:Op woensdag 13 september 2006 14:49 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Godeverdikke, wat dringt er niet door tot die botte hersens van je? Als er twee auto's (of 1 of 3) vanuit stilstand vol optrekken terwijl daar totaal geen aanleiding voor is, is er dan sprake van schuld bij de moeder? Dat andere mensen door rrod lopen/fietsen/rijden (wat hier totaal niet aan de orde is) maakt het gedrag van deze 2 in- en intrieste mannekes goed?
Heb jij nooit een straat overgestoken een paar honderd meter voor stilstaande autos? Let wel, ten tijde van het oversteken was er dus geen sprake van beweging. Dan laat je je kind oversteken en opeens blazen die twee idioten vooruit, waarbij ze overduidelijk niet naar overig verkeer hebben gekeken, want dan trap je wel meteen op de rem. Als paniek reactie ren je achter je ene kind aan.... Wat doet die moeder hier fout? En wat doen de mannen in de auto goed? Leg mij dat even uit, in plaats van die lulpraat dat je het verkeer in moet schatten en dergelijke.
Ja ik heb wel eens een straat overgestoken op een paar honderd meter voor stilstande auto's, ik maak die beslissing echter voor mijzelf en ik kan makkelijker een sprint oid trekken dan een 2 jarig kind.
Die gasten doen dus ook niks goed zoals ik al veel heb gezegd. Die moeder had alleen in mijn ogen wat voorzichtiger mogen zijn en dara blijf ik bij.
Dat ze mede schuldig is aan het ongeluk is bij nader inzien wel wat cru gesteld van me inderdaad. Die gasten zijn de schuldigen. Blijf er echter wel bij dat als de moeder wat voorzichtiger had gedaan ik denk dat ze de overtreding van de 2 racers had kunnen compenseren en daardoor het slachtoffer aantal omlaag had kunnen brengen.
Die moeder heeft gedaan wat elke moeder zou doen. Met de mate van voorzichtigheid die jij haar aanraadt, zou haar kind in de puberteit zitten tegen de tijd dat ze eindelijk aan de overkant van de straat zijn.
Hoe voorzichtig had ze dan moeten zijn volgens jou?quote:Op woensdag 13 september 2006 14:56 schreef BazzieK het volgende:
Die gasten doen dus ook niks goed zoals ik al veel heb gezegd. Die moeder had alleen in mijn ogen wat voorzichtiger mogen zijn en dara blijf ik bij.
"Nee schat je mag niet oversteken: kijk daar heelverweg staan twee auto's stil. Mischien willen die twee fijne knullen wel een wedstrijdje doen op de straat. Daar willen wij ze natuurlijk niet bij storen he.... Nee he dat is niet fijn voor die twee knullen als ze niet ongestoord kunnen racen."
Dat storen is natuurlijk onzin maar op 2 jarige leeftijd kan je ze mijn inziens beter eerst laten oefenen met oversteken op een plek waar helemaal niks te zien is aan ander verkeer en ze gewoon in andere situaties aan de hand nemen. Maarja daar denkt iedereen anders over natuurlijk.quote:Op woensdag 13 september 2006 15:09 schreef Fixers het volgende:
[..]
Hoe voorzichtig had ze dan moeten zijn volgens jou?
"Nee schat je mag niet oversteken: kijk daar heelverweg staan twee auto's stil. Mischien willen die twee fijne knullen wel een wedstrijdje doen op de straat. Daar willen wij ze natuurlijk niet bij storen he.... Nee he dat is niet fijn voor die twee knullen als ze niet ongestoord kunnen racen."
Een rustig landweggetje uitkomend op een tennisbaan bijvoorbeeld?quote:Op woensdag 13 september 2006 15:11 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Dat storen is natuurlijk onzin maar op 2 jarige leeftijd kan je ze mijn inziens beter eerst laten oefenen met oversteken op een plek waar helemaal niks te zien is aan ander verkeer
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
ik gaf een voorbeeldsituatie waarin verklaard werdt waarom moeder de optrekkende auto's niet kon horen (krijsende baby) en 2 tellen niet op de weg letten (kijken of de parasol wel goed staat) .. die is blijkbaar een eigen leven gaan leiden als vaststaand gegeven ?quote:Op woensdag 13 september 2006 14:16 schreef Mwanatabu het volgende:
Que?
pleased to meet you
Volgens alle berichten die ik tot nu toe uit de lokale media en van andere kanten heb opgevangen stonden de "heren" na de aanrijding doodgemoedereerd een sjekkie te draaien alsof er niets gebeurd was!!!quote:Op woensdag 13 september 2006 14:23 schreef BazzieK het volgende:
[..]
En ik vind dat je zowel schuldig als slachtoffer kan zijn. Hij is zeer zeker schuldig en moet er dan ook voor gestraft worden maar het blijft iets verschrikkelijks om mee te maken.
Verder kwam de advocaat van een van hun, gisteren op Omroep Flevoland met het verhaa,l dat het bekennen van een straatrace door hun onder dwang was gebeurd en dat ze ten tijde van de aanrijding niet naast elkaar, maar achter elkaar reden en...dat ze niet het maximale uit hun auto hadden gehaald, ze reden hooguit 60 km/h op dat moment....
En het de beredenering die ik een eindje terug heb gelezen dat de moeder mede schuldig is: bullshit!!. Wanneer moet zij dan oversteken? Totdat ze zeker weet dat er vanaf de andere weg de eerstkomende minuten geen auto links- dan wel rechtaf het Creilerpad op komt rijden? Ook is haar familie volgens mij mede eigenaar van een bedrijf naast hun huis (dus aan dezelfde weg) waar dagelijks vele vrachtwagens en tractoren af en aan komen rijden. Je mag aannemen dat zij zich echt wel bewust zal zijn van de mogelijke gevaren die daar ter plaatse op de loer liggen!!!
"Ach, je moet toch wat te klooien hebben."
"If you have never stood at the end of a track and experienced a twin Rolls Royce Griffon tractor coming at you full throttle, you are missing something very special!!"
"If you have never stood at the end of a track and experienced a twin Rolls Royce Griffon tractor coming at you full throttle, you are missing something very special!!"
Ben inmiddels ook op die uitspraak teruggekomenquote:Op donderdag 14 september 2006 00:22 schreef JB100-plus het volgende:
[..]
Volgens alle berichten die ik tot nu toe uit de lokale media en van andere kanten heb opgevangen stonden de "heren" na de aanrijding doodgemoedereerd een sjekkie te draaien alsof er niets gebeurd was!!!
Verder kwam de advocaat van een van hun, gisteren op Omroep Flevoland met het verhaa,l dat het bekennen van een straatrace door hun onder dwang was gebeurd en dat ze ten tijde van de aanrijding niet naast elkaar, maar achter elkaar reden en...dat ze niet het maximale uit hun auto hadden gehaald, ze reden hooguit 60 km/h op dat moment....
En het de beredenering die ik een eindje terug heb gelezen dat de moeder mede schuldig is: bullshit!!. Wanneer moet zij dan oversteken? Totdat ze zeker weet dat er vanaf de andere weg de eerstkomende minuten geen auto links- dan wel rechtaf het Creilerpad op komt rijden? Ook is haar familie volgens mij mede eigenaar van een bedrijf naast hun huis (dus aan dezelfde weg) waar dagelijks vele vrachtwagens en tractoren af en aan komen rijden. Je mag aannemen dat zij zich echt wel bewust zal zijn van de mogelijke gevaren die daar ter plaatse op de loer liggen!!!
Waar haal je eigenlijk vandaan dat bestuurders last konden hebben van een laagstaande zon?? Ten eerste was het middag in juni, loopt de weg in kwestie in dit geval lichtelijk van zuid-oost naar noord-west, met aan de linkerkant (zuidkant) ter plaatse een forse bosrand. Het lijkt mij niet waarschijnlijk dat zij iemand niet konden zien oversteken door een laagstaande zon. En als hun zicht wel was belemmerd door de zon of wat dan ook, dan was het helemaal stom geweest om eventjes een sprintje te trekken!!quote:Op woensdag 13 september 2006 13:31 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Dat de bestuurders niet op de weg letten is niet aannemelijk te maken. Bovendien is een 2 jarig kind dat ineens oversteekt niet altijd even makkelijk te zien met laagstaande zon, dat kan dat kind niet weten maar daar moet die moeder zich toch onderhand wel van bewust zijn door een stukje levenservaring lijkt me. En zoals ik al zei, waarschijnlijk had die moeder dat kind ook de weg op gestuurd als het maar 1 auto was en dan was het gewoon een auto die stevig doortrok ipv 2. Dat het er 2 zijn en het daardoor ineens een race is doet niks af aan het feit dat die moeder gewoon ook fout bezig was.
"Ach, je moet toch wat te klooien hebben."
"If you have never stood at the end of a track and experienced a twin Rolls Royce Griffon tractor coming at you full throttle, you are missing something very special!!"
"If you have never stood at the end of a track and experienced a twin Rolls Royce Griffon tractor coming at you full throttle, you are missing something very special!!"
Geen idee meer hoe ik er op kwam, heb een geheugen dat 5 minuten ver rijktquote:Op donderdag 14 september 2006 00:35 schreef JB100-plus het volgende:
[..]
Waar haal je eigenlijk vandaan dat bestuurders last konden hebben van een laagstaande zon?? Ten eerste was het middag in juni, loopt de weg in kwestie in dit geval lichtelijk van zuid-oost naar noord-west, met aan de linkerkant (zuidkant) ter plaatse een forse bosrand. Het lijkt mij niet waarschijnlijk dat zij iemand niet konden zien oversteken door een laagstaande zon. En als hun zicht wel was belemmerd door de zon of wat dan ook, dan was het helemaal stom geweest om eventjes een sprintje te trekken!!
tja, als je ziet hoe velen het proberen te bagatelliseren of zelfs moeder de schuld in de schoenen te schuiven .. het lijkt de heersende mentaliteit te zijn, voetgangers zijn vrijwild, opzij opzij want hier kom ik met mijn auto'tjequote:Op donderdag 14 september 2006 00:27 schreef DrDentz het volgende:
Dat scheelt die gasten toch niks, die krijgen een strafje en doen het zo weer
K*nkersjonnies
en gezien dat sjaggie dat gerookt werdt na de aanrijding volgens de lokale media : ik zou wel eens naar de computerspelletjes van die gasten willen kijken om vast te kunnen stellen of ze misschien bewust zijn gaan scheppen
pleased to meet you
Dat meen je toch niet altijd maar die computerspelletjes overal de schuld van geven... net zoals dat Counterstrike de oorzaak is van de schoolschietpartijen
Die gasten sporen gewoon niet, ze kunnen ook getriggerd raken door een film als the Fast & the Furious
altijd maar die computerspelletjes overal de schuld van geven... net zoals dat Counterstrike de oorzaak is van de schoolschietpartijenDie gasten sporen gewoon niet, ze kunnen ook getriggerd raken door een film als the Fast & the Furious
dat komt van al die computerspelletjes waarin straatracen verheerlijkt wordt
quote:Op donderdag 14 september 2006 00:42 schreef moussie het volgende:
ik zou wel eens naar de computerspelletjes van die gasten willen kijken om vast te kunnen stellen of ze misschien bewust zijn gaan scheppen
ghehe .. natuurlijk bedoel ik het niet .. maar de reacties zijn wel sprekend ..quote:Op donderdag 14 september 2006 00:45 schreef DrDentz het volgende:
Dat meen je toch niet altijd maar die computerspelletjes overal de schuld van geven... net zoals dat Counterstrike de oorzaak is van de schoolschietpartijen
Die gasten sporen gewoon niet, ze kunnen ook getriggerd raken door een film als the Fast & the Furious
iemand die heel erg rood aanloopt, een overdaad van smilies die de hele pagina moeilijk laadbaar maakt (oud kastje, weinig RAM) ..
en dan je laatste zin waarmee je eigenlijk je eerdere statement tegenspreekt .. ze kunnen ook getriggerd zijn door .. .. ..
pleased to meet you
Sowieso noemen ze 2 vmbo'ers met witte petjes in een crx al streetracers
Dit gezegd hebbende vind ik wel dat ze een zwaardere straf verdienen, 10+ jaar oid.
Dit gezegd hebbende vind ik wel dat ze een zwaardere straf verdienen, 10+ jaar oid.
ja wat denk jij dan, dat ze dit gedrag helemaal zelf bedacht hebben? ze zijn natuurlijk getriggerd door die hele sjonnie-cultuur van gepimpte bakken en 'witte petjes'
...en een bijpassend laag IQquote:Op donderdag 14 september 2006 00:37 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Geen idee meer hoe ik er op kwam, heb een geheugen dat 5 minuten ver rijkt
................reken er maar niet op.
Die opmerking getuigt dan wel weer van uitermate veel intelligentiequote:Op donderdag 14 september 2006 01:23 schreef agRESSIV-e het volgende:
[..]
...en een bijpassend laag IQ
Ik race regelmatig en kan je een ding vertellen: je let ALLEEN maar op de weg. Daarom geloof ik er geen woord van dat dit "zomaar" gebeurde. Iedereen heeft bij voorbaat z'n mening al klaar. Dat kind stak op het laatste moment over, dat kan niet anders.quote:Op woensdag 13 september 2006 13:24 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, en de meeste bestuurders letten ook op de weg ipv hun tegenstander en hebben dus aan 200 meter zicht voldoende.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Denk daaraan de volgende keer dat een 2-jarige 20 meter voor je de weg op springt als je 60 rijdt en niet meer kan stoppen.quote:Op woensdag 13 september 2006 13:45 schreef Eddycage het volgende:
Ik ben verbijsterd door die achterlijke k*tm*ngolen die hier (een deel van) de schuld in de schoenen van de moeder proberen te schuiven. Als ik hun reacties zo lees, mag je iemand gewoon doodrijden als die midden op straat staat?
Er is geen straf hoog genoeg voor die 2 idioten, en ik moet ze ook niet tegenkomen.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Komop zeg. Computerspelletjes, films, whatev. Wat is er gebeurd met gewoon ouderwets dom mannelijk haantjesgedrag?quote:Op donderdag 14 september 2006 00:45 schreef DrDentz het volgende:
Dat meen je toch niet altijd maar die computerspelletjes overal de schuld van geven... net zoals dat Counterstrike de oorzaak is van de schoolschietpartijen
Die gasten sporen gewoon niet, ze kunnen ook getriggerd raken door een film als the Fast & the Furious
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Tuurlijk, het is veul geloofwaardiger dat de fout bij de moeder lag, vooral na die bekentenis van die snullen dat ze aan het racen waren. Ook is het veul logischer dat die bekentenis afgedwongen is dan dat ze nu gewoon uit angst voor de strafmaat hun woorden weer intrekken als een keutel.quote:Op donderdag 14 september 2006 02:05 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ik race regelmatig en kan je een ding vertellen: je let ALLEEN maar op de weg. Daarom geloof ik er geen woord van dat dit "zomaar" gebeurde. Iedereen heeft bij voorbaat z'n mening al klaar. Dat kind stak op het laatste moment over, dat kan niet anders.
Nee jongen, deze kleutertjes hadden alleen een pik toen ze in de auto zaten, en nu proberen ze eronderuit te komen.
Dat jij alleen op de weg zou letten nemen we dan maar aan (gezien het feit dat je al niet in je botte kop kunt bevatten dat de openbare weg niet is gemaakt voor jouw spelletjes wordt het al een stukje minder geloofwaardig dat jij of willekeurig andere "racer" (<-kleuter) je prioriteiten hebt liggen bij de veiligheid van anderen), dat deze twee bewust het risico hebben genomen dmv achterlijk rijgedrag om anderen te verwonden nemen we ook eerder aan.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Amen to that!quote:Op donderdag 14 september 2006 08:31 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Tuurlijk, het is veul geloofwaardiger dat de fout bij de moeder lag, vooral na die bekentenis van die snullen dat ze aan het racen waren. Ook is het veul logischer dat die bekentenis afgedwongen is dan dat ze nu gewoon uit angst voor de strafmaat hun woorden weer intrekken als een keutel.
Nee jongen, deze kleutertjes hadden alleen een pik toen ze in de auto zaten, en nu proberen ze eronderuit te komen.
Dat jij alleen op de weg zou letten nemen we dan maar aan (gezien het feit dat je al niet in je botte kop kunt bevatten dat de openbare weg niet is gemaakt voor jouw spelletjes wordt het al een stukje minder geloofwaardig dat jij of willekeurig andere "racer" (<-kleuter) je prioriteiten hebt liggen bij de veiligheid van anderen), dat deze twee bewust het risico hebben genomen dmv achterlijk rijgedrag om anderen te verwonden nemen we ook eerder aan.
Als je die 2-jarige niet kan zien aankomen,is zestig blijkbaar te hard voor die plek. En ben je dus gewoon een achterlijke k*tm*ngool.quote:Op donderdag 14 september 2006 02:07 schreef StefanP het volgende:
[..]
Denk daaraan de volgende keer dat een 2-jarige 20 meter voor je de weg op springt als je 60 rijdt en niet meer kan stoppen.
En jij bent dat ook, tenzij je alleen racet op afgesloten circuits.
Interesant wat jij zegt hier en ik denk idd dat je gelijk hebt, enkel is dat in het geval van racen op een openbare weg nou niet bepaald positief te noemen, daar het meeste gevaar op een openbare weg niet op die weg zelf zit, maar juist naast de weg, op zijwegen/straten enz als je begrijpt wat ik bedoel.quote:Op donderdag 14 september 2006 02:05 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ik race regelmatig en kan je een ding vertellen: je let ALLEEN maar op de weg. Daarom geloof ik er geen woord van dat dit "zomaar" gebeurde. Iedereen heeft bij voorbaat z'n mening al klaar. Dat kind stak op het laatste moment over, dat kan niet anders.
MAW als jij enkel aandacht hebt voor de weg waar jij op "raced" dan heb je dus geen aandacht voor alles er om heen....en laat daar nou altijd die kinderen, ouders, fietsers enz enz zijn, waar jij als autobestuurder rekening moet als je je bevind op die openbare weg, want de autobestuurder is nog altijd de "sterkere" partij.
Het is niet voor niets dat proffesionele racers altijd claimen dat racen op een circuit relatief veilig is, want daar hebben ze geen last van tegenliggers, kinderen die zomaar de staat over rennen Werkelijk...het komt gewoon voor, moeders die hun kinderwagen zo het zebrapad opduwen fietser en de talloze andere verkeersdeelnemers.
Simpel gegeven is dat racen op een openbare weg gewoon eigenlijk niet kan....het brengt een enorm verhoogt risico met zich mee, simpel omdat je nooit kan uitsluiten dat er een andere verkeersdeelnemer zomaar zich in jouw baan gaat begeven....in tegenstelling tot een racecircuit, waar dit praktisch niet voorkomt, behalve andere racers...maar daar hou je rekening mee en dat is dan ook het enige waar je rekening mee hoeft te houden, wat medeweggebruikers betreft.
Ergo...de twee jonge gastjes met te kleine piemels, wat weer een soort compensatie gedrag uitlokte, zijn schuldig en er zijn geen verzachtende omstandigheden, ander dan de te kleine piemols.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ga eens even gauw fietsen joh.quote:Op donderdag 14 september 2006 00:42 schreef moussie het volgende:
[..]
en gezien dat sjaggie dat gerookt werdt na de aanrijding volgens de lokale media : ik zou wel eens naar de computerspelletjes van die gasten willen kijken om vast te kunnen stellen of ze misschien bewust zijn gaan scheppen
Een medium (tv, computerspelletjes, muziek) aanwijzen als een verantwoordelijk element bij een situatie als deze is een zwakte bod En zo vreselijk puriteins Amerikaans , eentje die eerder zou gebruikt worden door de advocaat van die gasten, dan door iemand die wilt dat die gasten gewoon hun verantwoordelijkheid gaan nemen in deze kwestie.
, eentje die eerder zou gebruikt worden door de advocaat van die gasten, dan door iemand die wilt dat die gasten gewoon hun verantwoordelijkheid gaan nemen in deze kwestie.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Inderdaad. Semisane heeft hier groot gelijk in. Het is vreselijk amerikaans en een zwaktebod om de schuld te geven aan de maatschappij/MTV/spelletjes/films.... Je hebt ook nog een eigen stel hersens, al zijn die bij sommigen nèt groot genoeg om de primaire funcites te laten werken. Maar goed we lijken graag op amerikanen en amerikanen kunnen geen verantwordelijkheid nemen.quote:Op donderdag 14 september 2006 09:21 schreef Semisane het volgende:
[..]
Ga eens even gauw fietsen joh.
Een medium (tv, computerspelletjes, muziek) aanwijzen als een verantwoordelijk element bij een situatie als deze is een zwakte bod En zo vreselijk puriteins Amerikaans , eentje die eerder zou gebruikt worden door de advocaat van die gasten, dan door iemand die wilt dat die gasten gewoon hun verantwoordelijkheid gaan nemen in deze kwestie.
ze hebben verklaard dat ze moeder + kinders al op 200meter hebben zien staan, daar gaat je stellingquote:Op donderdag 14 september 2006 02:05 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ik race regelmatig en kan je een ding vertellen: je let ALLEEN maar op de weg. Daarom geloof ik er geen woord van dat dit "zomaar" gebeurde. Iedereen heeft bij voorbaat z'n mening al klaar. Dat kind stak op het laatste moment over, dat kan niet anders.
btw het helpt ook niet mee dat die gast uit creil mentaal al niet in orde was
Een juichtoon da-vre langs de velden
Voor ons dierbaar rood en wit > ajax.nl
Voor ons dierbaar rood en wit > ajax.nl
En uiteindelijk krijgen die gasten 2 jaar?
Geen grootspraak.. maar als vader zijnde van een 10 mnd oude baby, kan ik je verzekeren als het mijn kind was geweest ik die mongolen allebei na 2 jaar een dwarsleasie zou schoppen!!
Tis gewoon doodslag of moord.. racen doe je maar met je treintjes op zolder
Geen grootspraak.. maar als vader zijnde van een 10 mnd oude baby, kan ik je verzekeren als het mijn kind was geweest ik die mongolen allebei na 2 jaar een dwarsleasie zou schoppen!!
Tis gewoon doodslag of moord.. racen doe je maar met je treintjes op zolder
