Vandaag had ik toch iets raars meegemaakt.
Ik zat mijn AK examen te maken en toen ging op eens een mobiel af, no big deal, kan altijd gebeuren.
De leraren dachten daar toch echt even anders over.
Er werd gezegd dat niemand de zaal meer mocht verlaten en dat ze gingen beslissen wat ze gingen doen. Na 10 min werd er gezegd dat iedereen aan de deur werd gefouilleerd. Iedereen die een mobiel bij zich had in de broekzak (ook al stond die uit) kreeg een 1 voor zijn examen.
We hebben geen kluisje meer op het onderbouw gebouw waar we zaten, aangezien de bovenbouw is verhuisd naar een andere locatie en wij in de gymzaal zaten. Waar moet je je mobiel dan laten? Hij kan zo worden gestolen dat is echt wel vaker gebeurd.
Nou ja, er werden toen 5 of 6 mensen eruit gepakt met een mobiel, ook al stond die uit. Die hebben nu allemaal een 1 voor Aardrijkskunde of Frans mavo. En er stond toen een leraar nog te lachen ook.
Kan dit zomaar?
echt melding maken hoor, dit mag niet!!
Alle grappen op een stapel, ik had ook een mobiel bij me en volgens mij ging ie ook nog een keer af. Geen probleem mee gehad. al mag het wel, is het wel een naaimanier hoe ze het hebben gedaan.
Als jullie geen waarschuwing hebben gehad, dan hebben ze daar geen recht toe.
quote:inderdaad, dit is te belachelijk voor woorden.Op dinsdag 30 mei 2006 13:41 schreef Litso het volgende:
Hier moet je inderdaad echt melding van maken, ik kan me niet voorstellen dat ze dit zomaar kunnen maken.
Dat zal je leren
quote:Eeh, wat zal het hem leren?
Daar werd oa verteld dat er veel gebruik werd gemaakt van mobieltjes, om via sms de antwoorden door te spelen.
Dus het is niet echt raar dat het niet mag.
Maar ik vind dat ze voor het examen nog een keer de kans hadden moeten geven om de mobieltjes af te geven.
Echt eerlijk komt het niet over.
Andermans leven lekker vernaggelen; hup, hier een vette 1!!! En jij daar, kom hier! Dan plaats ik je over op LTS. Sliep uit, stuudjes. Ik lach jullie uit.
quote:Een nieuw schooljaar.
wat een onzinquote:ja
Mag dit?
nee
Dit lijkt wel een gestapo actie man, ik zou echt even het LAKS bellen voor een klacht, dit kan echt niet
quote:Vriend, ik had mijn mobiel niet bij me hoor.
Begrijpend lezen <3
Het is toch onzin je te laten fouilleren als je de examenzaal uitgaat, dan hadden ze dat vóóraf maar moeten doen. Sowieso vraag ik me af waar ze het recht vandaan halen dat te doen.
En als één iemand z'n telefoon afgaat hadden ze maar moeten achterhalen wiens telefoon dat was, dan hadden ze die kunnen straffen. Iedereen met een mobiel mee straffen is natuurlijk onzin. Een sleutelbos in je zak maakt nog meer geluid dan een mobiel die uitstaat
Ik zou me echt genaaid voelen en dit melden bij het LAKS...
Dat mag niets eens ...als dat de enige mogelijke reactie is kan je hem net zo goed weglaten
[ Bericht 62% gewijzigd door Litso op 30-05-2006 14:27:58 ]
.!!!Ik zou dit ook zeer zeker melden. En ik zou ook de media inschakelen hiervoor. Wat een debiele actie.
Er is niet eens gecontateerd dát er is gespiekt. Alleen dat er bij één een gsm afging en de rest stond uit.
quote:Op dinsdag 30 mei 2006 14:34 schreef nikky het volgende:
Wat een belachelijke actie
Ik zou dit ook zeer zeker melden. En ik zou ook de media inschakelen hiervoor. Wat een debiele actie.
Er is niet eens gecontateerd dát er is gespiekt. Alleen dat er bij één een gsm afging en de rest stond uit.
Dit wil ik vanavond wel op het journaal zien ja. Iets in de media naar voren brengen wil mensen nog wel eens doen terugkomen op hun beslissing...quote:SBS bellen, Hart van Nederland voor al uw nutteloze nieuws-items.Op dinsdag 30 mei 2006 14:37 schreef brighton het volgende:
[..]
Het is in ieder geval te belachelijk voor woorden!
quote:En wat voor!Op dinsdag 30 mei 2006 14:39 schreef Roellio het volgende:
Ik ben docent op een middelbare school
.quote:PreciesOp dinsdag 30 mei 2006 14:38 schreef MarkNMGN het volgende:
[..]
SBS bellen, Hart van Nederland voor al uw nutteloze nieuws-items.
.quote:Kijk heel goed, dat je die dingen niet aan op je tafel mag hebben liggen is 1 ding, als je hem uit in je tas hebt zitten kunnen ze er niks op tegen hebben en leraren mogen zeker niet fouilleren, dat mag alleen de politie bij redelijke verdenking of in een gebied waar ze, vooraf aangekondigd, preventief fouilleren.Op dinsdag 30 mei 2006 14:12 schreef WebForce het volgende:
Fouillerende leraren
Zeker weten LAKS inschakelen en misschien zelfs even met de wijkagent gaan praten over het feit dat die leraren zich vrijheden veroorloven die zeker niet door de beugel kunnen, ik vraag me af of er niet iemand is geweest die heeft geweigerd zich te laten fouilleren.
TS? Is dit het geval?
Oog om oog
quote:Het enkele feit dat er een mobiele telefoon aanwezig is zal geen grond opleveren om een 1 te geven. Je motiveert prima waarom dat ding meegenomen werd. Ik zou hier werk van maken.Op dinsdag 30 mei 2006 13:39 schreef Volkoren het volgende:
Hallo.
Vandaag had ik toch iets raars meegemaakt.
Ik zat mijn AK examen te maken en toen ging op eens een mobiel af, no big deal, kan altijd gebeuren.
De leraren dachten daar toch echt even anders over.
Er werd gezegd dat niemand de zaal meer mocht verlaten en dat ze gingen beslissen wat ze gingen doen. Na 10 min werd er gezegd dat iedereen aan de deur werd gefouilleerd. Iedereen die een mobiel bij zich had in de broekzak (ook al stond die uit) kreeg een 1 voor zijn examen.
We hebben geen kluisje meer op het onderbouw gebouw waar we zaten, aangezien de bovenbouw is verhuisd naar een andere locatie en wij in de gymzaal zaten. Waar moet je je mobiel dan laten? Hij kan zo worden gestolen dat is echt wel vaker gebeurd.
Nou ja, er werden toen 5 of 6 mensen eruit gepakt met een mobiel, ook al stond die uit. Die hebben nu allemaal een 1 voor Aardrijkskunde of Frans mavo. En er stond toen een leraar nog te lachen ook.
Kan dit zomaar?
quote:Belachelijk. Op de rechtententamens van de faculteit der rechtsgeleerdheid wordt altijd vriendelijk verzocht die dingen in de tas te stoppen (en uit). Dat is voldoende.Op dinsdag 30 mei 2006 13:54 schreef MouseOver het volgende:
Een vriend van me heeft zo ook een 1 gekregen voor een belangrijk tentamen. Dat was dan geen eindexamen maar de gevolgen waren ook vrij ernstig. Echt ronduit belachelijk. Daar was niet eens iets afgegaan, ik geloof dat een surveillant tegen z´n tas aanstootte waardoor de telefoon eruit viel. Het ding stond dus ook uit.
quote:Oh je studeert rechten?Op dinsdag 30 mei 2006 14:47 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Belachelijk. Op de rechtententamens van de faculteit der rechtsgeleerdheid wordt altijd vriendelijk verzocht die dingen in de tas te stoppen (en uit). Dat is voldoende.
Alsof je ongemerkt je tas open kan maken, die je meestal zelfs op de gang moet zetten.
quote:Nee, ik ben de hoogleraar die toezicht houdt knulletje.
quote:Hey een beetje respect, ik ben professor van je.Op dinsdag 30 mei 2006 14:50 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nee, ik ben de hoogleraar die toezicht houdt knulletje.
quote:Nee, iedereen liet het eigenlijk gebeuren, de meeste leraren vonden het ook niet leuk om te doen, en ik denk dat er nog wel heel erg over zal worden gepraat.Op dinsdag 30 mei 2006 14:40 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Kijk heel goed, dat je die dingen niet aan op je tafel mag hebben liggen is 1 ding, als je hem uit in je tas hebt zitten kunnen ze er niks op tegen hebben en leraren mogen zeker niet fouilleren, dat mag alleen de politie bij redelijke verdenking of in een gebied waar ze, vooraf aangekondigd, preventief fouilleren.
Zeker weten LAKS inschakelen en misschien zelfs even met de wijkagent gaan praten over het feit dat die leraren zich vrijheden veroorloven die zeker niet door de beugel kunnen, ik vraag me af of er niet iemand is geweest die heeft geweigerd zich te laten fouilleren.
TS? Is dit het geval?
Maar er werd overal gefouilleerd zeg maar, ook bij sommige meisjes bij hun borsten (wel door een vrouw weliswaar, maar toch)
Like wtf.
Nou goed update:
De hoofdcoordinator van het Laks gaat nu onze school bellen, updates coming.
quote:Ook met spiekbriefjes en meisjes met rokjes die hun benen volkalken.Op dinsdag 30 mei 2006 14:44 schreef dedeur het volgende:
Frauderen kan ook met het geluid uit jongens.
Je zult ze moeten betrappen. Eerder kun je ze niet straffen.
quote:Ook hoogleraar? Dan staan we op gelijke voet.Op dinsdag 30 mei 2006 14:52 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Hey een beetje respect, ik ben professor van je.
quote:Zullen we dit even geen Diederick_Duck / rechten topic maken?Op dinsdag 30 mei 2006 15:03 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ook hoogleraar? Dan staan we op gelijke voet.
Dankje.
quote:Nou lekker dan, die leraren wilden dus eigenlijk ook niet, welke ****** heeft dit dat bedacht?Op dinsdag 30 mei 2006 14:53 schreef Volkoren het volgende:
[..]
Nee, iedereen liet het eigenlijk gebeuren, de meeste leraren vonden het ook niet leuk om te doen, en ik denk dat er nog wel heel erg over zal worden gepraat.
Maar er werd overal gefouilleerd zeg maar, ook bij sommige meisjes bij hun borsten (wel door een vrouw weliswaar, maar toch)
Like wtf.
Nou goed update:
De hoofdcoordinator van het Laks gaat nu onze school bellen, updates coming.
Leuk dat de hoofdcoordinator van LAKS zich ermee gaat bemoeien!
ik heb mn telefoon ook steeds in mn broekzak zitten (wel gewoon uit)..quote:LOL this brings back memories.............zucht.....Op dinsdag 30 mei 2006 14:54 schreef nikky het volgende:
[..]
Ook met spiekbriefjes en meisjes met rokjes die hun benen volkalken.
Je zult ze moeten betrappen. Eerder kun je ze niet straffen.
quote:Je moet bij Zyggie zijn; hij gaat daarover vandaag, ik niet.Op dinsdag 30 mei 2006 15:03 schreef Litso het volgende:
[..]
Zullen we dit even geen Diederick_Duck / rechten topic maken?
Dankje.
quote:Nee vandaag maar niet.Op dinsdag 30 mei 2006 15:03 schreef Litso het volgende:
[..]
Zullen we dit even geen Diederick_Duck / rechten topic maken?
Dankje.
quote:Je kan specifieke vragen sms'en naar iemand die geen examen aan het maken is. Dat is een stuk doeltreffender dan alles in je GR opslaan oid.Op dinsdag 30 mei 2006 15:12 schreef Diederik_Duck het volgende:
Even een korte overpeinzing: hoeveel kun je eigenlijk spieken met smsjes? Nauwelijks iets toch? De capaciteit is niet toereikend. Ik begrijp via via dat de grafische rekenmachine een veel groter risico is.
quote:Grafische rekenmachines mag je gewoon legaal volstoppenOp dinsdag 30 mei 2006 15:12 schreef Diederik_Duck het volgende:
Even een korte overpeinzing: hoeveel kun je eigenlijk spieken met smsjes? Nauwelijks iets toch? De capaciteit is niet toereikend. Ik begrijp via via dat de grafische rekenmachine een veel groter risico is.
. Wel alleen gebruiken bij de vakken waar dat mag, natuurlijk .quote:Hulde als het niet opvaltOp dinsdag 30 mei 2006 15:14 schreef Litso het volgende:
[..]
Je kan specifieke vragen sms'en naar iemand die geen examen aan het maken is. Dat is een stuk doeltreffender dan alles in je GR opslaan oid.
.quote:Ik snap ook niet hoe ze het voor elkaar krijgen hoor, maar er schijnt dus toch veel gefraudeerd te worden dmv. mobieltjes.
quote:Mijn eindexamen is vast te lang geleden, maar wat ik me er vaag van herinner was dat je simpelweg niet de tijd had om uitgebreid allerlei vragen te stellen. Tevens zie ik nog niet zo snel allerlei natuurkunde vragen e.d. beantwoord worden per sms; waar de sms bij de talen (teksten!) zo geod als nutteloos is. Alleen onbenullige dingen kun je vragen, en dat zal marginale invloed hebben op je cijfer.Op dinsdag 30 mei 2006 15:14 schreef Litso het volgende:
[..]
Je kan specifieke vragen sms'en naar iemand die geen examen aan het maken is. Dat is een stuk doeltreffender dan alles in je GR opslaan oid.
Ik zou ze hard uitlachen en gewoon doorlopen.
Beter bel je met SBS en Hart van Nederland enzo!!
Hart van Nederland: 020 – 800 7777
4 in het land: 035-6718900
Succes!
quote:-email send.Op dinsdag 30 mei 2006 15:17 schreef Flem het volgende:
Zou je je MSN-adres even kunnen mailen naar Flem@fok.nl, Volkoren? Wellicht kan ik er een nieuwsbericht voor op de frontpage van maken.
Dat je geen mobieltje bij je mag hebben?
Dat je je mobieltje niet op tafel mag hebben?
Dat je mobieltje uit moet staan?
Dat je je mobieltje in je tas opgeborgen moet hebben?
Ik kan me niet voorstellen dat een mobieltje uit in je tas een overtreding van de reglementen is.
quote:Ik geloof helemaal geen mobiel bij je hebben, of die nu uit of aan staat. Althans, dat zei onze coordinator kan ook weer bangmakerij zijn.Op dinsdag 30 mei 2006 15:34 schreef Robar het volgende:
Wat staat er in de reglementen dan?
Dat je geen mobieltje bij je mag hebben?
Dat je je mobieltje niet op tafel mag hebben?
Dat je mobieltje uit moet staan?
Dat je je mobieltje in je tas opgeborgen moet hebben?
Ik kan me niet voorstellen dat een mobieltje uit in je tas een overtreding van de reglementen is.
quote:Maakt niet uit, als jij dat ding uit en in je tas hebt zitten dan is er geen leraar die in je tas mag kijken of jou mag fouilleren, ze hebben geen opsporingsbevoegdheid dus ze mogen niet in je spullen zitten zonder toestemming van jou. En met welke reden zouden ze dat willen doen?Op dinsdag 30 mei 2006 15:36 schreef vruitig het volgende:
[..]
Ik geloof helemaal geen mobiel bij je hebben, of die nu uit of aan staat. Althans, dat zei onze coordinator kan ook weer bangmakerij zijn.
Of heb je je tas bovenop je tafeltje liggen?
quote:0 kun je niet halen voor je examenOp dinsdag 30 mei 2006 15:38 schreef Little_Meanie het volgende:
waarom een 1 en geen 0, dit lijkt mij logischer
quote:Ik denk dat ik 'm ook op een gekke plek had verstoptOp het Copernicus, onderdeel van het Atlas College, in Hoorn heeft vandaag een opmerkelijk gebeuren plaatsgevonden. Nadat tijdens de examens een telefoon was afgegaan, en niemand toegaf de schuldige te zijn, besloten de leraren namelijk om alle leerlingen na afloop van het examen te fouilleren. Iedereen die vervolgens een telefoon of mp3-speler bij zich bleek te hebben, kreeg een 1 voor zijn of haar examen. Het maakte hierbij niet uit of de apparaten uit of aan stonden.
Momenteel zijn er geen kluisjes beschikbaar voor de havo-leerlingen op de school, waardoor aardig wat leerlingen een mobiel of mp3-speler bij zich droegen. In totaal zijn zeker vijf personen betrapt, hetgeen hen een 1 voor hun havo-examen aardrijkskunde of vmbo-examen Frans opleverde. Vele anderen zouden onder deze straf uit zijn gekomen door hun apparatuur op de gekste plekken te verstoppen.
Inmiddels is al contact opgenomen met het LAKS (Landelijk Aktie Komitee Scholieren), zo meldden enkele leerlingen van de school aan FOK!. Het LAKS heeft beloofd contact te zullen opnemen met het Copernicus.
Als bij ons de leiding merkt dat er iemand uberhaupt een mobiel (die tevens uit staat) in z'n zak heeft zitten wordt ie meteen uitgesloten van het examen. Zelfs tasjes zijn verboden in de zaal.
quote:Dus is het voor jou duidelijk wat de regels zijn en weet je waar je je aan moet houden, mobiel in je broekzak zou inderdaad de suggestie kunnen opwekken dat je er iets mee van plan bent.Op dinsdag 30 mei 2006 16:06 schreef Nashje het volgende:
Zal ik 'ns iets vertellen.
Als bij ons de leiding merkt dat er iemand uberhaupt een mobiel (die tevens uit staat) in z'n zak heeft zitten wordt ie meteen uitgesloten van het examen. Zelfs tasjes zijn verboden in de zaal.
Het gaat er nu echter om dat TS en zijn medestudenten wel hun tas mee naar binnen mochten nemen en dat ze gefouilleerd zijn door de leraren dat is natuurlijk je reinste onzin, zou jij dat goed vinden als ze dat bij jou zouden doen?
quote:Nee, je zit niet in een gevangenis. Nogal overdreven inderdaad.Op dinsdag 30 mei 2006 16:22 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dus is het voor jou duidelijk wat de regels zijn en weet je waar je je aan moet houden, mobiel in je broekzak zou inderdaad de suggestie kunnen opwekken dat je er iets mee van plan bent.
Het gaat er nu echter om dat TS en zijn medestudenten wel hun tas mee naar binnen mochten nemen en dat ze gefouilleerd zijn door de leraren dat is natuurlijk je reinste onzin, zou jij dat goed vinden als ze dat bij jou zouden doen?
quote:Psies, zou wat worden leraren mogen meer dan de politie!Op dinsdag 30 mei 2006 16:34 schreef Nashje het volgende:
[..]
Nee, je zit niet in een gevangenis. Nogal overdreven inderdaad.
quote:Inderdaad! Die leraren moeten de gevangenis in omdat ze die kinders gefouilleerd hebben. Last time I checked hadden ze dat recht nog niet.
quote:waarom niet?
[ Bericht 2% gewijzigd door Little_Meanie op 30-05-2006 16:55:37 (flikker op met je reden van wijziging) ]
?quote:waarom zou die leraar zijn gsm niet bij zich mogen hebben, hij moet geen examen doenOp dinsdag 30 mei 2006 16:56 schreef Frunnikje het volgende:
Redelijk overdreven. Bij ons werd er met havo examen Biologie wel een stuk of 6 keer gevraagd of ECHT niemand een telefoon in z'n zak had zitten, ookal stond die uit. Iedereen dat ding in een bak gepleurt en toen ging halverwege de telefoon van een surveillant/leraar af, trilfunctie welliswaar maar iedereen hoorde het want het was in een gewoon klaslokaal. De andere surveillant stond er ook echt zo bij van... wat een mongool ben jij
Het laks gaat nu de media erbij halen, want dit is wel heel erg.
sbs6 dus quote:Ik zou die titel aanpassen. Ik denk dat de meeste leerlingen geen probleem hebben met het fouilleren, maar eerder met die 1Op dinsdag 30 mei 2006 15:59 schreef brighton het volgende:
Examenleerlingen gefouilleerd na afgaan mobiel
[..]
Ik denk dat ik 'm ook op een gekke plek had verstopt
Vijf of zes mobieltjes en mp3spelers valt me nog mee, trouwens. Maar evengoed is dit natuurlijk onzin. Is SBS al gebeld?
.[ Bericht 14% gewijzigd door GameCrazy op 30-05-2006 23:28:25 ]
En ben geslaagd . als iedereen al geslaagd is weet jij nog niet waar je aan toe bentquote:Je hebt ook van die strebers die een 8 willen verbeteren hoor.Op dinsdag 30 mei 2006 17:26 schreef tonks het volgende:
En inhalen is echt kut
quote:in principe wel. Cijfer = aantal gehaalde punten/maximaal aantal punten + normering. En de normering varieert van 0 tot 2.
quote:Je kan je mobiel toch gewoon bij een leraar inleverenOp dinsdag 30 mei 2006 13:39 schreef Volkoren het volgende:
Hallo.
Vandaag had ik toch iets raars meegemaakt.
Ik zat mijn AK examen te maken en toen ging op eens een mobiel af, no big deal, kan altijd gebeuren.
De leraren dachten daar toch echt even anders over.
Er werd gezegd dat niemand de zaal meer mocht verlaten en dat ze gingen beslissen wat ze gingen doen. Na 10 min werd er gezegd dat iedereen aan de deur werd gefouilleerd. Iedereen die een mobiel bij zich had in de broekzak (ook al stond die uit) kreeg een 1 voor zijn examen.
We hebben geen kluisje meer op het onderbouw gebouw waar we zaten, aangezien de bovenbouw is verhuisd naar een andere locatie en wij in de gymzaal zaten. Waar moet je je mobiel dan laten? Hij kan zo worden gestolen dat is echt wel vaker gebeurd.
Nou ja, er werden toen 5 of 6 mensen eruit gepakt met een mobiel, ook al stond die uit. Die hebben nu allemaal een 1 voor Aardrijkskunde of Frans mavo. En er stond toen een leraar nog te lachen ook.
Kan dit zomaar?
. BIj ons wordt voor elk examen gezegd dat je je mobiel niet bij je mag hebben anders moet je ´m bij een leraar inleveren. En als je dat niet doet, en je hebt de pech hebt dat hij afgaat, ben je gewoon een sukkel. Een 1 is dan helemaal terecht .Bij ons was er zelfs een leraar waarvan de mobiel afging, 2 keer zelfs. Pauper.
En geen kluisje hebben is een kutsmoes, je kunt hem gewoon aan een surveillant geven, die zal hem echt niet stelen hoor.
quote:Een vriend van mij werkt bij RTL4, die zegt dat ie Volkoren al een mail heeft gestuurd !Op dinsdag 30 mei 2006 17:19 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik zou die titel aanpassen. Ik denk dat de meeste leerlingen geen probleem hebben met het fouilleren, maar eerder met die 1
Vijf of zes mobieltjes en mp3spelers valt me nog mee, trouwens. Maar evengoed is dit natuurlijk onzin. Is SBS al gebeld?
allemaal kijken dus quote:Ooit gehoord van onredelijk zware straf?Op dinsdag 30 mei 2006 17:38 schreef Xuavis het volgende:
Helemaal terecht! Je mag geen mobieltje meenemen, doe dat dan ook niet. Je mag geen geluidsdrager meenemen, doe dat dan ook niet.
En geen kluisje hebben is een kutsmoes, je kunt hem gewoon aan een surveillant geven, die zal hem echt niet stelen hoor.
Enige vorm van coulance mag ook wel hoor, je lijkt Verdonk wel met je onmenselijke praktijken.
quote:De jeugd moet eens wat meer op de regeltjes gaan letten. Dit is een prima begin.Op dinsdag 30 mei 2006 17:41 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
Ooit gehoord van onredelijk zware straf?
Enige vorm van coulance mag ook wel hoor, je lijkt Verdonk wel met je onmenselijke praktijken.
Tevens is het zo dat als jou onrecht wordt aangedaan, sta je gelijk te schreeuwen dat jou onrecht is aangedaan. Nu worden de regels netjes toegepast en dan zijn die regeltjes niet meer belangrijk.
quote:Wil je 't nu niet snappen of doe je net alsof? Het gaat niet eens om die mobieltjes, maar om het fouilleren. Leraren hebben 't recht niet om te fouilleren, dat is het punt hier. Okee, de topictitel doet anders vermoeden, maar als je het topic had doorgelezen voor je op de reageerknop had geramd had je dat geweten.Op dinsdag 30 mei 2006 17:38 schreef Xuavis het volgende:
Helemaal terecht! Je mag geen mobieltje meenemen, doe dat dan ook niet. Je mag geen geluidsdrager meenemen, doe dat dan ook niet.
En geen kluisje hebben is een kutsmoes, je kunt hem gewoon aan een surveillant geven, die zal hem echt niet stelen hoor.
. Dat recht hebben die docenten niet eens.....
quote:Nee ik zou er voor zorgen dat ik dat mobieltje niet mee heb... Simpel toch... Regels zijn regels. Staat op de deur. Eigen schuld dikke bultOp dinsdag 30 mei 2006 17:46 schreef Merkie het volgende:
Achterlijk. Iedereen die het ermee eens is spoort niet. Enige vorm van coulance mag inderdaad wel. Het zal je maar gebeuren
quote:"de jeugd"Op dinsdag 30 mei 2006 17:45 schreef Xuavis het volgende:
[..]
De jeugd moet eens wat meer op de regeltjes gaan letten. Dit is een prima begin.
Tevens is het zo dat als jou onrecht wordt aangedaan, sta je gelijk te schreeuwen dat jou onrecht is aangedaan. Nu worden de regels netjes toegepast en dan zijn die regeltjes niet meer belangrijk.
.I rest my case, kortzichtige idioot.
[edit]
De regeltjes worden trouwens niet netjes toegepast aangezien fouilleren niet mag. Maar van rechten van de mens heb je vast ook niet gehoord. Past wel bij je.
Walgelijk, dit soort "mensen".
quote:Blijkbaar moeten docenten juist meer op de regeltjes letten. Fouilleren mag niet zomaar!Op dinsdag 30 mei 2006 17:45 schreef Xuavis het volgende:
[..]
De jeugd moet eens wat meer op de regeltjes gaan letten. Dit is een prima begin.
Tevens is het zo dat als jou onrecht wordt aangedaan, sta je gelijk te schreeuwen dat jou onrecht is aangedaan. Nu worden de regels netjes toegepast en dan zijn die regeltjes niet meer belangrijk.
quote:Het probleem begint niet bij de docenten, maar bij die leerlingen. Die nemen ten onrechte een mobiel mee... Dat zei die vent net ook al op 3FMOp dinsdag 30 mei 2006 17:49 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]
Blijkbaar moeten docenten juist meer op de regeltjes letten. Fouilleren mag niet zomaar!
quote:Waarom zouden leraren geen recht hebben om te fouilleren? Als de leerlingen er mee instemmen mag dat gewoon hoor.Op dinsdag 30 mei 2006 17:45 schreef babsjuh het volgende:
[..]
Wil je 't nu niet snappen of doe je net alsof? Het gaat niet eens om die mobieltjes, maar om het fouilleren. Leraren hebben 't recht niet om te fouilleren, dat is het punt hier. Okee, de topictitel doet anders vermoeden, maar als je het topic had doorgelezen voor je op de reageerknop had geramd had je dat geweten.
Verder heb ik wel de reacties gelezen, ik geef echter mijn mening over hetgeen wat in de OP staat.
quote:Het boeit niet waar het probleem ligt. Leerlingen overtraden de regels door mobieltjes mee te nemen en leraren overtreden de regels door ze te fouilleren. Het mag allebei niet. Punt.Op dinsdag 30 mei 2006 17:51 schreef Zug-Chef het volgende:
[..]
Het probleem begint niet bij de docenten, maar bij die leerlingen. Die nemen ten onrechte een mobiel mee... Dat zei die vent net ook al op 3FM
quote:Je kortzichtigheid siert je echt niet, Xuavis.Op dinsdag 30 mei 2006 17:51 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Waarom zouden leraren geen recht hebben om te fouilleren? Als de leerlingen er mee instemmen mag dat gewoon hoor.
Verder heb ik wel de reacties gelezen, ik geef echter mijn mening over hetgeen wat in de OP staat.
quote:Sorry, maar zeggen 'We gaan jullie fouilleren om te kijken of jullie mobieltjes/mp3spelers bij jullie hebben wanneer jullie de zaal uitlopen en als we die vinden krijgen jullie een 1' vind ik nou niet echt getuigen van overleg. Maar dat zal wel aan mij liggen.Op dinsdag 30 mei 2006 17:51 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Waarom zouden leraren geen recht hebben om te fouilleren? Als de leerlingen er mee instemmen mag dat gewoon hoor.
quote:Leg eens uit waarom ik kortzichtig zou zijn. Naar mijn weten mag er gefouilleerd worden tenzij jij zegt dat je dat niet wilt.Op dinsdag 30 mei 2006 17:52 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
Je kortzichtigheid siert je echt niet, Xuavis.
Dom om je mobiel niet uit te doen, ongepast om te fouilleren.
quote:Je gaat volledig voorbij aan de menselijke maat. Dat alleen al.Op dinsdag 30 mei 2006 17:56 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom ik kortzichtig zou zijn. Naar mijn weten mag er gefouilleerd worden tenzij jij zegt dat je dat niet wilt.
Er moet gestraft worden op frauderen. Op valsspelen. Maar bezit van een mobiele telefoon is niet genoeg om iemands toekomst te verpesten.
quote:Dus omdat wij beide een verschillende mening hebben over wanneer wel en wanneer niet gestraft moet worden, ben ik kortzichtig?Op dinsdag 30 mei 2006 18:00 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
Je gaat volledig voorbij aan de menselijke maat. Dat alleen al.
Er moet gestraft worden op frauderen. Op valsspelen. Maar bezit van een mobiele telefoon is niet genoeg om iemands toekomst te verpesten.
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)radio/ZysjqelHsF.wma
Verder kan ik melden dat het LAKS enorrrrm hard aan het werk is om het op te lossen, er zitten twee man fulltime op, en dat we het natuurlijk heel erg in de gaten gaan houden.
Luuk, 3FM
quote:http://www.eindexamen.nu/actueel/media/Stel, er gaat een telefoon af tijdens het eindexamen. Wat dan? Inleveren dat ding en doorgaan. Niet in Hoorn. Daar rinkelde een ringtone door de zaal en ging de deur op slot. Iedereen werd gefouilleert en iedereen die een telefoon bij zich had, al dan niet uit, kreeg een 1. Barbara belde even met de klager in kwestie en met de school zelf natuurlijk. Verder gaat Jan Marijnissen voor een 8 op het examen Maatschappijleer VWO. Of hij dat haalt, hoor je straks om 19.45 bij Coen op 3FM!
quote:Als een 2e corrector het oneens is met de 1e corrector en ze kunnen er samen niet uit komen wordt de onderwijsinspectie ingeschakeld.Op dinsdag 30 mei 2006 18:03 schreef Juzme het volgende:
Er is toch een 2e corrector? Die gaat heus niet zomaar een 1 geven omdat die andere leraar dat zegt!
Verder is dit een geval van fraude, dus ik denk dat de 2e corrector geeneens iets erover te zeggen heeft.
.Ooit gepest door iemand met een mobiele telefoon, Xuavis
?quote:Lezen.Op dinsdag 30 mei 2006 18:04 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Dus omdat wij beide een verschillende mening hebben over wanneer wel en wanneer niet gestraft moet worden, ben ik kortzichtig?
quote:Ik had je geprobeerd te bellen, en degene die een 1 had ook, maar je nam niet op :<Op dinsdag 30 mei 2006 18:04 schreef geenheld het volgende:
Voor de mensen die het gemist hebben, het bestand van zonet op 3FM staat inmiddels op eindexamen.nu:
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)radio/ZysjqelHsF.wma
Verder kan ik melden dat het LAKS enorrrrm hard aan het werk is om het op te lossen, er zitten twee man fulltime op, en dat we het natuurlijk heel erg in de gaten gaan houden.
Luuk, 3FM
Mail anders even naar yair@xbw.nl als je me nog wil spreken.
(btw: link doet het niet)
quote:Ja, alleen niet tijdens mijn examen omdat ik mijn telefoon niet bij me had.Op dinsdag 30 mei 2006 18:08 schreef Merkie het volgende:
Het bezit van een mobiele telefoon in de examenzaal is geen fraude lijkt me. Hoogstens niet toegestaan, maar fraude is toch echt wel ff wat anders
Ooit gepest door iemand met een mobiele telefoon, Xuavis
Dat fouileren is belachelijk want dat mag helemaal niet zonder nadrukkelijke ondubbelzinnige toestemming van de leerling
luuk [at] 3fm.nl - we gaan dit natuurlijk bijhouden, dus misschien bel ik je dan morgen even!
Zet er ook even in wanneer je examen hebt, dan stoor ik je sowieso niet rond en tijdens die periode! ;-)
Gr.,
Luuk
quote:niet toegestaan is niet toegestaanOp dinsdag 30 mei 2006 18:08 schreef Merkie het volgende:
Het bezit van een mobiele telefoon in de examenzaal is geen fraude lijkt me. Hoogstens niet toegestaan, maar fraude is toch echt wel ff wat anders
Ooit gepest door iemand met een mobiele telefoon, Xuavis
quote:Er mogen geen mobiele telefoons in het examenlokaal, dit staat op een bordje vooraan de klas en we hebben het vaak genoeg te horen gekregen. Dus waarom zou een leraar WEL een telefoon mogen hebben in de klas terwijl er helemaal GEEN telefoons in de klasruimte mogen?Op dinsdag 30 mei 2006 17:10 schreef Little_Meanie het volgende:
[..]
waarom zou die leraar zijn gsm niet bij zich mogen hebben, hij moet geen examen doen
quote:Ah, nog meer mensen die iemand willen laten zakken op bezit van een (nota bene uitstaand) mobieltje
.Zieke geesten, jullie.
quote:'t was bij mij op school, en ik had em wel mooi in mn kluisje zitten..Op dinsdag 30 mei 2006 18:14 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
Ah, nog meer mensen die iemand willen laten zakken op bezit van een (nota bene uitstaand) mobieltje
Zieke geesten, jullie.
quote:Zijn dezelfde mensen die de doodstraf eisen voor het beroven van een oude omaOp dinsdag 30 mei 2006 18:14 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
Ah, nog meer mensen die iemand willen laten zakken op bezit van een (nota bene uitstaand) mobieltje
Zieke geesten, jullie.
.quote:Je punt is?Op dinsdag 30 mei 2006 18:15 schreef 14.gif het volgende:
[..]
't was bij mij op school, en ik had em wel mooi in mn kluisje zitten..
Ik ben weer weg, hongerrrrr.
quote:Net of jij wel een punt had met die vorige postOp dinsdag 30 mei 2006 18:16 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
Je punt is?
Ik ben weer weg, hongerrrrr.
quote:Kwestie van mobiel gebruiken (sms ofzo) en als je klaar bent uitzetten... Hoe kunnen de examinatoren dan zien van hoe en wat... Daarom: het mag gewoon helemaal nietOp dinsdag 30 mei 2006 18:14 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
Ah, nog meer mensen die iemand willen laten zakken op bezit van een (nota bene uitstaand) mobieltje
Zieke geesten, jullie.
En terecht
Verdien ik nu ook te zakken? Omdat ik gewoonweg vergeten was m'n mobiel uit m'n zak te halen?
quote:Ja, je hebt fraude gepleegd op het examen en daarom moet je zakken. Volgens moraalridders als Xuavis en 14.gif dan.Op dinsdag 30 mei 2006 18:24 schreef BlaatschaaP het volgende:
Bij ons wordt om het examen oid gezegd dat je je mobiel in moet leveren aan het begin. Elke dag doe ik dat braaf of laat ik 'm gewoon thuis. Gistermiddag kwam ik er, uren na het examen, achter dat ik 'm de hele dag in m'n zak had zitten. Hij stond uit, maar toch.
Verdien ik nu ook te zakken? Omdat ik gewoonweg vergeten was m'n mobiel uit m'n zak te halen?
quote:Een normaal mens zeg natuurlijk nee, alleen die nerds hier in dit topic vinden van welOp dinsdag 30 mei 2006 18:24 schreef BlaatschaaP het volgende:
Bij ons wordt om het examen oid gezegd dat je je mobiel in moet leveren aan het begin. Elke dag doe ik dat braaf of laat ik 'm gewoon thuis. Gistermiddag kwam ik er, uren na het examen, achter dat ik 'm de hele dag in m'n zak had zitten. Hij stond uit, maar toch.
Verdien ik nu ook te zakken? Omdat ik gewoonweg vergeten was m'n mobiel uit m'n zak te halen?
.quote:Wat hij zegt!Op dinsdag 30 mei 2006 18:28 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ja, je hebt fraude gepleegd op het examen en daarom moet je zakken. Volgens moraalridders als Xuavis en 14.gif dan.
quote:Hmm, jij maakt mijn punt wat duidelijker dan ik. Mijn dank daarvoorOp dinsdag 30 mei 2006 18:28 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Een normaal mens zeg natuurlijk nee, alleen die nerds hier in dit topic vinden van wel
.quote:Precies!
quote:Welk onrecht is er nu geschied? Er is op geen enkele manier aannemelijk gemaakt dat er gefraudeerd is. De zwaarst mogelijke sanctie is dan ook verschrikkelijk misplaatst.Op dinsdag 30 mei 2006 17:45 schreef Xuavis het volgende:
[..]
De jeugd moet eens wat meer op de regeltjes gaan letten. Dit is een prima begin.
Tevens is het zo dat als jou onrecht wordt aangedaan, sta je gelijk te schreeuwen dat jou onrecht is aangedaan. Nu worden de regels netjes toegepast en dan zijn die regeltjes niet meer belangrijk.
quote:Er is vantevoren wel duidelijk gemaakt dat telefoons niet de examenzaal in mogen! Alleen fouilleer dan aan het begin en ben niet zo inconsequent om het pas te gaan handhaven als er een telefoon afgaat.Op dinsdag 30 mei 2006 13:44 schreef mazaru het volgende:
Dat hadden ze van te voren moeten zeggen.
Als jullie geen waarschuwing hebben gehad, dan hebben ze daar geen recht toe.
Daarnaast moeten ze gewoon hun handen thuis houden, mij zouden ze niet fouilleren in ieder geval
.quote:Ja kom op zeg. Dit soort onzin is echt ziek. Die leraren hebben vast geen leven gehad en altijd gepest door leraren in hun schooltijd ofzo, want je gaat niet iemand een 1 geven, zodat deze bij voorbaat gezakt is, alleen omdat ze een mobiel bij hun hebben.Op dinsdag 30 mei 2006 18:29 schreef Green_eye het volgende:
Ze hebben van te voren gezegd dat je geen telefoon e.d bij je mag hebben hoor..
Als je bij een onderdeel van het eindexamen (dus ook het schoolexamen) je schuldig maakt aan een "onregelmatigheid" (dus alles wat niet normaal verloopt, dat kan dus spieken zijn, maar ook door de examenzaal schreeuwen of wat dan ook), of als je zonder een geldige reden niet bij een onderdeel van het eindexamen aanwezig bent, dan kan de directeur van je school maatregelen nemen.
Artikel 5.2: Maatregelen
Die maatregelen waar we het hierboven over hadden kunnen zijn:
1. Je krijgt een 1 voor een toets of examen
2. Je mag niet meedoen aan één of meer andere toetsen van het eindexamen
3. Toetsen die je in het verleden hebt gedaan, worden ongeldig verklaard en moet je dus overdoen om je diploma te kunnen halen
4. Je krijgt je diploma pas als je een bepaald deel van je eindexamen hebt overgedaan.
Als je een onderdeel van je centrale examen over moet doen, dan doe je dat in een volgend tijdvak (dus bij de herkansingen in juni of in het derde tijdvak in augustus of anders pas weer volgend jaar).
Artikel 5.3: Mededeling
Als je wordt betrapt op een "onregelmatigheid" en de directeur neemt een maatregel, dan wordt die in een brief aan je verteld en die brief gaat ook naar de onderwijsinspectie en, als je nog geen 18 bent, naar je ouders of verzorgers.
Artikel 5.4: Beroep
Als je het niet eens bent met de beslissing van de directeur van je school (over de onregelmatigheid en/of de straf die je daarvoor krijgt), dan kan je daartegen protesteren bij de commissie van beroep van je school. In deze commissie mag de directeur van je school niet zitten. Om tegen een beslissing te protesteren moet je wel snel zijn, je moet binnen drie dagen nadat je de brief met de beslissing van de directeur hebt gekregen een brief schrijven naar de commissie van beroep waarin staat dat je "beroep aantekent" tegen die beslissing. De commissie van beroep gaat alles dan onderzoeken en beslist binnen 2 tot 4 weken over of de beslissing van de directeur goed was en wat er eventueel anders moet. Als je opnieuw of alsnog een examen af mag leggen, dan beslist die commissie ook hoe dat moet gebeuren. Je krijgt een brief van de commissie van beroep waarin het besluit van deze commissie staat en die brief gaat ook naar de directeur, de inspectie en, als je nog geen 18 bent, je ouders of verzorgers.
quote:Er hing een blaadje idd. Maar daar kijk je niet naar als je de examenzaal binnenkomt.Op dinsdag 30 mei 2006 18:29 schreef Green_eye het volgende:
Ze hebben van te voren gezegd dat je geen telefoon e.d bij je mag hebben hoor..
Al zouden ze het nou aan het begin van het examen zeggen, ok. Maar dat hebben ze niet gedaan.
quote:Lees het examenregelement even door. Volgens mij heb jij (of jouw ouder(s)) daarvoor moeten tekenen.Op dinsdag 30 mei 2006 18:45 schreef Volkoren het volgende:
[..]
Er hing een blaadje idd. Maar daar kijk je niet naar als je de examenzaal binnenkomt.
Al zouden ze het nou aan het begin van het examen zeggen, ok. Maar dat hebben ze niet gedaan.
quote:Beroepstermijn van drie dagen?! Volstrekt kansloos. Is die school trouwens privaat of publiek?Op dinsdag 30 mei 2006 18:41 schreef Me_Wesley het volgende:
Artikel 5.4: Beroep
Als je het niet eens bent met de beslissing van de directeur van je school (over de onregelmatigheid en/of de straf die je daarvoor krijgt), dan kan je daartegen protesteren bij de commissie van beroep van je school. In deze commissie mag de directeur van je school niet zitten. Om tegen een beslissing te protesteren moet je wel snel zijn, je moet binnen drie dagen nadat je de brief met de beslissing van de directeur hebt gekregen een brief schrijven naar de commissie van beroep waarin staat dat je "beroep aantekent" tegen die beslissing. De commissie van beroep gaat alles dan onderzoeken en beslist binnen 2 tot 4 weken over of de beslissing van de directeur goed was en wat er eventueel anders moet. Als je opnieuw of alsnog een examen af mag leggen, dan beslist die commissie ook hoe dat moet gebeuren. Je krijgt een brief van de commissie van beroep waarin het besluit van deze commissie staat en die brief gaat ook naar de directeur, de inspectie en, als je nog geen 18 bent, je ouders of verzorgers.
quote:Dit is de wet als het goed is.Op dinsdag 30 mei 2006 18:47 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Beroepstermijn van drie dagen?! Volstrekt kansloos. Is die school trouwens privaat of publiek?
Overigens is het publiek en op 500m afstand van mijn school
quote:Je bent gewoon een nerdOp dinsdag 30 mei 2006 18:48 schreef 14.gif het volgende:
Regels zijn regels, en ik ben niet de moraalridder hier, mafketel.
.quote:Het is duidelijk verteld op de examenvoorlichting.Op dinsdag 30 mei 2006 18:45 schreef Volkoren het volgende:
[..]
Er hing een blaadje idd. Maar daar kijk je niet naar als je de examenzaal binnenkomt.
Al zouden ze het nou aan het begin van het examen zeggen, ok. Maar dat hebben ze niet gedaan.
quote:Ja, en jij een stumperaap, veel plezier ermee
quote:Xuavis zit op de oscar romero?Op dinsdag 30 mei 2006 18:48 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Dit is de wet als het goed is.
Overigens is het publiek en op 500m afstand van mijn school
quote:Als dit de wet is ga ik mijn boeken bestuursrecht ritueel verbranden. Publiek is mooi, kun je procederen bij de bestuursrechter.Op dinsdag 30 mei 2006 18:48 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Dit is de wet als het goed is.
Overigens is het publiek en op 500m afstand van mijn school
quote:Ja, jij ook ofzo?
quote:
quote:Nee met zulke reacties schieten we wat opOp dinsdag 30 mei 2006 18:52 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Ja, en jij een stumperaap, veel plezier ermee
quote:Happy burning,Op dinsdag 30 mei 2006 18:53 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als dit de wet is ga ik mijn boeken bestuursrecht ritueel verbranden. Publiek is mooi, kun je procederen bij de bestuursrechter.
http://www.eindexamen.nl/9336000/1/j9vvgodkvkzp4d4/vg41h1jpfhti
quote:Vandaar dusWet op het voortgezet onderwijs - Artikel 30a. Afwijking termijn Algemene wet bestuursrecht
Bij algemene maatregel van bestuur kunnen, in afwijking van de artikelen 6:7, 7:10 en 7:24 van de Algemene wet bestuursrecht, kortere termijnen dan in die artikelen vermeld, worden bepaald voor de indiening van een bezwaar- of beroepschrift en voor de daarop te nemen beslissing ter zake van de deelneming aan eindexamens.
quote:Jawel, misschien moet je even terugkijken.Op dinsdag 30 mei 2006 18:16 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Net of jij wel een punt had met die vorige post
Ik geef net zoals Diederik_Duck aan dat dit een onredelijk zware straf is. Aanvechten.
) die dan hun mobiel nog inleveren. Geen enkel probleem lijkt me.quote:Nee, ik op de copernicus
quote:Het probleem is, is dat er enkel 4 mogelijke opties zijn voor een school om toe te passen bij onregelmatigheden, namelijk:Op dinsdag 30 mei 2006 19:03 schreef Fir3fly het volgende:
Niet slim om een mobiel mee te nemen naar de examenzaal, maar om nou meteen een 1 te geven zelfs als ie uit staat is belachelijk. Om over het foullieren maar niet te spreken. Overigens vind ik dat ze het best nog wel een keer kunnen zeggen dat mobieltjes niet zijn toegestaan voordat het examen begint. Doen ze bij ons ook, en er zijn altijd wel 1 of 2 mensen (meestal vmbo, NOFI
a.
het toekennen van het cijfer 1 voor een toets van het schoolexamen of het centraal examen,
b.
het ontzeggen van de deelname of de verdere deelname aan een of meer toetsen van het schoolexamen of het centraal examen,
c.
het ongeldig verklaren van een of meer toetsen van het reeds afgelegde deel van het schoolexamen of het centraal examen,
d.
het bepalen dat het diploma en de cijferlijst slechts kunnen worden uitgereikt na een hernieuwd examen in door de directeur aan te wijzen onderdelen.
quote:Jammer voor je; ik zie dat het een besluit is, dat is geen wifz. Ik vraag me af wat er in die wifz staat. Lijkt mij dat er goede gronden moeten zijn om van de Awb termijn van zes weken af te wijken, ook al is het in principe mogelijk.Op dinsdag 30 mei 2006 18:55 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Happy burning,
http://www.eindexamen.nl/9336000/1/j9vvgodkvkzp4d4/vg41h1jpfhti
quote:Hmm ja ok, maar een telefoon die uit staat meteen als een 'onregelmatigheid' te zien vind ik iets overdreven. Dat degene waarvan ie afging wel een 1 krijgt is terecht.Op dinsdag 30 mei 2006 19:06 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Het probleem is, is dat er enkel 4 mogelijke opties zijn voor een school om toe te passen bij onregelmatigheden, namelijk:
a.
het toekennen van het cijfer 1 voor een toets van het schoolexamen of het centraal examen,
b.
het ontzeggen van de deelname of de verdere deelname aan een of meer toetsen van het schoolexamen of het centraal examen,
c.
het ongeldig verklaren van een of meer toetsen van het reeds afgelegde deel van het schoolexamen of het centraal examen,
d.
het bepalen dat het diploma en de cijferlijst slechts kunnen worden uitgereikt na een hernieuwd examen in door de directeur aan te wijzen onderdelen.
quote:Bij ons ook afgegaan, gelukkig hebben wij wel leraren met gevoel voor menselijkheid. Jesus, wat voor onrecht wordt er nou aangedaan als er een mobieltje afgaat.Op dinsdag 30 mei 2006 19:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hmm ja ok, maar een telefoon die uit staat meteen als een 'onregelmatigheid' te zien vind ik iets overdreven. Dat degene waarvan ie afging wel een 1 krijgt is terecht.
quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:48 schreef 14.gif het volgende:
Regels zijn regels, en ik ben niet de moraalridder hier, mafketel.
quote:Ik ben nog steeds benieuwd.Op dinsdag 30 mei 2006 18:24 schreef BlaatschaaP het volgende:
Bij ons wordt om het examen oid gezegd dat je je mobiel in moet leveren aan het begin. Elke dag doe ik dat braaf of laat ik 'm gewoon thuis. Gistermiddag kwam ik er, uren na het examen, achter dat ik 'm de hele dag in m'n zak had zitten. Hij stond uit, maar toch.
Verdien ik nu ook te zakken? Omdat ik gewoonweg vergeten was m'n mobiel uit m'n zak te halen?
quote:Ho ho wie zegt dat er een onregelmatigheid was? Bovendien kan de directeur maatregelen nemen, hij moet niet.Op dinsdag 30 mei 2006 19:06 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Het probleem is, is dat er enkel 4 mogelijke opties zijn voor een school om toe te passen bij onregelmatigheden, namelijk:
a.
het toekennen van het cijfer 1 voor een toets van het schoolexamen of het centraal examen,
b.
het ontzeggen van de deelname of de verdere deelname aan een of meer toetsen van het schoolexamen of het centraal examen,
c.
het ongeldig verklaren van een of meer toetsen van het reeds afgelegde deel van het schoolexamen of het centraal examen,
d.
het bepalen dat het diploma en de cijferlijst slechts kunnen worden uitgereikt na een hernieuwd examen in door de directeur aan te wijzen onderdelen.
quote:Nou, degene die zijn mobieltje bij zich heeft, heeft zich schijnbaar niet aan het examenregelement gehouden waarvoor hij/zij c.q. zijn/haar ouder(s) voor getekend heeft (hebben).Op dinsdag 30 mei 2006 19:10 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
Bij ons ook afgegaan, gelukkig hebben wij wel leraren met gevoel voor menselijkheid. Jesus, wat voor onrecht wordt er nou aangedaan als er een mobieltje afgaat.
quote:Vind ik ook.Op dinsdag 30 mei 2006 19:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hmm ja ok, maar een telefoon die uit staat meteen als een 'onregelmatigheid' te zien vind ik iets overdreven. Dat degene waarvan ie afging wel een 1 krijgt is terecht.
quote:Idd, daar heb je gelijk in, er kan ook besloten worden om niets te doen.Op dinsdag 30 mei 2006 19:12 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ho ho wie zegt dat er een onregelmatigheid was? Bovendien kan de directeur maatregelen nemen, hij moet niet.
quote:1. Niemand heeft daarvoor getekend, ik ben het wel met je eens dat men zich daaraan moet houden.Op dinsdag 30 mei 2006 19:13 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Nou, degene die zijn mobieltje bij zich heeft, heeft zich schijnbaar niet aan het examenregelement gehouden waarvoor hij/zij c.q. zijn/haar ouder(s) voor getekend heeft (hebben).
2. Een directeur die een leerling een 1 toekent vanwege bezit van een mobieltje vind ik niet geschikt voor zijn functie.
Maar weetje, ik heb het idee dat discussie hierover niet mogelijk is, gezien je star vasthoudt aan 'regels zijn regels', wat nergens op gebaseerd is gezien er maatregelen kunnen worden getroffen, e.e.a. ter beoordeling aan de directeur.
Anyway, 4 in het land komt zo het verhaal opnemen van het meisje dat een 1 heeft, en ze wouden mij er ook bij.
Nu heb ik nog steeds niet kunnen leren.
quote:1. Wij moesten wel tekenen, blijkbaar niet bij elke school gaat dat zo. Evengoed ben je wel verplicht om je aan dit besluit te houden.Op dinsdag 30 mei 2006 19:17 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
1. Niemand heeft daarvoor getekend, ik ben het wel met je eens dat men zich daaraan moet houden.
2. Een directeur die een leerling een 1 toekent vanwege bezit van een mobieltje vind ik niet geschikt voor zijn functie.
2. Het zal je niet verbazen, maar ik vind van wel
quote:Tja, zoals ik al eerder zei, onze meningen verschillen. Gelukkig maar, want anders is het leven zo eenzijdig en saai.Maar weetje, ik heb het idee dat discussie hierover niet mogelijk is, gezien je star vasthoudt aan 'regels zijn regels', wat nergens op gebaseerd is gezien er maatregelen kunnen worden getroffen, e.e.a. ter beoordeling aan de directeur.
quote:Worden mobieltjes gestolen door leraren op het Copernicus?Op dinsdag 30 mei 2006 19:21 schreef Volkoren het volgende:
Goed 14.gif, dat jij erbij was vind ik heel knap, en dat je geen medeleven hebt voor de mensen die zijn getroffen omdat ze een mobiel niet wouden achterlaten op onze school waar word gestolen vind ik wel een beetje triest hoor.
Anyway, 4 in het land komt zo het verhaal opnemen van het meisje dat een 1 heeft, en ze wouden mij er ook bij.
Nu heb ik nog steeds niet kunnen leren.
quote:Een meisje wou hem afgeven toen ze erom vroegen, maar toen werd ze gelijk uit de zaal verwijderd.Op dinsdag 30 mei 2006 19:23 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Worden mobieltjes gestolen door leraren op het Copernicus?
quote:En was dat voor, tijdens of na het examen?Op dinsdag 30 mei 2006 19:25 schreef Volkoren het volgende:
[..]
Een meisje wou hem afgeven toen ze erom vroegen, maar toen werd ze gelijk uit de zaal verwijderd.
Als het voor het examen is, is het onrechtvaardig. (Zie je wel, ik ben niet geheel harteloos
)quote:Als dat daar even duidelijk is verboden als op de copernicus vind ik van wel, ja.
Laat er ook geen misverstand over bestaan, van tevoren was duidelijk dat deze sanctie stond op het meebrengen van een mobiel of mp3-speler
quote:Even om het te verduidelijken: Er is bij mij NOOIT gezegd dat je een 1 krijgt voor het meebrengen van zo'n ding, WEL is er bij enkele examens (NIET de desbetreffende) gevraagd om de mobiele telefoons en mp3-spelers in de tas te laten of af te geven voor het examen.Op dinsdag 30 mei 2006 19:28 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Als dat daar even duidelijk is verboden als op de copernicus vind ik van wel, ja.
Laat er ook geen misverstand over bestaan, van tevoren was duidelijk dat deze sanctie stond op het meebrengen van een mobiel of mp3-speler
quote:Op de copernicus is dat wel gezegd...Op dinsdag 30 mei 2006 19:29 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]
Even om het te verduidelijken: Er is bij mij NOOIT gezegd dat je een 1 krijgt voor het meebrengen van zo'n ding, WEL is er bij enkele examens (NIET de desbetreffende) gevraagd om de mobiele telefoons en mp3-spelers in de tas te laten of af te geven voor het examen.
quote:Ja, even daarnaast
.Ik ben gewoon heel benieuwd waar jullie de grens trekken.
quote:Staat iets in de wet of examenregelement: regels zijn regelsOp dinsdag 30 mei 2006 19:31 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]
Ja, even daarnaast
Ik ben gewoon heel benieuwd waar jullie de grens trekken.
En ja, dat is opzich alles want bij ons in het examenregelement staat:
H.7 In gevallen, waarin deze regeling niet voorziet en in gevallen van kennelijke onbillijkheid, beslist de directeur.
Maar natuurlijk kun je altijd klagen bij de commissie van beroep, dat is je goedrecht als je het er oneens mee bent.
iedereen ff lachen en weer aan het werk.quote:Hoezo MP3 spelers? Lijkt me niet dat je even op je MP3 speler wat antwoorden kan checken. Ook kun je niet even 06xxxxxxxx intoetsen en op de knop bellen drukken. Nogal bullshit imoMomenteel zijn er geen kluisjes beschikbaar voor de havo-leerlingen op de school, waardoor aardig wat leerlingen een mobiel of mp3-speler bij zich droegen. In totaal zijn zeker vijf personen betrapt, hetgeen hen een 1 voor hun havo-examen aardrijkskunde of vmbo-examen Frans opleverde. Vele anderen zouden onder deze straf uit zijn gekomen door hun apparatuur op de gekste plekken te verstoppen.
Ik vind het trouwens best een harde maatregel. Had gewoon even gekeken naar de laatst gebelde nummers van de mobiele telefoons. En tadaa, je hebt de dader zo
quote:Owh ja die ene bijeenkomst waar je de coordinator niet kon verstaan omdat de microfoon heel zacht en sommige oetlullen erdoorheen praatte.
quote:Ga je nu net doen of je het niet wist?Op dinsdag 30 mei 2006 19:46 schreef Volkoren het volgende:
[..]
Owh ja die ene bijeenkomst waar je de coordinator niet kon verstaan omdat de microfoon heel zacht en sommige oetlullen erdoorheen praatte.
quote:Volgens mij was iedereen wel even uit zijn/haar concentratie hoor..Op dinsdag 30 mei 2006 19:10 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
Bij ons ook afgegaan, gelukkig hebben wij wel leraren met gevoel voor menselijkheid. Jesus, wat voor onrecht wordt er nou aangedaan als er een mobieltje afgaat.
O wacht, het was aan het begin, dus nog niemand was geconcentreerd aan het werk...
quote:Als het aan het begin van het examen was is het helemaal belachelijk.Op dinsdag 30 mei 2006 19:54 schreef lVlark het volgende:
[..]
Volgens mij was iedereen wel even uit zijn/haar concentratie hoor..
O wacht, het was aan het begin, dus nog niemand was geconcentreerd aan het werk...
quote:Onzin. Er is geen enkele dwingende reden waarom regels rigide moeten worden toegepast (temeer daar die ruimte er ook gewoon is); nog afgezien van het feit dat zolang het examen niet is begonnen helemaal niet gesanctioneerd mag worden; er is immers nog geen onregelmatigheid.Op dinsdag 30 mei 2006 19:59 schreef 14.gif het volgende:
De regels en sancties waren van tevoren duidelijk, hoe belachelijk die regels dan ook zijn, als je ze overtreed en daardoor een 1 oploopt, dan heb je dat alleen maar aan jezelf te danken.
quote:Er is geen reden om regels toe te passen inderdaadOp dinsdag 30 mei 2006 20:06 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Onzin. Er is geen enkele dwingende reden waarom regels rigide moeten worden toegepast (temeer daar die ruimte er ook gewoon is); nog afgezien van het feit dat zolang het examen niet is begonnen helemaal niet gesanctioneerd mag worden; er is immers nog geen onregelmatigheid.
quote:Begrijpend lezen, lieverd.Op dinsdag 30 mei 2006 20:13 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Er is geen reden om regels toe te passen inderdaad
quote:Schatje stond daar net toch?
quote:Ik twijfelde, schatje.
quote:Lezen. Er is a) geen reden regels toe te passen als die regels niet van toepassing zijn en b) regels zijn normaal gesproken niet eenduidig; er zit altijd een zekere rek in. Ware dat niet zo, zou de universitaire rechtenstudie een cursus op mbo niveau zijn.Op dinsdag 30 mei 2006 20:13 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Er is geen reden om regels toe te passen inderdaad
nummer 1: 0900-8844
"Er worden hier minderjarige personen onzedelijk betast...kunt u even komen kijken? oom agent?"
nummer 2: 118 (inlichtingen)
"Kunt u mij het nummer geven van SBS, ergens tussen Leeuwarden en Maastricht zitten die."
nummer 3: Het nummer dat ik van 118 gekregen heb.
Kijken of ze dan nog zo lief zijn... achterlijke zwakzinnige puberende so called teachers... zijn vast diezelfde leraren die vroeger altijd riepen: "Jongens, ik wil geen politieagentje spelen maaaaaar..."
Wat hield het fouilleren precies in?
quote:De regel was van toepassing, immers het examen was bezig. En hoeveel eenduidiger wil je regels hebben dan: 'Mobiele telefoons en mp3-spelers mogen niet de examenzaal in'?Op dinsdag 30 mei 2006 20:50 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Lezen. Er is a) geen reden regels toe te passen als die regels niet van toepassing zijn en b) regels zijn normaal gesproken niet eenduidig; er zit altijd een zekere rek in. Ware dat niet zo, zou de universitaire rechtenstudie een cursus op mbo niveau zijn.
quote:Aangezien personen zoals docenten niet mogen foullieren, vindt ik het al gauw betasten, en betast worden door iemand waarvan ik niet wil dat diegene mij betast, vind ik al gauw onzedelijkOp dinsdag 30 mei 2006 21:13 schreef Xuavis het volgende:
fouilleren == onzedelijk betasten ???
Wat hield het fouilleren precies in?
quote:Maar waar staat dan dat ze niet mogen fouilleren? Volgens mij hebben ze gezegd dat ze zouden gaan fouilleren en volgens mij heeft niemand gezegd dat zij dat niet willen.Op dinsdag 30 mei 2006 21:17 schreef JusNieuwegein het volgende:
[..]
Aangezien personen zoals docenten niet mogen foullieren, vindt ik het al gauw betasten, en betast worden door iemand waarvan ik niet wil dat diegene mij betast, vind ik al gauw onzedelijk
quote:Als er geen onregelmatigheid is is er geen reden de regel toe te passen, de regel is dan imemrs niet van toepassing.Op dinsdag 30 mei 2006 21:14 schreef 14.gif het volgende:
[..]
De regel was van toepassing, immers het examen was bezig. En hoeveel eenduidiger wil je regels hebben dan: 'Mobiele telefoons en mp3-spelers mogen niet de examenzaal in'?
het is een ding om iemand een 1 te geven wiens telefoon afgaat... (er waren ook andere toepaspare sancties las ik), maar om dan een soort van "razzia" te houden en andere mensen ook af te straffen daarmee..... wat als die betreffende telefoon niet af was gegaan...? was iedereen er dan mee weggekomen...?Betekend niet dat ik vind dat er geen sanctie moet staan tegenover het overtreden van regels die gesteld zijn ivm het examen, maar ik vind dit een beetje "overreacted"
Bovendien zou ik het gewoon niet eens accepteren dat leraren mij gaan fouilleren... dat recht hebben ze niet eens (wettelijk gezien) ook al kondigen ze het aan!
quote:Maar hoe oordeel jij dan over de beoordelingsruimte die er is? Vergelijk het met het moordartikel in eht WvSr. Daar staat maximaal levenslang op. Toch wordt dat heel weinig opgelegd. Soms wordt zelfs geen straf opgelegd.Op dinsdag 30 mei 2006 22:03 schreef 14.gif het volgende:
Als er van tevoren sancties worden bepaald, dan moet je die ook naleven, dat die sancties overtrokken zijn is een stelling die ik wel onderschrijf.
MAar goed, fouilleren vind ik dan wel een beetje ver gaan...
quote:Maar hoe zit het dan met de gezagsverhouding? Er staat me iets van bij dat, ook al geeft de leerling NIET aan iets niet te willen, de leraar altijd de gezagsverhouding in gedachten moet houden. Daar zou dan ook uit voort moeten komen dat de leraar in dit geval dus niet mag fouilleren, ook al geeft de leerling niet aan dat niet te willen. Iemand met meer verstand van wetgeving/recht die hier wat meer van weet?Op dinsdag 30 mei 2006 21:22 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Maar waar staat dan dat ze niet mogen fouilleren? Volgens mij hebben ze gezegd dat ze zouden gaan fouilleren en volgens mij heeft niemand gezegd dat zij dat niet willen.
.
quote:Ik hoorde nog iets van overleggen ofzo en zag vier jongeren weglopen.. Ik denk dat dat het is geweest, schakelde ook te laat in..Op dinsdag 30 mei 2006 22:38 schreef TC03 het volgende:
Ik heb het aan staan nu, misschien heb ik het gemist.
quote:De mogelijkheden die de directeur heeft, heeft hij van tevoren zelf ingeperkt door aan te geven dat mobiele telefoons niet getolereerd worden, en daar een vaste sanctie op te stellen.Op dinsdag 30 mei 2006 22:06 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Maar hoe oordeel jij dan over de beoordelingsruimte die er is? Vergelijk het met het moordartikel in eht WvSr. Daar staat maximaal levenslang op. Toch wordt dat heel weinig opgelegd. Soms wordt zelfs geen straf opgelegd.
quote:Hij is niet gebodnen aan die uitspraken. Hij mag ter plekke beslissen.Op dinsdag 30 mei 2006 22:43 schreef 14.gif het volgende:
[..]
De mogelijkheden die de directeur heeft, heeft hij van tevoren zelf ingeperkt door aan te geven dat mobiele telefoons niet getolereerd worden, en daar een vaste sanctie op te stellen.
quote:Als hij zich niet aan zn uitspraken gaat houden moet hij ze niet doen.Op dinsdag 30 mei 2006 22:47 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Hij is niet gebodnen aan die uitspraken. Hij mag ter plekke beslissen.
quote:Hij kan toch altijd zeggen dat er een dringende reden was om die uitspraak in casu niet van toepassing te laten zijn? Het is echt heel simpel hoor.Op dinsdag 30 mei 2006 22:49 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Als hij zich niet aan zn uitspraken gaat houden moet hij ze niet doen.
quote:Ja, maar die dringende reden is er nietOp dinsdag 30 mei 2006 23:05 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Hij kan toch altijd zeggen dat er een dringende reden was om die uitspraak in casu niet van toepassing te laten zijn? Het is echt heel simpel hoor.
quote:Oh nee? Daar zijn de meningen toch echt over verdeeld.Op dinsdag 30 mei 2006 23:21 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Ja, maar die dringende reden is er niet
quote:Wat lijkt jou een toepasselijke sanctie?Op dinsdag 30 mei 2006 22:47 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Hij is niet gebodnen aan die uitspraken. Hij mag ter plekke beslissen.
quote:Geen. Immers is niet aangetoond en ook niet aannemelijk gemaakt dat er gefraudeerd is. Hoogstens geef je een waarschuwing: niet meer doen, volgende keer wel sanctie (aan de "betrapten").Op dinsdag 30 mei 2006 23:30 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Wat lijkt jou een toepasselijke sanctie?
quote:frau·de (de ~, ~s)Op dinsdag 30 mei 2006 23:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Geen. Immers is niet aangetoond en ook niet aannemelijk gemaakt dat er gefraudeerd is. Hoogstens geef je een waarschuwing: niet meer doen, volgende keer wel sanctie (aan de "betrapten").
1 bedrog bestaande uit vervalsing van administratie of ontduiking van voorschriften
Blijkbaar toch wel, in het voorschrift (mits dit in examenregelement staat of is medegedeeld door een bevoegd persoon) staat dat mobiele telefoons niet zijn toegestaan.
quote:Idd.Op dinsdag 30 mei 2006 20:35 schreef TC03 het volgende:
Wat achterlijk. Een 1 geven omdat je je telefoon bij je hebt? Regels zijn regels, maar iemand's examen verknallen om zoiets is echt achterlijk. What's next, de kogel voor een spiekbriefje?
Ja, ik was ook bij 4 in het land, hopelijk krijg ik morgen geen boze blikken van leraren
quote:Ik zeg ook niet dat het mocht, maar ik vind net zoals jouw de zaken zoals ze zjin gelopen heel erg scheef.Op dinsdag 30 mei 2006 19:51 schreef BlaatschaaP het volgende:
Sorry, Volkoren, maar je (of in dit geval je klasgenoten) zat(en) wel fout. Examenreglementen zijn er om nageleefd te worden en het gaat er eigenlijk niet eens om of je wel wist dat een mobiele telefoon/mp3-speler verboden was. Het gaat er om dat het, vind ik, een onredelijk hoge straf is om plots iedereen een 1 te geven, terwijl ze uit stonden. Ook is het gewoon verboden dat leraren je fouilleren. Vooral gezien dat laatste zou ik als school al snel pardon verlenen aan de betreffende leerlingen en gewoon hun werk nakijken.
Het is ook uitermate (dom) van de mensen die hun mobiel mee hadden, maar je kan het altijd vergeten, ik heb bijna altijd me mobiel bij me, en ik denk er echt niet snel aan als ik hem vergeet
quote:Maar het is geen examenfraude; er is geen opzet op eigen voordeel geweest. Dát is wat fraude is.Op dinsdag 30 mei 2006 23:38 schreef Xuavis het volgende:
[..]
frau·de (de ~, ~s)
1 bedrog bestaande uit vervalsing van administratie of ontduiking van voorschriften
Blijkbaar toch wel, in het voorschrift (mits dit in examenregelement staat of is medegedeeld door een bevoegd persoon) staat dat mobiele telefoons niet zijn toegestaan.
quote:In dat geval moeten de kandidaten kunnen bewijzen dat ze hun telefoon niet gebruikt hebben om te spieken (ze zijn al schuldig bevonden omdat ze mobieltjes mee hadden, wat niet is toegestaan). Dit is onmogelijk voor ze omdat telefoontjes gewist kunnen worden.Op dinsdag 30 mei 2006 23:44 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Maar het is geen examenfraude; er is geen opzet op eigen voordeel geweest. Dát is wat fraude is.
De moderne leerling negeert dit verbod echter en neemt rustig zijn mobieltje mee, want tja, zonder mobieltje heb je als leerling geen leven meer in deze maatschappij.
quote:400 euro... wat kan je nu extra? ringtones, afbeeldingen en video's via bluetooth naar andere sturen en zelf ontvangen?Op dinsdag 30 mei 2006 23:57 schreef MarkNMGN het volgende:
Ik laat mijn mobieltje van 400 euro ook niet op een tafel liggen met 200 andere mobieltjes
Waarom laat je dat ding dan niet thuis? Vroeger toen er nog geen mobiele telefoons waren ging dat ook goed.
En het zieligste is nog wel dat je docenten je gewoon willen naaien
Ik zou als 1-5de jaars gelijk van deze school vertrekken...
Ik begrijp uiteraard dat je de regels hebt overtreden als er stond dat je je mobiel niet bij je mocht hebben, maar om daar nou een 1 voor te geven...
quote:Ik hoorde dat de mensen die zich niet lieten fouilleren, ook een 1 zouden krijgen.Op woensdag 31 mei 2006 10:59 schreef Bhai het volgende:
OMG! Gelukkig heb ik mn examen vorig jaar al gehad, maar als dit bij mij zou gebeuren zou in iig flippen... ik zou me sowieso niet laten fouilleren (ook al laten de anderen dat wel doen)!
En het zieligste is nog wel dat je docenten je gewoon willen naaien
Ik zou als 1-5de jaars gelijk van deze school vertrekken...
Ik begrijp uiteraard dat je de regels hebt overtreden als er stond dat je je mobiel niet bij je mocht hebben, maar om daar nou een 1 voor te geven...
quote:Op woensdag 31 mei 2006 11:40 schreef PekingDuck het volgende:
[..]
Ik hoorde dat de mensen die zich niet lieten fouilleren, ook een 1 zouden krijgen.
Da's al helemaal mooi...
quote:Mits leraren inderdaad in dit geval niet mogen fouilleren (ik heb nog steeds geen bron gelezen waarin staat dat het niet mag), is dit wel erg fout van de leraren.Op woensdag 31 mei 2006 11:40 schreef PekingDuck het volgende:
[..]
Ik hoorde dat de mensen die zich niet lieten fouilleren, ook een 1 zouden krijgen.
quote:Knappe leraar als hij mij een 1 zou geven en als reden opgeeft dat ik me niet liet fouillerenOp woensdag 31 mei 2006 11:40 schreef PekingDuck het volgende:
[..]
Ik hoorde dat de mensen die zich niet lieten fouilleren, ook een 1 zouden krijgen.
Zal ik voor de grap mijn mobiel laten afgaan bij Economie wat ik zo heb?
quote:Je mag toch iemand in het openbaar ook niet zomaar gaan fouilleren? Lijkt me eerder dat je juist toestemming moet hebben om het te mogen doen, niet om het niet te mogen doen.Op woensdag 31 mei 2006 11:43 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Mits leraren inderdaad in dit geval niet mogen fouilleren (ik heb nog steeds geen bron gelezen waarin staat dat het niet mag), is dit wel erg fout van de leraren.
quote:Het probleem is dat de directeur verplicht is volgens de wet om ervoor te zorgen dat het examen vlekkeloos verloopt. Tot hoever mag hij gaan om dit te bereiken? Ik heb weinig verstand van recht dus ik weet niet of er dus uitzonderingen op bepaalde wetten bestaan.Op woensdag 31 mei 2006 12:31 schreef Marsjaan het volgende:
[..]
Je mag toch iemand in het openbaar ook niet zomaar gaan fouilleren? Lijkt me eerder dat je juist toestemming moet hebben om het te mogen doen, niet om het niet te mogen doen.
Naar mijn mening zou er een wet moeten komen (als die er al niet is) die dit wel toelaat mits er aanleiding naar is. In dit geval was er dus wel aanleiding naar.
quote:Reken maar dat het belang van een vlekkeloos verlopend examen een stuk minder zwaar weegt dan het recht op onaantastbaarheid van het menselijk lichaam uit de Grondwet.Op woensdag 31 mei 2006 12:37 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Het probleem is dat de directeur verplicht is volgens de wet om ervoor te zorgen dat het examen vlekkeloos verloopt. Tot hoever mag hij gaan om dit te bereiken? Ik heb weinig verstand van recht dus ik weet niet of er dus uitzonderingen op bepaalde wetten bestaan.
Naar mijn mening zou er een wet moeten komen (als die er al niet is) die dit wel toelaat mits er aanleiding naar is. In dit geval was er dus wel aanleiding naar.
quote:Waarschijnlijk is het volledige verhaal niet verteld. Waarschijnlijk staat of in het examenregelement of in een informatieblad/brief die de leerlingen hebben ontvangen wel dat het niet toegestaan is om mobiele telefoons en geluidsdragers mee te nemen.Op woensdag 31 mei 2006 12:39 schreef Marsjaan het volgende:
Als je het zo bekijkt dan zouden ze ook ergens anders duidelijk aangegeven moeten hebben dat je geen mobiel bij je mag hebben, ipv een briefje op de deur. En ook zou je de scholieren de mogelijkheid moeten bieden om het tijdens het examen ergens neer te leggen, waar hij niet gejat wordt etc. Op deze manier doet de directeur alsnog zijn plicht niet volledig.
quote:Op woensdag 31 mei 2006 12:42 schreef Eland het volgende:
[..]
Reken maar dat het belang van een vlekkeloos verlopend examen een stuk minder zwaar weegt dan het recht op onaantastbaarheid van het menselijk lichaam uit de Grondwet.
quote:Waarschijnlijk moet een rechter dan toetsen of dit volgens de wet is of niet.Artikel 11: Onaantastbaarheid lichaam
Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.
Toelichting
Het recht op onaantastbaarheid van het menselijk lichaam is in artikel 11 neergelegd. Afzonderlijke opneming van dit recht naast de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer geeft expliciet uitdrukking aan de belangrijke betekenis van het recht in onze rechtsorde en sluit tevens de onzekerheid over de grondwettelijke bescherming daarvan uit.
Beperkingen op dit recht mogen uitsluitend plaatsvinden op wettelijke grondslag. Een voorbeeld van een dergelijke beperking kan worden gevonden in bepalingen in de Politiewet 1993 ter zake van het geweldgebruik en de veiligheidsfouillering.
quote:Dat zou ik achteraf ook denken, maar als je daar staat met je examentje, denk ik dat je vooral probeert je cijfer een beetje redelijk te houden. Zolang je dan geen telefoon mee hebt, hoef je je ook geen zorgen te maken.Op woensdag 31 mei 2006 12:28 schreef Robar het volgende:
[..]
Knappe leraar als hij mij een 1 zou geven en als reden opgeeft dat ik me niet liet fouilleren
Vergelijking: Een NSB'er in een dorp? Nou dan schieten we alle mannen maar neer
quote:Nazi's schoten zelden NSB-ers neerOp woensdag 31 mei 2006 17:36 schreef Ewaldus het volgende:
Ik vind zelf trouwens dat die school handelt op Nazi-niveau.
Vergelijking: Een NSB'er in een dorp? Nou dan schieten we alle mannen maar neer
quote:Kutmedia-aandachtLeerlingen met mobiel mogen examen overdoen
Gepubliceerd op 31 mei 2006, 17:30
Laatst bijgewerkt op 31 mei 2006, 16:42
HOORN - Vijf leerlingen van scholengemeenschap Copernicus in Hoorn, die tijdens het examen een mobiele telefoon bij zich hadden, mogen het examen overdoen. Ze behouden het recht op een herkansing.
Dat heeft de rector Frans van Overmeeren woensdag besloten. Dinsdag was er commotie ontstaan toen tijdens het examen aardrijkskunde van de havo een mobiele telefoon afging. Omdat de eigenaar zich niet meldde, is iedereen na afloop gefouilleerd.
Maandag was tijdens het examen Nederlands van het vmbo-t op de Copernicus ook al een mobiele telefoon bij een leerling gevonden.
In het examenreglement van de Copernicus staat dat mobiele telefoons tijdens het examen niet mee naar binnen mogen. Bovendien hing het mobieltjesverbod op de deur van de examenzaal.
... Een 1 moeten ze krijgen, punt! Softe gedoe van tegenwoordig.quote:Bwhehehe
quote:Dat was alleen omdat de schuldige niet op wilde staan..Op woensdag 31 mei 2006 17:36 schreef Ewaldus het volgende:
Ik vind zelf trouwens dat die school handelt op Nazi-niveau.
Vergelijking: Een NSB'er in een dorp? Nou dan schieten we alle mannen maar neer
quote:Dat was hier toch ook zo?Op woensdag 31 mei 2006 19:00 schreef Green_eye het volgende:
[..]
Dat was alleen omdat de schuldige niet op wilde staan..
quote:Whahaha.Op woensdag 31 mei 2006 17:52 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Kutmedia-aandacht
En ik was er toch bij? Ik heb het VOLLEDIGE verhaal verteld, want ik ben objectief, ik was niet bij degene die erbij waren die een 1 kregen. Jij bent wel dom en volhoudend hea.
quote:Onderbouw eens waarom ik dom ben. (volhoudend is niets mis mee, mijn standpunt blijft dat deze personen een cijfer 1 moesten krijgen omdat ze tegen de regels in zijn gegaan.)Op woensdag 31 mei 2006 19:20 schreef Volkoren het volgende:
[..]
Whahaha.
En ik was er toch bij? Ik heb het VOLLEDIGE verhaal verteld, want ik ben objectief, ik was niet bij degene die erbij waren die een 1 kregen. Jij bent wel dom en volhoudend hea.
quote:je bent misschien niet dom, maar ik snap niet dat je je zo druk maakt over een paar mensen die gematst worden. Doe niet zo gefrustreerd, wees blij voor zeOp woensdag 31 mei 2006 19:23 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Onderbouw eens waarom ik dom ben. (volhoudend is niets mis mee, mijn standpunt blijft dat deze personen een cijfer 1 moesten krijgen omdat ze tegen de regels in zijn gegaan.)
quote:Ik ben hartstikke blij voor ze, ik ben niet harteloos.Op woensdag 31 mei 2006 19:26 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
je bent misschien niet dom, maar ik snap niet dat je je zo druk maakt over een paar mensen die gematst worden. Doe niet zo gefrustreerd, wees blij voor ze
Ben het alleen niet eens met de beslissing.
quote:Net of je dat wilt op onze schoolOp dinsdag 30 mei 2006 14:57 schreef Roellio het volgende:
Whehe, borstjes van eindexamen meisjes betasten!
quote:Je snapt de werking van de wet niet helemaal. Je mag niet gefouilleerd worden. Punt. Als het nu bij het handhaven van een andere wet handig blijkt om te fouilleren, mag je op grond daarvan nog steeds niet fouilleren. De mogelijkheid tot fouilleren moet in de desbetreffende wet staan. Die wet moet een wet in formele zin zijn, niet een flut APV'tje ofzo.Op woensdag 31 mei 2006 12:44 schreef Xuavis het volgende:
[..]
[..]
Waarschijnlijk moet een rechter dan toetsen of dit volgens de wet is of niet.
Examen aardrijkskunde ongeldig op 3 VMBO's
En nee, fouileren mag zeker niét zomaar!
quote:Jij bent vet stoer, manOp vrijdag 2 juni 2006 22:16 schreef hoM3r het volgende:
Nu weet ik niet op wat voor school je zit, maar ik weet wel dat als dit bij mijn oude jaarlaag was gebeurd er toch een redelijke opstand van wijsneuzen zou komen die zich niet laten fouilleren, waaronder ikzelf. Als je je laat fouileren door een leraar ben je gewoon een matennaaier, je moet solidair zijn met de lui die wel een mobieltje bij zich hebben.
En nee, fouileren mag zeker niét zomaar!
quote:Te verwachten reactie, maar toch zonde. Op het moment dat je met zijn allen gewoon er voor kan zorgen dat niemand een onterechte 1 krijgt, moet je dat doen. Als je je toch gewoon laat fouileren zonder tegenstribbelen ben je een laf weekdiertje zonder ruggegraat. En dat is niet echt stoer nee.
Ik zal morgen het artikel even inscannen
quote:Staat hierboven ook al. Een Noordhollands Dagblad artikel.Op zaterdag 3 juni 2006 01:19 schreef Litso het volgende:
Ik kwam toevallig vandaag in de Sp!ts een artikeltje tegen waarin stond dat de gedupeerden hun examen over mochten doen in het tweede tijdvak. Zonde van de tijdverspilling, maar mooi dat er toch schikking is gevonden
Ik zal morgen het artikel even inscannen
quote:Ja, maar ik vond het zo leuk dat ik het ook tegenkwam in de krantOp zaterdag 3 juni 2006 16:59 schreef 14.gif het volgende:
Was ook al bekend dacht ik...
2 kantjes