EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Welk onrecht is er nu geschied? Er is op geen enkele manier aannemelijk gemaakt dat er gefraudeerd is. De zwaarst mogelijke sanctie is dan ook verschrikkelijk misplaatst.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 17:45 schreef Xuavis het volgende:
[..]
De jeugd moet eens wat meer op de regeltjes gaan letten. Dit is een prima begin.
Tevens is het zo dat als jou onrecht wordt aangedaan, sta je gelijk te schreeuwen dat jou onrecht is aangedaan. Nu worden de regels netjes toegepast en dan zijn die regeltjes niet meer belangrijk.
Er is vantevoren wel duidelijk gemaakt dat telefoons niet de examenzaal in mogen! Alleen fouilleer dan aan het begin en ben niet zo inconsequent om het pas te gaan handhaven als er een telefoon afgaat.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 13:44 schreef mazaru het volgende:
Dat hadden ze van te voren moeten zeggen.
Als jullie geen waarschuwing hebben gehad, dan hebben ze daar geen recht toe.
Daarnaast moeten ze gewoon hun handen thuis houden, mij zouden ze niet fouilleren in ieder geval .
.
[i]deze ruimte is te huur[/i]
Ja kom op zeg. Dit soort onzin is echt ziek. Die leraren hebben vast geen leven gehad en altijd gepest door leraren in hun schooltijd ofzo, want je gaat niet iemand een 1 geven, zodat deze bij voorbaat gezakt is, alleen omdat ze een mobiel bij hun hebben.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:29 schreef Green_eye het volgende:
Ze hebben van te voren gezegd dat je geen telefoon e.d bij je mag hebben hoor..
:-)
Artikel 5.1: Onregelmatigheden
Als je bij een onderdeel van het eindexamen (dus ook het schoolexamen) je schuldig maakt aan een "onregelmatigheid" (dus alles wat niet normaal verloopt, dat kan dus spieken zijn, maar ook door de examenzaal schreeuwen of wat dan ook), of als je zonder een geldige reden niet bij een onderdeel van het eindexamen aanwezig bent, dan kan de directeur van je school maatregelen nemen.
Artikel 5.2: Maatregelen
Die maatregelen waar we het hierboven over hadden kunnen zijn:
1. Je krijgt een 1 voor een toets of examen
2. Je mag niet meedoen aan één of meer andere toetsen van het eindexamen
3. Toetsen die je in het verleden hebt gedaan, worden ongeldig verklaard en moet je dus overdoen om je diploma te kunnen halen
4. Je krijgt je diploma pas als je een bepaald deel van je eindexamen hebt overgedaan.
Als je een onderdeel van je centrale examen over moet doen, dan doe je dat in een volgend tijdvak (dus bij de herkansingen in juni of in het derde tijdvak in augustus of anders pas weer volgend jaar).
Artikel 5.3: Mededeling
Als je wordt betrapt op een "onregelmatigheid" en de directeur neemt een maatregel, dan wordt die in een brief aan je verteld en die brief gaat ook naar de onderwijsinspectie en, als je nog geen 18 bent, naar je ouders of verzorgers.
Artikel 5.4: Beroep
Als je het niet eens bent met de beslissing van de directeur van je school (over de onregelmatigheid en/of de straf die je daarvoor krijgt), dan kan je daartegen protesteren bij de commissie van beroep van je school. In deze commissie mag de directeur van je school niet zitten. Om tegen een beslissing te protesteren moet je wel snel zijn, je moet binnen drie dagen nadat je de brief met de beslissing van de directeur hebt gekregen een brief schrijven naar de commissie van beroep waarin staat dat je "beroep aantekent" tegen die beslissing. De commissie van beroep gaat alles dan onderzoeken en beslist binnen 2 tot 4 weken over of de beslissing van de directeur goed was en wat er eventueel anders moet. Als je opnieuw of alsnog een examen af mag leggen, dan beslist die commissie ook hoe dat moet gebeuren. Je krijgt een brief van de commissie van beroep waarin het besluit van deze commissie staat en die brief gaat ook naar de directeur, de inspectie en, als je nog geen 18 bent, je ouders of verzorgers.
Als je bij een onderdeel van het eindexamen (dus ook het schoolexamen) je schuldig maakt aan een "onregelmatigheid" (dus alles wat niet normaal verloopt, dat kan dus spieken zijn, maar ook door de examenzaal schreeuwen of wat dan ook), of als je zonder een geldige reden niet bij een onderdeel van het eindexamen aanwezig bent, dan kan de directeur van je school maatregelen nemen.
Artikel 5.2: Maatregelen
Die maatregelen waar we het hierboven over hadden kunnen zijn:
1. Je krijgt een 1 voor een toets of examen
2. Je mag niet meedoen aan één of meer andere toetsen van het eindexamen
3. Toetsen die je in het verleden hebt gedaan, worden ongeldig verklaard en moet je dus overdoen om je diploma te kunnen halen
4. Je krijgt je diploma pas als je een bepaald deel van je eindexamen hebt overgedaan.
Als je een onderdeel van je centrale examen over moet doen, dan doe je dat in een volgend tijdvak (dus bij de herkansingen in juni of in het derde tijdvak in augustus of anders pas weer volgend jaar).
Artikel 5.3: Mededeling
Als je wordt betrapt op een "onregelmatigheid" en de directeur neemt een maatregel, dan wordt die in een brief aan je verteld en die brief gaat ook naar de onderwijsinspectie en, als je nog geen 18 bent, naar je ouders of verzorgers.
Artikel 5.4: Beroep
Als je het niet eens bent met de beslissing van de directeur van je school (over de onregelmatigheid en/of de straf die je daarvoor krijgt), dan kan je daartegen protesteren bij de commissie van beroep van je school. In deze commissie mag de directeur van je school niet zitten. Om tegen een beslissing te protesteren moet je wel snel zijn, je moet binnen drie dagen nadat je de brief met de beslissing van de directeur hebt gekregen een brief schrijven naar de commissie van beroep waarin staat dat je "beroep aantekent" tegen die beslissing. De commissie van beroep gaat alles dan onderzoeken en beslist binnen 2 tot 4 weken over of de beslissing van de directeur goed was en wat er eventueel anders moet. Als je opnieuw of alsnog een examen af mag leggen, dan beslist die commissie ook hoe dat moet gebeuren. Je krijgt een brief van de commissie van beroep waarin het besluit van deze commissie staat en die brief gaat ook naar de directeur, de inspectie en, als je nog geen 18 bent, je ouders of verzorgers.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Er hing een blaadje idd. Maar daar kijk je niet naar als je de examenzaal binnenkomt.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:29 schreef Green_eye het volgende:
Ze hebben van te voren gezegd dat je geen telefoon e.d bij je mag hebben hoor..
Al zouden ze het nou aan het begin van het examen zeggen, ok. Maar dat hebben ze niet gedaan.
How you going to see them if you are living in the fog
Lees het examenregelement even door. Volgens mij heb jij (of jouw ouder(s)) daarvoor moeten tekenen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:45 schreef Volkoren het volgende:
[..]
Er hing een blaadje idd. Maar daar kijk je niet naar als je de examenzaal binnenkomt.
Al zouden ze het nou aan het begin van het examen zeggen, ok. Maar dat hebben ze niet gedaan.
!
Beroepstermijn van drie dagen?! Volstrekt kansloos. Is die school trouwens privaat of publiek?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:41 schreef Me_Wesley het volgende:
Artikel 5.4: Beroep
Als je het niet eens bent met de beslissing van de directeur van je school (over de onregelmatigheid en/of de straf die je daarvoor krijgt), dan kan je daartegen protesteren bij de commissie van beroep van je school. In deze commissie mag de directeur van je school niet zitten. Om tegen een beslissing te protesteren moet je wel snel zijn, je moet binnen drie dagen nadat je de brief met de beslissing van de directeur hebt gekregen een brief schrijven naar de commissie van beroep waarin staat dat je "beroep aantekent" tegen die beslissing. De commissie van beroep gaat alles dan onderzoeken en beslist binnen 2 tot 4 weken over of de beslissing van de directeur goed was en wat er eventueel anders moet. Als je opnieuw of alsnog een examen af mag leggen, dan beslist die commissie ook hoe dat moet gebeuren. Je krijgt een brief van de commissie van beroep waarin het besluit van deze commissie staat en die brief gaat ook naar de directeur, de inspectie en, als je nog geen 18 bent, je ouders of verzorgers.
Dit is de wet als het goed is.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:47 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Beroepstermijn van drie dagen?! Volstrekt kansloos. Is die school trouwens privaat of publiek?
Overigens is het publiek en op 500m afstand van mijn school
!
Je bent gewoon een nerd .quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:48 schreef 14.gif het volgende:
Regels zijn regels, en ik ben niet de moraalridder hier, mafketel.
2000 light years from home
Het is duidelijk verteld op de examenvoorlichting.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:45 schreef Volkoren het volgende:
[..]
Er hing een blaadje idd. Maar daar kijk je niet naar als je de examenzaal binnenkomt.
Al zouden ze het nou aan het begin van het examen zeggen, ok. Maar dat hebben ze niet gedaan.
Xuavis zit op de oscar romero?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:48 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Dit is de wet als het goed is.
Overigens is het publiek en op 500m afstand van mijn school
Als dit de wet is ga ik mijn boeken bestuursrecht ritueel verbranden. Publiek is mooi, kun je procederen bij de bestuursrechter.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:48 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Dit is de wet als het goed is.
Overigens is het publiek en op 500m afstand van mijn school
quote:
Nee met zulke reacties schieten we wat opquote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:52 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Ja, en jij een stumperaap, veel plezier ermee
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Happy burning,quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:53 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als dit de wet is ga ik mijn boeken bestuursrecht ritueel verbranden. Publiek is mooi, kun je procederen bij de bestuursrechter.
http://www.eindexamen.nl/9336000/1/j9vvgodkvkzp4d4/vg41h1jpfhti
!
Vandaar dusquote:Wet op het voortgezet onderwijs - Artikel 30a. Afwijking termijn Algemene wet bestuursrecht
Bij algemene maatregel van bestuur kunnen, in afwijking van de artikelen 6:7, 7:10 en 7:24 van de Algemene wet bestuursrecht, kortere termijnen dan in die artikelen vermeld, worden bepaald voor de indiening van een bezwaar- of beroepschrift en voor de daarop te nemen beslissing ter zake van de deelneming aan eindexamens.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Jawel, misschien moet je even terugkijken.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:16 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Net of jij wel een punt had met die vorige post
Ik geef net zoals Diederik_Duck aan dat dit een onredelijk zware straf is. Aanvechten.
Niet slim om een mobiel mee te nemen naar de examenzaal, maar om nou meteen een 1 te geven zelfs als ie uit staat is belachelijk. Om over het foullieren maar niet te spreken. Overigens vind ik dat ze het best nog wel een keer kunnen zeggen dat mobieltjes niet zijn toegestaan voordat het examen begint. Doen ze bij ons ook, en er zijn altijd wel 1 of 2 mensen (meestal vmbo, NOFI ) die dan hun mobiel nog inleveren. Geen enkel probleem lijkt me.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het probleem is, is dat er enkel 4 mogelijke opties zijn voor een school om toe te passen bij onregelmatigheden, namelijk:quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:03 schreef Fir3fly het volgende:
Niet slim om een mobiel mee te nemen naar de examenzaal, maar om nou meteen een 1 te geven zelfs als ie uit staat is belachelijk. Om over het foullieren maar niet te spreken. Overigens vind ik dat ze het best nog wel een keer kunnen zeggen dat mobieltjes niet zijn toegestaan voordat het examen begint. Doen ze bij ons ook, en er zijn altijd wel 1 of 2 mensen (meestal vmbo, NOFI ) die dan hun mobiel nog inleveren. Geen enkel probleem lijkt me.
a.
het toekennen van het cijfer 1 voor een toets van het schoolexamen of het centraal examen,
b.
het ontzeggen van de deelname of de verdere deelname aan een of meer toetsen van het schoolexamen of het centraal examen,
c.
het ongeldig verklaren van een of meer toetsen van het reeds afgelegde deel van het schoolexamen of het centraal examen,
d.
het bepalen dat het diploma en de cijferlijst slechts kunnen worden uitgereikt na een hernieuwd examen in door de directeur aan te wijzen onderdelen.
!
Jammer voor je; ik zie dat het een besluit is, dat is geen wifz. Ik vraag me af wat er in die wifz staat. Lijkt mij dat er goede gronden moeten zijn om van de Awb termijn van zes weken af te wijken, ook al is het in principe mogelijk.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:55 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Happy burning,
http://www.eindexamen.nl/9336000/1/j9vvgodkvkzp4d4/vg41h1jpfhti
Hmm ja ok, maar een telefoon die uit staat meteen als een 'onregelmatigheid' te zien vind ik iets overdreven. Dat degene waarvan ie afging wel een 1 krijgt is terecht.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:06 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Het probleem is, is dat er enkel 4 mogelijke opties zijn voor een school om toe te passen bij onregelmatigheden, namelijk:
a.
het toekennen van het cijfer 1 voor een toets van het schoolexamen of het centraal examen,
b.
het ontzeggen van de deelname of de verdere deelname aan een of meer toetsen van het schoolexamen of het centraal examen,
c.
het ongeldig verklaren van een of meer toetsen van het reeds afgelegde deel van het schoolexamen of het centraal examen,
d.
het bepalen dat het diploma en de cijferlijst slechts kunnen worden uitgereikt na een hernieuwd examen in door de directeur aan te wijzen onderdelen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Bij ons ook afgegaan, gelukkig hebben wij wel leraren met gevoel voor menselijkheid. Jesus, wat voor onrecht wordt er nou aangedaan als er een mobieltje afgaat.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hmm ja ok, maar een telefoon die uit staat meteen als een 'onregelmatigheid' te zien vind ik iets overdreven. Dat degene waarvan ie afging wel een 1 krijgt is terecht.
quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:48 schreef 14.gif het volgende:
Regels zijn regels, en ik ben niet de moraalridder hier, mafketel.
Ik ben nog steeds benieuwd.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:24 schreef BlaatschaaP het volgende:
Bij ons wordt om het examen oid gezegd dat je je mobiel in moet leveren aan het begin. Elke dag doe ik dat braaf of laat ik 'm gewoon thuis. Gistermiddag kwam ik er, uren na het examen, achter dat ik 'm de hele dag in m'n zak had zitten. Hij stond uit, maar toch.
Verdien ik nu ook te zakken? Omdat ik gewoonweg vergeten was m'n mobiel uit m'n zak te halen?
Ho ho wie zegt dat er een onregelmatigheid was? Bovendien kan de directeur maatregelen nemen, hij moet niet.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:06 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Het probleem is, is dat er enkel 4 mogelijke opties zijn voor een school om toe te passen bij onregelmatigheden, namelijk:
a.
het toekennen van het cijfer 1 voor een toets van het schoolexamen of het centraal examen,
b.
het ontzeggen van de deelname of de verdere deelname aan een of meer toetsen van het schoolexamen of het centraal examen,
c.
het ongeldig verklaren van een of meer toetsen van het reeds afgelegde deel van het schoolexamen of het centraal examen,
d.
het bepalen dat het diploma en de cijferlijst slechts kunnen worden uitgereikt na een hernieuwd examen in door de directeur aan te wijzen onderdelen.
Nou, degene die zijn mobieltje bij zich heeft, heeft zich schijnbaar niet aan het examenregelement gehouden waarvoor hij/zij c.q. zijn/haar ouder(s) voor getekend heeft (hebben).quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:10 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
Bij ons ook afgegaan, gelukkig hebben wij wel leraren met gevoel voor menselijkheid. Jesus, wat voor onrecht wordt er nou aangedaan als er een mobieltje afgaat.
!
Vind ik ook.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hmm ja ok, maar een telefoon die uit staat meteen als een 'onregelmatigheid' te zien vind ik iets overdreven. Dat degene waarvan ie afging wel een 1 krijgt is terecht.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Idd, daar heb je gelijk in, er kan ook besloten worden om niets te doen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:12 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ho ho wie zegt dat er een onregelmatigheid was? Bovendien kan de directeur maatregelen nemen, hij moet niet.
!
1. Niemand heeft daarvoor getekend, ik ben het wel met je eens dat men zich daaraan moet houden.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:13 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Nou, degene die zijn mobieltje bij zich heeft, heeft zich schijnbaar niet aan het examenregelement gehouden waarvoor hij/zij c.q. zijn/haar ouder(s) voor getekend heeft (hebben).
2. Een directeur die een leerling een 1 toekent vanwege bezit van een mobieltje vind ik niet geschikt voor zijn functie.
Maar weetje, ik heb het idee dat discussie hierover niet mogelijk is, gezien je star vasthoudt aan 'regels zijn regels', wat nergens op gebaseerd is gezien er maatregelen kunnen worden getroffen, e.e.a. ter beoordeling aan de directeur.
Goed 14.gif, dat jij erbij was vind ik heel knap, en dat je geen medeleven hebt voor de mensen die zijn getroffen omdat ze een mobiel niet wouden achterlaten op onze school waar word gestolen vind ik wel een beetje triest hoor.
Anyway, 4 in het land komt zo het verhaal opnemen van het meisje dat een 1 heeft, en ze wouden mij er ook bij.
Nu heb ik nog steeds niet kunnen leren.
Anyway, 4 in het land komt zo het verhaal opnemen van het meisje dat een 1 heeft, en ze wouden mij er ook bij.
Nu heb ik nog steeds niet kunnen leren.
How you going to see them if you are living in the fog
1. Wij moesten wel tekenen, blijkbaar niet bij elke school gaat dat zo. Evengoed ben je wel verplicht om je aan dit besluit te houden.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:17 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
1. Niemand heeft daarvoor getekend, ik ben het wel met je eens dat men zich daaraan moet houden.
2. Een directeur die een leerling een 1 toekent vanwege bezit van een mobieltje vind ik niet geschikt voor zijn functie.
2. Het zal je niet verbazen, maar ik vind van wel
Tja, zoals ik al eerder zei, onze meningen verschillen. Gelukkig maar, want anders is het leven zo eenzijdig en saai.quote:Maar weetje, ik heb het idee dat discussie hierover niet mogelijk is, gezien je star vasthoudt aan 'regels zijn regels', wat nergens op gebaseerd is gezien er maatregelen kunnen worden getroffen, e.e.a. ter beoordeling aan de directeur.
!
Worden mobieltjes gestolen door leraren op het Copernicus?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:21 schreef Volkoren het volgende:
Goed 14.gif, dat jij erbij was vind ik heel knap, en dat je geen medeleven hebt voor de mensen die zijn getroffen omdat ze een mobiel niet wouden achterlaten op onze school waar word gestolen vind ik wel een beetje triest hoor.
Anyway, 4 in het land komt zo het verhaal opnemen van het meisje dat een 1 heeft, en ze wouden mij er ook bij.
Nu heb ik nog steeds niet kunnen leren.
!
Een meisje wou hem afgeven toen ze erom vroegen, maar toen werd ze gelijk uit de zaal verwijderd.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:23 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Worden mobieltjes gestolen door leraren op het Copernicus?
How you going to see them if you are living in the fog
En was dat voor, tijdens of na het examen?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:25 schreef Volkoren het volgende:
[..]
Een meisje wou hem afgeven toen ze erom vroegen, maar toen werd ze gelijk uit de zaal verwijderd.
Als het voor het examen is, is het onrechtvaardig. (Zie je wel, ik ben niet geheel harteloos )
)
!
Als dat daar even duidelijk is verboden als op de copernicus vind ik van wel, ja.quote:
Laat er ook geen misverstand over bestaan, van tevoren was duidelijk dat deze sanctie stond op het meebrengen van een mobiel of mp3-speler
Even om het te verduidelijken: Er is bij mij NOOIT gezegd dat je een 1 krijgt voor het meebrengen van zo'n ding, WEL is er bij enkele examens (NIET de desbetreffende) gevraagd om de mobiele telefoons en mp3-spelers in de tas te laten of af te geven voor het examen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:28 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Als dat daar even duidelijk is verboden als op de copernicus vind ik van wel, ja.
Laat er ook geen misverstand over bestaan, van tevoren was duidelijk dat deze sanctie stond op het meebrengen van een mobiel of mp3-speler
Op de copernicus is dat wel gezegd...quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:29 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]
Even om het te verduidelijken: Er is bij mij NOOIT gezegd dat je een 1 krijgt voor het meebrengen van zo'n ding, WEL is er bij enkele examens (NIET de desbetreffende) gevraagd om de mobiele telefoons en mp3-spelers in de tas te laten of af te geven voor het examen.
Staat iets in de wet of examenregelement: regels zijn regelsquote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:31 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]
Ja, even daarnaast .
Ik ben gewoon heel benieuwd waar jullie de grens trekken.
En ja, dat is opzich alles want bij ons in het examenregelement staat:
H.7 In gevallen, waarin deze regeling niet voorziet en in gevallen van kennelijke onbillijkheid, beslist de directeur.
Maar natuurlijk kun je altijd klagen bij de commissie van beroep, dat is je goedrecht als je het er oneens mee bent.
!
Ik vind, als het duidelijk was dat het verboden was, en dat er harde sancties op stonden, dan moet je niet gaan miepen als je gepakt wordt als je t toch doet
Bij ons ging de telefoon van een leraar af gisteren bij Engels iedereen ff lachen en weer aan het werk.
Citaat van de frontpage:
Ik vind het trouwens best een harde maatregel. Had gewoon even gekeken naar de laatst gebelde nummers van de mobiele telefoons. En tadaa, je hebt de dader zo
Hoezo MP3 spelers? Lijkt me niet dat je even op je MP3 speler wat antwoorden kan checken. Ook kun je niet even 06xxxxxxxx intoetsen en op de knop bellen drukken. Nogal bullshit imoquote:Momenteel zijn er geen kluisjes beschikbaar voor de havo-leerlingen op de school, waardoor aardig wat leerlingen een mobiel of mp3-speler bij zich droegen. In totaal zijn zeker vijf personen betrapt, hetgeen hen een 1 voor hun havo-examen aardrijkskunde of vmbo-examen Frans opleverde. Vele anderen zouden onder deze straf uit zijn gekomen door hun apparatuur op de gekste plekken te verstoppen.
Ik vind het trouwens best een harde maatregel. Had gewoon even gekeken naar de laatst gebelde nummers van de mobiele telefoons. En tadaa, je hebt de dader zo
Owh ja die ene bijeenkomst waar je de coordinator niet kon verstaan omdat de microfoon heel zacht en sommige oetlullen erdoorheen praatte.quote:
How you going to see them if you are living in the fog
Ga je nu net doen of je het niet wist?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:46 schreef Volkoren het volgende:
[..]
Owh ja die ene bijeenkomst waar je de coordinator niet kon verstaan omdat de microfoon heel zacht en sommige oetlullen erdoorheen praatte.
Of het nou gezegd is of niet, op zich vind ik de straf voor degene wiens mobiel afging terecht maar het fouilleren en bestraffen van mensen die een uitgeschakelde mobiel op zak hadden vind ik zwaar overdreven.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Sorry, Volkoren, maar je (of in dit geval je klasgenoten) zat(en) wel fout. Examenreglementen zijn er om nageleefd te worden en het gaat er eigenlijk niet eens om of je wel wist dat een mobiele telefoon/mp3-speler verboden was. Het gaat er om dat het, vind ik, een onredelijk hoge straf is om plots iedereen een 1 te geven, terwijl ze uit stonden. Ook is het gewoon verboden dat leraren je fouilleren. Vooral gezien dat laatste zou ik als school al snel pardon verlenen aan de betreffende leerlingen en gewoon hun werk nakijken.
de eerste keer dat ik hoor dat je geen mp3-speler en telefoon mee mag nemen... heb ze alle dagen gewoon bij me gehad, wel uit natuurlijk..
Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Volgens mij was iedereen wel even uit zijn/haar concentratie hoor..quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:10 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
Bij ons ook afgegaan, gelukkig hebben wij wel leraren met gevoel voor menselijkheid. Jesus, wat voor onrecht wordt er nou aangedaan als er een mobieltje afgaat.
O wacht, het was aan het begin, dus nog niemand was geconcentreerd aan het werk...
Als het aan het begin van het examen was is het helemaal belachelijk.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:54 schreef lVlark het volgende:
[..]
Volgens mij was iedereen wel even uit zijn/haar concentratie hoor..
O wacht, het was aan het begin, dus nog niemand was geconcentreerd aan het werk...
De regels en sancties waren van tevoren duidelijk, hoe belachelijk die regels dan ook zijn, als je ze overtreed en daardoor een 1 oploopt, dan heb je dat alleen maar aan jezelf te danken.
Onzin. Er is geen enkele dwingende reden waarom regels rigide moeten worden toegepast (temeer daar die ruimte er ook gewoon is); nog afgezien van het feit dat zolang het examen niet is begonnen helemaal niet gesanctioneerd mag worden; er is immers nog geen onregelmatigheid.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:59 schreef 14.gif het volgende:
De regels en sancties waren van tevoren duidelijk, hoe belachelijk die regels dan ook zijn, als je ze overtreed en daardoor een 1 oploopt, dan heb je dat alleen maar aan jezelf te danken.
Er is geen reden om regels toe te passen inderdaadquote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:06 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Onzin. Er is geen enkele dwingende reden waarom regels rigide moeten worden toegepast (temeer daar die ruimte er ook gewoon is); nog afgezien van het feit dat zolang het examen niet is begonnen helemaal niet gesanctioneerd mag worden; er is immers nog geen onregelmatigheid.
Wat achterlijk. Een 1 geven omdat je je telefoon bij je hebt? Regels zijn regels, maar iemand's examen verknallen om zoiets is echt achterlijk. What's next, de kogel voor een spiekbriefje?
Ten percent faster with a sturdier frame
Begrijpend lezen, lieverd.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:13 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Er is geen reden om regels toe te passen inderdaad
Lezen. Er is a) geen reden regels toe te passen als die regels niet van toepassing zijn en b) regels zijn normaal gesproken niet eenduidig; er zit altijd een zekere rek in. Ware dat niet zo, zou de universitaire rechtenstudie een cursus op mbo niveau zijn.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:13 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Er is geen reden om regels toe te passen inderdaad
Als ik een van die leerlingen was, en ik zou erachter komen dat ze gingen foulleren, zat me telefoon heel snel in me onderbroek, om em zogauw als dat ik gefoullierd was, em er bij deze nepagenten uit te halen, en in het bijzijn de volgende nummers te bellen.
nummer 1: 0900-8844
"Er worden hier minderjarige personen onzedelijk betast...kunt u even komen kijken? oom agent?"
nummer 2: 118 (inlichtingen)
"Kunt u mij het nummer geven van SBS, ergens tussen Leeuwarden en Maastricht zitten die."
nummer 3: Het nummer dat ik van 118 gekregen heb.
Kijken of ze dan nog zo lief zijn... achterlijke zwakzinnige puberende so called teachers... zijn vast diezelfde leraren die vroeger altijd riepen: "Jongens, ik wil geen politieagentje spelen maaaaaar..."
nummer 1: 0900-8844
"Er worden hier minderjarige personen onzedelijk betast...kunt u even komen kijken? oom agent?"
nummer 2: 118 (inlichtingen)
"Kunt u mij het nummer geven van SBS, ergens tussen Leeuwarden en Maastricht zitten die."
nummer 3: Het nummer dat ik van 118 gekregen heb.
Kijken of ze dan nog zo lief zijn... achterlijke zwakzinnige puberende so called teachers... zijn vast diezelfde leraren die vroeger altijd riepen: "Jongens, ik wil geen politieagentje spelen maaaaaar..."
Strak, komt het ook bij rtl4, 22.30. Het krijgt wel aandacht genoeg.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Ze kunnen je ook niet dwingen om je te laten fouilleren. Ik zou uit principe al weigeren...
http://www.last.fm/user/Teije
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!
De regel was van toepassing, immers het examen was bezig. En hoeveel eenduidiger wil je regels hebben dan: 'Mobiele telefoons en mp3-spelers mogen niet de examenzaal in'?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:50 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Lezen. Er is a) geen reden regels toe te passen als die regels niet van toepassing zijn en b) regels zijn normaal gesproken niet eenduidig; er zit altijd een zekere rek in. Ware dat niet zo, zou de universitaire rechtenstudie een cursus op mbo niveau zijn.
Aangezien personen zoals docenten niet mogen foullieren, vindt ik het al gauw betasten, en betast worden door iemand waarvan ik niet wil dat diegene mij betast, vind ik al gauw onzedelijkquote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:13 schreef Xuavis het volgende:
fouilleren == onzedelijk betasten ???
Wat hield het fouilleren precies in?
Maar waar staat dan dat ze niet mogen fouilleren? Volgens mij hebben ze gezegd dat ze zouden gaan fouilleren en volgens mij heeft niemand gezegd dat zij dat niet willen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:17 schreef JusNieuwegein het volgende:
[..]
Aangezien personen zoals docenten niet mogen foullieren, vindt ik het al gauw betasten, en betast worden door iemand waarvan ik niet wil dat diegene mij betast, vind ik al gauw onzedelijk
!
Als er geen onregelmatigheid is is er geen reden de regel toe te passen, de regel is dan imemrs niet van toepassing.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:14 schreef 14.gif het volgende:
[..]
De regel was van toepassing, immers het examen was bezig. En hoeveel eenduidiger wil je regels hebben dan: 'Mobiele telefoons en mp3-spelers mogen niet de examenzaal in'?
Ik vind het gewoonweg belachelijk dat ook leerlingen die hun telefoons uit en in hun tas hadden zitten een 1 krijgen.... het is een ding om iemand een 1 te geven wiens telefoon afgaat... (er waren ook andere toepaspare sancties las ik), maar om dan een soort van "razzia" te houden en andere mensen ook af te straffen daarmee..... wat als die betreffende telefoon niet af was gegaan...? was iedereen er dan mee weggekomen...?
Betekend niet dat ik vind dat er geen sanctie moet staan tegenover het overtreden van regels die gesteld zijn ivm het examen, maar ik vind dit een beetje "overreacted"
Bovendien zou ik het gewoon niet eens accepteren dat leraren mij gaan fouilleren... dat recht hebben ze niet eens (wettelijk gezien) ook al kondigen ze het aan!
Betekend niet dat ik vind dat er geen sanctie moet staan tegenover het overtreden van regels die gesteld zijn ivm het examen, maar ik vind dit een beetje "overreacted"
Bovendien zou ik het gewoon niet eens accepteren dat leraren mij gaan fouilleren... dat recht hebben ze niet eens (wettelijk gezien) ook al kondigen ze het aan!
Als er van tevoren sancties worden bepaald, dan moet je die ook naleven, dat die sancties overtrokken zijn is een stelling die ik wel onderschrijf.
Maar hoe oordeel jij dan over de beoordelingsruimte die er is? Vergelijk het met het moordartikel in eht WvSr. Daar staat maximaal levenslang op. Toch wordt dat heel weinig opgelegd. Soms wordt zelfs geen straf opgelegd.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:03 schreef 14.gif het volgende:
Als er van tevoren sancties worden bepaald, dan moet je die ook naleven, dat die sancties overtrokken zijn is een stelling die ik wel onderschrijf.
Nou als er van te voren duidelijk vermeld word dat je geen mobiel bij mag hebben dan vind ik het niet zo raar dat er dan ook maatregelen getroffen worden tegen e mensen die ze bij hebben (wat heb je aan een mobiel in de examenzaal als je er toch niet mee spiekt)
MAar goed, fouilleren vind ik dan wel een beetje ver gaan...
MAar goed, fouilleren vind ik dan wel een beetje ver gaan...
Niet waf-waf doen!
Maar hoe zit het dan met de gezagsverhouding? Er staat me iets van bij dat, ook al geeft de leerling NIET aan iets niet te willen, de leraar altijd de gezagsverhouding in gedachten moet houden. Daar zou dan ook uit voort moeten komen dat de leraar in dit geval dus niet mag fouilleren, ook al geeft de leerling niet aan dat niet te willen. Iemand met meer verstand van wetgeving/recht die hier wat meer van weet?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:22 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Maar waar staat dan dat ze niet mogen fouilleren? Volgens mij hebben ze gezegd dat ze zouden gaan fouilleren en volgens mij heeft niemand gezegd dat zij dat niet willen.
I'll stand my ground!
babsjuh.web-log.nl
babsjuh.web-log.nl
|
|
