EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Volgens mij was iedereen wel even uit zijn/haar concentratie hoor..quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:10 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
Bij ons ook afgegaan, gelukkig hebben wij wel leraren met gevoel voor menselijkheid. Jesus, wat voor onrecht wordt er nou aangedaan als er een mobieltje afgaat.
O wacht, het was aan het begin, dus nog niemand was geconcentreerd aan het werk...
Als het aan het begin van het examen was is het helemaal belachelijk.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:54 schreef lVlark het volgende:
[..]
Volgens mij was iedereen wel even uit zijn/haar concentratie hoor..
O wacht, het was aan het begin, dus nog niemand was geconcentreerd aan het werk...
De regels en sancties waren van tevoren duidelijk, hoe belachelijk die regels dan ook zijn, als je ze overtreed en daardoor een 1 oploopt, dan heb je dat alleen maar aan jezelf te danken.
Onzin. Er is geen enkele dwingende reden waarom regels rigide moeten worden toegepast (temeer daar die ruimte er ook gewoon is); nog afgezien van het feit dat zolang het examen niet is begonnen helemaal niet gesanctioneerd mag worden; er is immers nog geen onregelmatigheid.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:59 schreef 14.gif het volgende:
De regels en sancties waren van tevoren duidelijk, hoe belachelijk die regels dan ook zijn, als je ze overtreed en daardoor een 1 oploopt, dan heb je dat alleen maar aan jezelf te danken.
Er is geen reden om regels toe te passen inderdaadquote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:06 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Onzin. Er is geen enkele dwingende reden waarom regels rigide moeten worden toegepast (temeer daar die ruimte er ook gewoon is); nog afgezien van het feit dat zolang het examen niet is begonnen helemaal niet gesanctioneerd mag worden; er is immers nog geen onregelmatigheid.
Wat achterlijk. Een 1 geven omdat je je telefoon bij je hebt? Regels zijn regels, maar iemand's examen verknallen om zoiets is echt achterlijk. What's next, de kogel voor een spiekbriefje?
Ten percent faster with a sturdier frame
Begrijpend lezen, lieverd.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:13 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Er is geen reden om regels toe te passen inderdaad
Lezen. Er is a) geen reden regels toe te passen als die regels niet van toepassing zijn en b) regels zijn normaal gesproken niet eenduidig; er zit altijd een zekere rek in. Ware dat niet zo, zou de universitaire rechtenstudie een cursus op mbo niveau zijn.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:13 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Er is geen reden om regels toe te passen inderdaad
Als ik een van die leerlingen was, en ik zou erachter komen dat ze gingen foulleren, zat me telefoon heel snel in me onderbroek, om em zogauw als dat ik gefoullierd was, em er bij deze nepagenten uit te halen, en in het bijzijn de volgende nummers te bellen.
nummer 1: 0900-8844
"Er worden hier minderjarige personen onzedelijk betast...kunt u even komen kijken? oom agent?"
nummer 2: 118 (inlichtingen)
"Kunt u mij het nummer geven van SBS, ergens tussen Leeuwarden en Maastricht zitten die."
nummer 3: Het nummer dat ik van 118 gekregen heb.
Kijken of ze dan nog zo lief zijn... achterlijke zwakzinnige puberende so called teachers... zijn vast diezelfde leraren die vroeger altijd riepen: "Jongens, ik wil geen politieagentje spelen maaaaaar..."
nummer 1: 0900-8844
"Er worden hier minderjarige personen onzedelijk betast...kunt u even komen kijken? oom agent?"
nummer 2: 118 (inlichtingen)
"Kunt u mij het nummer geven van SBS, ergens tussen Leeuwarden en Maastricht zitten die."
nummer 3: Het nummer dat ik van 118 gekregen heb.
Kijken of ze dan nog zo lief zijn... achterlijke zwakzinnige puberende so called teachers... zijn vast diezelfde leraren die vroeger altijd riepen: "Jongens, ik wil geen politieagentje spelen maaaaaar..."
Strak, komt het ook bij rtl4, 22.30. Het krijgt wel aandacht genoeg.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Ze kunnen je ook niet dwingen om je te laten fouilleren. Ik zou uit principe al weigeren...
http://www.last.fm/user/Teije
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!
De regel was van toepassing, immers het examen was bezig. En hoeveel eenduidiger wil je regels hebben dan: 'Mobiele telefoons en mp3-spelers mogen niet de examenzaal in'?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:50 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Lezen. Er is a) geen reden regels toe te passen als die regels niet van toepassing zijn en b) regels zijn normaal gesproken niet eenduidig; er zit altijd een zekere rek in. Ware dat niet zo, zou de universitaire rechtenstudie een cursus op mbo niveau zijn.
Aangezien personen zoals docenten niet mogen foullieren, vindt ik het al gauw betasten, en betast worden door iemand waarvan ik niet wil dat diegene mij betast, vind ik al gauw onzedelijkquote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:13 schreef Xuavis het volgende:
fouilleren == onzedelijk betasten ???
Wat hield het fouilleren precies in?
Maar waar staat dan dat ze niet mogen fouilleren? Volgens mij hebben ze gezegd dat ze zouden gaan fouilleren en volgens mij heeft niemand gezegd dat zij dat niet willen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:17 schreef JusNieuwegein het volgende:
[..]
Aangezien personen zoals docenten niet mogen foullieren, vindt ik het al gauw betasten, en betast worden door iemand waarvan ik niet wil dat diegene mij betast, vind ik al gauw onzedelijk
!
Als er geen onregelmatigheid is is er geen reden de regel toe te passen, de regel is dan imemrs niet van toepassing.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:14 schreef 14.gif het volgende:
[..]
De regel was van toepassing, immers het examen was bezig. En hoeveel eenduidiger wil je regels hebben dan: 'Mobiele telefoons en mp3-spelers mogen niet de examenzaal in'?
Ik vind het gewoonweg belachelijk dat ook leerlingen die hun telefoons uit en in hun tas hadden zitten een 1 krijgen.... het is een ding om iemand een 1 te geven wiens telefoon afgaat... (er waren ook andere toepaspare sancties las ik), maar om dan een soort van "razzia" te houden en andere mensen ook af te straffen daarmee..... wat als die betreffende telefoon niet af was gegaan...? was iedereen er dan mee weggekomen...?
Betekend niet dat ik vind dat er geen sanctie moet staan tegenover het overtreden van regels die gesteld zijn ivm het examen, maar ik vind dit een beetje "overreacted"
Bovendien zou ik het gewoon niet eens accepteren dat leraren mij gaan fouilleren... dat recht hebben ze niet eens (wettelijk gezien) ook al kondigen ze het aan!
het is een ding om iemand een 1 te geven wiens telefoon afgaat... (er waren ook andere toepaspare sancties las ik), maar om dan een soort van "razzia" te houden en andere mensen ook af te straffen daarmee..... 
wat als die betreffende telefoon niet af was gegaan...? was iedereen er dan mee weggekomen...?Betekend niet dat ik vind dat er geen sanctie moet staan tegenover het overtreden van regels die gesteld zijn ivm het examen, maar ik vind dit een beetje "overreacted"
Bovendien zou ik het gewoon niet eens accepteren dat leraren mij gaan fouilleren... dat recht hebben ze niet eens (wettelijk gezien) ook al kondigen ze het aan!
Als er van tevoren sancties worden bepaald, dan moet je die ook naleven, dat die sancties overtrokken zijn is een stelling die ik wel onderschrijf.
Maar hoe oordeel jij dan over de beoordelingsruimte die er is? Vergelijk het met het moordartikel in eht WvSr. Daar staat maximaal levenslang op. Toch wordt dat heel weinig opgelegd. Soms wordt zelfs geen straf opgelegd.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:03 schreef 14.gif het volgende:
Als er van tevoren sancties worden bepaald, dan moet je die ook naleven, dat die sancties overtrokken zijn is een stelling die ik wel onderschrijf.
Nou als er van te voren duidelijk vermeld word dat je geen mobiel bij mag hebben dan vind ik het niet zo raar dat er dan ook maatregelen getroffen worden tegen e mensen die ze bij hebben (wat heb je aan een mobiel in de examenzaal als je er toch niet mee spiekt)
MAar goed, fouilleren vind ik dan wel een beetje ver gaan...
MAar goed, fouilleren vind ik dan wel een beetje ver gaan...
Niet waf-waf doen!
Maar hoe zit het dan met de gezagsverhouding? Er staat me iets van bij dat, ook al geeft de leerling NIET aan iets niet te willen, de leraar altijd de gezagsverhouding in gedachten moet houden. Daar zou dan ook uit voort moeten komen dat de leraar in dit geval dus niet mag fouilleren, ook al geeft de leerling niet aan dat niet te willen. Iemand met meer verstand van wetgeving/recht die hier wat meer van weet?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:22 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Maar waar staat dan dat ze niet mogen fouilleren? Volgens mij hebben ze gezegd dat ze zouden gaan fouilleren en volgens mij heeft niemand gezegd dat zij dat niet willen.
I'll stand my ground!
babsjuh.web-log.nl
babsjuh.web-log.nl
|
|
