klein maar snel jongentje
[ Bericht 35% gewijzigd door stil op 26-05-2006 14:32:41 ]
quote:boven in het berichtOp donderdag 25 mei 2006 18:23 schreef ableton het volgende:
waar is de link naar het vorige deel?
quote:Dank je
quote:hee
Ook nachtdienst?) en heb deze man even op de foto gezet met mijn Panasonic Lumix FX8
Dat witte wat je ziet ... is het spinsel van wormpjes die cocons aan het vormen zijn
quote:
Nee, volgende week weer sgoldie, erg stoere foto.
webspider, erg leuk.
quote:Je doet je naam eer aan webspider. Maar waar is dat zeg.. Zoiets heb ik nog nooit gezien.Op vrijdag 26 mei 2006 03:20 schreef webspider het volgende:
Misschien niet zo zeer mooi, maar ik vond de situatie apart:
Dat witte wat je ziet ... is het spinsel van wormpjes die cocons aan het vormen zijn
Stil mooi gedaan zo dat brommertje/motertje
En die vuurspuwer erg leuk.. Inderdaad de omstanders spreken voorzich.
Groetjes Janeway
. Volgend jaar wellicht nog meer ...Ik had nog geprobeerd om wat 'sneeuw' te maken maar dat viel niet mee.
quote:WowOp vrijdag 26 mei 2006 13:19 schreef Gimmick het volgende:
Ja, d'r stonden daar een paar van
Ik had nog geprobeerd om wat 'sneeuw' te maken maar dat viel niet mee.
Coole foto 
Ik had hem denk ik in kleur beter gevonden, maar wow, zoveel paardebloemen hier
[ Bericht 13% gewijzigd door murp op 26-05-2006 13:49:55 ]
quote:De plek is echt geweldig, maar ik volgens mij kan je er veel meer uithalen. Meer spooky ofzo (zwat/witOp vrijdag 26 mei 2006 03:20 schreef webspider het volgende:
Misschien niet zo zeer mooi, maar ik vond de situatie apart:
Dat witte wat je ziet ... is het spinsel van wormpjes die cocons aan het vormen zijn
[afbeelding]
), wat dan nog versterkt wordt door het verbodenoegang-bordje. Waar vind je dit?quote:Zou je deze even willen verkleinen naar het formaat zoals aangegeven in > Eerst lezen: Fotografie FAQ [1 feb 2006] ? Dank je wel!Op vrijdag 26 mei 2006 13:41 schreef murp het volgende:
zelf gemaakt... simpel maar erg mooi vind ik:
[afbeelding]
quote:nee,Op vrijdag 26 mei 2006 13:45 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Zou je deze even willen verkleinen naar het formaat zoals aangegeven in > Eerst lezen: Fotografie FAQ [1 feb 2006] ? Dank je wel!
quote:Ik vind 'm wel mooiOp vrijdag 26 mei 2006 03:20 schreef webspider het volgende:
Misschien niet zo zeer mooi, maar ik vond de situatie apart:
Dat witte wat je ziet ... is het spinsel van wormpjes die cocons aan het vormen zijn
[afbeelding]
Met iets meer compositie had je er misschien net een interessantere plaat van kunnen maken, het bordje meer rechts in beeld bijvoorbeeld. Het is wel een leuke combi; verboden toegang en daarbij zo'n raar fenomeen dat je er niet eens in wilt gaan .
quote:geinige foto, jammer dat het niet een mooiere lucht is..Op vrijdag 26 mei 2006 21:58 schreef Austin-At-Monday het volgende:
Gisteren tijdens het wachten op zandvoort..
[afbeelding]
Ik hoop binnenkort ook mooie foto's te gaan maken!
Ik ga ene camera aanschaffen, ik twijfel alleen tusse twee camera's:
Canon Powershot A530 en de Canon Digital IXUS 55.
Iemand advies voor mij?
Ik wil hem in me tas doen en overal mee heen nemen en overal foto's van maken, gewoon huis tuin keuken en gebeurtenissen. Hoeft niet toppertjes te zijn.
Hoop dat jullie me kunnen helpen.
quote:Ja klopt... het regende ook toen..Op zaterdag 27 mei 2006 00:28 schreef sgoldie het volgende:
[..]
geinige foto, jammer dat het niet een mooiere lucht is..
Mijn cluppie naar de hoofdklasse
quote:psssst... [Centraal] Wie helpt mij een nieuwe camera vinden?Op zaterdag 27 mei 2006 01:12 schreef Incredible-Maike het volgende:
Ik ga ene camera aanschaffen, ik twijfel alleen tusse twee camera's:
Canon Powershot A530 en de Canon Digital IXUS 55.
Iemand advies voor mij?
quote:Denk dat je hem in photoshop nog lekkerder krijgt door hem iets te verhelderen en een ietsje pietsje meer contrast toe te voegen.Op vrijdag 26 mei 2006 21:58 schreef Austin-At-Monday het volgende:
Gisteren tijdens het wachten op zandvoort..
[afbeelding]
quote:Prachtig.Op vrijdag 26 mei 2006 03:20 schreef webspider het volgende:
Misschien niet zo zeer mooi, maar ik vond de situatie apart:
Dat witte wat je ziet ... is het spinsel van wormpjes die cocons aan het vormen zijn
[afbeelding]
CC.[ Bericht 79% gewijzigd door Faux op 27-05-2006 16:17:11 ]
Al zit bij CC er nog al een kortle scherptdiepte in, maar dat mag de pret neitdrukken. Wel grappig om zo'n One Dollar blijet in het apparaat te zien zitten.
De foto van Faux vind ik aan de rechterkant iets te donker. Maar Fuax's foto's zijn altijd wat anders geweest.
Beide platen dus top vanaf mijn kant bekeken.
vandaag geschoten op het friese straatfestival
Klik voor groter
quote:Mooi!!!Op zondag 28 mei 2006 08:06 schreef Denocorp het volgende:
Ik ben er weer bij, heb niet zoveel tijd gehad voor fotograferen maar deze is van niet lang terug, een slavenhuisje op Bonaire.
[afbeelding]
Lekker aan het surfen met een maat, het is zijn camera.
Vol formaat:
Klik
Geef mij eens wat feedback
quote:Jammer van die kite in de rechterbovenhoekOp zondag 28 mei 2006 21:53 schreef DudeMeister het volgende:
Mijn eerste ervaring met een digitale spiegelreflex... Nikon D70 met 70-300mm lens
Lekker aan het surfen met een maat, het is zijn camera.
[afbeelding]
Vol formaat:
Klik
Geef mij eens wat feedback
. Verder lekkere foto, mooi de actie vastgelegd!Edit: Oh, en je horizon... die is een beetje scheef
.quote:Ik ben het hier mee eensOp zondag 28 mei 2006 22:33 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Jammer van die kite in de rechterbovenhoek
Edit: Oh, en je horizon... die is een beetje scheef
En dan wil ik nog toevoegen, dat het jammer is dat zijn hoofd er niet echt op staat.. Verder wel knap de actie gevangen inderdaad!
Lang leve TL licht 
quote:Heb je er erg veel aan geshopt?Op maandag 29 mei 2006 00:57 schreef Maxcre8 het volgende:
vanavond in de tuin gemaakt met behulp van één TL-buis (verder niks)
[afbeelding]
Het lijkt wel een pop joh!
Verder wel een heel goeie plaat.
zag later thuis dat het nog erg moeilijk is om de symetrie of lijnen in de foto te krijgen hoe ik het wil
@ Nasigera, het heet hier: "Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt", vandaar dat iedereen er maar één post. Voor een serie zoals jij die gemaakt hebt kun je volgende keer beter een showcase openen.
quote:Ik vind de eerste het mooiste, goed geluktOp maandag 29 mei 2006 08:23 schreef Ngasira het volgende:
van t weekend ging ik wat foto's schieten in het nieuwe startshart in Almere waar men wellustig aant winkelen was..
zag later thuis dat het nog erg moeilijk is om de symetrie of lijnen in de foto te krijgen hoe ik het wil
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Mooie lijnen en de blauwe lucht op de achtergrond doet het er goed bij.quote:Gedaan. Ik wil graag feedback!Op maandag 29 mei 2006 08:40 schreef RonaldV het volgende:
@ Johrizz en Dudemeister, zouden julie je foto's even kunnen aanpassen naar de afmetingen zoals die staan aangegeven in de FOT-FAQ? Dank jullie wel!
[afbeelding]
quote:RommeligOp maandag 29 mei 2006 16:58 schreef Johrizz het volgende:
[..]
Gedaan. Ik wil graag feedback!
[afbeelding]
quote:Kijk nog eens naar je foto en geef mij eens aan wat je nou precies hebt willen fotograferen...Op maandag 29 mei 2006 18:22 schreef Johrizz het volgende:
Wat vind je er precies rommelig aan dan, leg eens uit dan? Alleen de kreet 'rommelig' heb ik niet zo heel veel aan
Was het :
- jezelf in de spiegeling van het vizier?
- die kentekenplaat?
- die motor?
- die helm?
- het groepje motoren?
Ik word er niet veel wijs uit. Er is geen direct onderwerp. Je foto heet Harley(nogwat) maar het enige wat ik aan Harley kan ontdekken is een logo op de sissybar (die ook nog half verscholen zit)
Dus ik vind de foto rommelig.
quote:Erg mooi, maar die mast die door de zon is geregen stoort behoorlijkOp maandag 29 mei 2006 21:03 schreef Denocorp het volgende:
Nog bedankt voor jullie positieve reacties op m'n laatste foto! Hier dan nog eentje die eigenlijk in het zonsopkomst/ondergang topic thuishoort maar hier ook wel mag. Dezelfde dag, ook op Bonaire:
[afbeelding]
. 
quote:Ik geef toe tis idd n beetje overdoneOp maandag 29 mei 2006 07:51 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Heb je er erg veel aan geshopt?
Het lijkt wel een pop joh!
Verder wel een heel goeie plaat.
heb m gister nacht een beetje tegehaast opgepoetst.. anyway Ik heb er nog een paar van vandaag..
mn doel was een glamour shot te crieeren (hoe fout dat ook kan zijn) wilde het gewoon eens proberen ookal heb ik niks qua studio licht of ervaring
vandaar weer als enige licht een TL buis (in de hand) en 2seconden sluiter tijd.
IR foto gemaakt op Kasteel de Haar
?quote:Idd de paarse achtergrond werkt best goed, al vind ik de uitwerking niet helemaal geweldig.Op dinsdag 30 mei 2006 08:06 schreef Johrizz het volgende:
Idd, kleur van de make-up past erg goed bij de achtergrond, die trouwens lekker rustig is en niet stoort. Mooie foto!
Het paars is papier wat ik heel snel als improvisatie uit de kast heb getrokken gekreukeld en al..
hier hoe het was
wat dat betreft is het blurry beeld van nu wel n beetje fake.
quote:de lucht is ook echt geweldigOp dinsdag 30 mei 2006 10:27 schreef Robertje het volgende:
[afbeelding]
IR foto gemaakt op Kasteel de Haar
quote:
met een Hoya IR filter op een 50mm 1.4 lensquote:Noh.. zo fake..Op dinsdag 30 mei 2006 17:30 schreef Maxcre8 het volgende:
Idd de paarse achtergrond werkt best goed, al vind ik de uitwerking niet helemaal geweldig.
Het paars is papier wat ik heel snel als improvisatie uit de kast heb getrokken gekreukeld en al..
hier hoe het was
wel creatief opgelost... het blijft een mooie foto...Vandaga mijn nieuwe camera opgehaald(Canon Powershot A530) Dit is het beste resultaat van mijn eerste foto's!
Welke tags moet je gebruiken :S ik dacht dat het zo hoorde....quote:[ IMG] in plaats van [ IMAGE]Op dinsdag 30 mei 2006 18:44 schreef Incredible-Maike het volgende:
OK, hopelijk doet ie het nu wel.... Hahahaha, mijn eerste foto met mijn nieuwe Canon Powershot A530!
[ Bericht 24% gewijzigd door Incredible-Maike op 30-05-2006 20:38:45 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Maxcre8 op 31-05-2006 01:17:22 ]
quote:Hoe blur je dat zo netjes??Op dinsdag 30 mei 2006 17:30 schreef Maxcre8 het volgende:
[..]
Idd de paarse achtergrond werkt best goed, al vind ik de uitwerking niet helemaal geweldig.
Het paars is papier wat ik heel snel als improvisatie uit de kast heb getrokken gekreukeld en al..
hier hoe het was
[afbeelding]
[..]
de lucht is ook echt geweldig
quote:Door een kleine scherptediepte te maken (groot diafragma, klein f-getal) heb je een kleiner gebied op je foto wat scherp is, en dus is de achtergrond al onscherp op de originele foto
.Edit: Ik weet trouwens niet of dat bij die foto's zo gedaan is
Anders kun je de foto nabewerken, het gebied wat je onscherp wilt hebben selecteren in bijvoorbeeld photoshop, en dan bijvoorbeeld een blur er mee doen (heb je verschillende soorten in); je kunt dan zelf instellen hoe onscherp je de achtergrond wilt hebben. Dit is wel een precisiewerkje, als je niet alles netjes selecteert zie je heel gauw dat er "iets niet klopt".quote:Ik bedoelde dat laatste , hij heeft het wel heel erg netjes gephotoshopt, knap werk hoorOp woensdag 31 mei 2006 10:30 schreef Elefes het volgende:
[..]
Door een kleine scherptediepte te maken (groot diafragma, klein f-getal) heb je een kleiner gebied op je foto wat scherp is, en dus is de achtergrond al onscherp op de originele foto
Edit: Ik weet trouwens niet of dat bij die foto's zo gedaan is
tis idd geblurred dat is op zich het probleem niet, het probleem is de overgang van het haar naar de achtergrond.
Ik heb de achtergrond dus eerst geblurred, daarna noise en daarna weer een hele lichte blur, omdat foto’s altijd een fijne korrel hebben.
De overgang van haar naar achtergrond heb ik anders gedaan, maak een laag van de rand van het haar dat over de achtergrond valt en zet die op darken.. daardoor zie je de kleine haartjes over de geblurrde achtergrond (sorry beetje knullig uitgelegd hopelijk heb je er iets aan)
maar goed je kunt natuurlijk ook elk haartje vrijstaand maken, of gewoon iemand nemen met een pet of kaal hoofd
Bij de foto die ik gister heb gemaakt met het gespleten hoofd heb ik wel de achtergrond redelijk intact gehouden.
quote:Ik haak al af bij , maak een laag van ......Op woensdag 31 mei 2006 15:10 schreef Maxcre8 het volgende:
@N.icka, dankje!!
tis idd geblurred dat is op zich het probleem niet, het probleem is de overgang van het haar naar de achtergrond.
Ik heb de achtergrond dus eerst geblurred, daarna noise en daarna weer een hele lichte blur, omdat foto’s altijd een fijne korrel hebben.
De overgang van haar naar achtergrond heb ik anders gedaan, maak een laag van de rand van het haar dat over de achtergrond valt en zet die op darken.. daardoor zie je de kleine haartjes over de geblurrde achtergrond (sorry beetje knullig uitgelegd hopelijk heb je er iets aan)
maar goed je kunt natuurlijk ook elk haartje vrijstaand maken, of gewoon iemand nemen met een pet of kaal hoofd
Bij de foto die ik gister heb gemaakt met het gespleten hoofd heb ik wel de achtergrond redelijk intact gehouden.
Maar misschien hebben anderen er wel wat aan
Thanx Elefes!
quote:tweede en derde foto vind ik erg mooi!Op dinsdag 30 mei 2006 02:55 schreef Maxcre8 het volgende:
[..]
Ik geef toe tis idd n beetje overdone
anyway Ik heb er nog een paar van vandaag..
mn doel was een glamour shot te crieeren (hoe fout dat ook kan zijn) wilde het gewoon eens proberen ookal heb ik niks qua studio licht of ervaring
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:dankje Ngasira!Op donderdag 1 juni 2006 10:02 schreef Ngasira het volgende:
[..]
tweede en derde foto vind ik erg mooi!
quote:Heel mooi gemaakt maar ook erg freaky.
quote:Gespleten persoonlijkheid?
Grappig gedaan!
Waarom gaat zulke mooie lucht nou altijd gepaard (d/t?) met kutweer...
quote:Ik vind de eerste niet zo mooi (er is wat weinig op te zien) maar de tweede welOp donderdag 1 juni 2006 22:55 schreef ableton het volgende:
kruispost! maar wil naast laten zien toch ook wel weten wat men ervan vind?
Waarom gaat zulke mooie lucht nou altijd gepaard (d/t?) met kutweer...
[afbeelding]
[afbeelding]
Alleen de kleuren zijn een beetje gelig/oranje, het zou misschien mooier zijn als ze iets anders waren.quote:Hoeft niet hoor. Ik heb een keer een dramatische lucht op een mooie zomerse dag gemaakt. Ok, het was bewolkt, maar wel gewoon 20+ graden.Op donderdag 1 juni 2006 22:55 schreef ableton het volgende:
kruispost! maar wil naast laten zien toch ook wel weten wat men ervan vind?
Waarom gaat zulke mooie lucht nou altijd gepaard (d/t?) met kutweer...
[afbeelding]
[afbeelding]
Wat vinden jullie ervan?
Dan word hij minder druk en valt het oog meteen op de stralen.
En misschien wat aan het contrast doen of kleur, zodat het wat sprekender word.
Wel een mooie lucht foto hoor
Deze vond ik wel mooi
quote:Ik hoop dat je het niet erg vindt, maar ik kon het niet laten om even wat aan je foto te doen.Op vrijdag 2 juni 2006 22:28 schreef IedeK. het volgende:
[[url=http://xs101.xs.to/xs101/06225/mei.jpg]afbeelding][/url]
Deze vond ik wel mooi
Zo heeft ie imho een stuk meer uitstraling, want het is een prachtfoto verder:
(Als je 'm hier niet wilt hebben, haal ik hem weer weg, moet je het even laten weten..)
Ik heb 'm rechtgezet, een beetje bijgesneden en nog wat contrast en saturation verhoogd.
quote:Ik vond afgezien van het scheve en de boom, de bovenste versie mooier (dus de staande).Op vrijdag 2 juni 2006 23:59 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik hoop dat je het niet erg vindt, maar ik kon het niet laten om even wat aan je foto te doen.
Zo heeft ie imho een stuk meer uitstraling, want het is een prachtfoto verder:
[afbeelding]
(Als je 'm hier niet wilt hebben, haal ik hem weer weg, moet je het even laten weten..)
Ik heb 'm rechtgezet, een beetje bijgesneden en nog wat contrast en saturation verhoogd.
Ik zat meer aan zoiets te denken:
Ook al vond ik het blauw rechtsboven wel wat hebben.
Btw geldt hiervoor hetzelfde, als je het niet op prijs stelt, hoef je het maar ff te melden.
[ Bericht 7% gewijzigd door Masegate op 03-06-2006 00:14:29 ]
quote:Dat kan natuurlijkOp zaterdag 3 juni 2006 00:06 schreef Masegate het volgende:
[..]
Ik vond afgezien van het scheve en de boom, de bovenste versie mooier (dus de staande).
Ik vind het grote stuk wolken aan de bovenkant, en het stuk zwart aan de onderkant niet echt toevoegen aan de foto, vandaar dat ik het zo mooier vind. Smaken verschillen (gelukkig maar).
quote:Op zaterdag 3 juni 2006 00:15 schreef Masegate het volgende:
Damn, jij reageert sneller dan ik mijn bericht aan heb gepast!
Jouw bewerking vind ik ook oke. Het blauw vond ik juist een beetje afleiden; de lucht is juist zo mooi met die zonnestralen.
Hij wordt er juist mooier op dus dat is voor mij geen probleem.
Ik was al blij dat jullie de foto al mooi vonden
quote:Op zaterdag 3 juni 2006 10:55 schreef IedeK. het volgende:
Elefes en Masegate ik vind het niet erg hoor dat jullie aan mijn foto gesleuteld hebben.
Hij wordt er juist mooier op dus dat is voor mij geen probleem.
Ik was al blij dat jullie de foto al mooi vonden
Ik vind het knap dat het je gelukt is de zonnestralen er zo mooi op te zetten, en een rustige voorgrond te nemen. Mij is het nog nooit gelukt (helaas zijn hier de zonsondergangen niet zo mooi, veel huize etc.).quote:Tja ik woon dan ook in een polder in the middle of nowhereOp zaterdag 3 juni 2006 13:35 schreef Elefes het volgende:
[..]
Bij een zonsondergang staat altijd de dijk erop, met dus ook die windmolens.
quote:Ik vind die windmolens wel mooi er bijOp zaterdag 3 juni 2006 13:46 schreef IedeK. het volgende:
[..]
Tja ik woon dan ook in een polder in the middle of nowhere
Bij een zonsondergang staat altijd de dijk erop, met dus ook die windmolens.
.
quote:Hij is mooi
Beetje abstract en zo Je was iig creatiever dan ik daar 
quote:Jij had meer oog voor de haringOp zondag 4 juni 2006 13:23 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Hij is mooi
Je klaproosjes zijn leuk geworden!
quote:De haring was errug ok
quote:DankJe klaproosjes zijn leuk geworden!
Ik ben daar nog ff een kwartiertje bezig geweest denk ik ! Lekkere kleuren (misschien kun je er nog iets meer saturation en/of contrast ingooien)PdeHoog: Ik vind de tweede klaprozenfoto het mooiste van de twee (daar lopen de lijnen meer ergens heen; omdat er een klein stukje boven de horizon te zien is), en de trommels ook mooi
Galadwen: Als je echt uitgebreid commentaar wilt, kun je je foto beter in het "Help me mijn foto verbeteren" topic plaatsen. Het is wel een leuk onderwerp, maar wellicht had je een iets andere compositie kunnen kiezen om het beeld wat spannender te maken. Ik zou een verticaal beeld hebben gekozen, omdat de boom ook zo staat, en dan de boom iets uit het midden plaatsen. Ook is er op de voorgrond weinig te zien, en ziet de lucht er mooi uit met die wolken, dus had je nog wat meer van de lucht en minder van de voorgrond in je foto kunnen verwerken.
Vooral veel blijven oefenen, verschillende dingen uitproberen (verschillende instellingen, verschillende standpunten/composities van hetzelfde onderwerp bijvoorbeeld) en vooral ook blijven posten
!
[ Bericht 3% gewijzigd door Dimy op 04-06-2006 23:22:26 ]
dank je wel! quote:Nou vooruit dan maar weerOp zondag 4 juni 2006 23:11 schreef RonaldV het volgende:
Dimy, zou je je foto even kunnen aanpassen aan > Eerst lezen: Fotografie FAQ [1 feb 2006]
quote:Netjes
foto's resizen is kut
het vrijthof in maastricht
quote:Ik vind um toch wel erg stoer!! waar haal je de maserati vandaan trouwens
zie jou heel veel met foto's van dikke auto's. Enige puntje van kritiek vind ik toch wel dat de lichtpunten op je foto echt overbelicht zijn. Kortere sluitertijd of lagere ISO hadden dit kunnen voorkomen, nu zijn ze namelijk echt uigebeten wit....quote:Klopt, maar ik ben er nog niet achter hoe ik sluitertijd op mijn Casio Exilim EX Z-500 kan instellen. Volgens mij kan het ook niet. Bij de nachtstand pakt ie standaard de laagste ISO waarde, 50. Van wat verder af zijn lampen erg moeilijk om er op te krijgen zoals ik het wil.Op dinsdag 6 juni 2006 10:19 schreef Gose het volgende:
[..]
Ik vind um toch wel erg stoer!! waar haal je de maserati vandaan trouwens
met behulp van een Lasbril (glas) kon ik deze fotos maken met een sluitertijd van 30seconde
Dit effect vond ik wel grappig, omdat je dit alleen bij nacht foto's ziet.. (tenzij je een ND filter hebt)
Het glas is groen maar als je het witbalans goed zet tijdens het RAW proces krijg je wel leuke retro achtige kleuren.
Hires
[ Bericht 7% gewijzigd door Maxcre8 op 06-06-2006 20:19:44 ]
Leuke foto's.quote:Erg leuk en mooi gedaanOp dinsdag 6 juni 2006 19:49 schreef Maxcre8 het volgende:
Ik heb vanmiddag een paar leuke plaatjes geshoten..
met behulp van een Lasbril (glas) kon ik deze fotos maken met een sluitertijd van 30seconde
Dit effect vond ik wel grappig, omdat je dit alleen bij nacht foto's ziet.. (tenzij je een ND filter hebt)
Het glas is groen maar als je het witbalans goed zet tijdens het RAW proces krijg je wel leuke retro achtige kleuren.
[afbeelding]
Hires
[afbeelding]
[afbeelding]
Apart effect zo met dat reuzenrad. Alleen een beetje jammer van de zwemen op de eerste foto.
quote:Vond de paarse zweem wel wat hebben eigenlijk, had hem er ook zo uit kunnen filteren dat was 't probleem nietOp woensdag 7 juni 2006 00:08 schreef Elefes het volgende:
[..]
Erg leuk en mooi gedaan
Apart effect zo met dat reuzenrad. Alleen een beetje jammer van de zwemen op de eerste foto.
2x dezelfde maar ander perspectief...
quote:Op zich heeft het iets aparts (wat is het eigenlijk?) maar aan de andere kant wordt mijn blik daar naartoe getrokken, en niet naar het reuzenrad, wat volgens mij het onderwerp is.. Daardoor vind ik het een beetje irritant.Op woensdag 7 juni 2006 01:22 schreef Maxcre8 het volgende:
[..]
Vond de paarse zweem wel wat hebben eigenlijk, had hem er ook zo uit kunnen filteren dat was 't probleem niet
quote:Ik vind de bovenste mooier, door de mooie lucht die er bij zitOp woensdag 7 juni 2006 01:23 schreef Dawnbreaker het volgende:
of de foto's mooi zijn weet ik niet, ze zijn niet vandaag gemaakt maar paar weekies terug maar wou ze toch delen:
2x dezelfde maar ander perspectief...
[afbeelding]
[afbeelding]
. De voorgrond is ook mooi met de tweedeling van zand en gras. Ik zou wel nog wat bewerken zodat het beeld iets sterker wordt (contrast o.i.d.), foto komt nu iets licht/flets over bij mij.Leuk gedaan hoor
quote:Nummer 1 is leuk, goede compositie. Ik vind het alleen jammer dat de boom niet meer zo afsteekt door de achtergrond. Het gras ziet er ook wat "rauw" uit, teveel USM of was het gewoon raar gras?Op woensdag 7 juni 2006 01:23 schreef Dawnbreaker het volgende:
of de foto's mooi zijn weet ik niet, ze zijn niet vandaag gemaakt maar paar weekies terug maar wou ze toch delen:
2x dezelfde maar ander perspectief...
[afbeelding]
[afbeelding]
De 2e vind ik beter, het gras ziet er hier veel beter uit. Het paadje heeft nu ook wel wat. Compositie lekker rechttoe-rechtaan, past hier prima in mijn ogen.
Wat ik alleen jammer vind is de horizon. Ik vermoed dat je wat huizen enzo weggepoetst hebt, de roodachtige streep rechts valt best wel op. Als ik dan links kijk zie ik volgens mij ook wat "smeerstrepen".
Overall nog steeds mooie platen hoor
quote:als je m in het groot ziet valt het iets minder op.. maar je hebt wel gelijk idd..Op woensdag 7 juni 2006 09:26 schreef Elefes het volgende:
[..]
Op zich heeft het iets aparts (wat is het eigenlijk?) maar aan de andere kant wordt mijn blik daar naartoe getrokken, en niet naar het reuzenrad, wat volgens mij het onderwerp is.. Daardoor vind ik het een beetje irritant.
quote:Heerlijke kleurenOp woensdag 7 juni 2006 01:23 schreef Dawnbreaker het volgende:
of de foto's mooi zijn weet ik niet, ze zijn niet vandaag gemaakt maar paar weekies terug maar wou ze toch delen:
2x dezelfde maar ander perspectief...
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik vond het wel een mooie foto, zo met die staart in de lucht en de donkere achtergrond. Mijn beest
Vandaag wilde m'n hond wel ff voor model spelen en het zonlicht viel direct op zijn neus:
Ben zelf wel redelijk tevreden
quote:Zuid-Limburg ?? Heb daar eens gemountainbiked en die boom is echt mooi zo helemaal alleen in het veld. Raar bij Meerssen toch ?Op woensdag 7 juni 2006 01:23 schreef Dawnbreaker het volgende:
of de foto's mooi zijn weet ik niet, ze zijn niet vandaag gemaakt maar paar weekies terug maar wou ze toch delen:
2x dezelfde maar ander perspectief...
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Ik vind ze fijn. Hou wel van flink contrast!Op woensdag 7 juni 2006 20:32 schreef Monotomo het volgende:
Vrijdag met school naar Keulen geweest en DSLR mee..
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Mooi hoorOp woensdag 7 juni 2006 20:32 schreef Monotomo het volgende:
Vrijdag met school naar Keulen geweest en DSLR mee..
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Vooral de eerste vind ik mooi, tweede is net een beetje krap op het wiel (misschien juist nog een stuk vanaf halen?) maar leuke plaatjes .Ik vond het wel wat hebben, met die reflectie van het water..
quote:inderdaad. houthem om precies te zijnOp donderdag 8 juni 2006 08:19 schreef DaDude1987 het volgende:
[..]
Zuid-Limburg ?? Heb daar eens gemountainbiked en die boom is echt mooi zo helemaal alleen in het veld. Raar bij Meerssen toch ?
#1
#2
#3
#4
ow vrouw van staal wat doet u nu?
Zonnetje
Leuk om al die foto's te bekijken.
Maak zelf graag foto's en vind sommige heel erg mooi.
Maar mijn vraag wat maakt een foto mooi? is dat de kleur het voorwerp, het moment of een combinatie.
Ben erg benieuwd weet niet zo goed hoe ik een foto moet plaatsen krijg ze alleen maar groot online en dan duurt het erg lang voordat hij te zien is denk ik.
Groetjes joyce
Joyce... je moet je foto's ergens dumpen. Bijvoorbeeld op http://xs.to/ Hier krijg je een url en die moet je dan tussen [img]je url die je hebt gekregen via een serverl[/img] plaatsen. Zorg wel dat je foto max 550 breed is want anders worden de modjes wakker en gaan ze je foto linken.Je kan je foto's ook hier http://huiz.rec-hosting.com/index.php plaaten...ze worden dan automatisch verkleind
Welke is mooier?
quote:De rechter, en ik neem aan dat je twee keer zo lange sluitertijd bedoelt?Op vrijdag 9 juni 2006 15:29 schreef Jaguarized het volgende:
Vanavond even naar het Hilton geweest. Twee foto's uit dezelfde positie met 2 verschillende standen. De eerste is de standaard nachtshot met een ISO waarde van 50. De tweede is een "Fireworks" shot met een twee keer zo korte sluitertijd. De eerste is dus hoe je het echt ziet.
[[url=http://xs101.xs.to/xs101/06235/CIMG3802.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url][[url=http://xs101.xs.to/xs101/06235/CIMG3803.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]
Welke is mooier?
quote:Volgens het schermpje op de camera is hij 2 seconden bij de tweede en 4 bij de eerste.Op vrijdag 9 juni 2006 15:38 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
De rechter, en ik neem aan dat je twee keer zo lange sluitertijd bedoelt?
quote:Niet 1/2 en een 1/4?Op vrijdag 9 juni 2006 15:48 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Volgens het schermpje op de camera is hij 2 seconden bij de tweede en 4 bij de eerste.
quote:Om precies te zijn: 2" en 4". En nog iets van F2.6.
quote:Bij beide foto's? en is de ISO ook hetzelfde? Die rechter is duidelijk lichter, dat moet ergens vandaan komen, en dat kan niet van een kortere sluitertijd zijn
quote:Ik heb geen idee, ik zal morgen/overmorgen nog eens kijken en zien waar het vandaan komt.Op vrijdag 9 juni 2006 15:59 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Bij beide foto's? en is de ISO ook hetzelfde? Die rechter is duidelijk lichter, dat moet ergens vandaan komen, en dat kan niet van een kortere sluitertijd zijn
ISO waarde is hetzelfde. We hebben zelf een server staan en ga proberen ze te verkleinen en te plaatsen.
Hoor graag wat jullie vinden van de foto's.
Jammer dat het zo klein is. Groter vind ik ze mooier
En nog 1 maar nu vraag ik me af waarom de foto zo heel geel isipv witte sneeuw. komt dat door het straat licht. Heb er ook 1 met flits genomen maar die zag er heel raar uit.
Ik zeg al ik ben echt een leek hoor maar vind het wel leuk om te doen.
Krijg nu alleen deze online geloof ik.
quote:Volgens mijn image viewer is de 1e foto met sluitertijd van een 1/2s en de 2e foto met 2sOp vrijdag 9 juni 2006 15:55 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Om precies te zijn: 2" en 4". En nog iets van F2.6.
Beide hebben een F van 3. Totaal anders dan wat jij zegt op 1 of andere manier, maar het lijkt wel te kloppen met het geleverde beeld.
De 2e is stukken beter belicht al kloppen de kleuren iets minder, mischien door de white balance omdat deze op manual staat in de 2e foto.
Beetje nabewerking geeft dit:
Foto geschoten met de 70-210 "beercan" btw. Heerlijke lens voor weinig geld
[ Bericht 10% gewijzigd door MarBu op 10-06-2006 20:20:59 ]
Is een oude turf fabriek.
Gisteren, even camera mee naar m'n werk.
quote:Op zaterdag 10 juni 2006 15:57 schreef MarBu het volgende:
Ben met dit weer maar eens de tuin ingegaan en kwam een leuke gast tegen: [afbeelding]
Foto geschoten met de 70-210 "beercan" btw. Heerlijke lens voor weinig geld
Kortom....toppertje!!!quote:geinig licht...apart...Op zaterdag 10 juni 2006 20:24 schreef Monotomo het volgende:
[afbeelding]
Gisteren, even camera mee naar m'n werk.
je moet hem nog ff rechttrekken in photoshop.
Werk je aan t water?
quote:Nope, er op!Op zaterdag 10 juni 2006 20:59 schreef sgoldie het volgende:
[..]
geinig licht...apart...
je moet hem nog ff rechttrekken in photoshop.
Werk je aan t water?
Hier in Boskoop is een rondvaart door de polder ( 
), maarja, er zijn nog heel wat bruggen en die moeten open. Dus ik ga mee om dat te doen, levert vaak leuke fooien op. + langere sluitertijd...moeilijk degene in het midden te krijgen, kwestie van meer oefenen...
toch wil ik feedback...
hieronder vond ik wel iets hebben
ik denk dat ik klaar ben voor volgende week owhja ik heb ook nog een sigma 55-200 gehaald hiervoor... feedback please...
quote:Knappe foto als je deze idd hebt geschoten met de beercan. Ik kan zelf moeilijk aan die lens wennen, de foto's zijn soms stunning, soms ...minderOp zaterdag 10 juni 2006 15:57 schreef MarBu het volgende:
Ben met dit weer maar eens de tuin ingegaan en kwam een leuke gast tegen: [afbeelding]
Foto geschoten met de 70-210 "beercan" btw. Heerlijke lens voor weinig geld
1 vraag: waaaarom gebruik je de 70-210, als je voor deze foto mijns inziens veel beter de 100 macro had kunnen gebruiken (hoe is die lens overigens, voorbeeldje van?), maar verbazingwekkerder: als je de bigma hebt, dan gebruik je de 70-210 toch niet meer?..
De lucht was zo mooi rood dat ik er wel een foto van moest maken.
Dit is overigens de Martinus Nijhoff brug bij Zaltbommel.
Heb hem door het glas met losse hand gemaakt dus helaas niet helemaal scherp.
quote:Dat zijn nuttige vragenOp zaterdag 10 juni 2006 22:41 schreef DinoPK het volgende:
[..]
Knappe foto als je deze idd hebt geschoten met de beercan. Ik kan zelf moeilijk aan die lens wennen, de foto's zijn soms stunning, soms ...minder
1 vraag: waaaarom gebruik je de 70-210, als je voor deze foto mijns inziens veel beter de 100 macro had kunnen gebruiken (hoe is die lens overigens, voorbeeldje van?), maar verbazingwekkerder: als je de bigma hebt, dan gebruik je de 70-210 toch niet meer?..
Ja de foto is zeker met de Beercan geschoten. Waarom niet de 100 macro? Das een beetje wat jij hebt met je beercan, soms mis ik echt wat scherpte. Maar t belangrijkste was dat ik niet dichterbij kon komen. Als ik deze beeldvulling (er is behoorlijk gecropt, maar toch) wilde halen met mn 100mm dan was die ?libelle? al weer weg. Gelukkig kwam hij weer terug, en toen had ik m'n beercan er al op geschroefd
Dan over de bigma: de minimale focusafstand is zodanig dat ik op 500 mm en minimale afstand niet echt veel meer vergroting had dan met mn beercan. En hoewel het een mooie lens is kan die bigma echt niet tippen aan de scherpte van mn beercan.
Dus in het kort: de beercan had de beste vergroting en scherpte
edit: K heb toch een foto gevonden van de 100mm waar ik wel tevreden over ben:
Macro Fotografie deel 16
[ Bericht 5% gewijzigd door MarBu op 10-06-2006 23:59:47 (linkje toegevoegd) ]
Ik dacht dat de bigma juist retescherp was, maar dat is dus echt puur een vogellens als ik het zo lees (de 210 komt daarvoor veel te kort bij mij, vandaar dat ik rond kijk voor een alternatief).
100mm macro verbaasd mij helemaal, welke macrolens moet je dan gebruiken op een minolta zou je denken (je voorbeeld was idd niet super).
1#
2#
3#
Orgineel zijn ze mooier.
Vandaag gemaakt. Vond hem persoonlijk erg mooi...
en jullie?
quote:Hoe ben je bij dat beest gekomen zonder dat die wegvliegt? Ik zag er van de week ook 1tje, maar hij vloog de hele tijd weg als ik ook maar een paar meter bij hem in de buurt kwam.Op zaterdag 10 juni 2006 15:57 schreef MarBu het volgende:
Ben met dit weer maar eens de tuin ingegaan en kwam een leuke gast tegen: [afbeelding]
Foto geschoten met de 70-210 "beercan" btw. Heerlijke lens voor weinig geld
quote:Erg goede sfeerOp zaterdag 10 juni 2006 19:53 schreef afraidtech het volgende:
nou ja ik ook maar weer dan
[afbeelding]
Is een oude turf fabriek.
Ik moest de foto door gaas nemen met een 70-200, was echt kl*te;
Vind m zelf wel leuk
quote:showcases zijn er nooit genoegOp zondag 11 juni 2006 19:35 schreef 4Vita het volgende:
omdat er inmiddels 100 dierentuin cases zijn bespaar ik jullie mijn case wel haha, hier een enkele foto:
Ik moest de foto door gaas nemen met een 70-200, was echt kl*te;
[afbeelding]
Jammer dat het beessie zo kaal is, of lijkt dat maar zo? wel mooi gemaakt goed het gaas weg laten vallen
Op zoek naar transport......
Gisteren gemaakt op een zeilweekend.
[ Bericht 28% gewijzigd door ikwilookwatzeggen op 11-06-2006 20:36:13 ]
quote:Mooie fotoOp zondag 11 juni 2006 20:18 schreef CrazyCharlie het volgende:
[afbeelding]
Op zoek naar transport......
lijkt wel sneeuw met lawine 
quote:Ik moet zeggen dat het een behoorlijk groot beest (libelle?) was, ongeveer 10cm lang denk ik.Op zondag 11 juni 2006 19:31 schreef Zombine het volgende:
[..]
Hoe ben je bij dat beest gekomen zonder dat die wegvliegt? Ik zag er van de week ook 1tje, maar hij vloog de hele tijd weg als ik ook maar een paar meter bij hem in de buurt kwam.
Met 210mm stond ik op ongeveer anderhalve meter afstand, dit is dus ook 1/3 van de originele foto. En ja bij mij vloog hij ook weg toen ik het van dichterbij probeerde, maar gelukkig had ik met elke decimeter die ik dichterbij kwam een foto gemaakt
quote:Een bekend trucje, maar zeker een geschikt onderwerp. Ik denk alleen dat ik de grijstinten in het z/w gedeelte iets donkerder had gezien voor een wat "rauwere" look. Ik word ook mooi de foto ingetrokken alleen is er dus geen eindpunt in het midden, het oogt iets te leeg voor mij. Ik verwacht daar zo'n typische rode "zwervers-vuurtje-stoken" ton oid
Afgezien daarvan vind ik de afbeelding iets te hoog utigesneden, onderaan valt de grafiti er net af en bovenaan is er weinig boeiends.
Veel commentaar
maar het idee is zeker leuk! quote:Hoe krijg je die lucht zo?
Bij mij wordt het altijd een soort van lelijk licht blauw.. quote:ik heb het idee dat er een skyfilter voor gebruikt is, of eringesoeptOp maandag 12 juni 2006 13:06 schreef Monotomo het volgende:
[..]
Hoe krijg je die lucht zo?
quote:Zoals ik al ergens anders zei
Mooie pic
quote:En welke sterkte heb jij, dan bestel ik er gelijk één, wel een lichtere dan.Op maandag 12 juni 2006 13:23 schreef ChatChewbacca het volgende:
Die dingen heten ND filters, van Cokin, kosten 14 euro, excl adapter en lens ring. Dit is eigenlijk een té zware ND. Ik moet nog een lichtere ND hebben, ik heb ook een blauwe ND, maar die vind ik té blauw.
P.s. Ik hoop dat je de ND grijs filters bedoelt?
Dat is een ND8, eigenlijk veels te zwaar. ND 4 of 2 is meestal genoeg. 't mooiste zijn deze ND's bij lichte wolkenluchten. Worden ze zeer dramatisch.
Onderstaande foto's heb ik gemaakt in een bergdorpje in de Andes...
Alleen foto 1 heb ik qua contrast en helderheid een beetje aangepast in PS.
de andere twee ook hoor maar kom op :p
Het is wel geen landschap, maar vond hem erg mooi geworden.
net een spookstad met die mist/laag hangende bewolking.quote:Bedankt voor het commentaarOp maandag 12 juni 2006 13:00 schreef MarBu het volgende:
Een bekend trucje, maar zeker een geschikt onderwerp. Ik denk alleen dat ik de grijstinten in het z/w gedeelte iets donkerder had gezien voor een wat "rauwere" look. Ik word ook mooi de foto ingetrokken alleen is er dus geen eindpunt in het midden, het oogt iets te leeg voor mij. Ik verwacht daar zo'n typische rode "zwervers-vuurtje-stoken" ton oid
Afgezien daarvan vind ik de afbeelding iets te hoog utigesneden, onderaan valt de grafiti er net af en bovenaan is er weinig boeiends.
Veel commentaar
tja een vuurtjes-stook-ton had ik net toevallig niet bij me anders had ik hem er wel neergezet 
en dat het te hoog ingesneden is klopt ook wel maar daarvoor zit gras... en dat deet de foto niet ten goede maar misschien dat ik daar nog iets leuks op verzin 
quote:Anzich een leuke plaat maar:Op dinsdag 13 juni 2006 18:28 schreef cootje_1983 het volgende:
[[url=http://xs102.xs.to/xs102/06242/utrecht_sneltram.JPG.xs.jpg]afbeelding][/url]
1. Hij is behoorlijk onrustig, er is niet echt 1 onderwerp op de foto die er uit springt
2. kleuren zijn wat flets (iets meer contrast er in gooien misschien?
3. Ik zou er een crop van maken, maar das natuurlijk iets persoonlijks
quote:Misschien een domme vraag hoor, maar wat bedoel je met een crop?Op dinsdag 13 juni 2006 19:12 schreef MaNiC_MiNd het volgende:
[..]
3. Ik zou er een crop van maken, maar das natuurlijk iets persoonlijks
Een crop is eigenlijk niets anders dan een stuk uit je foto snijden (had het ook wat vaag neer gezet) en daar mee verder werken zodat je toch wat meer op 1 onderwerp gaat focussen en alle " onnodige info" uit je foto haalt. Ik zou bijvoorbeeld de trams en het spoor aan de onderkant van de foto begint alleen laten staan, zo krijg je wat meer onderwerp in je foto en word hij direct een stukje rustiger.
quote:Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom je dit zelf een mooie foto vindt? Ik wil de foto niet volledig afbranden, maar ik zie kwalitatief en foto-technisch erg weinig om vrolijk van te worden. De sneltram kan je best mooi op de foto zetten, maar dit lijkt wel een 2megapixel telefoon foto, sorry.Op dinsdag 13 juni 2006 18:28 schreef cootje_1983 het volgende:
[[url=http://xs102.xs.to/xs102/06242/utrecht_sneltram.JPG.xs.jpg]afbeelding][/url]
quote:Dit is een verkleining: het origineel is een 5,18 megapixel-foto. Ik ben zeker nog maar een beginner en persoonlijk vond ik die foto wel wat hebben. Deze beter dan, technisch gezien?Op dinsdag 13 juni 2006 20:11 schreef DinoPK het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom je dit zelf een mooie foto vindt? Ik wil de foto niet volledig afbranden, maar ik zie kwalitatief en foto-technisch erg weinig om vrolijk van te worden. De sneltram kan je best mooi op de foto zetten, maar dit lijkt wel een 2megapixel telefoon foto, sorry.
quote:vind hem eerlijk gezegd erg onscherp
quote:Ik ben het wel met je eens.Op dinsdag 13 juni 2006 21:49 schreef ableton het volgende:
[..]
vind hem eerlijk gezegd erg onscherp
quote:stiekum is het ook een feit
Jammer! 
vooral de bloem..., beessie heeft nog wat bewegingsonscherpte quote:Ze zitten ook niet stil heOp dinsdag 13 juni 2006 22:09 schreef An24 het volgende:
Beter ja.....
quote:Just keep on trying doe ik ook.....nog steeds niet postbaar haha
quote:Ja, die is scherp. Toch vind ik die vorige beter. Die heeft hele mooie kleuren en een heel mooie compositie, kijkt lekker weg zeg maar
quote:Niet alleen technisch gezien beter, deze foto is tenminste prettig om naar te kijken en het onderwerp is duidelijk. Deze foto is ook duidelijk geen gsm-foto, wat ik bij de shots van de tram wel had.Op dinsdag 13 juni 2006 20:17 schreef cootje_1983 het volgende:
[..]
Dit is een verkleining: het origineel is een 5,18 megapixel-foto. Ik ben zeker nog maar een beginner en persoonlijk vond ik die foto wel wat hebben. Deze beter dan, technisch gezien?
[[url=http://xs302.xs.to/xs302/06242/12.JPG.xs.jpg]afbeelding][/url]
Goed idee overigens, binnenkort ook eens langs de sterrenwacht
quote:Al paar keer een soortgelijke foto voorbij zien komen hier, maar toch een van de mooiere versiesOp woensdag 14 juni 2006 08:25 schreef roger_dry het volgende:
ik ben gisteren ff langs de kermis geweest. Was niet echt veel soeps maar wil deze toch met jullie delen.
[afbeelding]
lekkere kleuren, mooie uitsnede.hoe maak je zo'n kader om je foto's? (bijv. dun wit randje en brede zwarrte rand?)
ik neem aan een fuctie in Photoshop...zijn hier ook andere programma's voor?
quote:Ik dacht meteen al, "Dat moet in Leeuwarden zijn". Ja dus.Op woensdag 14 juni 2006 08:25 schreef roger_dry het volgende:
ik ben gisteren ff langs de kermis geweest. Was niet echt veel soeps maar wil deze toch met jullie delen.
[afbeelding]
quote:hier wat tips: http://www.smartpix.nl/html/photoshop/ps3a.htmOp woensdag 14 juni 2006 13:32 schreef ForrestX het volgende:
offtopic vraagje:
hoe maak je zo'n kader om je foto's? (bijv. dun wit randje en brede zwarrte rand?)
ik neem aan een fuctie in Photoshop...zijn hier ook andere programma's voor?
quote:daar heb je echt maar 1 fantastisch tooltje voor nodig: BordermakerOp woensdag 14 juni 2006 13:32 schreef ForrestX het volgende:
offtopic vraagje:
hoe maak je zo'n kader om je foto's? (bijv. dun wit randje en brede zwarrte rand?)
ik neem aan een fuctie in Photoshop...zijn hier ook andere programma's voor?
http://docsdb.semantica.nl/bordermaker/
Let svp erop dat je de Unsharp mask heel wat lager zet dan de standaard setting, of desnoods helemaal uit.
quote:dit kader is opgebouwd in PS. Eerst lichtroze lijn met daarin wit lijntje. Nog een dikke donkerroze lijn erachter. Deze vervagen. Hierdoor ontstaat een subtiel neon effect dat past bij de foto. Vervolgens de ruimte aan de buitenkant geselecteerd, nieuwe laag, zwart gemaakt, transparantie op 50%. Met dezelfde selectie een deel van de foto gekopieerd en dit vervolgens flink vervaagd.Op woensdag 14 juni 2006 13:32 schreef ForrestX het volgende:
offtopic vraagje:
hoe maak je zo'n kader om je foto's? (bijv. dun wit randje en brede zwarrte rand?)
ik neem aan een fuctie in Photoshop...zijn hier ook andere programma's voor?
Normaal ben ik niet zo van de kaders, de foto moet het werk doen. Deze keer vond ik het wel goed passen.
1#
2#
quote:1# Jammer van dat tegenlicht. Verder vind ik de scherptediepte er vies uitzien.Op woensdag 14 juni 2006 18:51 schreef MrTimbo.B het volgende:
gisteren ook even foto's in de tuin gemaakt:
1#
[afbeelding]
2#
[afbeelding]
2# Is al beter, vind de achtergrond alleen wat lelijk maar hier is het tegenlicht dan weer wél mooi.
Ik heb m'n archief eens ingekeken en deze er nog uit kunnen halen.
eenzaam blad
Wat veel toeristen doen in Brugge is een gewone foto van het belfort nemen zoals er al duizend zijn.Ik zelf was daar geen toerist want ik woon daar .Wat de bedoeling is,is de mensen samen met het belfort fotograferen om niet cliché uit de hoek te komen.
Het belfort staat opzich wat scheef dus een rechte foto zal je nooit hebben
(ik heb wat korrel toegevoegt om het oude weer te geven)
Hij is een beetje aangepast met photoshop, daarom is hij ook minder scherp. Maar dat vond ik mooi 
[Klik voor vergroting]Stuff :
Canon EOS 350D
Canon EFS 18 - 55 mm (kitlens)
Canon 38 - 76 mm (hele oude lens, maar volgens mij doet hij het ook op de 350D. Heb het kwaliteit nog niet bekeken, maar hij maakt in ieder geval foto's
)Sigma 70 - 300 DG
Maar verder blijven zonsondergangetjes erg mooi
@ Marc H, je moet maar vaker een beetje rotterdam in gaan
Nice pic hoewel hij misschien iets meer naar links had kunnen worden geschoten.
Landschap op 300mm...
Of Fok!-fot mini-meet?
Geschatte afstand:dikke kilometer? Het was in ieder geval redeljk helder ;-).
Cool 
Alleen een beetje te groot maar wel nice.
quote:Thanks, Bulb mode (knop los = sluiter dicht). Ik laat los als de flits (buiten beeld) is geweest of als er meer dan een paar seconden voorbij zijn. ISO/diafragma is een kwestie van proberen en daar was gisteren genoeg bliksem voor.Op donderdag 15 juni 2006 00:09 schreef HansHeino het volgende:
Heel mooi ReVeL. Hoe heb je die foto genomen? Gewoon met lange sluitertijd gewacht of een heleboel shots achter elkaar? En hoe gok je dan of de belichting goed is?
quote:Ontzettend gave plaat
helaas wel iets te groot voor FOK/FOT. zou je hem kunnen resizen, of klikbaar kunnen maken volgens de richtlijnen in de FAQ? Dank je wel!
quote:Dank je!Op donderdag 15 juni 2006 00:20 schreef ReVeL het volgende:
[..]
Thanks, Bulb mode (knop los = sluiter dicht). Ik laat los als de flits (buiten beeld) is geweest of als er meer dan een paar seconden voorbij zijn. ISO/diafragma is een kwestie van proberen en daar was gisteren genoeg bliksem voor.
quote:Die witte vlek (de zon neem ik aanOp woensdag 14 juni 2006 21:58 schreef Astridj0h het volgende:
Oei... ik vind die witte vlek in het midden zo wel iets te... en de korrel is wat mij betreft eerder beetje zonde
Maar verder blijven zonsondergangetjes erg mooi
@ Marc H, je moet maar vaker een beetje rotterdam in gaan
) heb ik er expres zo uit laten schieten. Tja, ieder z'n eigen mening met veel en hoog contrast, kleur is zo saai ! 
quote:Ableton, ik sta elke keer weer verbaasd van de strakke platen die je hier post.Op donderdag 15 juni 2006 12:23 schreef ableton het volgende:
ik wil in een wereld leven waar alles zwart-wit en sepia is
[afbeelding]
[afbeelding]
Helemaal goed!
Geen HDR (dat heb ik nog niet echt onder knie) en verder alleen z-w en sepia filter gebruikt en contrast omhoog
...lekker man wat een superstrakke website heb je trouwens (portfolio) dat wil ik ook
hehe kwam zojuist achter dat er een vlek op de lens zat.
[ Bericht 30% gewijzigd door creative_monkey op 15-06-2006 15:14:26 ]
quote:Goeie foto zeg! Ik weet hoe lastig het is om bliksem te fotograferen, heb in Venezuela een poging gedaan. Je hebt daar 1 plek waar het elke nacht onweert, de enige plek op aarde. Maar zonder bulb-mode kwam ik niet verder dan dit. Het is wel een spookachtige plaat geworden vind ik.Op donderdag 15 juni 2006 00:20 schreef ReVeL het volgende:
[..]
Thanks, Bulb mode (knop los = sluiter dicht). Ik laat los als de flits (buiten beeld) is geweest of als er meer dan een paar seconden voorbij zijn. ISO/diafragma is een kwestie van proberen en daar was gisteren genoeg bliksem voor.
quote:Netjes, ik krijg er alleen wel een scheve nek van..Op donderdag 15 juni 2006 15:11 schreef Denocorp het volgende:
[..]
Goeie foto zeg! Ik weet hoe lastig het is om bliksem te fotograferen, heb in Venezuela een poging gedaan. Je hebt daar 1 plek waar het elke nacht onweert, de enige plek op aarde. Maar zonder bulb-mode kwam ik niet verder dan dit. Het is wel een spookachtige plaat geworden vind ik.
[afbeelding]
quote:Ja vond ik ook al, ik wil ook een site gaan maken zoals die van 4vita. Heb je die met dreamweaver gemaakt?? en een zooi flash erin? heb het geprobeerd, maar ben niet zo ver gekomen stuk lastiger dan ik dacht...Op donderdag 15 juni 2006 14:53 schreef ableton het volgende:
haha dank
wat een superstrakke website heb je trouwens (portfolio) dat wil ik ook
Iemand misschien tips/trucs om flash sites te bouwen?
quote:Tsja, lastig uitkaderen he, als het donker isOp donderdag 15 juni 2006 15:44 schreef Monotomo het volgende:
[..]
Netjes, ik krijg er alleen wel een scheve nek van..
quote:niceOp vrijdag 16 juni 2006 02:56 schreef Tom32 het volgende:
Dikke Edding 850 met busje Flo-master:
[afbeelding]
quote:Ik vind de foto een beetje groen/gelig... Niet echt mijn dingOp vrijdag 16 juni 2006 02:56 schreef Tom32 het volgende:
Dikke Edding 850 met busje Flo-master:
[afbeelding]
quote:Als ik eerlijk ben vind ik dit ook niet echt een foto om hier te posten..Op vrijdag 16 juni 2006 02:56 schreef Tom32 het volgende:
Dikke Edding 850 met busje Flo-master:
[afbeelding]
quote:Post dan zelf iets.Op vrijdag 16 juni 2006 09:55 schreef Elefes het volgende:
[..]
Als ik eerlijk ben vind ik dit ook niet echt een foto om hier te posten..
Ik vind hem tof, vooral ook met die titel erbij.
quote:Ga eerst eens kijken voor je loopt te blaffen, er staan genoeg foto's van mij hier in FOT.
Dus niet zeuren, ook al heb ik de laatste paar dagen misschien niets gepost
quote:Op vrijdag 16 juni 2006 11:03 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ga eerst eens kijken voor je loopt te blaffen,
oke.quote:er staan genoeg foto's van mij hier in FOT.
mooi toch?quote:Dus niet zeuren, ook al heb ik de laatste paar dagen misschien niets gepost
O, dat wist ik niet. Ik besta pas 3 dagen. 
quote:Dank jeOp woensdag 14 juni 2006 22:52 schreef PdeHoog het volgende:
Dat lijkt net een of andere woestijn of zo
, het is ook best een fotogeniek stukje Nederland.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 02:56 schreef Tom32 het volgende:
Dikke Edding 850 met busje Flo-master:
[afbeelding]
Ik vind het helemaal niets 
[ Bericht 9% gewijzigd door Gripper op 16-06-2006 13:24:06 (Even resizen...) ]
Vind hem zelf wel geslaagd
quote:Gripper, zou je even willen kijken naar > Eerst lezen: Fotografie FAQ [1 feb 2006] en daarna je post kunnen aanpassen? Dank je wel!Op vrijdag 16 juni 2006 13:02 schreef Gripper het volgende:
Eergisteren wat gespeeld met de mogelijkheden van m'n nieuwe toestelletje. Hier de linkerhand van een klimvriendin van me op het kademuurtje aan de Rijn in Arnhem, waar we vaak wat rondklauteren. Ideale oefenplek, omdat het zo op echte rots lijkt.
[afbeelding]
quote:Op vrijdag 16 juni 2006 11:12 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
[..]
[..]
Welkom dan Ook actief in fotograferen? (Zo ja, ga maar eens wat posten
).quote:Mooie foto!Op vrijdag 16 juni 2006 11:16 schreef Ynske het volgende:
Iets met gras dat aan de overkant altijd groener is...
[afbeelding]
quote:Tenminste 1 iemand die hem tof vind.Op vrijdag 16 juni 2006 10:03 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Post dan zelf iets.
Ik vind hem tof, vooral ook met die titel erbij.
quote:Ach ja, schoonheid, alles heeft zo zijn eigen esthetiek.
En @ Elefes Thanks, en als ik weer iets heb zal ik het zeker eens hier posten.
Weliswaar niet vandaag, maar een maandje geleden in Rome gemaakt.
Nou, ik heb hem dus nagemaakt. Niet zo makkelijk als het klinkt. Het is niet 100% een kopie, maar dat wilde ik ook niet. De blik is niet zo fel als op het origineel, de outfit is iets anders en je ziet een stukje stoep. But who cares, want ik heers.
quote:Mooi geworden hoor!Op zaterdag 17 juni 2006 14:25 schreef BloodyLotte het volgende:
Nou, dus. Ik had dus gisteravond een fotoshootje met Rosanne, een kennisje van me. Voor school moest ik een foto van mijn favoriete fotograaf namaken. Ik koos voor Viva van Story (helemaal mijn stijl). Voor deze:
[afbeelding]
Nou, ik heb hem dus nagemaakt. Niet zo makkelijk als het klinkt. Het is niet 100% een kopie, maar dat wilde ik ook niet. De blik is niet zo fel als op het origineel, de outfit is iets anders en je ziet een stukje stoep. But who cares, want ik heers.
[afbeelding]
Ze had alleen van mij het mes iets steviger vast mogen houden; vingers iets minder uit elkaar.
Knap gedaan
. photographers block
voor het eerst dat ik totaal niet tevreden ben met mijn foto's, maar ja ook die moet ik laten zien.
1.
2.
3.
4.
misschien komende weer week hooikoortsloos op pas.
Ableton, de eerste vind ik erg mooi.
Ik ben vandaag weer aan het oefenen geweest, moet nog veel oefenen geloof ik.
boom
Vies water
Bloem
Nog een bloem
quote:Ik vind ze goed hoorOp zaterdag 17 juni 2006 22:18 schreef ableton het volgende:
Mooie remake Lotte! Ietsiepietsie aggresiever had denk ik wel gemogen
photographers block
voor het eerst dat ik totaal niet tevreden ben met mijn foto's, maar ja ook die moet ik laten zien.
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
misschien komende weer week hooikoortsloos op pas.
Vooral de eerste en de laatste. Bij de laatste kun je misschien nog iets meer kleur er in gooien, krijg je een lekker contrast van met het grijze metaal
.Ik vond deze wel aardig. De rode schouder had er niet bij gemoeten, maar ik heb de foto totaal niet bewerkt. Ik zal nog eens verder neuzen, want ik zag ook wielrenners trouwens
http://i6.tinypic.com/14tbngw.jpg
quote:jah, het is al een linkje
.
@ snake, z/w omzetting boom is best goed hoor, misschien in ps nog wat spelen met compo/croppen
@chowi uit verveling dan maar een reactie
: Mwoah, doet mij niks...crosspost
legs
quote:Ik vind em heel erg leuk zoOp zondag 18 juni 2006 17:30 schreef Astridj0h het volgende:
@ableton, nrtje 1 vind ik niet onaardig hoor, hoop alleen dat er nog wel detail te zien is in grotere versie, anders loopt ie wel erg door.
@ snake, z/w omzetting boom is best goed hoor, misschien in ps nog wat spelen met compo/croppen
@chowi uit verveling dan maar een reactie
crosspost
[afbeelding]
legs
Ik denk dat ik hem zonder de letters ook leuk had gevonden trouwens hoor.
Uitgezoomd
12 keer gezoomd
48 keer
quote:Ik wist niet dat Groningen zoveel op Eindhoven leek.Op zondag 18 juni 2006 20:25 schreef Renesite het volgende:
Niet mooi ofzo, maar ik heb weer eens lopen spelen met mijn zwolf fach zoom.
[afbeelding]
Uitgezoomd
[afbeelding]
12 keer gezoomd
[afbeelding]
48 keer
Maar heb je ze met de hand gemaakt?
quote:Helleu buurmanOp zondag 18 juni 2006 20:31 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Ik wist niet dat Groningen zoveel op Eindhoven leek.
Maar heb je ze met de hand gemaakt?
Hand ja
quote:Op zondag 18 juni 2006 20:25 schreef Renesite het volgende:
Niet mooi ofzo, maar ik heb weer eens lopen spelen met mijn zwolf fach zoom.
[afbeelding]
Uitgezoomd
[afbeelding]
12 keer gezoomd
[afbeelding]
48 keer
Dat 48x zoom is best wel vet. Wat voor cam heb je?
quote:Natuurlijk wel digitale zoom erbijOp zondag 18 juni 2006 21:58 schreef Zombine het volgende:
[..]
Dat 48x zoom is best wel vet. Wat voor cam heb je?
quote:D'oh
quote:
Dat wist ik wel quote:Oeh, ik heb dan wel 1000 keer zoom
quote:beejte krappe beeldvulling, wordt nu een druk plaatje terwijl het juiist zo'n rustgevende plaat had kunnen zijnOp maandag 19 juni 2006 07:38 schreef Roosjedoosje het volgende:
Hallo, ik heb nog nooit wat gepost, maar ik vind wel dat ik een mooie foto heb geschoten, wat vinden jullie ervan?
[afbeelding]