Roadmap to war against Iran #03

quote:

Op woensdag 12 april 2006 23:58 schreef zoalshetis het volgende:
het mooiste vind ik nog dat de iraanse bevolking zo nu en dan opkomt voor een normaal leven. iets wat ze nu met die achterlijke godsdienst gekken niet hebben

quote:

Op donderdag 13 april 2006 00:04 schreef Peewee het volgende:
En eenieder die in opstand komt tegen het regime (en dus de godsdienst) wordt aan z'n nek 20 meter de lucht in getakeld.

Ik walg van mensen die hun idealen en geloofsovertuigin aan anderen opdringen en de ander niet voor zijn of haar mening uit wil laten komen.

quote:

RPT - Gold marks highest close since late 1980 on Iran unease
04/10/06 11:51 pm (GMT)

(Repeating for technical reasons)
SAN FRANCISCO (AFX) -- Gold futures closed above $600 an ounce Monday for the first time since December 1980, joining a broader commodities rally on talk of a possible U.S. attack on Iranian nuclear facilities.
"The saber rattling (albeit strongly watered down in the past few hours) coming from the White House and the wayward chatter coming out of Tehran once again clashed on the world political scene," said Jon Nadler, an analyst at Kitco.com.
That left "many to wonder as to when, not if, a preemptive attack on the country's nuclear-facilities-in-the-making would take place," he added. So "gold will continue to do what it must do to reflect the world's realities and the demands placed upon it by apprehensive buyers small and large alike."
"The critics are left scratching their heads, as who is to say whether -- in retrospect -- $600 will come to be regarded as having been 'just the beginning,'" Nadler said.
Gold for June delivery climbed as high as $602.80 an ounce, the highest intraday futures level on the New York Mercantile Exchange since January 1981. The contract closed up $9.10 at $601.80 an ounce to mark the highest session-end price for futures since December 1980.
In electronic trading Monday evening, May gold climbed as high as $603.90.
The New Yorker magazine reported that the United States is stepping up preparations for a possible air attack on Iranian nuclear facilities, which may involve the use of nuclear weapons against underground sites.
Dismissing talk, fueling rally
President Bush said that the news reports over the weekend were merely "wild speculation."
"The characterizations of 'wild speculation' notwithstanding ... the focus on what may or may not be done regarding the Iranian impasse weighed heavily on trader's minds as they closed out Monday's gold trading," Nadler pointed out.
Dan Bartlett, senior adviser to the president, said that the New Yorker report is "ill-informed," the BBC reported. Bartlett reiterated that the government is committed to a diplomatic solution to the issue of Iran's nuclear program.
U.K. Foreign Secretary Jack Straw also dismissed the New Yorker report, according to the BBC.
The U.N. Security Council has ordered Iran to stop enriching uranium but Tehran has refused, insisting its research is aimed at generating electricity for purely civilian use.
"The fear factor related to Iran is real, and an attack of some type is likely imminent from the Bush administration," said Kevin Kerr, editor of Global Resources Trader, a newsletter published by MarketWatch, the publisher of this report.?
"The attack could be devastating to the remaining tattered relations between the Middle East and the United States," Kerr added.
Against this backdrop, "apparently the funds are aggressively looking for opportunities in markets other than oil, and the gold market is apparently going to be a benefactor of an ongoing wave of investment interest," said Nell Sloane, an analyst at NSFutures.com, in daily commentary.
'Petrodollars'
Frank Holmes, chief executive of U.S. Global Investors, which manages the Gold Shares Fund , said that he believes the main support for gold at the moment is coming from the recycling of petrodollars.
"If you look at countries with massive dollar buildup from selling oil, they're diversifying into gold," he asserted.
Against this backdrop, May crude climbed to its highest intraday level since Feb. 1.
"There's a lot of noise [about Iran], but the more important fact is economics," said Holmes.
Meanwhile, an influential Chinese economist said that China should promote yuan reform, allow companies to hold more foreign currency and raise gold reserves, according to Felicity Algate, economist at Bear Stearns.
Xia Bin, the head of the financial-research institute at the cabinet's Development Research Center, said that about $700 billion in forex reserves was ideal.
China held $853.6 billion in reserves at the end of February, the highest of any country in the world.
"As Iran returns as a focal point for investors, aided by talk of Chinese increase in gold holdings, [that] should keep a flame under gold this week," said Peter Spina, an analyst at GoldSeek.com.
Silver leads the charge higher
Other metals futures also closed sharply higher, with May silver posting the biggest percentage gain among the metals, closing up 49 cents, or 4.1%, at $12.56 an ounce following a new 22-year high of $12.61 an ounce.
Silver and the base metals have led the charge higher among the metals.
"The speculative fever is still raging; it just seems to be just temporarily ignoring gold," said Brien Lundin, editor of Gold Newsletter. But at some point, "speculators will begin cashing in their newly won chips across the commodities spectrum and we'll see a pullback lasting until late summer."
Many analysts have been warning of a "buy the rumor, sell the news" event following the potential launch of a silver exchanged-traded fund in the United States.
"Give that what was once a bold prediction has now become the consensus expectation," Lundin said that he's not quite so confident that silver will see a correction when the ETF launches.
Still, "it would be very risky to plow into the silver market right now."
May copper set a new all-time high of $2.712 a pound before closing up 6.85 cents, or 2.6%, at $2.709 a pound.
July platinum finished up $28.90, or 2.7%, at $1,105.90 an ounce following a record $1,108 level. June palladium rose $6.70, or 1.9%, to close at $359.85 an ounce, a futures-price level not seen since mid-2002.
On the supply side, copper inventories were down 236 short tons at 19,389 short tons as of late Friday, according to Nymex data.
Gold supplies were down 98 troy ounces at 7.57 million troy ounces, while silver inventories were unchanged at 124.5 million troy ounces.
Equity indexes close lower
On the equities side, metals shares and indexes tracking the sector closed modestly lower despite the lofty gains in the metals futures.
The Amex Gold Bugs Index fell by 0.5% to close at 343.66, with its intraday high of 353.03 falling short of Thursday's record high of 354.59.
"The HUI surged higher at the open, but that was short-lived as profit taking once again entered," said GoldSeek.com's Spina. Investors "are looking for spot gold to trade and close above $600 before the excitement translates into further gains for the HUI," he added, and "without it, gold and silver stocks will trade uneasily around the 350 mark.
Indeed, "it is unlikely that the gold shares or silver shares will run forward until convinced that these higher prices are here to stay," said Julian Phillips, an analyst at GoldForecaster.com.
Steven Jon Kaplan, a senior editor at TrueContrarian.com pointed out that "historically, when the shares of the producers and the metals 'disagree', almost always the shares are pointing in the direction that both will experience over the next several months."
"Therefore, I expect that precious metals and their shares will soon experience a more sustained downtrend," he said.
For now, "volatility is expected to remain high during this holiday week," Spina said. Trading on Nymex will be closed on Good Friday.
The Philadelphia Gold and Silver Index closed at 144.91 and the CBOE Gold Index finished at 145.33, with each benchmark down 0.4%.
Among the individual standouts, shares of Apex Silver Mines added 1.9% to close at $25.37. Freeport-McMoRan Copper and Gold added 1.8% to close at $62.08, but shares of Anglogold Ashanti lost 2.8% to finish at $51.34.
The StreetTracks gold exchange-traded fund closed up 1.7% at $59.60 after a high of $59.65.

This story was supplied by MarketWatch. For further information see www.marketwatch.com.

quote:

Op donderdag 13 april 2006 00:04 schreef Peewee het volgende:
En eenieder die in opstand komt tegen het regime (en dus de godsdienst) wordt aan z'n nek 20 meter de lucht in getakeld.

Ik walg van mensen die hun idealen en geloofsovertuigin aan anderen opdringen en de ander niet voor zijn of haar mening uit wil laten komen.

quote:

Op donderdag 13 april 2006 00:15 schreef pomtiedom het volgende:
Als er een militair ingrijpen komt, dan zal dat niet gebeuren via de regulaire legerkorpsen, maar veel eerder met vliegtuigen zoals de stealthbommenwerper.

quote:

Pres. Assad congratulates Iran for joining world nuclear club

Syrian President Bashar al-Assad congratulated the Iranian nation and government on the occasion of IRI's joining of the world nuclear club here Wednesday in a meeting with Chairman of Iran's Expediency Council Akbar Hashemi-Rafsanjani.

Hojatoleslam Rafsanjani who had arrived in Damascus atop a political delegation on Wednesday morning met and conferred with the Syrian leader in the afternoon.

According to IRNA correspondent in Damascus, President Assad added, "The announcement of that good news was delighting for the Syrian nation as it was for our brethren Iranian nation."
Referring to late Syrian President Hafiz al-Assad's memories of his close friendship with former Iranian President Rafsanjani and his memories of setting the foundations of the two countries' brotherly and most excellent ties, President Assad added, "Keeping in mind the sensitive regional and international developments we expected to see you here sooner."
The Syrian leader added, "We hope to hold very positive and significant rounds of talks on issues of mutual interest." Considering all regional Islamic countries as "civilized and deep-rooted", Assad reiterated, "The occupiers, particularly the Americans and Israelis, have to leave this region one day, while the regional countries would remain here constantly, and strongly." He said that the pressure imposed by certain world powers against Syria's presence in Lebanon was a part of the psychological war launched against Damascus due to Tel Aviv's lobby in the West, adding, "Syria will not retreat from its righteous stands in its confrontation with enemies."
The Syrian President elaborated on latest developments in Iraq and Palestine, saying, "Glorious victory of Hamas in Palestine has taken aback the enemies, including Israel, and delighted the hearts of Palestinian nation's friends."
He added, "The Americans and Israelis do not know how to react toward that democratic development and have chosen to suppress the Palestinians more severely than ever before, which is a bigger mistake than their previous moves."

quote:

Op donderdag 13 april 2006 00:15 schreef pomtiedom het volgende:

De bevolking in de EU en de VS\ISrael zullen opgelucht zijn terwijl de bevolking in het MO (en radicalen hier) zullen zeggen dat het een laffe actie was en dat hun haat erdoor zal groeien. iran zal woedend reageren en proberen de VS en het westen (alsmede ISrael) volledig de schuld geven en de haat proberen aan te woekeren. In Islamitische landen verwacht ik gewelddadige demonstraties, in Europa zullen ze vreedzamer zijn. Ook zullen Al-Qaida gelieerde groepen aanslagen voorbereiden en wellicht ook slagen met een enkele grote aanslag in Europa en de VS. Maar al met al zal het relatief rustig blijven.

Dat is mijn prognose anyway's...

quote:

Op woensdag 12 april 2006 23:58 schreef zoalshetis het volgende:
het mooiste vind ik nog dat de iraanse bevolking zo nu en dan opkomt voor een normaal leven. iets wat ze nu met die achterlijke godsdienst gekken niet hebben

quote:

Op donderdag 13 april 2006 03:40 schreef Jayvon het volgende:
Maar lees de stukken van zakjappannertje en drugshond eens en je komt tot de conclusie dat de VS
hun petroldollars fijn aan het witwassen zijn en investeren in de goud en metaal-aandelen die bij de minst of geringste dreiging in hun waardes de lucht in schieten.
Hoe meer dreiging,oorlog,slachtoffers, des te beter.
Hoe kan je dan nog uberhaupt denken dat het relatief rustig zal blijven ?

quote:

Op donderdag 13 april 2006 06:53 schreef Hallulama het volgende:

[..]


NPS - Kunststof
Thomas Erdbrink - correspondent
.

quote:

Op donderdag 13 april 2006 01:50 schreef venomsnake het volgende:

[..]

denk niet dat Iran zo'n luchtaanval accepteerd (en terecht). Vrees dat Israel in zo'n situatie een behoorlijke regen aan raketjes kan verwachten.
[..]

http://www.irna.ir/en/news/view/line-24/0604126832225321.htm

quote:

Op donderdag 13 april 2006 02:34 schreef F4iTH het volgende:

[..]

En we leefden nog lang en gelukkig...Iran dat beetje boos wordt en niks doet en geweldadige demonstraties in het M-O...Sinds wanneer komt men daar voor mekaar (en zeker voor Iran) op? (Palestina daargelaten). Dit is wishful thinking m.i. en onderschat jij de gevolgen van (zelfs) een luchtaanval enorm.
Wat heeft Al-Qaeda trouwens hiermee (of uberhaupt met Iran) te maken? Of bedoel je Hezbollah.
Bovendien, de haat is al aangewakkerd de dag dat men Irak binnenviel. Meer hoeft er heus niet te gebeuren.

quote:

Op donderdag 13 april 2006 09:49 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

interessante blog heeft die correspondent http://www.onzemaninteheran.com/

quote:

Op donderdag 13 april 2006 09:52 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Waarom niet, dat is in het verleden al eens gedaan. Bovendien is het waarschijnlijker dat de VS het zal doen en die liggen buiten schootsafstand, tja en Iran steunt de rebellen in Irak al dus.

quote:

Op donderdag 13 april 2006 13:18 schreef Hallulama het volgende:
Het is de vraag hoe groot die successen eigenlijk zijn. In mijn krant zette Karel Knip (wetenschapsredacteur) goed uiteen waar Iran nu staat in de nucleaire evolutieladder: op hetzelfde niveau als NL in 1969. Niet dat wij anno 2006 een kernmacht zijn, maar we hebben de technologie natuurlijk wel. Volgens de Amerikaanse professor Juan Cole kan Iran nu lichtgevende Mickey Mouse horloges maken. Het is zo'n geval waarin iets wat hier als groot succes wordt gebracht, in het buitenland zich als een boomerang tegen Iran keert.

quote:

Op donderdag 13 april 2006 09:49 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

interessante blog heeft die correspondent http://www.onzemaninteheran.com/

quote:

Iran Could Produce Nuclear Bomb in 16 Days, U.S. Says (Update2)

April 12 (Bloomberg) -- Iran, defying United Nations Security Council demands to halt its nuclear program, may be capable of making a nuclear bomb within 16 days, a U.S. State Department official said.

Iran will move to ``industrial scale'' uranium enrichment involving 54,000 centrifuges at its Natanz plant, the Associated Press quoted deputy nuclear chief Mohammad Saeedi as telling state-run television today.

``Using those 50,000 centrifuges they could produce enough highly enriched uranium for a nuclear weapon in 16 days,'' Stephen Rademaker, U.S. Assistant Secretary of State for International Security and Nonproliferation, told reporters today in Moscow.

Rademaker was reacting to a statement by Iranian President Mahmoud Ahmadinejad, who said yesterday the country had succeeded in enriching uranium on a small scale for the first time, using 164 centrifuges. That announcement defies demands by the UN Security Council that Iran shut down its nuclear program this month.

The U.S. fears Iran is pursuing a nuclear program to make weapons, while Iran says it is intent on purely civilian purposes, to provide energy. Saeedi said 54,000 centrifuges will be able to enrich uranium to provide fuel for a 1,000-megawat nuclear power plant similar to the one Russia is finishing in southern Iran, AP reported.

``It was a deeply disappointing announcement,'' Rademaker said of Ahmadinejad's statement.

Weapons-Grade Uranium

Rademaker said the technology to enrich uranium to a low level could also be used to make weapons-grade uranium, saying that it would take a little over 13 years to produce enough highly enriched uranium for a nuclear weapon with the 164 centrifuges currently in use. The process involves placing uranium hexafluoride gas in a series of rotating drums or cylinders known as centrifuges that run at high speeds to extract weapons grade uranium.

Iran has informed the Vienna-based International Atomic Energy Agency that it plans to construct 3,000 centrifuges at Natanz next year, Rademaker said.

``We calculate that a 3,000-machine cascade could produce enough uranium to build a nuclear weapon within 271 days,'' he said.

While the U.S. has concerns over Iran's nuclear program, Rademaker said ``there certainly has been no decision on the part of my government'' to use force if Iran refuses to obey the UN Security Council demand that it shuts down its nuclear program.

Rademaker is in Moscow for a meeting of his counterparts from the Group of Eight wealthy industrialized countries. Russia chairs the G-8 this year.

China is concerned about Iran's decision to accelerate uranium enrichment and wants the government in Tehran to heed international criticism of the move, Wang Guangya, China's ambassador to the United Nations said.

To contact the reporter on this story:
Sebastian Alison in Moscow at Salison1@bloomberg.net.

Last Updated: April 12, 2006 12:19 EDT

Print

quote:

Op donderdag 13 april 2006 17:20 schreef Slayage het volgende:

[..]

Vraag me af of dit waar is of dat het gewoon propaganda is.

quote:

Op donderdag 13 april 2006 17:23 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

Ik zie nu voor het eerst zo'n korte periode staan. Andere media berichtten eerst op z'n vroegst 2009.. da's nog 3 jaar. Naar mijn mening propaganda, maar dit kan wel impliceren dat er de komende dagen/weken militaire actie op touw staat... want Iran moet immers gestopt worden.

quote:

Op donderdag 13 april 2006 17:26 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Komende dagen/weken Zou wel erg snel zijn.
Maar ik had laatst een rapport gelezen van een universiteit dat het meest voor de hand liggende een verrasingsaanval zou zijn....

quote:

Op donderdag 13 april 2006 17:23 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

Ik zie nu voor het eerst zo'n korte periode staan. Andere media berichtten eerst op z'n vroegst 2009.. da's nog 3 jaar. Naar mijn mening propaganda, maar dit kan wel impliceren dat er de komende dagen/weken militaire actie op touw staat... want Iran moet immers gestopt worden.

quote:

Op donderdag 13 april 2006 18:12 schreef Nuoro het volgende:
Misschien lees ik er overheen, maar wie gaan/gaat die 3000 extra centrifuges eigenlijk leveren aan Iran?

Dat zijn toch niet toevallig Rusland en/of China, hè..?

quote:

Op donderdag 13 april 2006 18:29 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

Hebben ze die niet al staan, ergens onder de grond?

quote:

Iran has informed the Vienna-based International Atomic Energy Agency that it plans to construct 3,000 centrifuges at Natanz next year, Rademaker said.

quote:

Op donderdag 13 april 2006 18:12 schreef Nuoro het volgende:
Misschien lees ik er overheen, maar wie gaan/gaat die 3000 extra centrifuges eigenlijk leveren aan Iran?

Dat zijn toch niet toevallig Rusland en/of China, hè..?

quote:

Op donderdag 13 april 2006 17:38 schreef indahnesia.com het volgende:
Als ze nu eens zaterdagochtend Nederlandse tijd een aanval doen, dan kan ik gewoon een lang weekeinde tv kijken.. is weer eens wat anders dan telsell en die bel-spel-zooi

quote:

Op donderdag 13 april 2006 13:18 schreef Hallulama het volgende:
Het is de vraag hoe groot die successen eigenlijk zijn. In mijn krant zette Karel Knip (wetenschapsredacteur) goed uiteen waar Iran nu staat in de nucleaire evolutieladder: op hetzelfde niveau als NL in 1969. Niet dat wij anno 2006 een kernmacht zijn, maar we hebben de technologie natuurlijk wel. Volgens de Amerikaanse professor Juan Cole kan Iran nu lichtgevende Mickey Mouse horloges maken. Het is zo'n geval waarin iets wat hier als groot succes wordt gebracht, in het buitenland zich als een boomerang tegen Iran keert.

quote:

Op donderdag 13 april 2006 09:41 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]
nah, eerder de grote olie-exporterende landen doen daaraan hoor, die hebben ook meer te verliezen omdat andere inkomsten vaak veel minder groot zijn

quote:

Op donderdag 13 april 2006 19:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

en daarom snap ik ook niet waarom iran zoveel moeite doet om de wereld te overtuigen om ze te bombarderen.

Ik bedoel met deze acties jagen ze china en rusland ook in het kamp van een aanval.

want ik zie ze maar weinig diplomatiek verzachtende taal bezigen.

quote:

Op donderdag 13 april 2006 09:54 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Als ik jouw bericht lees dan verwacht jij dat er zelfs minder gebeurt dan wat ik zeg...aangezien jij niet verwacht dat er demonstraties in het MO komen omdat ze Iran niet moeten.....toch zal het daarop uitdraaien, wat ik zeg. Let maar op, over een jaar zul je zien dt exact dat is gebeurt wat ik hier heb verteld.

quote:

Op donderdag 13 april 2006 19:34 schreef -scorpione- het volgende:
16 dagen? Dat is wat anders dan jaren. Ik kan me niet voorstellen dat dit dan bommen zijn die hele steden van de aarde doen laten verdwijnen.

Ik vind het tijd dat er iets gebeurt, het begint saai te worden. Moddergooien daar houd ik niet van.

quote:

Op donderdag 13 april 2006 19:59 schreef indahnesia.com het volgende:
Die 16 dagen is propaganda, en dus de reden om buiten de VN om even een aanvalletje te doen.

quote:

Op donderdag 13 april 2006 20:58 schreef Nuoro het volgende:

[..]

Tuurlijk is dat onzin.

Maar goed, 'ns even zien; Amerika gooit dat spul een beetje plat, maar dan?

Ik denk zelf dat Iran iig de oliekraan dicht draait. En in principe is er na het vernielen van die installaties geen dreiging meer en heeft de V.S. dus ook geen reden meer om Iran verder aan te vallen -afgezien van het feit of ze daar de resources voor hebben- terwijl hun economie er binnen afzienbare tijd zeer zwaar onder te lijden heeft =binnenlandse onrust.

En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat ze met een aanval op Iran hun laatste restje crediet in het MO (misschien wel voorgoed) verspelen, noch over de consequenties dat eea weer gaat hebben voor hun nog steeds lopende 'avontuur' in Irak...

Dit alles zou de Russen en de Chinezen toch heel erg goed uitkomen?

quote:

Op donderdag 13 april 2006 19:59 schreef indahnesia.com het volgende:
Die 16 dagen is propaganda, en dus de reden om buiten de VN om even een aanvalletje te doen.

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 01:30 schreef Drugshond het volgende:

Als je goed kijkt naar de reaktie van Rusland zijn ze een heel stuk gematiger geworden met betrekking tot de Amerikaanse beschuldigingen. China is en blijft een vreemde speler op het toneel.

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 01:43 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

US threatening Russia with economic retaliation: report

Bovendien wil Rusland graag opgenomen worden in de WTO (wereld handelsorganisatie).

US senator Bill Frist added that ‘‘our Congress plays a major role in whether Russia will ultimately be admitted to the WTO’’.

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 16:13 schreef Hallulama het volgende:
Islamitische Conferentie op CNN dit uur, met vermoedelijk een live verslaggeving van een speech van President Ahmadinejad.

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 18:33 schreef indahnesia.com het volgende:
en wat is de uitkomst van de Islamitische Conferentie?

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 16:20 schreef Slayage het volgende:

[..]

Gaat ie weer roepen, dat Israel van de kaart moet worden geveegd?

Wat een figuur.

Nog mensen die beelden gezien van em dat ie aura om zich heen voelde toen hij de VN aansprak

quote:

Op donderdag 13 april 2006 14:47 schreef mr.marcus het volgende:

[..]

toffe site ja

http://www.onzemaninteher(...)e-oude-vrijster.html

quote:

Op donderdag 13 april 2006 20:58 schreef Nuoro het volgende:

[..]

Maar goed, 'ns even zien; Amerika gooit dat spul een beetje plat, maar dan?

Ik denk zelf dat Iran iig de oliekraan dicht draait.

quote:

Wordt Iran de nieuwe oorlog van Amerika?

Gerespecteerde Amerikaanse media reppen over concrete aanvalsplannen voor Iran. Een nieuwe oorlog lijkt steeds dichterbij te komen. Mogen we binnenkort bommen op Teheran verwachten?

Het is geen nieuws dat het Amerikaanse ministerie van Defensie voortdurend papieren aanvalsplannen ontwikkelt, voor het geval dat. Maar het groeiende aantal uitgelekte berichten over aanvalsplannen wijst doorgaans op een op volle toeren draaiende oorlogsmachine.

Het gezaghebbende tijdschrift The New Yorker berichtte afgelopen weekend dat de Verenigde Staten de voorbereidingen voor een aanval opgevoerd hebben. Een van de opties is een tactische kernaanval op een van de Iraanse ondergrondse atoomreactors.

Eveneens vorig weekend schreef de Washington Post dat de VS overwegen beperkte bombardementen uit te voeren op de Iraanse reactors, of een uitgebreidere bommencampagne die ook gericht is op militaire en politieke doelwitten. Er kleven echter veel haken en ogen aan een aanval en die zal niet op korte termijn plaatsvinden, tekent de Post aan.

Geen theoretische oefening
Ray McGovern, een vooraanstaande voormalige CIA-analist die 27 jaar voor de inlichtingendienst werkte en dagelijks de presidenten Reagan en Bush senior briefte, ziet duidelijke tekenen dat de VS druk bezig zijn een aanval voor te bereiden. Hij wijst op de spionagevluchten die de VS uitvoeren boven Iran.

"Dit is geen theoretische oefening. Het gaat om planning, volgorde van gevechten, grensoverschrijdingen. Dat is precies wat je uittest voor je oorlog gaat voeren, of luchtaanvallen gaat uitvoeren op Iraanse kerninstallaties."

Op zijn beurt laat Iran zijn tanden zien en voert de laatste weken rakettesten uit. Dat kan erop wijzen dat Teheran ernstig rekening houdt met een Amerikaanse aanval.

Drie fases
Volgens Sam Gardiner, een voormalige Amerikaanse luchtmachtkolonel en een expert op het gebied van militaire strategie, zijn er veel signalen dat de Amerikaanse regering een aanval op Iran voorbereidt. Het proces vertoont hetzelfde patroon als de aanloop naar de oorlog in Irak, en voltrekt zich in 3 fasen.

"De eerste fase is de voorbereidingsfase voor Amerika om Iran onder druk te zetten. In de tweede fase probeert de VS de wereld ervan te overtuigen dat er iets moet gebeuren. In de derde fase wordt er iets gedaan. We zitten nu tussen de voorbereidings- en de marketingfase."

Heeft president Bush dan niet geleerd van zijn fouten in Irak?

Messiaans
"Waar ik me zorgen om maak is dat Bush op dit moment denkt dat zijn opvolger het niet doet, en hij het zelf maar moet doen. Een beetje Messiaans", zegt Amerika-deskundige Willem Post. "Bush denkt aan zijn erfenis. Zijn erfenis van Irak is natuurlijk dramatisch. Misschien denkt hij: 'als ik het Iraanse atoomprogramma weet uit te schakelen, en misschien de regering kan destabiliseren doordat de middenklasse in opstand komt, misschien kan ik dan de mislukking van Irak uitwissen'."

Beschadigde oorlogspresident
Maar hoeveel macht, of liever gezegd gezag heeft president Bush nog om zich in een nieuw militair avontuur te storten? De 'war president' is beschadigd. Zijn populariteit is tot een historisch dieptepunt gekelderd door de uitzichtloze situatie in Irak.

Het is dus zeer de vraag of er draagvlak en ruimte is voor een oorlog tegen Iran. De bezettingen van Afghanistan en Irak vergen al het uiterste van het Amerikaanse leger. Het Pentagon voelt daarom weinig voor nog een oorlog.

Irak vormt bovendien een flinke aanslag op de schatkist. De foutieve inlichtingen, of zelfs valse voorwendselen waarmee de regering het Congres overhaalde om voor de invasie van Irak te stemmen, zijn een deuk in de geloofwaarheid en Bush moet goed beslagen ten ijs komen wil hij goedkeuring voor een aanval op Iran krijgen. Bovendien kleven er zo veel risico's aan een aanval, dat de Senaat en het Huis van Afgevaardigden het niet aandurven, of het middel erger achten dan de kwaal.

Op de onvoorwaardelijke steun van de Republikeinen kan Bush niet meer rekenen. Met de tussentijdse verkiezingen voor de deur willen de Republikeinen in het Congres zo min mogelijk met de impopulaire president geassocieerd worden. Bush' partijgenoten hebben met diverse wetsvoorstellen al tegen hem gerebelleerd.

Post wil echter niet uitsluiten dat het Congres toch groen licht geeft voor een aanval. "Als je nuchter denkt krijgt Bush de oorlogsverklaring nooit door het Congres. Maar er is verschil tussen een oorlogsverklaring en militaire actie. Hij kan het Congres ervan overtuigen voor actie te stemmen als Iran een bom heeft. Hij kan de War Powers Act gebruiken, die geeft hem 60 dagen om zo'n militaire actie uit te voeren. Duurt het avontuur langer, dan moet hij een oorlogsverklaring indienen. Dus als Bush per se militaire actie tegen Iran wil, is er speelruimte."

Hezbollah
Het zal moeilijk worden de handen op elkaar te krijgen voor een aanval, omdat aan een invasie van Iran veel grotere risico's kleven dan aan Irak. De VS zullen de toorn van de islamitische wereld over zich afroepen, wat kan leiden tot een toename van moslimterrorisme. Iran heeft de controle over de internationale terreurorganisatie Hezbollah, die zich nu nog koest houdt maar bij een aanval actief zal worden. Waarschijnlijk zal het Iraanse volk zich tegen de Amerikaanse vijand keren, wat het regime juist versterkt.

De gevolgen in de internationale gemeenschap zullen enorm zijn voor de VS, zegt Dick Leurdijk, VN-deskundige van het instituut Clingendael. "Sinds de invasie van Irak zijn de verhoudingen in de wereld al zeer instabiel. Dat heeft gevolgen voor de positie van de regering-Bush zelf, maar dat heeft ook repercussies voor de verhoudingen tussen de VS en Europa, het leidt tot politieke onrust in het Midden-Oosten, om nog maar niet te spreken over de consequenties voor de relatie tussen het westen en de islamitische wereld."

Veiligheidsraad
Eerst moet afgewacht worden wat de VN-Veiligheidsraad gaat doen. Die heeft Iran 30 dagen gegeven om openheid van zaken te geven. Leurdijk: "De VS hebben er belang bij om in de Veiligheidsraad op één lijn te zitten te zitten met Rusland en China, die allebei vetorecht hebben. Ze willen allemaal dat Iran openheid van zaken geeft aan het IAEA."

Cruciaal wordt de rapportage van IAEA-directeur Mohamed el-Baradei over zijn bezoek aan Teheran. "Als el-Baradei terugkomt en op 28 april aan de Veiligheidsraad rapporteert dat zijn bezoek niets heeft opgeleverd, breekt een nieuwe fase aan. Dan moet de Veiligheidsraad beslissen of er sancties ingesteld worden. Rusland en China zijn daar tegen. Dan kunnen de VS alleen komen te staan."

De Amerikaanse regering maakt zich klaar voor een aanval. De diplomatie is echter nog niet uitgeput en in Washington en de VN-Veiligheidsraad moet nog heel wat gewikt en gewogen worden. Voorlopig roeren de monden zich maar zwijgen de kanonnen.

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 18:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

israel heeft het gedaan, er is een groot zionistisch complot dat mars wil veroveren verder is alles de schuld van amerika en o ja alle ongelovigen zullen branden in hel

quote:

Hij kan de War Powers Act gebruiken, die geeft hem 60 dagen om zo'n militaire actie uit te voeren. Duurt het avontuur langer, dan moet hij een oorlogsverklaring indienen. Dus als Bush per se militaire actie tegen Iran wil, is er speelruimte."

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 19:06 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

aah.. kijk, dat vind ik wel een boeiend feitje wat ik niet wist. Als ie wil kan ie dus gewoon z'n gang gaan twee maanden lang.

quote:

Leader warns US to avoid inflaming Middle East, Persian Gulf
Tehran, April 14, IRNA

Iran-Palestine-Leader
Supreme Leader of Islamic Revolution Ayatollah Ali Khamenei here Friday warned the US to avoid inflaming the sensitive region of the Middle East and the Persian Gulf through its naivety.

Addressing opening session of an international conference on Palestine here, the Supreme Leader said "The connected chain of US plots against Iran, Iraq, Syria and Lebanon will never succeed." The Supreme Leader added that US plots "with the aim of establishing its dominance over the Middle East under the auspices of the Zionist regime will never succeed and will not earn American leaders anything but fatal ruin."
Turning to the US acts regarding Iraq, Palestine, the
Supreme Leader said, "if it should deign to follow the dictates of reason and conscience, it should abandon its obstinacy against the will of the Iraqi people and defer to their vote in favor of their elected government...respect the government elected by the Palestinians and harness its lawless and vicious ally, the usurper Zionist regime."

quote:

Iran:Palestina wordt snel bevrijd

President Ahmadinejad van Iran heeft
opnieuw dreigende taal geuit aan het
adres van Israël.Op een top in Teheran
zei hij onder meer:"Het Zionistische
regime zal snel worden vernietigd" en
"Palestina wordt spoedig bevrijd".

Hoe dat zal gebeuren,zei Ahmadinejad er
niet bij.Op de topconferentie werd de
islamitische wereld opgeroepen geld te
geven aan de Palestijnse Hamas-regering
zodat de strijd tegen Israël door kan
gaan.

Nu de radicale Hamas-partij aan de
macht is,geeft het Westen geen subsidie
meer aan de Palestijnen.Daardoor is de
Palestijnse schatkist nagenoeg leeg.

quote:

Peaceful Nuclear Iran to Give Away Oil
Rumsfeld Scoffs at Attack Speculation

(2006-04-12) — To demonstrate its peaceful intentions in the wake of its latest breakthrough in uranium enrichment, the Islamic Republic of Iran today announced that by 2010 it would have enough nuclear power plants to provide all of its own energy needs. It will then start donating its oil and natural gas to poor and developing nations in Africa and elsewhere.

“Allah, the great and powerful, has granted our prayers for cheap, abundant nuclear energy which we’ll use to power homes, businesses and all vehicles,” said Iranian President Mahmoud Amadinejad. “As we achieve our goal of becoming independent of our own natural resources, our gentle ways will be evident to the whole world.”

Experts noted that a glut of free oil to third world countries would depress prices around the globe — a welcome turn of events for Europeans who now pay the U.S. equivalent of about $6 per gallon for gasoline.

French President Jacques Chirac said Iran’s announcement provides “a successful, if unexpected resolution” to three years of European negotiations aimed at preventing Iran from developing the technology to make nuclear weapons.

Rumsfeld Scoffs at Attack Speculation
Meanwhile, at the Pentagon, Defense Secretary Donald Rumsfeld scoffed at suggestions that U.S. military planners are preparing a strike on Iran’s nuclear facilities.

“That’s just wild speculation,” Mr. Rumsfeld said. “I have no specific plans in my hands at this very moment to hit their nuclear facility at 33.3 degrees North latitude, 51.55 degrees East longitude. We have not decided to penetrate that location with a 4,637 pound GBU-28 laser-guided bunker-buster bomb carrying 630 pounds of high explosive, and capable of cutting through 100 feet of earth or 20 feet of concrete before detonation.”

“So,” Mr. Rumsfeld said, “let’s stop the irresponsible speculation and focus on a peaceful negotiated settlement, shall we?”

quote:

Iran:Palestina wordt snel bevrijd

President Ahmadinejad van Iran heeft
opnieuw dreigende taal geuit aan het
adres van Israël.Op een top in Teheran
zei hij onder meer:"Het Zionistische
regime zal snel worden vernietigd" en
"Palestina wordt spoedig bevrijd".

Hoe dat zal gebeuren,zei Ahmadinejad er
niet bij.Op de topconferentie werd de
islamitische wereld opgeroepen geld te
geven aan de Palestijnse Hamas-regering
zodat de strijd tegen Israël door kan
gaan.

Nu de radicale Hamas-partij aan de
macht is,geeft het Westen geen subsidie
meer aan de Palestijnen.Daardoor is de
Palestijnse schatkist nagenoeg leeg.

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 19:26 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Hmz.

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 18:50 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nee, hij voelde een aura om een ayatollah. Khamenei volgens mij.

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 19:26 schreef Jalu het volgende:

Het lijkt wel of Iran graag wil aangevallen worden door de VS. Die Ahmadinejad schijnt niet door te hebben dat de kans dat hij nog enige steun van Rusland en China kan verwachten steeds kleiner wordt als hij zo blijft provoceren.

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 19:46 schreef Hallulama het volgende:
Ik snap ook werkelijk geen fluit van die man, iemand hier zei ooit dat 't voor hem persoonlijk in het voordeel werkt als hij een vuist blijft maken, omdat dit wellicht militaire acties uitlokt, en als die acties eenmaal in gang zijn gezet, hij het Iraanse volk beter achter zich zal krijgen.

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 19:46 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Ik snap ook werkelijk geen fluit van die man, iemand hier zei ooit dat 't voor hem persoonlijk in het voordeel werkt als hij een vuist blijft maken, omdat dit wellicht militaire acties uitlokt, en als die acties eenmaal in gang zijn gezet, hij het Iraanse volk beter achter zich zal krijgen.

quote:

TEHRAN, Iran - The president of Iran again lashed out at Israel on Friday and said it was "heading toward annihilation," just days after Tehran raised fears about its nuclear activities by saying it successfully enriched uranium for the first time.

President Mahmoud Ahmadinejad called Israel a "permanent threat" to the Middle East that will "soon" be liberated. He also appeared to again question whether the Holocaust really happened.

"Like it or not, the Zionist regime is heading toward annihilation," Ahmadinejad said at the opening of a conference in support of the Palestinians. "The Zionist regime is a rotten, dried tree that will be eliminated by one storm."

Ahmadinejad provoked a world outcry in October when he said Israel should be "wiped off the map."

On Friday, he repeated his previous line on the Holocaust, saying: "If such a disaster is true, why should the people of this region pay the price? Why does the Palestinian nation have to be suppressed and have its land occupied?"

The land of Palestine, he said, referring to the British mandated territory that includes all of Israel, Gaza and the
West Bank, "will be freed soon."

He did not say how this would be achieved, but insisted to the audience of at least 900 people: "Believe that Palestine will be freed soon."

"The existence of this (Israeli) regime is a permanent threat" to the Middle East, he added. "Its existence has harmed the dignity of Islamic nations."

The three-day conference on Palestine is being attended by officials of Hamas, the ruling party in the Palestinian territories.

Iran has previously said it will give money to the
Palestinian Authority to make up for the withdrawal of donations by Western nations who object to Hamas' refusal to recognize Israel and renounce violence. But no figure has been published.

On Tuesday, Ahmadinejad announced that Iran had successfully enriched uranium using a battery of 164 centrifuges, a significant step toward the large-scale production of enriched uranium required for either fueling nuclear reactors or making nuclear weapons.

The United States, France and Israel accuse Iran of using a civilian nuclear program to secretly build a weapon. Iran denies this, saying its program is confined to generating electricity.

The U.N. Security Council has given Iran until April 28 to cease enrichment. But Iran has rejected the demand.

The chief of Israeli military intelligence, Maj. Gen. Amos Yadlin, was quoted Wednesday as saying Iran could develop a nuclear bomb "within three years, by the end of the decade."

quote:

Top Iranian commander warns US against military attack

TEHRAN, April 14, 2006 (AFP) - The head of Iran's Revolutionary Guards warned the United States on Friday not to attack the Islamic republic, saying American troops in Iraq and the region were "vulnerable".

"The Iranian armed forces are totally ready to defend the country. If the Americans attack Iran, they will be making a second strategic error after their attack against Iraq," General Yahya Rahim Safavi, one of the regime's most powerful figures, told reporters.

"The Americans know better than anyone that their troops in the region and in Iraq are vulnerable. I would advise them not to commit such a strategic error," he said.

"You can start a war but it won't be you who finishes it," warned the general, speaking on the sidelines of a pro-Palestinian conference in Tehran.

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 01:57 schreef -skippybal- het volgende:
Is er nog kans op oorlog dit weekend??

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 22:49 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Debiel geblaat deel 453456348790:

IsraëIran l is "heading toward annihilation".
[..]

http://news.yahoo.com/s/a(...)NW9mBHNlYwMlJVRPUCUl

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 12:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

ja dat is iets voor talpa een soort weerbericht maar dan voor oorlogen en conflicten.

In Sudan dit weekend kleine schermutselingen met tjaad ...

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 12:54 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Ja maar dat is niet op tv met analyses van oud-generaals Oorlog is wel een beetje commercieël geworden...

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 12:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

er zal vast toch wel een amerikaans 24/7 oorlogskanaal zijn.

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 12:54 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Ja maar dat is niet op tv met analyses van oud-generaals Oorlog is wel een beetje commercieël geworden...

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 12:57 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

USAF tv

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 12:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

je had dat eerst wel in de balkan was 1 communicatie satteliet van de navo niet beveiligd en kon jan en alleman met een schotel de verkenningsvluchten etc. volgen

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 13:01 schreef -scorpione- het volgende:
Nou, dat is duidelijk. Lijkt me een goed plan Iran idd op te delen in een aantal zones.

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 12:54 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Ja maar dat is niet op tv met analyses van oud-generaals Oorlog is wel een beetje commercieël geworden...

quote:

Tehran, Iran, Apr. 15 – A top Iranian military commander said on Friday that the Islamic Republic’s Army and Revolutionary Guards “are today in a situation to make the Oppressor World [the United States and its allies] feel the great powers that are at Iran’s disposal”, the state-run news agency Mehr reported.

Brigadier General Mohammad-Hossein Dadras, commander of the regular Iranian army’s ground forces, said Iran’s military has identified “the enemies’ weak spots” in the region and its missile capabilities would guarantee Iran’s “national interests”.

“We have identified and studied the enemies’ strong and weak spots in the region regarding ground, sea, and air forces”, Dadras said at the Friday prayers ceremony in Tehran.

“Today, we have in the country that which is adequate to face threats. Right now, we have that thing which, when required, will land on the enemy’s weak spot. The enemies know this”, Dadras said.

“We do not need foreign support. We have an adequate missile capability which can guarantee our national interests”, he said.

“Iran’s capability is such that no one dares to come near it. If they do they will return with no success”.

Alluding to the border with Iraq and Afghanistan, the army chief said that Iran has six military divisions based at “strategic and operational points”.

He described Iran’s Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei as a “pillar of power of the Islamic Republic”.

“We are very capable in dealing with the enemy in a military confrontation. We have never been so strong as we are today”, General Dadras told the Friday prayers congregation over a chorus of “Death to America”.

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 22:12 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Het wordt cruciaal wat Rusland en China vinden. De EU heeft al aangegeven niet militair in te willen grijpen.

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 22:12 schreef Athlon_2o0o het volgende:
De EU heeft al aangegeven niet militair in te willen grijpen.

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 01:56 schreef F4iTH het volgende:
Ik word een beetje moe van dat geblaf en geroep heen en weer. Van de VS snap ik het wel. Men wil het M-O in z'n greep houden maar ik snap echt niet meer waar Iran mee bezig is. Je zou bijna denken dat ze meer weten dan wij....dat ze een troef in handen hebben en daardoor de VS en Israel durven uit te dagen. Maar wat kan die troef nou in godsnaam zijn? Of is men gewoon gek geworden?

Oh wacht......... zou dit hun troef dan zijn:
[..]

Iran focus

quote:

Op zondag 16 april 2006 05:52 schreef SeLang het volgende:
Uit het CIA factbook:

Iran:
Military expenditures - dollar figure: $4.3 billion (2003 est.)
Military expenditures - percent of GDP: 3.3% (2003 est.)

Dus die $4.3 miljard van Iran is nog nieteens de helft van wat Nederland uitgeeft aan het leger

quote:

Op zondag 16 april 2006 08:39 schreef Hallulama het volgende:
Wesley Clark eist vertrek Rumsfeld

Voormalig NAVO-bevelhebber in Europa
Wesley Clark eist het vertrek van de
Amerikaanse minister Donald Rumsfeld
van Defensie.Zes andere Amerikaanse
generaals buiten dienst lieten zich al
eerder kritisch uit over Rumsfeld en
zeiden dat hij moet opstappen.

Volgens Clark was het "een tragische
fout,een blunder" om Irak binnen te
vallen.Rumsfeld zou hebben aangestuurd
op een oorlog,samen met vice-president
Cheney,terwijl er nog kansen waren om
een diplomatieke oplossing te vinden.

Clark,die in 1997 de NAVO in Europa
ging leiden,zegt dat Rumsfeld zijn werk
niet adequaat heeft gedaan.

Bron: NOS Teletekst

quote:

WASHINGTON - Het Amerikaanse ministerie van Defensie werkt al jaren aan aanvalsplannen op Iran. Zelfs voordat Amerikaanse militairen Irak binnenvielen bogen planners van de strijdkrachten zich over diverse scenario's voor een invasie in de islamitische republiek, meldde The Washington Post zondag.

"Volgens militaire bronnen die dicht bij het proces van planning staan kreeg landmachtgeneraal John Abizaid, de huidige bevelhebber van Centcom, de taak in 2002", schrijft militair deskundige William Arkin in de krant. Het werk aan de plannen die de naam Tirannt meekregen, begon in mei 2003. Specialisten van inlichtingendiensten verzamelden vanaf toen gegevens die nodig zijn voor militaire analyse en zijn daar tot nog toe niet mee gestopt.


De Amerikaanse luchtmacht heeft ondertussen modellen ontwikkeld voor luchtaanvallen op doelen in Iran. Planners van de marine hebben de kustverdediging van het land geëvalueerd en scenario's ontwikkeld om de Straat van Hormus, de toegang tot de Perzische Golf, open te houden. Het korps mariniers heeft plannen ontwikkeld om een invasie vanuit zee uit te voeren, aldus Arkin.

quote:

'Iran heeft 40.000 zelfmoordterroristen klaarstaan'
LONDEN - Iran heeft 40.000 man opgeleid om zelfmoordaanslagen te plegen op Amerikaanse en Britse doelen, als Washington of Londen nucleaire installaties in Iran aanvallen. Dit meldde de Britse krant The Sunday Times zondag op gezag van officiële Iraanse bronnen.

Zo heeft dr. Hassan Abbasi, het hoofd van het Centrum voor Dogmatische Strategische Studies in de Revolutionaire Gardes, gezegd dat Iran al 29 westerse doelen voor aanslagen heeft geïdentificeerd. In een toespraak waarvan The Sunday Times een bandopname heeft, roept Abbasi zijn volgelingen op „goed te letten op het listige Engeland”. Hij beloofde plechtig dat „de dood van Brittannië op onze agenda staat”.

De Speciale Eenheid van Nastrevers van het Martelaarschap in de Revolutionaire Gardes hield vorige maand een parade, met explosieven om hun middel en de ontstekingsmechanismes in de hand.

quote:

Op zondag 16 april 2006 10:13 schreef indahnesia.com het volgende:
Aanvalsplannen op Iran al jaren in de maak
[..]

quote:

Op zondag 16 april 2006 11:04 schreef -scorpione- het volgende:
Misschien moet de topictitel eens aangepast worden in: Roadmap to war with the West:
[..]

quote:

Op zondag 16 april 2006 11:04 schreef -scorpione- het volgende:
Misschien moet de topictitel eens aangepast worden in: Roadmap to war with the West:
[..]

quote:

Op zondag 16 april 2006 11:16 schreef SeLang het volgende:

Vergeet niet dat de Amerikanen in 1980 Iran al een keer aanvielen (hopeloos mislukt en heeft Carter mede zijn 2de termijn gekost).

quote:

Op zondag 16 april 2006 11:26 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ze vlogen met een stuk of vier helikopters door Iran om gijzelaars te bevrijden. Niet echt een aanval, hoor.

quote:

Op zondag 16 april 2006 11:56 schreef zoalshetis het volgende:
wat kan iran nou doen? ze worden gewoon genuked als ze niet hun grote bek gaan houden.

quote:

Op zondag 16 april 2006 10:13 schreef indahnesia.com het volgende:
Aanvalsplannen op Iran al jaren in de maak
[..]

quote:

Op zondag 16 april 2006 11:45 schreef SeLang het volgende:

[..]

Hoezo is dat geen aanval ?

quote:

Maar mijn punt was dat er al veel langer aanvalsplannen bestaan en dat die niet pas in 2002 zijn ontworpen zoals gesuggereerd in de post waar ik op reageerde.

quote:

Op zondag 16 april 2006 12:29 schreef Monidique het volgende:

[..]

Goed, je zou het een aanval kunnen noemen, maar het was een beperkte schaal, het was één geheime missie.
[..]

O, ongetwijfeld.

quote:

Op zondag 16 april 2006 08:58 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Valse oppositie noemen we dat.

Wesley Clark was net zo hard voor de Irakoorlog als Rumsfeld en de neocon clique. Hij pushte net zo hard de Saddam-WMD leugen en was voorstander van Amerikaans ingrijpen ook al zou de VN geen groen licht geven.

Als iemand onder vuur ligt kun je beter zorgen dat hij (Rummy in dit geval) door je eigen mensen onder vuur ligt nietwaar? Dan neem je het initiatief over en heb je het proces in eigen hand.

Wesley Clark

quote:

Op zondag 16 april 2006 13:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

ik denk dat er al jaren plannen liggen om china aan te vallen of saoudi arabie voor elk land zullen ze wel een plan hebben en sommige worden gewoon wat vaker herzien

quote:

CLANCY: Well, Colonel Gardiner, from what you're saying, it would seem like military men, then, might be cautioning, don't go ahead with this. But what are the signs that are out there right now? Is there any evidence of any movement in that direction?

GARDINER: Sure. Actually, Jim, I would say -- and this may shock some -- I think the decision has been made and military operations are under way.

CLANCY: Why?

GARDINER: And let me say this -- I'm saying this carefully. First of all, Sy Hersh said in that article which was...

CLANCY: Yes, but that's one unnamed source.

GARDINER: Let me check that. Not unnamed source as not being valid.

The way "The New Yorker" does it, if somebody tells Sy Hersh something, somebody else in the magazine calls them and says, "Did you tell Sy Hersh that?" That's one point.

The secretary point is, the Iranians have been saying American military troops are in there, have been saying it for almost a year. I was in Berlin two weeks ago, sat next to the ambassador, the Iranian ambassador to the IAEA. And I said, "Hey, I hear you're accusing Americans of being in there operating with some of the units that have shot up revolution guard units."

He said, quite frankly, "Yes, we know they are. We've captured some of the units, and they've confessed to working with the Americans."

The evidence is mounting that that decision has already been made, and I don't know that the other part of that has been completed, that there has been any congressional approval to do this.

My view of the plan is, there is this period in which some kinds of ground troops will operate inside Iran, and then what we're talking about is the second part, which is this air strike.

CLANCY: All right. You lay this whole scenario, but there are still a lot of caution flags that one would see out here.

GARDINER: Sure. True.

quote:

TONY Blair has told George Bush that Britain cannot offer military support to any strike on Iran, regardless of whether the move wins the backing of the international community, government sources claimed yesterday.

Amid increasing tension over Tehran's attempts to develop a military nuclear capacity, the Prime Minister has laid bare the limits of his support for President Bush, who is believed to be considering an assault on Iran, Foreign Office sources revealed.

US Secretary of State Condoleezza Rice is calling on the United Nations to consider new sanctions against Tehran when the Security Council meets next week to discuss the developing crisis. Blair is expected to support the call for a "Chapter 7" resolution, which could effectively isolate Iran from the international community.

But, in the midst of international opposition to a pre-emptive strike on Tehran, and Britain's military commitments around the world, the government maintains it cannot contribute to a military assault. "We will support the diplomatic moves, at best," a Foreign Office source told Scotland on Sunday. "But we cannot commit our own resources to a military strike."

Meanwhile, a new report on the Iran crisis has warned that neo-conservatives in the Bush administration are on "collision course" with Tehran.

quote:

Op zondag 16 april 2006 05:52 schreef SeLang het volgende:
Uit het CIA factbook:

Iran:
Military expenditures - dollar figure: $4.3 billion (2003 est.)
Military expenditures - percent of GDP: 3.3% (2003 est.)

Netherlands:
Military expenditures - dollar figure: $9.408 billion (2004)
Military expenditures - percent of GDP: 1.6% (2004)

Israel:
Military expenditures - dollar figure: $9.45 billion (2005 est.)
Military expenditures - percent of GDP: 7.7% (2005 est.)

USA:
Military expenditures - dollar figure: $518.1 billion (FY04 est.) (2005 est.)
Military expenditures - percent of GDP: 4.06% (FY03 est.) (2005 est.)


Dus die $4.3 miljard van Iran is nog nieteens de helft van wat Nederland uitgeeft aan het leger

quote:

Op zondag 16 april 2006 04:51 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Als de VS/Israel hun zinnen hebben gezet op een aanval op Iran, maakt het dan nog iets uit wat Ahmadinejad zegt?

Als hij nu Washington en Tel Aviv naar de mond zou gaan praten en precies zou gaan zeggen wat ze graag horen, denk je dat het ook maar iets verschil zou maken?

quote:

Op zondag 16 april 2006 13:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

wat ik niet snap is dat israel net zoveel uitgeeft aan defensie als Nl maar toch een veel effectiever leger heeft.

quote:

Op zondag 16 april 2006 13:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

wat ik niet snap is dat israel net zoveel uitgeeft aan defensie als Nl maar toch een veel effectiever leger heeft.

quote:

Op zondag 16 april 2006 13:39 schreef SeLang het volgende:

[..]

Omdat de omringende landen een leger van niks hebben steken ze daar goed bij af.

Militaire uitgaven van omringende landen:
Egypte: $2.44 billion (2003)
Jordanie: $1.4 billion (2005 est.)
Syrie: $858 million (FY00 est.); note - based on official budget data that may understate actual spending
Libanon: $540.6 million (2004)

Verder heeft het Israelische leger natuurlijk veel praktijkervaring, want ze doen bijna dagelijks echte militaire operaties.

quote:

Op zondag 16 april 2006 13:32 schreef SeLang het volgende:
Het is wel interessant om na te denken waarom Iran de confrontatie opzoekt (als het alleen om uranium verrijking gaat hadden ze het meer low profile kunnen houden en minder provocatieve uitspraken te doen zoals dat ze Israel willen vernietigen en dat de holocaust niet heeft bestaan).

Volgens mij proberen leiderschap te krijgen in de Islamitische wereld, zoals Libie dat probeerde eind jaren '80 (jammerlijk mislukt). Dit is daarvoor een uiterst geschikt moment. Amerika ligt op z'n rug en Iran's belangrijkste rivaal (Irak) is uitgeschakeld. Er bestaat nu zelfs een goede mogelijkheid om de Shiiten in Irak (die daar de meerderheid uitmaken) aan hun kant te krijgen.

Vroeger was Egypte de leider van de Arabische wereld, maar sinds het vredes accoord met Israel is die rol uitgespeeld. Khadaffi (Libie) heeft eind jaren '80 geprobeerd die rol over te nemen door de USA uit te dagen. Helaas voor hem was de positie van de USA toen nog heel sterk.
De rijke oliestaten aan de Perzische golf (waaronder Saudi Arabie) worden door iedereen in de Islamitische wereld gehaat vanwege hun decadentie. Vooral door de arme volksmassa's worden zij gehaat. Pakistan heeft -hoewel het de enige Islamitische kernmacht is- ook afgedaan vanwege de samenwerking met de USA.
De reputatie van Saddam was bekend, maar ondanks dat was er met name bij arme volksmassa's in de Islamitische wereld veel waardering voor hem, omdat hij de enige was die het in de jaren '90 en daarna tegen de USA en Israel durfte op te nemen. Irak is nu echter ook weggevallen.

Dus ligt er nu een duidelijke 'kans' voor Iran om een leidende rol te gaan spelen. Een full scale war ligt in de USA (en helemaal daarbuiten) nogal moeilijk op dit moment, de USA zullen zich daarom waarschijnlijk beperken tot het bombarderen van installaties. Als Iran dan terugslaat (tegen USA militairen in de Golf, of op een andere manier) zullen ze in de ogen van de meeste Islamitische landen met een legitieme reden terugvechten en zolang het regime in stand blijft (en ik zie het regime zonder full scale war nog niet zo snel vallen) zal dat een enorm statusverhogend effect hebben.

quote:

Op zondag 16 april 2006 13:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

maar iran is eigenlijk helemaal niet arabisch en ik denk niet dat china nog een kernmacht in de regio wil.

quote:

Op zondag 16 april 2006 13:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

ik denk dat er al jaren plannen liggen om china aan te vallen of saoudi arabie voor elk land zullen ze wel een plan hebben en sommige worden gewoon wat vaker herzien

quote:

Op zondag 16 april 2006 13:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

de generaals zijn vooral kwaad omdat er niet naar hun geluisterd was voor de aanvalsplannen
de generaals wilden 500.000 troepen om irak te stabiliseren maar rumsfeld is net als veel andere neocons voorstander van een klein maar heel erg high tech leger en heeft de aantallen gekrompen naar 150.000

quote:

Op zondag 16 april 2006 08:39 schreef Hallulama het volgende:
]Wesley Clark eist vertrek Rumsfeld



Volgens Clark was het "een tragische
fout,een blunder" om Irak binnen te
vallen.Rumsfeld zou hebben aangestuurd
op een oorlog,samen met vice-president
Cheney,terwijl er nog kansen waren om
een diplomatieke oplossing te vinden.



Bron: NOS Teletekst

quote:

Op zondag 16 april 2006 13:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

wat ik niet snap is dat israel net zoveel uitgeeft aan defensie als Nl maar toch een veel effectiever leger heeft.

quote:

Op zondag 16 april 2006 14:33 schreef gronk het volgende:
Hoe groot is de kans dat er *dit jaar* nog een campagne tegen iran wordt opgezet?

quote:

Op zondag 16 april 2006 16:19 schreef Godslasteraar het volgende:

Rather than appearing a retreat, Bush’s pullout from Iraq would look like that of a defiant gunfighter backing through the swinging doors of a Tombstone saloon with both guns blazing.

quote:

Op zondag 16 april 2006 11:45 schreef SeLang het volgende:

[..]

Hoezo is dat geen aanval ?
Als ze die nucleaire installaties gaan aanvallen verwacht ik ook geen fullscale war, meer een reeks bombardementen en een aantal aanvallen van special forces op hele specifieke locaties, dus ongeveer hetzelfde type als indertijd op Teheran. Kwa schaal zal het wel wat groter worden maar het type aanval is wellicht niet zo heel veel anders.

Verder had het debacle van 1980 weinig te maken met de grootte van de aanval maar met andere factoren zoals materiaal dat weigerde. Ik denk dat de case van 1980 opnieuw goed bestudeerd zal worden.

Daarnaast zijn er in 1980 natuurlijk verschillende plannen ontworpen, ook voor een veel grotere aanval. Uiteindelijk wordt er dan een scenario uitgekozen voor een beperkte aanval. Carter was nu eenmaal niet zo'n cowboy.

Maar mijn punt was dat er al veel langer aanvalsplannen bestaan en dat die niet pas in 2002 zijn ontworpen zoals gesuggereerd in de post waar ik op reageerde.

quote:

Op zondag 16 april 2006 11:25 schreef Monidique het volgende:

[..]

Iran gaat terugslaan als ze aangevallen worden. De vrijheid en democratie hatende barbaren!

quote:

IRAN has formed battalions of suicide bombers to strike at British and American targets if the nation’s nuclear sites are attacked. According to Iranian officials, 40,000 trained suicide bombers are ready for action.

The main force, named the Special Unit of Martyr Seekers in the Revolutionary Guards, was first seen last month when members marched in a military parade, dressed in olive-green uniforms with explosive packs around their waists and detonators held high.

Dr Hassan Abbasi, head of the Centre for Doctrinal Strategic Studies in the Revolutionary Guards, said in a speech that 29 western targets had been identified: “We are ready to attack American and British sensitive points if they attack Iran’s nuclear facilities.” He added that some of them were “quite close” to the Iranian border in Iraq.

In a tape recording heard by The Sunday Times, Abbasi warned the would-be martyrs to “pay close attention to wily England” and vowed that “Britain’s demise is on our agenda”.

At a recruiting station in Tehran recently, volunteers for the force had to show their birth certificates, give proof of their address and tick a box stating whether they would prefer to attack American targets in Iraq or Israeli targets.

President Mahmoud Ahmadinejad warned last Friday that Israel was heading towards “annihilation”. He was speaking at a Tehran conference on Palestinian rights aimed at promoting Iran as a new Middle Eastern superpower.

According to western intelligence documents leaked to The Sunday Times, the Revolutionary Guards are in charge of a secret nuclear weapons programme designed to evade the scrutiny of the International Atomic Energy Agency.

One of the leaked reports, dating from February this year, confirms that President George W Bush is preparing to strike Iran. “If the problem is not resolved in some way, he intends to act before leaving office because it would be ‘unfair’ to leave the task of destroying Iran’s nuclear facilities to a new president,” the document says.

Alireza Jafarzadeh, a former spokesman for National Council of Resistance of Iran (NCRI), an opposition group, said a secret, parallel military programme was under way. According to sources inside Iran, the Revolutionary Guards were constructing underground sites that could be activated if Iran’s known nuclear facilities were destroyed.

The NCRI is the political wing of the Mujaheddin-e-Khalq, which is deemed a terrorist organisation in Britain and America. However, much of its information is considered to be “absolutely credible” by western intelligence sources after Jafarzadeh revealed the existence of the Natanz plant in 2002.

Within the past year, 14 large and several smaller projects have been created, according to Jafarzadeh. Several are designed to be nuclear factories; others are for the storage of weapons, he claimed.

quote:

Op zondag 16 april 2006 17:06 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Zij voelen zich juist bedreigt in hun vrijheid . De amerikaanse propaganda machine werkt weer heel goed op jullie . Ooit met Iraniërs gepraat ? met het gewone volk?

quote:

Op zondag 16 april 2006 17:06 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Zij voelen zich juist bedreigt in hun vrijheid . De amerikaanse propaganda machine werkt weer heel goed op jullie . Ooit met Iraniërs gepraat ? met het gewone volk?

quote:

Op zondag 16 april 2006 17:06 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Zij voelen zich juist bedreigt in hun vrijheid . De amerikaanse propaganda machine werkt weer heel goed op jullie . Ooit met Iraniërs gepraat ? met het gewone volk?

quote:

Op zondag 16 april 2006 14:10 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Oorlog is het beste wat Iran kan overkomen en dat weten ze zelf natuurlijk maar al te goed. Ze willen oorlog

quote:

Op zondag 16 april 2006 18:23 schreef NightH4wk het volgende:

Misschien wil Iran wel aangevallen worden

quote:

Op zondag 16 april 2006 19:03 schreef NorthernStar het volgende:

[..]


[..]

Amerika en Israel doen ze uiteindelijk dus een gunst als ze de infrastructuur en economie van Iran naar de vernieling helpen...

Niet om het een of ander hoor, maar de propagandamachine van het pentagon zou niet eens zo ver gaan om dit proberen te verkopen. Terwijl die toch heel wat 'hoogstandjes' heeft laten zien de afgelopen tijd.

Het probleem is dat Iran niet onderdanig reageert op alle bedreigingen. Dat klopt niet met 'onze' verwachtingen. Ze zouden onder deze dreiging moeten inbinden en doen wat 'wij' willen. En dat zijn overduidelijk dus verkeerde verwachtingen.

quote:

Op zondag 16 april 2006 14:10 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Oorlog is het beste wat Iran kan overkomen en dat weten ze zelf natuurlijk maar al te goed. Ze willen oorlog om ongeveer dezelfde reden waarom Duitsland in 1914 ervoor koos Europa in brand te zetten, namelijk opstapelende politieke tegenstellingen, ditmaal verergerd met een religieus sausje. Ze denken niet alleen dat ze klaar zijn, ze denken ook nog dat ze het ook daadwerkelijk kunnen winnen (en die mogelijkheid, bestaat jammer genoeg, ook echt) èn als ze winnen levert dit sneller en meer op dan ze dezelfde periode in vredestijd aan diplomatie kunnen veiligstellen.

Ik denk ook dat het niet verstandig is om dit gevecht met Iran te beginnen. Als Iran werkelijk oorlog wil, dan zullen ze geduldig wachten op een non-reden om het gevecht te beginnen (zoals in het verleden de moord op de aartshertog Franz Ferdinand ook een non-reden was). Voor oorlog met Iran hoeven wij dus helemaal niets te doen, behalve geduldig afwachten en onze defensie-uitgaven op peil te houden dan.

Verder worden kernkoppen niet gestrooid als pepernoten in de openingsuren van de oorlog, ik weet niet zo goed waar die onzin vandaan komt (waarschijnlijk verzonnen door de pro-Islam lobby bestaande de Socialistische Partij, GroenLinks en de PvdA, financieel gesteund door het Eurabië project van Prodi en Chirac), maar vernietiging op grote schaal kan ook prima zonder kernwapens. Dus daar hoeven wij ons geen zorgen over te maken

quote:

Op zondag 16 april 2006 21:06 schreef atmosphere1 het volgende:
Waarom mag Iran zichzelf niet verdedigen ?
Men weet daar dat de VS een permanente militaire basis wil vestigen , en een regime wilt installeren dat de belangen van de VS gaat behartigen . Natuurlijk wil de bevolking af van hun huidige leider maar niet op de US manier .

quote:

dat laatste ben ik met je eens de VS zou er goed aan doen de rebellen te steunen.

quote:

Op zondag 16 april 2006 19:03 schreef NorthernStar het volgende:

Het probleem is dat Iran niet onderdanig reageert op alle bedreigingen. Dat klopt niet met 'onze' verwachtingen. Ze zouden onder deze dreiging moeten inbinden en doen wat 'wij' willen. En dat zijn overduidelijk dus verkeerde verwachtingen.

quote:

Op zondag 16 april 2006 21:06 schreef atmosphere1 het volgende:
Waarom mag Iran zichzelf niet verdedigen ?
Men weet daar dat de VS een permanente militaire basis wil vestigen , en een regime wilt installeren dat de belangen van de VS gaat behartigen . Natuurlijk wil de bevolking af van hun huidige leider maar niet op de US manier .

quote:

Op zondag 16 april 2006 19:18 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Ze moeten zich houden aan internationale afspraken. Waarom teken je die afspraken dan? Nee, ze tekenen die afspraken om vervolgens aan te geven Israel te willen vernietigen en grootse uitspraken over de VS te doen. Natuurlijk voldoe je dan niet aan de verwachtingen.

quote:

Op maandag 17 april 2006 03:03 schreef Mikrosoft het volgende:

[..]

Israel pusht zijn slaaf Amerika Israel snakt naar oorlog . Het ligt er ook aan hoe het vernietigen of van de kaart vegen uit het Perzisch vertaald is. , Israel Israel

quote:

Op maandag 17 april 2006 03:31 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Goed, daar gaan we weer. Amerika is de'''slaaf'' van Israel. ''Israel'' snakt naar oorlog (de verkiezingsuitslag en de recente ontwikkelingen enigzins gevolgd?) en meneer hoopt dat het land ''een bloedneus of erger oploopt.''
Verder weet jij natuurlijk veel beter dan de plaatselijke persbureaus hoe een term uit het Farsi vertaald dient te worden en komt Schicklgruber ook nog even om de hoek kijken. Nee, inderdaad, als jij aan het roer stond zou de wereld louter vrede kennen.

quote:

Op maandag 17 april 2006 01:20 schreef sp3c het volgende:

[..]

punt is dat men bang is dat Iran niet enkel met zijn verdediging bezig is, een kernwapen is voor een land als Iran geen geloofwaardig wapen om zichzelf mee te verdedigen.

ze gaan zichzelf echt niet nuken en de grote boze vijand (de VS) kunnen ze niet raken

quote:

 
Silent Nuclear Submarines Add to Iran Tensions

Leading off the always lurking and deadly wolfpacks is Israel's fleet of Dolphin-class submarines, each carrying U.S.-supplied Harpoon cruise missiles - armed with nuclear warheads.

Newsmax
 

quote:

Op maandag 17 april 2006 05:51 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Eén bewijs dat ze kernwapens aan het maken zijn.

Na Saddam en de WMD leugen het minste waar de wereld recht op heeft. Voor brandstofstaven is een uraniumverrijking van zo'n 2,5 procent nodig. Iran zegt dit te kunnen en gedaan te hebben. Voor atoomwapens is een verrijking nodig van boven de 90 procent!

Geef ons één bewijs dat ze hiermee bezig zijn of plannen hebben dit te doen.


En als we het toch over nucleaire dreiging hebben:
[..]

Een meerderheid van de Europeanen (59 procent) vindt Israel de grootste bedreiging voor de wereldvrede. Niet Iran of Noord-Korea, maar Israel.

quote:

Op maandag 17 april 2006 05:51 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Eén bewijs dat ze kernwapens aan het maken zijn.

Na Saddam en de WMD leugen het minste waar de wereld recht op heeft. Voor brandstofstaven is een uraniumverrijking van zo'n 2,5 procent nodig. Iran zegt dit te kunnen en gedaan te hebben. Voor atoomwapens is een verrijking nodig van boven de 90 procent!

Geef ons één bewijs dat ze hiermee bezig zijn of plannen hebben dit te doen.

quote:

En als we het toch over nucleaire dreiging hebben:
[..]

Een meerderheid van de Europeanen (59 procent) vindt Israel de grootste bedreiging voor de wereldvrede. Niet Iran of Noord-Korea, maar Israel.

quote:

Op maandag 17 april 2006 05:51 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Eén bewijs dat ze kernwapens aan het maken zijn.

Na Saddam en de WMD leugen het minste waar de wereld recht op heeft. Voor brandstofstaven is een uraniumverrijking van zo'n 2,5 procent nodig. Iran zegt dit te kunnen en gedaan te hebben. Voor atoomwapens is een verrijking nodig van boven de 90 procent!

Geef ons één bewijs dat ze hiermee bezig zijn of plannen hebben dit te doen.


En als we het toch over nucleaire dreiging hebben:
[..]

Een meerderheid van de Europeanen (59 procent) vindt Israel de grootste bedreiging voor de wereldvrede. Niet Iran of Noord-Korea, maar Israel.

quote:

Op maandag 17 april 2006 10:02 schreef venomsnake het volgende:
en de schaapjes lopen weer allemaal achter elkaar aan.

quote:

Op maandag 17 april 2006 09:39 schreef Hallulama het volgende:
De Telegraaf van vandaag:

Amerikaanse aanvalsplannen op Iran al jaren in de maak

En NOS Teletekst:

Senator:Bush moet praten met Iran

De VS moet met Iran gaan praten over
het Iraanse atoomprogramma.Dat zegt de
Republikeinse senator Lugar,voorzitter
van de buitenlandcommissie.Gesprekken
met Iran zijn volgens hem zinvol om de
impasse te doorbreken.

President Bush is nog niet zover;hij
probeert Iran onder druk te zetten via
de Veiligheidsraad van de VN.De kans
op sancties tegen Iran is klein,omdat
Rusland en China waarschijnlijk een
veto zullen uitspreken.

Amerika en Iran hebben geen banden meer
sinds de Iraanse revolutie in 1979.Er
staan wel gesprekken gepland,maar die
gaan alleen over de situatie in Irak.

quote:

Op maandag 17 april 2006 11:22 schreef Evil_Jur het volgende:

Niet echt verassend nieuws, de VS heeft vast aanvalsplannen en conflict-scenario's voor tientallen landen.

quote:

Op maandag 17 april 2006 05:51 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Eén bewijs dat ze kernwapens aan het maken zijn.

Na Saddam en de WMD leugen het minste waar de wereld recht op heeft. Voor brandstofstaven is een uraniumverrijking van zo'n 2,5 procent nodig. Iran zegt dit te kunnen en gedaan te hebben. Voor atoomwapens is een verrijking nodig van boven de 90 procent!

Geef ons één bewijs dat ze hiermee bezig zijn of plannen hebben dit te doen.


En als we het toch over nucleaire dreiging hebben:
[..]

Een meerderheid van de Europeanen (59 procent) vindt Israel de grootste bedreiging voor de wereldvrede. Niet Iran of Noord-Korea, maar Israel.

quote:

Op maandag 17 april 2006 11:37 schreef dancemacabre het volgende:
Gelukkig maar dat het slechts plannen zijn en geen dwaze ongefundeerde islam retoriek.
Hoop op vrede en stabiliteit rusten op de schouders van A Lieberman.

quote:

Op maandag 17 april 2006 08:28 schreef 12345678910 het volgende:

[..]

Het is zinloos om de Proles iets aan het verstand te krijgen.
De gecontroleerde media is heilig voor hun, logisch nadenken is al bijna uitgeroeid.

Iran is de 4de olieproducent in de wereld.
Daarna is Venezuela aan de beurt; je hebt al in de pers kunnen lezen dat die Evil Chavez een invasie aan het voorbereiden is. Kan de VS straks een basis op de Nederlandse Antillen gaan bouwen.

Er is weinig hoop meer......

quote:

Op maandag 17 april 2006 13:54 schreef Godslasteraar het volgende:
[b]SPIEGEL: In other words, were peace and stability re-established in the Middle East, the oil price would be back to maybe $25, despite the huge global hunger for energy?

quote:

Op maandag 17 april 2006 09:41 schreef zoalshetis het volgende:
ik denk dat zelfs een bush jr. zich niet tweemaal aan dezelfde steen stoot.

quote:

Op maandag 17 april 2006 19:26 schreef dewaal het volgende:
er zal geen oorlog komen

quote:

Op maandag 17 april 2006 19:26 schreef dewaal het volgende:
er zal geen oorlog komen

quote:

Op maandag 17 april 2006 19:29 schreef indahnesia.com het volgende:

gelukkig heb je een uitgebreide redenering toegevoegd

quote:

Op maandag 17 april 2006 19:46 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Economie & vergelding, goed genoeg?

quote:

Op maandag 17 april 2006 09:33 schreef sp3c het volgende:

[..]

je hoort mijniet zeggen dat ze dit wel of niet aan het doen zijn of wel?
ik geef alleen antwoord op de vraag waarom dit problemen zou geven

quote:

Op maandag 17 april 2006 19:51 schreef indahnesia.com het volgende:

goed genoeg? Die twee woorden zeggen veel ja, maar dat zijn vast geen doorslaggevende argumenten om géén oorlog te beginnen. Er worden toch al triljarden dollars bijgedrukt, daar kunnen er vast nog wel enkele miljarden bij.

Economie? Oorlogs-economie schijnt zo slecht nog niet te zijn, zeker niet als het oude spul eens opgemaakt wordt.

quote:

Op maandag 17 april 2006 20:06 schreef Drugshond het volgende:

Iran zegt dat het uitsluitend voor vreedzame doeleinden kernenergie wil opwekken. De internationale gemeenschap twijfelt hieraan. Volgens de VS streeft Teheran er naar een kernbom te produceren.

quote:

Op maandag 17 april 2006 20:02 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ik spreek jou niet persoonlijk aan, het is algemeen bedoeld. (ik neem tenminste aan dat jij het bewijs niet toevallig thuis hebt liggen )

quote:

De enigen die zeggen dat Iran nucleaire wapens wil maken zijn Israel en de VS. Beide hebben niet bepaald een 'schoon' verleden als het op betrouwbare inlichtingen aankomt en beide zijn niet bepaald onpartijdig in deze kwestie.

Dus voordat "Iran wil kernwapens maken" als feit aangenomen wordt hebben we eerst nog het kleinigheidje van daadwerkelijk bewijs.

quote:

Op maandag 17 april 2006 20:07 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Eeh, ja, maar die hoge olieprijs dan?

quote:

Op maandag 17 april 2006 20:06 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Right.....

quote:

Op maandag 17 april 2006 20:13 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Hoe gemakkelijk dat wordt gezegd.

quote:

Op maandag 17 april 2006 20:57 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Hey, wie had Khan ook alweer laten lopen?

quote:

Op maandag 17 april 2006 21:07 schreef Nuoro het volgende:

[..]

Links?

quote:

Op maandag 17 april 2006 14:55 schreef gronk het volgende:

[..]

En hoe zit 't met dingen als 'peak oil'? Volgens mij is 't totaal onduidelijk hoeveel oliereserves de saudiers nog hebben, en ik kan me voorstellen dat 't wel zo prettig is om een alternatief achter de hand te hebben, wat je direct kunt inzetten, ipv dat je eerst vijf jaar moet wachten voor je $60-oliebronnen kunt exploiteren.

(afgezien daarvan, olie staat nu op $70..)

quote:

Op maandag 17 april 2006 21:33 schreef Godslasteraar het volgende:

Mischien dat hier een taak voor de overheid is weggelegd. De kosten, de politieke kosten die de afhankelijkheid van olie op dit moment veroorzaken worden (imo) niet meegewogen in de prijs van een vat olie, daar ligt een keuze die de overheid moet maken, investeren of niet, ongeacht of het nu economisch rendabel is of niet.

quote:

Op maandag 17 april 2006 21:07 schreef Nuoro het volgende:

[..]

Links?

quote:

Op maandag 17 april 2006 21:34 schreef Nuoro het volgende:
Over Lubbers, de CIA en Abdul Khan

quote:

Op maandag 17 april 2006 20:23 schreef sp3c het volgende:

[..]

kan ik ook over jouw Israelische Harpoon kruisraketten met nucleare kop zeggen

gaat ook gewoon over een gerucht wat verspreid wordt door Israel's vijanden, ze zouden hun harpoons gemodificeerd hebben om kernwapens te dragen, voor zover ik weet is dat niet mogelijk en bovendien is het absoluut geen kruisvluchtwapen.

het is een antischeepsraket net als bv Exocet, staat dan ook niet bekend om zijn zware payload maar om de mogelijkheid vijandelijke schepen te penetreren en vernietigen ... misschien kun je er met veel moeite een klein kernkopje aan kunnen hangen maar dat is eigenlijk alleen nuttig tegen vliegdekschepen

quote:

Op maandag 17 april 2006 21:42 schreef Nuoro het volgende:

[..]

Dan moet je natuurlijk geen overheid hebben die aan de leiband van het bedrijfsleven cq de oliemaatschapijen loopt.

quote:

Op maandag 17 april 2006 21:53 schreef Yildiz het volgende:

Nee, dat heeft de CIA niet gedaan.

quote:

Op maandag 17 april 2006 22:18 schreef Nuoro het volgende:

[..]

Mja...

Maar bedenk wel dat indien de AIVD nu zou toegeven dat ze Khan destijds op verzoek van de CIA hebben laten lopen, er natuurlijk wel de nodige vragen gesteld zullen gaan worden in de trant van voor wie onze Veiligheidsdienst eigenlijk werkt en wiens belangen ze eigenlijk behartigen, die van ons, of die van de Amerikanen.

quote:

Op maandag 17 april 2006 22:16 schreef gronk het volgende:
Bij de overheid werken ook mensen. Die daar ook hun centjes verdienen. Die soms ook hoofdschuddend toekijken wat er nou weer bedacht is.

quote:

Op maandag 17 april 2006 22:20 schreef Yildiz het volgende:

[..]

De leugen volhouden is inderdaad soms makkelijker.
Alleen ben ik er nog niet uit of mr. Anita Leeser (de rechter die de zaak behandelde) (en misschien ook Lubbers) nu voor NOVA glashard zit te liegen, of niet.

Zo niet, dan zit er iemand anders in Nederland glashard te liegen.

quote:

Op maandag 17 april 2006 22:13 schreef Godslasteraar het volgende:
Daarbij, in het bedrijfsleven werken burgers, mensen, die daar hun centjes verdienen. Die hele scheiding van ''hét bedrijfsleven'' is onzinnig. Het bedrijfsleven, dat zijn wij.

quote:

Stiglitz: The only people benefiting in this war are Bush's friends in the oil industry. He has done the American economy and the global economy an enormous disfavor, but his Texan friends couldn't be happier. The price of oil is up, and they make money when the price of oil goes up. Their profits are at record levels.

quote:

Tehran, Iran, Apr. 17 – Iran’s military has “fully identified the weak points of the United States and Israel” and has already determined how to deal with the U.S. if it attacked the oil-rich nation, a top military commander said on Monday.

“If there is a war, the enemy will not be able to escape from our forces”, Brigadier General Seyyed Abdol-Rahim Moussavi, chairman of the joint chiefs of staff of the armed forces, told the state-run news agency Fars.

The general said the army would put on display “new military hardware” at a parade by the armed forces on Tuesday.

“Some of the new military hardware which can be made public will be put on display during tomorrow’s parade”, he said, without further elaboration.

If Iran was attacked, Moussavi said, “The enemies will face types of weapons which they would have never been able to imagine”.

quote:

Op maandag 17 april 2006 22:29 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Het woordje ''liegen'' is in de politiek volstrekt taboe, hoogstens staat iets ''op gespannen voet met de waarheid''

quote:

Op maandag 17 april 2006 22:25 schreef Godslasteraar het volgende:

helemaal mee eens! Het zou me ook helemaal niet verbazen als Franse ambtenaren die fusiereactor naar Frankrijk hebben weten te halen door geld los te weken door middel van het prikkelen van het chauvinisme in de Franse politiek en publieke opinie. Chauvinisme dat de doorslag geeft, en niet omdat het een verstandig besluit is om te proberen alternatieve energieontwikkeling te ontwikkelen.

quote:

Er wordt wat mij betreft te vaak een scheiding aangebracht tussen de bevolking, het bedrijfsleven, overheid enz. Dat vind ik altijd zo aardig als je heel vroeg op de weg bent. Vanaf een uur of 6 in de ochtend zie je dan de gehele machinerie van de Nederlandse economie op gang komen, en dat is best indrukwekkend als je er bij stil staat.

quote:

Op maandag 17 april 2006 22:29 schreef Nuoro het volgende:

[..]

Ben ik maar voor een klein deel met je eens. Tegenwoordig wordt het bedrijfsleven namelijk gedomineerd door managers die er nu niet bepaald om bekend staan dat ze zich bezig houden met 'de lange termijn'. En dat is tevens een antwoord op je post hiervoor waar jij het juist over die lange termijnplanning hebt.

quote:

Bovendien blijft m'n bedenking tav de oliemaatschapijen ook nog altijd staan. Deze zullen pas van koers veranderen als de allerlaatste druppel olie ten gelde is gemaakt.

Eea komt notabene nog ter sprake in het stuk wat je vanmiddag zelf poste met econoom Stiglitz.
[..]

quote:

Op maandag 17 april 2006 22:32 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Iran has identified U.S., Israel “weak points” – general
[..]

http://www.iranfocus.com/modules/news/article.php?storyid=6804

Iran is er in elk geval "klaar" voor.

quote:

Op maandag 17 april 2006 22:36 schreef gronk het volgende:

[..]

Ja, 't is altijd genant om te ontdekken dat er helemaal geen briljant plan achter een of andere ontwikkeling zit, maar iets veel platvloersers. En als er wel een plan achter zit, dan zie je vaak dat 't ontzettend bikkelen is.

quote:

Ik heb dat altijd als ik in de trein stap. Ik vind 't fascinerend dat die dingen op tijd rijden. En dat er stroom is om die dingen te laten rijden. En dat niemand op 't idee komt 'nou, weet je wat, vandaag maar eens geen trein, want ik heb nu geen zin. Ga ik morgen wel twee keer op en neer naar groningen.'

quote:

Op maandag 17 april 2006 22:33 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Maar ik blijf het merkwaardig vinden. Vooral omdat het nu ook weer met Iran te maken heeft...

quote:

Op maandag 17 april 2006 21:53 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ik haal dat uit een nieuwsbericht en post de bron erbij. Ik geil niet op militair wapentuig dus hoe of wat welke raket wel kan weet ik niet, daarvoor ben ik afhankelijk van het bericht. Als je zegt dat het niet klopt neem ik dat gerust aan.

quote:

Trouwens, wat voor mij de essentie van het bericht was dat nog eens onderstreept wordt dat Israel de enige kernmacht in het MO is. En de VS openlijk de optie om Iran met nucleaire bunkerbusters te bestoken op tafel houdt.

quote:

En dan beweren (nee niet jij persoonlijk - zal het er voortaan wel apart bijzetten) dat Iran een nucleaire dreiging is. Met een paar ons uraniumverrijking van 2,5 procent.

quote:

Op maandag 17 april 2006 23:11 schreef Godslasteraar het volgende:
. Ik heb niet de indruk dat er van die beloften veel terecht komt. De Iraniers zijn gewoon zwaar genaaid, voor de zoveelste keer.

quote:

Op maandag 17 april 2006 23:19 schreef sp3c het volgende:

maar dat is ook geen feitelijke informatie, het wordt algemeen aangenomen dat ze een kernmacht zijn maar zelf geven ze dit niet toe, net zoals Iran niet toegeeft dat ze ermee bezig zijn maar als die suggestie gemaakt wordt begin jij te springen

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 00:01 schreef Hallulama het volgende:
(overigens, als jij, Jan, Bert, Kees en Henk op de vuist gaan op dat eiland, en de kustpolitie ziet het, dan gaan jullie dus alle vijf de cel in wegens openlijke geweldpleging)

quote:

Op maandag 17 april 2006 23:55 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

"net zoals Iran niet toegeeft"

Nee dat is niet hetzelfde. Israel wil niet bevestigen nog ontkennen dat zij ze hebben. Iran ontkent dat ze uberhaupt ambities in die richting hebben.

Voor Israel zijn er genoeg bewijzen, bijv. wat Mordechai Vanunu openbaar heeft gemaakt, voor Iran zijn er 0,0 aanwijzingen.

En ja ik "begin te springen" als er gesuggereerd wordt dat Iran bezig zou zijn met iets anders dan brandstofstaven voor reactors. Verdachtmakingen en inspelen op de angst van het publiek gebasseerd op lucht. Met Irak in het achterhoofd zou iedereen moeten "beginnen te springen".

quote:

Op maandag 17 april 2006 23:41 schreef gronk het volgende:

[..]

Ja, da's nog zo'n schokkende ontdekking: dat die religieuze pipo's helemaal geen religieuzen zijn, maar politici met een andere dresscode. En andere mores. Waarbij het niet gebruikelijk is om netjes uit functie te gaan als 'het volk' geen behoefte aan je heeft als leider.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 00:04 schreef doesss het volgende:

Voor hoelang is er vreten op dat eiland.

quote:

Op maandag 17 april 2006 23:57 schreef Hallulama het volgende:

- grappig verhaal -

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 00:09 schreef sp3c het volgende:

ik zou Jan vragen zijn stok naar Henk en Kees te gooien want twee man in een roeiboot die met telescoop en richtmicrofoon twee op een onbewoond eiland liggen te bespieden is natuurlijk een verdachte zaak!

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 00:06 schreef Yildiz het volgende:


Ja, zo kennen we er wel meer.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 00:27 schreef sp3c het volgende:
of je combineert beiden en dan krijg je zoiets

[afbeelding]

iedereen blij