NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voorgaande topics
Deel 1 : Iraanse olie machtiger wapen dan kernbom
Deel 2 : Roadmap to war with iran #01
Deel 3 : Roadmap to war with Iran #02
gaan we weer.
gaan we weer.
Op dit moment spelen ze het nog via de VN, maar de vraag is hoelang nog.quote:Rice: Time for "strong steps" over Iran
Bron : Reuters.com
By Sue Pleming
WASHINGTON (Reuters) - U.S. Secretary of State Condoleezza Rice said on Wednesday Iran's assertion it has enriched uranium will require "strong steps" from the United Nations Security Council.
Rice said the announcement on Tuesday from Tehran that it has begun nuclear enrichment was further proof it was not adhering to requirements already set out by the international community.
"I do think the Security Council will need to take into consideration this move by Iran," Rice said at the State Department. She urged that when the council reconvened at the end of this month it should take "strong steps to make certain that we maintain the credibility of the international community."
Rice did not indicate what the steps might be but her spokesman Sean McCormack said it would be stronger than the presidential statement by the Security Council last month after weeks of wrangling at the United Nations.
Asked about the possibility of sanctions on Iran, White House spokesman Scott McClellan said: "That's a possibility as well, that's one option that's available." Russia and China, key players on the Iran issue with veto rights, strongly oppose sanctions.
(Additional reporting by Matt Spetalnick)
© Reuters 2006. All Rights Reserved.
het mooiste vind ik nog dat de iraanse bevolking zo nu en dan opkomt voor een normaal leven. iets wat ze nu met die achterlijke godsdienst gekken niet hebben
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat zijn dan toch voornamelijk de studenten?quote:Op woensdag 12 april 2006 23:58 schreef zoalshetis het volgende:
het mooiste vind ik nog dat de iraanse bevolking zo nu en dan opkomt voor een normaal leven. iets wat ze nu met die achterlijke godsdienst gekken niet hebben
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Lang artikel, maar wel een inhoudelijk duidelijk artikel.quote:Criticism mounts over Iran
Bron : Reuters.com
By Parisa Hafezi
TEHRAN (Reuters) - The world's leading powers, including Russia and China, joined to condemn Iran on Wednesday for advancing its atomic program in defiance of the United Nations, but Moscow said force could not resolve the dispute.
President Mahmoud Ahmadinejad declared on Tuesday that Iran had produced its first batch of enriched uranium and would now press ahead with industrial-scale enrichment.
His announcement kept Tehran on a collision course with the United Nations and with Western countries convinced Iran seeks atomic arms, not just fuel for power stations as it insists.
U.S. Secretary of State Condoleezza Rice said the U.N. Security Council, which last month told Tehran to halt all enrichment work, should respond with unspecified "strong steps" to maintain the credibility of the international community.
Asked if the council might impose sanctions on Iran, White House spokesman Scott McClellan said: "That's a possibility as well, that's one option that's available."
Russia and China, key players on the Iran issue with veto rights at the Security Council, have hitherto opposed sanctions.
Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said the use of force was no answer to the standoff over Iran's nuclear program.
"If such plans exist they will not be able to solve this problem. On the contrary they could create a dangerous explosive blaze in the Middle East, where there are already enough blazes," he said.
President Bush this week dismissed media reports of plans for strikes on Iran as "wild speculation".
China's U.N. Ambassador Wang Guangya said Tehran's enrichment move was "not in line with what is required of them by the international community".
NO TURNING BACK
Russia's Foreign Ministry urged Iran to stop all enrichment work. But a senior Iranian official ruled out any retreat.
"Iran's nuclear activities are like a waterfall which has begun to flow. It cannot be stopped," said the official, who asked not to be named.
International Atomic Energy Agency chief Mohamed ElBaradei will visit Iran on Thursday to seek Iranian cooperation with the Security Council and the IAEA, the U.N. nuclear watchdog.
An IAEA diplomat in Vienna said U.N. inspectors would brief ElBaradei on their recent findings at Iranian nuclear sites and on Iran's claim to have enriched uranium by 3.5 percent.
"This will guide him in his discussions with Iranian leaders," the diplomat said.
ElBaradei will reiterate to Iran recent calls by the IAEA and the Security Council for a halt to all enrichment work, and seek answers to IAEA queries for his next report to the council.
"It's wishful thinking to think Iran would shut down the nuclear process entirely now," the diplomat said, noting that Iran had a legal right to enrich uranium for civilian purposes.
"What happened yesterday, which was predictable, doesn't change that big picture," he said.
"They have obviously achieved a significant advance at the research and development level and want to present it as a fait accompli to strengthen their bargaining position with the West."
U.N. Secretary General Kofi Annan urged all parties to return to talks and "cool down the rhetoric".
Three European states behind a deal to suspend enrichment which broke down last year weighed in with criticism of Iran.
British Foreign Minister Jack Straw said the announcement was "deeply unhelpful" and undermined confidence. His German counterpart, Frank-Walter Steinmeier, said Iran was "going in precisely the wrong direction" for a return to negotiations.
French Foreign Minister Philippe Douste-Blazy said it was a worrying step and Iran should stop its "dangerous activities".
The State Department said it was unable to confirm that Iran had enriched uranium and some experts said even if Tehran's assertions were accurate, it would still be years before the Islamic Republic was able to produce a nuclear weapon.
The level of enrichment needed for nuclear bombs is far higher than the 3.5 percent Iran says it has reached.
It would take Iran about two decades to yield enough highly enriched uranium for one bomb with its current cascade of 164 centrifuges. But Tehran says it wants to install 3,000 centrifuges, enough to produce material for a warhead in a year.
(Additional reporting by Oliver Bullough in Moscow, Sue Pleming in Washington, Luke Baker in Jerusalem, Mark Heinrich in Vienna, Irwin Arieff in New York, Nicola Leske in Amsterdam)
En eenieder die in opstand komt tegen het regime (en dus de godsdienst) wordt aan z'n nek 20 meter de lucht in getakeld.
Ik walg van mensen die hun idealen en geloofsovertuigin aan anderen opdringen en de ander niet voor zijn of haar mening uit wil laten komen.
Ik walg van mensen die hun idealen en geloofsovertuigin aan anderen opdringen en de ander niet voor zijn of haar mening uit wil laten komen.
Bumperklever - nietsnut - af en toe gelukkig
Du Riechst So Gut
Du Riechst So Gut
Dan zal je ook wel walgen van de westerse wereld.quote:Op donderdag 13 april 2006 00:04 schreef Peewee het volgende:
En eenieder die in opstand komt tegen het regime (en dus de godsdienst) wordt aan z'n nek 20 meter de lucht in getakeld.
Ik walg van mensen die hun idealen en geloofsovertuigin aan anderen opdringen en de ander niet voor zijn of haar mening uit wil laten komen.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
economisch nieuws, vetgedrukte belangrijkste nieuws over Iran, artikel maakt ook duidelijk dat angst regeert op de financiele markten in de niet-Westerse landen want het veilige goud is nu (weer) erg gewild
http://www.forextv.com/FT/AFX/ShowStory.jsp?seq=94881quote:RPT - Gold marks highest close since late 1980 on Iran unease
04/10/06 11:51 pm (GMT)
(Repeating for technical reasons)
SAN FRANCISCO (AFX) -- Gold futures closed above $600 an ounce Monday for the first time since December 1980, joining a broader commodities rally on talk of a possible U.S. attack on Iranian nuclear facilities.
"The saber rattling (albeit strongly watered down in the past few hours) coming from the White House and the wayward chatter coming out of Tehran once again clashed on the world political scene," said Jon Nadler, an analyst at Kitco.com.
That left "many to wonder as to when, not if, a preemptive attack on the country's nuclear-facilities-in-the-making would take place," he added. So "gold will continue to do what it must do to reflect the world's realities and the demands placed upon it by apprehensive buyers small and large alike."
"The critics are left scratching their heads, as who is to say whether -- in retrospect -- $600 will come to be regarded as having been 'just the beginning,'" Nadler said.
Gold for June delivery climbed as high as $602.80 an ounce, the highest intraday futures level on the New York Mercantile Exchange since January 1981. The contract closed up $9.10 at $601.80 an ounce to mark the highest session-end price for futures since December 1980.
In electronic trading Monday evening, May gold climbed as high as $603.90.
The New Yorker magazine reported that the United States is stepping up preparations for a possible air attack on Iranian nuclear facilities, which may involve the use of nuclear weapons against underground sites.
Dismissing talk, fueling rally
President Bush said that the news reports over the weekend were merely "wild speculation."
"The characterizations of 'wild speculation' notwithstanding ... the focus on what may or may not be done regarding the Iranian impasse weighed heavily on trader's minds as they closed out Monday's gold trading," Nadler pointed out.
Dan Bartlett, senior adviser to the president, said that the New Yorker report is "ill-informed," the BBC reported. Bartlett reiterated that the government is committed to a diplomatic solution to the issue of Iran's nuclear program.
U.K. Foreign Secretary Jack Straw also dismissed the New Yorker report, according to the BBC.
The U.N. Security Council has ordered Iran to stop enriching uranium but Tehran has refused, insisting its research is aimed at generating electricity for purely civilian use.
"The fear factor related to Iran is real, and an attack of some type is likely imminent from the Bush administration," said Kevin Kerr, editor of Global Resources Trader, a newsletter published by MarketWatch, the publisher of this report.?
"The attack could be devastating to the remaining tattered relations between the Middle East and the United States," Kerr added.
Against this backdrop, "apparently the funds are aggressively looking for opportunities in markets other than oil, and the gold market is apparently going to be a benefactor of an ongoing wave of investment interest," said Nell Sloane, an analyst at NSFutures.com, in daily commentary.
'Petrodollars'
Frank Holmes, chief executive of U.S. Global Investors, which manages the Gold Shares Fund , said that he believes the main support for gold at the moment is coming from the recycling of petrodollars.
"If you look at countries with massive dollar buildup from selling oil, they're diversifying into gold," he asserted.
Against this backdrop, May crude climbed to its highest intraday level since Feb. 1.
"There's a lot of noise [about Iran], but the more important fact is economics," said Holmes.
Meanwhile, an influential Chinese economist said that China should promote yuan reform, allow companies to hold more foreign currency and raise gold reserves, according to Felicity Algate, economist at Bear Stearns.
Xia Bin, the head of the financial-research institute at the cabinet's Development Research Center, said that about $700 billion in forex reserves was ideal.
China held $853.6 billion in reserves at the end of February, the highest of any country in the world.
"As Iran returns as a focal point for investors, aided by talk of Chinese increase in gold holdings, [that] should keep a flame under gold this week," said Peter Spina, an analyst at GoldSeek.com.
Silver leads the charge higher
Other metals futures also closed sharply higher, with May silver posting the biggest percentage gain among the metals, closing up 49 cents, or 4.1%, at $12.56 an ounce following a new 22-year high of $12.61 an ounce.
Silver and the base metals have led the charge higher among the metals.
"The speculative fever is still raging; it just seems to be just temporarily ignoring gold," said Brien Lundin, editor of Gold Newsletter. But at some point, "speculators will begin cashing in their newly won chips across the commodities spectrum and we'll see a pullback lasting until late summer."
Many analysts have been warning of a "buy the rumor, sell the news" event following the potential launch of a silver exchanged-traded fund in the United States.
"Give that what was once a bold prediction has now become the consensus expectation," Lundin said that he's not quite so confident that silver will see a correction when the ETF launches.
Still, "it would be very risky to plow into the silver market right now."
May copper set a new all-time high of $2.712 a pound before closing up 6.85 cents, or 2.6%, at $2.709 a pound.
July platinum finished up $28.90, or 2.7%, at $1,105.90 an ounce following a record $1,108 level. June palladium rose $6.70, or 1.9%, to close at $359.85 an ounce, a futures-price level not seen since mid-2002.
On the supply side, copper inventories were down 236 short tons at 19,389 short tons as of late Friday, according to Nymex data.
Gold supplies were down 98 troy ounces at 7.57 million troy ounces, while silver inventories were unchanged at 124.5 million troy ounces.
Equity indexes close lower
On the equities side, metals shares and indexes tracking the sector closed modestly lower despite the lofty gains in the metals futures.
The Amex Gold Bugs Index fell by 0.5% to close at 343.66, with its intraday high of 353.03 falling short of Thursday's record high of 354.59.
"The HUI surged higher at the open, but that was short-lived as profit taking once again entered," said GoldSeek.com's Spina. Investors "are looking for spot gold to trade and close above $600 before the excitement translates into further gains for the HUI," he added, and "without it, gold and silver stocks will trade uneasily around the 350 mark.
Indeed, "it is unlikely that the gold shares or silver shares will run forward until convinced that these higher prices are here to stay," said Julian Phillips, an analyst at GoldForecaster.com.
Steven Jon Kaplan, a senior editor at TrueContrarian.com pointed out that "historically, when the shares of the producers and the metals 'disagree', almost always the shares are pointing in the direction that both will experience over the next several months."
"Therefore, I expect that precious metals and their shares will soon experience a more sustained downtrend," he said.
For now, "volatility is expected to remain high during this holiday week," Spina said. Trading on Nymex will be closed on Good Friday.
The Philadelphia Gold and Silver Index closed at 144.91 and the CBOE Gold Index finished at 145.33, with each benchmark down 0.4%.
Among the individual standouts, shares of Apex Silver Mines added 1.9% to close at $25.37. Freeport-McMoRan Copper and Gold added 1.8% to close at $62.08, but shares of Anglogold Ashanti lost 2.8% to finish at $51.34.
The StreetTracks gold exchange-traded fund closed up 1.7% at $59.60 after a high of $59.65.
This story was supplied by MarketWatch. For further information see www.marketwatch.com.
Als er een militair ingrijpen komt, dan zal dat niet gebeuren via de regulaire legerkorpsen, maar veel eerder met vliegtuigen zoals de stealthbommenwerper.
Momenteel ligt China nogsteeds enigzins dwars omdat ze olie krijgen van Iran, ze willen echter een aansluiting op een nieuwe Russische oliepijplijn omdat ookChina het MO veel te instabiel vind als handelspartner. Rusland is inmiddels al overtuigd van Iran's nucleare ambities middels de onderhandelingen en weet ookd at Iran ze in zijn huidige staat zal gebruiken.
De EU wilt het nogsteeds diplomatiek doen, maar in weze is de tijd van diplomatiek achter ons, Iran zal blijven touwtje trekken net zolang tot ze een kernbom hebben en vervolgens zullen ze alle diplomatieke betrekkingen afbreken.
De VS is nogsteeds te druk bezig met Iran en Afghanistan, echter zowel de VS alsook Israel hebben volledige dekking van Iran, met name de VS beschikt over reeele wapens die in een enkele nacht heel Iran's nucleare apparatus kunnen vernietigen.
Als we kijken naar de huidige instelling van Iran zien we dat ze al bijna niet meer diplomatiek bezig zijn, uit Teheran komt enkel nog agressieve taal en proberen ze op de VS zijn trots in te spelen om een massale grondaanval a la Irak in te zetten. Het spreekt voorzich dat het achterliggende doel is om de VS zijn troepenmacht te verspreiden over te veel gebied, met aanslagen veel slachtoffers maken en de VS op kosten te jagen alsmede de internationale betrekkingen te verslechteren voor de VS. Dit zal niet gebeuren. Er zal geen massale grondaanval volgen.
Als we kijken naar Iran zelf zien we dat de Ayatolla's (het feitelijke leiderschap van Iran) en hun stroman (spreekbuis van de ayatolla's) recentelijk intern ook veel problemen hebben. Een aanslag op de stroman, ontevreden studenten en ook grote andere mensen wijzen erop dat Iran's leiderschap in gevaar is. De afgelopen paar jaar zijn er regels ingevoerd door de Ayatolla's via hun stroman die een dicatoriaal regime vormen wat vergelijkbaar is met dat van de Taliban en Saddam in de mate van controle.
De situatie is redbaar, maar dan moet er wel tijdig worden opgetreden.Diplomatiek kan die niet worden opgelost, zelfs als de VS de beste wil zou hebben om het diplomatiek op te lossen zou Iran enkel diplomatiek dwarsliggen tot hun nucleare ambities zijn vervult, en daarna is diplomatiek dood voor Iran. Er zal daadkrachtig moeten worden opgetreden. Een luchtaanval op de installaties is daarbij wenselijk om landen zoals China en Rusland niet voor het hoofd te stoten. Als dit gebeurt via de juiste kanalen zal er politiek weinig om te doen zijn, maar helaas zullen landen zoals China alles veto-en om politiek safe te staan en hun olie gewoon nog te krijgen. Dat houdt in dat op een gegeven moment wij wakker worden en op het journaal zien hoe nuclaere installaties gesitueerd in Iran zijn gebombardeerd door de VS\Israel en hoe Rusland en China kwaad reageren terwijl de EU zal zeggen teleurgestelt te zijn. Maar achter de schermen zal men opgelucht zijn, het MO uitgezonderd die zullen gaan emmeren dat de VS hun klein probeerd te houden.
De bevolking in de EU en de VS\ISrael zullen opgelucht zijn terwijl de bevolking in het MO (en radicalen hier) zullen zeggen dat het een laffe actie was en dat hun haat erdoor zal groeien. iran zal woedend reageren en proberen de VS en het westen (alsmede ISrael) volledig de schuld geven en de haat proberen aan te woekeren. In Islamitische landen verwacht ik gewelddadige demonstraties, in Europa zullen ze vreedzamer zijn. Ook zullen Al-Qaida gelieerde groepen aanslagen voorbereiden en wellicht ook slagen met een enkele grote aanslag in Europa en de VS. Maar al met al zal het relatief rustig blijven.
Dat is mijn prognose anyway's...
Momenteel ligt China nogsteeds enigzins dwars omdat ze olie krijgen van Iran, ze willen echter een aansluiting op een nieuwe Russische oliepijplijn omdat ookChina het MO veel te instabiel vind als handelspartner. Rusland is inmiddels al overtuigd van Iran's nucleare ambities middels de onderhandelingen en weet ookd at Iran ze in zijn huidige staat zal gebruiken.
De EU wilt het nogsteeds diplomatiek doen, maar in weze is de tijd van diplomatiek achter ons, Iran zal blijven touwtje trekken net zolang tot ze een kernbom hebben en vervolgens zullen ze alle diplomatieke betrekkingen afbreken.
De VS is nogsteeds te druk bezig met Iran en Afghanistan, echter zowel de VS alsook Israel hebben volledige dekking van Iran, met name de VS beschikt over reeele wapens die in een enkele nacht heel Iran's nucleare apparatus kunnen vernietigen.
Als we kijken naar de huidige instelling van Iran zien we dat ze al bijna niet meer diplomatiek bezig zijn, uit Teheran komt enkel nog agressieve taal en proberen ze op de VS zijn trots in te spelen om een massale grondaanval a la Irak in te zetten. Het spreekt voorzich dat het achterliggende doel is om de VS zijn troepenmacht te verspreiden over te veel gebied, met aanslagen veel slachtoffers maken en de VS op kosten te jagen alsmede de internationale betrekkingen te verslechteren voor de VS. Dit zal niet gebeuren. Er zal geen massale grondaanval volgen.
Als we kijken naar Iran zelf zien we dat de Ayatolla's (het feitelijke leiderschap van Iran) en hun stroman (spreekbuis van de ayatolla's) recentelijk intern ook veel problemen hebben. Een aanslag op de stroman, ontevreden studenten en ook grote andere mensen wijzen erop dat Iran's leiderschap in gevaar is. De afgelopen paar jaar zijn er regels ingevoerd door de Ayatolla's via hun stroman die een dicatoriaal regime vormen wat vergelijkbaar is met dat van de Taliban en Saddam in de mate van controle.
De situatie is redbaar, maar dan moet er wel tijdig worden opgetreden.Diplomatiek kan die niet worden opgelost, zelfs als de VS de beste wil zou hebben om het diplomatiek op te lossen zou Iran enkel diplomatiek dwarsliggen tot hun nucleare ambities zijn vervult, en daarna is diplomatiek dood voor Iran. Er zal daadkrachtig moeten worden opgetreden. Een luchtaanval op de installaties is daarbij wenselijk om landen zoals China en Rusland niet voor het hoofd te stoten. Als dit gebeurt via de juiste kanalen zal er politiek weinig om te doen zijn, maar helaas zullen landen zoals China alles veto-en om politiek safe te staan en hun olie gewoon nog te krijgen. Dat houdt in dat op een gegeven moment wij wakker worden en op het journaal zien hoe nuclaere installaties gesitueerd in Iran zijn gebombardeerd door de VS\Israel en hoe Rusland en China kwaad reageren terwijl de EU zal zeggen teleurgestelt te zijn. Maar achter de schermen zal men opgelucht zijn, het MO uitgezonderd die zullen gaan emmeren dat de VS hun klein probeerd te houden.
De bevolking in de EU en de VS\ISrael zullen opgelucht zijn terwijl de bevolking in het MO (en radicalen hier) zullen zeggen dat het een laffe actie was en dat hun haat erdoor zal groeien. iran zal woedend reageren en proberen de VS en het westen (alsmede ISrael) volledig de schuld geven en de haat proberen aan te woekeren. In Islamitische landen verwacht ik gewelddadige demonstraties, in Europa zullen ze vreedzamer zijn. Ook zullen Al-Qaida gelieerde groepen aanslagen voorbereiden en wellicht ook slagen met een enkele grote aanslag in Europa en de VS. Maar al met al zal het relatief rustig blijven.
Dat is mijn prognose anyway's...
I mean no harm
Da's mogelijk, maar dat doet er hier niet toe. Zeker niet omdat het een democratisch gekozen bestuur is.quote:Op donderdag 13 april 2006 00:04 schreef Peewee het volgende:
En eenieder die in opstand komt tegen het regime (en dus de godsdienst) wordt aan z'n nek 20 meter de lucht in getakeld.
Ik walg van mensen die hun idealen en geloofsovertuigin aan anderen opdringen en de ander niet voor zijn of haar mening uit wil laten komen.
Waar het om gaat is of de VN in principe, tegen alle verdragen in, landen in hun autonomie kan aantasten omdat dat politiek voor de dominante club goed uitpakt. Iran staat namelijk onder de NPT in het volste recht om uranium te verrijken voor civiele doeleinden. Wanneer de VN doorzet met actie tegen Iran betekent dit dat alle internationale verdragen in principe waardeloos zijn, want de dominante club zal wel bepalen wat een land wel en wat niet mag.
Voor wapens moet een grote hoeveelheid uranium tot 80% verrijkt wordt. Dat kortstondige verrijking van een kleine batch in een paar centrifuges tot 3.5% opeens een kritiek stadium zou betekenen is grote onzin.
Het zal voor Bush trouwens lastig uitleggen worden aan de Amerikaanse bevolking waarom de preemptive strike tegen Iran nu zo nodig is terwijl de leugens van de preemptive strike tegen Irak en het uitzichtloze moeras waarin men in Irak gezakt is nog vrijwel dagens in het nieuws komen. Zou mij ook verbazen als het Congres zich dit keer net als met Irak weer volledig buitenspel laat zetten terwijl het oorlogsgebral op dit moment niet erg populair is en er verkiezingen voor de deur staan.
Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
denk niet dat Iran zo'n luchtaanval accepteerd (en terecht). Vrees dat Israel in zo'n situatie een behoorlijke regen aan raketjes kan verwachten.quote:Op donderdag 13 april 2006 00:15 schreef pomtiedom het volgende:
Als er een militair ingrijpen komt, dan zal dat niet gebeuren via de regulaire legerkorpsen, maar veel eerder met vliegtuigen zoals de stealthbommenwerper.
http://www.irna.ir/en/news/view/line-24/0604126832225321.htmquote:Pres. Assad congratulates Iran for joining world nuclear club
Syrian President Bashar al-Assad congratulated the Iranian nation and government on the occasion of IRI's joining of the world nuclear club here Wednesday in a meeting with Chairman of Iran's Expediency Council Akbar Hashemi-Rafsanjani.
Hojatoleslam Rafsanjani who had arrived in Damascus atop a political delegation on Wednesday morning met and conferred with the Syrian leader in the afternoon.
According to IRNA correspondent in Damascus, President Assad added, "The announcement of that good news was delighting for the Syrian nation as it was for our brethren Iranian nation."
Referring to late Syrian President Hafiz al-Assad's memories of his close friendship with former Iranian President Rafsanjani and his memories of setting the foundations of the two countries' brotherly and most excellent ties, President Assad added, "Keeping in mind the sensitive regional and international developments we expected to see you here sooner."
The Syrian leader added, "We hope to hold very positive and significant rounds of talks on issues of mutual interest." Considering all regional Islamic countries as "civilized and deep-rooted", Assad reiterated, "The occupiers, particularly the Americans and Israelis, have to leave this region one day, while the regional countries would remain here constantly, and strongly." He said that the pressure imposed by certain world powers against Syria's presence in Lebanon was a part of the psychological war launched against Damascus due to Tel Aviv's lobby in the West, adding, "Syria will not retreat from its righteous stands in its confrontation with enemies."
The Syrian President elaborated on latest developments in Iraq and Palestine, saying, "Glorious victory of Hamas in Palestine has taken aback the enemies, including Israel, and delighted the hearts of Palestinian nation's friends."
He added, "The Americans and Israelis do not know how to react toward that democratic development and have chosen to suppress the Palestinians more severely than ever before, which is a bigger mistake than their previous moves."
[ Bericht 50% gewijzigd door venomsnake op 13-04-2006 01:57:16 ]
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
En we leefden nog lang en gelukkig...Iran dat beetje boos wordt en niks doet en geweldadige demonstraties in het M-O...Sinds wanneer komt men daar voor mekaar (en zeker voor Iran) op? (Palestina daargelaten). Dit is wishful thinking m.i. en onderschat jij de gevolgen van (zelfs) een luchtaanval enorm.quote:Op donderdag 13 april 2006 00:15 schreef pomtiedom het volgende:
De bevolking in de EU en de VS\ISrael zullen opgelucht zijn terwijl de bevolking in het MO (en radicalen hier) zullen zeggen dat het een laffe actie was en dat hun haat erdoor zal groeien. iran zal woedend reageren en proberen de VS en het westen (alsmede ISrael) volledig de schuld geven en de haat proberen aan te woekeren. In Islamitische landen verwacht ik gewelddadige demonstraties, in Europa zullen ze vreedzamer zijn. Ook zullen Al-Qaida gelieerde groepen aanslagen voorbereiden en wellicht ook slagen met een enkele grote aanslag in Europa en de VS. Maar al met al zal het relatief rustig blijven.
Dat is mijn prognose anyway's...
Wat heeft Al-Qaeda trouwens hiermee (of uberhaupt met Iran) te maken? Of bedoel je Hezbollah.
Bovendien, de haat is al aangewakkerd de dag dat men Irak binnenviel. Meer hoeft er heus niet te gebeuren.
"To accomplish great things, we must not only act, but also dream, not only plan, but also believe"
"Many of us spend half our time wishing for things we could have if we didn't spend half our time wishing"
"Many of us spend half our time wishing for things we could have if we didn't spend half our time wishing"
De hele oorlog is uitstel van executie dankzij de grote beer de VN die broodjes smeert en toekijkt.
Als de reden voor deze hele strijd duidelijk is bij mensen begrijpen ze ook dat de VS diplomatiek
allang uitgesproken is met het alle Staten die ze op de korrel nemen.
Iran, Syrie, Noord korea, Lybie ze komen allemaal aan de beurt.
Als je kijkt wat de VS met Afghanistan en Irak hebben gedaan waarom zouden ze die andere landen dan met rust laten ?
Ik vergelijk het met de docu `the smartest guy in the room`
Oorlog is Business hoe meer oorlog hoe beter.
Het gaat allang niet meer om mensenlevens maar om geld genereren voor de economie.
Dit is niks nieuws maar als ik dan prognoses lees zoals die van pomtiedom denk ik bij mezelf hoe naief of dom kan je zijn.
Het is een leuk inelkaar gezet stukje dat in een reeele droomwereld waar iedereen in lijkt te zitten uitkomst zou kunnen bieden.
Maar lees de stukken van zakjappannertje en drugshond eens en je komt tot de conclusie dat de VS
hun petroldollars fijn aan het witwassen zijn en investeren in de goud en metaal-aandelen die bij de minst of geringste dreiging in hun waardes de lucht in schieten.
Hoe meer dreiging,oorlog,slachtoffers, des te beter.
Hoe kan je dan nog uberhaupt denken dat het relatief rustig zal blijven ?
Als de reden voor deze hele strijd duidelijk is bij mensen begrijpen ze ook dat de VS diplomatiek
allang uitgesproken is met het alle Staten die ze op de korrel nemen.
Iran, Syrie, Noord korea, Lybie ze komen allemaal aan de beurt.
Als je kijkt wat de VS met Afghanistan en Irak hebben gedaan waarom zouden ze die andere landen dan met rust laten ?
Ik vergelijk het met de docu `the smartest guy in the room`
Oorlog is Business hoe meer oorlog hoe beter.
Het gaat allang niet meer om mensenlevens maar om geld genereren voor de economie.
Dit is niks nieuws maar als ik dan prognoses lees zoals die van pomtiedom denk ik bij mezelf hoe naief of dom kan je zijn.
Het is een leuk inelkaar gezet stukje dat in een reeele droomwereld waar iedereen in lijkt te zitten uitkomst zou kunnen bieden.
Maar lees de stukken van zakjappannertje en drugshond eens en je komt tot de conclusie dat de VS
hun petroldollars fijn aan het witwassen zijn en investeren in de goud en metaal-aandelen die bij de minst of geringste dreiging in hun waardes de lucht in schieten.
Hoe meer dreiging,oorlog,slachtoffers, des te beter.
Hoe kan je dan nog uberhaupt denken dat het relatief rustig zal blijven ?
Dat valt mee, zo blijkt:quote:Op woensdag 12 april 2006 23:58 schreef zoalshetis het volgende:
het mooiste vind ik nog dat de iraanse bevolking zo nu en dan opkomt voor een normaal leven. iets wat ze nu met die achterlijke godsdienst gekken niet hebben
---
NPS - Kunststof
Thomas Erdbrink - correspondent
dinsdag 31 januari 2006
Beluister de uitzending: Kunststof - 31 januari 2006 - Thomas Erdbrink - Real multistream
Onze man in Teheran is even in Nederland. Correspondent Thomas Erdbrink woont sinds vier jaar in de Iraanse hoofdstad, is getrouwd met een Iraanse fotografe en houdt zich bezig met ayatollahs en het kernprogramma. Naast zijn correspondentschap voor NRC Handelsblad werkt hij voor Business Nieuws Radio, De Standaard en TIME Magazine.
Presentatie: Jellie Brouwer
De benodigde Real Player kun je hier downloaden.
---
Wat vind je daar nou van, zoalshetis? Had je dat verwacht, van Iran?
Het was voor mij een aardige reality check.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Nou, ik ben benieuwd hoe lang de VN nog gebruikt wordt als marionet en wanneer er toch weer een actie buiten de VN om komt. Lijkt mij niet of, maar eerder wanneer.
Wanneer Iran aangevallen wordt, kunnen ze zichzelf wreken met o.a de Shahab-4-raket. Met een bereik van ongeveer 1995 kilometer kunnen die raketten gemakkelijk doelen treffen in Israël, maar ook Zuidoost-Europa is haalbaar.
Onopvallend doch zeer scherpzinnig...
nah, eerder de grote olie-exporterende landen doen daaraan hoor, die hebben ook meer te verliezen omdat andere inkomsten vaak veel minder groot zijnquote:Op donderdag 13 april 2006 03:40 schreef Jayvon het volgende:
Maar lees de stukken van zakjappannertje en drugshond eens en je komt tot de conclusie dat de VS
hun petroldollars fijn aan het witwassen zijn en investeren in de goud en metaal-aandelen die bij de minst of geringste dreiging in hun waardes de lucht in schieten.
Hoe meer dreiging,oorlog,slachtoffers, des te beter.
Hoe kan je dan nog uberhaupt denken dat het relatief rustig zal blijven ?
interessante blog heeft die correspondent http://www.onzemaninteheran.com/quote:Op donderdag 13 april 2006 06:53 schreef Hallulama het volgende:
[..]
NPS - Kunststof
Thomas Erdbrink - correspondent
.
Waarom niet, dat is in het verleden al eens gedaan. Bovendien is het waarschijnlijker dat de VS het zal doen en die liggen buiten schootsafstand, tja en Iran steunt de rebellen in Irak al dus.quote:Op donderdag 13 april 2006 01:50 schreef venomsnake het volgende:
[..]
denk niet dat Iran zo'n luchtaanval accepteerd (en terecht). Vrees dat Israel in zo'n situatie een behoorlijke regen aan raketjes kan verwachten.
[..]
http://www.irna.ir/en/news/view/line-24/0604126832225321.htm
I mean no harm
Als ik jouw bericht lees dan verwacht jij dat er zelfs minder gebeurt dan wat ik zeg...aangezien jij niet verwacht dat er demonstraties in het MO komen omdat ze Iran niet moeten.....toch zal het daarop uitdraaien, wat ik zeg. Let maar op, over een jaar zul je zien dt exact dat is gebeurt wat ik hier heb verteld.quote:Op donderdag 13 april 2006 02:34 schreef F4iTH het volgende:
[..]
En we leefden nog lang en gelukkig...Iran dat beetje boos wordt en niks doet en geweldadige demonstraties in het M-O...Sinds wanneer komt men daar voor mekaar (en zeker voor Iran) op? (Palestina daargelaten). Dit is wishful thinking m.i. en onderschat jij de gevolgen van (zelfs) een luchtaanval enorm.
Wat heeft Al-Qaeda trouwens hiermee (of uberhaupt met Iran) te maken? Of bedoel je Hezbollah.
Bovendien, de haat is al aangewakkerd de dag dat men Irak binnenviel. Meer hoeft er heus niet te gebeuren.
I mean no harm
boeiend inderdaad.. die gaat in de bookmarksquote:Op donderdag 13 april 2006 09:49 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
interessante blog heeft die correspondent http://www.onzemaninteheran.com/
Genoeg amerikaanse doelwitjes in Irak op het moment.quote:Op donderdag 13 april 2006 09:52 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Waarom niet, dat is in het verleden al eens gedaan. Bovendien is het waarschijnlijker dat de VS het zal doen en die liggen buiten schootsafstand, tja en Iran steunt de rebellen in Irak al dus.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Het is de vraag hoe groot die successen eigenlijk zijn. In mijn krant zette Karel Knip (wetenschapsredacteur) goed uiteen waar Iran nu staat in de nucleaire evolutieladder: op hetzelfde niveau als NL in 1969. Niet dat wij anno 2006 een kernmacht zijn, maar we hebben de technologie natuurlijk wel. Volgens de Amerikaanse professor Juan Cole kan Iran nu lichtgevende Mickey Mouse horloges maken. Het is zo'n geval waarin iets wat hier als groot succes wordt gebracht, in het buitenland zich als een boomerang tegen Iran keert.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Lichtgevende mickey mouse - horloges, briljant!quote:Op donderdag 13 april 2006 13:18 schreef Hallulama het volgende:
Het is de vraag hoe groot die successen eigenlijk zijn. In mijn krant zette Karel Knip (wetenschapsredacteur) goed uiteen waar Iran nu staat in de nucleaire evolutieladder: op hetzelfde niveau als NL in 1969. Niet dat wij anno 2006 een kernmacht zijn, maar we hebben de technologie natuurlijk wel. Volgens de Amerikaanse professor Juan Cole kan Iran nu lichtgevende Mickey Mouse horloges maken. Het is zo'n geval waarin iets wat hier als groot succes wordt gebracht, in het buitenland zich als een boomerang tegen Iran keert.
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
toffe site jaquote:Op donderdag 13 april 2006 09:49 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
interessante blog heeft die correspondent http://www.onzemaninteheran.com/
http://www.onzemaninteher(...)e-oude-vrijster.html
Life sucks
tvp
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Vraag me af of dit waar is of dat het gewoon propaganda is.quote:Iran Could Produce Nuclear Bomb in 16 Days, U.S. Says (Update2)
April 12 (Bloomberg) -- Iran, defying United Nations Security Council demands to halt its nuclear program, may be capable of making a nuclear bomb within 16 days, a U.S. State Department official said.
Iran will move to ``industrial scale'' uranium enrichment involving 54,000 centrifuges at its Natanz plant, the Associated Press quoted deputy nuclear chief Mohammad Saeedi as telling state-run television today.
``Using those 50,000 centrifuges they could produce enough highly enriched uranium for a nuclear weapon in 16 days,'' Stephen Rademaker, U.S. Assistant Secretary of State for International Security and Nonproliferation, told reporters today in Moscow.
Rademaker was reacting to a statement by Iranian President Mahmoud Ahmadinejad, who said yesterday the country had succeeded in enriching uranium on a small scale for the first time, using 164 centrifuges. That announcement defies demands by the UN Security Council that Iran shut down its nuclear program this month.
The U.S. fears Iran is pursuing a nuclear program to make weapons, while Iran says it is intent on purely civilian purposes, to provide energy. Saeedi said 54,000 centrifuges will be able to enrich uranium to provide fuel for a 1,000-megawat nuclear power plant similar to the one Russia is finishing in southern Iran, AP reported.
``It was a deeply disappointing announcement,'' Rademaker said of Ahmadinejad's statement.
Weapons-Grade Uranium
Rademaker said the technology to enrich uranium to a low level could also be used to make weapons-grade uranium, saying that it would take a little over 13 years to produce enough highly enriched uranium for a nuclear weapon with the 164 centrifuges currently in use. The process involves placing uranium hexafluoride gas in a series of rotating drums or cylinders known as centrifuges that run at high speeds to extract weapons grade uranium.
Iran has informed the Vienna-based International Atomic Energy Agency that it plans to construct 3,000 centrifuges at Natanz next year, Rademaker said.
``We calculate that a 3,000-machine cascade could produce enough uranium to build a nuclear weapon within 271 days,'' he said.
While the U.S. has concerns over Iran's nuclear program, Rademaker said ``there certainly has been no decision on the part of my government'' to use force if Iran refuses to obey the UN Security Council demand that it shuts down its nuclear program.
Rademaker is in Moscow for a meeting of his counterparts from the Group of Eight wealthy industrialized countries. Russia chairs the G-8 this year.
China is concerned about Iran's decision to accelerate uranium enrichment and wants the government in Tehran to heed international criticism of the move, Wang Guangya, China's ambassador to the United Nations said.
To contact the reporter on this story:
Sebastian Alison in Moscow at Salison1@bloomberg.net.
Last Updated: April 12, 2006 12:19 EDT
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik zie nu voor het eerst zo'n korte periode staan. Andere media berichtten eerst op z'n vroegst 2009.. da's nog 3 jaar. Naar mijn mening propaganda, maar dit kan wel impliceren dat er de komende dagen/weken militaire actie op touw staat... want Iran moet immers gestopt worden.quote:Op donderdag 13 april 2006 17:20 schreef Slayage het volgende:
[..]
Vraag me af of dit waar is of dat het gewoon propaganda is.
Komende dagen/weken Zou wel erg snel zijn.quote:Op donderdag 13 april 2006 17:23 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Ik zie nu voor het eerst zo'n korte periode staan. Andere media berichtten eerst op z'n vroegst 2009.. da's nog 3 jaar. Naar mijn mening propaganda, maar dit kan wel impliceren dat er de komende dagen/weken militaire actie op touw staat... want Iran moet immers gestopt worden.
Zou wel erg snel zijn.Maar ik had laatst een rapport gelezen van een universiteit dat het meest voor de hand liggende een verrasingsaanval zou zijn....
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
In de maanden voor Irak werd ook gezegd dat er géén militaire acties op touw stonden.. dus een verrassingsaanval lijkt me wel het meest waarschijnlijkequote:Op donderdag 13 april 2006 17:26 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Komende dagen/weken Zou wel erg snel zijn.
Maar ik had laatst een rapport gelezen van een universiteit dat het meest voor de hand liggende een verrasingsaanval zou zijn....
Ze hebben het wel over dat als de centrifuges op een bepaalde niveau zijn, maar de woordkeuze is wel typerend natuurlijk.quote:Op donderdag 13 april 2006 17:23 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Ik zie nu voor het eerst zo'n korte periode staan. Andere media berichtten eerst op z'n vroegst 2009.. da's nog 3 jaar. Naar mijn mening propaganda, maar dit kan wel impliceren dat er de komende dagen/weken militaire actie op touw staat... want Iran moet immers gestopt worden.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Als ze nu eens zaterdagochtend Nederlandse tijd een aanval doen, dan kan ik gewoon een lang weekeinde tv kijken.. is weer eens wat anders dan telsell en die bel-spel-zooi
Misschien lees ik er overheen, maar wie gaan/gaat die 3000 extra centrifuges eigenlijk leveren aan Iran?
Dat zijn toch niet toevallig Rusland en/of China, hè..?
Dat zijn toch niet toevallig Rusland en/of China, hè..?
Hebben ze die niet al staan, ergens onder de grond?quote:Op donderdag 13 april 2006 18:12 schreef Nuoro het volgende:
Misschien lees ik er overheen, maar wie gaan/gaat die 3000 extra centrifuges eigenlijk leveren aan Iran?
Dat zijn toch niet toevallig Rusland en/of China, hè..?
Slimme propaganda-zet van onze regering met al die ophef over die Iraanse homo's op dit moment. Slimme zet ook om het Internationaal Atoomagentschap de nobelprijs voor de vrede te geven. Dat kan nog wel van pas komen.
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
Dat is anders niet wat ik lees:quote:Op donderdag 13 april 2006 18:29 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Hebben ze die niet al staan, ergens onder de grond?
"plans to construct", ze zijn nog te bouwen dus, en ik denk niet dat Iran daar zonder hulp van buitenaf toe in staat is...quote:Iran has informed the Vienna-based International Atomic Energy Agency that it plans to construct 3,000 centrifuges at Natanz next year, Rademaker said.
die worden in iran zelf gebouwt daarom is er ook 20 jaar over heen gegaan voordat ze fatsoenlijke technieken haddenquote:Op donderdag 13 april 2006 18:12 schreef Nuoro het volgende:
Misschien lees ik er overheen, maar wie gaan/gaat die 3000 extra centrifuges eigenlijk leveren aan Iran?
Dat zijn toch niet toevallig Rusland en/of China, hè..?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
hop 24/7 cnn en NOS extraquote:Op donderdag 13 april 2006 17:38 schreef indahnesia.com het volgende:
Als ze nu eens zaterdagochtend Nederlandse tijd een aanval doen, dan kan ik gewoon een lang weekeinde tv kijken.. is weer eens wat anders dan telsell en die bel-spel-zooi
Ik geef ze trouwens nog een half jaar tegen die tijd is de crisis op de een of de andere "opgelost"
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
en daarom snap ik ook niet waarom iran zoveel moeite doet om de wereld te overtuigen om ze te bombarderen.quote:Op donderdag 13 april 2006 13:18 schreef Hallulama het volgende:
Het is de vraag hoe groot die successen eigenlijk zijn. In mijn krant zette Karel Knip (wetenschapsredacteur) goed uiteen waar Iran nu staat in de nucleaire evolutieladder: op hetzelfde niveau als NL in 1969. Niet dat wij anno 2006 een kernmacht zijn, maar we hebben de technologie natuurlijk wel. Volgens de Amerikaanse professor Juan Cole kan Iran nu lichtgevende Mickey Mouse horloges maken. Het is zo'n geval waarin iets wat hier als groot succes wordt gebracht, in het buitenland zich als een boomerang tegen Iran keert.
Ik bedoel met deze acties jagen ze china en rusland ook in het kamp van een aanval.
want ik zie ze maar weinig diplomatiek verzachtende taal bezigen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Kijk naar Venezuela, die voelt zich nu een grote jongen op de 4e plek van olie export.quote:Op donderdag 13 april 2006 09:41 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
nah, eerder de grote olie-exporterende landen doen daaraan hoor, die hebben ook meer te verliezen omdat andere inkomsten vaak veel minder groot zijn
Maar als de VS een invasie inzet om dat veilig te stellen zal Hugo Chavez niet zeggen
`pak alles dat je nodig hebt en hey als mijn land er nog iets mee kan verdienen, graag !`
De methode geld maken via oorlog+stock exchange kunnen ze niet alleen.
De VS is op dit moment aan het lobbyen bij Rusland en China om groen licht te krijgen voor een aanval.De handelsbetrekkingen tussen Iran China en Rusland moet eerst in orde zijn.
Van de VN hebben ze al groen licht omdat over een halve maand het ultimatum afloopt voor Iran open kaart te spelen.
Niet dat de VN zegt: `ga maar aanvallen; maar de VN is na die tijd kansloos om ze tegen te houden.
Ik denk dat de VS hier het meest te verliezen heeft juist omdat zij afhankelijk zijn van al die MO landen waarvan ze nu een dikke vinger krijgen en niet andersom.
De export van deze landen vind zijn weg namelijk wel, ook zonder de VS.
En als dat gebeurt verliezen ze zo onmogelijk veel geld waar ze niet blij van worden.
Tenzij ze om een of andere reden denken dat Rusland (en China) rugdekking geeft, of iig de garantie heeft gegeven het land ruimschoots te compenseren in het geval van een Amerikaanse aanval.quote:Op donderdag 13 april 2006 19:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
en daarom snap ik ook niet waarom iran zoveel moeite doet om de wereld te overtuigen om ze te bombarderen.
Ik bedoel met deze acties jagen ze china en rusland ook in het kamp van een aanval.
want ik zie ze maar weinig diplomatiek verzachtende taal bezigen.
Het zou me verder niet verbazen als Iran gewoon een 'pay-back' voor Afghanistan is met deze keer Rusland als puppetmaster.
Nee, Iraniers maken zich niet druk om hun buren en hun buren ook niet om hen. Landen als Turkije, S-A, VAE, Irak, Egypte, Afghanistan, Pakistan en India zijn beter af met een non-nucleaire Iran. Natuurlijk zullen ze even wat commentaar geven maar stiekem zullen ze wrijven in hun handjes. Echter verwacht ik juist wel dat een luchtaanval meer losmaakt. Vanuit Iran voornamelijk en evt. van Hezbollah. Daar is de VS inderdaad wel op voorbereid maar dat wil nog niet zeggen dat er geen chaos komt. Voor Iran is het 'piece a cake' om de westerse troepen in Afghanistan en Irak te 'raken' en voor onrust te zorgen rondom de 'strait of hormuz', wat we voornamelijk hier het meest zullen merken. Dus een 'hit-and-run' heeft m.i. geen zin tenzij men ook van binnenuit met behulp van het volk iets weet op gang te zetten. Maar daar heb je Iraniers voor nodig en geen spierballentaal van Bush & Co. Want dan krijg je geen steun.quote:Op donderdag 13 april 2006 09:54 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Als ik jouw bericht lees dan verwacht jij dat er zelfs minder gebeurt dan wat ik zeg...aangezien jij niet verwacht dat er demonstraties in het MO komen omdat ze Iran niet moeten.....toch zal het daarop uitdraaien, wat ik zeg. Let maar op, over een jaar zul je zien dt exact dat is gebeurt wat ik hier heb verteld.
Mijn voorspelling is dat Iran net zo lang doorgaat tot de boel wanhopig genoeg is om echt te gaan onderhandelen. Niet van dat halve werk wat we tot nu toe hebben gezien maar echt geven en nemen. Wat mij betreft is Iran maar op zoek naar 1 ding en dat is: erkenning. En daarvoor wil men heel ver gaan. Blufpoker.
"To accomplish great things, we must not only act, but also dream, not only plan, but also believe"
"Many of us spend half our time wishing for things we could have if we didn't spend half our time wishing"
"Many of us spend half our time wishing for things we could have if we didn't spend half our time wishing"
16 dagen? Dat is wat anders dan jaren. Ik kan me niet voorstellen dat dit dan bommen zijn die hele steden van de aarde doen laten verdwijnen.
Ik vind het tijd dat er iets gebeurt, het begint saai te worden. Moddergooien daar houd ik niet van.
Ik vind het tijd dat er iets gebeurt, het begint saai te worden. Moddergooien daar houd ik niet van.
Vind ik ook , Ik heb al een enkeltje Irak echt superspannend gewoonquote:Op donderdag 13 april 2006 19:34 schreef -scorpione- het volgende:
16 dagen? Dat is wat anders dan jaren. Ik kan me niet voorstellen dat dit dan bommen zijn die hele steden van de aarde doen laten verdwijnen.
Ik vind het tijd dat er iets gebeurt, het begint saai te worden. Moddergooien daar houd ik niet van.
Moet alleen nog een survival kit hebben mn EHBO diploma heb ik al.
Nee maar 16 dagen is gewoon om de zooi te pushen VS staat te trappelen namelijk.
Tuurlijk is dat onzin.quote:Op donderdag 13 april 2006 19:59 schreef indahnesia.com het volgende:
Die 16 dagen is propaganda, en dus de reden om buiten de VN om even een aanvalletje te doen.
Maar goed, 'ns even zien; Amerika gooit dat spul een beetje plat, maar dan?
Ik denk zelf dat Iran iig de oliekraan dicht draait. En in principe is er na het vernielen van die installaties geen dreiging meer en heeft de V.S. dus ook geen reden meer om Iran verder aan te vallen -afgezien van het feit of ze daar de resources voor hebben- terwijl hun economie er binnen afzienbare tijd zeer zwaar onder te lijden heeft =binnenlandse onrust.
En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat ze met een aanval op Iran hun laatste restje crediet in het MO (misschien wel voorgoed) verspelen, noch over de consequenties dat eea weer gaat hebben voor hun nog steeds lopende 'avontuur' in Irak...
Dit alles zou de Russen en de Chinezen toch heel erg goed uitkomen?
iran draait de oliekraan dicht en ze hebben geen inkomsten meer.quote:Op donderdag 13 april 2006 20:58 schreef Nuoro het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat onzin.
Maar goed, 'ns even zien; Amerika gooit dat spul een beetje plat, maar dan?
Ik denk zelf dat Iran iig de oliekraan dicht draait. En in principe is er na het vernielen van die installaties geen dreiging meer en heeft de V.S. dus ook geen reden meer om Iran verder aan te vallen -afgezien van het feit of ze daar de resources voor hebben- terwijl hun economie er binnen afzienbare tijd zeer zwaar onder te lijden heeft =binnenlandse onrust.
En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat ze met een aanval op Iran hun laatste restje crediet in het MO (misschien wel voorgoed) verspelen, noch over de consequenties dat eea weer gaat hebben voor hun nog steeds lopende 'avontuur' in Irak...
Dit alles zou de Russen en de Chinezen toch heel erg goed uitkomen?
en voor de russen is dit ook niet al te gunstig
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
hoe komen ze ook ineens bij die 54.000 centrifuges ipv 3.000 of ipv 164?quote:Op donderdag 13 april 2006 19:59 schreef indahnesia.com het volgende:
Die 16 dagen is propaganda, en dus de reden om buiten de VN om even een aanvalletje te doen.
Life sucks
Ik denk dat de beste source op dit moment de olie en goud prijzen is.
Afhankelijk van de wereldwijde handel zou je een inzicht kunnen krijgen wat er op het geo-politieke vlak gebeurd en welke acties/momentum je daarvan kunt afleiden.
Maar goed... het eerste wat nu af gaat lopen is het mandaat van de VN... en wat dan ?
NIeuw mandaat (lijkt me niet, gaat ten koste van de geloofwaardigheid).
Beperkende maatregelingen ?, could be.. of het zin heeft is een heel ander verhaal. Dat hebben we wel gezien na GO-1 in Irak... de bevolking betaald de rekening.
Politieke druk, daar ligt Iran niet wakker van.
Militaire druk, daar ligt Iran ook niet echt wakker van. Maar is wel een reele optie.
E.e.a. zal nu achter de schermen beklonken worden met een aantal key-players. Rusland, China, Israel, (wellicht ook Europa ?!). Er zal wel een verdeelsleutel gemaakt worden hoe de toekomstige olieverdeling/verkoop in Iran eruit moet komen te zien.
De belangrijkste vraag is en blijft... daar was ik deze reeks om begonnen. Blijft het bij een eenmalige actie, of worden de oliebronnen van Iran onder curantele gesteld.
Als je goed kijkt naar de reaktie van Rusland zijn ze een heel stuk gematiger geworden met betrekking tot de Amerikaanse beschuldigingen. China is en blijft een vreemde speler op het toneel.
Een luchtoorlog voeren waardoor de oliekraan van Iran voor het westen op slot gaat is een hele dure oplossing van het conflict. En zover zullen de Amerikanen nog niet eens gaan.
Het debacle in Irak is een rommeltje, maar ergens pakt het wel gunstig uit. Zolang het gerotzooi blijft kunnen de Amerikanen rustig blijven zitten (en mogen ze niet weg).
Daar dachten ze destijds in Somalie wel heel anders over (wat overigens ook een burgeroorlog was).
Het spel is veel complexer dat het op het eerste gezicht lijkt. Maar goed het diplomatieke offensief is allang ingezet. En nu maar hopen dat alle spelers een beetje fatsoenlijke speelkaarten krijgen.
Als Iran de A-bom zou hebben zou dit het einde betekenen van de power-play situatie in het Midden Oosten. Feit blijft wel dat de facto tijd zeker in het voordeel is van Iran.
Maar goed als Amerika de energieverslindende grootverbruiker wil blijven uithangen kunnen ze niet eeuwig blijven wachten. En China straks zeker niet.
Dus dat akkoordje achter de schermen komt er in mijn ogen wel.... de vraag is enkel wanneer. En mijn vermoeden is dat het nooit lang kan gaan duren.
Maar goed we krijgen een herhaling van zetten als met GO-II, zonder de juiste beeldvorming de massa zodanig boetseren dat ze toch achter een oorlog gaan staan.
Hoewel het laatste niet echt makkelijk is... omdat de oorlog in Irak nou niet de beste trackrecord bevat hoe het conflict is opgelost.
Maar goed je hoeft niet elke oorlog te winnen (zie Vietnam) om geo-politiek gezien toch je doelstellingen te behalen.
De spindoctors maken in ieder geval overuren, want over dat laatste twijfel ik niet.
Afhankelijk van de wereldwijde handel zou je een inzicht kunnen krijgen wat er op het geo-politieke vlak gebeurd en welke acties/momentum je daarvan kunt afleiden.
Maar goed... het eerste wat nu af gaat lopen is het mandaat van de VN... en wat dan ?
E.e.a. zal nu achter de schermen beklonken worden met een aantal key-players. Rusland, China, Israel, (wellicht ook Europa ?!). Er zal wel een verdeelsleutel gemaakt worden hoe de toekomstige olieverdeling/verkoop in Iran eruit moet komen te zien.
De belangrijkste vraag is en blijft... daar was ik deze reeks om begonnen. Blijft het bij een eenmalige actie, of worden de oliebronnen van Iran onder curantele gesteld.
Als je goed kijkt naar de reaktie van Rusland zijn ze een heel stuk gematiger geworden met betrekking tot de Amerikaanse beschuldigingen. China is en blijft een vreemde speler op het toneel.
Een luchtoorlog voeren waardoor de oliekraan van Iran voor het westen op slot gaat is een hele dure oplossing van het conflict. En zover zullen de Amerikanen nog niet eens gaan.
Het debacle in Irak is een rommeltje, maar ergens pakt het wel gunstig uit. Zolang het gerotzooi blijft kunnen de Amerikanen rustig blijven zitten (en mogen ze niet weg).
Daar dachten ze destijds in Somalie wel heel anders over (wat overigens ook een burgeroorlog was).
Het spel is veel complexer dat het op het eerste gezicht lijkt. Maar goed het diplomatieke offensief is allang ingezet. En nu maar hopen dat alle spelers een beetje fatsoenlijke speelkaarten krijgen.
Als Iran de A-bom zou hebben zou dit het einde betekenen van de power-play situatie in het Midden Oosten. Feit blijft wel dat de facto tijd zeker in het voordeel is van Iran.
Maar goed als Amerika de energieverslindende grootverbruiker wil blijven uithangen kunnen ze niet eeuwig blijven wachten. En China straks zeker niet.
Dus dat akkoordje achter de schermen komt er in mijn ogen wel.... de vraag is enkel wanneer. En mijn vermoeden is dat het nooit lang kan gaan duren.
Maar goed we krijgen een herhaling van zetten als met GO-II, zonder de juiste beeldvorming de massa zodanig boetseren dat ze toch achter een oorlog gaan staan.
Hoewel het laatste niet echt makkelijk is... omdat de oorlog in Irak nou niet de beste trackrecord bevat hoe het conflict is opgelost.
Maar goed je hoeft niet elke oorlog te winnen (zie Vietnam) om geo-politiek gezien toch je doelstellingen te behalen.
De spindoctors maken in ieder geval overuren, want over dat laatste twijfel ik niet.
US threatening Russia with economic retaliation: reportquote:Op vrijdag 14 april 2006 01:30 schreef Drugshond het volgende:
Als je goed kijkt naar de reaktie van Rusland zijn ze een heel stuk gematiger geworden met betrekking tot de Amerikaanse beschuldigingen. China is en blijft een vreemde speler op het toneel.
Bovendien wil Rusland graag opgenomen worden in de WTO (wereld handelsorganisatie).
US senator Bill Frist added that ‘‘our Congress plays a major role in whether Russia will ultimately be admitted to the WTO’’.
Goeie....quote:Op vrijdag 14 april 2006 01:43 schreef NorthernStar het volgende:
US threatening Russia with economic retaliation: report
Bovendien wil Rusland graag opgenomen worden in de WTO (wereld handelsorganisatie).
US senator Bill Frist added that ‘‘our Congress plays a major role in whether Russia will ultimately be admitted to the WTO’’.
Dat is alvast het wisselgeld in de discussie.
