POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is je nooit opgevallen dat in de tweede kamer een echte meerderheid is tegen de provincies??quote:Op maandag 28 april 2008 10:03 schreef Hexagon het volgende:
Ja Maar henkway, leg dan eens uit hoe Verdonk zo'n vuist zou kunnen maken tegen deze enorm machtige bolwerken die zelf meebeslissen over hun eigen voortbestaan. Want je gaat er echt vanuit dat het haar lukt deze in afzienbare tijd af te schaffen.
Het is zeker niet ommogelijk om de provincies (het is ook gelukt het aantal statenzetels te reduceren) in te krimpen. Maar die botte bijl methode gaat echt geen succes worden en enkel een hoop frustratie opleveren.
ook de VVD wil de provincies weg hebben en ook D66 en dus ook Verdonk.
De provincies belemmeren Nederland in haar ontwikkeling en maken ruzie met Staatsbosbeheer over hun territoria
Dat zijn op dit moment 21+1+3 = 25 zetelsquote:Op maandag 28 april 2008 14:54 schreef henkway het volgende:
[..]
Het is je nooit opgevallen dat in de tweede kamer een echte meerderheid is tegen de provincies??
ook de VVD wil de provincies weg hebben en ook D66 en dus ook Verdonk.
De provincies belemmeren Nederland in haar ontwikkeling en maken ruzie met Staatsbosbeheer over hun territoria
En als de peiling Maurice de Hond zou uitkomen 12 + 13 + 23 = 48 zetels. Bij lange na niet de vereiste 100.
Verder kan ik in de VVD standpunten nergens terugvinden dat ze provincies willen afschaffen (alleen afslanken heb ik wel eens gehoord).
En D66 wil alleen minder provincies en niet afschaffen.
Verder denk ik dat de VVD statenfracties nog liever op de PVDA senaatsfractie zullen stemmen dan voor hun eigen opheffing.
Ja dat is diplomatieke praat ik heb Rutte wel eens openlijk horen twijfelen aan het nut van de provincies en mijn baas zit in een clubje die drie randstadprovincies gaat samenvoegen (lees macht inperken en opheffen)quote:Op maandag 28 april 2008 16:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Verder kan ik in de VVD standpunten nergens terugvinden dat ze provincies willen afschaffen (alleen afslanken heb ik wel eens gehoord).
En D66 wil alleen minder provincies en niet afschaffen.
Dus er wodt aan alle kanten aan geknabbeld zelfs binnen de eerste kamer
Dat is op zich nog wel te doen
Maar het kan niet zoals Rita zegt even met twee van haar kabinetjes afgeschaft worden. Dat gaat echt een hele lange adem kosten.
Maar het kan niet zoals Rita zegt even met twee van haar kabinetjes afgeschaft worden. Dat gaat echt een hele lange adem kosten.
Bronquote:TON blijft stijgen, VVD blijft zakken
Trots op Nederland van Rita Verdonk blijft stijgen in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. De Partij voor de Vrijheid (PVV) van Geert Wilders levert steeds meer terrein in.
Trots op NL haalt deze week 26 Tweede Kamerzetels, een meer dan vorige week. De PVV daalt van elf naar tien, nog altijd een zetel meer dan bij de laatste verkiezingen. De Hond constateert dat de PVV steeds meer last krijgt van Trots op NL. In september 2007 stond de partij in zijn peiling nog op meer dan twintig zetels.
Verder verandert er weinig in de peiling van De Hond. Het CDA wint weer een zetel en komt uit op 33, acht minder dan bij de vorige verkiezingen. De VVD levert in de peiling een zetel in en komt uit op twaalf, een verlies van tien vergeleken met de verkiezingen.
De PvdA blijft op negentien (min veertien). De SP zou zestien zetels halen (min negen). GroenLinks blijft staan op tien (plus drie), ChristenUnie op zeven (plus een). Ook D66 houdt met dertien zetels (plus tien) de winst vast. SGP en PvdD houden de twee zetels die zij bij de laatste verkiezingen kregen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Gelukkig zijn de verkiezingen nog ver, heel ver weg. Voor die tijd heeft nationale held V. v/d G. al lang een paar proefverloven gehad.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
En dan?quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:36 schreef ouderejongere het volgende:
Gelukkig zijn de verkiezingen nog ver, heel ver weg. Voor die tijd heeft nationale held V. v/d G. al lang een paar proefverloven gehad.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Interessante peilingquote:PvdA krabbelt beetje op in peiling
Uitgegeven: 6 juni 2008 10:46
Laatst gewijzigd: 6 juni 2008 11:04
DEN HAAG - Als er nu Tweede Kamerverkiezingen waren, zou de PvdA volgens de vrijdag gepubliceerde politieke barometer van bureau Synovate/Interview NSS 23 zetels halen.
Dat zijn er tien minder dan bij de vorige verkiezingen, maar twee meer dan bij de peiling van twee weken geleden.
Het CDA komt in deze tweewekelijkse peiling op dertig zetels uit, elf minder dan bij de vorige verkiezingen en vier minder dan twee weken terug. De ChristenUnie zou zeven zetels halen, één meer dan bij de vorige verkiezingen.
SP
Verder verandert er in de barometer weinig vergeleken met twee weken terug. De SP haalt achttien zetels, een verlies van zeven. De VVD krijgt er vijftien, zeven minder dan bij de vorige verkiezingen. Ook de PVV moet een zeteltje inleveren en zou er acht halen.
GroenLinks is volgens de barometer goed voor acht zetels (plus één). Ook de Partij voor de Dieren zou stijgen: van twee naar drie. De SGP zou haar huidige twee zetels houden.
D66
Volgens Synovate/Interview NSS voelen PvdA-stemmers wel wat voor samenwerking met andere linkse partijen, maar is er geen duidelijke voorkeur voor de SP enerzijds of GroenLinks en D66 anderzijds. Onlangs pleitte PvdA-fractieleider Mariëtte Hamer voor de eerste variant, terwijl staatssecreretaris van Europese Zaken Frans Timmermans een voorkeur voor de tweede uitsprak.
Van de oppositiepartijen blijven Trots op Nederland van Rita Verdonk en D66 het goed doen. Verdonk is volgens de politieke barometer goed voor 24 Kamerzetels, D66 zou zijn huidige zetelaantal verviervoudigen en uitkomen op twaalf.
Wilders heeft voor het eerst verlies.
En zo te zien heeft de situatie het CDA weinig goed gedaan.
Ben benieuwd of Wilders aan "grote" lijsttrekkersdebatten zou mogen mee doen. Met 9 zetels zou je dat wel denken. Ik denk dat Verdonk zwaar onderuit gaat in debatten omdat ze gewoon dom overkomt en weinig politiek inzicht/verstand heeft. Wilders heeft dat wel en zou zo flink gehakt van Verdonk kunnen maken.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 13:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Interessante peiling
Wilders heeft voor het eerst verlies.
En zo te zien heeft de situatie het CDA weinig goed gedaan.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Het ingrijpen bij babymoord levert de CU 1 zetel op. Wilders is gelukkig weer terug op het niveau van 2006.
Ik heb maar 1 advies voor de regeringspartijen (+VVD): als de werkelijke uitslag lijkt op deze peiling, laat die boeroepers maar eens samen een minderheidskabinet vormen, dan ziet de kiezer eindelijk eens dat regeren helemaal niet zo eenvoudig is.
Ik heb maar 1 advies voor de regeringspartijen (+VVD): als de werkelijke uitslag lijkt op deze peiling, laat die boeroepers maar eens samen een minderheidskabinet vormen, dan ziet de kiezer eindelijk eens dat regeren helemaal niet zo eenvoudig is.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
32 zetels voor Wilders.
Procentueel zelfs de grootste en dus ook groter dan het CDA, dat ook op 32 zetels staat.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
PVV-CDA-VVD is een prima alternatief. PVV doet wat het volk wil, CDA voor de ervaring, en VVD voor de versterking van het liberale geluid.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 21:44 schreef ouderejongere het volgende:
Het ingrijpen bij babymoord levert de CU 1 zetel op. Wilders is gelukkig weer terug op het niveau van 2006.
Ik heb maar 1 advies voor de regeringspartijen (+VVD): als de werkelijke uitslag lijkt op deze peiling, laat die boeroepers maar eens samen een minderheidskabinet vormen, dan ziet de kiezer eindelijk eens dat regeren helemaal niet zo eenvoudig is.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
VVD liberaal. 
kom op zeg. De pvda is ondertussen nog liberaler dan de vvd.
kom op zeg. De pvda is ondertussen nog liberaler dan de vvd.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Leuk als je een kabinet wilt hebben wat van Nederland een staphorst wilt maken ja. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Lijkt me prima. Zijn de gelovigen in het verhaaltje van profeet Wilders over een paar jaar ook weer een illusie armer.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is jouw hoop, ik denk dat er heel veel ten goede gaat veranderen. De PVV zal niet eeuwig aan de macht blijven (machtsverschuivingen zijn van alle tijden), maar wel lang genoeg om haar stempel (positief) achter te laten.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 13:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lijkt me prima. Zijn de gelovigen in het verhaaltje van profeet Wilders over een paar jaar ook weer een illusie armer.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Je gaat er vanuit dat de politiek en/of de stemmer leert?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 13:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lijkt me prima. Zijn de gelovigen in het verhaaltje van profeet Wilders over een paar jaar ook weer een illusie armer.
Carpe Libertatem
Wat is er precies positief aan de PVV (behalve hun belastingverlaging)? Buiten dat zijn het gewoon fascistische verbieders waar de CU en CDA een puntje aan kunnen zuigen. Debiel verbieden.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:09 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Dat is jouw hoop, ik denk dat er heel veel ten goede gaat veranderen. De PVV zal niet eeuwig aan de macht blijven (machtsverschuivingen zijn van alle tijden), maar wel lang genoeg om haar stempel (positief) achter te laten.
Carpe Libertatem
Nou ja hoop, niets leuker dan leedvermaak natuurlijk.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:09 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Dat is jouw hoop, ik denk dat er heel veel ten goede gaat veranderen. De PVV zal niet eeuwig aan de macht blijven (machtsverschuivingen zijn van alle tijden), maar wel lang genoeg om haar stempel (positief) achter te laten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe is eigen onderdrukking leedvermaak?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja hoop, niets leuker dan leedvermaak natuurlijk.
Carpe Libertatem
Monolith, het is inderdaad naïef. Wilders heeft een erg goed georganiseerde partij met intelligente parlementariërs. Ik denk niet dat het fout kan gaan. Als hij aan de macht komt dan zal Nederland richting het fascisme gaan, een beetje zoals Berlusconi maar dan zonder schandalen.
Ik vind het trouwens erg schokkend hoe erg rascisitisch Nederland is geworden. Gisteren sprak ik een vrouw die nogal afkeurend was over haar half-Marokkaanse kleinkind. Wat me opvalt is dat veel mensen die ogenschijnlijk heel aardig lijken ineens harde rascistische opmerkingen maken om vervolgens weer heel sympathiek over te komen. En dan voel ik me vervolgens een vreemde in mijn eigen volk.
Daar gaat het mij nog niet eens zozeer om. Het gaat mij er ten eerste om dat er torenhoge en in mijn ogen volstrekt onrealistische verwachtingen zijn over de 'oplossingen' die Wilders propageert zelfs wanneer ze efficiënt geïmplementeerd zouden kunnen worden. Daarnaast is het m.i. maar zeer de vraag of zijn ideeën daadwerkelijk efficiënt geïmplementeerd zouden kunnen worden. Ik denk dat hij de weerstand van ambtenaren en de logheid van de ambtelijke molen danig onderschat. Dat is dan nog weer aangenomen dat hij daadwerkelijk een significant deel van z'n ideeën in een regeerakkoord zou kunnen krijgen. Iets dat mij niet echt heel denkbaar lijkt aangezien het CDA op z'n zachtst gezegd meestal iets andere opvattingen heeft en daarnaast nog eens behoorlijk gehaaide onderhandelaars in huis heeft.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:32 schreef Getsie het volgende:
Monolith, het is inderdaad naïef. Wilders heeft een erg goed georganiseerde partij met intelligente parlementariërs. Ik denk niet dat het fout kan gaan. Als hij aan de macht komt dan zal Nederland richting het fascisme gaan, een beetje zoals Berlusconi maar dan zonder schandalen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik schat dat ze niet echt tot heel veel onderdrukking komen. Landelijke politici hebben nogal de neiging om het effect van overheidsbeleid chronisch te overschatten. Ondanks allerlei zogenaamde onderdrukking als verboden op allerlei drugs, kan ik gewoon nog steeds een paar huizen verderop nog even aanbellen indien ik behoefte zou hebben aan die drugs.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:32 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hoe is eigen onderdrukking leedvermaak?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Uhm, ja maar ik zie niet hoe de PVV (met eventueel anderen) aan de macht zien komen de stemmers daarop een lesje zal leren. Zegmaar zonder iedereen die er niet op heeft gestemd ook schade te doen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik schat dat ze niet echt tot heel veel onderdrukking komen. Landelijke politici hebben nogal de neiging om het effect van overheidsbeleid chronisch te overschatten. Ondanks allerlei zogenaamde onderdrukking als verboden op allerlei drugs, kan ik gewoon nog steeds een paar huizen verderop nog even aanbellen indien ik behoefte zou hebben aan die drugs.
Carpe Libertatem
Het gaat om het idee van veel Wilders stemmers dat de gevestigde politiek niets oplost en dat Wilders hier wel even verandering in gaat brengen. Ik denk simpelweg dat het leven in Nederland niet heel veel beter of slechter gaat worden wanneer de PVV deelneemt aan een coalitie. In die zin is het dan dus ook niet heel schadelijk voor de niet-PVV stemmers. Het is m.i. echter niet ondenkbaar dat een coalitie met de PVV het beeld van Wilders onder zijn gelovigen wel eens zou kunnen veranderen in 'just another one of them'.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Uhm, ja maar ik zie niet hoe de PVV (met eventueel anderen) aan de macht zien komen de stemmers daarop een lesje zal leren. Zegmaar zonder iedereen die er niet op heeft gestemd ook schade te doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk niet dat Wilders veel moeite gaat doen om zijn economische ideeën toe te passen. Wilders zei dat hij vooral pragmatische beslissingen wil nemen in de economie. Soms stemt hij met de SP mee. Dus het word economisch populisme met hem. Hij zal vooral scoren op zijn anti-migratie anti-islam ideeën. Als de VVD en het CDA daarin meegaan dan zal waarschijnlijk de grens dichtgaan vooral niet-westerse immigranten en worden moslims gestimuleerd om te vertrekken. Als hij daarin niet successen behaald dan zal de bevolking hem daarin afrekenen.
Nederland heeft allerlei internationale en Europese verdragen gesloten waarbinnen het niet mogelijk is om grenzen dicht te gooien of mensen met een geldige verblijfsstatus het land uit te zetten. Of Wilders trekt zich hier niets van aan, of hij zegt ze eenzijdig op. In beide gevallen hebben we dikke problemen met veel buurlanden en handelspartners. Gezien het feit dat Wilders weinig diplomatiek gebleken is, krijgen we die problemen sowieso wel, in het geval hij het voor het zeggen krijgt.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:36 schreef Getsie het volgende:
[...] Als de VVD en het CDA daarin meegaan dan zal waarschijnlijk de grens dichtgaan vooral niet-westerse immigranten en worden moslims gestimuleerd om te vertrekken. Als hij daarin niet successen behaald dan zal de bevolking hem daarin afrekenen.
Ik denk dus dat de bevolking hem niet eens zozeer zal afrekenen vanwege niet ingeloste verkiezingsbeloften, maar meer vanwege de economische gevolgen voor Nederland vanwege zijn standpunten en houding.
Voor dat dit zou gaan gebeuren moet hij toch echt eerst 76 zetels halen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:09 schreef robertok2 het volgende:
[..]
Nederland heeft allerlei internationale en Europese verdragen gesloten waarbinnen het niet mogelijk is om grenzen dicht te gooien of mensen met een geldige verblijfsstatus het land uit te zetten. Of Wilders trekt zich hier niets van aan, of hij zegt ze eenzijdig op. In beide gevallen hebben we dikke problemen met veel buurlanden en handelspartners. Gezien het feit dat Wilders weinig diplomatiek gebleken is, krijgen we die problemen sowieso wel, in het geval hij het voor het zeggen krijgt.
Ik denk dus dat de bevolking hem niet eens zozeer zal afrekenen vanwege niet ingeloste verkiezingsbeloften, maar meer vanwege de economische gevolgen voor Nederland vanwege zijn standpunten en houding.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dart zal wel erg meevallen. Er wordt niets tegen Berlusconi ondernomen, ondanks allerlei misstanden in Italië. Ik vermoed dat europese politici al erg bang zijn dat de hele Europese Unie uit elkaar gaat vallen vanwege veel antipathie in meerdere landen. Dan gaan ze geen campagne voeren tegen Geert Wilders. Dat betekent dat de EU samen gaat vallen met pro-moslim immigratie. Ik denk dat de EU helemaal niets gaat doen tegen Wilders.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:09 schreef robertok2 het volgende:
[..]
Nederland heeft allerlei internationale en Europese verdragen gesloten waarbinnen het niet mogelijk is om grenzen dicht te gooien of mensen met een geldige verblijfsstatus het land uit te zetten. Of Wilders trekt zich hier niets van aan, of hij zegt ze eenzijdig op. In beide gevallen hebben we dikke problemen met veel buurlanden en handelspartners. Gezien het feit dat Wilders weinig diplomatiek gebleken is, krijgen we die problemen sowieso wel, in het geval hij het voor het zeggen krijgt.
Ik denk dus dat de bevolking hem niet eens zozeer zal afrekenen vanwege niet ingeloste verkiezingsbeloften, maar meer vanwege de economische gevolgen voor Nederland vanwege zijn standpunten en houding.
Volgens mij is Berlusconi een en al nuance in vergelijking met Wilders, wordt hij desondanks als een soort paria gezien door regeringen van bondgenoten, en schaamt de helft van de Italianen zich dood voor zo'n leider. Het doet Italie volgens mij weinig goed, maar de consequenties zijn inderdaad lastig in te schatten.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:36 schreef Getsie het volgende:
[..]
Dart zal wel erg meevallen. Er wordt niets tegen Berlusconi ondernomen, ondanks allerlei misstanden in Italië. Ik vermoed dat europese politici al erg bang zijn dat de hele Europese Unie uit elkaar gaat vallen vanwege veel antipathie in meerdere landen. Dan gaan ze geen campagne voeren tegen Geert Wilders. Dat betekent dat de EU samen gaat vallen met pro-moslim immigratie. Ik denk dat de EU helemaal niets gaat doen tegen Wilders.
Ik heb er in elk geval niet zo'n goed gevoel over.
Zou dit werkelijk de verkiezingsuitslag zijn, dan voorzie ik een breed centrumkabinet van CDA-PvdA-VVD-D66. Ik zie deze vier partijen, die in verschillende samenstelling allemaal al met elkaar hebben geregeerd, echt wel een deal sluiten om de PVV buiten de coalitie te houden.
Misschien dat de VVD dan juist niet wil en GroenLinks erbij schuift. Maar het kan zijn dat het CDA daar dan weer tegen is.
Gelukkig hebben CDA en VVD al aangegeven dat dit wat hen betreft uitermate onwaarschijnlijk isquote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
PVV-SP-D66
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Premier Wilders geflankeerd door vice-premiers Kant en Pechtold, dat zou wel leuke televisie opleveren.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 18:07 schreef pberends het volgende:
PVV-SP-D66
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zie PvdA echt niet in een kabinet samen met 3 rechtse partijen stappen. Ik zie D'66 er wel voor aan om PVV aan een meerderheid te helpen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:09 schreef isogram het volgende:
Zou dit werkelijk de verkiezingsuitslag zijn, dan voorzie ik een breed centrumkabinet van CDA-PvdA-VVD-D66. Ik zie deze vier partijen, die in verschillende samenstelling allemaal al met elkaar hebben geregeerd, echt wel een deal sluiten om de PVV buiten de coalitie te houden.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Het hangt ervanaf welke ministersposten er verdeeld worden.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 19:43 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik zie PvdA echt niet in een kabinet samen met 3 rechtse partijen stappen. Ik zie D'66 er wel voor aan om PVV aan een meerderheid te helpen.
Voor het ministerie van financiën wil men veel door de vingers zien
Voor zover ik weet wordt tijdens de informatie nog niet over departementen gesproken. Na een geslaagde informatie alsnog weglopen valt niet goed bij de kiezers, als alle andere partijen dan aan Hare Majesteit adviseren om nieuwe verkiezingen uit te schrijven zal de weglopende partij een groot verlies moeten incasseren.quote:
[..]
Het hangt ervanaf welke ministersposten er verdeeld worden.
Voor het ministerie van financiën wil men veel door de vingers zien
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Alexander Pechtold gaat de volgende minister-president van Nederland worden. Nog even en ze streven het CDA voorbij. PVV heeft zichzelf het regeren onmogelijk gemaakt, zeker nu de VVD zo laag staat.
Pechtold heeft duidelijk gezegd dat hij sowieso in de kamer blijft als D66 gaat regeren.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 21:44 schreef Nielsch het volgende:
Alexander Pechtold gaat de volgende minister-president van Nederland worden. Nog even en ze streven het CDA voorbij. PVV heeft zichzelf het regeren onmogelijk gemaakt, zeker nu de VVD zo laag staat.
Superinteressant wat er gebeurt, mochten zij de grootste worden (lijkt me vrij onwaarschijnlijk though). Pechtold toch minister-president? Of wordt er iemand anders opgetrommeld, maar wie in godsnaam dan?
Medyquote:
[..]
Pechtold heeft duidelijk gezegd dat hij sowieso in de kamer blijft als D66 gaat regeren.
Superinteressant wat er gebeurt, mochten zij de grootste worden (lijkt me vrij onwaarschijnlijk though). Pechtold toch minister-president? Of wordt er iemand anders opgetrommeld, maar wie in godsnaam dan?
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Vermoedelijk kloppen ze dan bij Hans Wijers aan of anders bij Alexander Rinnooy Kanquote:Op vrijdag 3 juli 2009 21:49 schreef Moweeno het volgende:
[..]
Pechtold heeft duidelijk gezegd dat hij sowieso in de kamer blijft als D66 gaat regeren.
Superinteressant wat er gebeurt, mochten zij de grootste worden (lijkt me vrij onwaarschijnlijk though). Pechtold toch minister-president? Of wordt er iemand anders opgetrommeld, maar wie in godsnaam dan?
Rinnooy Kan lijkt me een heel geschikte minister-president ja. Maarja, D66 de grootste zie ik nooit gebeuren helaas.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wel de grootste regeringspartijquote:Op zaterdag 4 juli 2009 07:45 schreef ethiraseth het volgende:
Rinnooy Kan lijkt me een heel geschikte minister-president ja. Maarja, D66 de grootste zie ik nooit gebeuren helaas.
weer een mooi stukje van Prof.Smalhout
quote:Wachten op een moord?
Sinds het huidige succes van de Partij van de Vrijheid (PVV) neemt de kritiek op de partijleider Geert Wilders vanuit politieke kringen zeer snel toe. De wijze waarop dit gebeurt, doet denken aan de demonisering van Pim Fortuyn, die, zoals bekend, in 2002 werd vermoord.
De regeringspartijen CDA, PvdA en de ChristenUnie gaan zich nu (volgens plan) harder afzetten tegen de PVV-leider. Zo bracht de regeringscoalitie haar ’politieke kanonnen’ in stelling. Dat waren de PvdA-minister van Integratie Eberhard van der Laan, de CDA-minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen en de CU-minister van Defensie Eimert van Middelkoop.
De laatste noemde Wilders in het dagblad Trouw ’een overgangsfiguur die achterhoedegevechten voert’. CDAprominent Hans Hillen roept in de Volkskrant zijn partijgenoten Eurlings en Verhagen op om Wilders aan te pakken. Ook minister Donner (Sociale Zaken, CDA) is van de partij.
Eimert van Middelkoop, die als minister van Defensie de hoogste autoriteit is van onze krijgsmacht, heeft, zoals hij zelf eens opmerkte, zijn kennis van militaire zaken vooral opgedaan bij het spelletje Stratego, dat hij in de huiselijke kring graag mag spelen. Maar hij heeft niet de moed om onze koopvaardij te beschermen tegen Somalische zeerovers. Hij is bang voor escalatie van geweld.
Hoezo? Komen, volgens de Stratego-spelregels, de Somaliërs dan soms terug met slagschepen en atoomonderzeeers? Anderzijds is hij manmoedig genoeg om Wilders en de PVV aan te vallen. Hij noemt ze ’bangmakers’ omdat de PVV waarschuwt voor de toenemende invloed van de islam in onze westerse samenleving.
Keurig
Dan is er nog de CDA-minister Piet Hein Donner. Een keurige magistraat op een rijwiel, die alleen nog niet beseft in welke tijd hij eigenlijk rondfietst. Berucht was zijn uitspraak in Vrij Nederland in 2006.
Donner was toen nog minister van Justitie. Hij verklaarde dat in Nederland de islamitische rechtspraak, de sharia, moest worden ingevoerd indien twee derde van de Nederlandse bevolking daarom zou vragen. Kennelijk had de minister nog nooit op internet gezien waartoe sharia-uitspraken kunnen leiden. Bijvoorbeeld het afhakken van handen, voeten en benen bij dieven of het stenigen van vrouwen en meisjes die beschuldigd worden van vermeende seksuele misstappen. Soms betreft het kinderen van twaalf of dertien jaar.
Knettergek
Dan is er ook nog de PvdA-minister Eberhard van der Laan (Integratie), de opvolger van Ella Vogelaar, die destijds beweerde dat de Nederlandse samenleving gebaseerd moest zijn op een joods-christelijk-islamitische cultuur.
Dat lokte het niet beleefde maar wel befaamde antwoord van Geert Wilders uit, namelijk: „Mevrouw, u bent knettergek…” Volgens Van der Laan kan Wilders niet rekenen, omdat deze in Denemarken gezegd zou hebben dat er een paar miljoen criminele allochtonen in Europa naar hun eigen land zouden moeten worden teruggestuurd.
Ook Maxime Verhagen (CDA), minister van Buitenlandse Zaken, deed een duit in het zakje en beschuldigde Wilders van het zaaien van verdeeldheid. Nu de populariteit van de PVV, die bijna de grootste partij is geworden, zich zo duidelijk begint af te tekenen, is het waarschijnlijk dat er meerdere politici Geert Wilders zullen gaan verketteren.
Die situatie hebben we eerder meegemaakt, namelijk in het laatste levensjaar van de op 6 mei 2002 vermoorde politicus Pim Fortuyn.
Ook die was een doorn in het vlees van het zittende politieke establishment. En net als bij Wilders groeide in 2002 het aantal zetels voor Pim Fortuyns partij, de LPF, als kool. Vrijwel alle politici sloten zich toen aaneen om Fortuyn te diaboliseren. Vele dagbladen en andere media deden eraan mee.
Er was geen spoor van schaamte meer te bekennen. Het dagblad Trouw noemde Pim: ’een vuile kale nepprofessor met de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler’. De Volkskrant bestempelde hem als: ’de Mussolini van de 21e eeuw’, terwijl Marcel van Dam hem vergeleek met Adolf Eichmann, de schrijftafelmoordenaar van zes miljoen Joodse burgers.
Ook Paul Rosenmöller (destijds GroenLinks), Wim Kok (destijds PvdA, minister-president), Ad Melkert (PvdA) en Jan Marijnissen (SP) deden naar vermogen mee. Heel politiek links dus.
Volkert van der Graaf, die Fortuyn vermoordde, verklaarde tijdens de rechtszitting dat hij de politicus niet kende, nog nooit een redevoering van hem had beluisterd en nog nooit een column, een artikel of een boek van hem had gelezen.
Op de vraag van de rechter waarom hij dan Fortuyn had doodgeschoten, antwoordde Volkert dat hij via de kranten en de andere media had vernomen hoe slecht en gevaarlijk Fortuyn eigenlijk was.
Voorgekookt
Kortom: de moordaanslag was via de dag- en weekbladen, de tv en de radio al maandenlang voorgekookt. Van der Graaf werd door de justitie met alle egards behandeld en tot op heden wordt zijn naam in de pers, uit een eigenaardig soort pieteit, meestal niet voluit vermeld. Hoewel iedereen weet hoe hij heet.
En van een zogenaamd Hans Melchers Fonds, waarvan de oprichter inmiddels door oud-premier mr. A. van Agt buitenspel is gezet, krijgt Volkert financiële middelen ’om zijn goede naam te beschermen’.
Wat zich nu politiek afspeelt, rondom Geert Wilders, begint verdacht veel op de dodelijke demonisering van Fortuyn te lijken. Laten wij ervoor waken dat dit gruwelscenario niet meer herhaald wordt en dat we nooit meer zullen meemaken dat na een politieke moord vooraanstaande politici voor de televisie treurig, maar volstrekt hypocriet, met gebroken stem zullen verklaren (zoals destijds Wim Kok deed) ’dat ze er helemaal kapot van zijn’.
Prof.Smalhout
Een politiek gekleurd (flut)stuk.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 11:22 schreef tntkiller het volgende:
weer een mooi stukje van Prof.Smalhout
[..]
Wikipedia:
quote:Smalhout was lijsttrekker bij de Eerste Kamerverkiezingen in 2003 voor de LPF. Hij trok zich echter voor de verkiezingen terug omdat hij anders zijn column in De Telegraaf zou moeten opgeven. De nummer twee op de lijst, Rob Hessing, werd formeel met voorkeurstemmen gekozen.
Tsja, het wordt nogal snel een politiek stuk als het over een politiek onderwerp gaat.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 11:32 schreef Meh7 het volgende:
Een politiek gekleurd (flut)stuk.
Hoeft niet. Het is in ieder geval niet objectief geschreven. 't Is (extreem)rechts gejank.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 11:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Tsja, het wordt nogal snel een politiek stuk als het over een politiek onderwerp gaat.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Hoogleraar Moralisme Dokter Bob Smalhout is een matig, conservatief papieren webloggertje. Zijn meningen zijn vooral meningen, ze hebben weinig waarde.
Zelf hecht hij ook weinig waarde aan feiten. Zie: "Hij berichtte over gruweldaden die in Israël regelmatig door de terreurorganisatie Hamas worden gepleegd. De titel luidde: ’120 benen’. Het verhaal is zo bizar, dat geen enkele fatsoenlijke Nederlander er geloof aan zou willen hechten. In het kort komt het op het volgende neer. In november vorig jaar werden zestig gezonde Palestijnse politieagenten van de PLO door Hamas-terroristen gevangen genomen. Onder gejuich van een Arabische menigte werden in het openbaar hun beide benen met bijlen afgehakt." Verschrikkelijk. Schandalig. Nergens is er iets te vinden over 120 benen die afgehakt zijn, het lijkt meer op een of ander internetsprookje (gebaseerd op feiten overigens) dat herhaald wordt, maar goed, kennelijk had hij dat zelf al door: "Zelfs als de 120 benen een overdreven journalistieke inschatting zijn geweest, ". Precies, zelfs als het niet waar is ("een overdreven journalistieke inschatting"), dan is het nog goed te melden, want de professor moet ons waarschuwen voor Het Gevaar, de feiten be damned.
Zo ook nu. De column is, mja, wederom matig. Hij had het net zo goed kunnen samenvatten met 'Iedereen die kritiek heeft op Geert Wilders is zijn moordenaar en pas op, de Islam!' En hij verzint er weer gewoon dingen bij: "Ella Vogelaar, die destijds beweerde dat de Nederlandse samenleving gebaseerd moest zijn op een joods-christelijk-islamitische cultuur". Terwijl ze dat natuurlijk niet gezegd heeft, ze zei, in het Trouw-interview: "We zullen ooit zeggen: Nederland is een land van joods-christelijke-islamitische tradities? „Ja, dat kan ik me voorstellen, maar daar gaan wel een paar eeuwen overheen.”".
Slachtofferconservatisme, meer is het niet.
Zelf hecht hij ook weinig waarde aan feiten. Zie: "Hij berichtte over gruweldaden die in Israël regelmatig door de terreurorganisatie Hamas worden gepleegd. De titel luidde: ’120 benen’. Het verhaal is zo bizar, dat geen enkele fatsoenlijke Nederlander er geloof aan zou willen hechten. In het kort komt het op het volgende neer. In november vorig jaar werden zestig gezonde Palestijnse politieagenten van de PLO door Hamas-terroristen gevangen genomen. Onder gejuich van een Arabische menigte werden in het openbaar hun beide benen met bijlen afgehakt." Verschrikkelijk. Schandalig. Nergens is er iets te vinden over 120 benen die afgehakt zijn, het lijkt meer op een of ander internetsprookje (gebaseerd op feiten overigens) dat herhaald wordt, maar goed, kennelijk had hij dat zelf al door: "Zelfs als de 120 benen een overdreven journalistieke inschatting zijn geweest, ". Precies, zelfs als het niet waar is ("een overdreven journalistieke inschatting"), dan is het nog goed te melden, want de professor moet ons waarschuwen voor Het Gevaar, de feiten be damned.
Zo ook nu. De column is, mja, wederom matig. Hij had het net zo goed kunnen samenvatten met 'Iedereen die kritiek heeft op Geert Wilders is zijn moordenaar en pas op, de Islam!' En hij verzint er weer gewoon dingen bij: "Ella Vogelaar, die destijds beweerde dat de Nederlandse samenleving gebaseerd moest zijn op een joods-christelijk-islamitische cultuur". Terwijl ze dat natuurlijk niet gezegd heeft, ze zei, in het Trouw-interview: "We zullen ooit zeggen: Nederland is een land van joods-christelijke-islamitische tradities? „Ja, dat kan ik me voorstellen, maar daar gaan wel een paar eeuwen overheen.”".
Slachtofferconservatisme, meer is het niet.
Wat een enorme hoeveelheid zieligheid van die meneer Smalhout.
Van alles waar hij anderen van beschuldigt kun je Geert ook wel beschuldigen.
Stel nou eens dat er een aanslag zou worden gepleegd op Aboutaleb. Mogen we dan ook naar Geert wijzen?
Van alles waar hij anderen van beschuldigt kun je Geert ook wel beschuldigen.
Stel nou eens dat er een aanslag zou worden gepleegd op Aboutaleb. Mogen we dan ook naar Geert wijzen?
Wat betreft dat stukje zand aan de dode zee: Zowel de Israëliërs als de Palestijnen zijn boeven.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Er wordt zelfs gelogen, bijv. dat Jan Marijnissen meedeed met het afkammen van Fortuijn. Wat de SP deed is een boekje schrijven als reactie op de "Puinhopen van Paars". Geweldig, en op de inhoud.quote:
Wasserwunderland
Extreem.:')quote:Op zaterdag 4 juli 2009 12:06 schreef Meh7 het volgende:
Hoeft niet. Het is in ieder geval niet objectief geschreven. 't Is (extreem)rechts gejank.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hij heeft natuurlijk gelijk dat bepaalde uitspraken over Fortuyn veel te ver gingen, juist omdat ze gedaan zijn door mensen met een hoge reputatie. Wel kruipt Wilders wel heel erg snel in de slachtofferrol (boehoe ik word gedemoniseerd).quote:
weer een mooi stukje van Prof.Smalhout
[..]
Ik heb Fortuyn nog nooit kunnen betrappen op zelfs maar 1 opbouwende uitspraak. Hij zei alleen maar hoe het niet doet en wat Paars allemaal verkeerd deed. Feitelijk was Fortuyn juist degene die aan het demoniseren was, hij demoniseerde Paars.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Dit wordt het standaard-verhaal van Wilders. Hij gaat door met mensen enorm beledigen en bedreigen, zoals met de neus afhakken van linkse journalisten. En als het teruggedaan wordt dan is het ineens demoniseren. Het is een typisch voorbeeld van neoconservatieve oorlogstaal. Gelukkig zijn er heel veel politieke partijen.
PvdA duikt onder de 20.
D66 net zo groot als PvdA.
Wilders op 27.
CDA redelijk onbedreigd op 35.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Whehe, we gaan een tweede Belgie worden met vier verkiezingen achter elkaar voor er een werkbaar kabinet gevormd kan worden. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ja, zelfs de grootste partij het CDA heeft zo al 3 andere partijen nodig om te regeren, tenzij ze met de PVV in zee gaan.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:45 schreef ethiraseth het volgende:
Whehe, we gaan een tweede Belgie worden met vier verkiezingen achter elkaar voor er een werkbaar kabinet gevormd kan worden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zelfs bij dat onwaarschijnlijke scenario moet het CDA dan eerst nog een partij vinden die met de PVV wil regeren. En de kans dat dit lukt lijkt me niet groot 
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
VVD, voor een ultrarechtse regering?quote:Op donderdag 19 november 2009 19:08 schreef du_ke het volgende:
Zelfs bij dat onwaarschijnlijke scenario moet het CDA dan eerst nog een partij vinden die met de PVV wil regeren. En de kans dat dit lukt lijkt me niet groot
Dat Wilders in z'n eentje 2 maal zo veel zetels heeft dan ex-partijgenoot VVD maakt natuurlijk niet uit.
Overigens levert dat met de huidige stand ook maar nét genoeg zetels op: 76.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op donderdag 19 november 2009 18:34 schreef Arcee het volgende:
SP zakt behoorlijk weg.
PvdA wint wat terrein.
CDA + PVV + VVD nu 77 zetels.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
D66 heeft ook te vroeg gepiekt.quote:
[..]
[ afbeelding ]
SP zakt behoorlijk weg.
PvdA wint wat terrein.
CDA + PVV + VVD nu 77 zetels.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Lijkt mij eigenlijk een onmogelijk coalitie. CDA wil niet met de PVV, PVV wil überhaupt niet regeren (zie gedoogvoorstel van Wilders), en verder hebben ze alle drie geen trek in weer een soap vergelijkbaar met de LPF.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:10 schreef Arcee het volgende:
CDA + PVV + VVD nu 77 zetels.
Ik vind het opmerkelijk dat de 'ruk naar links' die het electoraat maakte tijdens de verkiezingen van 2006 eigenlijk niet ideologisch blijkt, maar vooral aan het charisma van Jan Marijnissen kan worden opgehangen.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:10 schreef Arcee het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
SP zakt behoorlijk weg.
PvdA wint wat terrein.
CDA + PVV + VVD nu 77 zetels.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Is dat zo opmerkelijk? Het electorale succes van D66 en de PVV op het moment is ook wel voor een significant deel te danken aan Pechtold en WIlders.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:24 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind het opmerkelijk dat de 'ruk naar links' die het electoraat maakte tijdens de verkiezingen van 2006 eigenlijk niet ideologisch blijkt, maar vooral aan het charisma van Jan Marijnissen kan worden opgehangen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, ik zeg dat ik dit opmerkelijk vind. Ik doel op de vluchtigheid van dit specifieke stemgedrag.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is dat zo opmerkelijk? Het electorale succes van D66 en de PVV op het moment is ook wel voor een significant deel te danken aan Pechtold en WIlders.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
CDA-PVV-VVD lijken dichterbij dan ooit, Rutte heeft toegezegd niets te zien in een coalitie waar GL in zit. CDA heeft onlangs nog aangekondigd dat zij niets in lastenverhogingen zien en dat ze wat meer liberalisme willen, VVD schreeuwt om bezuinigingen en de staat moet kleiner, PVV schreeuwt om een restrictief immigratiebeleid, prachtige combinatie. Ze zijn dichterbij dan ooit
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
blijf lekker dromen. Die gaan echt niet met elkaar regeren 
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het wordt CDA-PVV-VVD. Voor een maand of drie, vier, dan stort Balkenende VI (V nadat dit kabinet gevallen is) in. De VVD zal verscheurd worden tussen traditionele conservatieve liberalen en rechts-extremisten die meer zien in de PVV. Balkenende doet niet meer mee, krijgt een leuke baan in Europa, of iets dergelijks, en de volgende vier jaar is er een CDA-PvdA-D66-kabinet.
Je denkt niet dat CDA verliezen gaat lijden omdat ze een coalitie met de PVV accepteerden?quote:Op zondag 7 februari 2010 17:52 schreef Monidique het volgende:
Het wordt CDA-PVV-VVD. Voor een maand of drie, vier, dan stort Balkenende VI (V nadat dit kabinet gevallen is) in. De VVD zal verscheurd worden tussen traditionele conservatieve liberalen en rechts-extremisten die meer zien in de PVV. Balkenende doet niet meer mee, krijgt een leuke baan in Europa, of iets dergelijks, en de volgende vier jaar is er een CDA-PvdA-D66-kabinet.
Nauwelijks.quote:Op zondag 7 februari 2010 17:55 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Je denkt niet dat CDA verliezen gaat lijden omdat ze een coalitie met de PVV accepteerden?
VVD-CDA-D66 krijgen er geen meerderheid-kabinet uit. Daarbij is D66 te pro Europa/milieu. PVV vindt wat dat betreft alles best. Kans acht ik zo'n 60 procent cda-pvv-vvdquote:Op zondag 7 februari 2010 17:51 schreef du_ke het volgende:
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ik denk niet dat die coalitie door Europa/milieu in de problemen komt. Daar komen ze wel uit. Eerder zie ik problemen door beleid t.a.v immigranten, veiligheid en onderwijs.quote:Op zondag 7 februari 2010 17:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
VVD-CDA-D66 krijgen er geen meerderheid-kabinet uit. Daarbij is D66 te pro Europa/milieu.
Wat een joke!quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:10 schreef Arcee het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
SP zakt behoorlijk weg.
PvdA wint wat terrein.
CDA + PVV + VVD nu 77 zetels.
En dan te bedenken dat die Wilders misschien nog wel wat meer gaat winnen tijdens de naderende 'double dip' recessie (want het is toch een protestpartijtje voor ontevreden mensen, net als D66).
Wanneer zijn er eigenlijk verkiezingen?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Niet om het een of ander, maar CDA is ook vrij pro-Europa. En de VVD had ten tijde van het grondwetreferendum campagnespotjes waar ze claimden dat heel Europa in oorlog zou raken als je niet voor het referendum zou stemmen.quote:Op zondag 7 februari 2010 17:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
VVD-CDA-D66 krijgen er geen meerderheid-kabinet uit. Daarbij is D66 te pro Europa/milieu. PVV vindt wat dat betreft alles best. Kans acht ik zo'n 60 procent cda-pvv-vvd
Verder verschillen CDA en VVD niet heel veel qua milieu met D66.
Er komt geen enkele regering verwacht ik eerder. Dan is het wachten tot het CDA Wilders compleet zwart hebben gemaakt zodat bij herverkiezingen de PVV terugzakt naar 10 zetels en we een CDA/VVD/vul maar in regering krijgen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Rekeningrijden om maar wat te noemen.quote:Op zondag 7 februari 2010 18:50 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar CDA is ook vrij pro-Europa. En de VVD had ten tijde van het grondwetreferendum campagnespotjes waar ze claimden dat heel Europa in oorlog zou raken als je niet voor het referendum zou stemmen.
Verder verschillen CDA en VVD niet heel veel qua milieu met D66.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
komen ze ook wel uitquote:Op zondag 7 februari 2010 19:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Rekeningrijden om maar wat te noemen.
Er zijn tal van fundamentele verschillen tussen d66 en vvd. Ik gok het toch op pvv cda vvd, en anders cda d66 vvd, maar je hebt wel kans dat het heel snel demissionair is.quote:
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
welnee ... d66 en vvd zijn beide liberale partijen. vvd heeft gewoon nogal wat conservatieve trekjes.quote:Op zondag 7 februari 2010 20:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er zijn tal van fundamentele verschillen tussen d66 en vvd. Ik gok het toch op pvv cda vvd, en anders cda d66 vvd, maar je hebt wel kans dat het heel snel demissionair is.
ze hebben immers al een keer of wat samen geregeerd, dus zou niet weten waarom het de volgende keer niet zou kunnen.
Wilders is juist uit de VVD gestapt omdat hij het niet eens was met de koers van die partij. Hij gaat echt niet met die partij in 1 regering zitten. Het CDA zal zich ook niet wagen aan weer een coalitie met een nieuwe onstabiele partij.quote:
CDA-PVV-VVD lijken dichterbij dan ooit, Rutte heeft toegezegd niets te zien in een coalitie waar GL in zit. CDA heeft onlangs nog aangekondigd dat zij niets in lastenverhogingen zien en dat ze wat meer liberalisme willen, VVD schreeuwt om bezuinigingen en de staat moet kleiner, PVV schreeuwt om een restrictief immigratiebeleid, prachtige combinatie. Ze zijn dichterbij dan ooit
Op het ogenblik zullen alleen tijdelijke minderheidsregeringen kunnen bestaan. De partijen zullen zelf ook een keer moeten inzien dat er te veel versplintering is en zullen zich genoodzaakt zien te fuseren tot 4 stromingen.
Christelijk: CDA, CU, SGP
Liberaal: VVD, D66, PvdA
Links: GL, SP, PvdD
Rechts: ToN, PVV
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
quote:Op maandag 8 februari 2010 20:11 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Wilders is juist uit de VVD gestapt omdat hij het niet eens was met de koers van die partij. Hij gaat echt niet met die partij in 1 regering zitten. Het CDA zal zich ook niet wagen aan weer een coalitie met een nieuwe onstabiele partij.
Op het ogenblik zullen alleen tijdelijke minderheidsregeringen kunnen bestaan. De partijen zullen zelf ook een keer moeten inzien dat er te veel versplintering is en zullen zich genoodzaakt zien te fuseren tot 4 stromingen.
Christelijk: CDA, CU, SGP
Liberaal: VVD, D66, PvdA
Links: GL, SP, PvdD
Rechts: ToN, PVV
Niemand van die 3 kan een meerderheids kabinet vormen. En VVD heeft PVV absoluut niet uitgesloten, de VVD wil een snoeihard rechts beleid voeren en dat lukt alleen maar met de PVV en CDA.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Voor de VVD is het heel ongunstig wanneer ze niet de meest rechtse partij in een kabinet zijn. Daar zullen ze dus niet snel aan beginnen. En CDA en VVD hebben al stevig door laten schemeren dat ze echt totaal niets voelen voor regeren met de PVV.quote:Op maandag 8 februari 2010 21:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niemand van die 3 kan een meerderheids kabinet vormen. En VVD heeft PVV absoluut niet uitgesloten, de VVD wil een snoeihard rechts beleid voeren en dat lukt alleen maar met de PVV en CDA.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Onderschat de gladheid en flexibiliteit (in dit geval is dat een synoniem voor windvaantjesgedrag)) van het CDA niet. Die komen wel weer met een "dringende reden" opde proppen als : "in het kader van het landsbelang moeten we wel".quote:Op maandag 8 februari 2010 21:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voor de VVD is het heel ongunstig wanneer ze niet de meest rechtse partij in een kabinet zijn. Daar zullen ze dus niet snel aan beginnen. En CDA en VVD hebben al stevig door laten schemeren dat ze echt totaal niets voelen voor regeren met de PVV.
Denk je dat gedoogsteun door de PVV wel zal gebeuren?quote:Op maandag 8 februari 2010 21:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voor de VVD is het heel ongunstig wanneer ze niet de meest rechtse partij in een kabinet zijn. Daar zullen ze dus niet snel aan beginnen. En CDA en VVD hebben al stevig door laten schemeren dat ze echt totaal niets voelen voor regeren met de PVV.
Waar hebben ze dat laten weten dan? Oud vvd'ers hebben al laten weten dat ze daar wel iets in zien. En ook de Jager van het CDA staat niet onwelwillend tegenover een samenwerking met die 2. Als de pvv maar wat matigt en voldoende zetels heeft.quote:Op maandag 8 februari 2010 21:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voor de VVD is het heel ongunstig wanneer ze niet de meest rechtse partij in een kabinet zijn. Daar zullen ze dus niet snel aan beginnen. En CDA en VVD hebben al stevig door laten schemeren dat ze echt totaal niets voelen voor regeren met de PVV.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
De vvd zou zich compleet overbodig maken door met de PVV te regeren. Dan is er écht geen verschil meer.quote:Op maandag 8 februari 2010 21:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niemand van die 3 kan een meerderheids kabinet vormen. En VVD heeft PVV absoluut niet uitgesloten, de VVD wil een snoeihard rechts beleid voeren en dat lukt alleen maar met de PVV en CDA.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Of juist makkelijk, een kloon van je te hebben in een kabinet. Zij doen de economische dingen, en pvv de integratie.quote:Op maandag 8 februari 2010 22:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De vvd zou zich compleet overbodig maken door met de PVV te regeren. Dan is er écht geen verschil meer.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Neuh. Niemand heeft zin in een tweede LPF debaclequote:Op maandag 8 februari 2010 22:03 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Denk je dat gedoogsteun door de PVV wel zal gebeuren?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De PVV kan niet meer matigen. Die zitten al zo ver van de rest van de partijen.quote:Op maandag 8 februari 2010 22:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waar hebben ze dat laten weten dan? Oud vvd'ers hebben al laten weten dat ze daar wel iets in zien. En ook de Jager van het CDA staat niet onwelwillend tegenover een samenwerking met die 2. Als de pvv maar wat matigt en voldoende zetels heeft.
Dat kwam vooral door onervaren ministers.quote:Op maandag 8 februari 2010 22:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh. Niemand heeft zin in een tweede LPF debacle
Is er trouwens wel eens eerder gedoogsteun geweest, vraag ik me zomaar af?
