POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Met hoe strak partijen die wel een program hebben zich daaraan houden zal het weinig verschil uitmaken.quote:Op zaterdag 26 april 2008 20:54 schreef ouderejongere het volgende:
Gelukkig zijn er pas over drie jaar verkiezingen. Je moet er toch niet aan denken dat weer een partij zonder ideeën of programma de tweede partij van nederland wordt.
Carpe Libertatem
Als het toch niet uitmaakt, waarom zou ik dan op die extremist stemmen waar jij op stemt? Kan ik net zo goed op een klassieke conservatieve partij stemmen.quote:Op zaterdag 26 april 2008 20:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Met hoe strak partijen die wel een program hebben zich daaraan houden zal het weinig verschil uitmaken.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
DE VVD heeft privatiseren in het program, maar de staatsomroepen schoven ze nog 100 miljoen extra staatssteun toe.quote:Op zaterdag 26 april 2008 20:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Met hoe strak partijen die wel een program hebben zich daaraan houden zal het weinig verschil uitmaken.
En de EU subsidie voor braakliggende gronden deden ze ook niets aan
Ik hoor Verdonk nog het volgende prevelen toen haar mening werd gevraagd over het ontslagrecht in Buitenhof:quote:Op zaterdag 26 april 2008 20:54 schreef ouderejongere het volgende:
Gelukkig zijn er pas over drie jaar verkiezingen. Je moet er toch niet aan denken dat weer een partij zonder ideeën of programma de tweede partij van nederland wordt.
"nou, persoonlijk ben ik best wel een beetje voor versoepeling, maar we zullen eerst moeten kijken wat er precies op de Wiki komt te staan over dit onderwerp."
Niemand weet dus wat Verdonk precies met haar 23 zetels gaat stemmen als het ontslagrecht onder de hamer gaat! Wie durft Verdonk nog te betichten van klare taal??
lege ton
Ik weet niet waar je het over hebt; ik stem niet.quote:Op zaterdag 26 april 2008 21:06 schreef ouderejongere het volgende:
Als het toch niet uitmaakt, waarom zou ik dan op die extremist stemmen waar jij op stemt? Kan ik net zo goed op een klassieke conservatieve partij stemmen.
Carpe Libertatem
Dat is het doodvonnis voor alle driequote:Op zaterdag 26 april 2008 11:15 schreef Arcee het volgende:
[..]
CDA + PvdA + SP = 78 (niet dat dat makkelijk zal zijn, maar het kan wel)
Als die gaan regeren gaat dat ze ongelofelijk veel stemmen kosten
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
SP zal nooit regeren. Kijk naar D66: regeren is halveren. De kiezer zal nooit verantwoordelijkheid nemen belonen, we stemmen liever op een brulkikker die altijd aan de zijlijn blijft staan.quote:Op zondag 27 april 2008 11:23 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat is het doodvonnis voor alle drie
Als die gaan regeren gaat dat ze ongelofelijk veel stemmen kosten
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Pechtold is nu bij business-class en het valt me op dat hij en Verdonk dichter bij elkaar liggen dan men denkt.
Je kunt het ook wel nieuw realisme noemen
Je kunt het ook wel nieuw realisme noemen
Maurice gooit er nog een schepje bovenop.:')quote:Peiling:Verdonk tweede achter CDA
***************************************
` Trots op Nederland is volgens de
laatste peiling van Maurice de Hond de
tweede partij van het land.De politieke
beweging van Rita Verdonk zou kunnen
rekenen op 23 zetels;10 minder dan de
grootste partij,het CDA.
Ook bij de Politieke Barometer van
Interview/NSS doet TON het goed,maar
volgens die peiling is de PvdA nog
altijd de tweede partij achter het CDA.
Een andere partij die het goed doet,is
D66.Die partij heeft nu drie zetels,
maar zou kunnen rekenen op 7(barometer)
of 12(De Hond)zetels.Volgens De Hond is
in anderhalf jaar tijd een ongekend
aantal kiezers van partij veranderd
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik hoop dat ze ooit toch wel min of meer gedwongen worden. Dan zijn we namelijk gelijk van die brulkikker uit Oss afquote:Op zondag 27 april 2008 11:38 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
SP zal nooit regeren. Kijk naar D66: regeren is halveren. De kiezer zal nooit verantwoordelijkheid nemen belonen, we stemmen liever op een brulkikker die altijd aan de zijlijn blijft staan.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
D66 blijft ook maar stijgen... De VVD wordt al bijna ingehaald!
the truth is out there... and it hurts!
Met dank aan die C, hè.quote:Op zondag 27 april 2008 14:06 schreef Boze_Appel het volgende:
Verbazingwekkend dat mensen zo massaal voor het CDA blijven stemmen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het is heel logisch.
De PvdA doet niets meer met de "A" dus die mensen stappen massaal over naar de typische arbeiders partijen zoals SP, PVV en TON.
De VVD wordt ook leeggegeten omdat zij zich nauwelijks meer kunnen profileren als oppositiepartij. Zij zijn nauwelijks anders dan de regeringspartijen en daar waar zij afwijken profileren SP, PVV en TON zich sterker.
Ik blijf me trouwens verbazen over het totaal ontbreken van een liberale partij in het Nederlandse politieke spectrum. Volgens mij zou een liberale partij veel stemmen kunnen trekken.
De PvdA doet niets meer met de "A" dus die mensen stappen massaal over naar de typische arbeiders partijen zoals SP, PVV en TON.
De VVD wordt ook leeggegeten omdat zij zich nauwelijks meer kunnen profileren als oppositiepartij. Zij zijn nauwelijks anders dan de regeringspartijen en daar waar zij afwijken profileren SP, PVV en TON zich sterker.
Ik blijf me trouwens verbazen over het totaal ontbreken van een liberale partij in het Nederlandse politieke spectrum. Volgens mij zou een liberale partij veel stemmen kunnen trekken.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
quote:Op zondag 27 april 2008 14:35 schreef SeLang het volgende:
Ik blijf me trouwens verbazen over het totaal ontbreken van een liberale partij in het Nederlandse politieke spectrum. Volgens mij zou een liberale partij veel stemmen kunnen trekken.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
D66 is niet liberaal maar elitair-links.quote:
Jezelf 'liberaal' noemen maakt je nog niet liberaal.
Elke partij die marktverstorende overheidssubsidies zoals hypotheekrente aftrek wil handhaven is per definitie niet liberaal.
P.s: Veel mensen begrijpen het verschil niet tussen het Nederlandse woord "liberaal" en het Engelse "liberal"
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
D66 is nu net een van de weinigen die daar iets aan wil doen.quote:Op zondag 27 april 2008 14:41 schreef SeLang het volgende:
Elke partij die marktverstorende overheidssubsidies zoals hypotheekrente aftrek wil handhaven is per definitie niet liberaal.
lege ton
Oh ja, da's waar ook, bij jou hangt liberaal zijn alleen van wel of niet voor HRA zijn af.:')quote:Op zondag 27 april 2008 14:41 schreef SeLang het volgende:
D66 is niet liberaal maar elitair-links.
Jezelf 'liberaal' noemen maakt je nog niet liberaal.
Elke partij die marktverstorende overheidssubsidies zoals hypotheekrente aftrek wil handhaven is per definitie niet liberaal.
P.s: Veel mensen begrijpen het verschil niet tussen het Nederlandse woord "liberaal" en het Engelse "liberal"
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Misschien moet je eerst het partijprogramma van D66 eens lezenquote:Op zondag 27 april 2008 14:46 schreef nonzz het volgende:
[..]
D66 is nu net een van de weinigen die daar iets aan wil doen.
Zij willen de hypotheekrente aftrek alleen verminderen boven een paar ton.
Dat is nog veel slechter en marktverstorender dan helemaal niets doen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Nee, van het minimaliseren van staatsingrijpen.quote:Op zondag 27 april 2008 14:48 schreef Arcee het volgende:
[..]
Oh ja, da's waar ook, bij jou hangt liberaal zijn alleen van wel of niet voor HRA zijn af.:')
Liberaal betekent in grote lijnen het volgen van de leer van Adam Smith
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Okee, maar je komt dan wel steeds met je stokpaardje HRA aanzetten. D66 is toch wel een heel stuk liberaler dan het gereformeerde kabinet dat er nu zit.quote:Op zondag 27 april 2008 14:52 schreef SeLang het volgende:
Nee, van het minimaliseren van staatsingrijpen.
Liberaal betekent in grote lijnen het volgen van de leer van Adam Smith
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
HRA is de lakmoestest omdat het verreweg de grootste subsidie is in NL die bovendien de huizenmarkt totaal heeft verstoord. Verder bestaat er min of meer consensus dat het onbetaalbaar gaat worden in te toekomst, met name als de rente weer gaat oplopen.quote:Op zondag 27 april 2008 14:56 schreef Arcee het volgende:
[..]
Okee, maar je komt dan wel steeds met je stokpaardje HRA aanzetten.
Dus een partij die niet onmiddellijk aan de slag gaat om de HRA volledig af te schaffen (eventueel gefaseerd, maar wel volledig) kan nooit claimen een liberale partij te zijn.
Natuurlijk kun je met een hoop andere voorbeelden komen, maar daar hoef je nieteens aan te beginnen zolang 'the elephant in the room' -de HRA dus- niet wordt aangepakt. De claim dat een partij "liberaal" is is dan al weerlegd.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat is toch "iets eraan doen" zoals ik zei.quote:Op zondag 27 april 2008 14:49 schreef SeLang het volgende:
[..]
Misschien moet je eerst het partijprogramma van D66 eens lezen
Zij willen de hypotheekrente aftrek alleen verminderen boven een paar ton.
De meeste partijen durven het woord niet in de mond te nemen.
lege ton
D66 wil en de huursubsidie en de HRA aanpakken en de vastgelopen woningmarkt aanpakken zodat hoogopgeleide kinderen niet naar de US of elders hoeven verhuizen
zou wel goed zijn als Verdonk die provincies kan opruimen, vier aparte bestuurslagen in een klein landje is onbestuurbaar
[ Bericht 36% gewijzigd door henkway op 27-04-2008 18:28:12 ]
[ Bericht 36% gewijzigd door henkway op 27-04-2008 18:28:12 ]
En kijk hoe het in Rusland geregeld is...
Met die ambtenaren hier valt het wel mee!
Met die ambtenaren hier valt het wel mee!
the truth is out there... and it hurts!
Ik vind D66 opzich geen slechte partij, maar waarom ze constant voor asielzoekers lopen op te komen is me een raadsel. Van het migratiegedoe hebben ze echt geen reet van Fortuyn geleerd.quote:
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dat gaat Verdonk niet meer leven meemaken gezien provincies zo machtig zijn dat het decennia zal kosten deze steen voor steen af te breken.quote:Op zondag 27 april 2008 17:39 schreef henkway het volgende:
zou wel goed zijn als Verdonk die provincies kan opruimen, vier aparte bestuurslagen in een klein landje is onbestuurbaar
Afschaffen machtiging voor het heffen van belasting door de provincies, afschaffen geldstroom naar provincies.quote:Op zondag 27 april 2008 20:13 schreef Hexagon het volgende:
Dat gaat Verdonk niet meer leven meemaken gezien provincies zo machtig zijn dat het decennia zal kosten deze steen voor steen af te breken.
Opgelost.
Carpe Libertatem
Inderdaad, dat is niet in 10 jaar geregeldquote:Op zondag 27 april 2008 20:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat gaat Verdonk niet meer leven meemaken gezien provincies zo machtig zijn dat het decennia zal kosten deze steen voor steen af te breken.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Alsof Fortuyn nou zulke goede ideeën had over immigratie en asielzoekersquote:Op zondag 27 april 2008 18:32 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik vind D66 opzich geen slechte partij, maar waarom ze constant voor asielzoekers lopen op te komen is me een raadsel. Van het migratiegedoe hebben ze echt geen reet van Fortuyn geleerd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
maar als er iemand is die dat wil proberen dan is zij het.quote:Op zondag 27 april 2008 20:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat gaat Verdonk niet meer leven meemaken gezien provincies zo machtig zijn dat het decennia zal kosten deze steen voor steen af te breken.
En op de lange duur is het in het voordeel van ons allen, zelfs de provincieambtenaren zelf
Lekker om je reactie zo te veranderen dat de reactie op jouw post nergens meer op slaat...quote:Op zondag 27 april 2008 17:39 schreef henkway het volgende:
zou wel goed zijn als Verdonk die provincies kan opruimen, vier aparte bestuurslagen in een klein landje is onbestuurbaar
Zoals jouw mening dat Nederland maar minder ambtenaren moest krijgen omdat Rusland als heel land ook minder ambtenaren had. Idd. een rare mening van je.
the truth is out there... and it hurts!
Nog dommer is het om te denken dat 1 persoon even een hele bestuurslaag aanpakt.
Het vertrouwen is een persoon als Verdonk is gebaseerd op gebakken lucht. Mensen met daadwerkelijk verstand zouden daar nu nog niet op stemmen. (Totdat er een echt programma is)
Het vertrouwen is een persoon als Verdonk is gebaseerd op gebakken lucht. Mensen met daadwerkelijk verstand zouden daar nu nog niet op stemmen. (Totdat er een echt programma is)
the truth is out there... and it hurts!
Ze kon met enorm veel moeite en herrie nauwelijks meer dan een handvol asielzoekers uitzetten en dan zou een bestuurslaag wegsnijden die een nog veel sterkere lobby heeft wel lukken? Waaruit blijkt haar grote kracht dan precies?quote:Op zondag 27 april 2008 20:27 schreef henkway het volgende:
[..]
maar als er iemand is die dat wil proberen dan is zij het.
En op de lange duur is het in het voordeel van ons allen, zelfs de provincieambtenaren zelf
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mensen met verstand zouden sowieso niet stemmen. Het blijft allemaal gemiereneuk in de marge. Dit wel, dat niet, etc. maar het blijven allemaal door het hele spectrum heen mensen die groffe fouten maken, de boel belazeren, etc. Zulke macht over het eigendom van andere mensen hoort niet te liggen bij die anderen, maar bij de eigenaar.quote:Op zondag 27 april 2008 20:33 schreef Visitor1982 het volgende:
Nog dommer is het om te denken dat 1 persoon even een hele bestuurslaag aanpakt.
Het vertrouwen is een persoon als Verdonk is gebaseerd op gebakken lucht. Mensen met daadwerkelijk verstand zouden daar nu nog niet op stemmen. (Totdat er een echt programma is)
Carpe Libertatem
ALS zij PM wordt dan zie ik het haar doen, overigens staat zij dichter bij D66 dan nu lijkt, dus een grote middenpartijquote:Op zondag 27 april 2008 20:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze kon met enorm veel moeite en herrie nauwelijks meer dan een handvol asielzoekers uitzetten en dan zou een bestuurslaag wegsnijden die een nog veel sterkere lobby heeft wel lukken? Waaruit blijkt haar grote kracht dan precies?
[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 27-04-2008 21:40:26 ]
Tja ze wordt nooit PM en ze zal ook nooit een van de grootste partijen van dit land leiden. Dus het blijft bij dromen voor jequote:Op zondag 27 april 2008 21:35 schreef henkway het volgende:
[..]
ALS zij PM wordt dan zie ik het haar doen, overigens staat zij dichter bij D66 dan nu lijkt, dus een grote middenpartij
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zie Verdonk niet zoveel doen eigenlijk. Eerst was het regel-is-regel en nu weet ze niet eens wat ze over (bijvoorbeeld) het ontslagrecht moet vinden. D'r spreekt allemaal niet erg veel visie uit. Om over de partijnaam nog maar te zwijgen....quote:Op zondag 27 april 2008 21:35 schreef henkway het volgende:
[..]
ALS zij PM wordt dan zie ik het haar doen, overigens staat zij dichter bij D66 dan nu lijkt, dus een grote middenpartij
lege ton
Get your kicks, on D 66quote:Op maandag 28 april 2008 00:15 schreef nonzz het volgende:
D'r spreekt allemaal niet erg veel visie uit. Om over de partijnaam nog maar te zwijgen....
Das het hele probleem van Verdonk; ze heeft wel een paar "duidelijk" ideëen over een paar dingen, maar van over de 175 andere issues verzint ze standpunten ter plekke (vandaar dat ze ook naar het volk wil luisteren, ze weet het zelf vaak niet). Vaak heeft ze er ook geen verstand van.quote:Op maandag 28 april 2008 00:15 schreef nonzz het volgende:
[..]
Ik zie Verdonk niet zoveel doen eigenlijk. Eerst was het regel-is-regel en nu weet ze niet eens wat ze over (bijvoorbeeld) het ontslagrecht moet vinden. D'r spreekt allemaal niet erg veel visie uit. Om over de partijnaam nog maar te zwijgen....
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Leg eens uit hoe je dat voor je zietquote:Op zondag 27 april 2008 21:35 schreef henkway het volgende:
[..]
ALS zij PM wordt dan zie ik het haar doen, overigens staat zij dichter bij D66 dan nu lijkt, dus een grote middenpartij
Het probleem is dat de provincies helemaal niet afgeschaft willen worden. Het is namelijk een prima banenmachine voor grote bestuurderspartijen. Voor het afschaffen van provincies is een ingrijpende grondwetswijziging nodig. Die gaat twee keer 2/3 meerderheid in beide kamers kosten.
Ten eerste is er de eerste kamer die daarover moet beslissen. Deze senatoren worden gekozen door de statenleden. Die statenleden zouden wel gek zijn om op een senator te stemmen die hun zetel wil afschaffen.
Ook zal Verdonk om zelf een stem in de eerste kamer te krijgen eigen statenfracties moeten krijgen. En die moeten dan gaan stemmen om zichzelf op te heffen. Vind maar eens dat soort suicide politici.
Verder zouden coalitiepartijen waar Verdonk mee samenwerkt ook voor moeten stemmen. In de eerste plaats zijn ze sowieso tegen. Maar ze hebben ook allemaal statenfracties en provincie-afdelingen die dit allesbehalve leuk zullen vinden en in opstand zullen komen binnen hun partij.
Het is zeker geen slecht plan de provincies uit te kleden maar zoals Verdonk het presenteert is het gewoon niet realistisch. Het gaat haar simpelweg niet lukken in 8 jaar.
Een beter betoog tegen de overheid en onze parlementaire democratie had je niet kunnen houden.quote:Op maandag 28 april 2008 09:25 schreef Hexagon het volgende:
Het probleem is dat de provincies helemaal niet afgeschaft willen worden. Het is namelijk een prima banenmachine voor grote bestuurderspartijen. Voor het afschaffen van provincies is een ingrijpende grondwetswijziging nodig. Die gaat twee keer 2/3 meerderheid in beide kamers kosten.
Ten eerste is er de eerste kamer die daarover moet beslissen. Deze senatoren worden gekozen door de statenleden. Die statenleden zouden wel gek zijn om op een senator te stemmen die hun zetel wil afschaffen.
Ook zal Verdonk om zelf een stem in de eerste kamer te krijgen eigen statenfracties moeten krijgen. En die moeten dan gaan stemmen om zichzelf op te heffen. Vind maar eens dat soort suicide politici.
Verder zouden coalitiepartijen waar Verdonk mee samenwerkt ook voor moeten stemmen. In de eerste plaats zijn ze sowieso tegen. Maar ze hebben ook allemaal statenfracties en provincie-afdelingen die dit allesbehalve leuk zullen vinden en in opstand zullen komen binnen hun partij.
Het is zeker geen slecht plan de provincies uit te kleden maar zoals Verdonk het presenteert is het gewoon niet realistisch. Het gaat haar simpelweg niet lukken in 8 jaar.
Carpe Libertatem
Heel juist, daarom moeten de provincies weg, omdat ze weg- en woningbouw en grote projekten tegenhoudenquote:Op maandag 28 april 2008 09:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Een beter betoog tegen de overheid en onze parlementaire democratie had je niet kunnen houden.
Ja Maar henkway, leg dan eens uit hoe Verdonk zo'n vuist zou kunnen maken tegen deze enorm machtige bolwerken die zelf meebeslissen over hun eigen voortbestaan. Want je gaat er echt vanuit dat het haar lukt deze in afzienbare tijd af te schaffen.
Het is zeker niet ommogelijk om de provincies (het is ook gelukt het aantal statenzetels te reduceren) in te krimpen. Maar die botte bijl methode gaat echt geen succes worden en enkel een hoop frustratie opleveren.
Het is zeker niet ommogelijk om de provincies (het is ook gelukt het aantal statenzetels te reduceren) in te krimpen. Maar die botte bijl methode gaat echt geen succes worden en enkel een hoop frustratie opleveren.
Je doet net of Verdonk een nieuwkomer is. Ze zit al 5 jaar in de politiek hoor en het enige dat ze bereikt heeft is Nederland als tolerant mulitcultureel land te vernietigen met haar kampcommandant werkwijze.quote:Op maandag 28 april 2008 09:47 schreef henkway het volgende:
[..]
Heel juist, daarom moeten de provincies weg, omdat ze weg- en woningbouw en grote projekten tegenhouden
Jij bent ook zo'n figuur die vindt dat woning en wegen projecten voortgang boven alles moet hebben. Weg met de natuur! Het interesseert je geen hol. Door dit soort gedachtes gaat het land gewoon naar de klote.
the truth is out there... and it hurts!
Jawel, een veel beter betoog zou zijn om argumenten aan te dragen dat systeem intrensiek niet goed is. Hij geeft meer aan dat er bepaalde zaken in zijn ogen niet goed zijn, maar niet dat het hele systeem niet goed is. Volgens mij kun je een veel beter betoog houden tegen onze parlementaire democratie.quote:Op maandag 28 april 2008 09:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Een beter betoog tegen de overheid en onze parlementaire democratie had je niet kunnen houden.
lege ton
De meeste mensen willen helemaal niet multicultureel tolerant zijn dat is zo 1998quote:Op maandag 28 april 2008 10:25 schreef Visitor1982 het volgende:
[..]
[quote]
Je doet net of Verdonk een nieuwkomer is. Ze zit al 5 jaar in de politiek hoor en het enige dat ze bereikt heeft is Nederland als tolerant mulitcultureel land te vernietigen met haar kampcommandant werkwijze.
De braakliggende weilanden en strontvelden mogen wel een bos en natuur bestemming en royale kavelbouw bestemming krijgen ja met royale wegen zonder files.quote:Jij bent ook zo'n figuur die vindt dat woning en wegen projecten voortgang boven alles moet hebben. Weg met de natuur! Het interesseert je geen hol. Door dit soort gedachtes gaat het land gewoon naar de klote.
