1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | 22 / 01 / 2003 Peiling 13 31 / 03 / 2006 Peiling 14 07 / 04 / 2006 Partijen % Zetels % Zetels % Zetels CDA 28,6 44 20,6 32 18,2 28 PvdA 27,3 42 36,6 57 36,2 57 VVD 17,9 28 16,3 25 18,1 28 SP 6,3 9 9,5 14 8,8 14 LPF 5,7 8 0,6 0 1,2 1 GL 5,1 8 7,0 10 6,2 9 D66 4,1 6 6,0 3 1,6 2 CU 2,1 3 3,5 5 4,3 6 SGP 1,6 2 1,3 2 1,7 2 PvdV 0,0 0 1,4 2 1,9 3 PvdD 0,5 0 0,4 0 0,4 0 Ander1,3 0 0,8 0 1,4 0 |
Je praat De Vries na in NOVA. Ik heb nog nergens een diepgaandere analyse gezien.quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:55 schreef Sidekick het volgende:
Historisch dieptepunt voor het CDA vanwege Verdonk. Wilders leeft ook nog op ondanks Verdonk, dat is wel erg opvallend.
Ik heb vanavond geen Nova gekeken, maar dat De Vries de zaken goed op een rijtje heeft is mij allang bekend.quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:57 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Je praat De Vries na in NOVA. Ik heb nog nergens een diepgaandere analyse gezien.
Leg mij dan maar eens uit waarom die PvdA van Bos op 57 zetels staat.quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:59 schreef Sidekick het volgende:
Maar analyses kunnen soms heel simpel zijn.
Ik zie een stagnatie bij SP en daling bij GL, het Verdonk-effekt.quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:59 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik heb vanavond geen Nova gekeken, maar dat De Vries de zaken goed op een rijtje heeft is mij allang bekend.
Maar analyses kunnen soms heel simpel zijn.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | 22 / 01 / 2003 Peiling 13 31 / 03 / 2006 Peiling 14 07 / 04 / 2006 Partijen % Zetels % Zetels % Zetels CDA 28,6 44 20,6 32 18,2 28 PvdA 27,3 42 36,6 57 36,2 57 VVD 17,9 28 16,3 25 18,1 28 SP 6,3 9 9,5 14 8,8 14 LPF 5,7 8 0,6 0 1,2 1 GL 5,1 8 7,0 10 6,2 9 D66 4,1 6 6,0 3 1,6 2 CU 2,1 3 3,5 5 4,3 6 SGP 1,6 2 1,3 2 1,7 2 PvdV 0,0 0 1,4 2 1,9 3 PvdD 0,5 0 0,4 0 0,4 0 Ander 1,3 0 0,8 0 1,4 0 |
Slecht kabinet, redelijk alternatief, goed charisma.quote:Op vrijdag 7 april 2006 23:04 schreef Arcee het volgende:
[..]
Leg mij dan maar eens uit waarom die PvdA van Bos op 57 zetels staat.
domme kiezersquote:Op vrijdag 7 april 2006 23:10 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Slecht kabinet, redelijk alternatief, goed charisma.
Maar gezien de daling van de coalitie in de peilingen leren ze tenminste wel van hun fouten.quote:
Ik zie liever een goed alternatief en een redelijk charisma. Met andere woorden, laat dit kabinet nog maar even doorgaan.quote:Op vrijdag 7 april 2006 23:10 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Slecht kabinet, redelijk alternatief, goed charisma.
Lul niet.quote:Op vrijdag 7 april 2006 23:07 schreef McCarthy het volgende:
dat kan netter luilak
[ code verwijderd ]
Dit kabinet als alternatief voor het huidige kaninet? Balkenende met een redelijk charisma? Bron?quote:Op vrijdag 7 april 2006 23:14 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Ik zie liever een goed alternatief en een redelijk charisma. Met andere woorden, laat dit kabinet nog maar even doorgaan.
Een fossiel als De Vries dan?quote:Op vrijdag 7 april 2006 23:19 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dit kabinet als alternatief voor het huidige kaninet? Balkenende met een redelijk charisma? Bron?
Die komen voor een groot deel van ex-LPF'ers die in 2003 massaal naar de PvdA gingen. Ik zie die straks massaal op Verdonk stemmen.quote:Op vrijdag 7 april 2006 23:04 schreef Arcee het volgende:
[..]
Leg mij dan maar eens uit waarom die PvdA van Bos op 57 zetels staat.
De PvdA haalde in 2003 42 zetels. Scheelt 15 zetels met de huidige peiling. Waar komen die 15 vandaan?quote:Op zaterdag 8 april 2006 00:17 schreef Ippon het volgende:
[..]
Die komen voor een groot deel van ex-LPF'ers die in 2003 massaal naar de PvdA gingen.
Je moet juist niet je hoop in de kiezer verliezen. Een kiezer die kiest voor een partij die niet eens een programma heeft, totaal onzinnig, maar dat is raar want de gemiddelde kiezer is echt niet gek. Nee, ik zie 23 zetels voor Verdonk als bewijs dat mensen echt genoeg hebben van de manier waarop de politiek nu werkt, en Verdonk is daar niet de oplossing voor maar wel de enige manier waarop mensen het gevoel hebben dat zij hun onmacht en ergernis een uitlaatklep kunnen geven.quote:Op vrijdag 25 april 2008 23:33 schreef MrX1982 het volgende:
Waarom 23 zetels? Ze heeft niet eens een programma. Opportunisme for teh win!!!!EINZ!!!!!!!!!!!!!!
Bij barometer is dat zo, maar die schaalt nieuwe partijen meestal lager in en de oude elite meestal hoger.quote:Op zaterdag 26 april 2008 00:49 schreef Elfletterig het volgende:
Zonder de splitsing Verdonk/VVD zou de VVD nu de grootste partij van het land zijn, er simpelweg vanuit gaande dat al die kiezers dan ook VVD zouden hebben gestemd. Dat is wat kort door de bocht, ik weet het, maar toch... Het is wel opmerkelijk, want ik kan me niet heugen dat de VVD ooit de grootste partij van Nederland is geweest in peilingen.
Opvallend vind ik verder dat de vlucht van Wilders in de peilingen helemaal voorbij lijkt. Volgens deze peiling krijgt hij nu precies zo veel stemmen als bij de Tweede Kamerverkiezingen.
x2 sommige politici hebben echt een plaat voor hun harsesquote:Op zaterdag 26 april 2008 02:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je moet juist niet je hoop in de kiezer verliezen. Een kiezer die kiest voor een partij die niet eens een programma heeft, totaal onzinnig, maar dat is raar want de gemiddelde kiezer is echt niet gek. Nee, ik zie 23 zetels voor Verdonk als bewijs dat mensen echt genoeg hebben van de manier waarop de politiek nu werkt, en Verdonk is daar niet de oplossing voor maar wel de enige manier waarop mensen het gevoel hebben dat zij hun onmacht en ergernis een uitlaatklep kunnen geven.
En daarom is het ook zo triest dat de opmerking van Tjeenk-Willink over de politiek in de tweede-kamer in de tweede-kamer vrijwel collectief terzijde werd geschoven. Een plaat beton met een sterkte waar het gemiddelde hs-beton trots op zou zijn.
Dat zou elke week vallen en zouden we zo aan Balkenende MMX zitten.quote:Op zaterdag 26 april 2008 02:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wel aardig trouwens (hoewel ik niet denk dat een dergelijke coalitie stabiel is):
VVD + CDA + TON + PVV = 79 zetels.
Wordt heel lastig om hier uit een nieuw kabinet te vormenquote:Op vrijdag 25 april 2008 22:48 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
Verdonk op 23.
VVD nog maar 13.
CDA + PvdA + SP = 78 (niet dat dat makkelijk zal zijn, maar het kan wel)quote:Op zaterdag 26 april 2008 11:01 schreef Martijn_77 het volgende:
Wordt heel lastig om hier uit een nieuw kabinet te vormen
De Hond moet altijd bijstellen omdat er de hele dag (werkloze) SP-ers op zijn pielingen zitten te klikken.quote:Op zaterdag 26 april 2008 17:25 schreef Dodecahedron het volgende:
Ik zit net te denken ... Verdonk wil internet meer betrekken bij haar politiek. Dat trekt dus allemaal van zulke ruige, rechtse internetridders aan. Maurice de Hond peilt met behulp van een internetpanel, dus het zou kunnen dat Verdonk veel meer stemmen heeft dan ze in werkelijkheid zou hebben. Omdat Verdonk veel meer digitalere mensen achter zich heeft staan.
Volgens mij heeft de SP altijd een vrij ruim asielbeleid gehad ...quote:Op zaterdag 26 april 2008 09:04 schreef SeLang het volgende:
Verdonk piekt natuurlijk veel te vroeg.
Veel van haar aanhang zijn eigenlijk linksen.
Ik zie voor de verkiezingen de SP nog wel fors groeien ten koste van TON.
De SP is de meest traditionele anti-immigratie partij.
Als zij hun anti-Polen standpunten wat vaker en krachtiger uitdragen dan kunnen ze nog een flink stuk van de zetels van TON krijgen.
23 zetels in de peilingen is leuk, maar in praktijk zal ze er maar 15 halen denk ik zo. Het enige voordeel is dat de VVD helemaal kapot wordt geschoten.quote:Op zaterdag 26 april 2008 09:04 schreef SeLang het volgende:
Verdonk piekt natuurlijk veel te vroeg.
Veel van haar aanhang zijn eigenlijk linksen.
Ik zie voor de verkiezingen de SP nog wel fors groeien ten koste van TON.
De SP is de meest traditionele anti-immigratie partij.
Als zij hun anti-Polen standpunten wat vaker en krachtiger uitdragen dan kunnen ze nog een flink stuk van de zetels van TON krijgen.
nee de SP was tegen het binnenhalen van grote groepen buitenlanders en zal dat altijd blijven, het is het paarse kabinet PVDA / VVD dat de deuren heeft open gezet.quote:Op zaterdag 26 april 2008 17:28 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de SP altijd een vrij ruim asielbeleid gehad ...
Precies.quote:Op zaterdag 26 april 2008 17:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De Hond moet altijd bijstellen omdat er de hele dag (werkloze) SP-ers op zijn pielingen zitten te klikken.
De SP is anders wel voor het generaal pardon.quote:Op zaterdag 26 april 2008 17:33 schreef henkway het volgende:
[..]
nee de SP was tegen het binnenhalen van grote groepen buitenlanders en zal dat altijd blijven, het is het paarse kabinet PVDA / VVD dat de deuren heeft open gezet.
Kennelijk wisten zij toen (1990- 2000) niet,wat iedereen nu wel weet, en dat is dat je geen grote groepen moskeenbouwers binnen moet halen.
Verdonk zag het wel, (tegelijk met Pim Fortuyn) en Verdonk solliciteerde naar de baan om als remigratieexpert op te treden
Nouja, nee, ik klaag ook wat af, maar heb het veels te druk voor zulke panels en zeker om het ook nogeens onbetaald te doen.quote:Op zaterdag 26 april 2008 17:42 schreef Dodecahedron het volgende:
Alleen mensen die altijd te klagen hebben doen mee met zulke panels.
Voor fok wordt je wel betaald?quote:Op zaterdag 26 april 2008 17:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nouja, nee, ik klaag ook wat af, maar heb het veels te druk voor zulke panels en zeker om het ook nogeens onbetaald te doen.
Dat geeft niet, dat was Fortuyn ook, je kunt mensen die al tien jaar in Nederland zijn en met Nederlands sprekende kinderen niet terugsturen naar een voor hen onbekend land en cultuur, ga jij maar eens in Iran wonen.quote:Op zaterdag 26 april 2008 17:44 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
De SP is anders wel voor het generaal pardon.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |