POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een politiek gekleurd (flut)stuk.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 11:22 schreef tntkiller het volgende:
weer een mooi stukje van Prof.Smalhout
[..]
Wikipedia:
quote:Smalhout was lijsttrekker bij de Eerste Kamerverkiezingen in 2003 voor de LPF. Hij trok zich echter voor de verkiezingen terug omdat hij anders zijn column in De Telegraaf zou moeten opgeven. De nummer twee op de lijst, Rob Hessing, werd formeel met voorkeurstemmen gekozen.
Tsja, het wordt nogal snel een politiek stuk als het over een politiek onderwerp gaat.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 11:32 schreef Meh7 het volgende:
Een politiek gekleurd (flut)stuk.
Hoeft niet. Het is in ieder geval niet objectief geschreven. 't Is (extreem)rechts gejank.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 11:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Tsja, het wordt nogal snel een politiek stuk als het over een politiek onderwerp gaat.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Hoogleraar Moralisme Dokter Bob Smalhout is een matig, conservatief papieren webloggertje. Zijn meningen zijn vooral meningen, ze hebben weinig waarde.
Zelf hecht hij ook weinig waarde aan feiten. Zie: "Hij berichtte over gruweldaden die in Israël regelmatig door de terreurorganisatie Hamas worden gepleegd. De titel luidde: ’120 benen’. Het verhaal is zo bizar, dat geen enkele fatsoenlijke Nederlander er geloof aan zou willen hechten. In het kort komt het op het volgende neer. In november vorig jaar werden zestig gezonde Palestijnse politieagenten van de PLO door Hamas-terroristen gevangen genomen. Onder gejuich van een Arabische menigte werden in het openbaar hun beide benen met bijlen afgehakt." Verschrikkelijk. Schandalig. Nergens is er iets te vinden over 120 benen die afgehakt zijn, het lijkt meer op een of ander internetsprookje (gebaseerd op feiten overigens) dat herhaald wordt, maar goed, kennelijk had hij dat zelf al door: "Zelfs als de 120 benen een overdreven journalistieke inschatting zijn geweest, ". Precies, zelfs als het niet waar is ("een overdreven journalistieke inschatting"), dan is het nog goed te melden, want de professor moet ons waarschuwen voor Het Gevaar, de feiten be damned.
Zo ook nu. De column is, mja, wederom matig. Hij had het net zo goed kunnen samenvatten met 'Iedereen die kritiek heeft op Geert Wilders is zijn moordenaar en pas op, de Islam!' En hij verzint er weer gewoon dingen bij: "Ella Vogelaar, die destijds beweerde dat de Nederlandse samenleving gebaseerd moest zijn op een joods-christelijk-islamitische cultuur". Terwijl ze dat natuurlijk niet gezegd heeft, ze zei, in het Trouw-interview: "We zullen ooit zeggen: Nederland is een land van joods-christelijke-islamitische tradities? „Ja, dat kan ik me voorstellen, maar daar gaan wel een paar eeuwen overheen.”".
Slachtofferconservatisme, meer is het niet.
Zelf hecht hij ook weinig waarde aan feiten. Zie: "Hij berichtte over gruweldaden die in Israël regelmatig door de terreurorganisatie Hamas worden gepleegd. De titel luidde: ’120 benen’. Het verhaal is zo bizar, dat geen enkele fatsoenlijke Nederlander er geloof aan zou willen hechten. In het kort komt het op het volgende neer. In november vorig jaar werden zestig gezonde Palestijnse politieagenten van de PLO door Hamas-terroristen gevangen genomen. Onder gejuich van een Arabische menigte werden in het openbaar hun beide benen met bijlen afgehakt." Verschrikkelijk. Schandalig. Nergens is er iets te vinden over 120 benen die afgehakt zijn, het lijkt meer op een of ander internetsprookje (gebaseerd op feiten overigens) dat herhaald wordt, maar goed, kennelijk had hij dat zelf al door: "Zelfs als de 120 benen een overdreven journalistieke inschatting zijn geweest, ". Precies, zelfs als het niet waar is ("een overdreven journalistieke inschatting"), dan is het nog goed te melden, want de professor moet ons waarschuwen voor Het Gevaar, de feiten be damned.
Zo ook nu. De column is, mja, wederom matig. Hij had het net zo goed kunnen samenvatten met 'Iedereen die kritiek heeft op Geert Wilders is zijn moordenaar en pas op, de Islam!' En hij verzint er weer gewoon dingen bij: "Ella Vogelaar, die destijds beweerde dat de Nederlandse samenleving gebaseerd moest zijn op een joods-christelijk-islamitische cultuur". Terwijl ze dat natuurlijk niet gezegd heeft, ze zei, in het Trouw-interview: "We zullen ooit zeggen: Nederland is een land van joods-christelijke-islamitische tradities? „Ja, dat kan ik me voorstellen, maar daar gaan wel een paar eeuwen overheen.”".
Slachtofferconservatisme, meer is het niet.
Wat een enorme hoeveelheid zieligheid van die meneer Smalhout.
Van alles waar hij anderen van beschuldigt kun je Geert ook wel beschuldigen.
Stel nou eens dat er een aanslag zou worden gepleegd op Aboutaleb. Mogen we dan ook naar Geert wijzen?
Van alles waar hij anderen van beschuldigt kun je Geert ook wel beschuldigen.
Stel nou eens dat er een aanslag zou worden gepleegd op Aboutaleb. Mogen we dan ook naar Geert wijzen?
Wat betreft dat stukje zand aan de dode zee: Zowel de Israëliërs als de Palestijnen zijn boeven.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Er wordt zelfs gelogen, bijv. dat Jan Marijnissen meedeed met het afkammen van Fortuijn. Wat de SP deed is een boekje schrijven als reactie op de "Puinhopen van Paars". Geweldig, en op de inhoud.quote:
Wasserwunderland
Extreem.:')quote:Op zaterdag 4 juli 2009 12:06 schreef Meh7 het volgende:
Hoeft niet. Het is in ieder geval niet objectief geschreven. 't Is (extreem)rechts gejank.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hij heeft natuurlijk gelijk dat bepaalde uitspraken over Fortuyn veel te ver gingen, juist omdat ze gedaan zijn door mensen met een hoge reputatie. Wel kruipt Wilders wel heel erg snel in de slachtofferrol (boehoe ik word gedemoniseerd).quote:Op zaterdag 4 juli 2009 11:22 schreef tntkiller het volgende:
weer een mooi stukje van Prof.Smalhout
[..]
Ik heb Fortuyn nog nooit kunnen betrappen op zelfs maar 1 opbouwende uitspraak. Hij zei alleen maar hoe het niet doet en wat Paars allemaal verkeerd deed. Feitelijk was Fortuyn juist degene die aan het demoniseren was, hij demoniseerde Paars.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Dit wordt het standaard-verhaal van Wilders. Hij gaat door met mensen enorm beledigen en bedreigen, zoals met de neus afhakken van linkse journalisten. En als het teruggedaan wordt dan is het ineens demoniseren. Het is een typisch voorbeeld van neoconservatieve oorlogstaal. Gelukkig zijn er heel veel politieke partijen.
PvdA duikt onder de 20.
D66 net zo groot als PvdA.
Wilders op 27.
CDA redelijk onbedreigd op 35.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Whehe, we gaan een tweede Belgie worden met vier verkiezingen achter elkaar voor er een werkbaar kabinet gevormd kan worden. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ja, zelfs de grootste partij het CDA heeft zo al 3 andere partijen nodig om te regeren, tenzij ze met de PVV in zee gaan.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:45 schreef ethiraseth het volgende:
Whehe, we gaan een tweede Belgie worden met vier verkiezingen achter elkaar voor er een werkbaar kabinet gevormd kan worden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zelfs bij dat onwaarschijnlijke scenario moet het CDA dan eerst nog een partij vinden die met de PVV wil regeren. En de kans dat dit lukt lijkt me niet groot 
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
VVD, voor een ultrarechtse regering?quote:Op donderdag 19 november 2009 19:08 schreef du_ke het volgende:
Zelfs bij dat onwaarschijnlijke scenario moet het CDA dan eerst nog een partij vinden die met de PVV wil regeren. En de kans dat dit lukt lijkt me niet groot
Dat Wilders in z'n eentje 2 maal zo veel zetels heeft dan ex-partijgenoot VVD maakt natuurlijk niet uit.
Overigens levert dat met de huidige stand ook maar nét genoeg zetels op: 76.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op donderdag 19 november 2009 18:34 schreef Arcee het volgende:
SP zakt behoorlijk weg.
PvdA wint wat terrein.
CDA + PVV + VVD nu 77 zetels.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
D66 heeft ook te vroeg gepiekt.quote:
[..]
[ afbeelding ]
SP zakt behoorlijk weg.
PvdA wint wat terrein.
CDA + PVV + VVD nu 77 zetels.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Lijkt mij eigenlijk een onmogelijk coalitie. CDA wil niet met de PVV, PVV wil überhaupt niet regeren (zie gedoogvoorstel van Wilders), en verder hebben ze alle drie geen trek in weer een soap vergelijkbaar met de LPF.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:10 schreef Arcee het volgende:
CDA + PVV + VVD nu 77 zetels.
Ik vind het opmerkelijk dat de 'ruk naar links' die het electoraat maakte tijdens de verkiezingen van 2006 eigenlijk niet ideologisch blijkt, maar vooral aan het charisma van Jan Marijnissen kan worden opgehangen.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:10 schreef Arcee het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
SP zakt behoorlijk weg.
PvdA wint wat terrein.
CDA + PVV + VVD nu 77 zetels.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Is dat zo opmerkelijk? Het electorale succes van D66 en de PVV op het moment is ook wel voor een significant deel te danken aan Pechtold en WIlders.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:24 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind het opmerkelijk dat de 'ruk naar links' die het electoraat maakte tijdens de verkiezingen van 2006 eigenlijk niet ideologisch blijkt, maar vooral aan het charisma van Jan Marijnissen kan worden opgehangen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, ik zeg dat ik dit opmerkelijk vind. Ik doel op de vluchtigheid van dit specifieke stemgedrag.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is dat zo opmerkelijk? Het electorale succes van D66 en de PVV op het moment is ook wel voor een significant deel te danken aan Pechtold en WIlders.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
CDA-PVV-VVD lijken dichterbij dan ooit, Rutte heeft toegezegd niets te zien in een coalitie waar GL in zit. CDA heeft onlangs nog aangekondigd dat zij niets in lastenverhogingen zien en dat ze wat meer liberalisme willen, VVD schreeuwt om bezuinigingen en de staat moet kleiner, PVV schreeuwt om een restrictief immigratiebeleid, prachtige combinatie. Ze zijn dichterbij dan ooit 
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
blijf lekker dromen. Die gaan echt niet met elkaar regeren 
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het wordt CDA-PVV-VVD. Voor een maand of drie, vier, dan stort Balkenende VI (V nadat dit kabinet gevallen is) in. De VVD zal verscheurd worden tussen traditionele conservatieve liberalen en rechts-extremisten die meer zien in de PVV. Balkenende doet niet meer mee, krijgt een leuke baan in Europa, of iets dergelijks, en de volgende vier jaar is er een CDA-PvdA-D66-kabinet.
Je denkt niet dat CDA verliezen gaat lijden omdat ze een coalitie met de PVV accepteerden?quote:Op zondag 7 februari 2010 17:52 schreef Monidique het volgende:
Het wordt CDA-PVV-VVD. Voor een maand of drie, vier, dan stort Balkenende VI (V nadat dit kabinet gevallen is) in. De VVD zal verscheurd worden tussen traditionele conservatieve liberalen en rechts-extremisten die meer zien in de PVV. Balkenende doet niet meer mee, krijgt een leuke baan in Europa, of iets dergelijks, en de volgende vier jaar is er een CDA-PvdA-D66-kabinet.
Nauwelijks.quote:Op zondag 7 februari 2010 17:55 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Je denkt niet dat CDA verliezen gaat lijden omdat ze een coalitie met de PVV accepteerden?
VVD-CDA-D66 krijgen er geen meerderheid-kabinet uit. Daarbij is D66 te pro Europa/milieu. PVV vindt wat dat betreft alles best. Kans acht ik zo'n 60 procent cda-pvv-vvdquote:Op zondag 7 februari 2010 17:51 schreef du_ke het volgende:
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
