Floripas | maandag 3 april 2006 @ 23:10 |
Slowchat | |
Floripas | maandag 3 april 2006 @ 23:11 |
Tafkaaaaahhhhs? Ze hebben mijn topicje weer op slot gegooid. *Heupgedraai, ![]() ![]() | |
Tafkahs | maandag 3 april 2006 @ 23:11 |
yup, Ippon weet nu met wie hij te maken heeft, toch? | |
Floripas | maandag 3 april 2006 @ 23:12 |
Jamaar, nee! Meer bloed en afgerukte ledematen! | |
Tafkahs | maandag 3 april 2006 @ 23:14 |
werk maar aan je Tao jij ![]() (de 'Tao Te Tjing' ofwel de Weg van de Deugd.) | |
RichardQuest | maandag 3 april 2006 @ 23:17 |
Hou je mond. Sterf. | |
Floripas | maandag 3 april 2006 @ 23:17 |
quote:Ja, dàg, dan moet ik allemaal dingen doen waar ik niet op zit te wachten. | |
Floripas | maandag 3 april 2006 @ 23:17 |
quote:Wie? | |
Tafkahs | maandag 3 april 2006 @ 23:21 |
quote:Jij natuurlijk, niemand heeft dat ooit tegen me gezegd. | |
RichardQuest | maandag 3 april 2006 @ 23:21 |
quote:Jij, moslims en Taylor. | |
Tafkahs | maandag 3 april 2006 @ 23:21 |
quote:knetterdeknetter ![]() | |
Floripas | maandag 3 april 2006 @ 23:24 |
quote:Zo, ik zet wel ineens in een liga, zeg. Maar meteen gebruik van maken. "Hee, dhimmi, geef me je vrouwen of je krijgt geen diamanten meer." | |
Floripas | maandag 3 april 2006 @ 23:24 |
quote:Sterf, Tafkahs. | |
zakjapannertje | maandag 3 april 2006 @ 23:26 |
Women's Suffrage ![]() ![]() ![]() | |
Tafkahs | maandag 3 april 2006 @ 23:27 |
quote: ![]() | |
Floripas | maandag 3 april 2006 @ 23:28 |
quote:Boy, do I suffer. | |
Floripas | maandag 3 april 2006 @ 23:28 |
quote: ![]() Ben jij dat? Ik schaam me nu voor mijn opmerking en ik neem 'm terug. | |
Floripas | maandag 3 april 2006 @ 23:29 |
quote:Dit telt niet als huwelijksaanzoek, dus de teller staat nog maar op tien. | |
Disciple_of_Guinness | maandag 3 april 2006 @ 23:31 |
quote:Dat er ueberhaubt mensen willen trouwen ![]() | |
RichardQuest | maandag 3 april 2006 @ 23:32 |
Jonge moslims positief, kritisch en verschillend Oh jee, ze zijn verschillend. Hmm uitwassen en niet-uitwassen? ![]() | |
Floripas | maandag 3 april 2006 @ 23:33 |
quote:Jeuzes! Zijn het toch mensen? *Gasp* | |
Floripas | maandag 3 april 2006 @ 23:33 |
quote:Daar verbaas ik mij ook over. | |
RichardQuest | maandag 3 april 2006 @ 23:34 |
quote: ![]() | |
Tafkahs | maandag 3 april 2006 @ 23:34 |
quote:Da's toch the amazing racist ?? | |
Floripas | maandag 3 april 2006 @ 23:38 |
Mijn topic met nippon ![]() | |
Finder_elf_towns | dinsdag 4 april 2006 @ 00:03 |
z | |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 4 april 2006 @ 00:06 |
quote:Eén keer gedaan, en ik moet wel echt dronken zijn wil ik daar nog een keer intrappen. | |
Bluesdude | dinsdag 4 april 2006 @ 00:07 |
quote:Jij vond mij vaag en ik reageerde dat jij nog vager ben en ik vroeg je of wij je ook kenden onder een andere nickname dus niet je reallifenaam. | |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 4 april 2006 @ 00:08 |
quote:hehe verkeerde topic ![]() | |
Drugshond | dinsdag 4 april 2006 @ 00:10 |
Grolsch ![]() ![]() | |
Bluesdude | dinsdag 4 april 2006 @ 00:10 |
quote:fb-topic was dicht en eigenlijk hoort dit gemauw niet eens in fb. Ponskaart komt hier ook kijken. | |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 4 april 2006 @ 00:10 |
quote:Kanonnetjes ![]() | |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 4 april 2006 @ 00:11 |
quote:Ik heb weer een FB geopend ![]() | |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 4 april 2006 @ 00:13 |
Wat heerlijk dat je je taal en spellingsfouten als mod eruit ken halen, HEERLIJK!!!!!!!!!! | |
Drugshond | dinsdag 4 april 2006 @ 00:14 |
Kannonbier really made it... it's empty and i hate it. | |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 4 april 2006 @ 00:15 |
quote:Nu nog een soul muziekje eronder en je kan op KX radio ![]() | |
Drugshond | dinsdag 4 april 2006 @ 00:15 |
quote:Saai, alleen ASCII-background ![]() | |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 4 april 2006 @ 00:17 |
quote:Nee, ik ga moeite doen voor de buren ![]() | |
Drugshond | dinsdag 4 april 2006 @ 00:17 |
quote:De tekst is van Gruppo Sportivo. ![]() | |
MrX1982 | dinsdag 4 april 2006 @ 00:18 |
quote:Dat is echt het meest onbetrouwbare onderzoek ooit. quote:Need a see more ![]() Ik ga een onderzoek houden hoe kinderen zich voelen. Ik vraag het uiteraad niet aan de kinderen zelf maar aan de gymleraar van die kinderen ![]() | |
Drugshond | dinsdag 4 april 2006 @ 00:19 |
quote:Die buren met een nogal luidruchtige [FB] ?, wil ik die eigenlijk wel kennen ? Wij klinken tenminste als Wolfgang Amadeus M... subtiel , zuiver, en geen note verkeerd. | |
Floripas | dinsdag 4 april 2006 @ 00:20 |
quote: ![]() | |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 4 april 2006 @ 00:23 |
quote:Zo beter ![]() | |
Floripas | dinsdag 4 april 2006 @ 00:25 |
Hee, drugshond heeft inhoud! | |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 4 april 2006 @ 00:27 |
quote:Als zijn kanonnetjes opzijn niet meer hoor ![]() | |
Floripas | dinsdag 4 april 2006 @ 00:28 |
Hee, NWSmods! Doorgeschoten 'gangsters' | |
Drugshond | dinsdag 4 april 2006 @ 00:30 |
quote:Dat kan ik van dit flesje niet zeggen ...... *Burps* | |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 4 april 2006 @ 00:31 |
quote:Jezus, moeten we werken? Het heeft niets met moslims te maken ofzo | |
Floripas | dinsdag 4 april 2006 @ 00:33 |
quote: ![]() Kriek weer eens. De geliefde houdt ervan. | |
Drugshond | dinsdag 4 april 2006 @ 00:34 |
quote:Is al weg... | |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 4 april 2006 @ 00:34 |
Ik ben aan het frituren ![]() Wie mot er vlammetjes ![]() | |
Floripas | dinsdag 4 april 2006 @ 00:35 |
Waarom heet dat make-upmerk Vichy? Naar Vichy-France, de nazi's? | |
Drugshond | dinsdag 4 april 2006 @ 00:35 |
Ik niet..... ik heb vloeibaar astronautenvoedsel. | |
Floripas | dinsdag 4 april 2006 @ 00:36 |
quote:Doe mij maar een olijf gevuld met wat pecorino in een krokant jasje gefrituurd ![]() | |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 4 april 2006 @ 00:38 |
quote:Hmm, dat red ik vandaag niet, morgen zal ik eraan denken. Gatver fancy finger food | |
Drugshond | dinsdag 4 april 2006 @ 00:40 |
Dean Martin - I'm Gonna Sit Right Down And Write Myself A Letter.mp3 | |
Floripas | dinsdag 4 april 2006 @ 00:41 |
quote:Finger the food before you finger the girl. | |
Drugshond | dinsdag 4 april 2006 @ 00:43 |
Sade - No ordinary love.mp3 Blijft een perfect (zwoel) zomers nummer...... qua compositie is het close to perfection. Met een mooie bassline. | |
Tafkahs | dinsdag 4 april 2006 @ 00:44 |
quote:Schijnt het nummer te zijn geweest in de jaren 80. Ik dacht altijd iets van Marvin Gaye ofzo.. | |
Floripas | dinsdag 4 april 2006 @ 00:46 |
Oeps, de geliefde wil me. Welterusten, goegemeente! | |
Drugshond | dinsdag 4 april 2006 @ 00:49 |
quote:Marvin....(hmmzz)... Otis Redding heb ik altijd beter gevonden. Satana - Samba Pa Ti.mp3 | |
Drugshond | dinsdag 4 april 2006 @ 00:50 |
quote:Weltrusten flori..... ![]() | |
zakjapannertje | dinsdag 4 april 2006 @ 01:32 |
mocht Hoogervorst meelezen ![]() quote:http://www.oneworld.nl/index.php?page=1&articleId=7998 | |
DionysuZ | dinsdag 4 april 2006 @ 01:44 |
torenvalkpoot | |
George-Butters | dinsdag 4 april 2006 @ 06:55 |
mits goed doorbakken! | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 08:16 |
quote:Fiscale maatregelen ![]() | |
Tafkahs | dinsdag 4 april 2006 @ 08:23 |
quote:dronkelappen bij lantaarnpalen die cijfers proberen te lezen ofzoiets | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 08:33 |
![]() | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 08:35 |
quote:God, is het u? | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 08:39 |
quote:Ik vermoed dat god ergens in zijn achterhoofd nog wel eens een knagend gevoel heeft.. Iets vaag, over een keer dat hij met z'n dronken kop iets gedaan had waar hij eigenlijk gelijk al spijt van had. Nu hij eraan denkt, bij nader inzien heeft hij in een andere dronken bui er nog wel eens geprobeerd wat orde op zaken te stellen, maar ook daaraan denkt hij liever niet echt terug. | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 08:45 |
![]() | |
Tafkahs | dinsdag 4 april 2006 @ 08:47 |
quote:Lijkt me duidelijk | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 08:47 |
quote:Satan voelt ook wat schrijnende jeukjes links en rechts in de kruisstreken, die gaat ook liever niet echt proberen op te halen wat er zoal is voorgevallen ![]() | |
Drugshond | dinsdag 4 april 2006 @ 09:11 |
Gave foto's overigens | |
Drugshond | dinsdag 4 april 2006 @ 09:18 |
Wooot !! ![]() | |
MrX1982 | dinsdag 4 april 2006 @ 09:28 |
Hmm wie heeft die foto's gemaakt. Christenen zullen nu wel ambassades gaan aanvallen, landen boycotten, massale protestacties etc. Oh wacht ze zijn over het algemeen wat verder ontwikkeld ![]() | |
Sidekick | dinsdag 4 april 2006 @ 09:30 |
quote:Dan jij? | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 09:32 |
quote:Christenen hebben in hun geloof een heel andere verhouding met afbeeldingen dan sommige andere geloven. Dat maakt nu juist -een belangrijk!- deel uit van het geloof. Ik zou overigens de gristenen die zich enorm opwonden (aanvallen, boycotten, massale protestacties etc.) over the last temptation of christ niet de kost willen geven. | |
MrX1982 | dinsdag 4 april 2006 @ 09:33 |
quote:Als jij dat denkt aan de hand van mijn post ![]() | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 4 april 2006 @ 09:51 |
Niet alleen die enkele post | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 10:06 |
Waar komen die prenten eigenlijk vandaan, Drugshond? Ik zie er niks over op Nu.nl (de bron) namelijk. | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 10:10 |
Ik vind ze trouwens best mooi... | |
Drugshond | dinsdag 4 april 2006 @ 10:12 |
quote:Anders ik wel... ![]() De foto's : http://www.nu.nl/rubriek/net_log/950 De meesterwerk(en) : http://www.worth1000.com/ | |
Sidekick | dinsdag 4 april 2006 @ 10:14 |
quote:Tsja, iemand die de verschillen tussen het christendom en de Islam over afbeeldingen niet snapt en triomfantelijk grijpt naar ontwikkeling vind ik inderdaad een gebrek aan ontwikkeling. | |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 4 april 2006 @ 10:16 |
![]() ![]() goeiemorgen trouwens ![]() | |
Drugshond | dinsdag 4 april 2006 @ 10:16 |
![]() | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 10:18 |
quote:Mannen van tegenwoordig ![]() quote:Môgge. Ik weer op kantoor, gaat de zon schijnen ![]() | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 10:28 |
quote: ![]() | |
Monidique | dinsdag 4 april 2006 @ 10:49 |
Goedemorgen. | |
Sidekick | dinsdag 4 april 2006 @ 11:00 |
quote:Het begint nu te hagelen, heb je nu je zin? | |
DionysuZ | dinsdag 4 april 2006 @ 11:08 |
ik hoorde grolsch? | |
#ANONIEM | dinsdag 4 april 2006 @ 11:11 |
Daar kom ik mijn bed niet meer voor uit anders ![]() | |
Drugshond | dinsdag 4 april 2006 @ 11:11 |
![]() - O sole mio - | |
George-Butters | dinsdag 4 april 2006 @ 11:11 |
Ik wil weer naar bed ![]() | |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 4 april 2006 @ 11:13 |
quote:Goed idee, in de wintertijd was het nu na 12en geweest ![]() *plop | |
Monidique | dinsdag 4 april 2006 @ 11:13 |
Morgen Paasvee... | |
George-Butters | dinsdag 4 april 2006 @ 11:16 |
![]() | |
ExtraWaskracht | dinsdag 4 april 2006 @ 11:17 |
Welke leraar rookt er nou pijp in de klas? Dat mag heul nie! ![]() | |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 4 april 2006 @ 11:20 |
quote:Doet me denken aan geschiedenis op de middelbare school. Kwam je altijd in een lokaal vergeven van de pijptabaksgeur ![]() | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 12:05 |
quote:Bij mij op (een van de vier) lagere school werd anders nog gewoon in de klas gerookt hoor. En op mijn tweede middelbare school mochten wij nog roken in de gang. Fijn was dat ![]() | |
pberends | dinsdag 4 april 2006 @ 12:56 |
Berlusconi en Prodi schelden elkaar uit in tv-debat![]() | |
pberends | dinsdag 4 april 2006 @ 12:58 |
quote:Terwijl ze maar 58 miljoen inwoners hebben ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 4 april 2006 @ 13:01 |
toch jammer dat de Romeinen daar weg zijn. | |
zakjapannertje | dinsdag 4 april 2006 @ 13:04 |
quote:denk dat het iets minder is, Italie is 1 vd oudste bevolkingen van Europa trouwens quote:http://www.nrc.nl/anp/buitenland/article270832.ece | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 13:05 |
quote:Waar zijn die naartoe dan? Geëmigreerd? Kunnen we Rome nu kraken? Ik wil best zo'n palazzo'tje in de Italiaanse zon ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 4 april 2006 @ 13:08 |
quote:Die zijn al ongeveer 1500 jaar weg Ik heb het uiteraard over het volk wat wel in staat was om een goed werkend "Europa" te stichten, niet over die dramatisch slecht rijdende stadsbewoners. [ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2006 13:22:54 ] | |
MrX1982 | dinsdag 4 april 2006 @ 13:16 |
Mooi de manier van politiek bedrijven in Italië. | |
Monidique | dinsdag 4 april 2006 @ 13:22 |
quote:Op zich wel interessant, niet? Rome bestond en bestaat nog, de bevolking was etnisch niet bijzonder veel veranderd en toch zijn er geen Romeinen meer. | |
zakjapannertje | dinsdag 4 april 2006 @ 13:25 |
gelukkig hebben we de pontifex maximus nog | |
#ANONIEM | dinsdag 4 april 2006 @ 13:26 |
quote:Definieer echte Romeinen, is best lastig. Zoals ik het begrepen heb is Rome gesticht door een stelletje vagebonden, vrijbuiters en criminelen uit verschillende volken uit die regio. Maar volgens mij is na de val van het Romeinse rijk de bevolkingssamenstelling in Rome en Italie toch bijhoorlijk gewijzigd mede door de volksverhuizingen. | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 13:28 |
Hoe heten de bewoners van Rome nu dan? Ik zou ze gewoon Romeinen noemen. | |
Monidique | dinsdag 4 april 2006 @ 13:29 |
quote:Ik denk dat dat in Italië wel meeviel. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 april 2006 @ 13:39 |
quote:Volgens mij zijn daar zeer veel Goten heen getrokken. Volgens mij is alleen zuid-Italie redelijk buiten schot gebleven. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2006 13:40:34 ] | |
Monidique | dinsdag 4 april 2006 @ 13:41 |
quote:Zéér veel? Ik dank de die rondtrekkende stammen Longobarden en Ostrogoten met hoogstens enkele tienduizenden zullen zijn geweest, maar dat weet ik eigenlijk niet zeker. Dat heeft natuurlijk effect gehad op de bevolkingssamenstelling, maar zeer veel mensen zou ik dat niet noemen. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 april 2006 @ 13:43 |
quote:Nah, da's vooral Noord-Italie waar de Vandalen en Germaanse stammen zich hebben gevestigd. Onder de Romeinen was er al een enorme influx van 'allochtonen', syriers, egyptenaren, slovenen, germanen, fransen, spanjaarden, britten etc etc werden ofwel als slaven ingevoerd of kwamen dankzij de Pax Romana als kooplieden, ambachtslieden, soldaten en politici (met alles wat daarbij hoort) naar Rome. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2006 13:43:46 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 4 april 2006 @ 13:48 |
quote:Goten zoals ik al hersteld heb. Maar goed de huidige italianen hebben ongeveer net zoveel overeenkomsten met de "oorspronkelijke" Romeinen dan de Friezen met de oorspronkelijke stam Friezen. quote:Tsja dat had je ook al kunnen opmaken uit mijn eerdere reactie | |
Monidique | dinsdag 4 april 2006 @ 13:50 |
quote:Och, Goten zijn net zo goed Germanen. quote:Dat is geloof ik net een verkeerde vergelijking, omdat er na het jaar 500, of iets dergelijks, een geheel nieuwe, andere stam het vrijwel lege noorden van Nederland binnentrok en zich maar Friezen noemde. | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 13:56 |
quote: | |
Monidique | dinsdag 4 april 2006 @ 13:57 |
Romulanen. | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 13:57 |
Friezen is geen ras. | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 13:57 |
Ze heten in Nederland gewoon Romeinen inderdaad. | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 14:00 |
quote:Meervoud is geen enkelvoud ![]() Maar bedankt voor je Romeinen, ik was al bang dat ik mezelf al jaren voor schut zet ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 4 april 2006 @ 14:09 |
quote:Dat zeg ik ook niet, ik heb het over volken. | |
Monidique | dinsdag 4 april 2006 @ 14:13 |
Dan ga ik maar wat Colonization spelen. | |
Monidique | dinsdag 4 april 2006 @ 14:15 |
quote:Zoiets, althans, volgens Wikipedia. quote: | |
#ANONIEM | dinsdag 4 april 2006 @ 14:18 |
quote:Blijf rome total war toch leuker vinden ![]() | |
Yildiz | dinsdag 4 april 2006 @ 14:23 |
Zomaar een hypothese. Er valt mij soms wel eens iets op. We hebben onze eigen communisme, samen met zelfcensuur gesticht, maar dan met een andere naam, en natuurlijk in veel mindere mate. Om het te nuanceren. Laat ik even 3 voorbeelden nemen. [KLB] Staken zou verboden moeten worden (staking ProRail) & "Staking kost Railion 550.000 euro" Ambtenaren staken in heel Duitsland Stakingen bij openbaar vervoer New York Het zijn enkele voorbeelden waar stakingen sterk veroordeeld worden. Er wordt soms zelfs aangehaald dat het goed is om iedereen die gaat staken maar te ontslaan, want ze weigeren werk of zoiets geks. Dan denk ik, die vrijheid om te staken hebben we toch? Dat is toch marktwerking? Dat is toch in die zin economische vrijheid? Hoe kan het dan dat aan de ene kant de markt 'vrij' moet zijn, al dan niet om te doen en laten wat ie wilt? Zie: 'Inkomen topbestuurders bijna kwart hoger' , waar de bonussen van topbestuurders buitenproportioneel te noemen zijn, terwijl de lonen van normale werknemers vastliggen. Op die manier is het haast communisme, de arbeider moet niet zeiken, zijn klep houden, boetes krijgen als hij / zij gaat staken (zie NY topic) en zijn werk uitvoeren want anders is het slecht voor de economie. Wat is dan het verschil met het slechte communisme, afgezien van het feit dat 'de economie' bij communisme is vervangen door 'het systeem, o.i.d.' Toch? | |
#ANONIEM | dinsdag 4 april 2006 @ 14:28 |
quote:Dat is ook het vreemde, vakbonden zijn juist een goed voorbeeld van een liberale marktgerichte maatschappij. Overigens staat de werkwijze van de vakbonden mij over het algemeen niet aan en heb ik mijn lidmaatschap ook opgezegd bij de demonstraties in 2004(?). Het is jammer dat het idee vakbond gekaapt is door socialisten en communisten. | |
Yildiz | dinsdag 4 april 2006 @ 14:33 |
quote:Kan je dat specificeren, bijvoorbeeld door middel van voorbeelden? quote:Oh? Ik dacht dat het redelijk neutraal lag eigenlijk, en dat werkgevers- en werknemersorganisaties elk voor hun eigen groep opkomen, om zo tot een goed evenwicht te komen, of haal ik nu iets door de war? (Dat kan hoor.) | |
Scepsis | dinsdag 4 april 2006 @ 14:36 |
Noblesse oblige wat betekent dat ? | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 14:38 |
quote:Adel verplicht. | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 14:41 |
quote:Ik dacht dat de vakbonden min of meer bedacht zijn / gevormd zijn door de arbeidersbeweging, dus door wat nu de socialisten / communisten heten? | |
#ANONIEM | dinsdag 4 april 2006 @ 14:41 |
quote:Het is mij eigenlijk te collectief en door het onstaan van nieuwe functies (zoals in de I.T. sector) niet meer van deze tijd. [..] quote:Zo hoort het wel te zijn maar ik vind bijvoorbeeld de FNV en PvdA wel heel erg eng met elkaar verweven. Ook kun je je bij de FNV afvragen hoe onafhankelijk ze nog zijn na het beleggingsdebacle van ze (en dan klagen over optieregelingen bestuurders etc) en dat de FNV voor ongeveer 25% van de inkomsten afhankelijk is van de werkgevers. (Hier heeft NoVa ongeveer 2 jaar terug bijhoorlijk wat aandacht aan besteed) | |
#ANONIEM | dinsdag 4 april 2006 @ 14:43 |
quote:De eerste vakbonden zijn ontstaan in de VS (Dus bedacht door de maffia ![]() | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 14:45 |
quote:Je kan het voor de tegenwoordige constellatie te nauw met elkaar verweven vinden; maar het is je toch wel bekend dat de vakbond, de PvdA, de Vara bij elkaar horen / hoorden? Dat is geen geheim complot ofzo; dat zijn 3 onderdelen van de socialistische beweging. | |
Scepsis | dinsdag 4 april 2006 @ 14:46 |
quote:Dank je. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 april 2006 @ 14:47 |
quote:Weet ik maar dat komt de onafhankelijkheid niet te goede. Vind het dan ook niet gek dat de FNV mt uitsterven bedreigt wordt. | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 14:47 |
quote:Dat kan wel zo zijn, maar de Nederlandse vakbonden komen toch uit de socialistische koker? -Als uw machtig arm het wil, staat gansch het raderwerk stil- | |
#ANONIEM | dinsdag 4 april 2006 @ 14:48 |
quote:Dat kan maar wel ontstaan onder een liberaal klimaat, onder een socialistisch klimaat waren ze er niet gekomen dat hadden de machthebbers dan toch niet nodig gevonden. | |
Yildiz | dinsdag 4 april 2006 @ 14:52 |
quote:Dat is nu precies waar ik heen wou. ![]() Tegenwoordig, en dan heb ik het over de laatste 15 jaar, lijkt de tendens ook zo te zijn dat men niet zoveel zin meer heeft om lid van de FNV te zijn, als men in problemen komt, lijkt het zichzelf op te lossen door flink in de media te komen met schandalen, en de meeste bedrijven zijn daar allergisch voor, of de overheid gaat het regelen. Tevens kunnen de bedrijven hier niet echt honden zijn naar hun werknemers, d.m.v. arbo, etc. Tenminste, ik heb het idee dat veel mensen er zo over denken. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 4 april 2006 @ 14:52 |
In zekere zin bestonden vakbonden trouwens nog langer. Arbeid werd eerder al gemonopoliseerd door bv. gilden. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 april 2006 @ 14:54 |
Maar dan heb je het toch meer over brancheverenigingen lijkt me, werknemers en werkgeves dus. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 4 april 2006 @ 14:56 |
quote:Ja, klopt, maar er zijn wel vergelijkingen mogelijk, zoals degene die ik maakte. | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 15:01 |
quote:Dat is toch niet hetzelfde? Gilden vormen een bescherming van een ambacht; met regels etc, voor de hele keten: van baas tot kandidaatgezel. Een vakbond vormt een collectief van de uitvoerende arbeiders tégen (de macht van) de werkgever. De overeenkomsten die er zijn zitten in de collectiviteit door het aanleggen van speciale potjes, maar dat is bij beide slechts een afgeleide, het doel is een ander, het middel ook. Als je ze daarom min of meer gelijkstelt kan je kapitalistische werkgevers die goed voor hun personeel zorgen ook vergelijken met een vakbond. | |
Monidique | dinsdag 4 april 2006 @ 15:12 |
Jaja, zo weer werken, hè. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 4 april 2006 @ 15:13 |
quote:Ik stel ze niet gelijk. Er zijn alleen wel overeenkomsten. Een belangrijke overeenkomst is dat arbeid werd gemonopoliseerd, zoals vakbonden gewoon zijn/waren te doen. Zo moest je bij een gilde horen of bij een vakbond om bepaalde baantjes te mogen krijgen. Ook kregen ze speciale rechten van de machthebbers. Dit alles uiteraard om de mensen binnen het systeem te bevoordelen ten opzichte van de mensen buiten het systeem en de prijzen kunstmatig hoog te houden. | |
RM-rf | dinsdag 4 april 2006 @ 15:13 |
quote:Socialisten ja, maar communisten niet .... communisten zijn juist eigenlijk anti-vakbond, de vakbond is volgens hen maar een raar belangenbehartiging vand e arbeider die in een communistische sovjet staat sowieso beschermd wordt door de staat en dus geen vakbond meer nodig heeft ... in communistische landen komen dus geen vakbonden voor, een vakbond is eigen aan een kapitalistisch systeem, waar de arbeider uitgenut wordt ... Vakbonden zijn eigen een industriele variant op het middeleeuwse 'Gilde-systeem' of een variant op het agrarische 'corporatie/veiling'-systeem, waarbij de aanbiders van een goed (in dit geval arbeid) zich samenvoegen en door hun aanbodkant te controleren en gazemlijk te opereren de prijs op te drijven. Adam Smith schreef al in 1776 in The Wealth of Nations over de organisatie van arbeiders tegen hun werkgevers om zo hun belangen te behartigen quote:The Wealth of Nations by Adam Smith; Chapter 8: Of the Wages of Labour | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 15:15 |
quote:Jaja ploegendienst he? Ik ben zo vrij. Was ik maar lid van een vakbond, dan ging ik staken ![]() | |
Monidique | dinsdag 4 april 2006 @ 15:17 |
Ik vind gilden meer sektes, terwijl vakbonden een soort Radars-voor-de-arbeiders zijn. | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 15:21 |
quote:Ja, maar dan heb jij het al over het moment dat er een communistische staat is ![]() Maar vóórdat de communisten de macht hebben (hadden), zijn de communisten welzeker zeer actief geweest in het oprichten / bemannen van vakbonden. In den beginne hadden ze zelfs geen zicht op een staat, ingericht volgens (nou ja, ietwat volgens) de communistische leer. Waarbij de leer van de sovjets natuurlijk niet de enige 'communistische' was, en zeker niet 'logisch' volgens de communistische leer vóór pak-m-beet 1917. | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 15:26 |
quote:Bij een gildevereniging is beroepsbescherming het doel, dus daar moest je inderdaad lid van zijn om het beroep uit te mogen oefenen, volgens het gilde. Maar -ik heb het over de Nederlandse vakbonden- bij de vakbonden hoef je toch niet lid te zijn om arbeider te mogen zijn? Hooguit moet je vakbondslid zijn om.. vakbondsbestuurder te zijn. Of aanspraak te maken op de stakingskas. Maar dat lijkt me onontkoombaar, je moet lid zijn om lid te zijn. quote:Voor gilden, ja. Voor vakbonden geldt dit toch niet? | |
pberends | dinsdag 4 april 2006 @ 15:30 |
Zo zie je er echt uit. Echte eyeopener. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 4 april 2006 @ 15:46 |
quote:Ik heb het niet uitsluitend over de Nederlandse situatie. Kijk bv. naar de VS waar je union shops hebt. Dat houdt in dat je alleen mensen die lid zijn van de bond mag aannemen. Naja, je mag ook wel mensen die geen lid zijn van de bond aannemen, maar dan moeten ze binnen gestelde tijd lid worden van die bond. quote:Voor vakbonden geldt het ook. Zie het bovengenoemde voorbeeld, maar er zijn veel meer dingen aan te halen. | |
Mutant01 | dinsdag 4 april 2006 @ 16:11 |
Mogguh | |
pberends | dinsdag 4 april 2006 @ 16:12 |
Mijn schaap, mijn voorhuid, voor Allah. | |
Mutant01 | dinsdag 4 april 2006 @ 16:19 |
quote: ![]() | |
pberends | dinsdag 4 april 2006 @ 16:39 |
![]() videootje ervan (via rapidshare) | |
pberends | dinsdag 4 april 2006 @ 16:40 |
quote:Joden stellen hun God ook altijd voorop en doen ook aan besnijdenis, nou jullie kunnen onderhand wel fuseren met elkaar. | |
MrX1982 | dinsdag 4 april 2006 @ 16:42 |
Leven die eenden nou nog steeds. | |
pberends | dinsdag 4 april 2006 @ 16:44 |
quote:Tuurlijk, Kwak alleen al kan 2 eenden tegelijk aan ![]() | |
MrX1982 | dinsdag 4 april 2006 @ 16:49 |
quote:Waakeenden dat is weer eens wat anders dan een waakhond. | |
pberends | dinsdag 4 april 2006 @ 16:51 |
quote:De kans dat een inbreker over de schijt uitglijdt is groter. | |
George-Butters | dinsdag 4 april 2006 @ 16:52 |
![]() | |
du_ke | dinsdag 4 april 2006 @ 16:56 |
quote:heb ik ook een cdtje van, best leuk ![]() | |
du_ke | dinsdag 4 april 2006 @ 16:57 |
quote:Eendenborstfilet is goed te doen ![]() | |
MrX1982 | dinsdag 4 april 2006 @ 17:03 |
quote:Je had ze beter moeten opvoeden ![]() | |
George-Butters | dinsdag 4 april 2006 @ 17:23 |
![]() | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 17:30 |
quote:Ben ik nou de enige of hebben anderen ook een héél andere associatie bij kaalgeschoren vrouwen dan 'de Goddelijke Kale'. Dat van die brede das hielp niet, ik dacht aan de uitdrukking 'iemand een das aanmeten' ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door sigme op 04-04-2006 17:39:29 ] | |
Finder_elf_towns | dinsdag 4 april 2006 @ 17:33 |
hihi | |
Finder_elf_towns | dinsdag 4 april 2006 @ 17:38 |
quote:Wie is de maker van deze ongebreidelde decadentie? | |
pberends | dinsdag 4 april 2006 @ 17:43 |
2vandaag:quote:Netwerk; quote: | |
pberends | dinsdag 4 april 2006 @ 17:47 |
quote:Jezus Mohammed, ze bemoeien zich ook overal mee he. Smeerlappen gaan volgend jaar zeker ook nog even haarfijn uitleggen hoe we onze was moeten ophangen of iets soortgelijks. | |
Finder_elf_towns | dinsdag 4 april 2006 @ 17:49 |
quote:Ik zie meer heil in 1 land met 1 volk, maar ik denk dat die boodschap niet aan die vergaande lijken is besteed. | |
pberends | dinsdag 4 april 2006 @ 17:50 |
quote:Hans Zeikstal ![]() | |
Finder_elf_towns | dinsdag 4 april 2006 @ 17:52 |
![]() | |
zakjapannertje | dinsdag 4 april 2006 @ 17:52 |
quote:dat is nou eenmaal de Pax Europeana he | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 17:54 |
quote:Hey, geintje, gek. | |
MrX1982 | dinsdag 4 april 2006 @ 17:54 |
Wat doet Hans Dijkstal eigenlijk tegenwoordig behalve dan achter dat manifest staan ![]() | |
pberends | dinsdag 4 april 2006 @ 17:58 |
quote:Tussen de autochtonen wonen met z'n goedgevulde bankrekening. | |
pberends | dinsdag 4 april 2006 @ 17:58 |
quote:Die hele Europese Commissie in 3 smileys samengevat: ![]() ![]() ![]() | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 17:59 |
quote:Yeps, in België hebben ze ook een liberale vakbond ![]() Ik ga me in ieder geval niet bij FNV of CNV aansluiten ![]() | |
pberends | dinsdag 4 april 2006 @ 18:00 |
Zeikstal zit ook in 2vandaag, hij vindt de lijsttrekkersverkiezing van de VVD één groot Idols. Nou ja, das een minder ergere uitspraak dan dat Verdonk jodensterren zou gebruiken voor asielzoekers ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 4 april 2006 @ 18:00 |
quote:en dan vooral babbelen over allochtonen toch? Verder zal die nog wel Science fiction kijken (Babylon5) en Sax spelen. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2006 18:01:02 ] | |
Tafkahs | dinsdag 4 april 2006 @ 18:00 |
![]() Kunst, ...omdat het moet | |
MrX1982 | dinsdag 4 april 2006 @ 18:02 |
quote:Zal vast wel een of ander lullig baantje hebben. Dat soort types komen nooit meer aan de bak in het bedrijfsleven. Eigenlijk vormen die politieke fossielen een plaag. Wie zit er nog op de mening te wachten van die figuren. Ze hebben zelf de kansen gehad en verkwanseld kom je jaren later terug en vertel je hoe het wel moet. Hoe bedoel je paard achter de wagen spannen. Verbaast me trouwens dat Marcel van Dam hier niet achter staat al een tijdje niets meer van hem gehoord. Hij zou toch niet dood zijn ![]() | |
pberends | dinsdag 4 april 2006 @ 18:03 |
quote:Wallage ![]() | |
pberends | dinsdag 4 april 2006 @ 18:04 |
Ah, Hans Zeikstal is bezorgd over de harde samenleving. En dat uit de mond van een VVD'er ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 4 april 2006 @ 18:04 |
Dat is toch de kloon van Cohen? | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 18:05 |
quote: ![]() | |
pberends | dinsdag 4 april 2006 @ 18:05 |
quote:Dat achtergrondje ![]() | |
MrX1982 | dinsdag 4 april 2006 @ 18:06 |
quote:De uitzondering die de regel bevestigt. | |
pberends | dinsdag 4 april 2006 @ 18:06 |
quote:http://www.janmarijnissen(...)t-je-zegt/#more-2459 dat verhaaltje ![]() | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 18:06 |
quote:Heil, 1 land, 1 volk, lijken. Dokter, wat doet u nu? ![]() | |
pberends | dinsdag 4 april 2006 @ 18:08 |
quote:Als ik klootzak zeg tegen iemand bedoel ik toch niet de balzak, maar gewoon een vervelend iemand??? Vreemd dat ze deze connectie maken. | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 18:11 |
quote:Raveteef Verdonk? | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 18:12 |
quote:Als je je kut voelt, voel je het anders dan als je je kloten voelt. Madaslogies | |
du_ke | dinsdag 4 april 2006 @ 18:12 |
quote:Doet het prima hier in Stad. | |
du_ke | dinsdag 4 april 2006 @ 18:13 |
quote:Hij is liberaal dan mag dat toch? | |
MrX1982 | dinsdag 4 april 2006 @ 18:15 |
quote:Nog kanslozer dan ik dacht ![]() ![]() | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 18:18 |
quote:Dijkstal.Having.Sax.w.Jorritsma-XXX-Xvid.avi | |
MrX1982 | dinsdag 4 april 2006 @ 18:20 |
De enige leuke Nederlandse film van de afgelopen jaren was Vet Hard en dat was gewoon een remake van een Deense film ![]() | |
Urquhart | dinsdag 4 april 2006 @ 18:26 |
quote:Ja | |
Johan_de_With | dinsdag 4 april 2006 @ 18:29 |
Academisch debat in de beste traditie: TURKEN NOG VERRE VAN ERKENNING ARMEENSE GENOCIDE Een discussiebijeenkomst over de Armeense genocide georganiseerd door Studium Generale, donderdagavond 16 maart op de campus, liep tumultueus af. Hiermee werd nog maar eens bevestigd hoe gevoelig deze periode (met name de jaren 1915-1916) nog steeds ligt bij vooral Turken. Ondanks de omzichtigheid waarmee de inleidende sprekers hun verhaal hielden, kregen de emoties bij het publiek al snel de overhand. Zo’n vierhonderd man publiek was deze donderdagavond naar de campus van Woudestein getrokken voor een debat over de Armeense genocide. Drie inleidende sprekers stonden op het programma: dr. Ton Zwaan (centrum voor genocide Studies en UvA), Fred Grünfeld (hoogleraar Oorzaken Mensenrechtenschendingen) en Guido van Leemput (Tweede kamerlid voor de SP). Te elfder ure was een soort coreferent aan het trio toegevoegd in de persoon van Timur Erogluer (docent aan de Hogeschool Utrecht). Dit onder Turkse druk, omdat op voorhand al gevreesd werd dat het debat niet objectief zou verlopen. Michaël Zeeman was gecharterd om als avondvoorzitter de zaken in goede banen te laten verlopen. Alvorens de drie heren hun inleidende betoog afstaken, was er een beeldpresentatie over de Armeense genocide te zien, gemaakt door kunstenares Stephanie Benzaquen. Onder toeziend oog van een doodstille zaal trokken tekeningen, cartoons, foto’s over deze zwarte bladzijde in de Ottomaanse geschiedenis minutenlang voorbij. Aan Ton Zwaan de eer om van acquit te gaan. Drie vragen met drie antwoorden wil hij aan de orde stellen. Allereerst: ‘Wat is er precies gebeurd met de Armeense bevolkingsgroep?’ Volgens Zwaan heeft er een massale en geweldadige deportatie van Armenen plaatsgevonden. Dit had een systematisch karakter en geschiedde op last van het dictatoriale, militaristische regime. Zwaan benadrukt direct dat de deelname aan de deportaties door de gewone man slechts beperkt was en dat sommige burgers zelfs Armenen hielpen onderduiken. Armenen waren al eerder de klos geweest in het Ottomaanse rijk, maar zo systematisch als dat in de jaren 1915-1916 gebeurde, was niet eerder vertoond. Op last van het ministerie van Binnenlandse zaken werden in de nacht van 24 en 25 april 1915 in Istanbul en een aantal andere steden honderden prominente Armenen gearresteerd en per trein afgevoerd om vervolgens te worden vermoord. De ruggengraat van de Armeense gemeenschap werd op die manier gebroken, aldus Zwaan. In de erop volgende zomer werden Armenen en masse opgepakt en gedeporteerd naar de woestijn in wat nu Irak en Syrië is. Dat is een grote meerderheid van hen noodlottig geworden. Schattingen gaan uit van 0,8 tot 1,2 miljoen slachtoffers. ‘Hoe kunnen we die geschiedenis beschouwen, begrijpen en verklaren?’ Zwaan stelt dat dit soort processen altijd het resultaat zijn van besluiten van politieke en militaire elites. De cruciale vraag in het onderhavige geval is waarom? Volgens Zwaan zijn er twee belangrijke redenen. Enerzijds het verval van het Ottomaanse rijk, zowel door druk van buitenaf als door opstanden van minderheden binnen het rijk zelf (overigens ook vaak met hulp van buitenaf). De twee grote christelijke minderheden, Grieken en Armenen, werden daardoor door het regime als bedreiging ervaren. De tweede reden was het feit dat de Eerste Wereldoorlog woedde. Daardoor had het regiem teveel macht, die vervolgens kon worden ingezet tegen de Armenen. “Dit is een noodzakelijke en vaak voldoende conditie”, aldus Zwaan. “Dit is hoe ik denk dat het was, maar daarover kan worden gediscussieerd.” Tenslotte gaat Zwaan in op de vraag waarom dit ook wel de ‘vergeten genocide’ wordt genoemd. In 1920 was het algemeen bekend, maar tussen 1925 en 1970 ebt de belangstelling weg. Pas de laatste tijd is er weer een toename van het aantal studies over de massaslachting onder Armenen en groeit de politieke erkenning. De Turkse bevolking is slecht geïnformeerd, aldus Zwaan, dat veel te maken heeft met het ontkenningsbeleid van de Turkse regering. “Ik hecht er belang aan onderscheid te maken tussen het Turkse establishment. De Turken zijn de moordenaars van de Armeniërs, is een onzinnige bewering.” Vervolgens mag Guido van Leemput uitleggen wat een politicus op deze avond hier doet. Dat is, volgens de SP’er puur omdat de discussie een rol speelt in de politiek. Van Leemput zou het fijn vinden als de Turkse regering de gebeurtenissen zou erkennen. Iets wat er tijdens het kemalistische nationalisme nooit inzat. “Waarom dus niet gewoon erkennen, als alles duidelijk is?”, vraagt hij zich af. “Waarschijnlijk uit angst voor schadeclaims; Amerikaanse advocaten lopen zich nu al warm.” Desalniettemin zou het in de optiek van Van Leemput geen kwaad kunnen om, eventueel onder internationale begeleiding, tot erkenning over te gaan. Er wordt verkrampt mee omgegaan en de gebeurtenissen rond de Turkse schrijver Pamuk tonen nog maar eens welk een taboe er op de zaak rust in Turkije. “De staat is bang voor verlies van macht van het kemalisme”, vermoedt Van Leemput. “Het moet in Turkije zelf gebeuren. Uitdrukkingsvormen als monumenten zijn een democratisch recht. Zoek daarom naar partners van de andere kant. Verklaar openlijk dat gerechtigheid moet gebeuren; richt u niet alleen op bestuurders, maar juist ook op uw naasten. Geef het goede voorbeeld”, raadt hij beide partijen aan. Hoogleraar Fred Grünfeld gaat in op zaken als waarheidsvinding, berechting, compensatie en rehabilitatie. “Dat is belangrijk voor een samenleving waar dit soort zaken zijn gebeurd.” Zonder waarheidsvinding is er geen berouw mogelijk, aldus Grünfeld, terwijl juist “excuses kunnen leiden tot reparatie en vervolgens tot restitutie, compensatie en rehabilitatie.” Met name dat laatste is voor slachtoffers erg belangrijk, betoogt hij. Alleen dan kan de omzetting plaatsvinden van ‘slachtoffer’ naar ‘overlevende’. Een belangrijk verschil, omdat de laatset categorie publieke erkenning inhoudt. Spijtbetuigingen vergen veel tijd, weet ook Grünfeld. Regeringen zijn slechts mondjesmaat daartoe bereid en niet alleen vanwege eventuele financiële claims. “Het is gewoon moeilijk te erkennen dat er fouten zijn gemaakt. In het reine komen met je eigen verleden is lastig. Toch moet je dat als samenleving doen, ook al voel je je niet verantwoordelijk. Kijk naar de verzoeningscommissies van Mandela, kijk naar de nieuwe president van Chili of Alfonsin in Argentinië. Een belangrijk aspect daarbij is, niet te denken ‘o, wat hebben mijn ouders fout gedaan?’.” Ook Grünfeld besluit met de visie dat dit alles zich binnen de Turkse samenleving zelf dient af te spelen. “We moeten oppassen voor externe druk al hebben ook de landen buiten Turkije de verantwoording hun eigen oordeel over de gebeurtenissen te vormen.” Als Timur Erogluer achter het katheder plaatsneemt, klinkt vanuit de zaal voorzichtig het eerste gejoel. Meteen ook klimt iemand in de microfoon, als Zeeman Erogluer vraagt om een ‘korte’ reactie. “Hoezo kort”, roept de verhitte jongeman. “Zij mogen ook lang.” Erogluer steekt van wal. “Ik ben een onafhankelijk historicus, een wetenschapper; het is niet aan mij om politieke uitspraken te doen. Maar ik wil wel meteen één ding zeggen over het kemalisme. Het is een misvatting dat dit nationalistisch is; het is geen etnisch nationalisme.” De zaal klapt. “Kemal was een voorbeeldig leider van het Midden-Oosten, terwijl in Europa Hitler aan de macht was”, geeft hij een subtiele veeg uit de pan. Dan gaat ook hij in op de context van de slachting onder Armeniërs. Hij wil graag wat omissies van Zwaan aangeven, al worden ze door hem gepresenteerd als ware het verzachtende omstandigheden: de imperialistische politiek van Engeland, Frankrijk en Rusland. Met name het laatste land voedde het Armeense nationalisme. En dan is er nog het feit dat Armenen zelf ook geen lieverdjes waren. “Armeniërs vermoordden Turken en Koerden”, aldus Erogluer. “Het Armeense nationalisme was een gevaar en heeft ervoor gezorgd dat tot deportatie is overgegaan”, stelt de onafhankelijke wetenschapper. “De Armenen zijn daarbij niet alleen gedood; er zijn ook velen omgekomen door honger en uitputting, iets dat geldt voor de gehele Anatolische bevolking in die tijd.” Erogluer’s ‘rechtzettingen’ worden ruw onderbroken door mannen en jongens die plots flyers beginnen uit te delen. Het blijken pamfletten te zijn over vermeende misdaden begaan door Russen en Armenen tegen de Azerbeidzjaanse bevolking in onder meer het stadje Khojaly. Na een minuut of wat zijn de mannen de zaal uitgewerkt. Erogluer vervolgt: “Ik wil me niet uitlaten over het feit of het een genocide was of niet. De historici zijn hierover verdeeld. Ik leg liever de nadruk erop dat Armenen en Turken honderden jaren vreedzaam met elkaar hebben geleefd. Laten we dus de geschiedenis geen geweld aan doen en haar overlaten aan historici en niet aan politici.” Het is inmiddels kwart over negen. Vanaf dat moment raken de gemoederen steeds meer verhit. Voornoemde oververhit manspersoon zet meteen de toon. “Door wie wordt u betaald?”, vraagt hij Zwaan. Dit naar aanleiding van diens reactie in de Volkskrant op een interview met de Amerikaanse historicus Justin McCarthy, die beweert dat er helemaal geen genocide heeft plaatsgevonden. Zwaan bekritiseerde McCarthy en noemde dat deze door de Turkse staat werd betaald. Zwaan: “McCarthy beweert halve waarheden en wordt door de Turkse regering gesubsidieerd.” Iemand stelt dat het feit dat de Armeense genocide ‘ineens’ weer een issue is, logisch is, nu de Turken voor de poorten van de Europese Unie staan. Maar waarom laat het Armeense volk zich hiervoor gebruiken? Politici moeten zich erbuiten houden, vindt hij. Een meisje uit de zaal wil daar wel antwoord opgeven. “Het is niet ineens, het speelt al negentig jaar bij elke, individuele Armeen. Nu hebben we eindelijk de kans om dit onder de aandacht te brengen in de media. Dit is juist een kans voor ons. Voor ons is het helemaal geen politieke kwestie; juist Turkije maakt het politiek.” Vervolgens meent een ander over te moeten gaan op het beledigen van Zwaan. “Ik had heel veel vragen voor Zwaan, maar ik neem hem niet serieus. Dus stel ik Van Leemput maar een vraag. Heeft u ook moties ingediend over de moord op Arabieren door Italianen in Libië’ of over de moorden op Turken door Grieken op Cyprus?” Nog iemand doet een duit in het zakje. “Ik vind het jammer dat er niet objectief wordt gedaan.” En dat door een voorstander van waarheidsvinding: “Welke bronnen heeft u eigenlijk gebruikt?” Zwaan zwaait met twee boeken, hetgeen vervolgens bij een meisje met hoofddoek de reactie uitlokt dat hij een slecht historicus is, als hij maar twee bronnen heeft gebruikt. Om daarna te melden dat in haar visie de historische feiten zijn verdraaid en dat Turkije meer moet worden geraadpleegd. Vanzelfsprekend kan ze rekenen op veel geklap uit de zaal, met name achterin waar zich een grote, op het oog georganiseerde ‘pro-Turkse’ groep ophoudt. Meer en meer wordt er door elkaar geroepen; hierbij is het woord ‘objectief’ een sleutelwoord. Het doet zelfs Erogluer verzuchten dat “het lijkt alsof we het zelf hebben beleefd, gezien de emoties. Laten we discussiëren als volwassenen, binnen wetenschappelijke kaders. Laten we ons niet leiden door emoties.” Dat vindt geen weerklank. Als tegen tienen de discussie door Zeeman wordt beëindigd, ontrollen de lieden achterin Turks en Azerbeidzjaanse vlaggen, onderwijl kreten slakend, en Grijze-Wolftekens makend. Uiteindelijk moet er een dozijn politieagenten aan te pas komen om de gemoederen te bedaren. Dat duurt een tijdje en er worden zelfs kogelvrije vesten aangetrokken, omdat meerdere studenten een vuurwapen zouden hebben gezien. Michaël Zeeman en programmamaakster bij Studium Generale, Nicoline Lodeweges, worden per politiebusje naar het station vervoerd. Gert van der Ende | |
Johan_de_With | dinsdag 4 april 2006 @ 18:31 |
http://www.erasmusmagazine.nl/default.aspx?artID=2920 | |
Johan_de_With | dinsdag 4 april 2006 @ 18:38 |
quote:Hij is een gebrek aan ontwikkeling? Da's wel erg cru. | |
One_of_the_few | dinsdag 4 april 2006 @ 18:45 |
Hoogervorst laat bij 2 vandaag doorschemeren ook lijstrekker te willen worden. Meer mensen het gezien? | |
Johan_de_With | dinsdag 4 april 2006 @ 18:47 |
quote:Nee, nog niet. Ik las net wat oude berichten en Dekker toonde zich in oktober voorstander van Verdonk. Van wie genieten de andere kandidaten binnen de fractie steun? | |
George-Butters | dinsdag 4 april 2006 @ 18:49 |
quote:wijf ![]() | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 18:50 |
quote:Ja, gezien. Onmiskenbaar. | |
pberends | dinsdag 4 april 2006 @ 18:51 |
pfffffff, 2vandaag onzin gaat niet door over frankrijk, vanavond op de website te bekijken ![]() | |
George-Butters | dinsdag 4 april 2006 @ 18:52 |
quote: | |
George-Butters | dinsdag 4 april 2006 @ 18:54 |
quote: ![]() ![]() | |
Ponskaart | dinsdag 4 april 2006 @ 19:00 |
Wie of wat is OllieA? ![]() | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 19:01 |
quote:De user OllieA; met die bommel-avatar. | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 19:02 |
quote:Ja? Kan ik iets voor je betekenen? | |
MrX1982 | dinsdag 4 april 2006 @ 19:03 |
quote:Alsof ik ook maar een seconde wakker lig van wat Sidekick vindt. | |
George-Butters | dinsdag 4 april 2006 @ 19:04 |
quote:Sidekick heeft anders wel een punt. | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 19:06 |
quote:Deze dus: OllieA ![]() | |
MrX1982 | dinsdag 4 april 2006 @ 19:07 |
quote:Ware het niet dat er een ![]() | |
George-Butters | dinsdag 4 april 2006 @ 19:10 |
quote:Die ![]() | |
MrX1982 | dinsdag 4 april 2006 @ 19:11 |
quote:Ik zie dat toch als een korreltje zout smiley maar daar zijn de meningen dan over verdeeld. | |
Ponskaart | dinsdag 4 april 2006 @ 19:12 |
quote:Oh. En dat is een veelzeggende franstalige user ? | |
Johan_de_With | dinsdag 4 april 2006 @ 19:12 |
quote:Het lijkt Jett wel die haar profielwerkstuk verdedigt. | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 19:16 |
quote:Ik heb alleen maar posts van OllieA gezien in het Nederlands. Ik zie 'm zelden, maar ik kom niet veel buiten POL. Ik weet niet waarom Floripas deze titel heeft gekozen. Waarom wil je het weten? | |
Johan_de_With | dinsdag 4 april 2006 @ 19:20 |
quote:Niet in de zin van ''moord op een politicus'', inderdaad, want Van Gogh was geen politicus. Maar is dit het enige dat eronder verstaan moet worden? (Moet je eigenlijk ''eronder'' of ''er onder'' schrijven?) | |
Ponskaart | dinsdag 4 april 2006 @ 19:21 |
quote:Wil jij het dan niet weten? Neem je zomaar snoepjes aan van vreemde meneren? ![]() | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 19:27 |
quote:Nee, natuurlijk niet. Zou een mooie boel worden als politiek zich zou beperken tot politici. quote:Ik weet het niet. | |
Johan_de_With | dinsdag 4 april 2006 @ 19:30 |
Stelling van M., overigens, en uit het hoofd gereproduceerd, dus de verwoording kan wat anders zijn, maar dat was wel de essentie. | |
Johan_de_With | dinsdag 4 april 2006 @ 19:33 |
quote:Ik bedoel, als de moord op Van Gogh een terroristische daad was (ik kan me het vonnis niet meer voor de geest halen, maar dat is wel mijn mening als leek) en terrorisme tot doel heeft de samenleving te ontwrichten, dan lijkt het me dat zo'n daad ook politieke aspecten herbergt. Of is dit gewoon een staaltje slecht redeneren? | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 19:34 |
quote:Mwah. Ik weet wat 'Noblesse oblige' betekent, ik weet wie OllieA is. Dan weet ik genoeg over de titel. quote:Is een entiteit een vreemde meneer? Er zijn entiteiten die ik nooit heb ontmoet, waarvan ik snoepjes zou aannemen. | |
Ponskaart | dinsdag 4 april 2006 @ 19:37 |
quote:Maar je weet de relatie nog niet tussen OllieA en die zin en of hij dat wel gezegd heeft, zoals Floripas suggereert. Wordt dan echt alles klakkeloos aangenomen hier? ![]() | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 19:39 |
quote:Dat herinnert me eraan dat ik nog een vraag wou stellen aan Ponskaart, die het politieke gehalte van mijn wc-schrobbeslommeringen laatst in twijfel trok. Wat is de definitie van politiek? | |
Johan_de_With | dinsdag 4 april 2006 @ 19:40 |
quote:He, dat woord kun je op alle mogelijke wijzen lezen. | |
Johan_de_With | dinsdag 4 april 2006 @ 19:42 |
quote:Tautologie. Het moet zijn: ''dat woord kun je op vele wijzen lezen.'' | |
Ponskaart | dinsdag 4 april 2006 @ 19:42 |
quote:Draai het eens om. Wat is politiek niet? Wc-schrobben en keukenkastjes afstoffen is geen politiek. Alhoewel, als jij daar iets mee bereikt krijgt.... | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 19:43 |
quote:Klopt. quote:Floripas is te sloddervossig voor een fatsoenlijke openingspost van de slowchat. In de standaard openingsposten (er zijn varianten) staat duidelijk dat zaken in de slowchat ongefundeerd mogen zijn. Is hiermee mijn klakkeloos (ik zag laatst ergens 'kwakkeloos') accepteren van de titel voldoende beargumenteerd? | |
Ponskaart | dinsdag 4 april 2006 @ 19:45 |
quote:Dat zaken ongefundeerd gepost mogen worden is 1 ding, maar dat ze ongefundeerd geaccepteerd mogen worden is een tweede... | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 19:48 |
quote: ![]() Ik verwacht geen eenduidige, volledige definitie, maar wat is een behoorlijke omschrijving van het begrip 'politiek'? | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 19:51 |
quote:Ik had er eerst een koppelteken tussen staan, maar ik hoopte dat je deze variant mooier zou vinden. [ Bericht 2% gewijzigd door sigme op 04-04-2006 20:00:26 ] | |
Ponskaart | dinsdag 4 april 2006 @ 19:52 |
quote:Het is wiskundig gezien een zeer eenvoudige manier om iets te bewijzen. Is een definitie bij jou gelijk aan een redenering? ![]() quote:Politiek = macht. | |
zakjapannertje | dinsdag 4 april 2006 @ 19:56 |
http://www.acmilan.com/![]() | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 19:56 |
quote:Ja, bij wiskunde. Voor taalkundige beweringen is het vaak niet een juiste manier. Omdat de bewering en de omgedraaide bewering niet samen alle opties bevatten, of elkaar niet uitsluiten. quote:Nee. Maar een per definitie ongedefinieerd begrip kan alleen aan een goede redenering enige definitieve waarde ontlenen. quote:Ah. Best een bruikbaar handvat. Dank u. | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 19:59 |
Maar goed, Ponskaart, hoe kom jij zo op fok!=POL verzeild? | |
Ponskaart | dinsdag 4 april 2006 @ 20:01 |
quote:Draai het eens om, hoe kom ik er weer weg? ![]() ![]() | |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 4 april 2006 @ 20:05 |
quote:Ga naar de PLace d'Italy, daar is het gezellig kat en muizen tussen oproerpolitie en relschopper op CNN ![]() | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 20:06 |
quote:Dat bedoel ik maar ![]() Draai er niet omheen.. | |
Ponskaart | dinsdag 4 april 2006 @ 20:06 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 4 april 2006 @ 20:07 |
Oeh een babe "stille" met zwart haar en een ploertendooier in dr handjes ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 4 april 2006 @ 20:10 |
A.s. vrijdag ben ik weggggggggg uit dit koude kikkerlandje! | |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 4 april 2006 @ 20:10 |
quote: ![]() | |
Ponskaart | dinsdag 4 april 2006 @ 20:11 |
quote:En DAT is nu politiek! ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 4 april 2006 @ 20:13 |
quote:Vakantie. | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 20:16 |
quote:Veel plezier ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 4 april 2006 @ 20:17 |
quote:Ik heb geen ruimte meer in mn koffer ![]() | |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 4 april 2006 @ 20:27 |
Zo dan, ik weet niet wie ik liever zou tegenkomen de ME of de arrestatieteams daar in Parijs ![]() | |
Ponskaart | dinsdag 4 april 2006 @ 20:29 |
quote:Er lopen daar heel wat relschoppers tussen. Maar dat meisje die haar tentamens niet doet om te demonstreren is gewoon dom. ![]() | |
pberends | dinsdag 4 april 2006 @ 20:37 |
LOL, Zeikstal draait als de ziekte in z'n verhaal ![]() | |
Tafkahs | dinsdag 4 april 2006 @ 20:40 |
de VVD zou de neuzen eens dezelfde kant op moeten laten wijzen ![]() | |
pberends | dinsdag 4 april 2006 @ 20:40 |
Inkomsten Tweede Kamerleden op internetquote:En daarvoor heeft ze niemand geknipt ![]() | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 20:41 |
Veel plezier, muttie ![]() | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 20:48 |
Pro-Israel = rechts, pro-Palestina links? | |
Ponskaart | dinsdag 4 april 2006 @ 20:50 |
quote:is het spamhoer of spamboer? | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 20:53 |
quote:Informatieverschaffer, meneer Van Hoorn. | |
Ponskaart | dinsdag 4 april 2006 @ 21:00 |
quote:Dank u, Ricardo. | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 21:11 |
quote: | |
Tafkahs | dinsdag 4 april 2006 @ 21:20 |
quote:Ik zit net naar zo'n special te kijken over Frederique Huydts (overleden aan darmkanker). Hoe is het in godsnaam mogelijk dat zo'n lekker wijf met zo'n enorme lul als Chris Zeegers kan gaan ![]() ![]() ![]() | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 21:21 |
Heel huishoudbeursbezoekend Nederland geilt op die kerel volgens mij ![]() | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 21:25 |
quote:Ik vind 'm niet lekker ![]() Dat treft natuurlijk, ik bezoek niet de huishoudbeurs. | |
Tafkahs | dinsdag 4 april 2006 @ 21:28 |
quote:Ja, precies, zo'n dwijl lijkt het me ook ter vergelijking.. ![]() ![]() | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 21:29 |
quote:Zal ik er een topic over openen? Over dit verband... | |
Tafkahs | dinsdag 4 april 2006 @ 21:30 |
quote:Graag, misschien dat anderen het kunnen verklaren.. | |
OllieA | dinsdag 4 april 2006 @ 21:30 |
quote:En zelden heeft een topictitel de inhoud van een topic slechter weergegeven. ![]() | |
Ponskaart | dinsdag 4 april 2006 @ 21:45 |
38 jaar is toch echt te jong voor zo'n dame. | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 21:45 |
quote:Gefeliciteerd, Ponskaart, goed verbaggerd. | |
sigme | dinsdag 4 april 2006 @ 21:48 |
quote:Ondankbaar schepsel. | |
Ponskaart | dinsdag 4 april 2006 @ 21:49 |
quote:Waarbij jij vanaf het begin al de discussie probeert te smoren door persoonlijke aanvallen uit te voeren? | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 21:51 |
quote:Je eerste inhoudelijke reactie: quote:Open je eigen topic als je dat soort discussies wil voeren, maar niet in de mijne. | |
Ponskaart | dinsdag 4 april 2006 @ 21:54 |
quote:Onzin, dat heet nu discussie. Je steekt peper in ieders kont, maar wil je zelf niet branden? | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 21:56 |
![]() Types als jij zorgen er structureel voor dat topics verbaggeren en offtopic gaan, een reden dat ik (en meerderen) de laatste tijd zelden topics open. Leer eens wat van Pracissor. | |
Ponskaart | dinsdag 4 april 2006 @ 21:59 |
quote:Ja, en ik maak je vinger snel weer droog. Poog jij rustig mij in een hokje te stoppen, maar ik zal met verve je onzin bestrijden, zonder op de man hoeven te spelen. Dat is nl. een zwaktebod. ![]() | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 22:01 |
Als je dat verband niet ziet, dan toon je dat aan, in plaats van te zuigen. | |
Tafkahs | dinsdag 4 april 2006 @ 22:02 |
als jullie beiden nou es wat minder zouden generaliseren ![]() | |
Ponskaart | dinsdag 4 april 2006 @ 22:04 |
quote:Ik wens niet in een topic uitgescholden te worden met ordinaire taal als "en nou oprotten". Dat is geen discussie. Als hij graag een idiote stelling poneert, dan heeft hij die vrijheid, maar ik ook de vrijheid om die stelling omver te werpen. MET onderbouwing. Iets wat meneer Quest nalaat. ![]() | |
Tafkahs | dinsdag 4 april 2006 @ 22:05 |
quote:Het topic gaat inmiddels over wie de grootste heeft. Ik denk niet dat RQ dat heeft willen bereiken, jij wel? | |
Mutant01 | dinsdag 4 april 2006 @ 22:08 |
Marokkanen zijn cool. | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 22:09 |
quote:Het is een generaliserend topic. | |
Tafkahs | dinsdag 4 april 2006 @ 22:10 |
quote:waar maak je je dan druk om ![]() | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 22:11 |
quote:Nergens, ratje Ponskaart blijft even links liggen ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 4 april 2006 @ 22:11 |
hey RQ waarom neukt die meneer op je avatar een auto? | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 22:13 |
quote:http://video.google.com/videoplay?docid=7561731240032783836 't Is Berlusconi. | |
Ponskaart | dinsdag 4 april 2006 @ 22:13 |
quote:Zeg dan gewoon dat je de discussie niet aankan. | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 22:14 |
quote:Ja, ratje. Ik kan de discussie niet aan, dus ik zou maar niet meer op me reageren ![]() | |
Tafkahs | dinsdag 4 april 2006 @ 22:16 |
wat flauw.. | |
Ponskaart | dinsdag 4 april 2006 @ 22:16 |
quote:Ik laat je lekker uitrazen. Zoals je een klein kind daarna ook een ijsje geeft. Niet dat je dat gunt, maar omdat die dan zijn muiltje even dichtklept. Overigens kun je daarna het ijsje alsnog in zijn nekje proppen. ![]() ![]() | |
Tafkahs | dinsdag 4 april 2006 @ 22:17 |
goed, 't lijkt me tijd om het topic te sluiten. TS mag verzoeken om het topic te heropenen, maar wel onder voorwaarde dat het dan nog ergens over gaat. | |
Tafkahs | dinsdag 4 april 2006 @ 22:19 |
sorry, verkeerde slotje ![]() | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 22:19 |
![]() | |
Tafkahs | dinsdag 4 april 2006 @ 22:21 |
precies, we zouden niet moeten willen dat ik me ook nog es ga opwinden | |
Ponskaart | dinsdag 4 april 2006 @ 22:22 |
Mooi eind. Beetje hollywoodachtig. | |
RichardQuest | dinsdag 4 april 2006 @ 22:24 |
quote:Stel je voor dat je laatst woorden Allah Akhbar waren en we een mod kwijt waren ![]() | |
Tafkahs | dinsdag 4 april 2006 @ 22:24 |
quote:sjaal om denk ik eerder. Gelukkig is het al lente |